Las políticas de reconocimiento del genocidio son esfuerzos para lograr que un determinado evento sea (re)interpretado como un " genocidio " o designado oficialmente como tal. [1] Tales esfuerzos pueden ocurrir independientemente de si el evento cumple con la definición de genocidio establecida en la Convención sobre el Genocidio de 1948. [2]
En los países con un pasado colonial, el reconocimiento de los genocidios coloniales es difícil, ya que podría ponerse en tela de juicio el pasado nacional. [3] La mayoría de los genocidios han sido perpetrados por Estados. [4] [5]
El politólogo canadiense David Bruce MacDonald afirmó en junio de 2021 que es raro que los gobiernos reconozcan genocidios cometidos por administraciones anteriores del mismo país, citando a Alemania como ejemplo: ha reconocido oficialmente el Holocausto (cometido por la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial), y en mayo de 2021 Alemania reconoció oficialmente el genocidio herero y namaqua (cometido por el Imperio alemán entre 1904 y 1908). [7]
Israel
El 21 de noviembre de 2018, la diputada opositora Ksenia Svetlova ( ZU ) rechazó en la Knesset, por 58 votos a favor y 38 en contra, un proyecto de ley presentado para reconocer como genocidio la matanza de yazidíes por parte del Estado Islámico . Los partidos de la coalición justificaron su rechazo al proyecto de ley diciendo que las Naciones Unidas aún no lo habían reconocido como genocidio. [10]
Países Bajos
En su acuerdo de coalición 2017-2021 publicado el 10 de octubre de 2017, los cuatro partidos que forman el tercer gabinete de Rutte declararon la siguiente política: "Para el gobierno holandés, las sentencias de los tribunales internacionales de justicia o de los tribunales penales, las conclusiones inequívocas de la investigación científica y los hallazgos de la ONU son los que conducen al reconocimiento de los genocidios. Los Países Bajos actúan de conformidad con las obligaciones derivadas de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. En el Consejo de Seguridad de la ONU, los Países Bajos son proactivos en la lucha contra el EI y en el procesamiento de los combatientes del EI". [11] El 22 de febrero de 2018, la Cámara de Representantes holandesa reconoció formalmente el genocidio armenio con 147 votos de los 150; solo los tres diputados del partido DENK , dominado por los turcos holandeses, se opusieron al reconocimiento por considerarlo una "explicación demasiado unilateral de la historia". [12] Aunque el gobierno holandés declaró que (todavía) no tomaría una posición sobre si fue un genocidio, y en su lugar utilizó la frase "la cuestión del genocidio armenio", estuvo de acuerdo con la sugerencia del diputado Joël Voordewind de enviar un representante del gobierno para asistir al Día del Recuerdo del Genocidio Armenio en Ereván cada 5 años "para mostrar respeto a todas las víctimas y sobrevivientes de todas las masacres contra las minorías", dijo la ministra de Asuntos Exteriores Sigrid Kaag . [12] El 9 de febrero de 2021, una gran mayoría de la Cámara apoyó una moción que pedía al gobierno que reconociera plenamente el genocidio armenio y eliminara la frase "la cuestión del genocidio armenio"; los únicos partidos que no apoyaron el llamamiento fueron el VVD y, de nuevo, el DENK. [13] Inge Drost, portavoz de la Federación de Organizaciones Armenias de los Países Bajos, declaró en abril de 2021: "Cada vez que se mencionó el reconocimiento, resultó ser una herramienta de negociación política. Luego, un país quiso obtener algo de Turquía y amenazó con reconocer el genocidio armenio. Luego, finalmente, eso no sucedió. Es un tema muy delicado para nosotros". [14]
Reino Unido
El departamento jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores, de la Commonwealth y de Desarrollo británico tiene una política de larga data, que se remonta a la aprobación de la Convención sobre el Genocidio en 1948, de negarse a dar una descripción legal de los posibles crímenes de guerra. Por esta razón, ha tratado de disuadir a cualquier institución gubernamental del Reino Unido de hacer afirmaciones sobre genocidio. El 20 de abril de 2016, la Cámara de los Comunes del Reino Unido apoyó por unanimidad una moción para declarar que el trato dado a los yazidíes y cristianos por el Estado Islámico equivalía a genocidio , condenarlo como tal y remitir el asunto al Consejo de Seguridad de la ONU. Fue casi inédito que los parlamentarios británicos declararan colectivamente las acciones en tiempos de guerra como genocidio, porque al hacerlo, los parlamentarios conservadores desafiaron a sus compañeros de partido en el gobierno del Reino Unido. El secretario de Asuntos Exteriores , Tobias Ellwood –quien fue abucheado e interrumpido por los diputados durante su discurso en el debate– declaró que él personalmente creía que se había producido un genocidio, pero que no era tarea de los políticos tomar esa determinación, sino de los tribunales. [15]
Estados Unidos
Entre 1989 y 2022, el Departamento de Estado de los Estados Unidos ha reconocido formalmente ocho genocidios: en Bosnia (1993), Ruanda (1994), Irak (1995), Darfur (2004) y zonas bajo el control del EI (2016 y 2017). Durante los últimos días de la administración Trump se reconoció el genocidio uigur, decisión que fue confirmada por la administración Biden, que también reconoció el genocidio armenio en abril de 2021 y el genocidio rohingya en Birmania/Myanmar, cuya determinación se conocerá en marzo de 2022. [16] Se consideraron otros tres casos, a saber, Burundi a mediados de la década de 1990, las "Dos Áreas" de Sudán en 2013 y Birmania en 2018, pero finalmente el proceso de reconocimiento no se completó. [16] Un informe de la USHMM de marzo de 2019 elaborado por Buchwald & Keith afirmaba: "No existe ni ha existido ninguna política formal que oriente cómo o cuándo el gobierno de los Estados Unidos decide si se ha producido un genocidio y si debe declarar públicamente su conclusión". [16] Sin embargo, hay dos memorandos (el primero escrito por el Secretario de Estado Warren Christopher en mayo de 1994 en relación con Ruanda y el segundo por el Secretario de Estado Colin Powell en junio de 2004 en relación con Darfur) que ofrecen cierta información sobre el proceso de toma de decisiones y asesoran o autorizan a los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos sobre qué hacer en cuestiones de reconocimiento del genocidio. [16]
En 1875, la conquista francesa ya estaba completa. La guerra había matado a aproximadamente 825.000 argelinos indígenas desde 1830. Persistía una larga sombra de odio genocida, que provocó que un autor francés protestara en 1882 diciendo que en Argelia "se oye repetir todos los días que hay que expulsar al nativo y, si es necesario, destruirlo". Como exhortaba una revista estadística francesa cinco años después, "el sistema de exterminio debe dar paso a una política de penetración".
La mayoría de los historiadores fuera de Turquía reconocen el hecho de que la persecución de los armenios por parte del Imperio Otomano fue un genocidio. [25] [26] [27] Sin embargo, a pesar del reconocimiento del carácter genocida de la masacre de armenios tanto en los estudios académicos como en la sociedad civil, algunos gobiernos se han mostrado reticentes a reconocer oficialmente los asesinatos como genocidio debido a preocupaciones políticas sobre sus relaciones con el gobierno de Turquía. [28]
A partir de 2023 [actualizar], los gobiernos y parlamentos de 34 países, incluidos Argentina, Brasil, Canadá, Francia, Alemania, Grecia, Italia, México, Países Bajos, Polonia, Portugal, Rusia, Suecia y Estados Unidos, han reconocido formalmente el genocidio armenio.
Tres países –Azerbaiyán , Turquía y Pakistán– niegan que haya habido un genocidio armenio.
Disturbios contra los sikhs
Los disturbios anti-sikh de 1984 , también conocidos como la Masacre Sikh de 1984 , fueron una serie de pogromos organizados [29] [30] [31] contra los sikhs en la India tras el asesinato de Indira Gandhi por sus guardaespaldas sikhs. [32] [33] El gobernante Congreso Nacional Indio había estado en complicidad activa con la turba, en cuanto a la organización de los disturbios. [34] Las estimaciones del gobierno proyectan que alrededor de 2.800 sikhs fueron asesinados en Delhi [31] [35] y 3.350 en todo el país, [36] [37] mientras que fuentes independientes estiman el número de muertes en alrededor de 8.000-17.000. [38] [39] [40] [41]
El 12 de agosto de 2005, el entonces Primer Ministro de la India, Dr. Manmohan Singh, se disculpó en la Lok Sabha por los disturbios. [42] [43] Los disturbios se citan como una razón para apoyar la creación de una patria sij en la India, a menudo llamada Khalistan . [44] [45] [46]
El 15 de enero de 2017, se inauguró el Muro de la Verdad en Lutyens' Delhi , Nueva Delhi, como monumento a los sijs asesinados durante los disturbios de 1984 (y otros crímenes de odio en todo el mundo). [47] [48]
Genocidio asirio (Sayfo)
El Sayfo es menos conocido que el genocidio armenio , [49] en parte porque sus objetivos estaban divididos entre iglesias mutuamente antagónicas y no desarrollaron una identidad colectiva. [50] Durante la década de 1990, antes de la primera investigación académica sobre el Sayfo, los grupos de la diáspora asiria (inspirados por las campañas para el reconocimiento del genocidio armenio ) comenzaron a presionar por un reconocimiento formal similar. [51] [52] En paralelo con la campaña política, la investigación del genocidio armenio comenzó a incluir a los asirios como víctimas. [53] En diciembre de 2007, la Asociación Internacional de Académicos del Genocidio aprobó una resolución que reconocía el genocidio asirio. [54] [55] [56] El Sayfo también es reconocido como un genocidio en resoluciones aprobadas por Suecia (en 2010), [57] [58] Armenia (2015), [59] [60] los Países Bajos (2015), [61] y Alemania (en 2016). [61] [62] Los monumentos en Armenia, Australia, Bélgica, Francia, Grecia, Suecia, Ucrania y los Estados Unidos conmemoran a las víctimas del Sayfo. [63]
Atrocidades en el Estado Libre del Congo
... Fue, en efecto, un holocausto antes del Holocausto de Hitler. ... Lo que ocurrió en el corazón de África tuvo un alcance genocida mucho antes de que se acuñara ese término ahora tan familiar, el de genocidio.
El número significativo de muertes bajo el régimen del Estado Libre ha llevado a algunos académicos a relacionar las atrocidades con genocidios posteriores , aunque la comprensión de las pérdidas bajo el gobierno de la administración colonial como resultado de una dura explotación económica en lugar de una política de exterminio deliberado ha llevado a otros a cuestionar la comparación; [65] existe un debate abierto sobre si las atrocidades constituyen genocidio. [66] Según la definición de las Naciones Unidas de 1948 del término "genocidio" , un genocidio debe ser "actos cometidos con la intención de destruir , total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso". [67] Según Georgi Verbeeck, esta definición convencional de genocidio ha impedido que la mayoría de los historiadores utilicen el término para describir las atrocidades en el Estado Libre; en el sentido estricto del término, la mayoría de los historiadores han rechazado las acusaciones de genocidio. [68]
La socióloga Rhoda Howard-Hassmann afirmó que, como los congoleños no fueron asesinados de manera sistemática según este criterio, "técnicamente hablando, esto no fue genocidio ni siquiera en un sentido legalmente retroactivo". [69] Adam Hochschild y el politólogo Georges Nzongola-Ntalaja rechazaron las acusaciones de genocidio en el Estado Libre porque no había evidencia de una política de exterminio deliberado o del deseo de eliminar a ningún grupo específico de población, [70] [71] aunque este último agregó que, no obstante, hubo "un número de muertos de proporciones del Holocausto ", [69] lo que lo llevó a llamarlo "el holocausto del Congo". [72]
... ningún historiador reputado del Congo ha acusado de genocidio; un sistema de trabajo forzado, aunque puede ser igualmente letal, es diferente.
Los historiadores coinciden en que el exterminio nunca fue la política del Estado Libre. Según David Van Reybrouck , "sería absurdo ... hablar de un acto de 'genocidio' o de un 'holocausto'; el genocidio implica la aniquilación consciente y planificada de una población específica, y esa nunca fue la intención aquí, ni el resultado ... Pero fue definitivamente una hecatombe , una matanza a una escala asombrosa que no fue intencional, pero que podría haber sido reconocida mucho antes como el daño colateral de una política pérfida y rapaz de explotación". [74] La historiadora Barbara Emerson afirmó: "Leopoldo no inició el genocidio. Era codicioso de dinero y eligió no interesarse cuando las cosas se salieron de control". [75] Según Hochschild, "si bien no fue un caso de genocidio, en sentido estricto", las atrocidades en el Congo fueron "una de las matanzas más atroces que se sabe que fueron provocadas por la acción humana". [76] [a]
Fotografía de "hombres congoleños con las manos cortadas" captada por Alice Seeley Harris en Baringa , mayo de 1904
Los historiadores han sostenido que las comparaciones que algunos han hecho en la prensa entre el número de muertos por las atrocidades del Estado Libre y el Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial han sido responsables de crear una confusión indebida sobre la cuestión de la terminología. [79] [80] En un incidente, el periódico japonés Yomiuri Shimbun utilizó la palabra "genocidio" en el título de un artículo de Hochschild de 2005. El propio Hochschild criticó el título por "engañoso" y afirmó que había sido elegido "sin mi conocimiento". El historiador Jean-Luc Vellut se hizo eco de una crítica similar. [79] [74]
Las acusaciones de genocidio en el Estado Libre se han vuelto comunes con el tiempo. [81] Martin Ewans escribió: "El régimen africano de Leopoldo se convirtió en sinónimo de explotación y genocidio". [82] Según el historiador Timothy J. Stapleton, "Quienes aplican fácilmente el término genocidio al régimen de Leopoldo parecen hacerlo simplemente sobre la base de su horror obvio y la enorme cantidad de personas que pueden haber perecido". [81] Robert Weisbord argumentó que no tiene que haber intención de exterminar a todos los miembros de una población en un genocidio. [80] Postuló que "un esfuerzo por eliminar una parte de un pueblo calificaría como genocidio" según los estándares de la ONU y afirmó que el Estado Libre hizo lo mismo. [69] Jeanne Haskin, Yaa-Lengi Meema Ngemi y David Olusoga también se refirieron a las atrocidades como un genocidio. [69] [83]
En un manuscrito inédito de la década de 1950, Lemkin, que había acuñado por primera vez el término "genocidio" en 1944, afirmó la ocurrencia de "un genocidio inequívoco" en el Estado Libre, aunque culpó de la violencia a lo que él veía como "el salvajismo de las tropas coloniales africanas". [65] Lemkin enfatizó que las atrocidades eran generalmente cometidas por los propios africanos que estaban a sueldo de los belgas. [84] Lemkin describió a estas "milicias nativas" como "una chusma desorganizada y desordenada de salvajes cuya única recompensa era lo que obtenían del saqueo, y cuando eran caníbales, como era generalmente el caso, al comer a los enemigos contra los que eran enviados". [84] El experto en genocidio Adam Jones afirmó que la subrepresentación de los hombres en las cifras de población congoleña después del gobierno de Leopoldo es evidencia de que el "genocidio puro y simple" fue la causa de una gran parte de las muertes en el Estado Libre. [85]
En 1999, Hochschild publicó King Leopold's Ghost (El fantasma del rey Leopoldo) , un libro que detalla las atrocidades cometidas durante la existencia del Estado Libre. El libro se convirtió en un éxito de ventas en Bélgica, pero despertó críticas de los antiguos colonialistas belgas y algunos académicos por exagerar el alcance de las atrocidades y el descenso de la población. [75] Alrededor del 50 aniversario de la independencia del Congo de Bélgica en 2010, numerosos escritores belgas publicaron contenido sobre el Congo. El historiador Idesbald Goddeeris criticó estas obras (incluido Congo: A History de Van Reybrouk ) por adoptar una postura suavizada sobre las atrocidades cometidas en el Estado Libre congoleño, diciendo que "reconocen el período oscuro del Estado Libre del Congo, pero ... enfatizan que se desconocía el número de víctimas y que el terror se concentraba en regiones particulares". [86]
El término "genocidio congoleño" también se utiliza para referirse a los asesinatos en masa y las violaciones cometidas en el este del Congo tras el genocidio de Ruanda (y la consiguiente Segunda Guerra del Congo ) entre 1998 y 2003. [87] [88]
Guerra negra
La casi destrucción de la población aborigen de Tasmania [89] ha sido descrita como un acto de genocidio por historiadores y estudiosos del genocidio, entre ellos Robert Hughes , James Boyce, Lyndall Ryan , Tom Lawson, Mohamed Adhikari , Benjamin Madley, Ashley Riley Sousa, Rebe Taylor y Tony Barta. [90] [91] El autor del concepto de genocidio, Raphael Lemkin , consideró a Tasmania como el lugar de uno de los casos claros de genocidio del mundo [92] y Hughes ha descrito la pérdida de los aborígenes de Tasmania como "el único genocidio verdadero en la historia colonial inglesa". [93] Sin embargo, otros historiadores, entre ellos Henry Reynolds , Richard Broome y Nicholas Clements, no están de acuerdo en que las autoridades coloniales siguieran una política de destrucción de la población indígena, aunque reconocen que algunos colonos apoyaron el exterminio. [94] [95]
Boyce ha afirmado que la "Proclamación que separa a los aborígenes de los habitantes blancos" de abril de 1828 autorizó el uso de la fuerza contra los aborígenes "por la única razón de que eran aborígenes". Sin embargo, como señalan Reynolds, Broome y Clements, en ese momento había una guerra abierta. [94] [95] Boyce describe la decisión de expulsar a todos los aborígenes de Tasmania después de 1832 (momento en que ya habían abandonado su lucha contra los colonos blancos) como una postura política extrema. Concluye: "El gobierno colonial de 1832 a 1838 limpió étnicamente la mitad occidental de la Tierra de Van Diemen y luego abandonó cruelmente a los exiliados a su suerte". [96]
Ya en 1852, la Historia de Tasmania de John West retrató la aniquilación del pueblo aborigen de Tasmania como un ejemplo de "masacre sistemática" [97] y en el caso de la Corte Suprema de 1979 de Coe v Commonwealth of Australia , el juez Lionel Murphy observó que los aborígenes no renunciaron a sus tierras pacíficamente y que fueron asesinados o expulsados a la fuerza de sus tierras "en lo que equivalió a un intento de genocidio (y en Tasmania casi completo)". [98]
El historiador Henry Reynolds afirma que durante las guerras fronterizas los colonos exigieron en gran escala la "extirpación" o "exterminio" de los aborígenes. [99] Pero ha sostenido que el gobierno británico actuó como una fuente de restricción de las acciones de los colonos. Reynolds dice que no hay evidencia de que el gobierno británico planeara deliberadamente la destrucción total de los indígenas de Tasmania (una carta de noviembre de 1830 dirigida a Arthur por Sir George Murray advertía que la extinción de la raza dejaría "una mancha indeleble en el carácter del gobierno británico" [100]) y, por lo tanto, lo que ocurrió no cumple con la definición de genocidio codificada en la convención de las Naciones Unidas de 1948. Dice que Arthur estaba decidido a derrotar a los aborígenes y a tomar sus tierras, pero cree que hay pocas pruebas de que tuviera objetivos más allá de ese objetivo y de que deseara destruir a la raza tasmana. [101] En contraste con el argumento de Reynolds, el historiador Lyndall Ryan, basándose en una muestra de masacres que tuvieron lugar en la región del río Meander en junio de 1827, concluye que las masacres de aborígenes de Tasmania por parte de colonos blancos probablemente fueron parte de un proceso organizado y fueron sancionadas por las autoridades gubernamentales. [102]
Clements acepta el argumento de Reynolds, pero también exonera a los propios colonos de la acusación de genocidio. Dice que, a diferencia de las determinaciones genocidas de los nazis contra los judíos en la Segunda Guerra Mundial, los hutus contra los tutsis en Ruanda y los otomanos contra los armenios en la actual Turquía , que se llevaron a cabo por razones ideológicas, los colonos de Tasmania participaron en la violencia en gran medida por venganza y autoconservación. Añade: "Incluso aquellos que estaban motivados por el sexo o la búsqueda morbosa de emociones carecían de cualquier ímpetu ideológico para exterminar a los nativos". También sostiene que, si bien los genocidios se infligen a minorías derrotadas, cautivas o vulnerables, los nativos de Tasmania aparecieron como un "enemigo capaz y aterrador" para los colonos y fueron asesinados en el contexto de una guerra en la que ambos bandos mataron a no combatientes. [103]
Lawson, en una crítica de la postura de Reynolds, sostiene que el genocidio fue el resultado inevitable de un conjunto de políticas británicas para colonizar la Tierra de Van Diemen. [104] Dice que el gobierno británico respaldó el uso de la partición y la "fuerza absoluta" contra los tasmanos, aprobó la "Misión Amistosa" de Robinson y coludió para transformar esa misión en una campaña de limpieza étnica a partir de 1832. Dice que una vez en la isla Flinders, a los pueblos indígenas se les enseñó a cultivar la tierra como los europeos y a adorar a Dios como los europeos y concluye: "La campaña de transformación llevada a cabo en la isla Flinders equivalió a un genocidio cultural". [105]
En un artículo de 2023, la historiadora Rebe Taylor señala que los argumentos de Windschuttle son una opinión minoritaria entre los historiadores que generalmente aceptan la Guerra Negra como un caso de genocidio. [106]
En la década de 1990, varias autoridades afirmaron que la campaña de limpieza étnica llevada a cabo por elementos del ejército serbio de Bosnia fue un genocidio . [111] Entre ellas, una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas y tres condenas por genocidio en tribunales alemanes (las condenas se basaron en una interpretación más amplia del genocidio que la utilizada por los tribunales internacionales ). [112] En 2005, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una resolución que declaraba que "las políticas serbias de agresión y limpieza étnica cumplen los términos que definen el genocidio". [113]
En un discurso ante representantes de los pueblos indígenas americanos en junio de 2019, el gobernador de California, Gavin Newsom, se disculpó por el genocidio. Refiriéndose al propuesto Consejo de la Verdad y la Curación de California , Newsom dijo: "California debe hacer frente a nuestra oscura historia. Los pueblos indígenas americanos de California sufrieron violencia, discriminación y explotación sancionadas por el gobierno estatal a lo largo de su historia... Se llama genocidio. Eso es lo que fue, un genocidio. No hay otra forma de describirlo. Y así es como debe describirse en los libros de historia. Nunca podremos deshacer los males infligidos a los pueblos que han vivido en esta tierra que ahora llamamos California desde tiempos inmemoriales, pero podemos trabajar juntos para construir puentes, decir la verdad sobre nuestro pasado y comenzar a sanar heridas profundas". [117] [118] Después de escuchar el testimonio, un Consejo de la Verdad y la Curación aclarará el registro histórico sobre la relación entre el estado y los nativos americanos de California. [119]
En noviembre de 2021, la junta directiva de la antigua "Facultad de Derecho de la Universidad de California Hastings" votó para cambiar el nombre de la institución debido a la participación del homónimo SC Hastings en el asesinato y despojo del pueblo Yuki en la década de 1850. [120] [121] El cambio de nombre fue aprobado mediante una ley de la Legislatura de California (Proyecto de Ley de la Asamblea de California de 1936, sesión regular de 2021-2022) y fue firmado como ley por el Gobernador el 23 de septiembre de 2022. El cambio de nombre entró en vigor el 1 de enero de 2023. [122] La institución ahora se conoce como Facultad de Derecho de la Universidad de California, San Francisco .
Genocidio circasiano
El 21 de mayo de 2011, el Parlamento de Georgia aprobó una resolución que establecía que las matanzas masivas planificadas de antemano de circasianos por parte de la Rusia imperial, acompañadas de "hambruna deliberada y epidemias", debían reconocerse como "genocidio", y que quienes fueran deportados de su patria durante esos acontecimientos debían ser reconocidos como "refugiados". Georgia ha realizado esfuerzos de acercamiento a los grupos étnicos del Cáucaso Norte desde la guerra ruso-georgiana de 2008. [123] Tras una consulta con académicos, activistas de derechos humanos y grupos de la diáspora circasiana y debates parlamentarios en Tbilisi en 2010 y 2011, Georgia se convirtió en el primer país en utilizar la palabra "genocidio" para referirse a los acontecimientos. [123] [124] [125] [126] El 20 de mayo de 2011, el Parlamento de la República de Georgia declaró en su resolución [127] que la aniquilación masiva del pueblo Cherkess (Adyghe) durante la guerra ruso-caucásica y posteriormente constituyó genocidio según la definición de la Convención de La Haya de 1907 y la Convención de las Naciones Unidas de 1948. El año siguiente, el mismo día 21 de mayo, se erigió un monumento en Anaklia , Georgia , para conmemorar el sufrimiento de los circasianos. [128]
Deportación de chechenos e ingusetios
Reunión en Estrasburgo el 23 de febrero de 2017 dedicada al aniversario de la deportación
La reubicación forzada, la matanza y las condiciones durante y después del traslado han sido descritas como un acto de genocidio por varios académicos, así como por el Parlamento Europeo [129] sobre la base de la IV Convención de La Haya de 1907 y la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de la Asamblea General de la ONU (adoptada en 1948), incluido el historiador francés y experto en estudios comunistas Nicolas Werth , [130] el historiador alemán Philipp Ther, [131] el profesor Anthony James Joes, [132] el periodista estadounidense Eric Margolis , [133] el politólogo canadiense Adam Jones , [134] el profesor de Historia Islámica en la Universidad de Massachusetts Dartmouth Brian Glyn Williams , [135] los académicos Michael Fredholm [136] y Fanny E. Bryan. [137] Raphael Lemkin , un abogado de ascendencia judía polaca que inició la Convención sobre el Genocidio, asumió que el genocidio se perpetró en el contexto de la deportación masiva de los chechenos, los ingusetios, los alemanes del Volga, los tártaros de Crimea, los kalmyks y los karachái. [138] El periodista de investigación alemán Lutz Kleveman comparó la deportación con un "genocidio lento". [139] En este caso, el Parlamento Europeo lo reconoció como un acto de genocidio en 2004: [129]
...Considera que la deportación de todo el pueblo checheno a Asia Central el 23 de febrero de 1944 por orden de Stalin constituye un acto de genocidio en el sentido de la Cuarta Convención de La Haya de 1907 y la Convención para la Prevención y la Represión del Delito de Genocidio adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1948. [140]
El 26 de abril de 1991, el Soviet Supremo de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia, bajo su presidente Boris Yeltsin , aprobó la ley sobre la rehabilitación de los pueblos reprimidos con el artículo 2 denunciando todas las deportaciones masivas como "la política de difamación y genocidio de Stalin ". [141] Los expertos del Museo Memorial del Holocausto de los Estados Unidos citaron los acontecimientos de 1944 como una razón para colocar a Chechenia en su lista de vigilancia de genocidio por su potencial para el genocidio. [142] El gobierno separatista de Chechenia también lo reconoció como genocidio. [143] Los miembros de la diáspora chechena y sus partidarios promueven el 23 de febrero como el Día Mundial de Chechenia para conmemorar a las víctimas. [144]
Los chechenos e ingusetios, junto con los karachái y los balkarios, están representados en la Confederación de Pueblos Reprimidos (CRP), una organización que abarca la ex Unión Soviética y tiene como objetivo apoyar y rehabilitar los derechos de los pueblos deportados. [145]
Deportación de los tártaros de Crimea
Moneda ucraniana conmemorativa del genocidio de los tártaros de Crimea, emitida en 2015Proyección de imágenes en Kiev en 2020 con motivo del Día del Recuerdo de las Víctimas del Genocidio Tártaro de Crimea
Algunos activistas, políticos, académicos, países e historiadores van incluso más allá y consideran la deportación un crimen de genocidio [146] [147] [148] [149] [150] o genocidio cultural . [151] Norman Naimark escribe que "los chechenos e ingusetios, los tártaros de Crimea y otros 'pueblos castigados' del período de guerra fueron, de hecho, programados para su eliminación, si no físicamente, al menos como nacionalidades autoidentificadas". [152] El profesor Lyman H. Legters argumentó que el sistema penal soviético, combinado con sus políticas de reasentamiento, debería considerarse genocida ya que las sentencias recaían más severamente específicamente sobre ciertos grupos étnicos, y que una reubicación de estos grupos étnicos, cuya supervivencia depende de los vínculos con su patria particular, "tuvo un efecto genocida que sólo se puede remediar mediante la restauración del grupo a su patria". [148] El politólogo Stephen Blank lo describió como una deportación y un genocidio, una "técnica de gobierno autocolonial ruso de siglos de duración destinada a eliminar" a las minorías. [153] Los disidentes soviéticos Ilya Gabay [154] y Pyotr Grigorenko [155] clasificaron el evento como un genocidio. El historiador Timothy Snyder lo incluyó en una lista de políticas soviéticas que "cumplen con el estándar de genocidio". [156] Los historiadores Alexandre Bennigsen y Marie Bennigsen-Broxup incluyeron el caso de los tártaros de Crimea y los turcos mesjetios como dos ejemplos de genocidios exitosos por parte de los gobiernos soviéticos. Lo resumieron diciendo que los tártaros de Crimea, "una nación que durante más de cinco siglos había jugado un papel importante en la historia de Europa del Este simplemente ha dejado de existir". [157] El erudito polaco Tomasz Kamusella observó que Moscú intentó "deshacer a los tártaros de Crimea y su idioma" al no permitirles ni siquiera registrarse como tártaros de Crimea desde la deportación; solo podían declararse como tártaros. No fue hasta el censo de 1989 que los tártaros de Crimea fueron nuevamente reconocidos como una nacionalidad separada. El idioma tártaro de Crimea solo se permitió que se enseñara nuevamente en las escuelas soviéticas en la década de 1980. [158]
El 12 de diciembre de 2015, el Parlamento ucraniano emitió una resolución reconociendo este evento como genocidio y estableció el 18 de mayo como el "Día del Recuerdo de las víctimas del genocidio tártaro de Crimea". [159] El parlamento de Letonia reconoció el evento como un acto de genocidio el 9 de mayo de 2019. [160] [161] El Parlamento de Lituania hizo lo mismo el 6 de junio de 2019. [162] El Parlamento canadiense aprobó una moción el 10 de junio de 2019, reconociendo la deportación de los tártaros de Crimea de 1944 (Sürgünlik) como un genocidio perpetrado por el dictador soviético Stalin, designando el 18 de mayo como un día de recuerdo. [163] [164] El 26 de abril de 1991, el Soviet Supremo de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia, bajo su presidente Boris Yeltsin , aprobó la ley sobre la rehabilitación de los pueblos reprimidos, cuyo artículo 2 denunciaba todas las deportaciones masivas como "la política de difamación y genocidio de Stalin ". [165]
Una minoría disputa la definición del evento como genocidio. Según Alexander Statiev, las deportaciones soviéticas resultaron en una " tasa de muerte genocida ", pero Stalin no tenía la intención de exterminar a estos pueblos . Considera que tales deportaciones son simplemente un ejemplo de la asimilación soviética de "naciones no deseadas". [168] Según Amir Weiner , el régimen soviético buscó erradicar "solo" su "identidad territorial". [169] Tales puntos de vista fueron criticados por Jon Chang como " racismo gentrificado " y revisionismo histórico . Señaló que las deportaciones se habían basado de hecho en la etnicidad de las víctimas. [170]
Drenaje de las marismas mesopotámicas
Un mapa de 1994 de las marismas mesopotámicas con las zonas rosas que muestran áreas drenadas
Las marismas mesopotámicas fueron drenadas en Irak y, en menor medida, en Irán entre los años 1950 y 1990 para limpiar grandes áreas de las marismas en el sistema fluvial Tigris-Éufrates . Las marismas cubrían anteriormente un área de alrededor de 20.000 km2 ( 7.700 millas cuadradas). Las principales submarismas, las marismas de Hawizeh , Central y Hammar , fueron drenadas en diferentes momentos por diferentes razones.
En la década de 1990, las marismas fueron drenadas por motivos políticos, concretamente para obligar a los árabes de las marismas a abandonar la zona y castigarlos por su papel en el levantamiento de 1991 contra el gobierno de Saddam Hussein. [171] Sin embargo, el razonamiento declarado del gobierno fue recuperar tierras para la agricultura y exterminar los criaderos de mosquitos. [172] El desplazamiento de más de 200.000 ahwaris, y la campaña de violencia patrocinada por el Estado asociada contra ellos, ha llevado a Estados Unidos y a otros a describir el drenaje de las marismas como ecocidio , limpieza étnica , [173] [174] o genocidio. [175]
El drenaje de las marismas mesopotámicas ha sido descrito por las Naciones Unidas como una "trágica catástrofe humana y ambiental" comparable a la deforestación de la selva amazónica [176] y por otros observadores como uno de los peores desastres ambientales del siglo XX. [177]
En 2017, los periodistas de CNN Jomana Karadsheh y Chris Jackson entrevistaron a ex cautivos yazidíes y filmaron en exclusiva a la Unidad de Investigaciones Criminales de Daesh (DCIU), un equipo de investigadores kurdos iraquíes y occidentales que han estado operando en secreto en el norte de Irak durante más de dos años, recolectando evidencia de los crímenes de guerra de ISIS. [188]
En agosto de 2017, la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Árabe Siria del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) afirmó que “el EI cometió el crimen de genocidio al intentar destruir a los yazidíes mediante asesinatos, esclavitud sexual, esclavitud, tortura, desplazamiento forzoso, traslado de niños y medidas destinadas a prohibir el nacimiento de niños yazidíes”. Añadió que el genocidio estaba en curso y afirmó que la comunidad internacional todavía debe reconocer los efectos perjudiciales del genocidio. La Comisión escribió que, si bien algunos países pueden optar por pasar por alto la idea del genocidio, es necesario comprender las atrocidades y la comunidad internacional debe poner fin a las matanzas. [191]
En 2018, el equipo del Consejo de Seguridad impuso la idea de un nuevo equipo de rendición de cuentas que reuniría pruebas de los crímenes internacionales cometidos por el Estado Islámico. Sin embargo, la comunidad internacional no ha apoyado plenamente esta idea, porque a veces puede supervisar los crímenes en los que están involucrados otros grupos armados. [192]
El 10 de mayo de 2021, el Equipo de Investigaciones de las Naciones Unidas para Promover la Rendición de Cuentas por los Crímenes Cometidos por Daesh/EI (UNITAD) determinó que las acciones del EI en Irak constituyeron genocidio. [193] [194] [195]
Consejo de Europa : El 27 de enero de 2016, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa adoptó una resolución en la que se afirmaba que "las personas que actúan en nombre de la entidad terrorista que se autodenomina 'Estado Islámico' (Daesh)... han perpetrado actos de genocidio y otros delitos graves punibles con arreglo al derecho internacional. Los Estados deberían actuar partiendo de la base de que Daesh comete genocidio y deberían ser conscientes de que ello entraña la adopción de medidas en virtud de la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948". Sin embargo, no se identificaban a las víctimas. [196]
Unión Europea : El 4 de febrero de 2016, el Parlamento Europeo aprobó por unanimidad una resolución para reconocer "que el llamado 'ISIS/Daesh' está cometiendo genocidio contra cristianos y yazidíes, y otras minorías religiosas y étnicas, que no están de acuerdo con la llamada interpretación del Islam por parte de 'ISIS/Daesh', y que esto, por tanto, implica acciones en virtud de la Convención de las Naciones Unidas de 1948 para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio". [180] [197] Además, pidió que quienes cometieran atrocidades intencionalmente por razones étnicas o religiosas fueran llevados ante la justicia por violar el derecho internacional y cometer crímenes contra la humanidad y genocidio. [180] [197]
Reino Unido : El 20 de abril de 2016, la Cámara de los Comunes del Reino Unido apoyó por unanimidad una moción para declarar que el trato dado por el Estado Islámico a los yazidíes y cristianos constituía genocidio, condenarlo como tal y remitir la cuestión al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Al hacerlo, los diputados conservadores desafiaron al gobierno de su propio partido, que había tratado de disuadirlos de hacer tal declaración, debido a la política de larga data del departamento jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores (que se remonta a la aprobación de la Convención sobre el Genocidio en 1948) de negarse a dar una descripción legal de los posibles crímenes de guerra. El secretario del Ministerio de Asuntos Exteriores, Tobias Ellwood , que fue abucheado e interrumpido por los diputados durante su discurso en el debate, declaró que él personalmente creía que se había producido un genocidio, pero que no les correspondía a los políticos tomar esa determinación, sino a los tribunales. [183] Además, el 23 de marzo de 2017, el Parlamento escocés descentralizado regional adoptó una moción que decía: '[El Parlamento escocés] reconoce y condena el genocidio perpetrado contra el pueblo yazidí por Daesh [ISIS]; reconoce el gran sufrimiento humano y la pérdida que han sido infligidos por la intolerancia, la brutalidad y la intolerancia religiosa, [y] reconoce y condena además los crímenes perpetrados por Daesh contra musulmanes, cristianos, árabes, kurdos y todas las comunidades religiosas y étnicas de Irak y Siria; acoge con satisfacción las acciones del Congreso de los Estados Unidos, el Parlamento Europeo, el Senado francés, la ONU y otros al reconocer formalmente el genocidio'. [199] [200]
Canadá : El 25 de octubre de 2016, la Cámara de los Comunes de Canadá apoyó por unanimidad una moción presentada por la diputada Michelle Rempel Garner ( CPC ) para reconocer que ISIS estaba cometiendo genocidio contra el pueblo yazidí, reconocer que ISIS todavía mantenía cautivas a muchas mujeres y niñas yazidíes como esclavas sexuales, apoyar y tomar medidas al respecto en un reciente informe de una comisión de la ONU, y brindar asilo a las mujeres y niñas yazidíes en un plazo de 120 días. [184]
Francia : El 6 de diciembre de 2016, el Senado francés aprobó por unanimidad una resolución que declaraba que los actos cometidos por el Estado Islámico contra "las poblaciones cristiana y yazidí, otras minorías y civiles" eran "crímenes de guerra", "crímenes contra la humanidad" y constituían un "genocidio". También invitó al gobierno a "utilizar todos los canales legales" para que se reconocieran estos crímenes y se juzgara a los perpetradores. [201] La Asamblea Nacional adoptó una resolución similar dos días después (presentada originalmente el 25 de mayo de 2016 por Yves Fromion de Los Republicanos ), con la abstención del grupo Socialista, Ecologista y Republicano y la aprobación de los demás grupos. [202] [203]
Armenia : En enero de 2018, el Parlamento armenio reconoció y condenó el genocidio de los yazidíes cometido en 2014 por el Estado Islámico, y pidió a la comunidad internacional que realizara una investigación internacional sobre los hechos. [204]
Israel : El 21 de noviembre de 2018, un proyecto de ley presentado por la diputada de la oposición Ksenia Svetlova ( ZU ) para reconocer como genocidio el asesinato de yazidíes por parte del Estado Islámico fue derrotado en una votación de 58 a 38 en la Knesset . Los partidos de la coalición justificaron su rechazo al proyecto de ley diciendo que las Naciones Unidas aún no lo habían reconocido como genocidio. [205]
Irak : El 1 de marzo de 2021, el parlamento iraquí aprobó el proyecto de ley sobre las supervivientes yazidíes, que proporciona asistencia a las supervivientes y "determina que las atrocidades perpetradas por Daesh contra los yazidíes, los turcomanos, los cristianos y los shabaks constituyen genocidio y crímenes contra la humanidad". [206] La ley prevé indemnizaciones, medidas de rehabilitación y reintegración, pensiones, provisión de tierras, vivienda y educación, y una cuota en el empleo del sector público. [207] El 10 de mayo de 2021, el Equipo de Investigación de las Naciones Unidas para Promover la Rendición de Cuentas por los Crímenes Cometidos por Daesh/EI (UNITAD) determinó que las acciones del EI en Irak constituían genocidio. [193]
Bélgica : El 30 de junio de 2021, la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes belga aprobó por unanimidad una resolución de los representantes de la oposición Georges Dallemagne ( cdH ) y Koen Metsu ( N-VA ) para reconocer como genocidio la masacre de miles de hombres yazidíes y la esclavización de miles de mujeres y niños yazidíes perpetrada por el EI en agosto de 2014. La resolución, que probablemente también se aprobaría con una aprobación abrumadora en la propia Cámara, instaba al gobierno belga a aumentar sus esfuerzos para apoyar a las víctimas y procesar a los perpetradores (ya sea en la Corte Penal Internacional o en un nuevo tribunal ad hoc). [208] El 17 de julio de 2021, el parlamento belga votó por unanimidad para reconocer como genocidio el sufrimiento de los yazidíes a manos del Estado Islámico (EI) en 2014. [209]
Países Bajos : El 6 de julio de 2021, la Cámara de Representantes holandesa aprobó por unanimidad una moción presentada por la diputada Anne Kuik ( CDA ) que reconocía los crímenes del Estado Islámico contra la población yazidí como genocidio y crímenes contra la humanidad. [210]
Alemania : El 19 de enero de 2023, el Bundestag alemán reconoció por unanimidad los crímenes contra los yazidíes como genocidio. [211] La resolución, que fue presentada conjuntamente por el gobierno y la oposición, también pide el procesamiento de los perpetradores y ayuda para la reconstrucción de las aldeas yazidíes. [212]
Genocidio griego
Monumento en Argos , Grecia, en memoria del genocidio griego y el Holocausto
A raíz de una iniciativa de los diputados del llamado ala "patriótica" del grupo parlamentario del partido gobernante PASOK y de diputados afines del partido conservador Nueva Democracia , [213] el Parlamento griego aprobó dos leyes sobre el destino de los griegos otomanos; la primera en 1994 y la segunda en 1998. Los decretos se publicaron en el Boletín Oficial del Gobierno griego el 8 de marzo de 1994 y el 13 de octubre de 1998 respectivamente. El decreto de 1994, creado por Georgios Daskalakis , afirmó el genocidio en la región del Ponto de Asia Menor y designó el 19 de mayo (el día en que Mustafá Kemal desembarcó en Samsun en 1919) como día de conmemoración, [214] [215] (llamado Día del Recuerdo del Genocidio Griego Ponciano [216] ) mientras que el decreto de 1998 afirmó el genocidio de los griegos en Asia Menor en su conjunto y designó el 14 de septiembre como día de conmemoración. [217] Estas leyes fueron firmadas por el Presidente de Grecia, pero no fueron ratificadas inmediatamente después de las intervenciones políticas. Después de que el periódico izquierdista I Avgi iniciara una campaña contra la aplicación de esta ley, el tema se convirtió en tema de un debate político. El presidente del partido ecologista de izquierda Synaspismos , Nikos Konstantopoulos , y el historiador Angelos Elefantis, [218] conocido por sus libros sobre la historia del comunismo griego, fueron dos de las principales figuras de la izquierda política que expresaron su oposición al decreto. Sin embargo, el intelectual y escritor nacionalista de izquierda no parlamentario [219] George Karabelias criticó duramente a Elefantis y a otros que se oponían al reconocimiento del genocidio y los llamó "historiadores revisionistas", acusando a la izquierda dominante griega de una "evolución ideológica distorsionada". Dijo que para la izquierda griega el 19 de mayo es un "día de amnesia". [220]
A finales de la década de 2000, el Partido Comunista de Grecia adoptó el término "Genocidio de los pónticos (griegos)" ( Γενοκτονία Ποντίων ) en su periódico oficial Rizospastis y participa en eventos conmemorativos. [221] [222] [223]
La República de Chipre también ha calificado oficialmente los acontecimientos de «genocidio griego en el Ponto de Asia Menor». [224]
En respuesta a la ley de 1998, el gobierno turco publicó una declaración en la que afirmaba que la descripción de los hechos como genocidio "carecía de toda base histórica". "Condenamos y protestamos por esta resolución", decía un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores turco. "Con esta resolución, el Parlamento griego, que de hecho tiene que pedir disculpas al pueblo turco por la destrucción y las masacres a gran escala que Grecia perpetró en Anatolia , no sólo mantiene la política tradicional griega de distorsionar la historia, sino que también demuestra que la mentalidad expansionista griega sigue viva", añadía el comunicado. [225]
El 11 de marzo de 2010, el Riksdag de Suecia aprobó una moción que reconocía "como acto de genocidio el asesinato de armenios, asirios/siríacos/caldeos y griegos pónticos en 1915". [226]
El 14 de mayo de 2013, el gobierno de Nueva Gales del Sur recibió una moción de reconocimiento del genocidio presentada por Fred Nile , del Partido Demócrata Cristiano , que luego fue aprobada, convirtiéndose en la cuarta entidad política en reconocer el genocidio. [227]
En marzo de 2015, la Asamblea Nacional de Armenia adoptó por unanimidad una resolución que reconocía los genocidios griego y asirio. [228]
La diáspora hazara lamenta la muerte de las víctimas de los levantamientos hazara de la década de 1890 el 25 de septiembre (llamado el "Día Negro Hazara") y quiere que la comunidad internacional reconozca la subyugación de los hazaras como un genocidio . [231]
El gobierno alemán pagó reparaciones de guerra a los supervivientes judíos del Holocausto, pero no a los romaníes. "Nunca hubo consultas en Núremberg ni en ninguna otra conferencia internacional sobre si los sinti y los romaníes tenían derecho a reparaciones, como los judíos". [319] El Ministerio del Interior de Württemberg sostuvo que "los gitanos [eran] perseguidos bajo los nazis no por ninguna razón racial, sino por un historial asocial y criminal". [320] Cuando fue juzgado por su liderazgo de los Einsatzgruppen en la URSS, Otto Ohlendorf citó las masacres de los romaníes durante la Guerra de los Treinta Años como precedente histórico. [321]
Después de la Segunda Guerra Mundial, los gitanos también fueron excluidos del derecho a la restitución, ya que las autoridades federales alemanas negaron que los gitanos fueran perseguidos por motivos racistas. Después de un pequeño paso en esta dirección en 1963, las restituciones fueron posibles solo en 1979, cuando el Parlamento Federal de Alemania Occidental declaró que la persecución nazi de los gitanos se basaba en motivos raciales y los supervivientes gitanos pudieron reclamar la restitución en forma de pago único. La República Federal de Alemania no reconoció oficialmente el Porajmos como genocidio hasta 1982, con un discurso del canciller Helmut Schmidt. En agosto de 2016, un acuerdo entre el Ministerio de Finanzas alemán y el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Checa decidió la compensación para los supervivientes del Porajmos en la República Checa. Este acuerdo, que otorgará 2.500 euros a cada uno de los pocos supervivientes, fue recibido como un reconocimiento simbólico, pero también criticado por su demora y la baja cantidad concedida. Sin embargo, este acuerdo ya ha dado lugar a nuevas reclamaciones por parte de víctimas romaníes de la ex Yugoslavia y otras regiones de "romocidio". [322]
En la historiografía de Alemania del Este (RDA), la persecución de los sinti y los romaníes bajo el nacionalsocialismo fue en gran medida un tabú. La historiadora alemana Anne-Kathleen Tillack-Graf afirma que en la RDA, los sinti y los romaníes no fueron mencionados como prisioneros de los campos de concentración durante las conmemoraciones oficiales de la liberación en los tres sitios conmemorativos nacionales Buchenwald , Sachsenhausen y Ravensbrück , al igual que los homosexuales , los testigos de Jehová y los detenidos asociales . [323] Alemania Occidental reconoció el genocidio de los romaníes en 1982, [324] y desde entonces el Porajmos ha sido cada vez más reconocido como un genocidio cometido simultáneamente con la Shoah. [325] La historiadora estadounidense Sybil Milton escribió varios artículos argumentando que el Porajmos merecía reconocimiento como parte del Holocausto. [326] En Suiza, un comité de expertos investigó la política del gobierno suizo durante el Porajmos. [327]
Nico Fortuna, sociólogo y activista gitano, explicó la distinción entre la memoria colectiva judía del Holocausto y la experiencia gitana:
Hay una diferencia entre los deportados judíos y los gitanos... Los judíos estaban conmocionados y pueden recordar el año, la fecha y la hora en que ocurrió. Los gitanos no le dieron importancia. Dijeron: "Por supuesto que me deportaron. Soy gitano; estas cosas les pasan a los gitanos". La mentalidad gitana es diferente de la mentalidad judía. Por ejemplo, un gitano vino a mí y me preguntó: "¿Por qué te preocupas tanto por estas deportaciones? Tu familia no fue deportada". Le dije: "Me importa como gitano" y el tipo me respondió: "No me importa porque mi familia era gitana valiente y orgullosa que no fue deportada". Para los judíos fue total y todo el mundo lo sabía, desde los banqueros hasta los prestamistas. Para los gitanos fue selectivo y no integral. Los gitanos fueron exterminados sólo en unas pocas partes de Europa, como Polonia, los Países Bajos, Alemania y Francia. En Rumania y gran parte de los Balcanes, sólo se deportó a los gitanos nómadas y a los gitanos marginados socialmente. Esto importa e influye en la mentalidad gitana. [328]
Ian Hancock también ha observado una renuencia entre los gitanos a reconocer su victimización por parte del Tercer Reich. Los gitanos "tradicionalmente no están dispuestos a mantener vivos los terribles recuerdos de su historia; la nostalgia es un lujo para otros". [329] Los efectos del analfabetismo, la falta de instituciones sociales y la discriminación rampante a la que se enfrentan los gitanos en Europa hoy en día han producido un pueblo que, según Fortuna, carece de "conciencia nacional... y de memoria histórica del Holocausto porque no hay una élite gitana". [328]
La persecución de los uigures en China
En abril de 2019, el antropólogo de la Universidad de Cornell, Magnus Fiskesjö, escribió en Inside Higher Ed que las detenciones masivas de académicos e intelectuales de minorías étnicas en Xinjiang indicaban que "la actual campaña del régimen chino contra los pueblos nativos uigures, kazajos y otros ya es un genocidio". [330] Más tarde, en 2020, Fiskejö escribió en la revista académica Monde Chinois que "[l]a evidencia de genocidio ya es masiva y debe, como mínimo, considerarse suficiente para el procesamiento bajo el derecho internacional... el número de autoridades competentes en todo el mundo que coinciden en que esto es, de hecho, un genocidio está aumentando". [331]
En junio de 2020, después de que una investigación de Associated Press descubriera que los uigures estaban siendo sometidos a esterilizaciones forzadas masivas y abortos forzados en Xinjiang, los académicos se han referido cada vez más a los abusos en Xinjiang como un genocidio. [332]
En julio de 2020, Zenz dijo en una entrevista con la Radio Pública Nacional (NPR) que había argumentado anteriormente que las acciones del gobierno chino son un genocidio cultural, no un "genocidio literal", pero que uno de los cinco criterios de la Convención sobre el Genocidio se satisfacía con los acontecimientos más recientes relacionados con la supresión de las tasas de natalidad, por lo que "probablemente debamos llamarlo genocidio". [333] El mismo mes, el último gobernador colonial del Hong Kong británico , Chris Patten , dijo que la "campaña de control de la natalidad" era "posiblemente algo que entra dentro de los términos de las opiniones de la ONU sobre los tipos de genocidio". [334]
Aunque China no es miembro de la Corte Penal Internacional , el 6 de julio de 2020 el autoproclamado Gobierno en el exilio del Turkestán Oriental y el Movimiento del Despertar Nacional del Turkestán Oriental presentaron una denuncia ante la CPI pidiendo que se investigue a los funcionarios de la República Popular China por crímenes contra los uigures, incluidas las acusaciones de genocidio. [335] [336] [337] La CPI respondió en diciembre de 2020 y "solicitó más pruebas antes de estar dispuesta a abrir una investigación sobre las denuncias de genocidio contra el pueblo uigur por parte de China, pero ha dicho que mantendrá abierto el expediente para que se presenten más pruebas". [338]
Un artículo de Quartz de agosto de 2020 informó que algunos académicos dudan en etiquetar los abusos de los derechos humanos en Xinjiang como un "genocidio en toda regla", prefiriendo el término "genocidio cultural", pero que cada vez más expertos los llamaban "crímenes contra la humanidad" o "genocidio". [335] En agosto de 2020, el portavoz de la campaña presidencial de Joe Biden calificó las acciones de China como genocidio. [339]
En enero de 2021, el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, declaró oficialmente que China estaba cometiendo genocidio contra los uigures y otras minorías étnicas que viven en Xinjiang. [344] Esta declaración, que se produjo en las últimas horas de la administración Trump, no se había hecho antes debido a la preocupación de que pudiera perturbar las conversaciones comerciales entre Estados Unidos y China. Sobre las acusaciones de crímenes contra la humanidad, Pompeo afirmó que "estos crímenes están en curso e incluyen: el encarcelamiento arbitrario u otra privación grave de la libertad física de más de un millón de civiles, la esterilización forzada, la tortura de un gran número de detenidos arbitrariamente, el trabajo forzado y la imposición de restricciones draconianas a la libertad de religión o creencias, la libertad de expresión y la libertad de movimiento". [345]
En enero de 2021, el Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos declaró inicialmente que "existe una base razonable para creer que el gobierno de China está cometiendo crímenes contra la humanidad". [350] [351] En noviembre de 2021, el Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos revisó su postura para afirmar que "el gobierno chino puede estar cometiendo genocidio contra los uigures". [352]
En febrero de 2021, un informe publicado por las Salas del Tribunal de Essex concluyó que "existen pruebas muy creíbles de que los actos llevados a cabo por el gobierno chino contra el pueblo uigur en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang constituyen crímenes contra la humanidad y el crimen de genocidio, y describe cómo el grupo minoritario ha sido sometido a "esclavitud, tortura, violación, esterilización forzada y persecución". "Las víctimas han sido "obligadas a permanecer en posiciones de estrés durante un período prolongado de tiempo, golpeadas, privadas de alimentos, encadenadas y con los ojos vendados", dijo. El equipo legal afirmó que había visto "pruebas prolíficas y creíbles" de procedimientos de esterilización realizados a mujeres, incluidos abortos forzados, y dijo que los abusos de los derechos humanos "constituyen claramente una forma de conducta genocida". [353]
El 13 de febrero de 2021, The Economist escribió que si bien el trato y la persecución de los uigures por parte de China es "horrible" y un crimen contra la humanidad , "genocidio" es la palabra incorrecta para las acciones de China debido a que China no participa en asesinatos en masa. [354]
Según un informe del Newlines Institute de marzo de 2021 escrito por más de 50 expertos mundiales en China, genocidio y derecho internacional, [355] [356] el gobierno chino violó todos los artículos de la Convención sobre el Genocidio , escribiendo: "La política y práctica de larga data de China, declarada pública y repetidamente, específicamente dirigida, implementada sistemáticamente y con todos los recursos hacia el grupo uigur es inseparable de 'la intención de destruir total o parcialmente' al grupo uigur como tal". [357] [358] [359] El informe citó informes creíbles de muertes masivas en el marco de la campaña de internamiento masivo, mientras que los líderes uigures fueron sentenciados selectivamente a muerte o a prisión de larga duración. "Los uigures sufren tortura sistemática y tratos crueles, inhumanos y degradantes, que incluyen violación, abuso sexual y humillación pública, tanto dentro como fuera de los campos", afirma el informe. El informe sostiene que estas políticas están orquestadas directamente por los más altos niveles del Estado, incluidos Xi y los altos funcionarios del Partido Comunista Chino en Xinjiang. [360] También informó que el gobierno chino dio órdenes explícitas de "erradicar los tumores", "aniquilarlos por completo", "destruirlos de raíz", "arreglar a todos" y "no mostrar absolutamente ninguna piedad", en lo que respecta a los uigures, [360] [356] y que los guardias de los campos siguen las órdenes de mantener el sistema en vigor hasta que "los kazajos, los uigures y otras nacionalidades musulmanas desaparezcan... hasta que todas las nacionalidades musulmanas se extingan". [361] Según el informe, "los campos de internamiento contienen "salas de interrogatorio" designadas donde los detenidos uigures son sometidos a métodos de tortura consistentes y brutales, que incluyen palizas con picanas de metal, descargas eléctricas y látigos". [362]
En junio de 2021, la Sociedad Canadiense de Antropología emitió una declaración sobre Xinjiang en la que la organización afirmó que "el testimonio de expertos y testigos, y la evidencia irrefutable de las propias imágenes satelitales, documentos e informes de testigos oculares del gobierno chino, confirman de manera abrumadora la escala del genocidio". [363]
En junio de 2021, The New York Times y ProPublica publicaron su análisis de más de 3.000 vídeos, concluyendo que después de la declaración estadounidense de enero de 2021 de que China estaba cometiendo genocidio en Xinjiang, el gobierno chino inició una campaña de influencia que incluía miles de vídeos de ciudadanos chinos negando el genocidio y los abusos en Xinjiang en Twitter y YouTube. [364] En agosto de 2022, el Departamento de Estado de EE. UU. publicó un informe titulado PRC Efforts to Manipulate Global Public Opinion on Xinjiang (Esfuerzos de la República Popular de China para manipular la opinión pública mundial sobre Xinjiang) sobre los esfuerzos globales del gobierno chino "para desacreditar a las fuentes independientes que informan sobre el genocidio y los crímenes contra la humanidad en curso" en Xinjiang. [365] [366]
Un libro académico de 2023 escrito por los teóricos políticos Alain Brossat y Juan Alberto Ruiz Casado calificó la acusación de genocidio como infundada. [367] Describieron la información utilizada para aplicar la etiqueta como engañosa y proveniente "exclusivamente de unas pocas fuentes, en su mayor parte abrumadoramente y abiertamente partidistas en su cruzada contra China"; critican especialmente el estudio de detenidos de 2018 de Adrian Zenz y el estudio de esterilización de 2019 como "académicamente endebles" y que contienen afirmaciones engañosas o directamente falsas, respectivamente. [367]
Los académicos Steve Tsang y Olivia Cheung escriben que su investigación no ha encontrado evidencia de que Xi Jinping defienda el genocidio contra los uigures. [368] : 203 Tsang y Cheung concluyen que las políticas de China subordinan la identidad basada en la cultura, la religión o el idioma minoritario en un esfuerzo por establecer una identidad nacional basada en la herencia Han, el idioma y el pensamiento de Xi Jinping. [368] : 203
^ ab Véase Naciones Unidas para obtener una lista de resoluciones con referencias.
^ Véase la sección de las Naciones Unidas para obtener detalles y referencias.
^ Véase la sección del Parlamento Europeo para el texto y las referencias de la Resolución del Parlamento Europeo del 23 de octubre de 2008 sobre la conmemoración del Holodomor, la hambruna artificial en Ucrania.
^ Véase el Consejo de Europa para obtener detalles y referencias.
^ Para obtener más detalles sobre el reconocimiento, consulte Reconocimiento nacional.
^ Se hace referencia a una lista de naciones que fueron coautores y patrocinadores de la Declaración de las Naciones Unidas en el 85º aniversario del Holodomor. [293] [294]
^ abcd La nación ha firmado la Declaración de las Naciones Unidas sobre el Octogésimo Quinto Aniversario del Holodomor de 1932-1933 en Ucrania . [298]
Referencias
^
Mutlu-Numansen, Sofia; Ossewaarde, Marinus (2019). "Una lucha por el reconocimiento del genocidio: cómo las diásporas arameas, asirias y caldeas vinculan el pasado y el presente". Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio . 33 (3): 412–428. doi :10.1093/hgs/dcz045.
de Waal, Thomas (2015). "La palabra G: la masacre armenia y la política del genocidio". Asuntos Exteriores . 94 (1): 136–148. ISSN 0015-7120. JSTOR 24483226.
Baser, Bahar; Toivanen, Mari (2017). "La política del reconocimiento del genocidio: construcción de la nación kurda y conmemoración en la era posterior a Saddam" (PDF) . Revista de investigación sobre el genocidio . 19 (3): 404–426. doi :10.1080/14623528.2017.1338644. hdl : 10138/325889 . S2CID 58142027.
Koinova 2019
Catic, Maja (2015). "Circasianos y la política de reconocimiento del genocidio". Estudios Europa-Asia . 67 (10): 1685–1708. doi :10.1080/09668136.2015.1102202. S2CID 146596890.
^ Finkel, Evgeny (2010). "En busca del genocidio perdido: política histórica y política internacional en la Europa del Este posterior a 1989". Sociedad Global . 24 (1): 51–70. doi :10.1080/13600820903432027. S2CID 144068609.
^ Zimmerer, Jürgen (4 de diciembre de 2023). "Colonialismo y Holocausto: hacia una arqueología del genocidio". ¿De Windhoek a Auschwitz? . De Gruyter Oldenbourg . págs. 125-153. doi : 10.1515/9783110754513-006 . ISBN978-3-11-075451-3.
^ El-Affendi, Abdelwahab (18 de enero de 2024). "La inutilidad de los estudios sobre el genocidio después de Gaza". Journal of Genocide Research : 1–7. doi : 10.1080/14623528.2024.2305525 . ISSN 1462-3528.
MacDonald, David (4 de junio de 2021). «La hipocresía de Canadá: reconocer el genocidio, excepto el propio, contra los pueblos indígenas». The Conversation . Archivado desde el original el 10 de junio de 2024. Consultado el 30 de junio de 2021 .
Kupfer, Matthew (28 de junio de 2021). «Los pueblos indígenas piden a los canadienses que 'dejen de lado su orgullo' y reflexionen en este Día de Canadá». CBC News . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2023 . Consultado el 30 de junio de 2021 .
Fontaine, Phil (19 de julio de 2013). «Un genocidio canadiense en busca de un nombre». Toronto Star . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2023. Consultado el 28 de marzo de 2023 .
^ ab Alhmidi, Maan (5 de junio de 2021). "Los expertos dicen que el reconocimiento de Trudeau del genocidio indígena podría tener repercusiones legales". Noticias globales . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2023 . Consultado el 30 de junio de 2021 .
^ The Canadian Press (28 de octubre de 2022). «Moción para calificar de genocidio a las escuelas residenciales respaldada por unanimidad». The Global and Mail . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2024. Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
^ Raycraft, Richard (27 de octubre de 2022). "Moción para calificar de genocidio a las escuelas residenciales respaldada por unanimidad". CBC . Archivado desde el original el 21 de junio de 2024 . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
^ "Israel vota en contra de reconocer formalmente como genocidio las masacres yazidíes perpetradas por el EI". i24 News . 21 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 16 de abril de 2023 . Consultado el 6 de julio de 2021 .
^ "Vertrouwen in de toekomst. Regeerakkoord 2017 - 2021 VVD, CDA, D66 en ChristenUnie" [Confianza en el futuro. Acuerdo de coalición 2017 – 2021 VVD, CDA, D66 y ChristenUnie] (PDF) . tweedekamer.nl (en holandés). Cámara de Representantes holandesa. 10 de octubre de 2017. Archivado desde el original (PDF) el 3 de abril de 2024 . Consultado el 5 de julio de 2021 .
^ ab "Tweede Kamer erkent Armeense genocidio" [La Cámara de Representantes reconoce el genocidio armenio]. RTL Nieuws (en holandés). 22 de febrero de 2018. Archivado desde el original el 16 de abril de 2023 . Consultado el 5 de julio de 2021 .
^ ANP/Het Parool (9 de febrero de 2021). "Kamer roept regering op volmondig Armeense genocidio te erkennen" [La Cámara pide al gobierno que reconozca plenamente el genocidio armenio]. Het Parool (en holandés). Archivado desde el original el 16 de abril de 2023 . Consultado el 5 de julio de 2021 .
^ "Armeniërs in Nederland: erkenning VS van Armeense genocidio es 'pleister op de wonde'" [Armenios en los Países Bajos: el reconocimiento estadounidense del genocidio armenio es 'una curita en la herida']. NOS (en holandés). 24 de abril de 2021. Archivado desde el original el 5 de junio de 2024 . Consultado el 5 de julio de 2021 .
^ Patrick Wintour (20 de abril de 2016). «Los diputados declaran por unanimidad que los yazidíes y los cristianos son víctimas del genocidio del ISIS». The Guardian . Archivado desde el original el 15 de enero de 2024. Consultado el 6 de julio de 2021 .
^ abcd Todd F. Buchwald (marzo de 2019). "Con cualquier otro nombre. Cómo, cuándo y por qué el gobierno de Estados Unidos ha determinado que se trata de un genocidio" (PDF) . Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . Consultado el 5 de julio de 2021 .
^ Gallois, William (20 de febrero de 2013). «Genocidio en la Argelia del siglo XIX». Journal of Genocide Research . 15 (1): 69–88. doi :10.1080/14623528.2012.759395. S2CID 143969946. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2022 . Consultado el 27 de mayo de 2022 .
^ Irvin-Erickson, Douglas (2017). Raphael Lemkin y el concepto de genocidio. University of Pennsylvania Press. pág. 217. ISBN978-0-8122-4864-7En los últimos años de su vida, Lemkin desarrolló estas ideas más plenamente en su investigación sobre los genocidios franceses contra los argelinos y la cultura árabe musulmana. En 1956, colaboró con el jefe de la Oficina de la Delegación de los Estados Árabes de la ONU , Muhammed H. El-Farra, para producir un artículo en el que se pedía a la ONU que acusara a los funcionarios franceses de genocidio. El texto que sobrevive en los archivos de Lemkin contiene sus anotaciones y comentarios. Es notable que El-Farra escribiera en un lenguaje que se parece mucho al de Lemkin: que Francia estaba siguiendo una "política de largo plazo de explotación y expoliación" en sus territorios coloniales, aplastando a casi un millón de súbditos coloniales árabes en la pobreza y el hambre en "condiciones de vida [que] han sido infligidas deliberadamente a las poblaciones árabes para provocar su destrucción". Las autoridades francesas, continuó El-Farra, "están cometiendo un genocidio nacional al perseguir, exiliar, torturar y encarcelar arbitrariamente y en condiciones perniciosas para su salud a los dirigentes argelinos" encargados de llevar y promover la conciencia y la cultura nacionales argelinas, incluidos profesores, escritores, poetas, periodistas, artistas y líderes espirituales, además de los dirigentes políticos.
^ "Desconociendo a Morris". Archivado desde el original el 8 de mayo de 2023. Consultado el 18 de abril de 2019 .
^ Kiernan, Ben (2007). Sangre y suelo: Una historia mundial del genocidio y el exterminio desde Esparta hasta Darfur. Yale University Press. pág. 374. ISBN978-0300100983Archivado desde el original el 21 de mayo de 2024 . Consultado el 18 de abril de 2019 .
^ "La campaña de Anfal recibe el día nacional de la memoria". Archivado desde el original el 7 de enero de 2019. Consultado el 21 de julio de 2018 .
^ Majid, Bareez. "El Museo de Amna Suraka: un estudio de caso crítico de la cultura de la memoria kurda". Universidad de Leiden . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2021. Consultado el 3 de agosto de 2022 .
^ Joost, Hiltermann (3 de febrero de 2008). "La campaña Anfal de 1988 en el Kurdistán iraquí". Violencia masiva y resistencia . Consultado el 10 de abril de 2023. Muchos árabes iraquíes niegan que se produjeran, a pesar de la abrumadora evidencia de lo contrario, que, sin embargo, no ha estado disponible en general; el informe de Human Rights Watch se tradujo al árabe, pero no se ha distribuido ampliamente.
^ "Un debate histórico garantiza el reconocimiento parlamentario del genocidio kurdo". Huffington Post . Marzo de 2013 . Consultado el 31 de agosto de 2013 .
^ Consenso académico:
Bloxham, Donald (2003). "Determinantes del genocidio armenio". Mirando hacia atrás, avanzando . Routledge. págs. 23–50. doi :10.4324/9780203786994-3. ISBN .978-0-203-78699-4. A pesar del creciente consenso académico sobre el hecho del Genocidio Armenio...
Suny, Ronald Grigor (2009). "Truth in Telling: Reconciling Realities in the Genocide of the Ottoman Armenians". The American Historical Review . 114 (4): 930–946 [935]. doi : 10.1086/ahr.114.4.930 . Desde el año 2000, las publicaciones de historiadores académicos, politólogos y sociólogos no armenios... han considerado el año 1915 como uno de los casos clásicos de limpieza étnica y genocidio. Y, lo que es aún más importante, se les han sumado varios académicos de Turquía o de ascendencia turca...
Smith, Roger W. (2015). "Introducción: Los genocidios otomanos de armenios, asirios y griegos". Genocide Studies International . 9 (1): 5. doi :10.3138/gsi.9.1.01. S2CID 154145301. Prácticamente todos los académicos estadounidenses reconocen el genocidio [armenio]...
Laycock, Jo (2016). "La gran catástrofe". Patterns of Prejudice . 50 (3): 311–313. doi :10.1080/0031322X.2016.1195548. S2CID 147933878. ... importantes avances en la investigación histórica sobre el genocidio en los últimos quince años... no han dejado lugar a dudas de que el tratamiento dado a los armenios otomanos constituyó genocidio según la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.
Kasbarian, Sossie; Öktem, Kerem (2016). "Cien años después: lo personal, lo político y lo histórico en cuatro nuevos libros sobre el Genocidio Armenio". Encuesta del Cáucaso . 4 (1): 92–104. doi :10.1080/23761199.2015.1129787. S2CID 155453676. ... la postura negacionista ha sido ampliamente desacreditada en la academia internacional. Los estudios recientes han validado abrumadoramente el Genocidio Armenio...
"Taner Akçam: Türkiye'nin, soykırım konusunda her bakımdan izole olduğunu söyleyebiliriz". CivilNet (en turco). 9 de julio de 2020. Archivado desde el original el 16 de enero de 2021 . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
^ Loytomaki, Stiina (2014). Derecho y política de la memoria: confrontación con el pasado. Routledge. pág. 31. ISBN978-1-136-00736-1Hasta la fecha , más de 20 países del mundo han reconocido oficialmente los acontecimientos como genocidio y la mayoría de los historiadores y estudiosos del genocidio aceptan esta visión.
^ Frey, Rebecca Joyce (2009). Genocidio y justicia internacional . Nueva York: Facts On File. pág. 83. ISBN978-0-8160-7310-8.
^ Öktem, Emre (2011). "Turquía: ¿Sucesora o Estado continuador del Imperio Otomano?". Leiden Journal of International Law . 24 (3). Cambridge University Press : 561–583. doi :10.1017/S0922156511000252. S2CID 145773201.
^ Los pogromos estatales pasan desapercibidos. The Times of India . 31 de diciembre de 2005.
^ "Los disturbios anti-sijs son un pogromo: Khushwant". Rediff.com . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
^ ab Bedi, Rahul (1 de noviembre de 2009). "Recordada la muerte de Indira Gandhi". BBC News . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2009. Consultado el 2 de noviembre de 2009. El 25º aniversario del asesinato de Indira Gandhi revive los recuerdos de los 3.000 sijs asesinados brutalmente en el pogromo ordenado que siguió a su asesinato .
^ Shaw, Jeffrey M.; Demy, Timothy J. (27 de marzo de 2017). Guerra y religión: una enciclopedia de fe y conflicto [3 volúmenes]. ABC-CLIO . p. 129. ISBN978-1610695176.
^ Brass, Paul R. (octubre de 1996). Disturbios y pogromos. NYU Press . pág. 203. ISBN978-0814712825.
^ Kaur, Jaskaran; Crossette, Bárbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de sikhs en la India de noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. pag. 27.ISBN978-0-9787073-0-9. Archivado desde el original (PDF) el 19 de enero de 2012 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
^ "Informe: Comisión de investigación de la jueza Nanavati" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 17 de diciembre de 2011. Consultado el 27 de abril de 2012 .
^ "Lo que dice la orden del Tribunal Superior de Delhi sobre el pogromo anti-sij de 1984 acerca de los disturbios de Gujarat de 2002". The Wire . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2023.
^ "Por qué se menciona el caso Gujarat 2002 en la orden judicial sobre los disturbios de 1984 contra Sajjan Kumar". NDTV . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2023.
^ Joseph, Paul (11 de octubre de 2016). The SAGE Encyclopedia of War: Social Science Perspectives . SAGE Publications . pág. 433. ISBN978-1483359885Alrededor de 17.000 sikhs fueron quemados vivos o asesinados .
^ Nelson, Dean (30 de enero de 2014). "Delhi reabrirá la investigación sobre la masacre de sijs en los disturbios de 1984". The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 15 de abril de 2024. Consultado el 3 de mayo de 2016 .
^ "Se volverá a investigar el papel de Jagdish Tytler en los disturbios antisij de 1984". NDTV . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2022. Consultado el 3 de mayo de 2016 .
^ Pillalamarri, Akhilesh. "Los disturbios antisij en la India, 30 años después". The Diplomat . Archivado desde el original el 18 de abril de 2024. Consultado el 3 de mayo de 2016 .
^ "El primer ministro se disculpa por los 84 disturbios contra los sijs". Rediff.com . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2020. Consultado el 1 de junio de 2020 .
^ Suroor, Hasan (21 de abril de 2011). "La disculpa de Manmohan Singh por los disturbios anti-sij es un 'momento gandhiano de claridad moral', dice un cable de 2005". The Hindu . Archivado desde el original el 29 de enero de 2016. Consultado el 27 de julio de 2015 .
^ Nanavati (1 de junio de 2010). "Informe Nanavati". Comisión Nanavati . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2010 . Consultado el 1 de junio de 2010 .
^ BSSF (1 de junio de 2010). «Marcha del recuerdo en Londres». Federación Británica de Estudiantes Sikh . Archivado desde el original el 25 de abril de 2012. Consultado el 1 de junio de 2010 .
^ Naithani, Shobhita (25 de abril de 2009). «'Viví como una reina. Ahora soy una sirvienta'». Tehelka . Archivado desde el original el 16 de julio de 2011 . Consultado el 10 de marzo de 2011 .
^ Pandit, Ambika (1 de noviembre de 2016). «El 'muro de la verdad' te contará la historia de los disturbios de 1984 antes de fin de noviembre». The Times of India . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019. Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
^ "El 'Muro de la Verdad' tendrá los nombres de todos los sijs asesinados en crímenes de odio: DSGMC". The Hindustan Times . 10 de julio de 2018. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
^ Kieser y Bloxham 2014, pág. 585.
^ Gaunt 2013, pág. 317.
^ Gaunt 2015, págs. 94–95.
^ Gaunt et al. 2017, págs. 7-8.
^ Koinova 2019, pág. 1900.
^ Gaunt y otros, 2017, pág. 8.
^ Atto 2016, pág. 184.
^ Sjöberg 2016, pág. 197.
^ Biner 2011, pág. 375.
^ Sjöberg 2016, págs. 202-203.
^ Sjöberg 2016, pág. 215.
^ Talay 2018, pág. 13.
^ desde Koinova 2019, pág. 1901.
^ Yacoub 2018, 3.
^ Yacoub 2016, pág. 211.
^ Villanueva 2003.
^ desde Stapleton 2017, pág. 87.
↑ Gerdziunas, Benas (17 de octubre de 2017). «El legado colonial genocida de Bélgica acecha el futuro del país». The Independent . Archivado desde el original el 15 de junio de 2020. Consultado el 10 de julio de 2019 .
^ Hochschild 1999, pág. 255.
^ Verbeeck 2020, pág. 297.
^ abcd Stapleton 2017, pág. 88.
^ Hochschild 1999, pág. 225.
^ Nzongola-Ntalaja 2007, pag. 22.
^ Maclean, Ruth; Peltier, Elian (8 de junio de 2022). «El rey belga devuelve una máscara al Congo en una visita histórica». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 16 de enero de 2023. Consultado el 23 de abril de 2023 .
^ Hochschild 2005.
^ ab Van Reybrouck 2014, pag. 95.
^ ab Bates, Stephen (13 de mayo de 1999). «El holocausto oculto». The Guardian . Archivado desde el original el 27 de junio de 2018. Consultado el 10 de julio de 2019 .
^ Ascherson 1999, págs. 8-9.
^ Hochschild 1999, págs. 281–282.
^ Simon 2007, pág. 76.
^ desde Vellut 2006.
^ desde Vanthemsche 2012, pág. 24.
^ desde Stapleton 2017, págs. 88–89.
^ Ewans 2017, Introducción.
^ Olusoga, David; Tailor, Neelam; Costa, Marina; Chulani, Nikhita (19 de junio de 2020). "¿Es este el fin de las estatuas de la era colonial?". The Guardian . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ Ryan, Lyndall (6 de noviembre de 2008). "Masacre en la Guerra Negra en Tasmania 1823–34: un estudio de caso de la región del río Meander, junio de 1827". Revista de investigación sobre el genocidio . 10 (4): 479–499. doi :10.1080/14623520802447834. S2CID 145287373 . Consultado el 8 de marzo de 2022 .
^ Clements 2014, págs. 56–58.
^ Lawson 2014, pág. 14.
^ Lawson 2014, págs. 51, 205.
^ Taylor 2023, págs. 486–487, 504–506.
^ Un testigo del genocidio: los artículos ganadores del premio Pulitzer de 1993 sobre la "limpieza étnica" de Bosnia, Roy Gutman
^ Thackrah, John Richard (2008). El compañero de Routledge para el conflicto militar desde 1945. Serie Routledge Companions. Routledge . pág. 81–82. ISBN978-0-415-36354-9El genocidio bosnio puede significar tanto el genocidio cometido por las fuerzas serbias en Srebrenica en 1995 como la limpieza étnica durante la guerra de Bosnia de 1992-95.
^ TPIY; "Discurso del Presidente del TPIY, Theodor Meron, en el Cementerio Memorial de Potocari" La Haya, 23 de junio de 2004 ICTY.org
^ TPIY; "Sentencia Krstic" UNHCR.org Archivado el 18 de octubre de 2012 en Wayback Machine.
^ Jorgic c. Alemania (sentencia), TEDH (12 de julio de 2007). §§ 36, 47, 111.
^ Jorgic c. Alemania (sentencia), TEDH (12 de julio de 2007). §§ 47, 107, 108.
^ Resolución del Senado en la que se expresa la opinión del Senado sobre la masacre de Srebrenica en julio de 1995, 109º Congreso (2005-2006), [S.RES.134]. Archivado el 7 de enero de 2016.
^ Jorgic c. Alemania (sentencia), CEDH (12 de julio de 2007). §§ 47, 112.
^ Simons, Marlise (20 de marzo de 2019). «Radovan Karadzic condenado a cadena perpetua por crímenes de guerra en Bosnia». The New York Times . Consultado el 26 de abril de 2020 .
^ TPIY; "Acusación de Karadzic. Párrafo 19" ICTY.org
^ Cowan, Jill (19 de junio de 2019). «'Se llama genocidio': Newsom se disculpa con los nativos americanos del estado». The New York Times . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2021. Consultado el 20 de junio de 2019 .
^ Vulliamy, Ed. Recuperando la identidad nativa en California. 2023. The New York Review of Books , (LXX) 11, 45-48
^ "Newsom se disculpa por la historia de violencia en California contra los nativos americanos". Los Angeles Times . 18 de junio de 2019. Archivado desde el original el 2 de abril de 2020 . Consultado el 18 de abril de 2020 .
^ Fuller, Thomas (3 de noviembre de 2021). "La ley de Hastings para cambiar el nombre está vinculada a las masacres de los nativos". The New York Times . Archivado desde el original el 26 de abril de 2022 . Consultado el 3 de noviembre de 2021 .
^ Rubino, Kathryn (5 de noviembre de 2021). "A la Facultad de Derecho le gustaría mucho deshacerse del nombre del genocidador". Above the Law . Archivado desde el original el 10 de julio de 2023. Consultado el 8 de noviembre de 2021 .
^ Asimov, Nanette (23 de septiembre de 2022). «Es oficial: UC Hastings tendrá un nuevo nombre libre de vínculos racistas y un poco genérico». San Francisco Chronicle . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2022.
^ ab Barry, Ellen (20 de mayo de 2011). «Georgia dice que Rusia cometió genocidio en el siglo XIX». The New York Times . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2017. Consultado el 11 de octubre de 2020 .
^ Hildebrandt, Amber (14 de agosto de 2012). "Los Juegos Olímpicos de Sochi en Rusia despiertan la ira circasiana". CBC News . Consultado el 15 de agosto de 2012 .
^ "Georgia reconoce el 'genocidio circasiano'". Archivado el 18 de septiembre de 2012 en Wayback Machine . Civil Georgia . 20 de mayo de 2011
^ "Грузия признала геноцид черкесов в царской России". Lenta.RU .
^ "Diáspora georgiana – Calendario". www.diaspora.gov.ge . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2017 . Consultado el 2 de octubre de 2017 .
^ ab «Chechenia: el Parlamento Europeo reconoce el genocidio del pueblo checheno en 1944». Organización de Naciones y Pueblos No Representados . 27 de febrero de 2004. Archivado desde el original el 4 de junio de 2012. Consultado el 23 de mayo de 2012 .
^ Werth 2008, pág. 413.
^ Ther 2014, pág. 118.
^ Joes 2010, pág. 357.
^ Margolis 2008, pág. 277.
^ Jones 2016, pág. 203.
^ Williams 2015, pág. 67.
^ Fredholm 2000, pág. 315.
^ Bryan 1984, pág. 99.
^ Courtois 2010, págs. 121-122.
^ Kleveman 2002, pág. 87.
^ «Textos aprobados: Edición final Relaciones UE-Rusia». Bruselas: Parlamento Europeo. 26 de febrero de 2004. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2017. Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
^ "Serie de conferencias: El 60.º aniversario de la deportación de Chechenia e Ingushetia en 1944: historia, legados, crisis actual". Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . 12 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2013. Consultado el 23 de mayo de 2013 .
^ Tishkov 2004, pág. 30.
^ Blua, Antoine (23 de febrero de 1944). «Kazajstán: los chechenos conmemoran el 60 aniversario de su deportación». Radio Free Europe . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2017. Consultado el 23 de mayo de 2012 .
^ Cornell 2001, pág. 241.
^ Tatz y Higgins 2016, pág. 28.
^ Uehling 2015, pág. 3.
^ desde Legters 1992, pág. 104.
^ Besemeres 2016, pág. 469.
^ Özçelik 2020, pág. 29.
^ Allworth 1998, pág. 197.
^ Naimark 2010, pág. 126.
^ Blanco 2015, pág. 18.
^ Fisher 2014, pág. 150.
^ Allworth 1998, pág. 216.
^ Snyder, Timothy (5 de octubre de 2010). «El hecho fatal del pacto nazi-soviético». The Guardian . Consultado el 6 de agosto de 2018 .
^ Bennigsen y Broxup 1983, pág. 28–29.
^ Kamusella 2008, pág. 275.
^ de Radio Free Europe, 21 de enero de 2016
^ ab "El Comité de Asuntos Exteriores adopta una declaración sobre el 75 aniversario de la deportación de los tártaros de Crimea, reconociendo el hecho como genocidio". Saeima . 24 de abril de 2019 . Consultado el 11 de mayo de 2019 .
^ ab "Los legisladores letones califican de genocidio la deportación de los tártaros de Crimea en 1944". Radio Free Europe/Radio Liberty . 9 de mayo de 2019 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
^ ab "El parlamento lituano reconoce los crímenes soviéticos contra los tártaros de Crimea como genocidio". The Baltic Times . 6 de junio de 2019 . Consultado el 6 de junio de 2019 .
^ ab "El Comité de Asuntos Exteriores aprueba la moción de Wrzesnewskyj sobre el genocidio tártaro de Crimea". 21 de junio de 2019.
^ Perovic 2018, pág. 320.
^ ab "El Sejm polaco reconoce como genocidio la deportación soviética de los tártaros de Crimea". Pravda Europea . 12 de julio de 2024.Error en la cita: La referencia nombrada "Deportación de los tártaros de Crimea polgeno" fue definida varias veces con diferente contenido (ver la página de ayuda ).
^ Hodunova, Kateryna (12 de julio de 2024). "El Sejm de Polonia reconoce la deportación soviética de los tártaros de Crimea como genocidio". The Kyiv Independent .
^ Statiev 2010, págs. 243-264.
^ Weiner 2002, págs. 44–53.
^ Chang 2019, pág. 270.
^ El ataque del gobierno iraquí contra los árabes de las marismas (PDF) (Informe). Human Rights Watch . Enero de 2003. Archivado desde el original (PDF) el 13 de septiembre de 2024 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
^ "Árabes de las marismas". Estudios de casos del ICE . Enero de 2001. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2024. Consultado el 20 de junio de 2018 .
^ "Los árabes de las marismas de Irak: las víctimas menos conocidas de Hussein". Instituto de Paz de los Estados Unidos . 25 de noviembre de 2002. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2024.
^ Nadeem A Kazmi, Sayyid (2000). "Las marismas del sur de Irak: un dilema muy humanitario" (PDF) . III Jornadas de Medio Oriente . Archivado desde el original (PDF) el 14 de septiembre de 2024 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
^ Priestley, Cara (2021). ""No sobreviviremos en una ciudad. Los pantanos son nuestra vida": un análisis del genocidio inducido ecológicamente en los pantanos iraquíes". Journal of Genocide Research . 23 (2): 279–301. doi :10.1080/14623528.2020.1792615. S2CID 225410094.
^ Partow, Hassan (13 de agosto de 2001). "UN Environment Programme Releases Report on Demise of Mesopotamian Marshlands" (Comunicado de prensa). Nairobi/Estocolmo: Naciones Unidas . Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Archivado desde el original el 20 de junio de 2018. Consultado el 20 de junio de 2018 .
^ Hopkin, Michael (21 de febrero de 2005). "Las inundaciones son un buen augurio para los pantanos iraquíes". News@nature . doi : 10.1038/news050221-1 . ISSN 1744-7933.
^ "HCDH | Comisión de Investigación de la ONU sobre Siria: ISIS está cometiendo genocidio contra los yazidíes". ACNUDH . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2019. Consultado el 6 de julio de 2019 .
^ "ACNUDH | Declaración de la Comisión de Investigación sobre Siria en el segundo aniversario del ataque del 3 de agosto de 2014 a los yazidíes por parte del EI". ACNUDH . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2019 . Consultado el 7 de julio de 2019 .
^ abc Moore, Jack (4 de febrero de 2016). «El Parlamento Europeo reconoce como genocidio los asesinatos de minorías religiosas por parte de ISIS». Newsweek . Archivado desde el original el 6 de julio de 2019. Consultado el 7 de julio de 2019 .
^ "El Parlamento armenio reconoce el genocidio yazidí". armenpress.am . Archivado desde el original el 17 de junio de 2019 . Consultado el 7 de julio de 2019 .
^ "El dolor de oír: el parlamento australiano reconoce el genocidio yazidí". www.lowyinstitute.org . Archivado desde el original el 17 de junio de 2019 . Consultado el 7 de julio de 2019 .
^ ab Wintour, Patrick (20 de abril de 2016). «Los diputados declaran por unanimidad que los yazidíes y los cristianos son víctimas del genocidio del ISIS». The Guardian . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2024. Consultado el 6 de julio de 2021 .
^ de Kathleen Harris (25 de octubre de 2016). «'Por encima de la política': los diputados votan por unanimidad traer refugiados yazidíes a Canadá en 4 meses». CBC News . Archivado desde el original el 8 de abril de 2024 . Consultado el 6 de julio de 2021 .
^ ab Labott, Elise (17 de marzo de 2016). «Estados Unidos declarará genocidio en Irak y Siria». CNN . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2016. Consultado el 17 de marzo de 2016 .
^ "Entrevista al Dr. Widad Akrawi en RojNews: ¿Cómo debería la comunidad internacional clasificar la masacre sistemática de civiles yazidíes en Sinjar por parte de los yihadistas del EI, que incluyó la toma de niñas yazidíes como esclavas sexuales?". Archivado desde el original el 28 de octubre de 2015. Consultado el 30 de septiembre de 2015 .
^ Begikhani, Nazand. "Por qué el trato que da ISIS a las mujeres yazidíes debe considerarse genocidio". CNN . Archivado desde el original el 15 de julio de 2015. Consultado el 4 de agosto de 2015 .
^ Karadsheh, Jomana; Jackson, Chris (11 de octubre de 2017). "Luchando para llevar a ISIS ante la justicia por los crímenes de guerra contra los yazidíes". CNN . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2023. Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ "La ONU acusa al "Estado Islámico" del genocidio de los yazidíes" (en ruso). Servicio Ruso de la BBC / BBC . 19 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2020. Consultado el 16 de abril de 2015 .
^ "ONU: ISIS podría haber cometido genocidio contra los yazidíes". Huffington Post . 19 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2015 . Consultado el 4 de agosto de 2015 .
^ "El 'genocidio' del EI contra los yazidíes continúa, dice un panel de derechos humanos de la ONU, que pide acciones internacionales". Naciones Unidas . 3 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2018 . Consultado el 14 de octubre de 2018 .
^ Schaack, Beth Van (2018). "El equipo de investigación iraquí y las perspectivas de justicia para el genocidio yazidí". Revista de justicia penal internacional . 16 : 113–139. doi :10.1093/jicj/mqy002.
^ ab "Los crímenes del EI contra los yazidíes constituyen genocidio, según un equipo de investigación de la ONU". Noticias de la ONU . Naciones Unidas . 10 de mayo de 2021. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2024 . Consultado el 11 de mayo de 2021 .
^ "EI cometió genocidio contra los yazidíes: investigación de la ONU". Al Jazeera . 11 de mayo de 2021. Archivado desde el original el 27 de julio de 2021 . Consultado el 6 de julio de 2021 .
^ Bolle, Isabel (12 de mayo de 2021). "VN-experts: IS is schuldig aan genocide op yezidi's" [Expertos de la ONU: EI es culpable del genocidio de los yazidíes]. Trouw (en holandés). Archivado desde el original el 31 de julio de 2021. Consultado el 6 de julio de 2021 .
↑ Asamblea Parlamentaria (27 de enero de 2016). «Combatientes extranjeros en Siria e Irak. Resolución 2091 (2016)». assembly.coe.int . Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2023 . Consultado el 6 de julio de 2021 .
^ ab Parlamento Europeo (4 de febrero de 2016). «Resolución del Parlamento Europeo, de 4 de febrero de 2016, sobre el asesinato sistemático y masivo de minorías religiosas por parte del denominado «ISIS/Daesh»». europarl.europa.eu . Parlamento Europeo. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2024 . Consultado el 6 de julio de 2021 .
^ Buchwald, Todd F. (marzo de 2019). "By Any Other Name. How, When, and Why the US Government Has Made Genocide Determinations" (PDF) . Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . Archivado (PDF) del original el 12 de marzo de 2024. Consultado el 5 de julio de 2021 .
^ "El Parlamento escocés reconoce el genocidio contra el pueblo yazidí". ARA News . 25 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 7 de julio de 2019 .
^ "Reunión del Parlamento del 23 de marzo de 2017: Justicia para el pueblo yazidí". Parliament.scot . Parlamento escocés . 23 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 9 de julio de 2021 . Consultado el 6 de julio de 2021 .
^ Mareschal, Edouard de (6 de diciembre de 2016). "Le Sénat vote une résolution pour reconnaître le "génocide" des minorités d'Orient" [El Senado aprueba una resolución para reconocer el “genocidio” de las minorías orientales]. Le Fígaro (en francés). Archivado desde el original el 2 de febrero de 2024 . Consultado el 6 de julio de 2021 .
^ Fromion, Yves (25 de mayo de 2016). "Proposición de resolución invitant le Gouvernement à saisir le Conseil de Securité de l'Organisation des Nations Unies en vue de reconnaître le génocide perpétré par Daech contra les populaciones cristianas, yézidies et d'autres minorités religieuses en Syrie et en Irak et de donner compétence à la Cour Pénale Internationale en vue de poursuivre les criminels" [Propuesta de resolución por la que se invita al Gobierno a remitir el asunto al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con vistas a reconocer el genocidio perpetrado por Daesh contra las poblaciones cristiana, yazidí y otras minorías religiosas en Siria e Irak y otorgar competencia a la Corte Penal Internacional para procesar a los criminales]. asamblea-nacionale.fr (en francés). Asamblea Nacional de Francia . Archivado del original el 22 de enero de 2023. Consultado el 6 de julio de 2021 .
↑ «Reconocimiento del genocidio perpetrado por Daesh». assemblye-nationale.fr (en francés). Asamblea Nacional de Francia. 8 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2023. Consultado el 6 de julio de 2021 .
^ "Armenia reconoce el genocidio de los yazidíes en Irak". France 24 . 16 de enero de 2018. Archivado desde el original el 16 de enero de 2018 . Consultado el 6 de julio de 2021 .
^ "Israel vota en contra de reconocer formalmente como genocidio las masacres yazidíes perpetradas por el EI". i24 News . 21 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 16 de abril de 2023 . Consultado el 6 de julio de 2021 .
^ Ochab, Ewelina U. (4 de marzo de 2021). "Irak adopta una nueva ley para ayudar a los supervivientes del genocidio de Daesh". Forbes . Archivado desde el original el 26 de abril de 2021 . Consultado el 26 de abril de 2021 .
^ "La nueva ley iraquí es un 'paso importante' para ayudar a las víctimas femeninas del EI, pero se debe hacer más". Noticias de la ONU . Naciones Unidas . 21 de abril de 2021. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2024 . Consultado el 3 de mayo de 2021 .
^ Struys, Bruno (30 de junio de 2021). "Kamer erkent misdaden op jezidi's als genocide en vraagt engagement regering: 'Vandaag krijgen zij hun waardigheid terug'" [La Cámara reconoce los crímenes contra los yazidíes como genocidio y pide compromiso al gobierno: 'Hoy recuperarán su dignidad']. De Morgen (en holandés). Archivado desde el original el 11 de julio de 2021 . Consultado el 6 de julio de 2021 .
^ «El parlamento belga reconoce por unanimidad el genocidio yazidí». Archivado desde el original el 8 de agosto de 2023. Consultado el 17 de julio de 2021 .
^ Swolfs, Lennard (6 de julio de 2021). "Kamer erkent IS-misdaden tegen jezidi's als genocidio: 'Belangrijke eerste stap'" [La Cámara reconoce los crímenes del EI contra yazidis como genocidio: 'Primer paso importante']. NOS (en holandés). Archivado desde el original el 12 de julio de 2021 . Consultado el 6 de julio de 2021 .
^ "Los legisladores alemanes reconocen los crímenes del Estado Islámico contra los yazidíes como genocidio". Reuters . 19 de enero de 2023. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2023 . Consultado el 21 de enero de 2023 .
^ "Verfolgung der Jesiden als Völkermord anerkannt" [Persecución de yazidis reconocida como genocidio]. Tagesschau (en alemán). 19 de enero de 2023. Archivado desde el original el 14 de enero de 2024 . Consultado el 21 de enero de 2023 .
^ Kostópoulos 2007, págs. 266–267.
^ I 19i Maḯou, kathierónetai os iméra mnímis tis genoktonías ton Ellínon tou Póntou Η 19η Μαΐου, καθιερώνεται ως ημέρα μνήμης της οκτονίας των Ελλήνων του Πόντου [Se establece el 19 de mayo como día de conmemoración del genocidio de los griegos pónticos] (2193 /94) (en griego). Parlamento helénico. 11 de marzo de 1994. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2016.
^ "Kilkisiou Bartholomeos sobre la dimisión del exministro G. Daskalakis". Ekklisia Online (en griego). 16 de julio de 2022. Consultado el 17 de julio de 2022 .
^ Tsolakidou, Stella (18 de mayo de 2013). «19 de mayo, Día de la Memoria del Genocidio Griego Poncio». Greek Reporter . Consultado el 17 de mayo de 2018 .
^ Kathiérosi tis 14 Septemvríou os iméras ethnikís mnímis tis Genoktonías ton Ellínon tis Mikrás Asías apo to Tourkikó Krátos Καθιέρωση της 14 Σεπτεμβρίου ως ημέρας εθνικής μνήμης της Γενοκτονίας των Ελλήνων της Μικράς Ασίας Por la que se establece el 14 de septiembre como día de conmemoración nacional del genocidio de los griegos de Asia Menor por parte del Estado turco (2645/98) (en griego). Boletín Oficial de la República Helénica, 13 de octubre de 1998. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2016.
^ Fisk, Robert (13 de febrero de 2001). «Atenas y Ankara en desacuerdo sobre el genocidio». The Independent . Londres. Archivado desde el original el 1 de julio de 2008.
^ Tsibiridou, Fotini (2009). "Escribir sobre los turcos y otros poderosos: heteroglosia periodística en Tracia occidental". En Theodossopoulos, Dimitrios (ed.). Cuando los griegos piensan sobre los turcos: la perspectiva desde la antropología . Routledge. pág. 134.
^ Karabelias, George (2010). "Katastrofí í Genoktonía" Καταστροφή ή Γενοκτονία [¿Catástrofe o genocidio?]. Άρδην [Arden] (en griego) (38–39). Kai eán i Kyvérnisi gia lógous politikís skopimótitas tha aposýrei to PD, i Aristerá tha analávei, ópos pánta, na prosférei ta ideologiká ópla tou polémou. O Ángelos Elefántis tha grápsei sto ídio téfchos ton Néon pos den ypárchei kanénas lógos na anagoréfsome tin 14 Septemvríou tou 1922 oúte kan se iméra ethnikís mnímis. Και εάν η Κυβέρνηση για λόγους πολιτικής σκοπιμότητας θα αποσύρει το., η Αριστερά θα αναλάβει, όπως πάντα, να προσφέρει τα ιδεολογικά όπλα του πολέμου. Ο Άγγελος Ελεφάντης θα γράψει στο ίδιο τεύχος των Νέων πως δεν υπάρχε ι κανένας λόγος να αναγορεύσομε την 14 Σεπτεμβρίου του 1922 ούτε καν σε ημέρα εθνικής μνήμης.[Y mientras el Gobierno, por conveniencia política, retira el decreto presidencial, la izquierda se compromete, como siempre, a ofrecer las armas ideológicas para esta guerra. Angelos Elefantis escribe en la misma página del diario NEA (24 de febrero de 2001) que no hay razón para proclamar el 14 de septiembre de 1922 ni siquiera como día de memoria nacional.]
^ Genocidio póntico, Responsable es el oportunismo imperialista, 20 de mayo de 2009.
^ Jornada en memoria del genocidio de los griegos pónticos. Los pobres en el centro de poderosos enfrentamientos. 20 de mayo de 2010.
^ rizospastis.gr - Synchroni Epochi (20 de mayo de 2008). ""Oi laoí prépei na thymoúntai" – POLITIKI – RIZOSPASTIS" "Οι λαοί πρέπει να θυμούνται" – ΠΟΛΙΤΙΚΗ – ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ ["El pueblo debe recuerda” – POLÍTICA – RADICAL]. ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ . Consultado el 19 de mayo de 2016 .
^ "Declaración escrita del portavoz del Gobierno sobre el genocidio griego de Pontiac, ayer". Oficina de Prensa e Información de la República de Chipre. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019. Consultado el 16 de mayo de 2016 .
^ Turquía denuncia la resolución sobre el "genocidio" griego, Oficina del Primer Ministro, Dirección General de Prensa e Información, 30 de septiembre de 1998, archivado desde el original el 29 de junio de 2008 , consultado el 5 de febrero de 2007
^ "Moción 2008/09:U332 Genocidio de armenios, asirios/siríacos/caldeos y griegos pónticos en 1915". Estocolmo : Riksdag . 11 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 9 de julio de 2011 . Consultado el 12 de marzo de 2010 .
^ "Fred Nile: La moción por el genocidio no va en contra del Estado moderno de Turquía". PanARMENIAN.Net . Consultado el 19 de mayo de 2016 .
^ "Adopción de una declaración que certifica que Armenia reconoce los genocidios griego y asirio: Eduard Sharmanazov". Armenpress . 23 de marzo de 2015.
^ "El Parlamento holandés reconoce el genocidio griego, asirio y armenio". Greek Reporter. 11 de abril de 2015.
^ "El Parlamento austríaco reconoce el genocidio armenio, asirio y griego". Agencia Internacional de Noticias Asiria. 22 de abril de 2015.
^ Hazara International (23 de septiembre de 2021). «Hazara Genocide Memorial». Hazara International . Consultado el 20 de diciembre de 2021 .
^ Milton 1992; Milton 2009.
^ Duna, William A. (1985). Los gitanos: una raza perseguida. Duna Studios. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2008, a través del Centro de Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio, Universidad de Minnesota .
^ ab "ZAKON UKRAYINY: Pro Holodomor 1932–1933 rokiv v Ukrayini" ЗАКОН УКРАЇНИ: Про Голодомор 1932–1933 років в Україні [LEY DE UCRANIA: Acerca del Holodomor de 1932 –1933 en Ucrania]. rada.gov.ua (en ucraniano). 28 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2015 . Consultado el 6 de mayo de 2015 .
^ Andriewsky, Olga (23 de enero de 2015). "Hacia una historia descentrada: el estudio del Holodomor y la historiografía ucraniana". Oriente/Occidente: Revista de estudios ucranianos . 2 (1): 18–52. doi : 10.21226/T2301N . ISSN 2292-7956. El 28 de noviembre de 2006, el Parlamento de Ucrania, con el apoyo del presidente y en consulta con la Academia Nacional de Ciencias, votó a favor de reconocer la hambruna ucraniana de 1932-33 como un acto deliberado de genocidio contra el pueblo ucraniano ("Zakon Ukrainy pro Holodomor"). Posteriormente, el Ministerio de Asuntos Exteriores inició una vigorosa campaña internacional para que las Naciones Unidas, el Consejo de Europa y otros gobiernos hicieran lo mismo.
↑ Asamblea Báltica (24 de noviembre de 2007). «Reconocimiento mundial del Holodomor como genocidio». Museo del Holodomor . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2024. Consultado el 24 de febrero de 2021 .
^ "Reconocimiento internacional del Holodomor". Embajada de Ucrania en Canadá . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2018. Consultado el 2 de marzo de 2021 .
^ "Declaración del Papa Juan Pablo II con motivo del 70 aniversario de la hambruna". skrobach.com. 2007. Archivado desde el original el 30 de junio de 2007.
^ abcdefghijklmno «Reconocimiento internacional del Holodomor». Educación sobre el Holodomor . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2015. Consultado el 26 de diciembre de 2015 .
^ Najarian, Mark (5 de octubre de 2018). «El Senado de Estados Unidos dice que Stalin «cometió genocidio» en Ucrania, afectada por la hambruna». Radio Free Europe . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
^ "La Cámara de Representantes de Estados Unidos autoriza la construcción de un monumento al genocidio ucraniano en Washington, DC" UCCA . 16 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2005.
^ Cámara de Representantes de los Estados Unidos , Washington, DC (21 de octubre de 2003). «HR356 «Expresando el sentir de la Cámara de Representantes con respecto a la hambruna provocada por el hombre que ocurrió en Ucrania en 1932-1933»». Archivado desde el original el 15 de junio de 2008.
^ Stewart, Daniel (24 de noviembre de 2022). «El Senado irlandés reconoce el genocidio ucraniano en la década de 1930». News 360 . MSN . Consultado el 25 de noviembre de 2022 .
^ The Kyiv Independent (24 de noviembre de 2022). «Rumania, Moldavia e Irlanda reconocen el Holodomor como genocidio contra el pueblo ucraniano». The Kyiv Independent . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2024. Consultado el 25 de noviembre de 2022 .
^ "El Parlamento aprobó la declaración de condena del Holodomor en Ucrania". El Parlamento de la República de Moldavia . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2022. Consultado el 25 de noviembre de 2022 .
^ «Rumania reconoce el Holodomor de 1932-1933 en Ucrania como genocidio». Ukrinform . 25 de noviembre de 2022. Archivado desde el original el 2 de junio de 2024 . Consultado el 25 de noviembre de 2022 .
^ Vulcano, Dora (23 de noviembre de 2022). "Holodomor - genocidul la care a fost supus poporul ucrainean de sovietici, condamnat în Parlamentul României" [Holodomor - el genocidio al que los soviéticos sometieron al pueblo ucraniano, condenado en el Parlamento rumano]. Radio Europa Libre/Radio Liberty (en rumano). Archivado desde el original el 30 de mayo de 2024.
^ "La oposición de Rumanía y Bielorrusia reconoció el Holodomor como un genocidio de los ucranianos". La Nueva Voz de Ucrania . Yahoo! Noticias . 24 de noviembre de 2022 . Consultado el 25 de noviembre de 2022 .
^ Pianigiani, Gaia (23 de noviembre de 2022). «El papa Francisco compara la guerra de Rusia contra Ucrania con una devastadora hambruna de la era de Stalin». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 25 de noviembre de 2022 .
^ "Austria adopta una resolución que declara el genocidio del Holodomor en Ucrania 'un crimen terrible'".
↑ «La Cámara de Representantes de Bélgica reconoce el Holodomor como genocidio de los ucranianos». Archivado desde el original el 10 de marzo de 2023. Consultado el 10 de marzo de 2023 .
^ "La cámara alta del parlamento brasileño reconoció el Holodomor como un acto de genocidio". Archivado desde el original el 16 de mayo de 2022. Consultado el 25 de noviembre de 2022 .
^ "Aprovado reconhecimento do Holodomor como genocídio contra ucranianos" [Aprobó el reconocimiento del Holodomor como genocidio contra los ucranianos]. Senado Federal (en portugués brasileño). Archivado desde el original el 3 de mayo de 2022 . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
^ "El parlamento búlgaro reconoce el Holodomor como genocidio contra el pueblo ucraniano". The Kyiv Independent . 1 de febrero de 2023. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2023. Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ «La Asamblea Nacional de Bulgaria declara el Holodomor en Ucrania un genocidio». 1 de febrero de 2023. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2023. Consultado el 1 de febrero de 2023 .
^ "El Gobierno croata apoya el reconocimiento del Holodomor como genocidio". Kyiv Independent . 15 de junio de 2023. Archivado desde el original el 30 de junio de 2023 . Consultado el 15 de junio de 2023 .
^ Thomas, Mark (28 de junio de 2023). «El Parlamento croata reconoce por unanimidad el Holodomor como genocidio contra el pueblo ucraniano». Dubrovnik Times . Archivado desde el original el 1 de julio de 2023.
↑ «La República Checa reconoció el Holodomor de 1932-1933 como genocidio en Ucrania». Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2022. Consultado el 25 de noviembre de 2022 .
^ "Riigikogu 20. oktoobri 1993. a avaldus" [Declaración de Riigikogu el 20 de octubre de 1993] (en estonio). 20 de octubre de 1993 . Consultado el 28 de julio de 2023 .
^ "Francia reconoce el Holodomor como genocidio contra los ucranianos". The Kyiv Independent . 28 de marzo de 2023. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2023. Consultado el 28 de marzo de 2023 .
^ "Reconnaissance et condamnation de la grande famine de 1932-1933, connue sous le nom d'Holodomor, comme génocide" [Reconocimiento y condena de la gran hambruna de 1932-1933, conocida como Holodomor, como genocidio]. Asamblea Nacional (en francés). Archivado desde el original el 29 de enero de 2023 . Consultado el 30 de marzo de 2023 .
^ "El Senado francés reconoce el Holodomor de 1932-1933 como genocidio del pueblo ucraniano". Ukrinform . 17 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2023.
^ Sitnikova, Iryna (30 de noviembre de 2022). "Німечччина визнала Голодомор геноцидом українського народу" [Alemania reconoció el Holodomor con el genocidio del pueblo ucraniano] (en ucraniano). Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2022 . Consultado el 30 de noviembre de 2022 .
^ "Segja hungursneyð í Úkraínu hafa verið hópmorð" [Digamos que la hambruna en Ucrania fue un asesinato en masa]. Morgunblaðið (en islandés). 23 de marzo de 2023 . Consultado el 23 de marzo de 2023 .
^ "Islandia reconoce el Holodomor como genocidio contra los ucranianos". The Kyiv Independent . 23 de marzo de 2023 . Consultado el 28 de marzo de 2023 .
^ «Islandia reconoce el Holodomor como genocidio contra el pueblo ucraniano». 23 de marzo de 2023. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2023. Consultado el 23 de marzo de 2023 .
↑ «El Senado de Irlanda reconoce el Holodomor de 1932-1933 en Ucrania como genocidio». 24 de noviembre de 2022. Consultado el 24 de noviembre de 2022 .
^ "Mark Daly". Facebook . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
^ "El Senado italiano reconoce el Holodomor como genocidio". The Kyiv Independent . 26 de julio de 2023 . Consultado el 27 de julio de 2023 .
^ "El parlamento de Luxemburgo reconoce el Holodomor como genocidio contra los ucranianos". Ukrinform . 14 de junio de 2023. Archivado desde el original el 15 de junio de 2023.
^ "El Parlamento de Luxemburgo reconoce el Holodomor como genocidio del pueblo ucraniano". MSN . Ukrainska Pravda . 13 de junio de 2023. Archivado desde el original el 14 de julio de 2023.
^ «Rumania, Moldavia e Irlanda reconocen el Holodomor como genocidio contra el pueblo ucraniano». 24 de noviembre de 2022. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2022. Consultado el 24 de noviembre de 2022 .
^ "La Cámara de Representantes holandesa reconoce el Holodomor como genocidio del pueblo ucraniano". Ukrainska Pravda . 7 de julio de 2023. Archivado desde el original el 7 de julio de 2023.
^ Vaniyan, Roman (7 de julio de 2023). «Los Países Bajos reconocen el Holodomor como un genocidio del pueblo ucraniano». Noticias de Ucrania . Archivado desde el original el 7 de julio de 2023. Consultado el 7 de julio de 2023 .
^ "Parlamento de Portugal reconheceu a Holodomor de 1932-1933 na Ucrânia como Genocídio contra o povo Ucraniano" [El Parlamento de Portugal reconoció el Holodomor de 1932-1933 en Ucrania como genocidio contra el pueblo ucraniano] (en portugues). Archivado desde el original el 1 de abril de 2021 . Consultado el 25 de noviembre de 2022 .
^ «Rumania reconoce el Holodomor de 1932-1933 en Ucrania como genocidio». 24 de noviembre de 2022. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2022. Consultado el 24 de noviembre de 2022 .
^ "Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k uznaniu hladomoru na Ukrajine v rokoch 1932-1933 za genocídu (tlač 1734). Hlasovanie o návrhu uznesenia" [Propuesta de un grupo de diputados del Consejo Nacional de la República Eslovaca adopte una resolución del Consejo Nacional de la República Eslovaca para reconocer la hambruna en Ucrania en los años 1932-1933 como genocidio (impresión 1734). Votación del proyecto de resolución]. Sitio web del Consejo Nacional de la República Eslovaca (en eslovaco). 20 de junio de 2023 . Consultado el 2 de julio de 2023 .
^ "El parlamento eslovaco reconoce el Holodomor como genocidio del pueblo ucraniano". Ukrainska Pravda . 20 de junio de 2023. Archivado desde el original el 29 de junio de 2023 . Consultado el 20 de junio de 2023 .
^ Angleški, STA (23 de mayo de 2023). «Eslovenia reconoce el Holodomor como genocidio». Slovenia Times . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2023. Consultado el 24 de mayo de 2023 .
^ "Slovenija gladomor priznala za genocidio, Zelenski se zahvaljuje poslancem" [Eslovenia reconoció la hambruna como genocidio, Zelenski agradece a los parlamentarios]. 24ur.com (en esloveno). 23 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2023 . Consultado el 23 de mayo de 2023 .
^ "Holodomor en Ucrania: debate el jueves 25 de mayo de 2023". Parlamento del Reino Unido . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2023. Consultado el 30 de mayo de 2023 .
^ "El Parlamento de Gales reconoció el Holodomor como genocidio del pueblo ucraniano". Pravda Europea . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2023. Consultado el 25 de octubre de 2023 .
^ "Senat SSHA vyznav Holodomor henotsydom ukrayinsʹkoho narodu" Сенат США визнав Голодомор геноцидом українського народу [El Senado de Estados Unidos reconoció el Holodomor como genocidio del pueblo ucraniano]. Pravda ucraniana (en ucraniano). Archivado desde el original el 4 de octubre de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
^ "Expresando el sentir de la Cámara de Representantes de que el 85 aniversario de la hambruna ucraniana de 1932-1933, conocida como Holodomor, debe servir como recordatorio de las políticas represivas soviéticas contra el pueblo de Ucrania". Congreso de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ "Texto – H.Res.931 – 115.º Congreso (2017-2018): Expresando el sentimiento de la Cámara de Representantes de que el 85.º aniversario de la hambruna ucraniana de 1932-1933, conocida como Holodomor, debería servir como recordatorio de las políticas represivas soviéticas contra el pueblo de Ucrania". Congreso de los Estados Unidos . 11 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2019 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
^ "El Parlamento Europeo reconoce el Holodomor como genocidio contra el pueblo ucraniano". Ukrinform . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2022. Consultado el 15 de diciembre de 2022 .
^ Dahm, Julia (15 de diciembre de 2022). «El Parlamento Europeo vota a favor de reconocer la hambruna del «Holodomor» como genocidio». Euractiv . Consultado el 20 de diciembre de 2022 .
^ "PACE reconoce el Holodomor como genocidio". Ucrania Pravda . 12 de octubre de 2023.
^ "Sobre el reconocimiento del Holodomor". chechen-government.com (en ruso) . Consultado el 19 de abril de 2023 .
^ "Ucrania reconoce a la República Chechena de Ichkeria". news.yahoo.com . 18 de octubre de 2022.
^ "Declaración conjunta de los Estados participantes de la OSCE: Andorra, Azerbaiyán, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Canadá, República Checa, Estonia, Francia, Georgia, Alemania, Santa Sede, Hungría, Irlanda, Letonia, Lituania, ex República Yugoslava de Macedonia, Moldavia, Noruega, Polonia, Eslovaquia, España, Suecia, Ucrania, Reino Unido, Estados Unidos de América "Con motivo del 75º aniversario del Holodomor de 1932 y 1933 en Ucrania"". Madrid: Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania . 30 de noviembre de 2007. Archivado desde el original (DOC) el 19 de febrero de 2009. Consultado el 9 de diciembre de 2007 .
^ "25 países participantes de la OSCE adoptan una declaración conjunta "Con motivo del 75º aniversario del Holodomor en Ucrania, 1932-1933"". Ukrinform . 4 de diciembre de 2007 . Consultado el 9 de diciembre de 2007 .
^ "Treinta y ocho Estados son coautores de la Declaración de la ONU sobre el 85º aniversario del Holodomor". UNIAN . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
^ "Declaración sobre el 85º aniversario del Holodomor de 1932-1933 en Ucrania". Misión Permanente de Ucrania ante las Naciones Unidas. 7 de diciembre de 2018. Consultado el 1 de febrero de 2021 .
^ Mendel, Iuliia (24 de noviembre de 2019). "85 años después, Ucrania conmemora la hambruna que mató a millones". The New York Times . Consultado el 2 de febrero de 2021. Desde 2006, cuando Ucrania adoptó una ley que calificaba la hambruna de genocidio, 18 países y 21 estados estadounidenses han seguido su ejemplo.
^ Misión de UKR ante la ONU [@UKRinUN] (7 de diciembre de 2018). "Ucrania inició en la ONU la Declaración sobre el 85º aniversario del #Holodomor de 1932-1933 en #Ucrania..." ( Tweet ) . Consultado el 6 de febrero de 2021 – vía Twitter .
^ "Ucrania presentó en la ONU la Declaración sobre el 85º aniversario del Holodomor de 1932-1933 en Ucrania" . Consultado el 6 de febrero de 2021 .
^ "Ucrania presentó en la ONU la Declaración sobre el 85º aniversario del Holodomor de 1932-1933 en Ucrania". Misión Permanente de Ucrania ante las Naciones Unidas . 7 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2023. Consultado el 1 de febrero de 2021 .
^ "Resolução do Senado da Argentina (n.º1278/03)" [Resolución del Senado de Argentina (Nº 1278-03)]. 26 de junio de 2003.
^ "Senador Nacional Carlos Alberto Rossi". Honorable Senado de la Nación . Archivado desde el original el 4 de julio de 2004. Consultado el 13 de febrero de 2007 .
^ "El Parlamento argentino aprobó una resolución para conmemorar a las víctimas del Holodomor de 1932 a 1933 en Ucrania". Portal del Gobierno (Ucrania) . 28 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 1 de julio de 2017.
^ "Asuntos Exteriores: Hambruna en Ucrania (No. 680)" (PDF) . Revistas del Senado . 114: 2652–2653. 30 de octubre de 2003. Archivado desde el original (PDF) el 29 de diciembre de 2004.
^ "El Senado australiano condena la hambruna y el genocidio". The Ukrainian Weekly . LXXI (46). 16 de noviembre de 2003. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
^ Cámara de Representantes de Australia (22 de febrero de 2008). «Declaración sobre el 75º aniversario de la hambruna en Ucrania» (PDF) . Cámara de Representantes de Australia . Archivado desde el original (PDF) el 27 de octubre de 2021 . Consultado el 24 de febrero de 2021 .
^ Senado australiano (30 de octubre de 2003). «Resolución n.º 680» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de octubre de 2021. Consultado el 24 de febrero de 2021 .
^ "Diarios del Senado N.º 72, 2.ª sesión, 37.º Parlamento" (PDF) . Diario del Senado de Canadá : 994–995. 19 de junio de 2003. Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
^ El Senado canadiense adopta una moción sobre la hambruna y el genocidio Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine , por Peter Stieda, The Ukrainian Weekly, 29 de junio de 2003, núm. 26, vol. LXXI, (consultado el 26 de junio de 2007)
^ "Colombia reconoce como genocidio la hambruna del Holodomor en Ucrania de 1932-1933". Ukrainian News Service . 24 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2007.
^ "Columbia declara el Holodomor un acto de genocidio". Unión Ucraniana de Derechos Humanos de Helsinki . 25 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2009. Consultado el 26 de marzo de 2008 .
^ "Parlament České republiky, Poslanecká Sněmovna - 535 Usnesení Poslanecké sněmovny z 23. schůze 30. listopadu 2007" [Parlamento de la República Checa, Cámara de Diputados - Resolución 535 de la Cámara de Diputados de la 23ª reunión del 30 de noviembre de 2007] ( PDF) . Parlamento de la República Checa (en checo). 30 de noviembre de 2007 . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
^ "Aprueba resolución: Congreso se solidariza con pueblo ucraniano" [Resolución aprobada: El Congreso se solidariza con el pueblo ucraniano]. Congreso Nacional del Ecuador (en español). 30 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2007 . Consultado el 31 de octubre de 2007 .
^ "¡Eduacor reconoció el Holodomor en Ucrania!". Mignews . Ukrainskie novosti. 31 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2008.
^ Jurek, Marek (6 de diciembre de 2006). "UCHWAŁA Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 grudnia 2006 r. w sprawie uczczenia ofiar Wielkiego Głodu na Ukrainie". Sejm Rzeczypospolitej Polskiej .
^ "Sprawozdanie – Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Spraw Zagranicznych – o projekcie uchwały w sprawie rocznicy Wielkiego Głodu na Ukrainie" [Informe del Comité Legislativo y del Comité de Asuntos Exteriores - sobre el proyecto de resolución relativo al aniversario de la Gran Hambruna en Ucrania] (PDF) . Senado de la República de Polonia (en polaco). 14 de marzo de 2006 . Consultado el 24 de julio de 2016 .
^ "NR SR: Prijali deklaráciu k hladomoru v bývalom Sovietskom zväze" [Consejo Nacional: adoptó una declaración sobre el Holodomor en la ex Unión Soviética] (en eslovaco). ÉpocaMedia. 13 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2009 . Consultado el 26 de marzo de 2008 .
^ "El Parlamento eslovaco reconoce el Holodomor de 1932-1933 en la ex URSS, incluida Ucrania, "Ley de exterminio". Ukrinform . 13 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2011 . Consultado el 13 de diciembre de 2007 .
^ "Holodomor 1932–1933. Referencia, informes gubernamentales, leyes". HOLODOMOR: La hambruna-genocidio de Ucrania, 1932–1933 . Comité del Holodomor de Connecticut . Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
^ "Resolución de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (HRES 356 EH)" (PDF) . Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. 20 de octubre de 2003. Archivado desde el original (PDF) el 7 de noviembre de 2012.
^ Wippermann, Wolfgang (2006). "Compensación retenida: la negación de reparaciones a los sinti y los romaníes". En Kenrick, Donald (ed.). Los gitanos durante la Segunda Guerra Mundial – 3 El capítulo final . University of Hertfordshire Press . págs. 171–177. ISBN978-1-902806-49-5.
^ Gilbert 1989, pág. 734.
^ Gilbert 1989, pág. 735.
^ Los gitanos y los conflictos: comprender el impacto de la guerra y la violencia política, pp. 42-43, 2017, Centro Europeo de Derechos de los Gitanos
^ Tillack-Graf, Anne-Kathleen (2012). Erinnerungspolitik der DDR. Dargestellt an der Berichterstattung der Tageszeitung "Neues Deutschland" über die Nationalen Mahn- und Gedenkstätten Buchenwald, Ravensbrück und Sachsenhausen [ La política de memoria de la RDA. Ilustrado con el reportaje del diario "Neues Deutschland" sobre los monumentos nacionales de Buchenwald, Ravensbrück y Sachsenhausen ] (en alemán). Fráncfort del Meno: Peter Lang. págs.3, 90. ISBN978-3-631-63678-7.
^ Barany, Zoltan D. (2002). Los gitanos de Europa del Este: cambio de régimen, marginalidad y etnopolítica. Cambridge University Press . pp. 265–266. ISBN978-0-521-00910-2.
^ "Roma, Sinti und Jenische. Schweizerische Zigeunerpolitik zur Zeit des Nationalsozialismus" [Roma, Sinti y Jenische. La política gitana suiza en la época del nacionalsocialismo] (PDF) . thata.ch (en alemán).
^ ab Judah, Ben. "Invisible Roma". Revista Moment (julio-agosto de 2011) . Consultado el 30 de junio de 2011 .
^ Rom-Rymer, Symi. "Roma in the Holocaust". Revista Moment (julio-agosto de 2011) . Consultado el 30 de junio de 2011 .
^ Fiskejö, Magnus (8 de abril de 2019). "China's Thousandfold Guantánamos". Inside Higher Ed .
^ Fiskejö, Magnus (2020). «Confesiones forzadas como conversión de identidad en los campos de concentración de China». Monde Chinois . 62 (2): 28–43 – vía Cairn.info .
^ "La represión de las minorías uigures por parte de China cumple con la definición de genocidio de la ONU, según un informe". NPR . 4 de julio de 2020. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2020 . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
^ "Pide a la ONU que investigue el control de natalidad forzado de China a los uigures". Associated Press . 30 de junio de 2020 . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ ab Steger, Isabella (20 de agosto de 2020). "En Xinjiang, incluso aquellos que se muestran recelosos ante las comparaciones con el Holocausto están recurriendo a la palabra "genocidio"". Quartz . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2020 . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
^ Simons, Marlise (6 de julio de 2020). "Exiliados uigures presionan para que se presente un caso judicial que acuse a China de genocidio". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 10 de julio de 2020 . Consultado el 8 de julio de 2020 .
^ Kuo, Lily (7 de julio de 2020). «Los uigures exiliados piden a la CPI que investigue el 'genocidio' chino en Xinjiang». The Guardian . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 8 de julio de 2020. Consultado el 8 de julio de 2020 .
^ Wintour, Patrick (11 de diciembre de 2020). "La CPI pide más pruebas sobre las acusaciones de genocidio uigur". The Guardian .
^ Hansler, Jennifer; Rahim, Zamira; Westcott, Ben. "Estados Unidos acusa a China de 'genocidio' de uigures y grupos minoritarios en Xinjiang". CNN . Consultado el 21 de enero de 2021 .
^ "Menéndez y Cornyn presentan una resolución bipartidista para designar como genocidio los abusos de los derechos humanos de los uigures por parte de China". Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos . 27 de octubre de 2020 . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
^ "Comunicado de prensa del Comité - 21 de octubre de 2020 - SDIR (43-2)". Cámara de los Comunes de Canadá . 21 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2020 . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
^ Brunnstrom, David (14 de enero de 2021). "La comisión estadounidense dice que China posiblemente cometió un 'genocidio' contra los musulmanes de Xinjiang". Reuters . Consultado el 14 de enero de 2021 .
^ "En su discurso de despedida, la administración Trump acusa a China de 'genocidio' contra los uigures". France 24 . Consultado el 20 de enero de 2021 .
^ Borger, Julian. «Mike Pompeo declara que el trato que China da a los uigures es un 'genocidio'». The Guardian . Consultado el 21 de enero de 2021 .
^ Everington, Keoni. "La invasión china de Taiwán sería un 'grave error': Blinken". Noticias de Taiwán . Consultado el 20 de enero de 2021 .
^ Kelly, Laura. "La administración Biden revisa la designación de China como país genocida". The Hill . Consultado el 27 de enero de 2021 .
^ Jones, Ryan Patrick (22 de febrero de 2021). "Los parlamentarios votan para calificar de genocidio la persecución de los uigures por parte de China". Canadian Broadcasting Corporation . Archivado del original el 23 de febrero de 2021. Consultado el 25 de febrero de 2021. Una mayoría sustancial de parlamentarios, incluida la mayoría de los liberales que participaron, votó a favor de una moción conservadora que dice que las acciones de China en su región occidental de Xinjiang cumplen con la definición de genocidio establecida en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio de 1948. ... El recuento final fue de 266 a favor y cero en contra. Dos parlamentarios se abstuvieron formalmente.
^ "Parlamento holandés: el trato que China da a los uigures es un genocidio". Reuters . 25 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2021 . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
^ Kirby, Jen. «Campos de concentración y trabajos forzados: la represión china a los uigures, explicada». Vox . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2020. Consultado el 15 de enero de 2021 .
^ Allen-Ebrahimian, Bethany (9 de noviembre de 2021). «Informe del Museo del Holocausto advierte que China «puede estar cometiendo genocidio»». Axios . Consultado el 11 de noviembre de 2021 .
^ Batchelor, Tom (8 de febrero de 2021). "Un caso 'creíble' de genocidio del gobierno chino contra musulmanes uigures, dicen los abogados". The Independent .
^ ""Genocidio" es la palabra incorrecta para describir los horrores de Xinjiang". The Economist . 13 de febrero de 2021. ISSN 0013-0613 . Consultado el 10 de mayo de 2023 .
^ Westcott, Ben; Wright, Rebecca (9 de marzo de 2021). "El primer informe independiente sobre las acusaciones de genocidio en Xinjiang afirma que hay pruebas de la 'intención de Beijing de destruir' al pueblo uigur". CNN . ...según un informe independiente elaborado por más de 50 expertos mundiales en derecho internacional, genocidio y la región de China.
^ ab Milward, David (9 de marzo de 2021). "Expertos legales acusan a China de cometer genocidio contra los uigures". The Daily Telegraph .
^ Davidson, Helen (9 de marzo de 2021). "China viola todos los actos de la convención sobre genocidio, dice informe legal sobre uigures". The Guardian .
^ "Los uigures en Australia piden que se declare el genocidio tras el informe sobre las políticas de China en la región de Xinjiang". ABC News . 10 de marzo de 2021.
^ "China está cometiendo genocidio contra los uigures, según un informe". Al Jazeera . 10 de marzo de 2021.
^ ab "China está cometiendo genocidio contra los uigures, según un informe". Al Jazeera . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2024 . Consultado el 4 de abril de 2021 .
^ "China ha violado todas las disposiciones de la Convención de la ONU sobre el Genocidio en Xinjiang: Informe". Hindustan Times . 9 de marzo de 2021.
^ Newlines Institute for Strategy and Policy y Raoul Wallenberg Centre for Human Rights (10 de marzo de 2021). "El genocidio uigur: un análisis de las violaciones de la Convención sobre el Genocidio de 1948 por parte de China". genocidewatch .
^ "Declaración de la CASCA sobre Xinjiang" (PDF) . Sociedad Canadiense de Antropología . 28 de junio de 2021. Archivado (PDF) del original el 1 de julio de 2021 . Consultado el 4 de julio de 2021 .
^ "Cómo China difunde su versión propagandística de la vida para los uigures". ProRepublica . 23 de junio de 2021 . Consultado el 12 de julio de 2024 .
^ "Esfuerzos de la República Popular China para manipular la opinión pública mundial sobre Xinjiang". Departamento de Estado de los Estados Unidos . Consultado el 15 de febrero de 2024 .
^ "Informe estadounidense detalla los esfuerzos de China para manipular la opinión pública sobre Xinjiang". Radio Free Asia . Consultado el 15 de febrero de 2024 .
^ ab Brossat, Alain [en francés] ; Ruiz Casado, Juan Alberto (2023). "¿Qué está pasando en Xinjiang?". Cultura de la enemistad: la lucha discursiva por Taiwán en la creación de la nueva guerra fría . Singapur: Springer . págs. 75–94. doi :10.1007/978-981-99-4217-6_6. ISBN978-981-99-4216-9.
Adhikari, Mohamed (25 de julio de 2022). Destruir para reemplazar: genocidios de pueblos indígenas perpetrados por colonos. Indianápolis: Hackett Publishing Company. ISBN 978-1647920548.
Allworth, Edward (1998). Los tártaros de Crimea: regreso a la patria: estudios y documentos . Durham: Duke University Press. ISBN 9780822319948. LCCN 97019110. OCLC 610947243.
Ascherson, Neal (1999). The King Incorporated: Leopold the Second and the Congo (Nueva edición). Londres: Granta. ISBN 1-86207-290-6.
Atto, Naures (2016). "Lo que no se pudo escribir: un estudio de la transmisión oral de la memoria del genocidio Sayfo entre los asirios". Estudios sobre el genocidio internacional . 10 (2): 183–209. doi :10.3138/gsi.10.2.04.
Barta, Tony (2023). "Un genocidio muy británico: reconocimiento de la destrucción indígena en la fundación de Australia y Nueva Zelanda". En Kiernan, Ben ; Blackhawk, Ned ; Madley, Benjamin; Taylor, Rebe (eds.). La historia mundial de Cambridge del genocidio . Vol. II: Genocidio en los mundos indígena, moderno temprano e imperial, desde c.1535 hasta la Primera Guerra Mundial. Cambridge University Press . págs. 46–68. doi :10.1017/9781108765480. ISBN 978-1-108-48643-9.
Besemeres, John (2016). Un barrio difícil: ensayos sobre Rusia y Europa central y oriental desde la Segunda Guerra Mundial. Canberra: ANU Press. ISBN 9781760460617.
Biner, Zerrin Özlem (2011). "Múltiples imaginaciones del Estado: comprensión de un conflicto móvil sobre justicia y rendición de cuentas desde la perspectiva de las comunidades asirio-siríacas". Estudios de ciudadanía . 15 (3–4): 367–379. doi :10.1080/13621025.2011.564789.
Blank, Stephen (2015). "Una doble desposesión: los tártaros de Crimea después de la guerra de Rusia con Ucrania". Estudios y prevención del genocidio . 9 (1): 18–32. doi : 10.5038/1911-9933.9.1.1271 .
Broome, Richard (2019). Aborígenes australianos: una historia desde 1788 (5.ª ed.). Crows Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 9781760528218.
Bryan, Fanny E. (1984). "Actividad antirreligiosa en la República Chechena-Ingushetia de la URSS y la supervivencia del Islam". Encuesta de Asia Central . 3 (2): 99–115. doi :10.1080/02634938408400466.
Chang, Jon K. (2019). "Limpieza étnica e historia revisionista rusa y soviética". Academic Questions . 32 (2): 270. doi :10.1007/s12129-019-09791-8 (inactivo el 19 de abril de 2024). S2CID 150711796.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de abril de 2024 ( enlace )
Clements, Nicholas (2013). Conflicto fronterizo en la Tierra de Van Diemen (tesis doctoral) (PDF) (Tesis). Universidad de Tasmania .
Clements, Nicholas (2014). La guerra negra . Brisbane: University of Queensland Press. ISBN 978-0-70225-006-4.
Cornell, Svante (2001). "Cooperación y conflicto en el Cáucaso Norte". En Aybak, Tunc (ed.). Política del Mar Negro: dinámica de cooperación y conflicto . IB Tauris. pág. 241. ISBN 9781860644542. Código LCCN 1860644546.
Courtois, Stéphane (2010). "Raphael Lemkin y la cuestión del genocidio bajo los regímenes comunistas". En Bieńczyk-Missala, Agnieszka; Dębski, Sławomir (eds.). Rafael Lemkin . PISM . págs. 121-122. ISBN 9788389607850. Número de serie LCCN 2012380710.
«República Democrática del Congo». Un mundo sin genocidio . 2012. Consultado el 29 de julio de 2015 .
Drumond, Paula (2011). "Hombres invisibles: el genocidio congoleño". En Jones, Adam (ed.). Nuevas direcciones en la investigación sobre el genocidio . Routledge . Págs. 96-112. ISBN.978-0-415-49597-4.
Ewans, Martin (2017). Atrocidad europea, catástrofe africana: Leopoldo II, el Estado Libre del Congo y sus consecuencias. Routledge . ISBN 978-1317849070– a través de Google Books .
Fisher, Alan W. (2014). Tártaros de Crimea . Stanford, California: Hoover Press. ISBN 9780817966638. Código LCCN 76041085. Código OCLC 946788279.
Fredholm, Michael (2000). "Las perspectivas de genocidio en Chechenia y la represalia extremista contra Occidente". Encuesta de Asia Central . 19 (3): 315–327. doi :10.1080/026349300750057955. S2CID 145806371.
Gaunt, David (2013). "Identidad fallida y genocidio asirio". Zona de destrucción de imperios: coexistencia y violencia en las fronteras alemana, de los Habsburgo, rusa y otomana (edición ilustrada). Indiana University Press . pp. 317–333. ISBN 978-0-253-00631-8.
Gaunt, David (2015). "La complejidad del genocidio asirio". Genocide Studies International . 9 (1): 83–103. doi :10.3138/gsi.9.1.05. ISSN 2291-1847.
Gaunt, David; Atto, Naures; Barthoma, Soner O. (2017). "Introducción: contextualización de los sayfo en la Primera Guerra Mundial". Que no vuelvan: Sayfo – El genocidio contra los cristianos asirios, siríacos y caldeos en el Imperio otomano . Berghahn Books . págs. 1–32. ISBN 978-1-78533-499-3.
Gilbert, Martin (1989). Segunda Guerra Mundial . Londres: Guild Publishing.
Goddeeris, Idesbald (2015). "La Bélgica poscolonial: la memoria del Congo". Revista Internacional de Estudios Postcoloniales . 17 (3): 434–51. doi :10.1080/1369801X.2014.998253. S2CID 163672254.
Joes, Anthony James (2010). "Guerrilla Warfare". En Fink, George (ed.). El estrés de la guerra, los conflictos y los desastres . Academic Press . pág. 357. ISBN.9780123813824. Número de serie LCCN 2010024875.
Kamusella, Tomasz (2008). La política del lenguaje y el nacionalismo en la Europa central moderna . Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230583474. OCLC 943531746.
Kleveman, Lutz (2002). Der Kampf um das Heilige Feuer: Wettlauf der Weltmächte am Kaspischen Meer [ La batalla por el fuego sagrado: carrera de las potencias mundiales en el mar Caspio ] (en alemán). Rowohlt . pag. 87.ISBN 9783871344565– a través de Google Books .
Koinova, Maria (2019). «Diaspora coalition-building for genocide awareness: Armenians, Assyrians and Kurds» (PDF) . Estudios étnicos y raciales . 42 (11): 1890–1910. doi :10.1080/01419870.2019.1572908. Archivado (PDF) del original el 3 de marzo de 2022 . Consultado el 19 de febrero de 2022 .
Kostópoulos, Tasos (2007). Pólemos kai Ethnokátharsi: I xechasméni plevrá mias dekaetoús ethnikís exórmisis (1912-1922) Πόλεμος και Εθνοκάθαρση: Η ξεχασμένη πλευρά μιας δεκαετούς εθνικής εξόρμ ησης (1912-1922)[ Guerra y limpieza étnica: el lado olvidado de una expedición nacional de diez años (1912-1922) ] (en griego). Atenas: Βιβλιόραμα.
Madley, Benjamin (2004). "Patrones del genocidio fronterizo 1803-1910: los aborígenes de Tasmania, los yuki de California y los herero de Namibia". Revista de investigación sobre el genocidio . 6 (2): 167–192. doi :10.1080/1462352042000225930. S2CID 145079658.
Milton, Sybil (1992). Políticas nazis hacia los romaníes y los sinti, 1933-1945 . Vol. 2. Gypsy Lore Society. ASIN B0006RI6NA.Vista previa en ProQuest.
Milton, Sybil (2009). "El Holocausto: los gitanos". En Totten, Samuel; Parsons, William S. (eds.). Century of Genocide (3.ª ed.). Routledge.
Özçelik, Sezai (2020). "La ocupación rusa de Crimea en 2014: el segundo Sürgün (el genocidio soviético) de los tártaros de Crimea". TroyAcademy . 5 (1): 29–44. doi : 10.31454/usb.721939 . S2CID 218783911.
Schaller, Dominik (2005). «La visión de Raphael Lemkin sobre el gobierno colonial europeo en África: entre la condena y la admiración» (PDF) . Revista de investigación sobre el genocidio . 7 (4): 538. doi :10.1080/14623520500349977. ISSN 1469-9494. S2CID 36915506. Archivado desde el original (PDF) el 12 de diciembre de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
Shipway, Jesse (2017). La memoria del genocidio en Tasmania, 1803-2013: cicatrices en los archivos . Palgrave Estudios sobre la historia del genocidio. Palgrave Macmillan . doi :10.1057/978-1-137-48443-7. ISBN .978-1-137-48443-7.
Sousa, Ashley Riley (2004). ""¡Serán perseguidos como bestias salvajes y destruidos!": un estudio comparativo del genocidio en California y Tasmania". Journal of Genocide Research . 6 (2): 193–209. doi :10.1080/1462352042000225949. S2CID 109131060.
Statiev, Alexandar (2010). "Deportaciones étnicas soviéticas: intención versus resultado". Revista de investigación sobre el genocidio . 11 (2–3): 243–264. doi :10.1080/14623520903118961. S2CID 71905569.
Talay, Shabo (2018). "Sayfo 1915: el principio del fin del cristianismo sirio en Oriente Medio". Sayfo 1915: An Anthology of Essays on the Genocide of Assyrians/Arameans during the First World War . Gorgias Press . págs. 1–20. ISBN 978-1-4632-3996-1.
Taylor, Rebe (2023). "Genocidio en la Tierra de Van Diemen (Tasmania), 1803-1871". En Kiernan, Ben ; Blackhawk, Ned ; Madley, Benjamin; Taylor, Rebe (eds.). La historia mundial de Cambridge del genocidio . Vol. II: Genocidio en los mundos indígena, moderno temprano e imperial, desde c.1535 hasta la Primera Guerra Mundial. Cambridge University Press . págs. 481–507. doi :10.1017/9781108765480. ISBN 978-1-108-48643-9.
Ther, Philipp (2014). El lado oscuro de los Estados-nación: limpieza étnica en la Europa moderna. Göttingen: Berghahn Books . p. 118. ISBN 9781782383031. LCCN 2011516970 – vía Google Books .
Tishkov, Valery (2004). Chechenia: la vida en una sociedad devastada por la guerra . Vol. 6. Berkeley, California: University of California Press. pág. 33. ISBN 9780520930209. Número de serie LCCN 2003017330.
Uehling, Greta (2015). "Las secuelas del genocidio: el neoestalinismo en la Crimea contemporánea". Estudios sobre el genocidio y su prevención . 9 (1): 3–17. doi : 10.5038/1911-9933.9.1.1273 .
Vellut, Jean-Luc (12 de enero de 2006). "Respuesta a 'En el corazón de las tinieblas'". New York Review of Books . 53 (1).
Verbeeck, Georgi (2020). "Legados de un pasado imperial en una pequeña nación. Patrones de poscolonialismo en Bélgica". Política y sociedad europeas . 21 (3): 292–306. doi : 10.1080/23745118.2019.1645422 . ISSN 2374-5118. S2CID 201454642.
Weiner, Amir (2002). "Nada más que certeza". Slavic Review . 61 (1): 44–53. doi :10.2307/2696980. JSTOR 2696980. S2CID 159548222.
Weisbord, Robert (2003). “Respuesta a 'El rey, el cardenal y el papa: el genocidio de Leopoldo II en el Congo y el Vaticano'”". Revista de investigación sobre genocidio . 5 (1): 35–45. doi :10.1080/14623520305651. S2CID 73371517.
Werth, Nicholas (2008). "Los crímenes del régimen de Stalin: esquema para un inventario y clasificación". En Stone, Dan (ed.). La historiografía del genocidio (edición repetida). Basingstoke: Palgrave Macmillan . p. 412. ISBN 9780230297784. Número de serie LCCN 2007048561.
Yacoub, José (2018). "Longtemps méconnu par la communauté internationale: le génocide assyro-chaldéen de 1915" [Ignorado durante mucho tiempo por la comunidad internacional: el genocidio asirio-caldeo de 1915]. Relaciones Internacionales (en francés). 173 (1): 45–64. doi :10.3917/ri.173.0045.
Lectura adicional
Beachler, D. (2011). El debate sobre el genocidio: políticos, académicos y víctimas . Springer. ISBN 978-0-230-33763-3.
Pruitt, WR (2017). "Entender la legislación sobre negación del genocidio: un análisis comparativo". Revista Internacional de Ciencias de la Justicia Penal . 12 (2): 270–284.
.jpg/1280px-%D0%9C%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%B2_%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B5_%D0%B2_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D1%8C_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%B9_(10).jpg)
_(3).jpg/1280px-Yezidi_victims_Monument_(Yerevan)_(3).jpg)
.svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia , 28 de octubre de 1993 [239]
Austria , 16 de diciembre de 2022 [250].svg/1280px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
Bélgica , 10 de marzo de 2023 [251]
Brasil , 26 de abril de 2022 [252] [253]
Bulgaria , 1 de febrero de 2023 [254] [255].svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá , 20 de junio de 2003 [239]
Colombia , 21 de diciembre de 2007 [239]
Croacia , propuesta el 15 de junio de 2023, [256] aprobada el 28 de junio de 2023 [257]
República Checa , 6 de abril de 2022 [258]
Ecuador , 30 de octubre de 2007 [239]
Estonia , 20 de octubre de 1993 [239] [259]
Francia , 28 de marzo de 2023 [260] [261] [262]
Georgia , 20 de diciembre de 2005 [239]
Alemania , 30 de noviembre de 2022 [263]
Hungría , 26 de noviembre de 2003 [239]
Islandia , 22 de marzo de 2023 [264] [265] [266]
Irlanda , 24 de noviembre de 2022 (resolución aprobada por el Seanad , aún se necesita la del Dáil ) [267] [268]
Italia , 26 de julio de 2023 [269]
Letonia , 13 de marzo de 2008 [239]
Lituania , 24 de noviembre de 2005 [239]
Luxemburgo , 13 de junio de 2023 [270] [271]
México , 19 de febrero de 2008 [239]
Moldavia , 24 de noviembre de 2022 [272]
Países Bajos , 7 de julio de 2023 [273] [274]
Paraguay , 25 de octubre de 2007 [239]
Perú , 19 de junio de 2007 [239]
Polonia , 4 de diciembre de 2006 [239]
Portugal , 2 de marzo de 2017 [275]
Rumanía , 24 de noviembre de 2022 [276]
Eslovaquia , 20 de junio de 2023 [277] [278]
Eslovenia , 23 de mayo de 2023 [279] [280].svg/1280px-Flag_of_Switzerland_(Pantone).svg.png){kind=small}
Suiza , 24 de septiembre de 2024
Ucrania , 28 de noviembre de 2006 [234]
Reino Unido , 25 de mayo de 2023 (resolución aprobada por la Cámara de los Comunes ) [281]
Gales , 25 de octubre de 2023 [282]
Estados Unidos , 11 de diciembre de 2018 (resolución aprobada por la Cámara de Representantes ; el 4 de octubre de 2018 resolución aprobada por el Senado ) [283] [284] [285].svg/1280px-Flag_of_Vatican_City_(2023%E2%80%93present).svg.png){kind=small}
Ciudad del Vaticano , 2 de abril de 2004 [239]
UE , 15 de diciembre de 2022 [286] [287]
Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa , 12 de octubre de 2023 [288]
República Chechena de Ichkeria (gobierno en el exilio), 19 de abril de 2023 [289] [290]