Gorsuch nació el 29 de agosto de 1967 en Denver, Colorado . [7] Sus padres fueron Anne Gorsuch Burford (née McGill; 1942-2004) y David Ronald Gorsuch (1937-2001). [8] [9] Fue el mayor de tres hijos, [10] y es un coloradense de cuarta generación. [11] John McGill, su abuelo materno, era cirujano, y su abuelo paterno, John Gorsuch, era un abogado establecido en Denver, Colorado . [12] Ambos padres de Gorsuch también eran abogados. [13] Alentaron a sus hijos a participar en debates, a menudo de forma espontánea. [14] De 1976 a 1980, Anne Burford sirvió en la Cámara de Representantes de Colorado de 1976 a 1980. En 1981, fue designada por el presidente Ronald Reagan como la primera mujer en servir como administradora de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos . [15] [14] Sus opiniones conservadoras contrastaban con las de su marido, que era liberal . [16]
Gorsuch asistió a la escuela católica romana Christ the King, una escuela primaria privada en Denver. Las lecciones morales de la escuela lo influenciaron y sus compañeros de clase lo recordaron por asumir posturas firmes. Ayudó a su madre en su campaña para la legislatura de Colorado a los nueve años. [14] Después de su nombramiento, la familia de Gorsuch se mudó a Bethesda, Maryland . Se inscribió en la Escuela Preparatoria de Georgetown , [17] una escuela preparatoria universitaria jesuita selectiva , a la que llegó como estudiante de primer año en 1981. [18] Era dos años menor que el futuro juez Brett Kavanaugh , un compañero de clase con el que más tarde trabajó como secretario en la Corte Suprema. Gorsuch fue miembro de los clubes de debate , forense y relaciones internacionales de Georgetown Prep, [19] y sirvió como paje del Senado de los Estados Unidos a principios de la década de 1980. [20] Se graduó en 1985 como presidente del cuerpo estudiantil; en contraste con Kavanaugh, fue descrito como un estudiante bastante extrovertido. [19] [21]
Gorsuch asistió a la Universidad de Columbia después de la escuela secundaria, graduándose en 1988 con una Licenciatura en Artes , cum laude , en ciencias políticas . Realizó una carga de cursos más pesada para graduarse en tres años. [22] Como estudiante, escribió para el Columbia Daily Spectator [23] y cofundó la publicación estudiantil satírica The Fed en 1986. [24] [25] Gorsuch se distinguió como un debatiente activo y un conservador ardiente, publicando artículos que criticaban la política de izquierda. Después de un breve período como escritor para una revista de corta duración, lideró los esfuerzos para establecer The Fed como una alternativa conservadora a los periódicos universitarios liberales. [22] Fue miembro de la fraternidad Phi Gamma Delta [26] y fue incluido en la sociedad de honor Phi Beta Kappa . [27] [22] [28]
Después de graduarse en Columbia, Gorsuch asistió a la Facultad de Derecho de Harvard con una beca Harry S. Truman . [29] [30] Fue editor del Harvard Journal of Law and Public Policy [31] [27] y fue miembro de la Lincoln's Inn Society , el Harvard Prison Legal Assistance Project y el programa Harvard Defenders. [32] [33] Gorsuch fue descrito como un conservador comprometido que apoyó la Guerra del Golfo y los límites de mandatos en el Congreso en "un campus lleno de liberales ardientes". [34] A pesar de sus opiniones políticas contrastantes, en general era muy querido por los estudiantes. [35] Philip C. Berg, un compañero de clase y amigo cercano, lo recordaba como "muy sensible" y no confrontativo, recordando cuando recibió el apoyo de Gorsuch para declararse gay . [32] Gorsuch se graduó en 1991 con un Juris Doctor , cum laude . El futuro presidente Barack Obama estaba entre sus compañeros de clase. [36]
Carrera jurídica temprana
Pasantías
Gorsuch trabajó como asistente legal para el juez David B. Sentelle del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC de 1991 a 1992. Después de pasar un año en Oxford , donde luego obtuvo un doctorado como Marshall Scholar , Gorsuch trabajó para los jueces Byron White y Anthony Kennedy de 1993 a 1994. [27] [30] [37] Su trabajo con White ocurrió justo después de que White se jubilara de la Corte Suprema; por lo tanto, Gorsuch ayudó a White con su trabajo en el Décimo Circuito, donde White se sentó por designación. [27] Gorsuch fue parte de un grupo de cinco asistentes legales asignados ese año que incluía a Brett Kavanaugh , quien describió a Gorsuch en ese momento, diciendo: "Encajó en el lugar muy fácilmente. Es un tipo fácil con el que es fácil llevarse bien. No tiene codos afilados. Teníamos una amplia gama de puntos de vista, pero todos nos llevamos muy bien". [38]
Práctica jurídica privada
En lugar de unirse a un bufete de abogados establecido, Gorsuch decidió unirse a la firma boutique de dos años de Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel (ahora Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick ), donde se centró en el trabajo de juicios. [14] Después de ganar su primer juicio como abogado principal, un miembro del jurado le dijo a Gorsuch que era como Perry Mason . [14] Fue asociado en el bufete de abogados de Washington, DC, de 1995 a 1997 y socio de 1998 a 2005. [27] [39] Los clientes de Gorsuch incluían al multimillonario de Colorado Philip Anschutz . [40] En Kellogg Huber, Gorsuch se centró en asuntos comerciales, incluidos contratos , antimonopolio , RICO y fraude de valores . [27]
Gorsuch se desempeñó como adjunto principal del fiscal general asociado , Robert McCallum , en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos desde junio de 2005 hasta julio de 2006. [27] [46] Como adjunto principal de McCallum, ayudó a gestionar los componentes de litigio civil del Departamento de Justicia, que incluían las divisiones antimonopolio, civil, de derechos civiles , medio ambiente e impuestos. [27]
Durante su tiempo en el Décimo Circuito, diez de los asistentes legales de Gorsuch pasaron a convertirse en asistentes de la Corte Suprema, y a veces se lo consideraba un " juez auxiliar ". [54] Uno de sus antiguos asistentes, Jonathan Papik , se convirtió en juez asociado de la Corte Suprema de Nebraska en 2018. [55]
Libertad de religión
Gorsuch defiende una definición amplia de libertad religiosa que es contraria a los defensores de la separación Iglesia-Estado. [56] [57] [58]
En Pleasant Grove City v. Summum (2007), se unió al voto disidente del juez Michael W. McConnell sobre la denegación de la nueva audiencia en pleno , al considerar que la exhibición por parte del gobierno de un monumento de los Diez Mandamientos donado en un parque público no obligaba al gobierno a exhibir otros monumentos ofrecidos. [62] Posteriormente, la Corte Suprema adoptó la mayor parte de la opinión del voto disidente, revirtiendo la sentencia del Décimo Circuito. [60] Gorsuch ha escrito que "la ley [...] no sólo se aplica para proteger las creencias religiosas populares: tal vez su trabajo más importante sea proteger las creencias religiosas impopulares, reivindicando la aspiración de larga data de esta nación de servir como refugio de la tolerancia religiosa". [63]
Derecho administrativo
Gorsuch ha pedido que se reconsidere el caso Chevron USA, Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc. (1984), en el que la Corte Suprema ordenó a los tribunales que otorgaran deferencia a la interpretación de las leyes y reglamentos ambiguos por parte de las agencias federales. En Gutierrez-Brizuela v. Lynch (2016), Gorsuch escribió para un panel unánime que determinó que era necesaria una revisión judicial antes de que una agencia ejecutiva pudiera rechazar la interpretación de una ley de inmigración por parte de un tribunal de circuito. [64] [65]
Gorsuch ha sido un oponente de la Cláusula de Comercio latente , que permite que las leyes estatales sean declaradas inconstitucionales si suponen una carga demasiado grande para el comercio interestatal . En 2011, Gorsuch se unió a un panel unánime que determinó que la Cláusula de Comercio latente no impedía que la Junta de Recursos Hídricos de Oklahoma bloqueara las exportaciones de agua a Texas. [70] Una Corte Suprema unánime confirmó esa decisión en Tarrant Regional Water District v. Herrmann (2013). [71]
En 2013, Gorsuch se unió a un panel unánime que determinó que los tribunales federales no podían escuchar una impugnación al impuesto a las ventas por Internet de Colorado . [72] Una Corte Suprema unánime revocó esa decisión en Direct Marketing Ass'n v. Brohl (2015). [71] En 2016, el panel del Décimo Circuito rechazó la reclamación de la cláusula de comercio latente del impugnador, y Gorsuch escribió una opinión concurrente. [73]
En Energy and Environmental Legal Institute v. Joshua Epel (2015), Gorsuch sostuvo que los mandatos de Colorado para la energía renovable no violaban la cláusula de comercio al poner en desventaja a las compañías de carbón de otros estados. [74] Escribió que la ley de energía renovable de Colorado "no es una ley de control de precios, no vincula los precios pagados en Colorado con los que se pagan fuera del estado y no discrimina a los que viven fuera del estado". [75] [76]
Financiación de campañas
En Riddle v. Hickenlooper (2014), Gorsuch se unió a un panel unánime del Décimo Circuito al encontrar que era inconstitucional que una ley de Colorado estableciera el límite de donaciones para candidatos independientes en la mitad del monto para candidatos de partidos principales. [77] Agregó una opinión concurrente señalando que si bien el estándar de revisión de la financiación de campañas en los Estados Unidos no está claro, la ley de Colorado fallaría incluso bajo un escrutinio intermedio . [78]
Derechos civiles
En Planned Parenthood v. Herbert (2016), Gorsuch escribió para los cuatro jueces disidentes cuando el Décimo Circuito negó una nueva audiencia completa de una opinión dividida del panel que había ordenado al gobernador de Utah reanudar la financiación de la organización, que Herbert había bloqueado en respuesta a una controversia en un video . [79] [80]
En AM v. Holmes (2016), el Décimo Circuito consideró un caso en el que un niño de 13 años fue arrestado por eructar y reírse en la clase de gimnasia. El niño fue esposado y arrestado con base en un estatuto de Nuevo México que tipifica como delito menor perturbar las actividades escolares. La familia del niño presentó una acción de derechos civiles federal § 1983 contra los funcionarios escolares y el oficial de recursos escolares que realizó el arresto, argumentando que fue un arresto falso que violó los derechos constitucionales del niño. En una opinión mayoritaria de 94 páginas, el Décimo Circuito sostuvo que los acusados gozaban de inmunidad calificada para ser demandados. [81] Gorsuch escribió una opinión disidente de cuatro páginas, argumentando que el Tribunal de Apelaciones de Nuevo México había "alertado hace mucho tiempo a las fuerzas del orden" que el estatuto en el que se basó el oficial para el arresto del niño no penaliza los ruidos o las distracciones que simplemente alteran el orden en un aula. [81] [82] [83]
Derecho penal
En 2009, Gorsuch escribió para un panel unánime que determinó que un tribunal todavía puede ordenar a los criminales que paguen una restitución incluso después de haber incumplido un plazo legal. [84] La Corte Suprema confirmó esa decisión por 5 a 4 en Dolan v. United States (2010). [71]
En Estados Unidos v. Games-Perez (2012), Gorsuch se pronunció sobre un caso en el que un delincuente poseía un arma en violación del 18 USC § 922(g)(1), pero alegó que no sabía que era un delincuente en ese momento. Gorsuch se unió a la mayoría para confirmar la condena con base en el precedente del Décimo Circuito, pero presentó una opinión concurrente argumentando que dicho precedente se decidió incorrectamente: "El único elemento estatutario que separa la posesión inocente (incluso protegida constitucionalmente) de un arma de la conducta delictiva en los §§ 922(g) y 924(a) es una condena previa por delito grave. Por lo tanto, la presunción de que el gobierno debe probar mens rea aquí se aplica con plena fuerza". [85] En el caso de 2019 Rehaif v. United States , la Corte Suprema anuló esta decisión, y Gorsuch se sumó a ella.
En 2013, Gorsuch se unió a un panel unánime que determinó que no es necesario probar la intención en virtud de una ley de fraude bancario. [86] Una Corte Suprema unánime confirmó esa decisión en Loughrin v. United States (2014). [71] En 2015, Gorsuch escribió una disidencia sobre la denegación de una nueva audiencia en pleno cuando el Décimo Circuito determinó que un delincuente sexual condenado tenía que registrarse en Kansas después de mudarse a Filipinas. [87] Una Corte Suprema unánime revocó la decisión del Décimo Circuito en Nichols v. United States (2016). [71]
Pena de muerte
Gorsuch está a favor de una lectura estricta de la Ley Antiterrorista y de Pena de Muerte Efectiva de 1996 (AEDPA). [60] En 2015, escribió para la corte cuando permitió al fiscal general de Oklahoma Scott Pruitt ordenar la ejecución de Scott Eizember, lo que provocó una disidencia de 30 páginas por parte de la jueza Mary Beck Briscoe . [88] [89] Después de la ejecución fallida de Clayton Lockett , Gorsuch se unió a Briscoe cuando la corte permitió por unanimidad a Pruitt continuar usando el mismo protocolo de inyección letal. La Corte Suprema confirmó esa decisión 5-4 en Glossip v. Gross (2015). [90]
Estados Unidos v. Hinckley , 550 F. 3d 926 (2008), sobre los principios de interpretación y construcción de una ley, según el significado claro y el contexto
Blausey v. US Trustee , 552 F. 3d 1124 (2009), sobre procedimiento
Williams v. Jones , 583 F. 3d 1254 (2009), disidencia, sobre asesinato y pruebas
Wilson v. Workman , 577 F. 3d 1284 (2009), procedimiento de recurso de hábeas corpus
Fisher v. City of Las Cruces , 584 F. 3d 888 (2009), Reclamos por uso excesivo de la fuerza en virtud de la Cuarta Enmienda contra agentes de policía
Strickland v. United Parcel Service , Inc. , 555 F. 3d 1224 (2009), sobre discriminación y acoso por motivos de género , argumentando que si los hombres son tratados tan mal como las mujeres, no hay lugar a reclamo.
Flitton v. Primary Residential Mortgage, Inc. , 614 F. 3d 1173 (2010), sobre la jurisdicción sobre los honorarios de los abogados en un caso de discriminación y represalias por motivos de género
McClendon v. City of Albuquerque , 630 F. 3d 1288 (2011), desestimando una demanda colectiva por condiciones carcelarias inhumanas
Public Service Co. of New Mexico v. NLRB , 692 F. 3d 1068 (2012), en el que se desestimó el reclamo de un sindicato de que la NLRB se equivocó al no encontrar una práctica laboral injusta, cuando un empleador despidió a un trabajador por desconectar deliberadamente el suministro de gas de un cliente (no hay evidencia de que tratara a este empleado de manera diferente)
Estados Unidos v. Games-Perez , 695 F. 3d 1104 (2012), sobre prisión sin juicio
Niemi v. Lasshofer , 728 F. 3d 1252 (2013) doctrina de privación de derechos de los fugitivos
Riddle v. Hickenlooper , 742 F. 3d 922 (2014), que establece: "Nadie antes que nosotros discute que el acto de contribuir a las campañas políticas implica una 'libertad constitucional básica', que se encuentra 'en la base de una sociedad libre' y que goza de una relación significativa con el derecho a hablar y asociarse, ambas actividades expresamente protegidas por la Primera Enmienda. Buckley v. Valeo , 424 US 1, 26 (1976)"
Yellowbear v. Lampert , 741 F. 3d 48 (2014), libertad de practicar la religión en prisión
Teamsters Local Union No. 455 v. NLRB , 765 F. 3d 1198 (2014), que deniega el reclamo de un sindicato de trabajadores de que un cierre patronal daba derecho a los empleados a recibir pagos retroactivos, conforme a la NLRA 1935 , 29 USC § 158(a)(1)
Sindicato Internacional de Ingenieros Operadores v. NLRB , 635 Fed. Appx. 480 (2015), sobre la revisión por parte de la NLRB de una práctica laboral injusta por parte de un sindicato, que eliminó a una empleada de una lista de trabajo elegible y le negó el derecho a revisar
Estados Unidos contra Arthurs (2016), prueba
Estados Unidos contra Mitchell (2016), pruebas, rastreo sin orden judicial
NLRB v. Community Health Services , 812 F.3d 768 (2016), disidente, argumentando en contra de una decisión de la NLRB de que las ganancias provisionales no deberían ignorarse al calcular el pago retroactivo de los empleados cuyas horas se redujeron ilegalmente
TransAm Trucking v. Administrative Review Board , 833 F. 3d 1206 (2016) Archivado el 29 de marzo de 2017 en Wayback Machine , en disidencia contra la sentencia de la mayoría de que un empleado fue despedido injustamente.
El presidente Donald Trump presenta a Gorsuch, acompañado por su esposa Marie Louise Gorsuch, como su candidato a la Corte Suprema en la Casa Blanca el 31 de enero de 2017.
Durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 , el candidato Donald Trump incluyó a Gorsuch, así como a su colega de circuito Timothy Tymkovich , en una lista de 21 jueces que Trump consideraría nominar a la Corte Suprema si fuera elegido. [92] [93] Después de que Trump asumió el cargo en enero de 2017, asesores anónimos incluyeron a Gorsuch en una lista más corta de ocho, quienes dijeron que eran los principales contendientes para ser nominados para llenar el puesto que quedó vacante por la muerte del juez Antonin Scalia . [94]
El 31 de enero de 2017, Trump anunció su nominación de Gorsuch a la Corte Suprema. [95] Gorsuch tenía 49 años en el momento de la nominación, lo que lo convirtió en el candidato más joven a la Corte Suprema desde la nominación de Clarence Thomas en 1991 , que tenía 43 años. [96] Associated Press informó que, como cortesía, la primera llamada de Gorsuch después de la nominación fue a la elección del presidente Obama para el mismo puesto, Merrick Garland , juez principal del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia . Obama había nominado a Garland el 16 de marzo de 2016, pero el presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, no programó una audiencia para él, dejando que la nominación de Garland expirara el 3 de enero de 2017. [97] El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, invocó la llamada " Regla Biden " (de 1992) para justificar la negativa del Senado a considerar la nominación de Garland en un año de elecciones generales. [98] [99] [100]
Trump transmitió formalmente su nominación al Senado el 1 de febrero de 2017. [101] La Asociación Estadounidense de Abogados le dio a Gorsuch, por unanimidad, su máxima calificación —"Bien Calificado"— para servir como Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos. [102] Su audiencia de confirmación ante el Senado comenzó el 20 de marzo de 2017. [103]
El 3 de abril, el Comité Judicial del Senado aprobó su nominación con una votación partidaria de 11 a 9. [104] El 6 de abril de 2017, los demócratas obstruyeron (evitaron la clausura ) de la votación de confirmación, después de lo cual los republicanos invocaron la " opción nuclear ", permitiendo que una obstrucción de un candidato a la Corte Suprema se rompiera con un voto de mayoría simple. [105]
El 4 de abril, BuzzFeed y Politico publicaron artículos que destacaban un lenguaje similar en el libro de Gorsuch The Future of Assisted Suicide and Euthanasia y en un artículo anterior de una revista jurídica escrito por Abigail Lawlis Kuzma, fiscal general adjunta de Indiana . Los expertos académicos contactados por Politico "diferían en su evaluación de lo que hizo Gorsuch, desde calificarlo de clara falta de decoro hasta mera dejadez". [106] [107] [108] [109]
John Finnis , quien supervisó la tesis de Gorsuch en Oxford, dijo: "La acusación no tiene ningún fundamento. El libro es meticuloso en su cita de fuentes primarias. La acusación de que el libro es culpable de plagio porque no cita fuentes secundarias que se basan en esas mismas fuentes primarias es, francamente, absurda". Kuzma dijo: "He revisado ambos pasajes y no veo ningún problema aquí, a pesar de que el lenguaje es similar. Estos pasajes son fácticos, no analíticos por naturaleza, y enmarcan tanto las circunstancias técnicas, legales como médicas del caso ' Baby/Infant Doe ' que ocurrió en 1982" . [107] En su libro sobre Gorsuch, John Greenya describió cómo Gorsuch fue cuestionado durante sus audiencias de confirmación con respecto a algunas de las opiniones más estridentes de su asesor de tesis, con las que Gorsuch generalmente no estaba de acuerdo. [110]
El 7 de abril de 2017, el Senado confirmó la nominación de Gorsuch a la Corte Suprema con una votación de 54 a 45, con tres demócratas ( Heidi Heitkamp , Joe Manchin y Joe Donnelly ) uniéndose a todos los republicanos presentes. [111]
Gorsuch recibió su comisión el 8 de abril de 2017. [112] Prestó juramento al cargo el lunes 10 de abril de 2017 en dos ceremonias. El presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos administró el juramento constitucional del cargo en una ceremonia privada a las 9 a. m. en la Corte Suprema, convirtiendo a Gorsuch en el 101.º juez asociado de la Corte. A las 11 a. m., el juez Kennedy administró el juramento judicial del cargo en una ceremonia pública en el jardín de rosas de la Casa Blanca. [113] [114] [115]
Corte Suprema de los Estados Unidos (2017-presente)
Regulación bancaria
Gorsuch escribió su primera decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos para un tribunal unánime en Henson v. Santander Consumer USA Inc. , 582 US ___ (2017). La Corte falló en contra de los prestatarios, sosteniendo que Santander en este caso no era un cobrador de deudas bajo la Ley de Prácticas Justas de Cobro de Deudas , ya que compró los préstamos de automóviles morosos originales de CitiFinancial por unos centavos de dólar, lo que convirtió a Santander en el propietario de las deudas y no simplemente en un agente. [116] Cuando se promulgó la ley, se establecieron regulaciones para las instituciones que cobraban las deudas de otras empresas, pero la ley dejó sin abordar a las empresas que cobraban sus propias deudas. [117] [118]
Gorsuch fue autor de la opinión mayoritaria en el caso Kennedy v. Bremerton School District (2022), que se refería a un entrenador de fútbol de una escuela secundaria pública que fue despedido por rezar en el campo después de los partidos. La opinión sostenía que la conducta del entrenador estaba protegida tanto por las cláusulas de libertad de expresión como de libre ejercicio de la Primera Enmienda , y que el intento de la escuela de detenerlo no estaba obligado por la cláusula de establecimiento de la enmienda. [121]
Gorsuch escribió la opinión mayoritaria en 303 Creative LLC v. Elenis (2023), que sostuvo que la Cláusula de Libertad de Expresión protegía la libertad de un diseñador web de vender sitios web de bodas personalizados solo para bodas de personas de sexo opuesto, a pesar de una ley de Colorado que prohíbe a las empresas discriminar por motivos de orientación sexual.
Derechos LGBT
En 2017, en Pavan v. Smith , la Corte Suprema "anuló sumariamente" la decisión de la Corte Suprema de Arkansas de negar a los padres casados del mismo sexo el mismo derecho a aparecer en el certificado de nacimiento. [122] Gorsuch escribió una opinión disidente, a la que se unieron Thomas y Alito, argumentando que la Corte debería haber escuchado completamente los argumentos del caso. [123]
En 2020, Gorsuch escribió la opinión mayoritaria en los casos combinados de Bostock v. Clayton County , Altitude Express Inc. v. Zarda y RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission , dictaminando que las empresas no pueden discriminar en el empleo a las personas LGBTQ. Argumentó que la discriminación basada en la orientación sexual era una discriminación ilegal por motivos de sexo, porque el empleador estaría discriminando "por rasgos o acciones que no habría cuestionado en miembros de un sexo diferente". [124] El fallo fue de 6 a 3, con Gorsuch acompañado por el presidente del Tribunal Supremo Roberts y los cuatro designados demócratas de la Corte. [125] [126] Los jueces Thomas, Alito y Kavanaugh discreparon de la decisión, argumentando que extendía indebidamente la Ley de Derechos Civiles para incluir la orientación sexual y la identidad de género. [127]
En octubre de 2020, Gorsuch estuvo de acuerdo con los jueces en una decisión "aparentemente unánime" para denegar una apelación de Kim Davis , una secretaria del condado que se negó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [128] En junio de 2021, se unió a los jueces en la decisión unánime Fulton v. City of Philadelphia , fallando a favor de una agencia de adopción católica a la que la ciudad de Filadelfia le había negado un contrato debido a la negativa de la agencia a adoptar a parejas del mismo sexo. [129] Gorsuch y Thomas se unieron a la concurrencia de Alito, que abogaba por reconsiderar, posiblemente revocar, Employment Division v. Smith , "un precedente importante que limita las protecciones de la Primera Enmienda para las prácticas religiosas". [130] También en 2021, Gorsuch fue uno de los tres jueces, con Thomas y Alito, que votaron a favor de escuchar una apelación de una florista del estado de Washington que había rechazado el servicio a una pareja del mismo sexo basándose en sus creencias religiosas contra el matrimonio entre personas del mismo sexo. [131] [132] [133] En noviembre de 2021, Gorsuch disintió de la decisión 6-3 de la Corte de rechazar una apelación del Mercy San Juan Medical Center , un hospital afiliado a la Iglesia Católica Romana, que había tratado de negar una histerectomía a una paciente transgénero por motivos religiosos. [134] La decisión de rechazar la apelación dejó en vigor un fallo de un tribunal inferior a favor de la paciente; Thomas y Alito también disintieron. [135] [136] En noviembre de 2023, Gorsuch votó con la mayoría de 6 a 3 para negarse a escuchar un caso contra la prohibición del estado de Washington sobre la terapia de conversión para menores, lo que permitió que la ley se mantuviera; Kavanaugh, Thomas y Alito disintieron. [137] [138]
Gorsuch se unió al disenso de Thomas sobre la denegación del certiorari en Peruta v. San Diego County , en el que el Noveno Circuito había confirmado las restrictivas leyes de porte oculto de armas de California . [139]
Gorsuch escribió una declaración sobre la denegación de una solicitud de suspensión presentada a Roberts en Guedes v. Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives , un caso del Circuito de DC de 2019 que desafiaba la prohibición de la administración Trump sobre los bump stocks . En su declaración, Gorsuch criticó la acción de la administración Trump, así como la justificación que utilizó el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC para confirmar la prohibición. [140] [141]
Doctrina de la vaguedad
En Sessions v. Dimaya (2018), la Corte Suprema falló 5 a 4 para confirmar la decisión del Noveno Circuito de que la cláusula residual en la Ley de Inmigración y Nacionalidad era inconstitucionalmente vaga . Gorsuch se unió a los jueces Kagan, Ginsburg, Breyer y Sotomayor en la opinión, y escribió una concurrencia separada reiterando la importancia de la doctrina de vaguedad dentro de la opinión de Scalia de 2015 en Johnson . [142] En Estados Unidos v. Davis (2019), Gorsuch escribió la Opinión de la Corte anulando la cláusula residual de la Ley Hobbs con base en el fundamento utilizado en Dimaya . [143] [144]
Aborto provocado
En diciembre de 2018, Gorsuch disintió cuando la Corte votó en contra de escuchar los casos presentados por los estados de Luisiana y Kansas para negar la financiación de Medicaid a Planned Parenthood . [145] Él y Alito se unieron al disenso de Thomas argumentando que era el trabajo de la Corte escuchar el caso. [146]
En febrero de 2019, Gorsuch se puso del lado de otros tres jueces conservadores de la Corte, rechazando una suspensión para bloquear temporalmente una ley que restringe el aborto en Luisiana. [147] La ley que la corte suspendió temporalmente, en una decisión de 5 a 4, requeriría que los médicos que realicen abortos tengan privilegios de admisión en un hospital. [148] En junio de 2020, la Corte Suprema anuló la restricción del aborto de Luisiana en June Medical Services, LLC v. Russo , una decisión de 5 a 4; Gorsuch estaba entre los cuatro disidentes. [149] [150] En septiembre de 2021, la Corte Suprema rechazó una petición para bloquear una ley de Texas que prohíbe el aborto después de seis semanas ; la votación fue de 5 a 4 con Gorsuch en la mayoría, junto con Thomas, Alito, Kavanaugh y Barrett. [151]
Gorsuch es considerado una autoridad en materia de derecho indígena americano . [153] Durante su tiempo en la Corte Suprema, ha afirmado con frecuencia los derechos tribales; su nombramiento en la Corte fue apoyado por múltiples tribus y organizaciones indígenas americanas debido a sus fallos favorables como juez del Décimo Circuito. [154] [155]
En marzo de 2019, Gorsuch se unió a los cuatro jueces liberales (en dos opiniones pluralistas) en una mayoría de 5 a 4 en el caso Washington State Dept. of Licensing v. Cougar Den, Inc. [156] La decisión de la Corte se puso del lado de la Nación Yakama , anulando un impuesto estatal de Washington sobre el transporte de gasolina, sobre la base de un tratado de 1855 en el que los Yakama cedieron una gran parte de Washington a cambio de ciertos derechos. [157] En su opinión concurrente, a la que se sumó Ginsburg, Gorsuch finalizó su opinión escribiendo: "En realidad, este caso simplemente cuenta una historia vieja y familiar. El estado de Washington incluye millones de acres que los Yakamas cedieron a los Estados Unidos bajo una presión significativa. A cambio, el gobierno proporcionó un puñado de promesas modestas. El estado ahora está insatisfecho con las consecuencias de una de esas promesas. Es un nuevo día y ahora quiere más. Pero hoy y para su crédito, la Corte obliga a las partes a cumplir los términos de su acuerdo. Es lo menos que podemos hacer". [158]
En mayo de 2019, Gorsuch se unió nuevamente a los cuatro jueces más liberales en una decisión favorable a los derechos del tratado de los nativos americanos, firmando la opinión de la juez Sotomayor para llegar a una decisión de 5 a 4 en Herrera v. Wyoming . El caso sostuvo que los derechos de caza en Montana y Wyoming , otorgados por el gobierno de los EE. UU. al pueblo nativo americano Crow mediante un tratado de 1868, no se extinguieron por la concesión de la condición de estado a Wyoming en 1890. [159]
En julio de 2020, Gorsuch se unió nuevamente a los jueces liberales para lograr una mayoría de 5 a 4 en McGirt v. Oklahoma . El caso consideró si gran parte del este de Oklahoma todavía permanecía bajo la jurisdicción de las " Cinco Tribus Civilizadas ", dado que los Tratados Nativos Americanos que habían designado a la región como bajo su estatus de reserva nunca habían sido disueltos por el Congreso y, de ser así, si los crímenes cometidos por nativos americanos contra otros nativos americanos en tierras tribales estaban bajo la jurisdicción de los Tribunales Nativos. [160] La histórica decisión afirmativa, escrita por Gorsuch, encontró que "Para los propósitos de la Ley de Delitos Mayores, la tierra reservada para la Nación Creek desde el siglo XIX sigue siendo 'territorio indio'". [161] [162] En la opinión, escribió: "Hoy se nos pregunta si la tierra que estos tratados prometieron sigue siendo una reserva india para los propósitos del derecho penal federal. Debido a que el Congreso no ha dicho lo contrario, hacemos que el gobierno cumpla su palabra". [162] El caso fue revisado posteriormente en el caso de junio de 2022 Oklahoma v. Castro-Huerta , que consideró si los no nativos que cometieron crímenes contra nativos en territorio nativo americano pueden ser acusados bajo la jurisdicción de los tribunales tribales nativos americanos. [163] [164] Si bien el estado de Oklahoma había abogado inicialmente por la revocación de McGirt , la Corte acordó escuchar solo cuestiones relacionadas con los impactos de McGirt . [165] La decisión 5-4 del juez Brett Kavanaugh se opuso al punto de vista más ampliado de la jurisdicción penal de los no nativos, y la opinión dio jurisdicción sobre tales crímenes tanto a los gobiernos tribales como a los federales/estatales. Gorsuch ridiculizó la opinión en su disidencia, escribiendo: "Donde esta Corte una vez se mantuvo firme, hoy se marchita". [166] [167]
El 15 de junio de 2022, Gorsuch, Barrett y los tres jueces liberales fallaron a favor de las Tribus Nativas Americanas de Texas en el caso Ysleta del Sur Pueblo v. Texas . El caso trataba sobre una disputa sobre si Texas podía controlar y regular los juegos de azar en las reservas de los nativos americanos de Texas. El conflicto inicial se había desarrollado a partir de que las tribus habían estado en un fideicomiso con Texas desde 1968 hasta 1987 antes de que se les concediera un fideicomiso federal, lo que resultó en un estatuto que rige la subyugación de las tribus a las restricciones de juego de Texas. [168] El fallo enfatizó que las tribus tienen el poder de regular los juegos de bingo electrónicos en sus tierras independientemente de la prohibición del estado de los juegos de azar no prohibidos. Por lo tanto, mientras un juego no esté prohibido por completo por el estado de Texas, el gobierno estatal no puede imponer regulaciones a los juegos tribales. Gorsuch enfatizó en su opinión que "Nada de esto quiere decir que la Tribu pueda ofrecer juegos en los términos que desee [...] Otras actividades de juego están sujetas a la regulación tribal y deben ajustarse a los términos y condiciones establecidos en la ley federal". [169]
Restricciones por COVID-19
El 26 de noviembre de 2020, Gorsuch se unió a la opinión mayoritaria en el caso de la Diócesis Católica Romana de Brooklyn contra Cuomo , que anuló las restricciones por COVID-19 impuestas por el estado de Nueva York a los lugares de culto. [170]
El 18 de mayo de 2023, Gorsuch emitió una declaración sobre la decisión de la Corte de desestimar una demanda presentada por varios estados que pretendía continuar con las expulsiones de inmigrantes en virtud del Título 42 , una política instituida para evitar la introducción de casos de COVID-19 en los Estados Unidos. Su declaración criticó muchas de las restricciones que el gobierno había impuesto desde que comenzó la pandemia y dijo: "Desde marzo de 2020, es posible que hayamos experimentado las mayores intrusiones en las libertades civiles en la historia de este país en tiempos de paz". [171]
Filosofía jurídica
Gorsuch es un defensor del originalismo , la idea de que la Constitución debe interpretarse tal como se percibe en el momento de su promulgación, y del textualismo , la idea de que los estatutos deben interpretarse literalmente, sin considerar la historia legislativa y el propósito subyacente de la ley. [2] [3] [4] Un editorial en el National Catholic Register opinó que las decisiones judiciales de Gorsuch se inclinan más hacia la filosofía del derecho natural . [172]
En enero de 2019, Bonnie Kristian de The Week escribió que se estaba desarrollando una "alianza libertaria civil inesperada" entre Gorsuch y Sotomayor "en defensa de sólidos derechos de debido proceso y el escepticismo ante los excesos de las fuerzas del orden". [173]
Alineación de la votación
FiveThirtyEight utilizó los puntajes del Espacio Común Judicial de Lee Epstein et al. [174] (que no se basan en el comportamiento de un juez, sino en los puntajes ideológicos de los senadores del estado de origen o del presidente que lo designa) para encontrar una estrecha alineación entre el conservadurismo de otros jueces de apelaciones y de la Corte Suprema, como Kavanaugh, Thomas y Alito. [175] El análisis estadístico del Washington Post estimó que las ideologías de la mayoría de los candidatos anunciados por Trump eran "estadísticamente indistinguibles" y también asociaron a Gorsuch con Kavanaugh y Alito. [176]
Activismo judicial
Gorsuch en 2019
En un discurso de 2016 en la Universidad Case Western Reserve , Gorsuch dijo que los jueces deberían esforzarse por aplicar la ley tal como es, centrándose en el pasado, no en el futuro, y mirando el texto, la estructura y la historia para decidir lo que un lector razonable en el momento de los hechos en cuestión habría entendido que era la ley, no para decidir los casos basándose en sus propias convicciones morales o las consecuencias políticas que creen que podrían servir mejor a la sociedad. [177]
En un artículo de National Review de 2005 , Gorsuch sostuvo que "los liberales estadounidenses se han vuelto adictos a los tribunales, confiando en jueces y abogados en lugar de líderes electos y las urnas, como el principal medio para hacer efectiva su agenda social" y que "no están logrando llegar a la opinión pública y persuadirla". Escribió que, al hacerlo, los liberales estadounidenses están eludiendo el proceso democrático en cuestiones como el matrimonio homosexual , los vales escolares y el suicidio asistido , y esto ha llevado a un poder judicial comprometido, que ya no es independiente. Gorsuch escribió que la "adicción arrogante" de los liberales estadounidenses a utilizar los tribunales para el debate social es "mala para la nación y mala para el poder judicial". [51] [178]
Federalismo y poder estatal
Justin Marceau, profesor de la Facultad de Derecho Sturm de la Universidad de Denver , calificó a Gorsuch como "un juez socialmente conservador, previsiblemente, que tiende a favorecer el poder estatal frente al poder federal". Marceau añadió que esto es importante porque se han utilizado leyes federales para intentar frenar leyes estatales "deshonestas" en casos de derechos civiles . [179]
Suicidio asistido
En julio de 2006, el libro de Gorsuch The Future of Assisted Suicide and Euthanasia , desarrollado a partir de su tesis doctoral, fue publicado por Princeton University Press . [42] [180] [181] [182] En el libro, Gorsuch deja en claro su oposición personal a la eutanasia y al suicidio asistido , argumentando que Estados Unidos debería "mantener la ley existente [que prohíbe el suicidio asistido y la eutanasia] sobre la base de que la vida humana es fundamental e inherentemente valiosa, y que la toma intencional de la vida humana por parte de personas privadas siempre está mal". [63] [181] [183]
Interpretación estatutaria
Se ha considerado que Gorsuch siguió los pasos de Scalia como textualista en la interpretación estatutaria del significado claro de la ley. [184] [185] Esto se ejemplificó en su opinión mayoritaria en Bostock v. Clayton County , 590 US ___ (2020), que dictaminó que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 otorga protección contra la discriminación laboral debido a la orientación sexual y la identidad de género. Gorsuch escribió en la decisión: "Un empleador que despidió a una persona por ser homosexual o transgénero despide a esa persona por rasgos o acciones que no habría cuestionado en miembros de un sexo diferente. El sexo juega un papel necesario e indisimulado en la decisión, exactamente lo que prohíbe el Título VII". [186] [187] [188]
Vida personal
Gorsuch y su familia con Donald Trump, Anthony Kennedy y Mike Pence antes [189] de su juramentación.
Gorsuch y su esposa, Marie Louise Gorsuch, [190] ciudadana británica, se conocieron en Oxford. Los dos se casaron en la Iglesia Anglicana de San Nicolás en Henley-on-Thames en 1996. [191] [192] Viven en Boulder, Colorado , y tienen dos hijas. [193] [194] [195]
A Gorsuch le gusta estar al aire libre y pescar con mosca ; fue a pescar con mosca al menos en una ocasión con el juez Scalia. [11] [196] Cría caballos, pollos y cabras, y a menudo organiza viajes de esquí con colegas y amigos. [60]
Es autor de tres libros de no ficción. El primero, The Future of Assisted Suicide and Euthanasia , fue publicado por Princeton University Press en julio de 2006. [197] Es coautor de The Law of Judicial Precedent , publicado por Thomson West en 2016. [39] En 2024, Gorsuch coescribió Over Ruled: The Human Toll of Too Much Law , una crítica a la sobrerregulación y el encarcelamiento masivo.
En 2017, después de su anuncio como candidato a la Corte Suprema, el New York Times informó que Gorsuch poseía una multipropiedad en las afueras de Granby, Colorado , con asociados de Philip Anschutz , que luego se vendió el mismo año. [40] Un informe de Politico en abril de 2023 reveló que Gorsuch había vendido la cabaña a Brian Duffy, el director ejecutivo del bufete de abogados Greenberg Traurig , que litiga casos ante la Corte Suprema, pero no reveló la identidad del comprador en sus formularios de divulgación federal. [198] La propiedad estuvo listada para la venta durante algunos años, pero no se firmó un contrato hasta la semana después de que Gorsuch se uniera a la Corte Suprema. [198] [199] Desde 2017, Greenberg Traurig ha estado involucrado en al menos 22 casos ante o presentados ante la Corte Suprema. [198] [200]
Gorsuch fue el primer miembro de una denominación protestante tradicional en ocupar un puesto en la Corte Suprema desde la jubilación de John Paul Stevens en 2010. [202] [203] [204] Él y sus dos hermanos fueron criados como católicos y asistían a misa semanalmente . [205] [193] Su esposa, Louise, nació en Gran Bretaña; los dos se conocieron mientras Neil estudiaba en Oxford . Louise fue criada en la Iglesia de Inglaterra . [206]
Cuando la pareja regresó a los Estados Unidos, se unieron a Holy Comforter, una parroquia episcopal en Vienna, Virginia , y asistieron a los servicios semanales. Gorsuch se ofreció como voluntario allí como acomodador. [204] La familia Gorsuch luego asistió a la Iglesia Episcopal de San Juan en Boulder, Colorado, una iglesia liberal con una política de puertas abiertas de larga data para la comunidad LGBT . [95] [207] [208] Durante su audiencia de confirmación de 2017, respondiendo a la pregunta de un senador sobre su fe, Gorsuch respondió: "Asisto a una iglesia episcopal en Boulder con mi familia, senador". [209] [210] [211] Después de casarse en una ceremonia no católica y unirse a una iglesia episcopal, Gorsuch no ha aclarado públicamente su afiliación religiosa. [206]
Controversia ética
En 2017, Gorsuch vendió una propiedad de la que era copropietario por 1,8 millones de dólares al director ejecutivo de un importante bufete de abogados, Greenberg Traurig . [212] Esto ha suscitado cuestiones éticas, incluido el motivo por el que Gorsuch no incluyó al comprador en su formulario de ética cuando informó una ganancia de entre 250.000 y 500.000 dólares. [212] [213] [214]
Obras seleccionadas
Libros
Gorsuch, Neil (2004). El derecho a recibir asistencia en casos de suicidio y eutanasia, con especial referencia a la legislación de los Estados Unidos (tesis doctoral). Universidad de Oxford.
— (2019). Una república, si puedes conservarla . Nueva York: Crown Forum. ISBN 978-0-525-57678-5.
—; Nitze, Janie (2024). Over Ruled: El costo humano de demasiada ley . Nueva York: Harper. ISBN 9780063238473.
Artículos
Gorsuch, Neil; Guzmán, Michael (1991). "¿Podrían ceder los señores? Una defensa de la constitucionalidad de las limitaciones de mandato impuestas por el Estado". Hofstra Law Review . 20 : 341–385.
— (2004). "La legalización del suicidio asistido y la ley de consecuencias no deseadas: una revisión de los experimentos de Holanda y Oregón y los principales argumentos utilitaristas a favor del cambio legal". Wisconsin Law Review . 2004 : 1347–2424.
— (2007). "Una respuesta a Raymond Tallis sobre la legalización del suicidio asistido y la eutanasia". Revista de Medicina Legal . 28 (3): 327–332. doi :10.1080/01947640701554468. PMID 17885904. S2CID 36871391.
— (2014). "La ironía del derecho (decimotercera conferencia anual en memoria de Barbara K. Olson)" (PDF) . Harvard Journal of Law and Public Policy . 37 (3): 743–756. Archivado desde el original (PDF) el 30 de julio de 2017.
— (2016). "De leones y osos, jueces y legisladores, y el legado del juez Scalia (Conferencia Sumner Canary Memorial de 2016)". Case Western Reserve Law Review . 66 (4): 905–920.
— (2016). «Acceso a una justicia asequible: un desafío para los tribunales, los abogados y la academia» (PDF) . Judicature . 100 (3): 46–55. Archivado desde el original (PDF) el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
— (2018). "En homenaje: el juez Anthony M. Kennedy" (PDF) . Harvard Law Review . 132 : 3–5.
Otro
Gorsuch, Neil (4 de noviembre de 1992). "El Estado de derecho: argumentos constitucionales a favor de los límites de mandatos". The Wall Street Journal . pág. A15.
Gorsuch, Neil (4 de mayo de 2002). "El juez White y la excelencia judicial". United Press International . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2020.
Gorsuch, Neil (18 de marzo de 2004). "Carta al editor: premios de honorarios no partidistas". The Washington Post . p. A30. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2020.
Gorsuch, Neil; Matey, Paul (31 de enero de 2005). "Sin pérdida, no hay ganancia". Legal Times .
Gorsuch, Neil (7 de febrero de 2005). "Liberals'N'Lawsuits". National Review Online . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2020.
Gorsuch, Neil; Matey, Paul (2005). "Acuerdos en demandas colectivas por fraude de valores: mejorar la protección de los inversores" (PDF) . Serie de documentos de trabajo sobre cuestiones jurídicas críticas . 128 .
Gorsuch, Neil (18 de mayo de 2007). "El debate sobre el suicidio asistido". The Times Literary Supplement .
Gorsuch, Neil (2013). "Intención y asignación de riesgos". En Keown, John; George, Robert (eds.). Razón, moralidad y derecho. La filosofía de John Finnis . Oxford University Press. págs. 413–424. doi :10.1093/acprof:oso/9780199675500.003.0026. ISBN .978-0-19-967550-0.
Gorsuch, Neil; Coats, Nathan; Dunn, Stephanie; Myhre, Blain; Witt, Jesse (2013). "Redacción eficaz de escritos". Actualización de la práctica de apelación 2013. OCLC 889590599 .
Gorsuch, Neil (5 de septiembre de 2019). «Desconsiderar la separación de poderes tiene consecuencias reales». National Review . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2020.
Discursos
Gorsuch, Neil (3 de septiembre de 2016). El legado del juez de la Corte Suprema Antonin Scalia (video 59:59 min). Conferencia de jueces y abogados del Décimo Circuito. Colorado Springs, Colorado : C-Span .
^ "Cómo pronunciar Gorsuch". The Washington Post . 22 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 4 de abril de 2017. Consultado el 3 de abril de 2017 .
^ ab Totenberg, Nina (24 de enero de 2017). "3 jueces que Trump podría nominar para la Corte Suprema". NPR . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 5 de abril de 2018 .
^ ab Karl, Jonathan (24 de enero de 2017). "El juez Neil Gorsuch emerge como principal contendiente para la Corte Suprema". ABC News . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 28 de junio de 2020 .
^ ab Ponnuru, Ronesh (31 de enero de 2017). «Neil Gorsuch: un digno heredero de Scalia». National Review . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 31 de enero de 2017 .
^ Kelleher, J. Paul (20 de marzo de 2017). «La filosofía de la "ley natural" de Neil Gorsuch está muy lejos del originalismo del juez Scalia». Vox . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de marzo de 2018 .
^ Livni, Ephrat (7 de abril de 2017). «Neil Gorsuch es el primer juez de la Corte Suprema de Estados Unidos que comparte el banquillo con su jefe en la Corte Suprema». Quartz . Consultado el 16 de agosto de 2017 .
^ "Neil Gorsuch". 28 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2021. Consultado el 1 de octubre de 2021 .
^ "David Ronald Gorsuch". geni.com. Febrero de 1937. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
^ Liptak, Adam; Baker, Peter; Fandos, Nicholas; Turkewitz, Julie (4 de febrero de 2017). "En Fall of Gorsuch's Mother, a Painful Lesson in Politicking". The New York Times . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2021. Consultado el 17 de mayo de 2021 .
^ de Vogue, Ariane (1 de febrero de 2017). «Conoce a Neil Gorsuch: un fanático de la pesca con mosca de Scalia». CNN . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 1 de febrero de 2017 .
^ Greenya 2018, pag. 9–10, 14.
^ Greenya 2018, pág. 11.
^ abcdef Kindy, Kimberly; Horwitz, Sari; Wan, William (19 de febrero de 2017). «En pocas palabras, Gorsuch es firme y sorprendente». The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 20 de febrero de 2017 .
^ Savage, David G. (24 de enero de 2017). "Un juez conservador de Colorado emerge como uno de los principales candidatos para ocupar el puesto de Scalia en la Corte Suprema". Los Angeles Times .
^ Greenya 2018, pág. 14.
^ "Exalumnos notables". Escuela preparatoria de Georgetown. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 25 de febrero de 2017 .
^ "Dentro de la escuela secundaria que produjo al candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh, al juez Neil Gorsuch y a otros exalumnos famosos". ABC News . 26 de septiembre de 2018 . Consultado el 11 de abril de 2023 .
^ ab Mervosh, Sarah (10 de julio de 2018). "Kavanaugh y Gorsuch asistieron a la misma escuela preparatoria de élite". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 11 de abril de 2023 .
^ "Nominación de Neil M. Gorsuch, candidato a juez de circuito del Décimo Circuito" (PDF) . congress.gov . Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno. 21 de junio de 2006. p. 2. Archivado (PDF) desde el original el 5 de abril de 2024 . Consultado el 4 de junio de 2024 .
^ "Los dos candidatos de Trump para la Corte Suprema también fueron juntos a la escuela secundaria - Washingtonian". 9 de julio de 2018. Consultado el 11 de abril de 2023 .
^ abc Vinciguerra, Thomas (otoño de 2017). «La educación de Neil Gorsuch». Revista Columbia . Consultado el 11 de abril de 2023 .
^ "Columbia Daily Spectator". viewerarchive.library.columbia.edu. 1 de octubre de 1985. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 31 de enero de 2017 .
^ Quigley, Aidan (febrero de 2017). "En Columbia, Gorsuch criticó a los manifestantes progresistas y defendió la libertad de expresión". POLITICO . Consultado el 11 de abril de 2023 .
^ Marhoefer, Laurie (1 de diciembre de 1999). "La historia del periódico estudiantil más antiguo de Columbia". The Fed . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 28 de enero de 2017 .
^ Clarke, Sara (31 de enero de 2017). «10 cosas que no sabías sobre Neil Gorsuch». US News & World Report . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 2 de febrero de 2017 .
^ "Premio Joseph E. Stevens | Fundación de Becas Harry S. Truman". Truman.gov . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2016. Consultado el 3 de abril de 2017 .
^ ab "Neil M. Gorsuch '91 nominado a la Corte Suprema de Estados Unidos". Harvard Law Today. 31 de enero de 2017. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021.
^ abc "Hon. Neil Gorsuch". The Federalist Society. Archivado desde el original el 25 de enero de 2017.
^ ab Halper, Jamie D. (9 de febrero de 2017). "Ex compañeros de clase reflexionan sobre los días de Gorsuch en la facultad de derecho". The Harvard Crimson . Consultado el 12 de abril de 2023 .
^ Halper, Jamie D. (1 de febrero de 2017). "El graduado en derecho de Harvard Neil M. Gorsuch nominado a la Corte Suprema". The Harvard Crimson . Consultado el 12 de abril de 2023 .
^ Levenson, Michael (2 de febrero de 2017). «En la Facultad de Derecho de Harvard, Gorsuch se destacó en un campus lleno de liberales». Boston Globe . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 25 de febrero de 2017 .
^ Greenya 2018, pág. 38, 42.
^ Clauss, Kyle Scott (1 de febrero de 2017). «Neil Gorsuch, el candidato de Trump para la Corte Suprema, asistió a la Facultad de Derecho de Harvard con Obama». Boston . Boston, Massachusetts . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de febrero de 2017 .
^ En el mismo período de 1993, los compañeros de clase de Gorsuch en la Facultad de Derecho de Harvard, David T. Goldberg (HLS 1991) y Julius Genachowski (HLS 1991), trabajaron como asistentes del juez David Souter.
^ Greenya 2018, pág. 55.
^ ab Mauro, Tony (24 de enero de 2017). "Tres cosas que debe saber sobre Neil Gorsuch, candidato favorito a la Corte Suprema". The National Law Journal . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 27 de enero de 2017 .(se requiere suscripción)
^ abc Charlie Savage ; Julie Turkewitz (15 de marzo de 2017). "Neil Gorsuch tiene una red de vínculos con un multimillonario secreto". The New York Times . p. A1. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 20 de marzo de 2017 .
^ ab Liptak, Adam (1 de febrero de 2017). «En Judge Neil Gorsuch, un eco de Scalia en filosofía y estilo». The New York Times . p. A1. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 31 de enero de 2017 .
^ abc Gorsuch, Neil McGill (2004). El derecho a recibir asistencia en caso de suicidio y eutanasia, con especial referencia a la ley de los Estados Unidos. ora.ox.ac.uk (tesis de doctorado). Universidad de Oxford . OCLC 59196002. EThOS uk.bl.ethos.401384. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2017. Consultado el 15 de febrero de 2017 .
^ Warren, Ashley. "El juez Neil M. Gorsuch ('92) juramentó en la Corte Suprema de Estados Unidos – Asociación de Académicos Marshall". www.marshallscholars.org . Asociación de Académicos Marshall . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
^ "Juez Neil M. Gorsuch". Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017. Consultado el 6 de febrero de 2018 .
^ Rayner, Gordon (1 de febrero de 2017). «La familia británica del candidato a la Corte Suprema de Donald Trump, Neil Gorsuch, está 'emocionada pero aterrorizada'». The Telegraph . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de octubre de 2018 .
^ Kim, Seung Min (9 de marzo de 2017). "El Departamento de Justicia envía 144.000 páginas de documentos de Gorsuch al Senado". POLITICO . Consultado el 10 de abril de 2023 .
↑ Charlie Savage (16 de marzo de 2017). «Neil Gorsuch ayudó a defender las controvertidas políticas antiterroristas de la era Bush». The New York Times . pág. A13. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 20 de marzo de 2017 .
↑ Charlie Savage (19 de marzo de 2017). "Newly Public Emails Hint at Gorsuch's View of Presidential Power". The New York Times . pp. A15. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2017 . Consultado el 20 de marzo de 2017 .
^ Johnson, Carrie. ¿Quién es Neil Gorsuch, la primera elección de Trump para la Corte Suprema? Archivado el 24 de junio de 2018 en Wayback Machine , NPR , 5 de febrero de 2017.
^ Calificaciones de los nominados judiciales del Artículo III: 109.º Congreso Archivado el 31 de octubre de 2017 en Wayback Machine . , Comité Permanente sobre el Poder Judicial Federal de la Asociación Estadounidense de Abogados (última actualización el 10 de enero de 2008).
^ ab Mulkern, Anne C. (20 de julio de 2006). "Gorsuch confirmado para el 10º Circuito". The Denver Post . Archivado desde el original el 27 de enero de 2017. Consultado el 27 de enero de 2017 .
^ Pres. Nom. 1565 Archivado el 9 de abril de 2017 en Wayback Machine , 109.º Congreso (2006).
^ Rutkus, Denis Steven; Scott, Kevin M.; Bearden, Maureen (23 de enero de 2007), Nominaciones del presidente George W. Bush para los tribunales de distrito y de circuito de los EE. UU. durante los congresos 107.º a 109.º (PDF) , Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso, Biblioteca del Congreso, p. 63, archivado (PDF) del original el 6 de febrero de 2017 , consultado el 11 de febrero de 2017
^ "Supreme Court Clerk Hiring Watch: An Analysis Of The October Term 2016 Clerk Class" (Vigilancia de la contratación de secretarios de la Corte Suprema: un análisis de la clase de secretarios del período de octubre de 2016). 4 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021. Consultado el 13 de agosto de 2016 .
^ Pilger, Lori (21 de marzo de 2018). "La elección de Ricketts para la Corte Suprema de Nebraska 'opera en un nivel superior', dice un colega". journalstar.com. Archivado desde el original el 27 de junio de 2018. Consultado el 26 de junio de 2018 .
^ Boston, Rob (29 de diciembre de 2017). "Aquí están las diez historias más importantes de la relación Iglesia-Estado en 2017". Americans United for Separation of Church and State . Archivado desde el original el 21 de enero de 2018. Consultado el 20 de enero de 2018 .
^ Mystal, Elie (10 de abril de 2017). «¿Libertad religiosa o preferencia religiosa? Neil Gorsuch decidirá la semana que viene». Above the Law . Nueva York. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021. Consultado el 20 de enero de 2018 .
^ Epps, Garrett (20 de marzo de 2017). «La visión selectiva de Gorsuch sobre la libertad religiosa». The Atlantic . Washington, DC. Archivado desde el original el 21 de enero de 2018 . Consultado el 20 de enero de 2018 .
^ "Casos recientes: el Décimo Circuito sostiene que los demandantes corporativos con fines de lucro probablemente tendrán éxito en los méritos de la carga sustancial de la demanda religiosa" Archivado el 1 de octubre de 2015 en Wayback Machine , 127 Harv. L. Rev. 1025 (2014) en el que se analiza el caso Hobby Lobby Stores, Inc. contra Sebelius Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 723 F.3d 1114 (10th Cir. 2013).
^ abcde Citron, Eric, Perfil de posible nominado: Neil Gorsuch Archivado el 31 de enero de 2017 en Wayback Machine , SCOTUSblog.com, 13 de enero de 2017.
^ Hermanitas del Hogar de Pobres para Ancianos v. Burwell Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 799 F.3d 1315 (10th Cir. 2015) (Hartz, J., en desacuerdo con la denegación de la nueva audiencia en pleno).
^ Summum v. Pleasant Grove City Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 499 F.3d 1170, 1175 (10th Cir. 2007) (McConnell, J., en desacuerdo con la denegación de la nueva audiencia en banc).
^ ab Barnes, Robert (28 de enero de 2017). "Neil Gorsuch está naturalmente preparado para ocupar su puesto en la lista de candidatos de Trump a la Corte Suprema". Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
^ Frankel, Allison (24 de agosto de 2016). "¿Es inconstitucional la deferencia de los tribunales hacia las agencias federales? Un juez del 10º Circuito así lo cree". Reuters . Archivado desde el original el 29 de enero de 2017. Consultado el 2 de febrero de 2017 .
^ Gutiérrez-Brizuela v. Lynch Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 834 F.3d 1142 (10th Cir. 2016).
^ Adler, Jonathan H. (24 de agosto de 2016). "¿Debería reconsiderarse el caso de Chevron? Un juez federal así lo cree". The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017. Consultado el 27 de enero de 2017 .
^ "Reynolds v. United States". SCOTUSBlog.com. 23 de enero de 2012. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017. Consultado el 1 de febrero de 2017 .
^ Tarrant Regional Water Dist. v. Herrmann Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 656 F.3d 1222 (10th Cir. 2011).
^ abcde Recht, Hannah (2 de enero de 2017). "Siete casos en los que la Corte Suprema se puso del lado de Neil Gorsuch (y una vez no lo hizo)". Bloomberg News . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2017. Consultado el 6 de febrero de 2017 .
^ Direct Marketing Ass'n v. Brohl Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 735 F. 3d 904 (10th Circ. 2013).
^ Direct Marketing Ass'n v. Brohl Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 814 F.3d 1129 (10th Cir. 2016).
^ Energy and Environment Legal Institute v. Epel Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 793 F.3d 1169 (10th Cir. 2015).
^ Proctor, Cathy (14 de julio de 2015). "Los jueces federales dictan sentencia sobre el mandato de energía renovable de Colorado". Denver Business Journal . Archivado desde el original el 19 de abril de 2017. Consultado el 27 de enero de 2017 .
^ Torres-Spelliscy, Ciara (3 de febrero de 2017). "Neil Gorsuch entiende el financiamiento de campañas, y ese es el problema". Brennan Center for Justice . Archivado desde el original el 15 de junio de 2020. Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ Riddle v. Hickenlooper Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 742 F.3d 922 (10th Cir. 2014).
^ Barnes, Robert (18 de marzo de 2017). «Los fallos ofrecen una idea de qué tipo de justicia sería Gorsuch». The Washington Post . p. A1. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2017 . Consultado el 20 de marzo de 2017 .
^ Planned Parenthood Association of Utah v. Herbert Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 839 F.3d 1301 (10th Cir. 2016).
^ ab "AM, en nombre de su hijo menor, FM v. Ann Holmes; Directora Susan Labarge; Arthur Acosta, oficial de policía de la ciudad de Albuquerque, en su carácter individual" (PDF) . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Décimo Circuito. 25 de julio de 2016. Archivado (PDF) del original el 31 de enero de 2017. Consultado el 1 de febrero de 2017 .Decisión mayoritaria sobre inmunidad calificada, págs. 93-94; opinión disidente de Gorsuch, págs. 1-4.
^ Feldman, Noah (27 de julio de 2016). "Un eructo en la clase de gimnasia. Luego esposas y una demanda". Bloomberg . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017. Consultado el 1 de febrero de 2017 .
^ Sandlin, Scott (28 de julio de 2016). "Arresto por eructo de estudiante de séptimo grado confirmado por tribunal de apelaciones federal". Albuquerque Journal . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2016. Consultado el 1 de febrero de 2017 .
^ Estados Unidos v. Dolan Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 571 F.3d 1022 (10th Cir. 2009).
^ Estados Unidos contra Loughrin Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 710 F.3d 1111 (10th Cir. 2013)
^ Estados Unidos v. Nichols Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 784 F. 3d 666, 667 (10 de 2015) (Gorsuch, J., en desacuerdo con la denegación de una nueva audiencia en pleno).
^ Boczkiewicz, Robert (15 de septiembre de 2015). "La corte confirma la pena de muerte en la ola de crímenes mortales de 2003 en Oklahoma". The Oklahoman . Archivado desde el original el 21 de junio de 2017. Consultado el 27 de enero de 2017 .
^ Eizember v. Trammell Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 803 F.3d 1129 (10th Cir. 2015).
^ "La Corte Suprema, período de 2014: casos destacados" (PDF) . Harvard Law Review . 129 : 171. 2015. Archivado (PDF) desde el original el 20 de diciembre de 2016 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
^ "Recursos seleccionados sobre Neil M. Gorsuch". Biblioteca de Derecho del Congreso . Biblioteca del Congreso . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2017 . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
^ Carpentier, Megan (24 de septiembre de 2016). «Las elecciones de Trump para la Corte Suprema: desde senador del Tea Party hasta cruzado antiabortista». The Guardian . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2019. Consultado el 12 de octubre de 2016 .
^ "Lista de Donald Trump para la Corte Suprema". Donaldjtrump/com . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2017. Consultado el 3 de abril de 2017 .
^ Gerstein, Josh (3 de enero de 2017). "Una mirada más cercana a los potenciales nominados de Trump a la Corte Suprema". Politico . Archivado desde el original el 24 de enero de 2017. Consultado el 23 de enero de 2017 .
^ ab Barnes, Robert (31 de enero de 2017). «Trump elige al juez de la corte de apelaciones de Colorado Neil Gorsuch para la Corte Suprema». The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017. Consultado el 1 de febrero de 2017 .
^ Davis, Julie Hirschfeld; Landler, Mark (1 de febrero de 2017). "La elección de Trump para la Corte establece un enfrentamiento político: los demócratas se atrincheran: Gorsuch restauraría una división de 5 a 4". The New York Times . p. A1. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 31 de enero de 2017 .
^ "Gorsuch llamó por teléfono a Garland, el juez que el Partido Republicano rechazó" Archivado el 5 de febrero de 2017 en Wayback Machine , Telegram.com, 1 de febrero de 2017.
^ "En contexto: La 'regla Biden' sobre las nominaciones a la Corte Suprema en un año electoral". PolitiFact. Archivado desde el original el 27 de junio de 2018. Consultado el 26 de junio de 2018 .
^ Davis, Julie Hirschfeld (22 de febrero de 2016). «Joe Biden defendió la demora de las nominaciones para la Corte Suprema en 1992». The New York Times . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019. Consultado el 26 de junio de 2018 .
^ DeBonis, Mike (22 de febrero de 2016). «Joe Biden en 1992: No hay nominaciones a la Corte Suprema en un año electoral». The Washington Post . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2019. Consultado el 26 de junio de 2018 .
^ "Registro del Congreso". Congress.gov . 1 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de abril de 2017 .
^ "El Comité de la ABA sobre el Poder Judicial Federal califica al candidato a la Corte Suprema Neil Gorsuch como "bien calificado"". americanbar.org . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2017 . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
^ Kim, Seung Min. "La audiencia de confirmación de Gorsuch se fijó para el 20 de marzo". Politico . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 16 de febrero de 2017 .
^ Flegenheimer, Matt (4 de abril de 2017). "La promesa de los demócratas de prohibir a Gorsuch genera un enfrentamiento, el decoro del Senado se desvanece y los republicanos, al no ver 'alternativas', planean eludir el obstruccionismo". The New York Times . p. A1. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
^ Killough, Ashley. "El Partido Republicano activa la opción nuclear en la nominación de Neil Gorsuch". CNNPolitics . Archivado desde el original el 11 de abril de 2019. Consultado el 7 de abril de 2017 .
^ "Análisis | El susto de plagio de última hora de Neil Gorsuch". The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 22 de julio de 2017 .
^ ab Bryan Logan (4 de abril de 2016) Neil Gorsuch es acusado de plagio en medio de una acalorada lucha por la confirmación en la Corte Suprema Archivado el 18 de abril de 2017 en Wayback Machine , businessinsider.com; consultado el 15 de abril de 2017.
^ "Los escritos de Gorsuch toman elementos de otros autores". Politico . 4 de abril de 2017. Archivado desde el original el 11 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
^ "Una breve sección del libro de Neil Gorsuch de 2006 parece copiada de un artículo de Law Review". BuzzFeed . Archivado desde el original el 10 de abril de 2017 . Consultado el 22 de julio de 2017 .
^ Greenya 2018, pág. 47.
^ Adam Liptak ; Matt Flegenheimer (8 de abril de 2017). «Neil Gorsuch confirmado por el Senado como juez de la Corte Suprema». The New York Times . p. A1. Archivado desde el original el 29 de abril de 2019 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
^ "Gorsuch, Neil M. - Centro Judicial Federal". fjc.gov. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 30 de abril de 2017 .
^ Totenberg, Nina (7 de abril de 2017). "Senate Confirms Gorsuch To Supreme Court". NPR. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2019. Consultado el 7 de abril de 2017 .
^ "El presidente Donald J. Trump felicita al juez Neil M. Gorsuch por su histórica confirmación". whitehouse.gov . 7 de abril de 2017. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 1 de marzo de 2021 – vía Archivos Nacionales .
^ "Gorsuch jura como juez de la Corte Suprema en el jardín de rosas mientras Trump sonríe". Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
^ Henson v. Santander Consumer USA Inc. Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , Corte Suprema de Estados Unidos, 12 de junio de 2017.
^ Liptak, Adam (12 de junio de 2017). "La Corte Suprema prohíbe favorecer a las madres frente a los padres en un caso de ciudadanía". The New York Times .
^ Williams, Joseph P. Neil Gorsuch presenta su primera opinión legal como juez de la Corte Suprema Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , US News & World Report , 12 de junio de 2017.
^ "NIFLA v. Becerra" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 4 de julio de 2018 .
^ "Janus v. AFSCME" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 4 de julio de 2018 .
^ "La Corte Suprema dictamina que el distrito escolar no puede prohibir las oraciones del entrenador de fútbol en el campo". Archivado desde el original el 27 de junio de 2022 . Consultado el 27 de junio de 2022 .
^ Liptak, Adam (26 de junio de 2017). «Las parejas homosexuales tienen derecho a un trato igualitario en los certificados de nacimiento, dictaminan los jueces». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ Barnes, Robert (16 de julio de 2017). "Un misterio de la Corte Suprema: ¿Roberts ha aceptado la sentencia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo?". The Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ "Los jueces dictaminan que las personas LGBT están protegidas de la discriminación laboral". AP NEWS . 15 de junio de 2020. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ de Vogue, Ariane (15 de junio de 2020). «Por qué Neil Gorsuch, designado por Trump para la Corte Suprema, acaba de proteger los derechos LGBTQ». CNN . Archivado desde el original el 15 de junio de 2020. Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ Kendall, Jess Bravin y Brent (15 de junio de 2020). "La Corte Suprema dictamina a favor de los derechos de los homosexuales y las personas transgénero en el lugar de trabajo". The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ "La Corte Suprema extiende las protecciones laborales a las personas LGBT". Roll Call . 15 de junio de 2020. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ "La Corte Suprema rechaza la apelación del secretario del condado que no quería emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo". NBC News . 5 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
^ "Fulton v. City of Philadelphia, Pennsylvania". SCOTUSblog . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
^ Liptak, Adam (17 de junio de 2021). «La Corte Suprema respalda a una agencia católica en un caso sobre los derechos de los homosexuales y el cuidado temporal». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 6 de julio de 2021 . Consultado el 5 de julio de 2021 .
^ de Vogue, Ariane; Stracqualursi, Verónica (2 de julio de 2021). "La Corte Suprema rechaza la apelación de un florista que no quiso hacer los arreglos para una boda entre personas del mismo sexo". CNN . Archivado del original el 22 de julio de 2021 . Consultado el 5 de julio de 2021 .
^ Higgins, Tucker (2 de julio de 2021). «La Corte Suprema se niega a decidir si el propietario de una floristería religiosa puede rechazar las bodas entre personas del mismo sexo». CNBC . Archivado desde el original el 2 de julio de 2021. Consultado el 5 de julio de 2021 .
^ "Una pareja gay gana un caso contra una florista después de que la Corte Suprema rechazara la apelación". ABC News . Archivado desde el original el 3 de julio de 2021 . Consultado el 5 de julio de 2021 .
^ "La Corte Suprema no escuchará un caso que involucre los derechos de las personas transgénero". AP NEWS . 1 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2021 . Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
^ Chung, Andrew; Hurley, Lawrence (2 de noviembre de 2021). «La Corte Suprema de Estados Unidos rechaza la apelación de un hospital católico por un paciente transgénero». Reuters . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2021. Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
^ Prensa |, Associated (2 de noviembre de 2021). "La Corte Suprema rechaza la apelación de un hospital católico del norte de California por un paciente transgénero". The Mercury News . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2021. Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
^ Cole, Devan (11 de diciembre de 2023). "La Corte Suprema permite que se mantenga la ley del estado de Washington que prohíbe la terapia de conversión para menores | CNN Politics". CNN . Consultado el 11 de diciembre de 2023 .
^ Marimow, Ann E. (11 de diciembre de 2023). "La Corte Suprema rechaza escuchar la impugnación de la prohibición de la 'terapia de conversión'". Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 11 de diciembre de 2023 .
^ "Peruta v. California" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 27 de agosto de 2018 .
^ Adler, John H. (2 de marzo de 2020). "Corte Suprema: SCOTUS deniega el certiorari en el caso Bump Stock (pero el juez Gorsuch critica el razonamiento del tribunal inferior)". Reason . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
^ "Denegación de orden judicial de certiorari en Guedes v. Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives, 89 US ____ (2020)" (PDF) . Corte Suprema de los Estados Unidos. 3 de marzo de 2020. Archivado desde el original (PDF) el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
^ Liptak, Adam (17 de abril de 2018). "El juez Gorsuch se une a los liberales de la Corte Suprema para derribar la ley de deportación". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 17 de abril de 2018 – vía NYTimes.com.
^ Church, Tom (25 de agosto de 2019). "Estados Unidos v. Davis (Corte Suprema de Estados Unidos, junio de 2019)". The Federal Docket Publicado por los abogados de defensa penal de Pate, Johnson & Church. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2020. Consultado el 19 de febrero de 2021 .
^ "Estados Unidos v. Davis (2019)". Proyecto Oyez . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2021. Consultado el 19 de febrero de 2021 .
^ Higgins, Tucker (10 de diciembre de 2018). "La Corte Suprema obstaculiza los esfuerzos de los estados para desfinanciar a Planned Parenthood". www.cnbc.com . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 11 de diciembre de 2018 .
^ "Los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos no escucharán la apelación de los estados sobre Planned Parenthood". FOX6Now.com . 10 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 11 de diciembre de 2018 .
^ "El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, se une a los jueces liberales para bloquear la ley de clínicas de abortos de Luisiana". CBS News . 7 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2019 .
^ Totenberg, Nina; Montanaro, Domenico; Gonzales, Richard; Campbell, Barbara (7 de febrero de 2019). "La Corte Suprema impide que se implemente la ley sobre el aborto en Luisiana". NPR . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2019 .
^ "La Corte Suprema desestima, en un fallo de 5 a 4, la restrictiva ley sobre el aborto en Luisiana". NBC News . 29 de junio de 2020. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de junio de 2020 .
^ "La Corte Suprema otorga una victoria a los defensores del derecho al aborto en un caso de Luisiana". NPR . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de junio de 2020 .
^ Liptak, Adam; Goodman, J. David; Tavernise, Sabrina (1 de septiembre de 2021). «La Corte Suprema, rompiendo el silencio, no bloqueará la ley del aborto en Texas». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2021 . Consultado el 15 de septiembre de 2021 .
^ "La Corte Suprema anula el fallo Roe v. Wade y pone fin al derecho al aborto que se mantuvo durante décadas". NPR . Consultado el 26 de junio de 2022 .
^ Robert Glennon, 'La Corte Suprema dictamina que Estados Unidos no está obligado a garantizar el acceso al agua para la Nación Navajo', The Conversation, 27 de junio de 2023
^ Stern, Mark Joseph (20 de marzo de 2019). "Por qué Gorsuch sigue uniéndose a los liberales para afirmar los derechos tribales". Slate . Consultado el 29 de junio de 2022 .
^ Fritze, John (24 de noviembre de 2021). «Los nativos americanos están ganando en la Corte Suprema, con la ayuda del juez Gorsuch». USA Today . Consultado el 29 de junio de 2022 .
^ Martin, Nick (20 de marzo de 2019). "Gorsuch se pone del lado de los jueces liberales para frustrar el intento de Washington de reescribir la ley tribal". Splinter . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
^ Deshais, Nicholas (21 de marzo de 2019). "Neil Gorsuch se une a los liberales y le otorga a la Nación Yakama una victoria en la Corte Suprema sobre el estado de Washington | The Spokesman-Review". The Spokesman-Review . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 21 de marzo de 2019 .
^ "Washington State Dept. of Licensing v. Cougar Den, Inc, No. 16-1498 | Casetext". casetext.com . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
^ Ablavsky, Gregory (20 de mayo de 2019). «Análisis de opinión: la Corte rechaza la preclusión de la cuestión al afirmar el derecho de caza de la tribu Crow en virtud del tratado». SCOTUSblog . Archivado desde el original el 4 de junio de 2019 . Consultado el 10 de julio de 2020 .
^ Rubin, Jordan (9 de julio de 2020). "La decisión del Tribunal Supremo sobre el tratado tribal es elogiada como un cambio radical (3)". Bloomberg Law . Consultado el 11 de agosto de 2022 .
^ Higgins, Tucker; Mangan, Dan (9 de julio de 2020). "La Corte Suprema dice que la mitad oriental de Oklahoma es tierra de nativos americanos". CNBC . Archivado desde el original el 10 de julio de 2020 . Consultado el 9 de julio de 2020 .
^ ab Liptak, Adam; Healy, Jack (9 de julio de 2020). «La Corte Suprema dictamina que casi la mitad de Oklahoma es una reserva india». The New York Times . Archivado desde el original el 11 de julio de 2020. Consultado el 9 de julio de 2020 .
^ Liptak, Adam (29 de junio de 2022). "La Corte Suprema limita el fallo a favor de las tribus en Oklahoma". The New York Times . Consultado el 29 de junio de 2022 .
^ Carter, Ray (9 de agosto de 2021). "EL ESTADO PIDE AL TRIBUNAL SUPERIOR QUE ANULÉ LA DECISIÓN DE MCGIRT". OCPA . Consultado el 11 de agosto de 2022 .
^ Fletcher, Matthew (29 de junio de 2022). "En un fallo por 5 votos a 4, el tribunal amplía drásticamente el poder de los estados para procesar delitos cometidos en reservas". SCOTUSBlog . Consultado el 29 de junio de 2022 .
^ Brewer, Graham Lee (30 de junio de 2022). "La Corte Suprema dio a los estados más poder sobre las tierras tribales. Las tribus dicen que eso socava su autonomía". NBC News . Consultado el 11 de agosto de 2022 .
^ Mann, Ronald (16 de junio de 2022). "Tribunal dividido rechaza la propuesta de Texas de controlar el juego en los casinos tribales". Scotusblog . Consultado el 22 de junio de 2022 .
^ "La Corte Suprema se pone del lado de las tribus en la lucha con Texas por los juegos de azar autorizados en sus tierras". 15 de junio de 2022.
^ Vile, John R. "Diócesis católica romana de Brooklyn v. Cuomo (2020)". La enciclopedia de la Primera Enmienda presentada por la Cátedra de Excelencia John Seigenthaler en Estudios de la Primera Enmienda. Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2020. Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
^ "598 Estados Unidos ____ (2023)" (PDF) .
^ Kengor, Paul (23 de marzo de 2017). «Neil Gorsuch y la ley natural». Ncregister.com . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 30 de abril de 2017 .
^ Kristian, Bonnie (16 de enero de 2019). «La inesperada alianza de Sonia Sotomayor y Neil Gorsuch». The Week . Archivado desde el original el 28 de enero de 2019. Consultado el 28 de enero de 2019 .
^ Epstein, Lee; Martin, Andrew D.; Segal, Jeffrey A.; Westerland, Chad (mayo de 2007). «El espacio común judicial». Revista de Derecho, Economía y Organización . 23 (2): 303–325. doi :10.1093/jleo/ewm024. hdl : 10.1093/jleo/ewm024 . Archivado desde el original el 16 de julio de 2018. Consultado el 9 de agosto de 2018 .
^ Roeder, Oliver (6 de julio de 2018). «Cómo cuatro candidatos potenciales cambiarían la Corte Suprema». FiveThirtyEight . Archivado desde el original el 6 de julio de 2018. Consultado el 7 de julio de 2018 .
^ Cope, Kevin (7 de julio de 2018). "¿Qué tan conservadores son exactamente los jueces de la lista de candidatos de Trump para la Corte Suprema? Eche un vistazo a este gráfico". The Washington Post . Archivado desde el original el 9 de julio de 2018. Consultado el 9 de julio de 2018 .
^ de Vogue, Ariane (25 de enero de 2017). «Cómo Neil Gorsuch podría acabar siendo el candidato de Donald Trump a la Corte Suprema». CNN . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 27 de enero de 2017 .
^ Gorsuch, Neil (7 de febrero de 2005). "Liberals 'N' Lawsuits". National Review . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017. Consultado el 22 de enero de 2017 .
^ Simpson, Kevin (11 de diciembre de 2016). "Neil Gorsuch: credenciales de élite, raíces occidentales conservadoras hacen que un nativo de Denver aparezca en la lista de la Corte Suprema". The Denver Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 28 de enero de 2017 .
^ Gerald Dworkin (20 de marzo de 2017). «El futuro del suicidio asistido y la eutanasia (reseña)». The New Rambler . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 20 de marzo de 2017 .
^ ab Gorsuch, NM (2009). El futuro del suicidio asistido y la eutanasia. New Forum Books. Princeton University Press. ISBN978-1-4008-3034-3. Recuperado el 1 de febrero de 2017 .
^ Laughland, Oliver; Redden, Molly; Booth, Robert; Bowcott, Owen (3 de febrero de 2017). «Un académico de Oxford que fue mentor de Neil Gorsuch comparó el sexo gay con la bestialidad». The Guardian . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 25 de febrero de 2017 .
^ Matthew, Dylan (5 de febrero de 2017). "Leí el libro de Neil Gorsuch, candidato a la Corte Suprema. Es muy revelador". Vox. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 15 de febrero de 2017 .
^ Chemerinsky, Erwin (1 de agosto de 2019). «Chemerinsky: El juez Gorsuch cumple las expectativas de la derecha y la izquierda». ABA Journal . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ Barnes, Robert; Min Kim, Sueng (6 de septiembre de 2019). «'Todo lo que los conservadores esperaban y los liberales temían': Neil Gorsuch deja su huella en la Corte Suprema». The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ Williams, Pete (15 de junio de 2020). "La Corte Suprema dictamina que la ley de derechos civiles vigente protege a los trabajadores homosexuales y lesbianas". NBC News . Archivado desde el original el 22 de enero de 2021 . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ de Vogue, Ariana (15 de junio de 2020). "Por qué Neil Gorsuch, designado por Trump para la Corte Suprema, acaba de proteger los derechos LGBTQ". CNN . Archivado desde el original el 15 de junio de 2020. Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ Stern, Mark Joseph (15 de junio de 2020). «Neil Gorsuch acaba de lograr una victoria histórica para los derechos LGBTQ». Slate . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ Gorsuch, Neil Gorsuch (6 de agosto de 2024). Over Ruled: The Human Toll of Too Much Law [Sobredeterminados: el costo humano de demasiadas leyes] . HarperCollins . ISBN9780063238480.
^ Dube Dwilson, Stephanie (31 de enero de 2017). «La familia de Neil Gorsuch: 5 datos importantes que debes saber». Heavy. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
^ "La esposa de Neil Gorsuch, Louise: la británica religiosa y amante de la naturaleza que cautivó su corazón". Fox News . 20 de abril de 2017. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de julio de 2018 .
^ "Louise, la esposa de Neil Gorsuch: la británica religiosa y amante de la naturaleza que cautivó su corazón". Fox News . 20 de abril de 2017. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 28 de junio de 2018 .
^ ab Aguilera, Elizabeth (20 de noviembre de 2006). "El juramento del juez del 10º Circuito es un asunto de familia". The Denver Post .
^ Burness, Alex. Los estudiantes del candidato a la Corte Suprema Neil Gorsuch en la facultad de derecho de la CU citan la imparcialidad y la dedicación a la verdad Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , Denver Post , 1 de febrero de 2017.
^ "Sitio web de la Facultad de Derecho de la Universidad de Colorado: página del juez Neil Gorsuch". Universidad de Colorado . Boulder, Colorado . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 31 de enero de 2017 . El juez Neil M. Gorsuch fue nominado para el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito en mayo de 2006. Su nominación fue confirmada en el Senado de los Estados Unidos por votación unánime.
^ "La elección de Neil Gorsuch para la Corte Suprema genera oposición demócrata". BBC. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 1 de febrero de 2017 .
^ Taylor, Audrey; Sands, Ginebra (26 de enero de 2017). "Juez Neil Gorsuch: lo que necesita saber sobre el posible candidato a la Corte Suprema". ABC News . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 28 de junio de 2020 .
^ abc Przybyla, Heidi (25 de abril de 2023). "El director de un bufete de abogados compró una propiedad de Gorsuch". POLITICO . Consultado el 25 de abril de 2023 .
^ Savage, Charlie (25 de abril de 2023). "El director de una importante firma de abogados compró bienes raíces a Gorsuch". The New York Times . Consultado el 26 de abril de 2023 .
^ "La Corte Suprema sabotea los esfuerzos para proteger la salud y la seguridad públicas". The New York Times . 1 de julio de 2022. ISSN 0362-4331 . Consultado el 27 de abril de 2023 .
^ Sherman, Mark (14 de mayo de 2019). «Gorsuch reemplaza a Biden como presidente del grupo de educación cívica». AP NEWS . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 14 de febrero de 2021 .
^ "Neil Gorsuch pertenece a una iglesia notablemente liberal y sería el primer protestante en la Corte en años". Washington Post . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2017 . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
^ Petiprin, Andrew. "Columna de opinión invitada: La Iglesia Episcopal, un lugar apropiado para el conservador Neil Gorsuch". OrlandoSentinel.com . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019. Consultado el 11 de octubre de 2018 .
^ ab "Lo que la fe y los escritos de Neil Gorsuch podrían decir sobre su enfoque de la religión en la Corte Suprema". The Denver Post . 10 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
^ Neil Gorsuch - Religion, Denverpost.com, 10 de febrero de 2017; consultado el 25 de febrero de 2017.
^ ab Burke, Daniel. "¿Cuál es la religión de Neil Gorsuch? Es complicada". CNN . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 12 de julio de 2018 .
^ "Neil Gorsuch pertenece a una iglesia notablemente liberal y sería el primer protestante en la Corte en años". The Washington Post . 1 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
^ Shellnutt, Kate. "La elección de Trump para la Corte Suprema: el defensor de la libertad religiosa Neil Gorsuch". Christianity Today . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 31 de enero de 2017 .
^ "- AUDIENCIA DE CONFIRMACIÓN SOBRE LA NOMINACIÓN DEL HONORABLE NEIL M. GORSUCH PARA SER JUEZ ASOCIADO DE LA CORTE SUPREMA DE LOS ESTADOS UNIDOS". www.congress.gov . Consultado el 29 de marzo de 2022 .
^ "'Dios lo sabe': la fe de Ketanji Brown Jackson compartirá protagonismo en las audiencias de confirmación". ABC News . Consultado el 29 de marzo de 2022 .
^ Paulsen, David (7 de octubre de 2019). «El tío «héroe» de Neil Gorsuch era un sacerdote episcopal progresista que seguía un camino espiritual tortuoso». Episcopal News Service . Consultado el 29 de marzo de 2022 .
^ ab Sneed, Jessica Schneider, Tierney (25 de abril de 2023). "La venta de la propiedad del juez Neil Gorsuch a un destacado abogado plantea más cuestiones éticas | CNN Politics". CNN . Consultado el 23 de agosto de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Stieb, Matt (25 de abril de 2023). "Es el turno de Neil Gorsuch de protagonizar un escándalo financiero". Intelligencer . Consultado el 23 de agosto de 2024 .
^ Wang, Amy B. (11 de mayo de 2023). «La venta de la propiedad de Gorsuch renueva los llamados a una reforma ética de la Corte Suprema». Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 23 de agosto de 2024 .
Informe R44772 del Servicio de Investigación del Congreso, Opiniones mayoritarias, concurrentes y disidentes del juez Neil M. Gorsuch, coordinado por Michael John Garcia (2017).
Barra lateral legal del Servicio de Investigación del Congreso, El lector esencial de Neil Gorsuch: ¿Qué casos del juez Gorsuch debería leer? (2017).
Medios de comunicación de Commons
Citas de Wikiquote