stringtranslate.com

Un hombre para todas las estaciones (película de 1966)

Un hombre para todas las estaciones es una película dramática histórica británica de 1966 dirigida y producida por Fred Zinnemann , adaptada por Robert Bolt de su obra del mismo nombre . Representa los últimos años de Sir Thomas More , el Lord Canciller de Inglaterra del siglo XVIque se negó a firmar una carta pidiendo al Papa Clemente VII que anulara el matrimonio de Enrique VIII de Inglaterra con Catalina de Aragón y a prestar un juramento de supremacía declarando a Enrique Supremo. Jefe de la Iglesia de Inglaterra .

Paul Scofield , que había interpretado a More en el estreno teatral del West End, también asumió el papel en la película, protagonizada junto a Wendy Hiller , Robert Shaw , Susannah York y Orson Welles . También aparecen Nigel Davenport , Leo McKern , Corin Redgrave , Vanessa Redgrave y, en uno de sus primeros papeles en la pantalla, John Hurt . La película fue estrenada por Columbia Pictures el 12 de diciembre de 1966.

Un hombre para todas las estaciones fue un éxito de crítica y taquilla. Ganó el Premio de la Academia a la Mejor Película en la 39ª edición de los Premios de la Academia , mientras que el elenco y el equipo ganaron otros cinco, incluido Mejor Director para Zinnemann y Mejor Actor para Scofield. También ganó el Globo de Oro a la Mejor Película Dramática y los Premios BAFTA a la Mejor Película y la Mejor Película Británica . En 1999, el Instituto Británico de Cine la nombró la 43.ª película británica más importante de todos los tiempos .

Título

El título refleja la interpretación que hace el dramaturgo Bolt de More como el máximo hombre de conciencia , permaneciendo fiel a sus principios y religión en todas las circunstancias y en todo momento. Bolt tomó prestado el título de Robert Whittington , contemporáneo de Moro, quien en 1520 escribió sobre él:

More es un hombre con el ingenio de un ángel y un conocimiento singular. No conozco a su compañero. ¿Dónde está pues el hombre de esa mansedumbre, humildad y afabilidad? Y, cuando el tiempo lo requiere, un hombre de maravillosa alegría y pasatiempos, y en ocasiones de igual triste gravedad. Un hombre para todas las estaciones. [3] [4]

Trama

La película abarca los años 1529 a 1535, durante el reinado de Enrique VIII .

Durante una reunión privada nocturna en Hampton Court , el cardenal Wolsey , Lord Canciller de Inglaterra , reprende a More por ser el único miembro del consejo privado que se opone a los intentos de Wolsey de obtener del Papa la anulación del matrimonio de Enrique VIII con Catalina de Aragón , ya que de su matrimonio no ha salido un heredero varón. Con la anulación, Enrique podría casarse con Ana Bolena , con quien espera engendrar un heredero así y evitar que se repita la Guerra de las Dos Rosas . More dice que no puede aceptar la sugerencia de Wolsey de que se aplique "presión" sobre las propiedades y los ingresos de la Iglesia en Inglaterra. Sin que More lo sepa, la conversación está siendo escuchada por el ayudante de Wolsey, Thomas Cromwell .

Al regresar a su casa en Chelsea al amanecer, More encuentra a su joven conocido Richard Rich esperando su regreso para presionar por un puesto en la Corte. En cambio, More le ofrece a Rich un trabajo como profesor. Rich rechaza la oferta de More, diciendo que enseñar le ofrecería pocas posibilidades de hacerse conocido. More encuentra a su hija Meg charlando con un joven y brillante abogado, William Roper , quien le anuncia su deseo de casarse con ella. El devoto católico More dice que no puede dar su bendición mientras Roper siga siendo luterano .

Algún tiempo después, Wolsey muere en un monasterio rural en desgracia después de ser desterrado de la corte por no obtener la anulación papal que Enrique quería. Henry nombra a More Lord Canciller de Inglaterra. El rey hace una visita "improvisada" a la propiedad de More y nuevamente solicita su apoyo para una anulación, pero More permanece impasible mientras Henry alterna entre amenazas, rabietas y promesas de favor real ilimitado. Cuando el Rey se va, Cromwell le promete a Rich un puesto en la corte a cambio de información perjudicial sobre More.

Roper, al enterarse de la disputa de Moro con el rey, dice que sus puntos de vista religiosos han cambiado considerablemente y declara que al atacar a la Iglesia, el rey se ha convertido en "el ministro del Diablo". More está advirtiendo a Roper que sea más cauteloso cuando llega Rich, suplicando nuevamente por un puesto en la corte. Cuando More nuevamente se niega, Rich denuncia al mayordomo de More como un espía de Thomas Cromwell . Un Moro impasible responde: "Por supuesto, ese es uno de mis sirvientes".

Humillado, Rich se une a Cromwell para intentar derribar a More. Mientras tanto, el rey ordena al Parlamento y a los obispos que lo declaren " Jefe Supremo de la Iglesia de Inglaterra ". Abrazando el cesaropapismo , los obispos y el Parlamento acceden a las exigencias del rey y renuncian a toda lealtad al Papa. Más silenciosamente dimite como Lord Canciller en lugar de aceptar el nuevo orden. Su amigo cercano, Thomas Howard, tercer duque de Norfolk , intenta sonsacar sus opiniones en una amistosa charla privada, pero Moro sabe que se acabó el tiempo de hablar abiertamente de tales asuntos.

En una reunión con Norfolk, Cromwell insinúa que los problemas de Moro terminarán si asiste a la "boda" del rey con Bolena. Después de que More no lo hace, lo convocan nuevamente al palacio real de Hampton Court, donde Cromwell interroga a More dentro de la antigua oficina de Wolsey. More se niega a responder y Cromwell, enfurecido, revela que el rey ve a More como un traidor, pero le permite irse. Los barqueros del Támesis son conscientes de la hostilidad del rey hacia Moro y se niegan a transportarlo, por lo que Moro regresa a casa a pie.

Cuando finalmente llega More, su hija Meg le informa que está circulando un nuevo juramento y que todos deben prestarlo o enfrentar cargos de alta traición . Inicialmente, Moro dice que podría estar dispuesto a prestar juramento, dependiendo de su redacción. Al enterarse de que nombra al rey como Jefe Supremo de la Iglesia y no permite ningún resquicio legal o moral, Moro se niega a aceptarlo y es encarcelado en la Torre de Londres .

More se mantiene firme en su negativa a prestar juramento y se niega a dar explicaciones, sabiendo que no puede ser condenado si no ha negado explícitamente la supremacía del rey. Una solicitud de nuevos libros para leer resulta contraproducente, lo que resulta en la confiscación de los libros que tiene, y Rich los saca de la celda de More, brindándole a Rich la oportunidad de seguir debatiendo sobre More.

More se despide de su esposa Alice , Meg y Roper, instándolos a no intentar defenderlo, sino a abandonar el país.

Poco después, More es llevado a juicio y Cromwell aparece como abogado de la acusación. Moro se niega a expresar una opinión sobre el segundo matrimonio del rey o por qué no prestará juramento. Como abogado y juez experimentado, cita su silencio como parte de su defensa, basándose en el principio legal de que el silencio debe interpretarse como consentimiento. Cromwell llama a Rich a testificar. Rich alega que, cuando fue a confiscar los libros de Moro, Moro le dijo que si bien el Parlamento tiene el poder de destronar al rey, no tiene la autoridad para convertirlo en Cabeza de la Iglesia.

More, horrorizado, se ofrece a prestar juramento exigido por el tribunal de que nunca le dijo tal cosa a Rich. Moro añade que nunca sería tan suicida como para confiar una opinión tan peligrosa "a un hombre como ese". Cuando Rich abandona el estrado de los testigos, se descubre que Rich ha sido nombrado Fiscal General de Gales como recompensa de Cromwell por cometer perjurio , para disgusto de More.

Por orden directa de Cromwell, el jurado condena a More sin salir de la sala para deliberar. Pero cuando los jueces empiezan a pronunciar la pena de muerte , More los interrumpe y les recuerda que antes de dictar sentencia hay que preguntar a los presos si tienen algo que decir.

Al ser preguntado por los jueces, Moro declara: "Sí, quiero". More considera que la Ley de Supremacía del Parlamento es repugnante para todos los precedentes e instituciones legales en toda la historia de la cristiandad . Cita el fundamento bíblico del primado petrino y la autoridad del papado , más que de los gobiernos nacionales, sobre la Iglesia. More declara además que la libertad de la Iglesia frente al control y la interferencia del Estado está garantizada tanto en la Carta Magna como en el juramento de coronación del rey. Mientras se produce el alboroto, los jueces pronuncian sentencia según la forma estándar: More debe ser remitido a la Torre para esperar su ejecución por decapitación .

La escena cambia del tribunal a Tower Hill , donde Moro observa la costumbre perdonando y dando propina al verdugo. Moro declara: "Muero como buen siervo de Su Majestad, pero primero como siervo de Dios". Se arrodilla ante el bloque y, fuera de campo, el verdugo le corta la cabeza a Moro.

Un narrador entona un epílogo, enumerando las posteriores muertes prematuras de los personajes principales, además de Rich, quien "se convirtió en canciller de Inglaterra y murió en su cama".

Elenco

Adaptación

El propio Robert Bolt adaptó el guión. Se eliminó el comentario continuo de El hombre común y el personaje se dividió en los roles de barquero del Támesis, mayordomo de Moro, posadero, carcelero de la Torre, presidente del jurado y verdugo. También se eliminó la trama secundaria que involucraba al embajador imperial Eustace Chapuys . Se agregaron algunas escenas menores, incluida la muerte de Wolsey, la investidura de Moro como canciller y la boda de Enrique con Ana Bolena, para cubrir los vacíos narrativos dejados por la exclusión del hombre común.

La puesta en escena brechtiana de la escena final de la sala del tribunal (que representaba al jurado formado por el hombre común y varios palos con los sombreros de los diversos personajes que había interpretado) se cambia a un escenario más naturalista. Además, si bien el duque de Norfolk fue el juez tanto históricamente como en la descripción del juicio en la obra, el personaje del presidente del Tribunal Supremo ( Jack Gwillim ) fue creado para la película. Norfolk todavía está presente, pero juega un papel pequeño en el proceso.

Producción

Inicialmente, los productores temieron que Scofield no fuera un nombre lo suficientemente grande como para atraer al público, por lo que se acercaron a Richard Burton , quien rechazó el papel. También se consideró a Laurence Olivier , pero Zinnemann exigió que se eligiera a Scofield. Interpretó a More tanto en el West End de Londres como en Broadway; esta última aparición le valió un premio Tony.

Alec Guinness fue la primera opción del estudio para interpretar a Wolsey y Peter O'Toole su primera opción para Henry. También se consideró a Richard Harris . Bolt quería que el director de cine John Huston interpretara a Norfolk, pero él se negó. Vanessa Redgrave originalmente iba a interpretar a Margaret, pero tenía un compromiso teatral. Aceptó un cameo como Ana Bolena con la condición de que no se la facture en el papel ni se la mencione en las vistas previas.

Para mantener el presupuesto por debajo de los 2 millones de dólares, todos los actores aceptaron recortes salariales. Sólo Scofield, York y Welles recibieron más de 10.000 libras esterlinas. Por interpretar a Rich, su primer papel importante en una película, John Hurt recibió 3.000 libras esterlinas. Vanessa Redgrave apareció simplemente por diversión y rechazó el pago.

Leo McKern había interpretado al Hombre Común en la producción original del espectáculo en el West End, pero lo habían trasladado a Cromwell para la producción de Broadway. Él y Scofield son los únicos miembros del elenco que aparecen tanto en la versión teatral como en la cinematográfica de la historia. Vanessa Redgrave interpretó a Lady Alice en una nueva versión de 1988 .

La película está rodada en Technicolor .

Recepción

Taquillas

La película fue un éxito de taquilla, recaudando 28.350.000 dólares sólo en los EE. UU., [2] convirtiéndola en la quinta película más taquillera de 1966 .

Recepción de la crítica

Un hombre para todas las estaciones recibió críticas positivas de los críticos de cine, con una calificación de "fresco" del 89% en el agregador de reseñas Rotten Tomatoes y una calificación promedio de 7,70/10, basada en 82 reseñas. El consenso de los críticos afirma: "Una cinematografía sólida y actuaciones agradables de Paul Scofield y Robert Shaw añaden chispa a esta adaptación de ritmo deliberado de la obra de Robert Bolt". [5] En Metacritic , la película tiene una puntuación promedio ponderada de 72 sobre 100 basada en 11 críticas, lo que indica "críticas generalmente favorables". [6] AD Murphy de Variety escribió: "El productor y director Fred Zinnemann ha combinado todos los elementos cinematográficos en una versión cinematográfica excelente, atractiva y conmovedora de Un hombre para todas las estaciones ". [7]

La actuación de Scofield fue especialmente elogiada. Kate Cameron, del New York Daily News , escribió: "sobre todas estas excelentes actuaciones, incluida la representación opulenta, fanfarrona y contundente del rey por parte de Robert Shaw, es Scofield quien domina la pantalla con su voz gentil y su firme negativa a inclinarse ante el rey. incluso a costa de su cabeza." [8] Pauline Kael le dio a la película una crítica más crítica y escribió: "Hay más que un poco del espectáculo escolar en el ritmo de la película: aunque es más ordenado de lo que nuestros entrenadores de teatro de la escuela podrían hacer, las figuras se agrupan y dicen sus líneas asignadas y seguir adelante." [9]

En 1995, con motivo del centenario del cine, el Vaticano la incluyó entre las mejores películas de todos los tiempos . [10] En 1999, el British Film Institute nombró a A Man for All Seasons la 43.ª película británica más importante de todos los tiempos . En 2008, ocupó el puesto 106 en la lista de las 500 mejores películas de todos los tiempos de la revista Empire .

Reconocimientos

Ver también

Notas

  1. ^ Empatado con Rod Steiger por In the Heat of the Night .
  2. ^ Empatado con Alec Guinness por The Comedians .

Referencias

  1. ^ "Un hombre para todas las estaciones (U)". Junta Británica de Clasificación de Películas . 13 de diciembre de 1966. Archivado desde el original el 3 de abril de 2015 . Consultado el 1 de febrero de 2015 .
  2. ^ ab Información de taquilla de Un hombre para todas las estaciones. Los números. Consultado el 16 de abril de 2012.
  3. ^ Whittinton, R. en The Vulgaria of John Stonbridge and the Vulgaria of Robert Whittinton, ed Beatrice White, Kraus Reprint, 1971, en Google Books. Consultado el 10 de marzo de 2012.
  4. ^ Citado por O'Connell, M. en A Man for all Seasons: an Historian's Demur from Catholic Dossier 8 No. 2 (marzo-abril de 2002), págs. 16-19, en Catholic Education Resource Center
  5. ^ Un hombre para todas las estaciones. Tomates podridos . Fandango . Consultado el 13 de agosto de 2023.
  6. ^ "Reseñas de Un hombre para todas las estaciones". Metacrítico . Fandom, Inc. Consultado el 13 de agosto de 2023 .
  7. ^ Murphy, AD (13 de diciembre de 1966). "Reseña: 'Un hombre para todas las estaciones'". Variedad . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  8. ^ "Un hombre para todas las estaciones": reseña de 1966. Consultado el 27 de agosto de 2016.
  9. ^ Clásico del cine: "Un hombre para todas las estaciones" (25 de febrero de 1967). Consultado el 27 de agosto de 2016.
  10. ^ "Con motivo del centenario del cine, el Vaticano nombra las 45 mejores películas". Los Ángeles Times. Consultado el 21 de diciembre de 2013.
  11. ^ "Nominados y ganadores de los 39º Premios de la Academia (1967)". Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . Consultado el 4 de septiembre de 2011 .
  12. ^ Sinyard, Neil (28 de junio de 2010). Fred Zinnemann: películas de carácter y conciencia. Publicación McFarland . pag. 179.ISBN 9780786481729.
  13. ^ Phillips, gen D. (1999). Principales directores de cine del cine americano y británico. Prensa de la Universidad de Lehigh . pag. 122.ISBN 9780934223591.
  14. ^ "Muere el actor ganador del Oscar Paul Scofield". El reportero de Hollywood . Reuters, AP. 21 de marzo de 2008 . Consultado el 26 de octubre de 2020 .
  15. ^ Bergman, Pablo; Asimow, Michael (2006). Reel Justice: La sala del tribunal va al cine. Publicación de Andrews McMeel . pag. 51.ISBN 9780740754609.
  16. ^ Leslie, Roger (26 de junio de 2017). Actores favoritos del Oscar: las estrellas más ganadoras (y más quiénes deberían ser). Publicación McFarland . pag. 195.ISBN 9781476669564.
  17. ^ Stelter, Ryan (31 de marzo de 2019). "A Man for All Seasons de TryLight refleja el mundo moderno". Puesto de líder . Postmedia Network Inc. Consultado el 25 de abril de 2019 .
  18. ^ Franks, Don (3 de diciembre de 2014). Premios de entretenimiento: una guía de música, cine, teatro y radiodifusión, 1928 a 2003 (3ª ed.). Publicación McFarland . pag. 236.ISBN 9781476608068.
  19. ^ "Ganadores del Oscar en diseño de vestuario 1948 - 2000". Variedad . Información comercial de Reed . 19 de marzo de 2002 . Consultado el 25 de abril de 2019 .
  20. ^ [12] [13] [14 ] [15] [16] [17] [18] [19]
  21. ^ "Premios BAFTA: Película en 1968". Premios de Cine de la Academia Británica . Consultado el 2 de marzo de 2024 .
  22. ^ "19ª Entrega Anual de los Premios DGA". Premios del Sindicato de Directores de América . Consultado el 2 de marzo de 2024 .
  23. ^ "Un hombre para todas las estaciones". Premios Globo de Oro . Consultado el 2 de marzo de 2024 .
  24. ^ "Ganadores del premio KCFCC - 1966-69". Círculo de críticos de cine de Kansas City. 11 de diciembre de 2013 . Consultado el 2 de marzo de 2024 .
  25. ^ "V Festival Internacional de Cine de Moscú (1967)". MIFF . Archivado desde el original el 16 de enero de 2013 . Consultado el 15 de diciembre de 2012 .
  26. ^ "Ganadores del premio 1966". Junta Nacional de Revisión . Consultado el 2 de marzo de 2024 .
  27. ^ "Premios anteriores". Sociedad Nacional de Críticos de Cine . 19 de diciembre de 2009 . Consultado el 2 de marzo de 2024 .
  28. ^ "Premios del Círculo de Críticos de Cine de Nueva York de 1966". Círculo de críticos de cine de Nueva York . Consultado el 2 de marzo de 2024 .
  29. ^ "Premios del gremio de escritores 1967". Gremio de Escritores de Gran Bretaña . Consultado el 2 de marzo de 2024 .

enlaces externos