La plantilla:Infobox UK District ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Ruodyssey ( discusión ) 13:40 2 abr 2010 (UTC)
Entiendo que usted fue responsable de eliminar una cantidad considerable de información histórica sobre la mansión de Hollingworth en Cheshire. Ha eliminado a todos los descendientes notables de la familia que poseía esta mansión. En efecto, ha borrado los nombres de los soldados, heraldos reales y, lo que es más importante, aquellos que dieron sus vidas durante la Batalla de Inglaterra. Entiendo sus comentarios sobre estas entradas, "es que no tienen sentido". Tal vez podría haberse tomado el tiempo de colocar este contenido en otra página. En cambio, ha asumido la autoridad moral para purgar toda una historia para las personas a las que se les concedió esta mansión por primera vez en 1145. Este pueblo y todas las tierras circundantes eran propiedad de una familia. Ha decidido que ese hecho no es digno de la historia moderna. Muy, muy decepcionante Jza84. Supongo que haces lo que quieres HollingworthofHollingworth (discusión) 01:38, 26 de octubre de 2016 (UTC) Simon Hollingworth
Jza, ¿qué opinas de lo que está pasando actualmente en ese artículo? Estas pocas ediciones son realmente de las más extrañas que he visto en WP. Primero agrega contenido contrafactual y luego lo marca como una cita necesaria. (Ver la sección de Deportes). Todo el artículo de esta tarde.
No puedo decir que haya tenido mucha fe en la capacidad de Matt como editor, pero esto va más allá de lo que se puede lograr. --RA ( discusión ) 21:13 2 abr 2010 (UTC)
Me retiro de ese artículo. Sé que te interesa, así que, como advertencia, he añadido la plantilla "Problemas" a la página de discusión del artículo (es decir, 1RR seguido de un bloqueo para informar al Comité de Arbitraje). Esto se debió a la reciente disputa editorial.
Como puede apreciar, un editor está revirtiendo (no solo el mío) sino prácticamente todos los intentos de editar el artículo en los últimos días. Es probable que esto se calme cuando algo más atraiga su atención. (Aunque, dicho esto, como se puede ver en una publicación reciente, hay un indicio de algunos problemas de propiedad, así que tal vez no). Sin embargo, tengo serias preocupaciones con respecto a su uso fraudulento de una fuente en particular.
Es difícil saber qué hacer. Como puede comprender, tengo inquietudes generales sobre el enfoque del editor a la hora de escribir artículos y sobre otros editores. Sin embargo, mientras tanto, le agradecería que estuviera atento al artículo y, en particular, que no le importara eliminar las oraciones problemáticas por completo. Es mejor eliminar contenido que dejar contenido contrafáctico al que se hace referencia de manera fraudulenta. Es posible que no desee hacerlo ahora, pero si pudiera buscarlo en algún momento en el futuro, se lo agradecería. --RA ( discusión ) 21:46 6 abr 2010 (UTC)
He encontrado dos artículos contemporáneos muy buenos del Manchester Times (1899) sobre el Jubileo de Oldham. Te acabo de enviar un correo electrónico a través de Wikipedia, así que si puedes enviarme una respuesta te los enviaré como archivos adjuntos. Richerman ( discusión ) 21:30 2 abr 2010 (UTC)
Necesitamos un experto en plantillas, pero no estoy seguro de que puedas ayudarnos, pero te veo hablando en algunas páginas de plantillas. Aquí hay una discusión sobre una mejor categorización de las solicitudes de fotografías según la plantilla de evaluación del Proyecto Irlanda , que plantea algunas preguntas sobre lo que podría ser posible, pero no sé quién podría responderlas o implementar alguna solución. ¿Puedes ayudarme o recomendar a alguien? Saludos, no estoy mirando, así que envíame un mensaje. ww2censor ( discusión ) 12:21, 7 de abril de 2010 (UTC)
Hola. Con respecto a esta edición que has hecho sobre la identidad británica , no estoy seguro de que la razón que das para que sea controvertida sea la que sugiere la referencia. El punto de cuestionar las lealtades parece estar relacionado con la "prueba de cricket" de Tebbit más que con la prueba de ciudadanía. Cordless Larry ( discusión ) 11:01 13 abr 2010 (UTC)
Espero que no estés sugiriendo que he hecho alguna edición inapropiada, o que lo haría. No estoy seguro de por qué añadiste eso de nuevo, dado el comentario anterior del administrador que se ocupó del vandalismo. -- Snowded HABLA 19:11, 15 de abril de 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Arms-tameside-mbc.png . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 10:32, 2 de mayo de 2010 (UTC)
Al buscar en Google más información sobre el individuo 92.239.71.235 que ha estado haciendo algunos cambios bastante excesivos y descorteses[1], noté que anteriormente expresó inquietudes sobre él en el Proyecto Gran Manchester. De todos modos, solo para confirmar que el caballero en cuestión es de Bryn, responsable de comentarios como:
O incluso en los informes de encuestas[2].
De todos modos, esto es sólo un aviso de que él continúa editando de manera extremadamente obstinada y divisiva y voy a ayudar a tratar de mantener un registro de sus esfuerzos por confundir las cosas. -- Koncorde ( discusión ) 09:44, 14 de mayo de 2010 (UTC)
Usted creó la imagen de los escoceses famosos que se utiliza en Scottish People . Recientemente ha habido cierta controversia sobre si Margaret es una inclusión adecuada tanto en la imagen como en el texto.
Como solución a la disputa, ¿sería posible crear una nueva imagen sin Margaret ?
¡Salud! Propaganda de TFOWR 14:52, 16 de mayo de 2010 (UTC)
Hola Jza. Échale un vistazo y cuéntame qué te parece. Como creador del original, creo que deberías tener la oportunidad de comentar. Skinsmoke ( discusión ) 01:50 22 jul 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Secuestro de Sahil Saeed debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Lionel ( discusión ) 01:24 23 jul 2010 (UTC) {{dated prod}}
Hola. Se solicitan tus comentarios en Wikipedia discusión:Convenciones de nombres (nombres geográficos)#Inglaterra:_una_propuesta . MRSC ( discusión ) 16:54 12 ago 2010 (UTC)
¿Puedo sugerir que se desproteja a los manifestantes que se produjeron en la final de la Copa de la UEFA de 2008 para determinar si el vandalismo ha disminuido, o que se añada una fecha de caducidad? -- Bsherr ( discusión ) 03:49 30 ago 2010 (UTC)
Hola,
Supongo que eres el editor que probablemente sepa por lo que estoy pasando en este momento (y obviamente agradezco tu apoyo) :)
Con respecto a la ayuda, creo que ya tengo el flujo de trabajo para la creación de mapas resuelto. Si tienes el software correspondiente para leer archivos de formas y generar SVG, podría escribirlo para ti.
Hay dos áreas en las que puedo pensar en las que agradecería ayuda. La más importante es el formato de los datos adicionales (discusión en Template talk:Infobox UK place#Details of maps ). La mayoría de los problemas están resueltos, el problema es que los colores de la autopista y del agua están muy cerca, lo que hace que sea difícil distinguirlos (esto no es un problema en los mapas que hiciste). Los SVG son fáciles de modificar, por supuesto, así que si quieres experimentar y encontrar algo que realmente funcione...
El otro es mucho más simple, pero será una verdadera tarea. Otro propósito de los mapas en blanco es convertirlos en mapas que resalten las áreas específicas (distritos en condados, etc.). Eso generará miles de mapas (y gigabytes de archivos). Me parece algo que probablemente pueda hacer un bot... -- Nilf anion ( discusión ) 20:33, 31 de agosto de 2010 (UTC)
Echa un vistazo a la discusión del usuario:Morwen . Una gran parte de los mapas que ella creó (y que todavía utilizamos) se están eliminando por problemas de licencia. MRSC ( discusión ) 20:48 6 sep 2010 (UTC)
Hola Jza84, con referencia a tu imagen reciente sobre el escudo de armas real de Inglaterra (es decir, el logo del fútbol de Inglaterra): Ref. ver la página de Discusión de artículos. (Pregunta): Una pregunta sobre el escudo, la cresta o el escudo de armas del fútbol de Inglaterra. ¿Por qué hay diez rosas rojas y blancas en el escudo del fútbol de Inglaterra? Quién lo sabe, ¿y tú? — (REF: 81.153.247.72. 15:07, 24 de junio de 2006). Con referencia a la línea de apertura del artículo; (Citar artículo): El escudo de armas real de Inglaterra[2] es un símbolo heráldico de Inglaterra, históricamente perteneciente al Reino de Inglaterra y a los monarcas ingleses . (Respuesta) Estos no son, ni nunca han sido, considerados como el escudo de armas real de Inglaterra. El (logotipo del fútbol) representa más bien el escudo del primer cuarto del Duque de Edimburgo, o el escudo de armas de Dinamarca, ninguno de los cuales es "El escudo de armas real de Inglaterra". ¿Puedes justificar tu inclusión de esta imagen en la página de Discusión? Gracias Steve. Stephen2nd ( discusión ) 23:53 9 sep 2010 (UTC)
Bueno, Jza84, estoy de acuerdo en que tanto el Royal Standard of England como el Royal Arms of England son artículos nefastos. Escribí el artículo del Royal Standard of England en noviembre de 2008, como descripciones heráldicas y referencias de los estandartes reales conocidos. Tenía la esperanza de que alguien hubiera subido las imágenes pertinentes, lo que habría hecho que el artículo fuera aceptable. Personalmente hablando, como dichas imágenes no están disponibles, creo que esto debería fusionarse ahora con el artículo del Royal Arms, en una sección Royal Standard/Banner. Además, tengo una colección bastante grande de investigaciones sobre el Royal Arms, etc., ordenaré algunas y las enviaré para su consenso, si está bien. Gracias Steve. Stephen2nd ( discusión ) 17:53, 10 de septiembre de 2010 (UTC)
Espero que encuentres el ritmo de edición que más te convenga. Hace tiempo que necesitaba actualizar esto y lo único que me ha desanimado es molestar a los avisperos. Así que he trabajado sobre la base de "funciona" y lo he dejado como está. Lamentablemente, eso significa que se refiere a términos anacrónicos como "condado administrativo". Quizás cuando hayas terminado intente actualizarlo. Una cosa que noto es que parece haber muchos, muchos menos editores que cubren temas del Reino Unido. No estoy seguro de por qué. Puedo imaginar que los sistemas automáticos antivandálicos desempeñan su papel, pero parece que también hay menos colaboradores de buena fe, en particular los que participan en las páginas de discusión y proyectos. ¿Es esto algo que has notado? MRSC ( discusión ) 05:30, 13 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola, hace algún tiempo fui un colaborador activo de los artículos de Wigan y quizás recuerdes los problemas con un editor no registrado, 'JemmyH'. Parece que ha reaparecido vandalizando el artículo de Orrell, Greater Manchester , y ahora afirma que la zona no es contigua a la ciudad de Wigan. La evidencia de que Pemberton (la zona a la que Orrell es contigua) es una zona de la ciudad de Wigan (en lugar de simplemente un distrito del distrito metropolitano más amplio) fue proporcionada y acordada por consenso hace algún tiempo y, hasta donde yo sé, el único que objeta este consenso (sin proporcionar fuentes) es 'JemmyH'. Creo que debemos controlar las acciones de este editor para evitar vandalismo/guerras de edición. Gracias Man2 ( discusión ) 13:10, 16 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola, gracias por tu respuesta y consejo. He publicado un mensaje en el proyecto Gtr Man, así que espero que alguien lo retome. ¡Es muy frustrante volver a consultar los artículos y ver que este editor los ha modificado en contra del consenso sólo para adaptarlos a su punto de vista! Gracias de nuevo Man2 ( discusión ) 13:42, 16 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola Jza84,
Muchas gracias por lo que hiciste. Si tienes alguna otra pregunta o necesitas referencias o información adicional, escríbeme. Tengo muchos libros sobre el tema. Aquí está tu escudo: [Archivo:Armas de Guillermo el Conquistador (1066-1087).svg]. Sodacan ( discusión ) 15:48 16 sep 2010 (UTC)
Hola. Veré qué puedo encontrar o hacer, pero puede que me lleve un tiempo. Estaré pegado a la punta de un pincel durante las próximas semanas. Endrick Shellycoat 00:51, 19 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola, soy un chico que está interesado en la edición. ¿Podrías ser mi mentor, por favor? Damon ( discusión ) 17:48 22 sep 2010 (UTC)
Hola de nuevo Jza84, en referencia a Royal Supporters of England , he creado una versión más nueva (casi completa) en User:Stephen2nd/Sandbox (f) . Me gustaría editarla directamente, sin embargo, ahora cubre "casas, libreas, seguidores, insignias y lemas", lo que se desvía ligeramente de "Solo seguidores reales, título". Cualquier consejo o sugerencia sería útil. Gracias Steve. Stephen2nd ( discusión ) 19:54 23 sep 2010 (UTC)
El cuadro de información {{ infobox church }} selecciona automáticamente, y creo que correctamente, el archivo File:Cambridgeshire outline map with UK.png cuando se utiliza en St James' Church, Stretham . Durante una revisión por pares que aún está en curso, el revisor Jappalang ( discusión · contribuciones ) preguntó de qué mapa base se deriva la imagen. ¿Puedes ayudarme a proporcionar la fuente de los datos geográficos de esta imagen, por favor? -- Senra ( Discusión ) 18:38, 26 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola, no te preocupes por dónde exactamente dejas un mensaje para mí, lo encontraré bastante rápido :) (¡aunque una única ubicación bien publicitada para todas las discusiones relacionadas con mi trabajo cartográfico tiene que ser algo bueno!)
He cargado File:Greater London UK location map 2.svg y File:Greater Manchester UK location map 2.svg , con rutas principales e información ferroviaria en ellos, pero reducido en importancia respecto del "estándar" en los otros, especialmente para Londres por las razones obvias... Supongo que la página Infobox es el lugar lógico para discutir sobre ellos.
En cuanto a otras cosas, agradecería recibir opiniones sobre un tema ligeramente diferente:
Actualmente estoy bastante ocupado con una tarea importante: cargar los mapas en blanco restantes a nivel de condado. Lamentablemente, es tedioso, ya que tengo que verificar manualmente cada uno de los nombres de las áreas... Con el tiempo, escribiré una guía sobre el uso de los espacios en blanco, crearé una página de solicitud, etc.
El contenido de la Categoría:Mapas de localización de distritos en Bristol es algo sobre lo que me gustaría tener segundas opiniones, ya que no estoy seguro del color ideal para el área resaltada. Una vez que lo haya resuelto, puedo reemplazar los mapas de los artículos de distritos por otros derivados de mi trabajo, lo que claramente será una gran mejora. Podría valer la pena avisar a otras personas que puedan estar interesadas en ese aspecto de las cosas... -- Nilf anion ( discusión ) 18:23, 5 de octubre de 2010 (UTC)
En la página de Discusión:Sunderland se sugiere que se convierta en una página de redireccionamiento en lugar de una página de DAB. Si quieres participar, ya que fuiste tú quien la creó, en línea con otros artículos, y se propone que Preston pase a una estructura similar. Keith D ( discusión ) 18:51, 8 de octubre de 2010 (UTC)
Hola, ya que fuiste la principal fuerza detrás de la desambiguación de Preston , ¿podrías ayudar a arreglar los enlaces que aparecen en WP:FIXDABLINKS ? Aún quedan más de mil enlaces por arreglar y tu ayuda nos vendría bien, especialmente en la confusión entre Preston, Lancashire y City of Preston, Lancashire . ¡Gracias! -- Ja Ga talk 10:04, 14 de octubre de 2010 (UTC)
Otra discusión en la que quizás quieras participar es la de convertirlo en el Ayuntamiento Metropolitano de la ciudad de Bradford o algo similar, que no es lo que tenemos en otros lugares. Keith D ( discusión ) 16:56 14 octubre 2010 (UTC)
Pensé que debía informarles sobre esta discusión sobre el cambio de las convenciones de nombres para los lugares en Inglaterra. Principalmente, se utiliza el término ciudad en lugar del término condado ceremonial. Keith D ( discusión ) 20:06 23 octubre 2010 (UTC)
Hola Jza84
Por casualidad me topé con su redirección de Fulfillment Logistics a N Brown Group , que hizo en marzo de 2010, explicando que Fulfillment Logistics es su brazo de distribución . Sin embargo, una revisión más detallada del sitio web de N Brown muestra que debe ser un malentendido. La empresa tiene lo que ellos llaman un "Centro de Logística de Cumplimiento" (tenga en cuenta que no hay doble "l" en "cumplimiento") en Shaw, pero es solo su término moderno para un centro de almacenamiento y distribución (el empaquetado y la distribución se denominan "cumplimiento" desde hace unos años). Lo describen como un departamento dentro de la organización, es decir, no es una empresa subsidiaria con su propio nombre.
Por lo tanto, probablemente debería eliminarse esa redirección por completo. Y como usted es administrador, probablemente le resulte más fácil hacerlo que a mí. Saludos cordiales, Thomas Blomberg ( discusión ) 14:42 29 oct 2010 (UTC)
El artículo Royal Arms of England que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado
; ver Discusión:Escudo Real de Inglaterra para posibles comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Pyrotec ( discusión ) 17:33 21 nov 2010 (UTC)
Hola, amigo, ¿valdría la pena añadir a Richard D. James a la imagen en el cuadro de información sobre la gente de Cornualles ? Como Aphex Twin , es un DJ de considerable renombre y me aventuraría a decir que es una de las pocas celebridades de Cornualles conocidas fuera del Reino Unido. Su uso del idioma de Cornualles en los títulos de algunas canciones es una prueba bastante clara de que es étnicamente de Cornualles, me imagino. themodelcitizen ( discusión ) 16:29 6 dic 2010 (UTC)
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. — Bkell ( discusión ) 15:20 29 dic 2010 (UTC)
Por si sirve de algo, este es un excelente ejemplo de por qué los SVG son geniales: es un derivado "fácil" si sabes cómo, debería escribir el tutorial correspondiente. En este caso, solo se necesitaron 2 pasos: copiar y pegar la ruta Saddleworth del SVG del mapa de la parroquia en el SVG del mapa de ubicación y ajustar el relleno de esa ruta. Ambas cosas se pueden hacer en un editor de texto. O... 30 segundos de trabajo, incluido el tiempo de carga :)-- Nilf anion ( discusión ) 22:57, 20 de enero de 2011 (UTC)
He realizado el mapa del área urbana de GM, consulte Archivo:Greater Manchester Urban Area 2001.svg . El mapa también incluye las subdivisiones de ONS, por lo que es posible resaltar solo (por ejemplo) la parte Hyde del área urbana. Sin embargo, tiene el mismo problema que el png original, ya que recorta Alderley Edge. Se puede rehacer para incluir el área completa si es necesario.
En cuanto a Selnec, no estoy seguro de poder hacerlo (necesito datos para el límite para trazarlo correctamente, etc.). Puedo generar la información moderna de fondo como un SVG, pero eso aún requeriría que el límite de Selnec se coloque encima de él... -- Nilf anion ( discusión ) 11:45, 31 de enero de 2011 (UTC)
Hola. Solo quería comprobar que estás bien porque no has editado en un par de meses, lo que parece bastante inusual. Se echa de menos tu edición. Cordless Larry ( discusión ) 16:49 26 feb 2011 (UTC)
Me bloqueaste hace un tiempo, no he usado mi cuenta durante años, así que no me di cuenta, pero ahora necesito usarla nuevamente. Pegué el bloqueo a continuación. No soy un títere, ni siquiera sé qué significa eso, y edité Beningbrough Hall porque recién lo había visitado...
22:24, 24 de agosto de 2008 Jza84 (discusión | contribuciones) bloqueó a 19amytastic (discusión | contribuciones) (creación de cuenta bloqueada, correo electrónico bloqueado) con un tiempo de expiración indefinido (Evasión de bloqueo) —Comentario anterior sin firmar agregado por 81.137.235.214 (discusión)
81.137.235.214 (discusión) 12:47 16 mar 2011 (UTC)
Estimado Jza84, el 6 de julio de 2009 creo que eliminó la referencia a la Orquesta Sinfónica de Salford, con la siguiente explicación: "no estoy completamente seguro de que sea indicativa de Salford". Somos y hemos sido la Orquesta de la Ciudad de Salford durante más de 60 años. Hemos actuado en la inauguración del Lowry Centre (junto con el actor nacido en Salford, Robert Powell) y, más recientemente, en Media City, interpretando "Salford Tales", que se transmitió en vivo por Radio Manchester. También realizamos conciertos benéficos para la organización benéfica del alcalde de Salford una vez al año. Casi todos nuestros músicos nacieron o viven en Salford. Actuamos regularmente en Peel Hall, Universidad de Salford. Nuestro presidente es Sir Peter Maxwell Davies, que nació en Salford. ¿Podría decirme qué criterios ha aplicado antes de decidir que la Orquesta Sinfónica de Salford no era "indicativa de Salford"? ¿Podría también restaurar el artículo sobre la Orquesta Sinfónica de Salford? 78.144.138.23 (discusión) 15:01 26 jul 2011 (UTC)
Hola, hace muchas lunas me ayudaste a conseguir que Wormshill obtuviera el estatus de FA. Me gustaría añadir esta interesante noticia sobre el avistamiento de un gran felino en el pueblo, pero (a) no estoy seguro de si esto es demasiado trivial para una FA y/o (b) en qué sección añadirlo. Eché un vistazo rápido a la guía geográfica del Reino Unido para escribir sobre asentamientos, pero no pude ver una sección de "naturaleza". Agradeceré tus comentarios a su debido tiempo. Saludos, Dick G ( discusión ) 16:01, 2 de octubre de 2011 (UTC)
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos se eliminarán a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida y que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores.
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de Xeno ( discusión ) a las 12:40, 1 noviembre 2011 (UTC).
Hola. Estoy ayudando a mejorar Ely, Cambridgeshire . He estado detallando el progreso en esta lista de mejoras de artículos , que es un trabajo en progreso. He estado examinando otros artículos destacados para intentar comprender mejor cómo proceder. Me encontré con Greater Manchester y noté que tiene una galería. Había eliminado esta galería anteriormente en el artículo de Ely, según la revisión automática, NOT y las páginas de Galería . He colocado algunas de las imágenes en línea que estaban anteriormente en la galería. ¿Debería volver a colocar esta galería en el artículo de Ely? -- Senra ( Discusión ) 21:09, 10 de noviembre de 2011 (UTC)
Me pregunto si puedes echarle un vistazo al artículo por mí, Jza84. Me gustaría presentar el artículo para obtener el estado FA, pero honestamente no creo que esté listo todavía y necesito ayuda/consejo. (El artículo ya pasó por una nominación fallida para el estado de artículo destacado en julio).
Solo para informarle, también me comuniqué con Brianbolton sobre el artículo y todavía estoy esperando una respuesta de él. Kilnburn ( discusión ) 21:01 20 nov 2011 (UTC)
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos se eliminarán a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad en los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida y que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. – xeno talk 14:03 25 noviembre 2011 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se restablezcan estos permisos, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida y que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. – xeno talk 15:36, 2 de diciembre de 2011 (UTC)
Tus modificaciones son siempre bienvenidas y apreciadas. Koncorde ( discusión ) 21:23 11 ene 2012 (UTC)
Hola Jza84
¿Estoy en lo cierto al pensar que creaste la redirección desde http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fulfillment_Logistics?
¿Hasta aquí? http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jza84/N_Brown_Group
No entiendo por qué, excepto que estos tipos pueden cumplir pedidos. Mi instinto me dice que debería ir a http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jza84/Order_fulfillment
Si en algún lugar, pero soy nuevo en la edición de Wikipedia y no quiero pisar tus pies.
Saludos Teinai (discusión) 17:16 7 mar 2012 (UTC)
Vaya, acabo de ver que ya has hablado de esto con otra persona. Creo que debería haber una aclaración. ¿Estás de acuerdo?
Teinai (discusión) 17:19 7 mar 2012 (UTC)
Esta es una nota para informar a los editores principales de Chadderton que el artículo aparecerá como artículo destacado de hoy el 31 de mayo de 2012. Puede ver la sinopsis de TFA en Wikipedia:Today's featured article/May 31, 2012 . Si prefiere que el artículo aparezca como TFA en una fecha diferente, o que no aparezca en absoluto, pregúntele al director de artículos destacados Raul654 ( discusión · contribuciones ) o a su delegado Dabomb87 ( discusión · contribuciones ), o inicie una discusión en Wikipedia discusión:Today's featured article/requests . Si la sinopsis anterior necesita ajustes, puede cambiarla siguiendo las instrucciones en Wikipedia:Today's featured article/requests/instructions . Si este artículo necesita alguna atención o mantenimiento, sería preferible que eso se pudiera hacer antes de su aparición en la Página principal. La sinopsis tal como está ahora es la siguiente:
Chadderton es una ciudad dentro del distrito metropolitano de Oldham , en el Gran Mánchester , Inglaterra, históricamente parte de Lancashire . Se encuentra a lo largo del curso del río Irk y el canal de Rochdale , en un terreno ondulado en las estribaciones de los Peninos . Durante la Edad Media , Chadderton se distinguió principalmente por sus dos mansiones, Foxdenton Hall y Chadderton Hall, y por las prestigiosas familias que las ocupaban. Su historia temprana está marcada por su condición de municipio señorial , con su propia línea de señores y señores feudales. La agricultura era la principal industria de la zona, y los lugareños complementaban sus ingresos con el tejido de lana a mano en el sistema doméstico . La urbanización y expansión de Chadderton coincidieron en gran medida con los avances en la fabricación textil durante la Revolución Industrial y la era victoriana . Un auge de la construcción de fábricas a finales del siglo XIX transformó a Chadderton de un municipio rural en una importante ciudad industrial y el segundo distrito urbano más poblado del Reino Unido. Aunque las industrias de Chadderton decayeron a mediados del siglo XX, la ciudad siguió creciendo como resultado de la suburbanización y la renovación urbana . El legado del pasado industrial de la ciudad sigue siendo visible en su paisaje de fábricas de algodón de ladrillo rojo, que ahora se utilizan como almacenes o centros de distribución. ( más... )
UcuchaBot ( discusión ) 23:03 22 may 2012 (UTC)
Hola Jza84, me encontré con una subpágina tuya en la que exponías algunos argumentos bien razonados relacionados con por qué la perpetuación de los llamados condados históricos como el condado actual de facto no se ajusta a WP:UCC y se basa claramente en una premisa errónea. Por segunda vez en varios meses, he tenido que hacer algunas reversiones repetidas en la página de Slough donde se afirmaba que la ciudad todavía estaba en Buckinghamshire en lugar de Berkshire y estoy teniendo una serie de intercambios bastante molestos con una IP en la página de Discusión que está troleando el antiguo enfoque de la Asociación de Condados Británicos . Tengo sospechas de que las revisiones y comentarios anteriores de otras IP fueron de hecho de la misma IP utilizando direcciones IP alternativas, aunque tal vez no con el propósito de engañar. También he publicado en Wikipedia talk:WikiProject UK geography#Slough some support please . Si tienes tiempo para echar un vistazo, te lo agradecería, gracias. Tmol42 ( discusión ) 00:04 2 jun 2012 (UTC)
Credo Reference , que donó generosamente 400 cuentas de investigación gratuitas de Credo 250 a los editores de Wikipedia durante los últimos dos años, ha ofrecido ampliar el programa para incluir 100 recursos de referencia adicionales. Credo quiere que los editores de Wikipedia seleccionen los recursos que más desean. Por eso, hemos preparado una encuesta rápida para ello:
También le formula algunas preguntas básicas sobre lo que le gusta del programa Credo y lo que le gustaría mejorar.
En este momento sólo los 400 editores iniciales tienen cuentas, pero incluso si usted no tiene una cuenta, es posible que aún así desee opinar sobre qué recursos serían más valiosos para la comunidad (por ejemplo, a través de WikiProject Resource Exchange ).
Además, si tienes una cuenta pero ya no quieres usarla, déjame una nota para que otro editor pueda ocupar tu lugar.
Si tienes alguna otra pregunta o comentario, visita mi página de discusión o envíame un correo electrónico a [email protected]. ¡Saludos! Ocaasi t | c 17:22, 11 de julio de 2012 (UTC)
Veo que te has opuesto al tema de la nueva empresa Rangers, yo por mi parte estoy contigo y estoy absolutamente furioso por esto. La antigua empresa se liquidó, dejando que toda nuestra historia pasara a manos de la nueva empresa, ¡la historia se queda con el club y no con la empresa! — Comentario anterior sin firmar añadido por Aradioham ( discusión • contribuciones ) 10:34, 1 de agosto de 2012 (UTC)
Próximamente -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:51 2 septiembre 2012 (UTC)
Como usted ha señalado, los Cuatro Heaton no existen fuera de la ventana de una agencia inmobiliaria. Parece incorrecto darles legitimidad diciendo que Heaton Norris pertenece a los 4H cuando en verdad la pertenencia a los 4H es sólo una de las muchas denominaciones que Heaton Norris ha tenido a lo largo del tiempo. ¿Le importaría pensarlo de nuevo? -- ClemRutter ( discusión ) 10:55 12 nov 2012 (UTC)
Hace un año, usted fue el destinatario número 243 de mi premio PumpkinSky, -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:18 13 septiembre 2013 (UTC)
... pero, si pasas más tiempo aquí, estoy seguro de que encontrarás muchos más ejemplos obsoletos como este que necesitan corrección. Como te habrás dado cuenta, tu ausencia ha coincidido con una disminución constante en el número de editores que tienen el tiempo y la energía para seguir el rastro de estas cosas. Ghmyrtle ( discusión ) 13:18 12 nov 2012 (UTC)
Hola...hace tiempo que no etcétera...
En cuanto a la sección sobre el futuro de ese artículo, uno podría fácilmente perderlo todo, excepto el último párrafo. Las cosas sobre los libros blancos de la administración anterior no tienen cabida en el futuro. Y, obviamente, el enlace a los cambios de 2009 es inapropiado.
Estoy seguro de que hay otras cosas... las agencias de desarrollo regional "que debían ser abolidas en 2012" ya desaparecieron, además del uso de una cifra del censo de 2001 para Birmingham.
Sí, es necesario repasarlo. He visto que has incluido un enlace al Informe Heseltine. No lo conocía antes. ¿Tiene algún estatus real o probabilidad de que se adopte algo de él? Lozleader ( discusión ) 17:17 13 nov 2012 (UTC)
Hola. Recibes este mensaje debido a un cambio reciente en la política de administración que altera lo que te dijeron en el momento de tu desinstalación. El efecto del cambio es que si estás inactivo durante un período continuo de tres años, no podrás solicitar la devolución del derecho de usuario administrativo. Esto incluye el tiempo de inactividad anterior a tu desinstalación si te desinstalaron por inactividad y el tiempo de inactividad anterior al cambio en la política. La inactividad se define como la ausencia de ediciones o acciones registradas. Hasta que hayas estado inactivo durante tres años, puedes solicitar la devolución de las herramientas en el tablón de anuncios de los burócratas . Después de haber estado inactivo durante tres años, puedes solicitar la devolución de las herramientas solo a través de WP:RFA . Gracias. MBisanz talk 00:20, 4 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola, espero que estés bien. Solo quería darte la bienvenida y felicitarte por la foto de la nueva estación de Metrolink. Me reí un poco al ver que, sin darte cuenta, tomaste una foto de otra persona que estaba tomando una foto. ~~ Peteb16 ( discusión ) 23:08 16 dic 2012 (UTC)
Hola, noté que has contribuido a uno de estos artículos y me preguntaba si te gustaría aportar tus ideas sobre la fusión de Whitecraigs con Giffnock . La discusión está en Talk:Giffnock#Merger Proposal . Saludos Cabe 6403 ( Discusión • Firmar ) 10:51, 20 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Oldham , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Tramway (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:16, 16 de enero de 2013 (UTC)
Bueno, lo leí todo. Espero que al menos algo de mi corrección de estilo sea útil. Definitivamente es menos fragmentado y está mejor organizado, así que lo considero una mejora. Todo un emprendimiento, bien hecho. J3Mrs ( discusión ) 16:03 24 ene 2013 (UTC)
Hola. Pensé en enviarte un mensaje para avisarte que he vuelto después de una ausencia de tres años. También he recuperado mis privilegios de administrador. Me estoy adaptando poco a poco a todo, pero tendrá que ser así: ahora, junto con mi familia, me he mudado a China, por el momento a Pekín, pero también a Hunan (Zhangjiajie). Desafortunadamente, todos mis libros de historia local todavía están en el Reino Unido esperando a que los traigan de vuelta, por lo que tendrá que ser un paso gradual volver a la edición. También tengo más compromisos externos, por lo que no puedo dedicar tanto tiempo como antes a la edición, y tengo la intención de mantener un perfil bastante bajo como administrador para evitar el drama que parecía ocurrir antes. Así que, ¡qué bueno verte por aquí de nuevo! DDStretch (discusión) 15:28 25 ene 2013 (UTC)
Hola, con respecto a esta edición , consulte la Plantilla:Infobox Manchester Metrolink station/testcases#Testing sandbox version with coords and default image size - the dot for the station
es tan pequeño que se mimetiza con el fondo. -- Red rose64 ( discusión ) 17:10 7 feb 2013 (UTC)
.jpg/1280px-Chadderton_Town_Hall_(front).jpg)
{{Infobox London station}}{{location map}}
, y esa parece ser la práctica habitual en otros mapas de ubicación. No creo que sea una buena idea reducir el tamaño del marcador, pero podríamos cambiar el color; tal vez File:Orange pog.svg o File:Orange ff8040 pog.svg sería mejor, pero ¿mantener el tamaño predeterminado de 8 px? Esos dan
y
respectivamente, que son algo así como el color MML Hay otros colores disponibles, consulte commons:Categoría:Punteros de mapa, conjunto de puntos 1.Hola Jza84 . Vi tu nominación, así que me he inscrito para revisarla, ya que no creo haber revisado ninguna de las tuyas recientemente. Siendo realista, no voy a hacer ninguna revisión seria durante un día o dos, ya que tengo otras revisiones en proceso. ¿El artículo es estable o necesitas algo de tiempo? Pyrotec ( discusión ) 14:02 10 feb 2013 (UTC)
¡Hola! Vi que agregaste un enlace a una traducción del ensayo de Max Weber de 1904 sobre la objetividad (parte de su libro Wissenschaflehere publicado póstumamente por su esposa). Pero el enlace no funcionaba y no puedo encontrar ninguna traducción. ¿Podrías indicarme la dirección correcta? Sería de gran ayuda, necesito este documento para mi tesis de maestría en sociología. Atentamente, Emil Danielsen ([email protected])
Hola, en relación con esta edición ... ¿por qué necesitamos seguir la literatura impresa para este caso en particular? Mucha literatura impresa escribe estas dos palabras con mayúscula de forma rutinaria, pero nuestro estilo es escribirlas con minúscula. -- Red rose64 ( discusión ) 21:21 19 feb 2013 (UTC)
Hola Jza. ¿Te has dado cuenta de que el reloj de tu página de usuario muestra la hora incorrecta? Parece que está estancado en verano (¡ojalá todos estuviéramos así!). Skinsmoke ( discusión ) 16:25 27 feb 2013 (UTC)
La codificación del cuadro no se cierra correctamente, ya que el cuadro se expande para ocupar las líneas subsiguientes en Wikipedia:GAN . S ven M anguard ¿Qué? 06:26, 24 de marzo de 2013 (UTC)
<small><span><b></b><font></font></span></small>which se equilibra correctamente; sin embargo, en Wikipedia:GAN#Biología y medicina las etiquetas de cierre </span></small>están ausentes, lo que significa que los efectos de <small><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;border:2px solid #A9A9A9;padding:1px;">persisten indefinidamente, como se puede ver en el encabezado de la sección WP:GAN#Química y ciencia de los materiales . -- Red rose64 ( discusión ) 15:15 24 mar 2013 (UTC) </span></small>todavía están presentes. Si no lo están, ¿qué las eliminó? Si todavía están allí, ponte en contacto con el operador de GA bot ( discusión · contribuciones ). -- Red rose64 ( discusión ) 16:33, 24 de marzo de 2013 (UTC) Están en el camino correcto, pero en realidad se trata de un problema ligeramente diferente. La firma de Jza84 tiene una barra vertical |. El problema es que, cuando se usa en una plantilla, entra en conflicto con la sintaxis de la plantilla. Jza84, lo que debes hacer es cambiar tu firma de usar una barra vertical literal | a una barra vertical HTML | que se ve igual, pero en realidad es | cuando ves el código wiki (es decir, reemplaza cualquier barra vertical en tu firma con | ). -- Chris 01:34, 25 de marzo de 2013 (UTC)
. -- Red rose64 ( discusión ) 08:41 25 mar 2013 (UTC) Ojalá que esto sea correcto ahora > -- Jza84 | Discusión 10:29, 25 de marzo de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Greater Manchester Marathon , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Warburton (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 14:23, 17 de abril de 2013 (UTC)
Solo quiero enviarte una nota rápida sobre un nuevo puesto de wikipedista residente que se ha abierto en la Biblioteca Nacional de Escocia. Hay más detalles en Wikipedia talk:WikiProject Scotland#Wikimedian in Residence at the National Library of Scotland . Richard Symonds (WMUK) ( talk ) 15:29 22 abr 2013 (UTC)
Hola, estamos intentando localizar un problema con el nuevo sistema de notificaciones y nos preguntamos si recibiste alguna notificación sobre la reciente entrega del boletín de noticias de {{WP:YORKS|Yorkshire]]. Muchas gracias. Keith D ( discusión ) 18:14 15 may 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Fallowfield Loop , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Fairfield (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:18, 22 de mayo de 2013 (UTC)
¿Quién es y por qué debería confiar en ti? ( 208.54.39.151 ( discusión ) 08:34 10 jun 2013 (UTC)). ¿Qué tan bueno soy editando? Hasta ahora tengo un 1.
Hola, he notado que has trabajado mucho en artículos relacionados con Chester, así que pensé que también podría interesarte el primer encuentro de Chester Wikimeet el 21 de julio. ¿Quizás te vea allí? ツStacey ( discusión ) 15:10 24 jun 2013 (UTC)
Hola Jza84, ya me he enfrentado con J3Mrs y sus secuaces Parrot of Doom y Malleus Fatuorum y sé el tipo de abuso personal que se enorgullecen de cometer. Mi resumen de edición fue un disparo relativamente cortés a sus arcos colectivos. Haldraper ( discusión ) 12:40 3 jul 2013 (UTC)
"Deja de lado tus tonterías condescendientes y... J3Mrs (discusión) 14:14 13 may 2013 (UTC)
"eres tan útil como una tetera de chocolate, así que ve y encuentra a alguien más a quien seguir y no vengas más por aquí. J3Mrs (discusión) 14:36 13 may 2013 (UTC)" Haldraper ( discusión ) 08:09 5 jul 2013 (UTC)
No, casi civilizado . Ah, espera, no. Haldraper ( discusión ) 19:02 5 jul 2013 (UTC)
Hola Jza84, no quiero ofenderte con este mensaje, pero ¿podrías explicarme por qué has estado deshaciendo cada una de mis ediciones para la página de Manchester Metrolink? Sé que en realidad es un sistema de tren ligero, pero mucha gente lo llama sistema de tranvía debido a las secciones en la calle en la línea East Manchester, la línea Eccles y las secciones dentro de Central Manchester. Debido a esto, definitivamente creo que el sistema Metrolink es una combinación de tren ligero y tranvía (aunque probablemente más tren ligero, pero sigue siendo una mezcla de ambos), por eso edité el tipo de tránsito en el cuadro de información a tren ligero/tranvía porque creí que tendría más sentido de esta manera que decir solo tren ligero. Es un poco confuso para algunas personas, especialmente para aquellos que conocen el sistema más como un sistema de tranvía que como un sistema de tren ligero. Si miras las páginas de Tramlink , Sheffield Supertram , Midland Metro y Nottingham Express Transit , en la sección de tipo de transporte, cada una tiene Tranvía/tren ligero en cada uno de los cuadros de información porque cada sistema es una mezcla de ambos tipos de transporte, así que no entiendo qué hay de malo en agregar lo mismo con la página de Manchester Metrolink. ¿Debería haber agregado referencias a la información que agregué? ¿Existe alguna posibilidad de agregar algo de eso nuevamente en la página con buenas fuentes? Eso es todo lo que quiero saber. También eliminaste una buena plantilla que había agregado, que era la de "Transporte ferroviario local en el Reino Unido". Broman178 ( discusión ) 22:24, 10 de julio de 2013 (UTC)
Nota: He cambiado nuevamente el tipo de transporte, pero esta vez de Tranvía/tren ligero a Tranvía/tren ligero y he agregado una referencia adecuada (http://www.lrta.org/world/worldu-z.html#GB) para respaldar el cambio que he realizado. También he agregado nuevamente la plantilla "Transporte ferroviario local en el Reino Unido" porque no veo ninguna razón para eliminar una plantilla útil cuando ya está en las páginas de Tramlink , Sheffield Supertram , Midland Metro , Nottingham Express Transit , Tyne and Wear Metro , Docklands Light Railway , Glasgow Subway y London Underground . No he realizado más cambios que aquellos por si obtengo información de sitios web obsoletos. Si tiene tiempo, responda a este mensaje para que sepa si ahora está satisfecho con los dos cambios que hice esta mañana. Gracias. Broman178 ( discusión ) 07:37 11 jul 2013 (UTC)
Gracias por la respuesta, eso es todo lo que realmente quería saber y he visto tanto tu mensaje en mi página de discusión como tu respuesta en la página de discusión de Metrolink. Te prometo que añadiré mis referencias si agrego más información en la página de Metrolink. Broman178 ( discusión ) 22:09 11 jul 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Greater Manchester , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación de Denton y Hadfield (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 23:01, 4 de agosto de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Greater Manchester , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Mill (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:26, 12 de agosto de 2013 (UTC)
Volumen 1, número 1, octubre de 2013
por The Interior ( discusión · contribuciones ), Ocaasi ( discusión · contribuciones )
Saludos , miembros de la Biblioteca Wikipedia . Bienvenidos a la edición inaugural de Books and Bytes , el boletín mensual de TWL. Les enviamos la primera edición de este boletín, que se puede suscribir a través de una suscripción voluntaria, porque se registraron o solicitaron una cuenta de investigación gratuita: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR o Cochrane. Para recibir futuras actualizaciones de Books and Bytes , agreguen su nombre a la lista de suscriptores . Este mes hay muchas novedades para la Biblioteca Wikipedia, incluidas nuevas cuentas, próximos eventos y nuevas formas de participar...
Nuevos puestos: Inscríbete para ser un académico visitante de Wikipedia o un bibliotecario voluntario de Wikipedia
Wikipedia ama las bibliotecas: el otoño comienza con fuerza en Estados Unidos: se han planificado o se han organizado 29 eventos.
Nuevas donaciones de suscripciones: Cochrane ronda 2; HighBeam ronda 8; Questia ronda 4... ¿Podemos asociarnos con NY Times y Lexis-Nexis?
Nuevas ideas: innovaciones de OCLC en proceso; taller sobre el cuadro de diálogo de referencia del editor visual; surge una idea para un concurso de fotografía
Noticias del mundo bibliotecario: un wikipedista se incorpora a tiempo completo a los Archivos Nacionales; el Museo Getty publica 4.500 imágenes; el CERN se convierte en CC-BY
Anuncio de WikiProject Open: WikiProject Open comenzó en octubre, con varias sesiones de intercambio de ideas y trabajo conjunto
Nuevas formas de participar: requisitos para académicos visitantes; guías temáticas; espacio para la expansión y exploración de la biblioteca
¡Gracias por leer! Todos los boletines futuros serán de suscripción voluntaria . ¿Tienes un artículo para el próximo número? Deja una nota para el editor en la página de Sugerencias . -- The Interior 20:00, 27 de octubre de 2013 (UTC)
Como suscriptor de uno de los programas de la Biblioteca Wikipedia , nos gustaría conocer su opinión sobre futuras donaciones y actividades de proyectos en esta breve encuesta. Gracias y saludos, Ocaasi t | c 14:51, 9 de diciembre de 2013 (UTC)
Gran Manchester
Gracias por los artículos de calidad sobre el Gran Manchester , como Oldham . Repito: ¡eres un wikipedista increíble !
-- Gerda Arendt ( discusión ) 11:42 13 septiembre 2012 (UTC)
Hace dos años, usted fue el destinatario número 243 de mi premio PumpkinSky , que se repitió con gran estilo: Gerda Arendt ( discusión ) 18:30 14 septiembre 2014 (UTC)
Hace siete años, usted recibió el premio n° 243 de Precious, el premio de la QAI. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:11 13 septiembre 2019 (UTC)
Quizás te interese: Discusión:County Durham/Archivo 1#Durham v County Durham . Argovian ( discusión ) 00:52 27 oct 2014 (UTC)
Hola, me gustaría saber si podrías actualizar el archivo File:Metrolink route map 31 March 2014.svg . Se utiliza en la página de Metrolink de Manchester y, si bien es muy útil, no incluye la reciente ampliación al aeropuerto. ¿Podrías actualizar el mapa, por favor? Muchas gracias Cnbrb ( discusión ) 10:17 19 nov 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Greater Manchester , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Denton . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:36, 19 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola — Comentario anterior sin firmar añadido por Joeyrobo10 (discusión • contribs ) 17:10 3 feb 2015 (UTC)
Quería contribuir con un enlace relevante a http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jza84/Anglezarke. El enlace era mi libro Hidden Prehistory around the North West. Recibí este mensaje: "de J3Mrs: Hola, Johnharrisabraham, y bienvenido a Wikipedia. Apreciamos las contribuciones enciclopédicas, pero algunas de tus contribuciones recientes, como tu edición de la página Anglezarke, parecen ser publicitarias o con fines promocionales. Wikipedia no permite la publicidad. Si este es el caso, ¿CÓMO PUEDE ver otros libros vinculados como este http://www.amazon.co.uk/Lancashire-Magic-Mystery-Secrets-County/dp/1850586063 que también está listado en Amazon y este... http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0952618761/bookfromauthoruk-21 ?
Entonces, ¿por qué se eliminó el enlace de mi libro? También incluí información relevante en esta sección, ya que cuando incluí mi enlace di los números de página.
Estoy un poco molesto por esta decisión.
JohnJohnharrisabraham ( discusión ) 12:04 11 feb 2015 (UTC)
Hola — Comentario anterior sin firmar añadido por 86.13.111.222 (discusión) 15:35, 28 de marzo de 2015 (UTC)
Creo que la pancarta ilustrada en el libro de Bush "Las casualidades de Peterloo" es la réplica que se produjo hace varios años y que se saca cada año en el aniversario de la masacre. Tenemos una conmemoración frente a GMex el domingo más cercano. Este año, casualmente, el domingo es en realidad el 16 de agosto. Martin Gittins [email protected] 86.28.129.160 ( discusión ) 07:44 15 jun 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:34, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:56 22 may 2016 (UTC)
Hola, en Wikipedia:The 10,000 Challenge nos esforzamos por lograr 10.000 mejoras y creaciones de artículos para el Reino Unido e Irlanda e inspirar a otros a crear más contenido. Para lograrlo, necesitamos diversidad de contenido, en todas las partes del Reino Unido e Irlanda sobre todos los temas. Finalmente, se realizará un concurso regional para todas las partes de las Islas Británicas, como se hizo para Gales y el País de Wedt. Actualmente tenemos poco más de 1900 artículos y necesitamos colaboradores. Si crees que estarías interesado en colaborar en esto y ayudar a alcanzar el objetivo más rápido, regístrate y comienza a publicar tus entradas allí lo antes posible. Gracias. ♦ -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:40, 28 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos más personas para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 09:17, 6 de noviembre de 2016 (UTC)
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Ytoyoda ( discusión ) 14:44 15 mar 2017 (UTC)
Precedentes — Precedentes comentario sin firmar agregado por Tavatchaina815 (discusión • contribuciones ) 22:56, 17 de julio de 2017 (UTC)
Hola. Este mes se celebra el concurso Mujeres en Rojo para intentar producir nuevos artículos sobre tantos países y ocupaciones como sea posible. Hay más de 3000 libras en premios para ganar, incluidos vales de Amazon y suscripciones pagas. Wikimedia UK ofrece 250 libras específicamente para los editores que produzcan las biografías de mujeres británicas de mayor calidad, y se dará una consideración especial a las biografías notables que falten en el Oxford Dictionary of Biography y el Welsh Dictionary of Biography. Si no estás interesado en el dinero del premio, pero estás dispuesto a participar de forma independiente, también está bien, pero agrega cualquier artículo que hayas creado al final de la página principal del concurso, incluso si no estás compitiendo. Tu participación en el concurso y la contribución de artículos sobre mujeres británicas de tu área o de cualquier otro lugar sería muy apreciada. Gracias.
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Se ha propuesto eliminar el artículo Ottiwell debido a la siguiente preocupación:
Las fuentes son diccionarios de nombres que dan un par de oraciones sobre el nombre. El primero da más detalles sobre un par de tipos que tenían el nombre que sobre el nombre en sí. El segundo tiene un 25% quejándose de que el nombre es poco común en estos días y repite parte de lo que dijo el primero sobre un tipo llamado Ottiwell. No se encontraron otras fuentes importantes. En general, 2 o 3 oraciones en un par de diccionarios de nombres no son información suficiente y detallada para sustentar un artículo completo.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. ♠ PMC ♠ (discusión) 16:12 2 ene 2019 (UTC)
La plantilla:Conurbaciones de Inglaterra ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Steel1943 ( discusión ) 23:11 11 feb 2019 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 14:41 25 dic 2019 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Logística de cumplimiento. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección a Logística de cumplimiento , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. Steel1943 ( discusión ) 21:38, 24 de enero de 2020 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Fulfillment Logistics. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a Fulfillment Logistics , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. Steel1943 ( discusión ) 18:06 13 feb 2020 (UTC)
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:13, 6 de mayo de 2021 (UTC)
He nominado a Oldham para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Z1720 ( discusión ) 02:06, 17 de julio de 2021 (UTC)
He nominado a Chadderton para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Hog Farm Talk 03:56, 7 de noviembre de 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Imperio escocés hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:27 28 jun 2022 (UTC)
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- Minorax «¦ discusión ¦» 05:52, 4 de septiembre de 2022 (UTC)
Usuario:Buidhe ha nominado a Greater Manchester para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí .
Publicación manual, ya que el mensaje masivo que se suponía que debía ir aquí se omitió porque esta página optó por no recibir mensajes multimedia. *Pppery* ha comenzado... 03:11, 21 de septiembre de 2022 (UTC)
He nominado a Shaw y Crompton para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos normalmente se revisan durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Charla sobre la granja de cerdos 18:20, 12 de noviembre de 2022 (UTC)
Wigan ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 19:58, 21 de diciembre de 2023 (UTC)
El pueblo británico ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se puede eliminar el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 20:38, 27 de agosto de 2024 (UTC)
El escudo de armas de Inglaterra ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 03:34, 31 de agosto de 2024 (UTC)
Bandera de South Yorkshire. Estoy intentando encontrar una fuente sobre este diseño para un proyecto en el que estoy trabajando. Esta publicación de 2010 es la referencia más antigua que pude encontrar en Internet sobre el diseño de SY en sus colores menos comunes, verde y rosa. ¿Es este trabajo original tuyo o tienes alguna idea de cuál sería mi próximo giro en esta madriguera de conejos?
Exa Eille (discusión) 14:00, 21 de octubre de 2024 (UTC)
