stringtranslate.com

Usuario discusión:Ucucha

Archivo

Deja un nuevo mensaje

Boletín de revisión por pares n.° 1

Introducción

Hola a todos. No tengo intención de escribir un boletín periódico de revisión por pares, pero de vez en cuando llega un momento en el que conviene ponerse en contacto con aquellos interesados ​​en contribuir a la revisión por pares, y ahora es uno de ellos. He enviado este correo a todos los que figuran en la lista de voluntarios de revisión por pares y a algunos editores que han contribuido a debates anteriores. Disculpas si no los he incluido o si me he puesto en contacto con ustedes y no lo querían. La próxima vez que haya un boletín o un mensaje masivo, será opcional ( aquí ). Hablaré de esto a continuación, pero primero:

Actualizaciones

Actualización n.° 1: la lista de voluntarios para la revisión por pares está cambiando

La lista está aquí en caso de que la hayas olvidado: WP:PRV . Kadane ha ofrecido amablemente crear un bot que enviará mensajes a los editores de la lista de voluntarios con reseñas sin respuesta en las áreas temáticas elegidas cada cierto tiempo. Puedes elegir el intervalo de tiempo modificando el parámetro "contacto". Las opciones son "nunca", "mensual", "trimestral", "semestral" y "anual". Por ejemplo:

En esta etapa, solo podemos usar los títulos generales de la sección de revisión por pares para orientar las revisiones que desea, ¡pero eso es mejor que nada! También puede establecer un interés en múltiples áreas temáticas independientes que se actualizarán en diferentes momentos.

Actualización n.° 2: una revisión por pares (austera) de WikiProject

No creo que necesitemos un WikiProject con una burocracia gigantesca ni todo tipo de funciones fantásticas. Sin embargo, en los últimos años he descubierto que hay momentos en los que hubiera sido útil tener una lista de editores que quisieran contribuir a las discusiones sobre el proceso de revisión por pares (por ejemplo, instrucciones, diseño, automatización, simplificación, etc.). Además, la página de discusión puede volverse un poco solitaria, ya que soy (corríjame si me equivoco) el único colaborador regular, y la mayoría de los editores se van después de 6 a 12 meses.

Por eso, he decidido crear una " Revisión por pares del WikiProject ". Si quieres contribuir al WikiProject o estar disponible para futuros boletines o contactos, agrégate a la lista de miembros .

Actualización n.° 3: publicidad

Tenemos pensado hacer publicidad de la revisión por pares para que los editores sepan de ella y cómo ofrecerse como voluntarios para ayudar, en un par de lugares diferentes (Signpost, Village Pump, Teahouse, etc.), pero hemos estado esperando hasta que tengamos este bot + WikiProject configurado para que tengamos una manera de ayudar a los editores interesados ​​a hacer contribuciones más duraderas. ¡Así que considérese avisado!

Y... ¡eso es todo!

Les deseo lo mejor en sus viajes a Wikiviajes, Tom (LT) ( discusión ) 00:31 11 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Perdón por arrastrarte de nuevo al mundo de los lémures...

Espero que hayas estado bien. Me alegra ver que has seguido activo con Wikipedia, a diferencia de mí. De todos modos, perdón por el largo silencio. Te escribo porque he abierto un tema en WP:Animals y agradecería tu aportación profesional. Incluso se hace una breve mención de ti y de nuestro trabajo para desacreditar el mito que se esconde tras la etimología de la palabra "lémur".

Fiel a mi estilo, el post es muy largo. Lo siento. De todos modos, me encantaría saber de ti. — Maky ( discusión ) 21:15 3 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¡Qué bueno saber de ti! Espero que te vaya bien. Respondí al tema. Siento que estos términos colectivos inventados son una molestia y quiero ignorarlos tanto como sea posible.
En la actualidad, trabajo principalmente en mi propia base de datos. Las reglas sobre síntesis, no investigación original, verificabilidad, etc. son probablemente parte de la razón por la que ya no escribo tanto en Wikipedia. Esas reglas son sensatas y para una empresa de la escala de Wikipedia probablemente no haya una buena alternativa a ellas, pero me gusta la libertad de seguir mi propio criterio en un área que conozco bien. Ucucha (discusión) 15:54 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Camelini, Nordmann, 1850 cita

Hola, noté que agregaste la referencia "Nordmann, 1850" a la página de Camelini hace un tiempo. ¿Sabes cuál podría ser esa cita completa? Estoy tratando de rastrearla hasta una fuente completa. ¡Gracias! Ambuser (discusión) 15:53 ​​18 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¿Te refieres a esta edición? Parece que solo moví la cita al campo correcto; no fui yo quien la agregó. Aparece en la primera versión de la página.
Busqué en mi base de datos y el único Nordmann 1850 es Thalassictis , una hiena fósil. Creo que lo que pasó es que el autor original copió el taxobox de nuestro artículo sobre Thalassictis y mantuvo incorrectamente esa línea (observe que la primera versión también tiene " T. robusta ", la especie tipo de Thalassictis ). Moví obedientemente la autoridad al campo de taxobox correcto sin verificarlo, y ahora, 14 años después, todavía está allí. Incluso ha vuelto a aparecer en la literatura científica.
McKenna y Bell (1997) atribuyen el nombre de la tribu a Gray (1821), por lo que corregiré nuestro artículo. Ucucha (discusión) 18:57 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, ahora veo que solo moviste ese comentario existente. Mis disculpas. No sé si esa referencia a Gray (1821) es correcta. No pude encontrar una mención de Camelini en ese texto en particular: https://archive.org/details/s0id11783780/page/306/mode/2up Ambuser (discusión) 19:18 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Gray nombró a Camelidae y, según el Principio de Coordinación del Código, eso significa que también se considera que nombró a todos los demás rangos de nombres de grupos familiares basados ​​en Camelus .
El primer autor que utilizó el nombre Camelini, según tengo entendido, es Webb (1965). Webb, SD 1965. La osteología de Camelops. Museo de Historia Natural del Condado de Los Ángeles, Science Bulletin 1:1-54.
Ucucha (discusión) 20:30 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.

Estimado Wikimedista:

Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.

Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.

El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.

Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.

En nombre del equipo del proyecto UCoC,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

La medalla de creación y expansión 50 DYK

La categoría: Ballenas dentadas ficticias ha sido nominada para su eliminación

La categoría: Ballenas dentadas ficticias ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. (Oinkers42) ( discusión ) 14:14 17 may 2024 (UTC) [ responder ]