Charla de Wikipedia: WikiProject Animales

WT: ANIMALES

Los taxoboxes automáticos de los nemertinos están obsoletos

Mientras navegaba, noté que las plantillas de taxonomía actuales (y los artículos) para los nemertinos aún usan las clases Anopla/Enopla que ya no parecen ser aceptadas, al menos en WoRMS. Si bien puedo cambiar las plantillas de taxonomía a la nueva clasificación, sentí que debía preguntar si había alguna razón preexistente para no hacerlo antes de cambiar los taxones a nivel de clase. Si bien entiendo que el protocolo habitual sería preguntar en Talk:Nemertea , las últimas dos personas que hicieron esta pregunta allí no recibieron respuesta. Zygmeyer ( discusión ) 05:17 28 may 2024 (UTC) [ responder ]

Desafortunadamente, muchos grupos de invertebrados tienen pocos o ningún editor activo, por lo que a menudo quedan taxonomías obsoletas. Cuando un comentario en una página de discusión como el de Malin Strand no recibe respuesta, no se trata de una decisión de usar una taxonomía alternativa. Cuando tenga fuentes confiables, no dude en cambiar las plantillas de taxonomía. Asegúrese de agregar una referencia de fuente, luego la responsabilidad de proporcionar fuentes recae en cualquiera que piense que hay una mejor taxonomía. Intentaré actualizar las plantillas de taxonomía más tarde. Parece que se han definido algunos órdenes desde esa carta de 2018 a Zoologica Scripta (ver Palaeonemertea ). — Jts1882 | discusión 07:03, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Zygmeyer : He revisado las plantillas de taxonomía y he configurado la estructura suprafamiliar en WoRMS, moviendo las familias a los taxones de orden superior. He realizado algunos cambios en los artículos para hacerlos compatibles, pero estoy seguro de que no he detectado todas las discrepancias. Hay algunos artículos de familia para familias que ya no se reconocen, por ejemplo, Baseodiscidae , aunque el artículo de Baseodiscus lo ubica correctamente en Valenciniidae .

Me he dado cuenta de que has creado la plantilla:Taxonomy/Arhynchocoela . ¿Estás pensando en crear un artículo sobre Arhynchonemertes ? — Jts1882 | discusión 15:37, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Posible cambio significativo en la notoriedad de las especies

En Wikipedia talk:Notability ‎, varios editores están trabajando en un borrador de propuesta para reemplazar nuestras pautas actuales de notabilidad para especies (todas las especies son notables) con algo mucho más restrictivo (solo las especies que vayan más allá de ciertos fragmentos limitados de información podrían tener sus propios artículos). Si tienes opiniones sobre este tema, este sería un buen momento para opinar al respecto. — David Eppstein ( talk ) 00:20 3 jun 2024 (UTC) [ reply ]

Es necesario comprobar las ediciones de IP

Por favor, revise Special:Contributions/2603:8080:FAF0:BE80:C5D8:9AC7:4F84:BBD . Johnuniq ( discusión ) 01:37 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de fusión de Neodiapsida con Diapsida

Hola, propuse fusionar Neodiapsida con Diapsida , ya que ambos son en gran medida sinónimos. Puedes encontrar más información al respecto aquí . — Trilletrollet [ Discusión | Contribuciones ] 13:48, 6 de junio de 2024 (UTC) [ Responder ]

Discusiones sobre políticas relacionadas con la notoriedad de las especies

Es probable que este WikiProject esté interesado en las siguientes discusiones: Wikipedia:Bomba de agua de la aldea (política)#Notabilidad de las especies y Wikipedia discusión:Notabilidad#Biología . C F A 💬 14:13, 26 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Taxonomía utilizada en WikiProject Peces

He presentado una propuesta para cambiar las autoridades taxonómicas utilizadas por WikiProject Fishes . La propuesta se encuentra en Wikipedia discusión:WikiProject Fishes . Quetzal1964 ( discusión ) 07:14 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]