Introducción
Encontrarás mis contribuciones (principalmente) en West Ham Utd y sus páginas subsidiarias, como Historia de West Ham Utd , y también en mi ciudad natal de St. Helens, Merseyside y otras áreas locales. Al cual he contribuido con todo, la mayoría o gran parte del contenido histórico (y las referencias del mismo).
También se me puede encontrar intentando neutralizar noticias o respondiendo a secciones de "Controversias" que son poco más que espejos de información sensacionalista . Alternativamente, acecho corrigiendo la ortografía, los saltos de página, la información tergiversada y tratando de citar o hacer referencia a temas donde carecen de evidencia.
Soy inclusivo y creo que detrás de cada wiki mal pensado probablemente haya un tema decente. También dado el "alcance" de Wikipedia y su intención original como una enciclopedia ilimitada, creo además que hay menos argumentos a favor de la "notabilidad" que los que se dirían para la Britannica.
Creencias
Creo en "leer entre líneas" y en intentar brindar ese punto de vista al presentar un tema. Siento que la simple cita de información ya tergiversada es el mayor flaco favor que cualquier editor puede aportar a un artículo. El uso persistente de artículos mal citados y/o la importación masiva de comentarios críticos excesivos de la prensa desinformada pueden dar un peso indebido a artículos que son poco más que una respuesta histérica de los medios respaldada por un sector lunático.
Personalmente tengo una aversión por los partidos políticos especializados o los grupos que intentan representar a la mayoría moral mientras pasan por alto su propio historial. Estos incluyen, entre otros:
- El Partido Conservador , por intentar sacar provecho de los fracasos de otros y de la promesa de reformas... y aún así su núcleo representativo son las mismas 250 personas que estaban en el cargo cuando William Hague estaba a cargo. ¿Puede confiar en personas dispuestas a ceder en lo que creían hace cinco años que eran los principios de existencia de la sociedad británica? ¿Y abrazó la misma retórica de derecha hace sólo un año bajo Michael Howard ?
- El Partido Laborista , por no haber estado a la altura de sus propias expectativas y, en cambio, presentar todos los hechos y cifras que el público pedía a gritos sin darse cuenta del "giro" dado a sus fracasos haría que la gente cuestionara la honestidad de esos hechos y cifras. .
- Los demócratas , por no representar un verdadero partido político de oposición.
- Los republicanos , por tener demasiados hombres que sí, por inclinarse ante la religión y complacerla hasta lo más profundo de su ser.
- El Partido Nacional Británico , por intentar disfrazar sus creencias.
- Christian Voice - por asumir la posición de tener "razón" debido a la Biblia. Por ser notoriamente autopublicitario.
- Consejo Musulmán de Gran Bretaña , por no saber dónde poner su cara.
- Fox News : ¿qué hay que explicar?
- ITV News : por ser Fox News en Gran Bretaña.
- BBC News , por dejar de ser neutral y objetivo. Para reimprimir artículos mayoristas de Associated Press . Por no mantener sus propios altos estándares para captar a los "espectadores" volviéndose más sensacionalistas.[1]
- Los medios británicos en general por degenerar en argumentos políticos nosotros contra ellos, donde "nosotros" es la población y "ellos" son los políticos y luego seleccionar cuidadosamente los elementos que van con su punto de vista de "masas" y los que no. t.
- Corrección política mal atribuida . Cuando los medios informan que sólo 1 de cada 5 escuelas celebrará un nacimiento tradicional, lo que significa que sólo 1 de cada 5 escuelas celebrará un nacimiento de cualquier tipo, y las otras 4 deben estar haciendo algo sobre la base de la corrección política para poder para complacer a un grupo de presión minoritario/religioso, generalmente con el grito de "¡La corrección política se ha vuelto loca!".
- Inclinaciones políticas mal atribuidas. Los partidos políticos populistas centristas (como el Nuevo Laborismo) son presentados como "liberales de izquierda". Cuando personas de una creencia política particular atribuyen cualquier cosa que les vaya mal a ideas generadas por su posición política diametralmente opuesta.
- Gente blanca enojada. Por no tener una buena razón para estar enojado.[2] e invariablemente mintiendo sobre cualquier tema determinado para demostrar su punto. Ya sea sobre inmigración, solicitantes de asilo o programas pregrabados que no son "en vivo".
- El uso "optar por participar" de palabras descriptivas particulares. En particular = Adolescente vs Joven vs Niño vs Hombre vs Niño vs Adolescente. Es notable en casos en los que (por ejemplo) dos adolescentes (de 13 y 14 años) matan a patadas a un niño de 13 años (o consulte aquí para obtener una versión británica más reciente[3]). ¿Ves lo que hice ahí? Muy inteligente. Básicamente parece basarse en si usted es la víctima, el perpetrador y si el delito se percibe como una anomalía para el rango de edad. El asesinato siempre lo cometen hombres, a menos que esté borracho, entonces eres un joven, a menos que sea en un parque, en cuyo caso eres un adolescente o algo así. Otro buen ejemplo aquí de un "niño" y un "niño" disfrutando, a pesar de tener 14 años, que probablemente se describiría como un "joven" o "adolescente" si estuviera arrojando un ladrillo a través de una ventana o algo así.
- Artículos engañosos en cualquier parte del mundo con su propia "agenda". Como por ejemplo [8] que afirma que "las ventas de juegos de PC han disminuido en los últimos años debido a la piratería desenfrenada de software y otros productos digitales en los sitios para compartir en Internet". Mmm... sí. ¿Alguien quiere World of Warcraft? ¿DQO4? ¿AUREOLA? Suéltalo y ellos vendrán, hazlo exclusivo para una consola y acabas de hacer una caña para tu propia espalda. La duplicación de títulos en las principales consolas y PC significa que hay un nivel de saturación. Puede que haya 10 millones de consolas en el Reino Unido y 70 millones de PC, pero sólo hay 50 millones de personas y de ellas sólo 5 millones de jugadores con múltiples formatos. No comprarán el mismo juego dos veces, ni probablemente comprarán una consola para solo 1 juego. Koncorde ( discusión ) 11:36, 27 de julio de 2015 (UTC) Koncorde ( discusión ) 12:26, 10 de marzo de 2008 (UTC)
Para mayor claridad
No soy, ni he sido nunca David Cruickshank ni un caballo, no soy un DJ francés, nunca he estado en Colombia y no tengo idea de qué es Bukkit, pero soy fanático de Bowie, así que es posible que haya hecho este comentario. , se lee como yo y apoyo a la mayor cantidad posible de personas que editan Wikipedia (siempre que comprendan los peligros).
Es extraño lo que puedes encontrar buscando en Google tu propio nombre de usuario en la web.
Mis wikis de interés actual:
¡Agradezco toda tu ayuda Koncorde! :D
