Para iniciar un nuevo tema de conversación, haga clic aquí.
¡Bienvenido!
Hola, Rjgibb, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o colócala {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! -- Longhair 17:10, 14 de febrero de 2006 (UTC)
Hecho. La campaña de Nueva Guinea y los artículos geográficos requieren mucho trabajo. Se agradecen sus esfuerzos. Grant | Discusión 09:12, 28 de agosto de 2007 (UTC)
Aquí está el comando β 11:19 15 octubre 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Image:326510 d9adeee7.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debe eliminarse rápidamente porque Image:326510 d9adeee7.jpg es un duplicado de un artículo, categoría o imagen ya existente.
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar Image:326510 d9adeee7.jpg, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. CSDWarnBot 12:04 19 octubre 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:StDunstanFrinsted.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo . Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 04:37, 29 de octubre de 2007 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI 04:37, 29 de octubre de 2007 (UTC)
Tienes unos 3 o 4 días antes de que esté (prob.) en la página principal... ¿OK? Victuallers 13:27, 10 de noviembre de 2007 (UTC)
-- Zzyzx11 (discusión) 15:58 14 nov 2007 (UTC)
Saludos, Daniel 15:44 10 noviembre 2007 (UTC)
-- EncycloPetey ( discusión ) 23:35 11 dic 2007 (UTC)
Feliz año nuevo y muchas felicidades! · A ndonic O Talk 12:46 2 enero 2008 (UTC)
-- Maxim ( ☎ ) 00:34 20 sep 2008 (UTC)
No sé nada sobre la construcción de una represa en el río para formar el lago en Mote Park. ¿Sabes con certeza si el lago se creó simplemente para formar un elemento decorativo en el parque o podría ser el sitio donde había un molino de agua? Mjroots ( discusión ) 08:14 19 nov 2007 (UTC)
¡Hola! Gracias por la respuesta. Wormshill tiene muy buena pinta; una gran mejora con respecto a la versión anterior. Espero que WP:UKCITIES te haya ayudado.
Sin duda, lo siguiente que creo que se debería implementar (¡aunque es muy laborioso!) es convertir todas las citas con una plantilla de citas . Puede parecer una tarea ingrata, pero cumple una función para estandarizar el aspecto de las citas y ayudar a combatir la pérdida de enlaces en las fuentes de Internet.
Me doy cuenta de que la falta de fuentes limita sus escritos. Sin duda, me resultó difícil escribir sobre Shaw y Crompton la primavera pasada, a pesar de que tiene una población de más de 20.000 habitantes. Estoy seguro de que un pueblo de 198 habitantes puede no tener la misma riqueza de material que otros lugares. ¿Hay algo en el ámbito impreso y publicado que pueda ayudar? ¿Quizás un libro de historia local?
En cuanto a la ubicación de las imágenes, ¿ha considerado colocar una dentro del cuadro de información, como, por ejemplo, Runcorn ? La imagen de la iglesia de St Giles podría servir para eso, pero es posible que no esté de acuerdo. Es solo una sugerencia para ayudar a distribuir y equilibrar las fotos.
¿Sabes en qué distrito de gobierno local se encontraba la parroquia entre 1894 y 1974? Tal vez valga la pena mencionarlo. Tal vez también se podrían fusionar algunas de las últimas secciones en una única sección, "Cultura y comunidad", que abarque la filmografía, la comunidad y las personas notables. Tal vez eso ponga fin a la falta de fluidez en algunos párrafos.
¿Eso ayuda? -- Jza84 · ( discusión ) 13:34 20 nov 2007 (UTC)
¡Hola! ¡Perdón por la demora! ¡Terminaré una revisión completa de Wormshill dentro de las próximas 24 horas! A primera vista, ¡parece que es un aprobado! -- Jza84 · ( discusión ) 03:19 30 nov 2007 (UTC)
Creo que puede que lo hayan eliminado porque alguien lo subió a http://en.veropedia.com/a/Wormshill y no usarán imágenes de uso legítimo. Es solo una suposición, pero veo que está subido allí. Por lo tanto, es probable que su eliminación no se deba a que alguien en Wikipedia lo cuestione. O puede que lo hayan eliminado por sus propias razones de veropedia, por ejemplo, quien lo subió pensó que era mejor sin la imagen. Mattisse 22:07, 30 de noviembre de 2007 (UTC)
No valía la pena ensuciar la charla de Wormshill, pero en "ejemplo temprano de... longevidad", borré "temprano". Este usuario piensa, por ejemplo, en Metusalén como un ejemplo "temprano". Saludos, Unimaginative Username ( discusión ) 05:09 15 dic 2007 (UTC)
"Los festivales de primavera y cosecha son exhibiciones hortícolas que incluyen los pueblos circundantes, mientras que la feria rural (o fête) a principios del verano..." Creo que soy el único hablante de US-En en WP que entiende que "whilst" es una palabra perfectamente buena en Br-En; sin embargo, el excelente artículo de Tony1 sobre prosa de calidad FA (busque "enlaces aditivos") señala que while/while no debe usarse para conjunción general. "Vamos a dar un paseo mientras todavía hace frío" (al mismo tiempo que hace frío), pero no "Mi coche es azul, mientras que mi casa es blanca". Perdóneme si esto suena más a sermón que a explicación, pero temía que, de lo contrario, usted u otro británico se reirían: "¡Otro maldito yanqui que va por ahí borrando 'mientras'!". "Mientras" también se habría borrado aquí. Siéntase libre de borrar este mensaje también. Saludos, Unimaginative Username ( discusión ) 05:57, 15 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por los comentarios. Es refrescante y enriquecedor editar artículos sobre los que uno no sabe nada, y fue realmente interesante aprender y corregir las diferencias dialécticas. Por favor, háganme saber cómo va el artículo, en caso de que me lo pierda, y si alguna vez tengo la suerte de visitar Inglaterra, tal vez visiten a su familia y nos encontremos en el Blacksmiths Arms para tomar una cerveza fría. Saludos, Unimaginative Username ( discusión ) 05:33 18 dic 2007 (UTC)
¿Qué hiciste para molestar a Tony? Por supuesto, hubo algunos puntos buenos en la reseña (siempre los hay; ninguno de nosotros es perfecto y otro par de ojos siempre ayuda), pero debo estar de acuerdo con tu evaluación del tono general. Anoté "objeciones a las objeciones" específicas y hubiera hecho más, pero se está haciendo tarde y es hora de retirarse. Ojalá me hubieras dicho sobre esto; siempre me interesa recibir comentarios, positivos o negativos, sobre cualquiera de mis trabajos y, en este caso, algunas de las censuras parecían bastante injustificadas. Mantenme informado. Saludos de todos modos, Unimaginative Username ( discusión ) 06:37, 20 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por aclarar eso. No puedo ofrecer mis propias opiniones sobre la FAC, ya que probablemente yo sea quien promueva o archive el artículo (a menos que Raúl llegue a él antes que yo); no puedo ser juez y jurado. Puedo ofrecer el consejo de que prestes atención a los comentarios de Tony y hagas lo posible por satisfacerlo, ya que es un respetado revisor de la FAC. Sandy Georgia ( Discusión ) 23:19 20 dic 2007 (UTC)
Gracias por contactarme acerca de la candidatura de este artículo. Publicaré una nota al respecto en WP:UKGEO e intentaré echarle un vistazo en los próximos días... Puede que te interese echarle un vistazo a Neilston cuando tengas la oportunidad; actualmente estoy trabajando para llevar esto a GA. -- Jza84 · ( discusión ) 01:05, 21 de diciembre de 2007 (UTC)
Claro, le echaré un vistazo. Puede que no lo lea todo, pero veré qué puedo hacer. Haré comentarios en la página de discusión del artículo para no saturar el FAC. Mike Christie (discusión) 21:52 30 dic 2007 (UTC)
He añadido los detalles de los molinos de viento. Sabía que no se trataba de Surrey Beddington, ya que aparecería en el libro de Farries & Mason The Windmills of Surrey and Inner London (Los molinos de viento de Surrey y el centro de Londres ), ¡si es que había un molino de viento allí! Mjroots ( discusión ) 23:49, 15 de enero de 2008 (UTC)
PD: ¿Qué tal si reorganizas esta página, como hice yo con mi página de discusión? ¡Así te ahorras tener cosas por todos lados! Mjroots ( discusión ) 00:22 16 ene 2008 (UTC)
Buen trabajo, saludos, Casliber ( discusión · contribs ) 10:06 21 ene 2008 (UTC)
No siempre parecía que Wormshill lo iba a lograr, pero tu persistencia y perseverancia dieron sus frutos. ¡Felicitaciones! -- Malleus Fatuorum ( discusión ) 03:17 21 ene 2008 (UTC)
Mi preocupación era que la versión anterior solo se ocupaba del transporte entre diferentes lugares, ahora hay información sobre el transporte interno. Gracias por los cambios. Otolemur crassicaudatus ( discusión ) 08:30 2 jul 2008 (UTC)
El sitio web British History Online tiene disponible en línea el trabajo de Hasted. Pensé que te interesaría la entrada sobre Wormshill. Mjroots ( discusión ) 06:40 22 oct 2008 (UTC)
He notado que se están colando algunos elementos sin referencia, lo que podría afectar el estado de FA del artículo a largo plazo. Además, vea mi comentario en la página de discusión sobre la división entre East Kent y West Kent. Mjroots ( discusión ) 14:19, 8 de septiembre de 2009 (UTC)
¡Ups! ¿Cómo diablos pude haberme perdido eso? Mjroots ( discusión ) 12:10 22 oct 2010 (UTC) 
¿Qué opinas de la idea de una plantilla para Wormshill, similar a {{ Tonbridge }} ? Aunque probablemente no sea necesario involucrarse tanto. Mjroots ( discusión ) 13:17 22 oct 2010 (UTC)
Hola, todavía no estoy seguro de subir fotos de Geograph. La fotografía de Square TQ6152 titulada 'Kent Cottages' muestra las cabañas de la fábrica de papel Hamptons Paper Mill. ¿Puedes agregarla al artículo, por favor? Mjroots ( discusión ) 10:51 21 nov 2007 (UTC)
Hola! He creado una página llamada Anthemoessa. Trata sobre la isla de las sirenas. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rjgibb/Anthemoessa ¿Te importaría editarla, por favor? ¡Gracias! Neptunekh ( discusión ) 06:46 22 nov 2007 (UTC)
¡Hola! ¡Gracias por editarlo! ¿Te importaría fusionar Anthemoessa con http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rjgibb/Sirenum_scopuli como sugeriste? ¡Gracias! Neptunekh ( discusión ) 11:25 22 nov 2007 (UTC)
¿Cómo se fusionan los artículos? Neptunekh ( discusión ) 13:19 22 nov 2007 (UTC)
Gracias por experimentar con Wikipedia creando la página Sharsted Court . Tu prueba funcionó y la página que creaste ha sido o será eliminada pronto. Utiliza el sandbox para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. Martijn Hoekstra ( discusión ) 00:06 28 dic 2007 (UTC)
¡Gracias por tu bienvenida! He estado en plena actividad en Dartford y sus diversas ramificaciones, pero sin duda echaré un vistazo a Maidstone cuando tenga tiempo... ¡Feliz año nuevo! Peter Shearan ( discusión ) 13:41 3 enero 2008 (UTC)
Gracias por sus comentarios sobre el Somerset FAC en Wikipedia:Featured article candidates/Somerset . Como equipo de editores, creo que ya hemos abordado todas sus inquietudes. ¿Quizás le gustaría volver a analizarlo? — Rod talk 21:38, 2 enero 2008 (UTC)
Lamentablemente, ha habido un problema con FAC (posiblemente debido a páginas/plantillas transcluidas y al tamaño general de la página). Como resultado, varias nominaciones, incluida la de Somerset , han tenido que reiniciarse y me han informado de que todos los comentarios anteriores (tanto a favor como en contra), incluido el suyo, son nulos. Como resultado, ¿sería tan amable de revisar la página y colocar cualquier comentario en Wikipedia:Featured article candidates/Somerset ? Gracias— Rod talk 19:23, 22 de enero de 2008 (UTC)
Has dado en el clavo. Esta cita de tu FAC— Esto será un punto de fricción. El artículo no puede promocionarse si infringe las MOS. —parece una maniobra de poder y casi unilateral, dado que la mayor parte de las MOS han sido creadas por tres personas. Un artículo siempre estará "infringiendo" algún aspecto de las MOS, porque sus laberínticas directrices lo garantizan. La hiper-aplicación y el desarrollo excesivo del manual de estilo han sido, creo, uno de los esfuerzos más destructivos, por parte de usuarios completamente de buena fe , que han afectado al desarrollo de artículos durante el último año o más. Es evidente para mí que el tipo de persona más dispuesta a molestarse en enviar artículos destacados es, tal vez, un estudiante de secundaria serio que correteará felizmente por ahí corrigiendo elementos de estilo, porque alguna "regla" así lo dice, y después de todo, está aprendiendo sobre la comunidad que está explorando al hacerlo. Pero es probable que esté escribiendo sobre un álbum, un episodio de un programa de televisión, un videojuego, etc. Mi teoría favorita es que el estilo de revisión de "estilo, no de contenido" ha animado, en promedio, a mi estudiante hipotético a escribir en Wikipedia, mientras que ha desalentado al científico, profesor de literatura, bibliotecario o psicólogo hipotético, todos ellos, tal vez un poco menos receptivos a que se ignore su contribución sustancial en favor de una discusión sobre el formato de referencia, los puntos en los títulos, cómo escribir una medida y cosas por el estilo. Pero me pregunto qué grupo es inherentemente más capaz de crear artículos de enciclopedia importantes . Lo que estoy diciendo es que este estilo de revisión en constante crecimiento ha sesgado y seguirá sesgando a los candidatos a FA hacia temas menores y no académicos, porque los revisores están actuando como agentes de selección poco saludables para el tipo de editor dispuesto a enviar un FAC. (¡Espere hasta que el esfuerzo en desarrollo para ordenar que "los espacios indivisibles (" ") deben ir aquí y aquí y aquí" se afiance en FAC! ¡Banalidad y frustración a raudales!)
Me disculpo, soy sólo un transeúnte que tiene un punto de vista que compartir después de leer el tuyo. –Outriggr § 03:53, 8 enero 2008 (UTC)
El 17 de septiembre de 2007, usted solicitó a la Liga de Correctores de Textos una corrección de estilo sobre el dopaje en el Tour de Francia 2007. Debido a un gran retraso y a la escasez de correctores de textos, no hemos podido responder a su solicitud en el momento oportuno, por lo que le pedimos disculpas. Desde su solicitud, este artículo puede haber sido objeto de una edición importante y puede que ya no sea un buen candidato para la corrección de estilo por parte de la Liga. Si aún desea que la Liga corrija este artículo, revíselo según nuestros nuevos criterios y siga las instrucciones de la página de Solicitudes . Esto incluirá su solicitud en nuestro nuevo sistema, donde debería recibir una atención más rápida. Finetooth ( discusión ) 18:41 18 enero 2008 (UTC)
Hola,
Como uno de nuestros editores de FA (para Wormshill), me preguntaba qué pensaba sobre las propuestas que se están haciendo en Wikipedia_talk:WikiProject_UK_geography/How_to_write_about_settlements#Power_and_resources con respecto a una posible expansión de las pautas para abarcar los servicios públicos . Su aporte será muy bienvenido. -- Jza84 · ( discusión ) 17:38 8 feb 2008 (UTC)
Gracias por seguir continuamente mis contribuciones y corregir mis ediciones descuidadas :) -- John Gibbard ( discusión ) 16:55 13 febrero 2008 (UTC)
Por favor, si pueden hacer algo con la página "Aceite de cocodrilo". He hecho lo que he podido, a mi torpe e ignorante manera. Gracias. —Comentario anterior sin firmar añadido por 92.0.44.176 (discusión) 10:00, 14 abril 2008 (UTC)
Gracias por eso. Ahora estoy registrado, no solo la IP 92.0.44.176 Almost-instinct ( discusión ) 11:45 19 abr 2008 (UTC)
¿Podrías aconsejarme cuál de las diversas reglas que infringe la edición más reciente de este artículo es la más pertinente? ¿Punto de vista? ¿Las reglas sobre biografías de personas vivas? ¿Simplemente tonterías? ¿Puedo deshacer? No estoy seguro de la forma. ¡Hablando de cazadores furtivos convertidos en guardabosques, eh! ¡Gracias! Casi - instinto 20:37, 28 de abril de 2008 (UTC)
Más consejos, por favor: ¿podrías echarle un vistazo a la sección de "derechos de autor" de Talk:Philip Larkin y agregar tu granito de arena? Casi - instinto 22:46, 9 de mayo de 2008 (UTC)
Hola, solo quería decirte gracias por tu aporte sobre Neil Entwistle , planteaste algunos puntos muy buenos. Me di cuenta justo después de comentar que simplemente fusionar las páginas sin más discusión no era una "solución" razonable (no fui yo quien las vinculó, logré contenerme de apropiarme de los artículos :). Gracias también por (reiterar) tu justificación para eliminar las etiquetas de fusión, de alguna manera no me di cuenta de eso en tu primer comentario, y tu sugerencia de posponer discusiones serias sobre la fusión parecía lógica. De todos modos, todo realmente se destacó como sensato y constructivo, tuve que decir gracias - Shadowsill ( discusión ) 05:10, 11 de junio de 2008 (UTC)
Eché un vistazo a James Cook . Probablemente no haya leído nada sobre él desde que tenía un libro de Ladybird, así que tenía una mirada bastante fresca... Lo que me llamó la atención fue que la sección final sobre el "legado" es un poco desordenada: los fragmentos de información parecen estar desordenados. Si se reorganizaran en orden cronológico... o algo así... bueno, puedo hacer esto yo mismo, ¿eh? Casi - instinto 09:34, 12 de junio de 2008 (UTC)
He estado ausente durante bastante tiempo, desde poco después del "debate" de Wormshill. (Estoy seguro de que es pura coincidencia). Acabo de ver el ensayo en tu página principal y no podría estar más de acuerdo. (No me atrevo a suponer que se haya hecho referencia a ti de ninguna manera en el ensayo, por supuesto). Supongo que me contarás entre los perdidos. De todos modos, tal vez algún día podamos tomarnos esa cerveza caliente en el Blacksmiths Arms, o una cerveza fría en una playa cálida habitada por mujeres vestidas con hilo dental, si alguna vez llegas a este lado del charco. Un cordial saludo, Unimaginative Username ( discusión ) 07:40, 2 de julio de 2008 (UTC)
No es una rivalidad, nunca lo ha sido, simplemente admite que estás equivocado.
Hola a todos. Estoy intentando que eliminen esta horrible página. La eliminación rápida no funcionó, así que vengan y den su opinión aquí . casi - instinto 12:54, 11 de julio de 2008 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Leo Stein (desambiguación), sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Tassedethe ( discusión ) 18:40 3 ago 2008 (UTC)
Image:GattonHall.jpg está ahora disponible en Wikimedia Commons como Commons:Image:Gatton Hall.jpg. Commons es un repositorio de contenido multimedia libre que puede utilizarse en todos los wikis de MediaWiki. Las imágenes serán borradas de Wikipedia, pero esto no significa que ya no puedan utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[Image:Gatton Hall.jpg]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático. -- Erwin85Bot ( discusión ) 15:18 11 ago 2008 (UTC)
....tiene algunas afirmaciones sin referencias, pero has puesto etiquetas de hechos en oraciones que tienen referencias y has afirmado que "ironía" es una palabra ambigua. Tener una "bahía" bien alejada de la costa ES ironía. No hay ninguna vaguedad al respecto. El HECHO de que la BBC diga que esto es verdad es una referencia. ¿Podrías revisar tus ediciones, por favor? Estoy de acuerdo con la última parte... el hecho de que "alguna mujer" esté de acuerdo no es una cita. Victuallers ( discusión ) 07:22 11 sep 2008 (UTC)
He eliminado el punto que mencionaste en el artículo de Snatch sobre la vulnerabilidad percibida del Jackal, en gran medida porque el artículo trata del vehículo, no de la interpretación que hacen los medios de comunicación de las decisiones de adquisición. Todos los vehículos son vulnerables a los IED o armas portátiles, solo hay que encontrar el arma adecuada para el objetivo, por lo que decir que un vehículo es vulnerable es un poco irrelevante. Recientemente hemos tenido una discusión sobre la dirección del artículo, que se había convertido en una especie de ensayo personal de alguien que parece ser un investigador político.
Puede que un artículo que analice las distintas decisiones de adquisición y el proceso de adquisición del Ministerio de Defensa tenga algo de sentido, aunque los Jackals eran un requisito operativo urgente, por lo que no pasaron por el rigor de una adquisición completa. Dicho esto, puede resultar bastante complicado obtener fuentes creíbles, ya que los medios tienden a seleccionar los informes de la NAO, por lo que no son tan creíbles.
ALR ( discusión ) 13:06 22 dic 2008 (UTC)
No hay problema. De todas formas, nadie estaba dispuesto a intervenir... Ominae ( discusión ) 06:05 12 mar 2009 (UTC)
El archivo:RinglestoneRoad.jpg está ahora disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:Ringlestone Inn.jpg. Este es un repositorio de contenido multimedia gratuito que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen será eliminada de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:Ringlestone Inn.jpg]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 10:27 11 may 2009 (UTC)
Hola soy DICK G, VASCO de Portugal.
Acabo de ver que esta "persona" tenía esta IP anónima "operando", y también vi que destrozó tu página de discusión, después de lo cual respondiste muy educadamente (http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rjgibb/User_talk:92.0.145.142).
Al mirar más de cerca, me di cuenta de que esto sucedió hace más de un año, pero, como dicen, nunca es demasiado tarde para algunas aclaraciones:
Esta "persona", que ha operado con varias IP anónimas, también tiene 12 cuentas de calcetines de la principal, Pararubbas (encuentre todo aquí http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rjgibb/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Pararubbas), nunca ha hecho un solo resumen de edición ni ha respondido a un solo mensaje de la página de discusión. Además, opera principalmente con artículos de fútbol portugués y escribió en un inglés tan espantoso, lleno de POV/WEASEL que honestamente pensé que no sabía 3 buenas palabras en inglés...
... Fue entonces cuando vi tu mensaje, seguido por el hecho de que vi que opera desde Inglaterra (la semana pasada aprendí cómo trabajar con GEOLOCATE).
Lástima, cuidate DICK, que tengas una buena semana, y no creas que va a colaborar de ninguna forma, porque no lo hará...
VASCO AMARAL - --NothingButAGoodNothing (discusión) 18:31 1 jun 2009 (UTC)
Veo que ya estás de vuelta, bienvenido. ¿No has recibido respuesta alguna? Está bien, lamento haberte molestado con mi advertencia, cuídate, perdón una vez más...
--NothingButAGoodNothing (discusión) 04:07 13 jun 2009 (UTC)
Hola. Me gustaría preguntarle si estaría dispuesto a participar en una breve encuesta sobre cómo cubrir las incertidumbres y controversias científicas en artículos relacionados con el calentamiento global y el cambio climático (la encuesta se describe aquí ). Si está interesado, póngase en contacto conmigo a través de mi página de discusión o envíeme un correo electrónico a Encyclopaedia21 ( discusión ) 12:43, 2 de junio de 2009 (UTC)
Lo siento. Debí estar medio dormido, no me di cuenta de la referencia adjunta. Euryalus ( discusión ) 21:04 6 jun 2009 (UTC)
¡Hola! Escribí una página sobre una novela para adultos jóvenes llamada More than weird. Aquí está el enlace: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rjgibb/More_than_weird. ¿Podrías editarla, limpiarla o convertirla en wikificación? ¡Gracias! Neptunekh2 ( discusión ) 14:28 18 jul 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:RCYJersey.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 04:10, 29 de julio de 2009 (UTC)
Hola Rjgibb,
Pido a los wikipedistas que estén interesados en artículos jurídicos de los Estados Unidos que echen un vistazo a WP:Hornbook , el nuevo "grupo de trabajo sobre el plan de estudios de JD".
Nuestra misión es asimilar en Wikipedia todos los conocimientos de la educación de una facultad de derecho estadounidense, reduciendo los libros de texto a notas a pie de página .
Lo que puedes hacer ahora:
Saludos, Andrew Gradman charla / WP:Hornbook 19:55, 31 julio 2009 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. Los cambios pendientes, también conocidos como protección marcada, comenzarán una prueba de dos meses aproximadamente a las 23:00, 15 de junio de 2010 (UTC).
Los revisores pueden revisar las modificaciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos colocados bajo protección marcada. La protección marcada se aplica solo a una pequeña cantidad de artículos, de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba.
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Karanacs ( discusión ) 13:40 16 jun 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:John theodore goddard.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. J Milburn ( discusión ) 14:33, 29 de diciembre de 2010 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Kingsdown (aldea) , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Doddington (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:49, 17 de marzo de 2012 (UTC)
Se ha tomado nota de la carga de su archivo File:BlacksmithsArms.JPG o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 13:41, 11 de febrero de 2014 (UTC)
Esta es una nota para informar a los editores principales de Wormshill que el artículo aparecerá como artículo destacado de hoy el 30 de marzo de 2014. Si este artículo necesita alguna atención o mantenimiento, sería preferible que se pudiera hacer antes de su aparición en la página principal. Si prefiere que el artículo aparezca como TFA en una fecha diferente, o no en este momento, por favor pregunte a Bencherlite ( discusión · contribs ). Puede ver la sinopsis de TFA en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/30 de marzo de 2014 . Si necesita ajustes, o si necesita reformularse para que coincida con las mejoras del artículo entre ahora y su aparición en la página principal, edítelo siguiendo las instrucciones en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/solicitudes/instrucciones . La sinopsis tal como está ahora es la siguiente:
Wormshill es un pequeño pueblo y parroquia civil dentro del distrito de Maidstone , Kent , Inglaterra. Se encuentra en un punto alto expuesto de North Downs , a 11 millas (18 km) al norte de Maidstone y dentro delÁrea de Excepcional Belleza Natural de Kent Downs . La evidencia arqueológica y toponímica de la existencia de Wormshill es anterior a su aparición en la prospección Domesday de 1086. Su nombre deriva deldios anglosajón Wōden y significa "colina de Woden". El pueblo contiene una serie de edificios catalogados como patrimonio , que incluyen unaiglesia normanda ( St Giles, Wormshill , en la foto) , una taberna y uno de los edificios de correos más antiguos que se conservan en el Reino Unido. El ferrocarril ligero Bredgar y Wormshill circula entre dos pequeñas estaciones en un bosque cercano. Los campos y bosques que rodean Wormshill han cambiado poco en los últimos 500 años, y el pueblo en sí sigue siendo rural con una baja densidad de población en comparación con el promedio nacional. Debido a la geografía y a las restricciones al desarrollo, la construcción en el pueblo ha sido escasa desde los años 1960 y 1970. La población de 200 habitantes es una mezcla de trabajadores agrícolas empleados por granjas locales y residentes profesionales que viajan diariamente a pueblos cercanos. ( Artículo completo... )
Bencherlite Talk 09:56 18 mar 2014 (UTC)
Kent
Gracias, editor, considerando " lo que valoras y disfrutas en Wikipedia y haces tu propio juicio sobre cómo quieres contribuir ", por los artículos de calidad sobre temas de Kent, como Wormshill y su iglesia, Penenden Heath y su juicio , y por el trabajo gnomónico actualizado, apegado a las fuentes, redacción precisa, - ¡eres un wikipedista increíble !
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:30 30 mar 2014 (UTC)
Hace un año, fuiste el destinatario número 811 de mi premio PumpkinSky , -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:06 30 mar 2015 (UTC)
Hace seis años, usted recibió el premio n° 811 de Precious, el premio de QAI. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:46 30 mar 2020 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:21 14 abr 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Wormshill , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Australian Imperial Force . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:03, 14 de abril de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:42, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Rjgibb. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Q Force es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Q Force hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. – Jonesey95 ( discusión ) 02:33, 13 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola, Rjgibb. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Rjgibb. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Fuerza Z (Fuerza de Acción) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Fuerza Z (Fuerza de acción) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 05:09, 20 de noviembre de 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo SAS (Action Force) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/SAS (Action Force) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Clarityfiend ( discusión ) 20:21 27 nov 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Láser rojo es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Láser rojo hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Hog Farm ( discusión ) 01:54 5 jun 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Red Jackal es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Red Jackal hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Hog Farm ( discusión ) 19:40 5 jun 2020 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:52 30 mar 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Baron Ironblood hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
BoomboxTestarossa ( discusión ) 16:27 31 ago 2023 (UTC)
La categoría:Personajes de Action Force ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. BoomboxTestarossa ( discusión ) 16:54 31 ago 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/The Black Major hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
BoomboxTestarossa ( discusión ) 18:39 31 ago 2023 (UTC)
