Avísame si quieres. Unas nimiedades han dado lugar a una amenaza que creo que es personal y que está dirigida a ti. Independientemente de por qué o cómo, puede que siempre haya sido personal. Aquí hay algo que no está bien. De hecho, se necesitan otras voces. — Maile ( discusión ) 14:00 6 may 2015 (UTC)
Hice un par de ajustes menores, siéntete libre de revertirlo si eso no funciona para ti. - Dank ( pulsar para hablar ) 23:04, 9 de mayo de 2015 (UTC)
Es hoy: La revolución de Texas , preciosa de nuevo - Gerda Arendt ( discusión ) 06:01 25 may 2015 (UTC)
Debido al número inusual de participantes con prohibiciones de interacción en el caso de arbitraje de Lightbreather , el consenso del Comité de Arbitraje es que:
1. Se suspenden todas las prohibiciones y restricciones asociadas para la participación en la página /Evidence . Esta suspensión se extiende única y exclusivamente a la página /Evidence, pero se dará cierta tolerancia en la página de discusión /Evidence para vincular material en la página /Evidence.
2. Para simplificar, y solo a los efectos de este caso, las intersecciones de un solo sentido se consideran intersecciones de dos sentidos.
3. Las interacciones en cadena de cualquier tipo entre los participantes están prohibidas tanto en la página /Evidence como en la página de discusión /Evidence.
4. Se aplican disposiciones similares a la página /Taller y a la página de discusión /Taller .
El anuncio original se puede encontrar aquí . Para el Comité de Arbitraje, -- L235 ( t / c / ping en respuesta ) a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:40, 11 de mayo de 2015 (UTC)
Cuando vuelvas a salir a la superficie. Por cierto, espero que hayas superado el duro clima de Texas de la semana pasada. Si alguna vez llegas a la Batalla de San Jacinto , creo que hoy debe ser la primera vez que la miré. Me inspiró la lectura de los hilos de discusión antiguos que estaba archivando que cuestionaban por qué Houston se estaba retirando y por qué no se advirtió al ejército mexicano en San Jacinto. Gran parte de ellos no tienen fuentes. Por lo demás, es evidente que no eres tú quien los escribió. La mayor parte del artículo no trata sobre la batalla en sí. No te abrumaré con detalles, pero avísame cuando estés listo para esto. — Maile ( discusión ) 00:14, 18 de mayo de 2015 (UTC)
Parece que no estás suscrito, así que aquí tienes un enlace. Citaron tu nominación a la FA, lo que parece maravillosamente refrescante en su boletín. — Maile ( discusión ) 23:09 20 may 2015 (UTC)
The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí .
Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 23:03 20 may 2015 (UTC)
No hay evidencia de que la IP esté siendo atacada, y el vandalismo solo está relacionado con una IP. ¿Por qué la protección? También es algo obsoleto. Grognard Extraordinaire Chess (discusión) Ping al responder 16:53, 23 de mayo de 2015 (UTC)
Suspiro. Maile y Karen: Me acabo de levantar, veo que la columna TFA se modificó hace 8 horas. He vuelto a la normalidad hasta que pueda obtener comentarios de uno o ambos. ¿Podrían echar un vistazo a User talk:Dank#TFA blurbs and article leads y al punto de Maunus en WP:ERRORS , por favor, y responder aquí o en mi página de discusión? (Preferiblemente, no cambien el TFA directamente, no quiero dar la apariencia de un rápido ir y venir en la columna TFA). - Dank ( push to talk ) 10:38, 25 de mayo de 2015 (UTC)
Durante toda la noche, THC ha estado transmitiendo un programa de una hora llamado Avenging the Alamo-The Road , que parece ser una precuela de la serie. La historia de Texas desde SFAustin hasta la caída de Alamo, con menciones a los Texas Rangers. El autor David Marion Wilkinson, el historiador Andrés Tijerina, HW Brands (UT), Albert Camarillo (Universidad de Stanford) y un puñado de actores principales. Brands es el que habla más. Dicen que agregaron la historia de Emily West para tener una posible explicación de por qué Santa Anna perdió la conciencia (mi término para su eructo cerebral temporal) en San Jacinto. — Maile ( discusión ) 15:52, 25 de mayo de 2015 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Texas Revolution puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 00:49 28 may 2015 (UTC)
Si aún no lo has visto, algunas personas han estado agregando reseñas al artículo Texas Rising . He comenzado a verlo como entretenimiento, porque se está alejando mucho de la historia. Aunque... si no estuviera pensado como historia de Texas, esa historia sobre Emily y Santa Anna es como... bueno... tal vez una telenovela, y no es mala en ese sentido. No estoy seguro de por qué los indios siguen siendo incluidos en esto... así que... si llevan esta serie lo suficientemente lejos para el enfrentamiento de 1841 en Enchanted Rock entre los comanches y John Coffee Hays ... ¿qué parte de Durango, México, sustituirá a Enchanted Rock? — Maile ( discusión ) 23:08 29 may 2015 (UTC)
Hola, he notado que has editado artículos sobre romance en el pasado y quería ver si tienes algún interés en unirte a un nuevo WikiProject para romance plange ( discusión ) 17:48, 1 de junio de 2015 (UTC)
Te percibo como una persona que prefiere la transparencia, así que estoy aquí. Esta es mi opinión sobre lo último. Nunca habrá un final si continuamos respondiendo. Puedes tomar tu propia decisión, pero yo elijo no alimentarla. He visto esto antes. Parece que hay entre nosotros ciertos individuos muy, muy, muy necesitados que llenan las páginas de discusión. Cada respuesta es una luz verde para que sigan adelante. Sea lo que sea, esto parece no tener fin. Tiende a matar la motivación, que en sí misma podría ser lo que se esconde detrás. Eso sería una forma de edición disruptiva, ¿no? — Maile ( discusión ) 23:34 1 jun 2015 (UTC)
Comparando el comportamiento:
Su resumen de edición en esa última publicación fue: ¿Está molesto el usuario duh wittle? ¿Y crees que su comportamiento y el mío son comparables? [10] Lightbreather ( discusión ) 20:21 5 jun 2015 (UTC)
Alguien debería decirlo. — Maile ( discusión ) 00:04 8 jun 2015 (UTC)
Has estado trabajando en los libros de RITA y yo he estado trabajando en los autores, y normalmente no escribo muchas novelas, pero he estado usando el artículo de Sherry Thomas como campo de pruebas para el diseño de un artículo, etc., y lo he publicado para una reunión de relaciones públicas en todo el sitio para ver cuáles son las expectativas más generales para una biografía de escritor. De todos modos, en el transcurso de esto, he estado recibiendo críticas de sus dos libros de RITA. ¿Te parece bien que siga adelante y los publique? No quería pisar tus pies si ya los tenías en una caja de arena... plange ( discusión ) 12:57, 11 de junio de 2015 (UTC)
En cada edición de History se autodenomina celebridad de Bollywood y Hollywood.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Karanacs/Special:Contributions/Ali567845 -- Cosmic Emperor 13:36, 11 de junio de 2015 (UTC)
Hola, a modo de nota de enciclopedia, ¿podrías echarle un vistazo al artículo de Tahera Ahmad? He empezado a crear un borrador y he intentado conseguir la ayuda de quienes crees que tienen más interés en mejorar el artículo, pero, por desgracia, no se han dado cuenta o han decidido ignorarlo. Es posible que lo borren pronto y creo que he defendido mi tesis de notoriedad en la página de discusión, pero la redacción podría mejorarse. No soy la mejor escritora, pero mi investigación me dice que no solo es una buena candidata para un artículo, sino que también ayuda a mejorar los perfiles de las mujeres musulmanas en general. Le dije a un anónimo que si quiere eliminarlo después de nuestra discusión, lo iniciaré en su nombre para que se haga una divulgación completa. No pido un voto positivo si llega el momento, pero sí ayuda para evaluar la notoriedad antes de eso. Hell in a Bucket ( discusión ) 02:02, 12 de junio de 2015 (UTC)
Hola, Karanacs. Me gustaría invitarte a que comentes en Wikipedia:Peer review/Chetro Ketl/archive1 . Ya he recibido muchos comentarios excelentes allí (por lo que debería estar bastante bien en este momento), pero sería muy bueno recibir más, en particular de los veteranos de FA. Agradecería cualquier sugerencia que estés dispuesto a hacer. ¡Gracias! RO (discusión) 15:51 12 jun 2015 (UTC)
Acabas de restaurar los ataques personales/abuso dirigidos contra mí. Quizás quieras reconsiderarlo. Te he revertido el mensaje y te exijo que no lo restaures, ya que está sujeto a revisión y eliminación, lo cual ya he solicitado. NorthBySouthBaranof ( discusión ) 19:41 16 jun 2015 (UTC)
Esa edición viola en gran medida varias políticas sobre la denuncia, el acoso y el BLP. No vuelvas a restaurar contenido como ese. GorillaWarfare (discusión) 22:02 16 jun 2015 (UTC)
Creé esto esta mañana y me redirigieron a la página del autor. No he trabajado mucho con libros, pero ¿no cumple con el punto n.° 1 en WP:NBOOK ? ¿Especialmente como está ahora en mi sandbox ? ¿Debería simplemente revertir y colocar contenido nuevo y ver cómo le va si lo pongo en afd? ¡Gracias! plange ( discusión ) 18:56, 17 de junio de 2015 (UTC)
Vaya, ahora sí que está volviendo a la carga. Con todo el tema del acoso creo que podría haber obtenido algo de indulgencia por responder en tress o algo así, pero al ser bloqueada repetidamente por violar las sanciones creo que le espera una buena paga. Incluso GW la bloqueó. Gaijin42 ( discusión ) 19:57 17 jun 2015 (UTC)
En caso de que te pierdas las dos preguntas en Talk:Lista de defensores de Alamo :
Debo decir que leíste mucho y tomaste notas este fin de semana. Trabajaré en actualizar la introducción otro día. He estado trabajando en los detalles individuales durante las últimas 11 horas. Necesito un descanso, pero estoy tratando de evitar cualquier pregunta que pueda surgir en una revisión. Juega con las ediciones que quieras. — Maile ( discusión ) 22:29 21 jun 2015 (UTC)
Hola Karanacs,
¿Te importaría volver a visitar la FAC de la civilización maya ? La he recortado hasta un punto en el que está por debajo de la longitud del Proyecto Manhattan cuando se convirtió en FA, que era el primero en la lista a la que publicaste un enlace. Muchas gracias, Simon Burchell ( discusión ) 09:13, 22 de junio de 2015 (UTC)
Dado que soy principalmente un observador en la página de la Batalla del Álamo , ¿vale la pena abordar el tema de la bandera/ausencia de la misma en el texto? -- Jim en Georgia Contribs Discusión 18:47, 28 de junio de 2015 (UTC)
Mediante moción , el Comité de Arbitraje autoriza la siguiente medida cautelar con efecto inmediato:
Recibe este mensaje porque ha comentado sobre este asunto en la página AN , la página AE o la página de Solicitudes de casos
y, por lo tanto, está restringido según lo especificado en (2). Para el Comité de Arbitraje, L235 ( t / c / ping en respuesta ) a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:30, 29 de junio de 2015 (UTC)
Ed Erhart (WMF) ( discusión ) 07:56 30 jun 2015 (UTC)
Usted está recibiendo este mensaje porque es parte del caso de arbitraje de ejecución de arbitraje , porque ha comentado en la solicitud de caso, o en las discusiones de AN o AE que llevaron a este caso de arbitraje, o porque ha optado específicamente por recibir estos mensajes. A menos que sea parte de este caso de arbitraje, puede optar por no recibir más mensajes en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Ejecución de arbitraje/Lista de notificaciones . Los redactores del caso de arbitraje de ejecución de arbitraje han publicado un calendario revisado para el caso, que cambia lo que se le pudo haber dicho cuando se abrió el caso. Las fechas se han revisado de la siguiente manera: la fase de pruebas cerrará el 5 de julio de 2015 , una semana antes de lo programado originalmente; la fase de taller cerrará el 26 de julio de 2015 , una semana después de lo programado originalmente; la decisión propuesta está programada para publicarse el 9 de agosto de 2015 , dos semanas después de lo programado originalmente. Gracias. En nombre de los secretarios de arbitraje, Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 07:58 1 jul 2015 (UTC)
Me gustó el artículo de Signpost sobre la redacción de tu artículo. Gracias por el tiempo y la energía que dedicaste a hacer que este sitio sea maravilloso. Philippe Beaudette, Wikimedia Foundation ( discusión ) 21:30 2 jul 2015 (UTC)
¡Gracias a todos! Karanacs (discusión) 20:24 4 jul 2015 (UTC)
El este de Texas y Nacogdoches antes y durante la revolución me ha estado molestando. Es como si Nacogdoches fuera un país completamente diferente, distinto a Bexar y Goliad. Creo que la mayoría de los libros que leemos ignoran esto por completo. Ciertamente, las películas y la televisión no parecen saberlo. Encontré algo que Lack escribió en un capítulo del libro de Poyo. Aquí están mis notas . Lo único que tiene WP es Fredonian Rebellion y el artículo posterior a la revolución Córdova Rebellion . No tengo idea de lo que hacemos, si es que hacemos algo. ¿Opiniones? — Maile ( discusión ) 17:33, 6 julio 2015 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas en relación con una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! Robert McClenon ( discusión ) 16:49 12 jul 2015 (UTC)
Según esta edición, Battle of the Alamo ahora está completamente protegido durante 6 meses y solo puede ser editado por un administrador. No sé dónde estás, pero espero que estés disfrutando del verano. — Maile ( discusión ) 12:21 13 jul 2015 (UTC)
Hola, ¿te importaría mirar este artículo y hacer sugerencias sobre qué se puede cambiar para que sea GA o mejor? Dudo que sea FA, pero al menos un artículo que comencé me gustaría que fuera GA. Hell in a Bucket ( discusión ) 14:46 14 jul 2015 (UTC)
Este caso de arbitraje ha sido cerrado y la decisión final está disponible en el enlace anterior. Se han puesto en práctica los siguientes recursos:
Para el Comité de Arbitraje, Callanecc ( discusión • contribs • logs ) 02:56 17 jul 2015 (UTC)
Hola,
Acabo de volver a presentar la nominación de Battle of Malvern Hill para la FAC. Comentaste la última vez. ¿Te importaría echarle un vistazo de nuevo? Ha pasado por una revisión de primera clase en el WikiProject de Historia Militar. El enlace está aquí: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Batalla de Malvern Hill/archivo2 . Gracias, -- ceradon ( discusión • contribuciones ) 07:30, 24 de julio de 2015 (UTC)
Hola Karanacs. Ahora que el polvo se ha asentado en el FAC de la civilización maya , solo quería decir muchas gracias por tomarse el tiempo para revisar el artículo, siempre es difícil recortar un artículo y especialmente en este caso, pero extraer parte de esa información hizo que el artículo fuera más conciso, y parte de ella ciertamente era innecesariamente detallada; después de una gran cantidad de visitas, el artículo fue aprobado por FA el fin de semana. Saludos cordiales, Simon Burchell ( discusión ) 09:16, 29 de julio de 2015 (UTC)
Saludos desde WikiProject Military history . Como miembro del proyecto, estás invitado a participar en nuestra elección anual de coordinador de proyectos . Si deseas emitir un voto, hazlo en la página de elecciones antes de las 23:59 (UTC) del 29 de septiembre. Atentamente, Ed [discusión] [majestic titan] 05:20, 25 de septiembre de 2015 (UTC)
Karen, pronto aparecerá en la página principal un resumen de un artículo destacado que nominaste en WP:FAC . En su mayor parte, aparece después de la sección principal; ¿cómo se ve? Intento limitarlos a 1150 caracteres cuando puedo, y actualmente son alrededor de 1100. No estoy seguro de si tomé las mejores decisiones sobre qué eliminar; ¿alguna sugerencia? - Dank ( pulsar para hablar ) 22:38, 10 de octubre de 2015 (UTC)
¡ Preciosa de nuevo tu Batalla de Concepción donde "te esforzaste para que el artículo no pesara demasiado hacia" un lado!
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:40 28 oct 2015 (UTC)
-- Mssemantics ( discusión ) 19:41 30 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:20, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
En nombre de los coordinadores del WikiProject de Historia Militar, nos gustaría extender una invitación para nominar a editores merecedores de los premios Historiador Militar del Año 2015 y Revelación de Historia Militar del Año . El período de nominación se extenderá desde el 7 de diciembre hasta las 23:59 del 13 de diciembre, y la fase de elección se extenderá desde el 14 de diciembre hasta las 23:59 del 21 de diciembre. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 05:05 7 dic 2015 (UTC)
Karen, me ocuparé de esto hoy. Por favor, échale un vistazo. - Dank ( pulsar para hablar ) 15:25, 14 de febrero de 2016 (UTC)
¡ Valioso de nuevo su "episodio casi olvidado que tuvo poco impacto real en la guerra o su resultado, aunque tiene la distinción de haber ocurrido casi a la misma hora en que los líderes de Texas declaraban la independencia a varios cientos de millas de distancia"!
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:29 3 mar 2016 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:23 17 mar 2016 (UTC)
Gracias por Gumbo , condimentado con tus recuerdos personales: "Un día del año pasado tenía hambre y decidí rehacer el artículo sobre la comida en particular que se me antojaba. El Gumbo es más que algo para llenar el estómago. En mi familia, había pocos eventos importantes, días festivos, enfermedades o reuniones familiares que no incluyeran este plato. Hay millones de variedades de Gumbo; a menudo puedo identificar la ocasión simplemente viendo qué ingredientes en particular echó mi abuela en la olla ese día (camarones y cangrejo en Nochebuena, cangrejos de río y ostras en el Día de los Caídos, pollo -sin salchichas- en mi cumpleaños, etc.)". -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:17 16 septiembre 2017 (UTC)
Gracias por la Convención de 1833 de hoy , "otro período de torpeza política texana. Cuando se les dijo que una convención política era ilegal y que sus resultados serían anulados, los texanos convocaron rápidamente otra. El hombre responsable de entregar los resultados fue encarcelado por traición. Sin embargo, México le dio a Texas un juicio por jurado y muchas otras cosas interesantes". -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:12 10 dic 2017 (UTC)
¡Gracias por la Historia de la Universidad Texas A&M de hoy ! - Vi tu aviso de edición: tengo un FAC abierto , en caso de que tengas tiempo e interés. -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:53 14 may 2018 (UTC)
Gracias por la Batalla de San Patricio de hoy , presentada: "Esta es una de las batallas más pequeñas de la Revolución de Texas y una ilustración espectacular de la incompetencia texana. Un bando literalmente quedó atrapado durmiendo. El comandante escapó debido a una serie de coincidencias locas. Es una escena digna de la imaginación de un novelista". -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:36 27 feb 2019 (UTC)
¡Ya han pasado siete años! -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:10 17 mar 2020 (UTC)
Gracias hoy por Vision in White , un artículo que "tiene algo que interesa tanto a mujeres como a hombres, a aquellos que se relajan con un buen libro y a aquellos que prefieren encender su computadora y jugar un videojuego, a los introvertidos y, bueno, a los introvertidos. Vision in White es una novela romántica escrita por la autora de bestsellers Nora Roberts. El libro luego se convirtió en un videojuego, lo cual es realmente extraño para una novela romántica". - ¿Sabías que hice de la visión mi lema para 2020? Bueno, ahora soy más precisa sobre un aspecto, una devolución de amabilidad, - vea mi charla, las flores son blancas ;) - ¿Cómo estás? - Gerda Arendt ( discusión ) 08:29, 16 de abril de 2020 (UTC)
Gracias hoy por Juan Davis Bradburn , "sobre el hombre más odiado en Texas a principios de la década de 1830. Bradburn era un oficial militar mexicano que tenía un gran talento para enfadar a todo el que se encontraba. Ese rasgo condujo directamente al primer encuentro armado entre colonos de Texas y tropas mexicanas, e indirectamente a la Revolución de Texas. Solo se ha escrito una biografía completa sobre él, aunque se lo menciona con distintos grados de detalle en prácticamente todos los libros sobre la Revolución de Texas". - Tengo una FAC abierta, en memoria de Brian, en caso de que les interese . - Gerda Arendt ( discusión ) 07:05, 16 de mayo de 2020 (UTC)
Estoy haciendo un último intento por conseguir que Emily Ratajkowski ascienda a WP:FA a tiempo para su 25.º cumpleaños, WP:TFA, el 7 de junio. Wikipedia:Featured article candidates/Emily Ratajkowski/archive3 necesita participantes. Como participaste en Wikipedia:Featured article candidates/Emily Ratajkowski/archive1 , espero que puedas hacer algunos comentarios. -- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 01:35, 23 de marzo de 2016 (UTC)
Usted participó en una de las discusiones anteriores de WP:FAC o WP:PR sobre Emily Ratajkowski . La discusión actual en Wikipedia:Featured article candidates/Emily Ratajkowski/archive4 necesita más participantes. En mis anteriores FAC exitosas, el éxito se basó en gran medida en la orientación de FAC para reformular el contenido que he nominado. Agradecería que los participantes interesados en brindaran orientación. -- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 03:56, 26 de abril de 2016 (UTC)
El artículo de Covent Garden se ha programado para aparecer en la página principal a finales de este mes, el día 30. Poco después de la fecha prevista, el usuario Scott abrió una revisión de artículos destacados (FAR, por sus siglas en inglés): Wikipedia:Featured article review/Covent Garden/ archive1 . Estoy pensando en abordar sus inquietudes, aunque son vagas, y parece que no está dispuesto a ampliarlas. Como usted participó en la revisión de artículos destacados (FAC, por sus siglas en inglés) en 2011 ( Wikipedia:Featured article candidates/Covent Garden/archive1 ), ¿le importaría revisar la revisión y proporcionar alguna orientación sobre cómo proceder? Existe cierta preocupación de que tal vez tengamos que reprogramar la fecha porque sería inapropiado tener un artículo destacado en la página principal mientras haya una revisión de artículos destacados en vigor. SilkTork ✔Tea time 19:12, 18 de junio de 2016 (UTC)
Hola. No me gusta molestarte por una sola palabra en un artículo, pero en 2007 editaste su artículo y me pregunté si cometiste un simple error (ver aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Danielle_Steel&diff=next&oldid=123778886). Escribiste: "estudió diseño literario y diseño de moda", y me pregunté si habías usado la palabra diseño dos veces por error. Nunca había oído hablar de una especialidad llamada "diseño literario" y estoy bastante segura de que no existe (si existe, ¡me gustaría saber cuál es!). Empecé a borrarla, pero temía que fuera una más de esas cosas que realmente existen pero de las que nunca había oído hablar, una lista que es sorprendentemente larga (y pensar que creía que lo sabía todo...).
Por cierto, el enlace citado para ese artículo ya no está disponible (ese maldito Internet lo ha vuelto a hacer). Gracias. __ 209.179.36.56 ( discusión ) 20:24 19 jul 2016 (UTC)
(Ver aquí - https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Danielle_Steel&diff=next&oldid=123778886 )
Saludos desde el WikiProject de Historia Militar . Las elecciones para los Coordinadores del WikiProject de Historia Militar están actualmente en curso y, como miembro del WikiProject, está cordialmente invitado a participar emitiendo su voto para los candidatos en la página de elecciones . Las elecciones de este año finalizarán a las 23:59 UTC del 23 de septiembre. Para los Coordinadores, MediaWiki message delivery ( discusión ) 06:00, 16 septiembre 2016 (UTC)
Hola, Karanacs. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.
La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", asignado automáticamente , se creó para este propósito. El nivel de protección se creó después de esta discusión de la comunidad con la intención principal de hacer cumplir varios recursos de arbitraje que prohibían a los editores que estuvieran por debajo del umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.
En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:
Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:47, 23 de septiembre de 2016 (UTC)
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:38 8 nov 2016 (UTC)
Hola,
Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Karanacs.
Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.
Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetas apresuradas y mordaces para mantenimiento. Aquí se encuentran disponibles advertencias para el usuario , pero muy a menudo un mensaje personalizado y amigable funciona mejor.
Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:47 15 nov 2016 (UTC)
Hola, Karanacs. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
¡Se acaba el tiempo para votar por el Historiador Militar y el Revelación del Año ! Si todavía no ha emitido su voto, considere hacerlo pronto. La votación finalizará el 31 de diciembre a las 23:59 UTC, y la entrega de premios a los ganadores y finalistas tendrá lugar el 1 de enero de 2017. Para los coordinadores del WikiProject de Historia Militar, MediaWiki message delivery ( discusión ) 05:01 29 dic 2016 (UTC)
Este mensaje fue enviado como recordatorio de cortesía a todos los miembros activos del WikiProyecto de Historia Militar.
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.
Cambios de administrador
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Obituarios
13:36, 1 de febrero de 2017 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. — xaosflux Talk 01:37, 3 de febrero de 2017 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro de los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de manera negativa. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. — xaosflux Talk 00:20, 23 de febrero de 2017 (UTC)
Hola a todos. Les informamos que durante marzo de 2017, el Wikiproyecto de Historia militar llevará a cabo su campaña March Madness . Se trata de una campaña de material atrasado que se centra en varias áreas clave:
Al igual que en campañas anteriores de Milhist, se otorgan puntos por trabajar en artículos en áreas específicas y se otorgan premios Barnstar al final por diferentes niveles de logro.
La campaña está abierta a todos los wikipedistas, no solo a los miembros del proyecto de historia militar, aunque solo se considerarán elegibles los trabajos sobre artículos que se enmarquen (en líneas generales) en el ámbito de la historia militar. Los interesados pueden encontrar más información aquí y los miembros también pueden inscribirse como participantes en esa página.
La campaña comienza a las 00:01 UTC del 1 de marzo y se extenderá hasta las 23:59 UTC del 31 de marzo de 2017, así que regístrese ahora.
Para los coordinadores de Milhist. Saludos, AustralianRupert ( discusión ) y MediaWiki message delivery ( discusión ) 07:24 26 feb 2017 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se restablezcan estos permisos, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará mediante el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. — xaosflux Talk 02:36, 1 de marzo de 2017 (UTC)
Hace poco me contactó un bibliotecario de Arlington que buscaba a alguien que pudiera visitarme y brindarme apoyo práctico para contribuir con Wikipedia sobre sus colecciones especiales. ¿Estás dispuesto/interesado en colaborar con ellos? Si es así, envíame un mensaje a 
wikimedia.org y te conectaré. Si no, ¿hay algún colaborador que recomendarías para hacer divulgación y/o conversar con ellos? Astinson (WMF) ( discusión ) 21:34 14 mar 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:AKnightinShiningArmor.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:06 5 abr 2017 (UTC)
Hola Karanacs, ¿cómo estás? Permíteme presentarme. Soy el editor del Wiki Project Agriculture (y el grupo de trabajo sobre ganado) y Wiki Project Equine, que trabaja en una subsección de artículos sobre rodeo, principalmente sobre toros salvajes y jinetes de toros. Hace poco también me he sumado a otros artículos. Llevo trabajando en WP unos 6 meses. Estoy siendo asesorado por montanabw, que es uno de los editores que supervisa los artículos sobre rodeo y también colabora en la gestión del wikiproject sobre equinos. Nos gustaría colaborar contigo en algunas cosas, ya que aparentemente te estás involucrando en el rodeo. En primer lugar, noté que pusiste la categoría que creé, jinetes de toros, dentro de la categoría de artistas de rodeo. Pensé que era una buena idea, así que también puse mi otra categoría, toros salvajes, dentro de ella. Sin embargo, hoy me di cuenta de que ninguno de nosotros eliminó la categoría, ahora redundante, de artistas de rodeo de los artículos. Entonces, ¿yo haré toros salvajes y tú puedes hacer jinetes de toros? ¿Suena justo? Entonces ayer, por supuesto, no podía pasar por alto la nueva categoría que creaste a partir de uno de los muchos salones de la fama que existen para el rodeo. No soy un gran defensor de las categorías del salón de la fama, normalmente uso listas. El Salón de la Fama de la Monta de Toros enumera a todos sus incorporados en su artículo. O algunos lo hacen como el Salón de la Fama de la Música Country, que tiene su artículo sobre el salón y luego un artículo de lista separado de sus incorporados. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Karanacs/List_of_Country_Music_Hall_of_Fame_inductees Y obviamente, no podríamos crear categorías para todos los salones de la fama, eso sería una sobrecategorización. Si miraste a Jim Shoulders , por ejemplo, está en alrededor de 10 salones de la fama. Lo sé, porque agregué la mayoría de ellos, jajaja. Pero si quieres tener uno y mantenerlo, eso es genial, no te preocupes. También me doy cuenta de que el artículo del Salón de la Fama del ProRodeo necesita seriamente trabajo. Está en mi lista. En algún momento, podríamos querer discutir si necesitamos una lista duplicada en ese artículo, así como una categoría. Y, también quería informarle de tres inducidos que se olvidó de incluir, dos jinetes de toros Myrtis Dightman y Warren G. Brown . Y un torero/payaso de rodeo Rob Smets . Todos ellos son inducidos. Ah, una cosa más. La categoría debería llamarse ProRodeo y no Pro Rodeo. ¿Hay alguna manera de arreglar eso ahora? Si va al sitio web, verá que así es como lo escriben en todo el sitio y en todos los artículos aquí. Incluso el logotipo lo muestra como una sola palabra, por así decirlo.
La otra cosa que noté es que has escrito un par de artículos. Pensé que te haría saber dónde puedes buscar para ver en qué estoy trabajando actualmente para que no nos pisemos. Porque acabas de escribir un artículo sobre caballos de carreras de barriles, y estoy trabajando en uno ahora mismo. Charmayne James en mi espacio de usuario. También estoy trabajando en actualizar el artículo de su caballo Scamper. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Karanacs/User:Dawnleelynn#Articles_in_Progress Y quería decirte que eres bienvenido a jugar en mi proyecto sandbox para Charmayne. Voy a agregar todas mis fuentes para Charmayne (usuarias y no utilizadas) a su página de discusión mañana. El sandbox sobre el toro Bones está prácticamente completo como borrador, pero los comentarios son bienvenidos. Y, por cierto, todavía no tengo idea de en qué wikiproyecto ponerla. Incluso los jinetes de toros no son consistentes en cuanto a en qué wikiproyectos están. Por último, ¿viste el artículo que anuncia los nominados de este año? http://www.prorodeo.com/news-display/2017/03/28/prorodeo-hall-of-fame-announces-2017-induction-class Vale, sé que me he extendido demasiado. dawnleelynn (discusión) 23:39 7 abr 2017 (UTC)
Vale, he encontrado un lugar donde podemos solicitar un cambio de nombre de categoría. Solo tenemos que ver las instrucciones en WP:CMOVE donde se puede hacer lo que llaman "cambio de nombre rápido". Ah, y montanabw quería que me asegurara de que te invitaran a unirte a nuestros proyectos wiki si quieres. ¡Cuantos más, mejor! Y espero no haber dicho nada que te haya ofendido. A veces puedo ser un poco demasiado directa y el tono no siempre suena tan amistoso como quiero decir en línea. dawnleelynn (discusión) 03:34 8 abr 2017 (UTC)
Karen, para aclarar, solo quise decir que montanabw conoce la estructura original establecida de las categorías de rodeo y yo no, así que tal vez ella podría arrojar algo de luz.
Acabo de configurar el artículo principal para la categoría de inducidos siguiendo los dos ejemplos establecidos. Échale un vistazo y decide qué método prefieres, y puedo eliminar el que no. Bueno, ve aquí primero. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Karanacs/Category:Pro_Rodeo_Hall_of_Fame_inductees Y verás esto: 1. El artículo principal para esta categoría es ProRodeo Hall of Fame. o 2. Primer enlace de ProRodeo Hall of Fame - siempre sería el primer enlace.
Ok, y aquí es donde leí sobre ello y lo configuré. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Karanacs/Wikipedia:FAQ/Categorization#Can_categories_be_renamed.2C_moved.2C_or_redirected.3F Mantenimiento de categorías y la plantilla principal de The cat. Ok. y quería decirte que hay muchos temas de rodeo huérfanos (no hay proyecto wiki. Estoy tratando de encontrarlos todos. Y por favor, no importa lo que te diga, simplemente diviértete y no espero que hagas más de lo que quieres hacer. ¡Ciao! dawnleelynn (discusión) 00:06 9 abr 2017 (UTC)
( página de discusión stalker ) Hemos estado pensando en crear un wikiproyecto de rodeo, probablemente un “hijo” de uno de los proyectos “padre”, pero el truco es averiguar dónde está el padre… WPEQ sería el sospechoso habitual, pero como señala Dawnleelynn , también tenemos vacas, agricultura, etc… y WP Sports también puede decidir involucrarse (aunque publiqué que ese proyecto una vez trataba de esto y no creo que nadie haya mordido el anzuelo…). Recientemente creé el grupo de trabajo de carreras de arnés a partir del WikiProject Horse racing, pero fue fácil de averiguar. Rodeo… no estoy muy seguro de cómo manejarlo, pero creo que necesitamos un wikiproyecto para ello. ¿Alguna idea? Montanabw (discusión) 01:31, 9 de abril de 2017 (UTC)
Montanabw Yo optaría por crear un grupo de trabajo sobre rodeo en WP:EQ o por crear un nuevo proyecto wiki para Rodeo. Si hiciéramos eso, probablemente deberíamos eliminar el grupo de trabajo sobre agricultura y ganadería. También sería bueno etiquetar todos los artículos huérfanos sobre rodeo en el nuevo proyecto.
Karen, vi que actualizaste la categoría con un movimiento. Supongo que la eliminación rápida no hizo lo que pensé. Pensé que corregiría todos los artículos para que no tuviéramos que hacerlo manualmente. Si no lo hiciera, entonces sería un fastidio. De todos modos, solo hice los temas de toros salvajes porque también quería agregar la categoría de rodeo a todos ellos, ya que faltaban varios. montanabw fue claro en que las categorías no estaban tan organizadas como podrían estar. En cuanto a tu pregunta, ¿deberíamos dejar los artículos en el artículo principal? Creo que ahora la respuesta es sí. Voy a seguir adelante y actualizaré también los artículos de jinetes de toros, no deberías tener que actualizar todos los artículos tú mismo. dawnleelynn (discusión) 16:47, 10 de abril de 2017 (UTC) PD: Tenía otras cosas que quería revisar de todos modos.
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Fred Whitfield (rodeo) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Jeff Chapman . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:58, 8 de abril de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Houston Livestock Show and Rodeo , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Stockyard . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:52, 15 de abril de 2017 (UTC)
¡Qué bueno verte de nuevo! Espero que todo esté bien. Han pasado casi 10 años desde que trabajamos en esa nominación del A&M FC. Me alegra ver que sigues ayudando. Oldag07 ( discusión ) 03:19 25 abr 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Rob Thomas (músico) , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación BMI y 3 AM . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:26, 1 de mayo de 2017 (UTC)
Este es para informarle que el artículo de Gumbo ha sido programado para volver a publicarse como artículo destacado de hoy , 16 de septiembre de 2017. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/16 de septiembre de 2017 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará el texto inicial a alrededor de 1100 caracteres de todos modos, por lo que no está obligado a hacerlo. ¡Gracias! Jimfbleak - ¿Hablas conmigo? 10:18, 25 de agosto de 2017 (UTC)
Saludos desde el WikiProject de Historia Militar . Las elecciones para los Coordinadores del WikiProject de Historia Militar están actualmente en curso. Como miembro del WikiProject, estás cordialmente invitado a participar emitiendo tu voto para los candidatos en la página de elecciones . La elección de este año finalizará a las 23:59 UTC del 29 de septiembre. Gracias por tu tiempo. Para el grupo actual de Coordinadores, AustralianRupert ( discusión ) 10:39, 21 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola, Karanacs. Solo quería informarte que el artículo sobre la Convención de 1833 ha sido programado como artículo destacado de hoy , 10 de diciembre de 2017. Por favor, comprueba que el artículo no necesita modificaciones. Si estás interesado en editar el texto de la página principal, puedes hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/10 de diciembre de 2017. Espero que te vaya bien. -- Wehwalt ( discusión ) 09:12 6 nov 2017 (UTC)
Hola, Karanacs. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
A medida que nos acercamos al final del año, el proyecto de Historia Militar busca reconocer a los editores que han hecho una verdadera diferencia. Cada año lo hacemos otorgando dos premios: el Historiador Militar del Año y el Novato en Historia Militar del Año . Los coordinadores invitan a todos los miembros del proyecto a participar nominando a cualquier editor que consideren que merece reconocimiento por sus contribuciones al proyecto. Las nominaciones para ambos premios están abiertas entre las 00:01 del 2 de diciembre de 2017 y las 23:59 del 15 de diciembre de 2017. Después de esto, seguirá un período de votación de 14 días que comenzará a las 00:01 del 16 de diciembre de 2017. Las nominaciones y la votación se llevarán a cabo en la página principal de discusión del proyecto: aquí y aquí . Gracias por su tiempo. Para los coordinadores, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:35, 8 de diciembre de 2017 (UTC)
Saludos,
La "historia militar" es uno de los temas más importantes cuando se habla de la suma de todo el conocimiento humano. Para apoyar a los colaboradores interesados en el área en las Wikipedias en varios idiomas, tenemos la intención de formar un grupo de usuarios. También proporciona una plataforma para compartir las mejores prácticas entre los historiadores militares y varios proyectos relacionados con lo militar en las Wikipedias. Se ha llevado a cabo una discusión inicial entre los coordinadores y los miembros del WikiProject Historia Militar en la Wikipedia en inglés. Ahora esta discusión se ha llevado a Meta-Wiki. Se solicita a los colaboradores interesados en el área de la historia militar que compartan sus comentarios y den sugerencias en Talk:Discussion para incubar un grupo de usuarios para los historiadores militares de Wikipedia.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:29 21 dic 2017 (UTC)
Hola a todos. Les informamos que durante abril de 2018, el Wikiproyecto de Historia militar llevará a cabo su campaña anual de eliminación de trabajos atrasados. Esta campaña se centrará en varias áreas clave:
Al igual que en campañas anteriores de Milhist, se otorgan puntos por trabajar en artículos en áreas específicas y se otorgan premios Barnstar al final por diferentes niveles de logro.
La campaña está abierta a todos los wikipedistas, no sólo a los miembros del proyecto de historia militar, aunque sólo se considerarán elegibles los trabajos sobre artículos que se enmarquen (en líneas generales) en el ámbito de la historia militar. Este año, el proyecto de historia militar quiere dar una bienvenida específica a los miembros de Wikipedia:WikiProject Women in Red , y nos gustaría animar a todos los participantes a que consideren trabajar para ayudar a mejorar nuestra cobertura de las mujeres en el ejército. Sin embargo, este no es el único objetivo del maratón de edición, y hay aspectos que esperamos que atraigan a casi todo el mundo.
La campaña comenzará a las 00:01 UTC del 1 de abril y se extenderá hasta las 23:59 UTC del 30 de abril de 2018. Los interesados en participar pueden inscribirse aquí .
Para los coordinadores de Milhist, AustralianRupert y MediaWiki, envío de mensajes ( discusión ) 10:53 27 mar 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:WhereAreTheChildren.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. ShakespeareFan00 ( discusión ) 15:52 3 abril 2018 (UTC)
Este es el mensaje que le informamos que la Historia de la Universidad Texas A&M ha sido programada como artículo destacado de hoy , 14 de mayo de 2018. Por favor, compruebe que el artículo no necesita ser pulido ni corregido. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/14 de mayo de 2018 . Ealdgyth - Discusión 15:50, 23 de abril de 2018 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Hayden Nicholas , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . - C HAMPION ( discusión ) ( contribuciones ) ( registros ) 05:11, 4 de junio de 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Robin Rouse Wells es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Robin Rouse Wells hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Seraphimblade Háblame 21:15, 7 de junio de 2018 (UTC)
Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos ya están abiertas. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta de los editores, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación . Saludos, MediaWiki message delivery ( discusión ) 00:53, 1 septiembre 2018 (UTC)
Buen día a todos, la votación para el puesto de coordinador de historia militar de Wikiproject 2018 ya está abierta. Se trata de una votación de aprobación sencilla; solo se deben realizar votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyan antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, MediaWiki message delivery ( discusión ) 00:35, 15 de septiembre de 2018 (UTC)
Buen día a todos, la votación para el puesto de coordinador de historia militar de Wikiproject 2018 ya está abierta. Se trata de una votación de aprobación sencilla; solo se deben realizar votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyan antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, MediaWiki mensaje de entrega ( discusión ) 06:22, 15 de septiembre de 2018 (UTC) Nota: la versión anterior omitió un enlace a la página de elecciones, por lo tanto, estás recibiendo este mensaje de seguimiento con un enlace a la página de elecciones para corregir la versión anterior. Pedimos disculpas por cualquier inconveniente que esto pueda haber causado.
Hola a todos, solo un breve recordatorio de que la votación para la elección del coordinador de historia militar de WikiProject cierra pronto. Solo les queda un día o dos para dar su opinión sobre quién debería formar parte del equipo de coordinación para el próximo año. Si ya votaron, ¡gracias por participar! Si no lo hicieron y les gustaría hacerlo, voten aquí antes de las 23:59 UTC del 28 de septiembre. Gracias, MediaWiki message delivery ( discusión ) 03:29 26 sep 2018 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:31 5 nov 2018 (UTC)
Hola, Karanacs. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Las nominaciones para nuestros premios anuales Historiador militar del año y Revelación del año en historia militar están abiertas hasta las 23:59 (GMT) del 15 de diciembre de 2018. ¿Por qué no nominas a los editores que crees que han marcado una verdadera diferencia en el proyecto en 2018? Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:26 3 dic 2018 (UTC)
La votación para nuestros premios anuales de Historiador militar del año y Revelación del año en historia militar está abierta hasta las 23:59 (GMT) del 30 de diciembre de 2018. ¿Por qué no votas por los editores que crees que han marcado una diferencia real en la cobertura de Wikipedia sobre la historia militar en 2018? Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:17 16 dic 2018 (UTC)
This is to let you know that Battle of San Patricio has been scheduled as WP:TFA for 27 February 2019. Please check that the article needs no amendments. If you're interested in editing the main page text, you're welcome to do so at Wikipedia:Today's featured article/February 27, 2019. Thanks! Ealdgyth - Talk 20:16, 26 January 2019 (UTC)
Hi Karen, hope all is well. Ealdgyth wants to run this one at TFA on the 23rd. I'm having a hard time getting it done. Feel free to write the blurb, or if you prefer, let me know what you'd like to see in the blurb. - Dank (push to talk) 22:15, 14 April 2019 (UTC)
This is to let you know that Donner Party has been scheduled as WP:TFA for 23 May 2019. Please check that the article needs no amendments. If you're interested in editing the main page text, you're welcome to do so at Wikipedia:Today's featured article/May 23, 2019. Thanks! Ealdgyth - Talk 22:45, 17 April 2019 (UTC)Ealdgyth - Talk 22:44, 17 April 2019 (UTC)
This message was sent to all administrators following a recent motion. Thank you for your attention. For the Arbitration Committee, Cameron11598 02:45, 4 May 2019 (UTC)
ArbCom would like to apologise and correct our previous mass message in light of the response from the community.
Since November 2018, six administrator accounts have been compromised and temporarily desysopped. In an effort to help improve account security, our intention was to remind administrators of existing policies on account security — that they are required to "have strong passwords and follow appropriate personal security practices." We have updated our procedures to ensure that we enforce these policies more strictly in the future. The policies themselves have not changed. In particular, two-factor authentication remains an optional means of adding extra security to your account. The choice not to enable 2FA will not be considered when deciding to restore sysop privileges to administrator accounts that were compromised.
We are sorry for the wording of our previous message, which did not accurately convey this, and deeply regret the tone in which it was delivered.
For the Arbitration Committee, -Cameron11598 21:03, 4 May 2019 (UTC)
The file File:Alamo1846.jpg has been proposed for deletion because of the following concern:
unused, low-res, no obvious use
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.
Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion.
This bot DID NOT nominate any file(s) for deletion; please refer to the page history of each individual file for details. Thanks, FastilyBot (talk) 01:02, 21 July 2019 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:Alamo1846.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination.
This bot DID NOT nominate any file(s) for deletion; please refer to the page history of each individual file for details. Thanks, FastilyBot (talk) 01:03, 28 July 2019 (UTC)
In the month of September, Wikiproject Military history is running a project-wide edit-a-thon, Backlog Banzai. There are heaps of different areas you can work on, for which you claim points, and at the end of the month all sorts of whiz-bang awards will be handed out. Every player wins a prize! There is even a bit of friendly competition built in for those that like that sort of thing. Sign up now at Wikipedia:WikiProject Military history/September 2019 Backlog Banzai to take part. For the coordinators, Peacemaker67 (click to talk to me) 08:18, 22 August 2019 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. Cheers, Peacemaker67 (click to talk to me) 02:38, 1 September 2019 (UTC)
G'day everyone, voting for the 2019 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, Peacemaker67 (click to talk to me) 03:37, 15 September 2019 (UTC)
G'day everyone, the voting for the XIX Coordinator Tranche is at the halfway mark. The candidates have answered various questions, and you can check them out to see why they are running and decide whether you support them. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2018. Thanks, Peacemaker67 (click to talk to me) 07:36, 22 September 2019 (UTC)
Sent by ZLEA at 23:30, 19 October 2019 (UTC) via MediaWiki message delivery (talk)
G'day all, March Madness 2020 is about to get underway, and there is bling aplenty for those who want to get stuck into the backlog by way of tagging, assessing, updating, adding or improving resources and creating articles. If you haven't already signed up to participate, why not? The more the merrier! Peacemaker67 (click to talk to me) 08:19, 29 February 2020 (UTC) for the coord team
This is to let you know that the Vision in White article has been scheduled as today's featured article for April 16, 2020. Please check the article needs no amendments. If you're interested in editing the main page text, you're welcome to do so at Wikipedia:Today's featured article/April 16, 2020, but note that a coordinator will trim the lead to around 1000 characters anyway, so you aren't obliged to do so.
For Featured Articles promoted recently, there will be an existing blurb linked from the FAC talk page, which is likely to be transferred to the TFA page by a coordinator at some point.
We suggest that you watchlist Wikipedia:Main Page/Errors from the day before this appears on Main Page. Thanks! Jimfbleak - talk to me? 14:42, 3 March 2020 (UTC)
Hello Karen. I was wondering if you would assist me with the article I'm trying to get approved? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Karanacs/Draft:Kristen_Ashley Thanks in advance for any assistance you could provide.
This is to let you know that Juan Davis Bradburn has been scheduled as WP:TFA for 16 May 2020. Please check that the article needs no amendments. If you're interested in editing the main page text, you're welcome to do so at Wikipedia:Today's featured article/May 16, 2020. Thanks! Ealdgyth (talk) 15:03, 30 April 2020 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. Peacemaker67 (click to talk to me) 02:05, 1 September 2020 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Cami Dalton is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Cami Dalton until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Clarityfiend (talk) 05:34, 4 September 2020 (UTC)
G'day everyone, voting for the 2020 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2020. Thanks from the outgoing coord team, Peacemaker67 (click to talk to me) 05:17, 15 September 2020 (UTC)
G'day all, the nominations for the 2020 Military history WikiProject newcomer and Historian of the Year are open, all editors are encouraged to nominate candidates for the awards before until 23:59 (GMT) on 15 December 2020, after which voting will occur for 14 days. There is not much time left to nominate worthy recipients, so get to it! Peacemaker67 (click to talk to me) 06:45, 10 December 2020 (UTC)
G'day all, voting for the WikiProject Military history "Military Historian of the Year" and "Military history newcomer of the year" is about to close, so if you haven't already, click on the links and have your say before 23:59 (GMT) on 30 December! Peacemaker67 (click to talk to me) 23:34, 28 December 2020 (UTC) for the coord team
Hey y'all, the April 2021 WikiProject Military History Reviewing Drive begins at 00:01 UTC on April 1, 2021 and runs through 23:59 UTC on April 31, 2021. Points can be earned through reviewing articles on the AutoCheck report, reviewing articles listed at WP:MILHIST/ASSESS, reviewing MILHIST-tagged articles at WP:GAN or WP:FAC, and reviewing articles submitted at WP:MILHIST/ACR. Service awards and barnstars are given for set points thresholds, and the top three finishers will receive further awards. To participate, sign up at Wikipedia:WikiProject_Military_History/April 2021 Reviewing Drive#Participants and create a worklist at Wikipedia:WikiProject Military history/April 2021 Reviewing Drive/Worklists (examples are given). Further details can be found at the drive page. Questions can be asked at the drive talk page. MediaWiki message delivery (talk) 17:25, 31 March 2021 (UTC)
Established policy provides for removal of the administrative permissions of users who have not made any edits or logged actions in the preceding twelve months. Because you have been inactive, your administrative permissions will be removed if you do not return to activity within the next month.
Inactive administrators are encouraged to rejoin the project in earnest rather than to make token edits to avoid loss of administrative permissions. Resources and support for reengaging with the project are available at Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators. If you do not intend to rejoin the project in the foreseeable future, please consider voluntarily resigning your administrative permissions by making a request at the bureaucrats' noticeboard.
Thank you for your past contributions to the project. — JJMC89 bot 00:04, 1 September 2021 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election are now open. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the coord team. MediaWiki message delivery (talk) 01:58, 1 September 2021 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election are still open, but not for long. A team of up to ten coordinators will be elected for the next year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! No further nominations will be accepted after that time. Voting will commence on 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 02:43, 10 September 2021 (UTC)
Hey y'all, voting for the 2021 Wikiproject Military history coordinator tranche is now open. This is a simple approval vote; only "support" votes should be made. Project members should vote for any candidates they support by 23:59 (UTC) on 28 September 2021. Voting will be conducted at the 2021 tranche page itself. Appropriate questions for the candidates can also be asked. Thanks, MediaWiki message delivery (talk) 04:39, 15 September 2021 (UTC)
Established policy provides for removal of the administrative permissions of users who have not made any edits or logged actions in the preceding twelve months. Because you have been inactive, your administrative permissions will be removed if you do not return to activity within the next several days.
Inactive administrators are encouraged to rejoin the project in earnest rather than to make token edits to avoid loss of administrative permissions. Resources and support for reengaging with the project are available at Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators. If you do not intend to rejoin the project in the foreseeable future, please consider voluntarily resigning your administrative permissions by making a request at the bureaucrats' noticeboard.
Thank you for your past contributions to the project. — JJMC89 bot 00:01, 24 September 2021 (UTC)
Established policy provides for removal of the administrative permissions of users who have not made any edits or logged actions in the preceding twelve months. Because you have been inactive, your administrative permissions have been removed.
Subject to certain time limits and other restrictions, your administrative permissions may be returned upon request at WP:BN.
Thank you for your past contributions to the project. — xaosflux Talk 00:07, 1 October 2021 (UTC)
User:HAL333 has nominated Texas A&M University for a featured article review here. Please join the discussion on whether this article meets featured article criteria. Articles are typically reviewed for two weeks. If substantial concerns are not addressed during the review period, the article will be moved to the Featured Article Removal Candidates list for a further period, where editors may declare "Keep" or "Delist" the article's featured status. The instructions for the review process are here. SandyGeorgia (Talk) 18:12, 31 October 2021 (UTC)
--Gerda Arendt (talk) 07:54, 17 March 2022 (UTC)
Hi Karanacs! You're receiving this notification because you were previously listed at Wikipedia:WikiProject Biography/Members, but you haven't made any edits to the English Wikipedia in over 3 months.
Because of your inactivity, you have been removed from the list. If you would like to resubscribe, you can do so at any time by visiting Wikipedia:WikiProject Biography/Members.
Thank you!Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 18:52, 27 June 2022 (UTC)
Nominations for the upcoming project coordinator election are opening in a few hours (00:01 UTC on 1 September). A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. If you are interested in running, please sign up here by 23:59 UTC on 14 September! Voting doesn't commence until 15 September. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 17:51, 31 August 2022 (UTC)
The Arbitration Committee is considering an unban appeal from Lightbreather (talk · contribs). You are being notified as you participated in the last unban discussion. You may give feedback here. For the Arbitration Committee, Barkeep49 (talk) 15:32, 6 September 2022 (UTC)
Voting for the upcoming project coordinator election opens in a few hours (00:01 UTC on 15 September) and will last through 23:59 on 28 September. A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. Voting is conducted using simple approval voting and questions for the candidates are welcome. If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 22:26, 14 September 2022 (UTC)
Just a quick correction to the prior message about the 2022 MILHIST coordinator election! I (Hog Farm) didn't proofread the message well enough and left out a link to the election page itself in this message. The voting will occur here; sorry about the need for a second message and the inadvertent omission from the prior one. MediaWiki message delivery (talk) 17:41, 15 September 2022 (UTC)
Voting for the upcoming project coordinator election closes soon, at 23:59 on 28 September. A team of up to ten coordinators will be elected for the next coordination year. The project coordinators are the designated points of contact for issues concerning the project, and are responsible for maintaining our internal structure and processes. They do not, however, have any authority over article content or editor conduct, or any other special powers. More information on being a coordinator is available here. Voting is conducted using simple approval voting and questions for the candidates are welcome. The voting itself is occurring here If you have any questions, you can contact any member of the current coord team. MediaWiki message delivery (talk) 20:13, 26 September 2022 (UTC)
Thanks for uploading File:Harlequin Enterprises logo.png. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:20, 15 November 2022 (UTC)
I have nominated Lawrence Sullivan Ross for a featured article review here. Please join the discussion on whether this article meets the featured article criteria. Articles are typically reviewed for two weeks. If substantial concerns are not addressed during the review period, the article will be moved to the Featured Article Removal Candidates list for a further period, where editors may declare "Keep" or "Delist" in regards to the article's featured status. The instructions for the review process are here. Dylanvt (talk) 13:14, 26 August 2023 (UTC)
hi Karanacs! This is my first ever time connecting with someone from Wikipedia. I hope this is the correct way to send you a message? If not, feel free to delete this. So, I was reading about US and Texas history this morning and about conflicts like the AlamoEmpresario#/media/File:Map of Coahuila and Texas in 1833.jpg. I saw that you uploaded a map of land grants from 1835? I wanted to follow up on it so I clicked on the link [below] but it didn’t work [I got the ‘error 404’ message. Just thought I’d let you know… I hope that’s OK. https://www.tsl.texas.gov/cgi-bin/aris/maps/maplookup.php?mapnum=1607b
Also, while I have you … I’d like to thank you and your co—contributors for helping out so much with Wikipedia. I have been using Wikipedia for a very long time and I really appreciate all the work editors and contributors do to keep it available to anyone who needs it. Before now I haven’t really looked ‘behind’ or .. underneath to see the work of the amazing people who donate their time, energy, expertise and support. Truth is, I’ve taken it for granted [sorry]. I’ve just looked at some of your contributions and a those of a few other users and can see that you are all part of a very large, broadly diverse group of people working together to create something so important to societies across the world. I believe Wikipedia is such a valuable part of the internet that needs help to remain in the public’s hands. It’s much more than a source of information, I see it as a project of co-operation and communication and community [alliteration not intended - but it still sounds cool ;):) ]. We live in such polarised times with so *much* misinformation and disinformation that having people working together like you do to present referenced and sourced information is so vital. Anywaaay. Forgive the waffle. I guess I just feel touched by all the work I can see you’ve done. As have your Wikipedia ‘colleagues’. I’m certain it can be frustrating at times because people can be … frustrating and petty and silly and proprietorial and egotistical. But they are also wonderful and helpful, clever and thoughtful and supportive. So.. Thanks for uploading the maps so people like me [Aussie] can learn a bit more about American history and … pretty much anything else I want. And of course to all of your fellow editors and contributors, I also extend my sincere gratitude for everything that you all do to make Wikipedia such a wonderful, and *reliable* source for the education of your readers. Natski Natellie4113 (talk) 03:02, 3 February 2024 (UTC)
Category:French Texas has been nominated for renaming. A discussion is taking place to decide whether it complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Marcocapelle (talk) 07:20, 22 March 2024 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Rob DesLauriers until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.🍪 CookieMonster 01:55, 23 March 2024 (UTC)
Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 3 de junio de 2024. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Junio de 2024 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia discusión:Artículo destacado de hoy/Junio de 2024. Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la sinopsis pueden ser dejados allí por el usuario:dying , que ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre las sinopsis, o por otros. También le sugiero que ponga en la lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que el artículo aparezca en la Página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 14:07, 30 de abril de 2024 (UTC)
.svg){kind=link}
