Mis principales actividades en Wikipedia han sido la investigación, la redacción, la fotografía, la edición y la revisión. Sin embargo, desde principios de 2018, he estado en gran medida inactivo . Para la edición de textos, prueba WP:GOCE/REQ . Para las revisiones por pares, prueba WP:PR . Finetooth (discusión) 18:28 20 ago 2018 (UTC)
Hola Finetooth, felicitaciones por tu bonita foto de las Painted Hills en Oregón y tu extensa reseña de las Eastern Hills . Es un verdadero placer trabajar contigo para mejorar el artículo; tienes un conocimiento profundo de temas geográficos y geológicos, eres muy educado e incluyes extensos resúmenes de edición. Debo decir que no siempre encuentro tanto placer en trabajar en Wikipedia. ¡Gracias de nuevo y conseguiremos otro FA para tu lista! Todo lo mejor, Tisquesusa ( discusión ) 00:03, 28 de marzo de 2017 (UTC)
Fue un verdadero placer ver su artículo sobre las cuevas de Oregón en la FAC, un recordatorio de los tiempos felices en los que este tipo de artículos solían aparecer con regularidad. Intentaré hacer una reseña en prosa dentro de unos días; a primera vista, la presentación parece excelente. Brianboulton ( discusión ) 08:09 19 abr 2017 (UTC)
Gracias, una vez más, por todos los comentarios útiles sobre la página del sistema de escuelas residenciales para indios canadienses. Sus comentarios sobre el último tercio de la página fueron particularmente útiles, y la reestructuración que impulsaron ayudó a establecer un flujo y una presentación de ideas mucho mejores. ¡Fue genial trabajar con usted! -- Dnllnd ( discusión ) 17:38 3 may 2017 (UTC)
Estás invitado al próximo maratón de edición del mes de la Herencia Asiática del Pacífico Estadounidense .
Esto se llevará a cabo en el primer piso de la biblioteca Knight de la Universidad de Oregon.
Para obtener más información, consulte: Wikipedia:Meetup/Eugene/WikiAPA . Un enlace al evento de Facebook también está disponible en la página de Meetup.
¡Esperamos verte allí!
Finetooth, ¿está todavía en buenas condiciones? Me gustaría correr con él en TFA en julio. Dejaré una nota en el hilo actual en la página de discusión del artículo. - Dank ( pulsar para hablar ) 18:48, 11 de junio de 2017 (UTC)
Soy yo otra vez. El Monumento y Reserva Nacional de las Cuevas de Oregón se ha programado para la fecha indicada anteriormente como artículo destacado de hoy . Agradecería que pudieras revisar el artículo una vez más para asegurarte de que esté actualizado. De nada, pero no estás obligado a editar el texto que aparecerá en la página principal; lo recortaré a unos 1100 caracteres. ¡Gracias! - Dank ( pulsar para hablar ) 01:32, 14 de junio de 2017 (UTC)
Me gusta ¡Felicitaciones por la aparición en la página principal! --- Otro creyente ( Discusión ) 16:59 8 jul 2017 (UTC)
No es que esté acechando páginas, pero tu página está en mi lista de seguimiento y vi un nuevo artículo tuyo. Como "no hay mucho más que hacer", pensé en echarle un vistazo. Como tú, me llevé una grata sorpresa: un bonito artículo sobre una piloto de carreras. Mi madre solía competir (incluso junto con una ganadora posterior de las 24 horas de Le Mans...) durante un tiempo, así que tengo cierta afinidad y decidí buscar más información en español. Me alegro de que te hayan gustado mis añadidos. No sé si también haces reseñas de GA, pero tengo un artículo próximo sobre eso, Cuenca Cesar-Ranchería , como sabes por mí, está lleno de imágenes ilustrativas ya que escribo para la mayoría de personas centradas en lo visual, especialmente sobre temas geológicos. Los artículos sobre la Ley 19834X no necesitan tanto respaldo visual... Espero que pase, se convirtió en un artículo bastante bueno, creo. Debido a los muchos enlaces rojos que todavía hay, no calificaría para FA ahora, pero ese puede ser el siguiente paso en los próximos meses. Si quieres echarle un vistazo crítico e interesado, házmelo saber. También voy a poner los Cerros Orientales de Bogotá para FAC de nuevo, ya que han pasado las 2 semanas y todavía creo que es lo suficientemente elegible. Llenando los muchos espacios en blanco de la geología colombiana con nuevas plantillas sobre volcanes y cuencas sedimentarias , así como un infobox necesario que faltaba hasta ahora. Tengo otro infobox en preparación para ser incluido en cientos de artículos que carecen de un buen infobox como vista estándar "familiar" a la derecha. Si quieres, por favor comenta sobre el infobox de la cuenca sedimentaria, es por eso que lo puse en /sandbox por ahora. Todavía no está bien, faltan algunas características que aparezcan y el código no es demasiado accesible para un aficionado como yo. ¡Todo lo mejor y sigan enviando buenos artículos! Saludos, Tisquesusa ( discusión ) 22:26, 14 de junio de 2017 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:02 23 jun 2017 (UTC)
¡Ya han pasado seis años! -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:13 23 jun 2018 (UTC)
Hoy, gracias por Lock Haven, Pensilvania , "una pequeña ciudad universitaria que creció a lo largo del canal West Branch del sistema de canales de Pensilvania a principios del siglo XIX. Hasta que los bosques originales de William Penn fueron talados en su mayor parte, la ciudad prosperó gracias a la madera. En la década de 1930, la ciudad se convirtió en el hogar de Piper Aircraft y su famoso Cub. En la década de 1970, las inundaciones provocadas por los restos del huracán Agnes pusieron un gran freno a la fábrica de aviones y a muchas otras cosas en la ciudad. Debajo de una parte de la ciudad se encuentran artefactos de otras culturas que datan de hace más de 8000 años". - Tengo una revisión por pares abierta , ¿lo sabías? - Gerda Arendt ( discusión ) 07:45, 18 de febrero de 2019 (UTC)
¡Ya han pasado ocho años! -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:02 23 jun 2020 (UTC)
Gracias por tus recientes modificaciones al artículo de Disneyland Railroad . Noté que creaste una página de sandbox con una lista de posibles correcciones para el artículo. No sé si estás al tanto, pero nominé este artículo para que sea un artículo destacado esta semana aquí: Nominación de FA . Si quieres, puedes copiar y pegar todo el contenido de esa página de sandbox en la página de nominación de FA del artículo, y puedo analizar la implementación de esos cambios recomendados. Jackdude 101 ( Discusión ) 02:23 25 jun 2017 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Saguaro National Park que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Knope7 -- Knope7 ( discusión ) 16:40, 2 julio 2017 (UTC)
Gracias de nuevo por contribuir con tu tiempo para ayudar a revisar el artículo de Disneyland Railroad . ¡Lo ascendieron a categoría destacada! En ese sentido, también nominé a Walt Disney World Railroad , y su página de revisión de FA está aquí: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Walt Disney World Railroad/archive1 . Su revisión va bien, pero aún necesita una revisión de fuentes y comentarios sobre los criterios 1a, 1b y 1c, según Sarastro1 . Cualquier aporte que puedas brindar será muy útil. Jackdude 101 ( Discusión ) 04:20, 26 de julio de 2017 (UTC)
No sé si los personajes de videojuegos son lo tuyo, pero eres un tipo sensato y me pregunto si te interesaría participar en este FAC . Ha habido una pequeña disputa sobre el contenido y sería bueno que alguien lo viera con otros ojos. El FAC requiere un poco de lectura, así que entiendo si estás demasiado ocupado. Espero que estés bien. Sarastro1 ( discusión ) 20:54 10 ago 2017 (UTC)
No quiero molestarte, pero... dijiste que no habría problema si alguien lo verificaba dos veces... Ealdgyth - Discusión 19:40, 16 de agosto de 2017 (UTC)
El artículo Saguaro National Park que usted nominó como un buen artículo ha sido puesto en espera
El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Discusión:Parque Nacional Saguaro para ver los aspectos que deben abordarse. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Knope7 -- Knope7 ( discusión ) 01:40, 28 de agosto de 2017 (UTC)
El artículo Saguaro National Park que nominaste como un buen artículo ha sido aprobado
; ver Discusión:Parque Nacional Saguaro para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Knope7 -- Knope7 ( discusión ) 03:21 29 ago 2017 (UTC)
Hola, Finetooth. Espero que todo esté bien. Me preguntaba si podrías tener tiempo para brindar comentarios sobre Wikipedia:Featured article candidates/Barry Voight/archive1 , que se ha estancado en la última semana. Agradecería cualquier comentario que tengas tiempo o disponibilidad para ofrecer. Gracias, ceran thor 18:21, 1 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola, soy oregonense de larga data del condado de Curry. Estaba leyendo tu página sobre el río Rogue y en el artículo creo que dices que los únicos fósiles encontrados en Oregón se encuentran en la formación Otter Point. ¿Entendí mal tu intención? Los yacimientos de fósiles de John Day son mundialmente famosos (como estoy seguro de que sabes) y por eso sospecho que esto fue un descuido o posiblemente una mala interpretación por mi parte (es temprano :). ¡Saludos! GBexpat (discusión) 11:19 24 oct 2017 (UTC)
Me di cuenta de que O usó tu imagen, pero la atribuyó a Restore Oregon. Aboutmovies ( discusión ) 21:45 11 nov 2017 (UTC)
Hola, Finetooth. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Este es el mensaje que le informamos que el artículo sobre el Parque Nacional Saguaro ha sido programado como artículo destacado de hoy , 21 de enero de 2018. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/21 de enero de 2018 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará el texto inicial a unos 1100 caracteres de todos modos, por lo que no está obligado a hacerlo. ¡Gracias! Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 07:39, 16 de diciembre de 2017 (UTC)
...para ti y los tuyos, desde el Gran Norte Blanco! FWiW Bzuk ( discusión ) 17:12 24 dic 2017 (UTC)
== BoringHistoryGuy ( discusión ) 16:48 16 ene 2018 (UTC)
Felicitaciones por llegar a la página principal (¡de nuevo!) Y un feliz año nuevo con retraso. Shannon [ Discusión ] 04:22, 21 de enero de 2018 (UTC)
Vaya, ¡felicitaciones por la aparición en la página principal! --- Otro creyente ( Discusión ) 02:54, 8 de marzo de 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Blue Mountain Hospital es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Blue Mountain Hospital hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Velella Velella Talk 22:42, 12 de abril de 2018 (UTC)
Hola, solo quería agradecerte por escribir la entrada de Signpost sobre problemas comunes en la revisión por pares . Fue muy útil. Me ayudó a detectar varias cosas que puedo solucionar antes de hacer una revisión por pares. ¡Gracias! -- Culix ( discusión ) 03:53 15 may 2018 (UTC)
Hola. Noté que comentaste en el FAC1 de Jill Valentine , que fue hace mucho tiempo, así que entiendo si no quieres involucrarte de nuevo (o incluso recordar haber comentado en primer lugar). Pero el FAC3 de JV fue descartado sobre la base de que no me había comunicado con los comentaristas anteriores, así que revisé todos los FAC y "revisiones por pares" anteriores e hice lo mejor que pude para abordar cualquier problema que se haya planteado. Estoy contento con el artículo tal como está ahora (en el sentido de que creo que cumple con los criterios de artículo destacado), pero agradecería cualquier comentario de cualquier comentarista anterior. ¿Hay algo que pueda mejorar antes de volver a nominar? ¿Te gustaría comentar en el FAC4? Idealmente, me gustaría abordar todos los problemas que pueda tener cualquiera antes de volver a nominar, para que el FAC pueda ser lo más tranquilo posible. ;) Agradecería tus comentarios, si tienes tiempo. Saludos. Homeostasis07 ( discusión ) 00:53 10 ago 2018 (UTC)
Me has sido de gran ayuda al revisar un par de artículos míos anteriormente, y estoy buscando a alguien sin mucho (o ningún) conocimiento de cricket para que eche un vistazo a Wikipedia:Revisión por pares/Worcestershire v Somerset, 1979/archive1 , que espero llevar al estado destacado. Cualquier ayuda que puedas brindarme sería increíble. Gracias, Harrias talk 09:33, 19 de agosto de 2018 (UTC)
Hola, Finetooth. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Die Zeit, die Tag und Jahre macht
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:46 3 enero 2019 (UTC)
Por favor, echad un vistazo a "Happy" una vez más, para sonreír , compartir (un Premio Nobel de la Paz) y hacer propósitos. Yo quería eso para el 1 de enero, pero no me entristeció que en su lugar apareciera nuestra música. No es demasiado tarde para los propósitos, Año Nuevo o no. ¿Sabíais que probablemente me mantuvo en Wikipedia, allá por 2012? Por la frase (que me llamó la atención sobre él y me valió el primer precious in br'erly style) que agregué a mi editnotice, en un grato recuerdo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:28 12 ene 2019 (UTC)
¿Por qué añades estos mapas de California con chinchetas que solo ocupan espacio y no aclaran nada? Tal vez si hubiera un mapa con chinchetas del condado sería útil. Dicklyon ( discusión ) 05:57 15 ene 2019 (UTC)
Hola Finetooth, espero que te vaya bien. Noté que estabas eliminando selectivamente los enlaces a "Estados Unidos" de los artículos principales sobre ríos, ya que tengo un montón en mi lista de seguimiento. Me confundí cuando eliminaste el enlace a Estados Unidos en el río Kootenay, pero dejaste el enlace a Canadá. Según MOS:OVERLINK, ¿no debería eliminarse también "Canadá"? No entiendo por qué solo los EE. UU.... Shannon [ Discusión ] 16:52, 20 de enero de 2019 (UTC)
Este mensaje es para informarle que Lock Haven, Pennsylvania ha sido programado como WP:TFA para el 18 de febrero de 2019. Por favor, verifique que el artículo no necesite modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/18 de febrero de 2019 . ¡Gracias! Ealdgyth - Discusión 19:21, 26 de enero de 2019 (UTC)
Se está utilizando su imagen de Fossil, OR, pero no se le atribuye el crédito. Aboutmovies ( discusión ) 06:00, 22 de febrero de 2019 (UTC)
Hola, Finetooth, y bienvenida a Women in Red. Es bueno tener una editora con tanta experiencia como nuevo miembro, especialmente porque te interesa cubrir a escritoras. Resulta que Women Writers es una de nuestras prioridades para septiembre. Veo que ya has creado Elizabeth Fenwick Way y que estás trabajando en un par más. Avísame si tienes alguna dificultad o necesitas ayuda. ¡Feliz edición! -- Ipigott ( discusión ) 07:24 5 septiembre 2019 (UTC)
aviso rem
Hola Finetooth,
Veo que hace 11 años diste algunas sugerencias excelentes sobre el artículo de Mumbai. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Finetooth/Wikipedia:Peer_review/Mumbai/archive3 Hace poco solucioné la mayoría de los problemas que señalaste. ¿Puedes revisarlo y revisarlo nuevamente si es posible y sugerir qué otras mejoras se pueden hacer en el artículo?
Esta es la nueva versión de relaciones públicas: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Finetooth/Wikipedia:Peer_review/Mumbai/archive4
Amazingcaptain ( discusión ) 09:40 28 may 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Edward Hines Lumber Co. logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:37 19 jun 2020 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 09:13 28 ago 2020 (UTC)
Gracias hoy por Jerome, Arizona , "sobre la ciudad de Jerome, Arizona, que vivió un período de auge y caída, y en la que se encuentran dos de los depósitos de cobre más ricos jamás descubiertos. William A. Clark, uno de los reyes del cobre de Montana, era dueño del primero, y James Douglas, Jr., un amigo de Georges Clemenceau, era dueño del segundo. Ambos hombres financiaron minas, ferrocarriles, fundiciones y ciudades industriales (Clarksville y Clemenceau) en Jerome o cerca de allí. Cuando las minas se agotaron, los trabajadores se marcharon y la población de Jerome se redujo de unos 5.000 habitantes en 1930 a unos 250 en 1960. Hoy en día, la ciudad alberga a unas 450 personas que dependen principalmente de una economía turística". - Jerome desaparecido . -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:32 11 oct 2020 (UTC)
Le informamos que el artículo de Jerome, Arizona ha sido programado como artículo destacado de hoy , 11 de octubre de 2020. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/11 de octubre de 2020 , pero tenga en cuenta que, de todos modos, un coordinador recortará el texto inicial a alrededor de 1000 caracteres, por lo que no está obligado a hacerlo.
En el caso de los artículos destacados promocionados recientemente, habrá un enlace existente desde la página de discusión de FAC, que probablemente será transferido a la página de TFA por un coordinador en algún momento.
Te sugerimos que veas Wikipedia:Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la Página principal. ¡Gracias! Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 14:03, 9 de septiembre de 2020 (UTC)
Felicitaciones, Finetooth, por el TFA de hoy en Jerome, Arizona . Es un artículo fascinante y una contribución bienvenida. Ergo Sum 03:18, 11 de octubre de 2020 (UTC)
Espero que estés bien y te mantengas a salvo. Pensé que podrías disfrutar de Stone House (Portland, Oregon) . ¡Feliz edición! --- Otro creyente ( Discusión ) 03:46, 18 de enero de 2021 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:06 23 jun 2021 (UTC)
Hola, Finetooth . ¿Te importaría hacer una revisión de FAC para Manganese, Minnesota? No sé si es apropiado para Wiki reclutar revisores, pero has revisado artículos que he escrito antes, y los coordinadores de FAC sugieren que es probable que este artículo se archive si ningún otro revisor se pone manos a la obra. Sé que tu página de discusión indica que eres en gran parte inactivo, así que también le preguntaré a otros revisores anteriores. ¡Gracias! DrGregMN ( discusión ) 13:28, 11 de agosto de 2021 (UTC)
Hace diez años, te consideraban valiosa. Eso es lo que eres, siempre. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:49 23 jun 2022 (UTC)
¡Hola! Me enteré de la existencia de Crane Union High School y amplié el artículo en consecuencia. Si tienes planes de estar en esa parte del este de Oregón para tomar fotografías, ¿te parece bien que comience una lista de solicitudes de fotografías?
Gracias, WhisperToMe ( discusión ) 20:06 15 jul 2022 (UTC)
Finetooth ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
— Moops ⋠ T ⋡ 03:10, 2 de enero de 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
— Moops ⋠ T ⋡ 03:10 2 enero 2023 (UTC)
-- Lajmmoore ( discusión ) 11:00 18 jul 2023 (UTC) vía MassMessaging
Se ha propuesto eliminar el artículo Dant, Oregon debido a la siguiente preocupación:
Ubicación no destacable. El artículo contiene una buena cantidad de información, pero es principalmente SINTÉTICO de fuentes que no hablan de este lugar en absoluto, o solo confirman que existió (referencias 1 y 2). No puedo encontrar una sola mención de Dant en los archivos de la prensa del condado de Wasco (excepto por personas con ese apellido), y en cuanto a libros, lo mejor que puedo encontrar es [1], que solo menciona la mina de perlita "en Dant". La vista satelital muestra un grupo de edificios a lo largo de las vías del tren, pero sin ningún camino de acceso a esta área remota; probablemente sean solo ruinas de la mina. Sin información sobre una "comunidad" de Dant (a diferencia de la mina), este no es un lugar lo suficientemente destacable para un artículo; no cumple con WP:GNG y WP:GEOLAND .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. WeirdNAnnoyed ( discusión ) 03:01, 31 de marzo de 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Rutledge, Oregon debido a la siguiente preocupación:
Ubicación no destacable. Esta fuente, en la página 484: [2] indica claramente que se trataba simplemente de una oficina de correos. Desde la vista satelital: [3], es claramente obvio que no se trata de una comunidad en ningún sentido del término. Falla WP:GEOLAND .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. WeirdNAnnoyed ( discusión ) 13:54, 23 de mayo de 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Globe, Oregon debido a la siguiente preocupación:
Se citan únicamente fuentes de GNIS y mapas. Parece que alguna vez hubo más de los que hay actualmente: [4], pero no se pudo encontrar información; no hay menciones en la historia ilustrada del condado de Lane. Sin fuentes, esto es un fracaso de WP:GNG y WP:GEOLAND .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. WeirdNAnnoyed ( discusión ) 14:12, 7 de junio de 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Globe, Oregon hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.WeirdNAnnoyed ( discusión ) 01:25 8 jun 2024 (UTC)
La expedición perdida de Franklin ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Slgrandson ( ¿Cómo está mi ensalada de col con huevos? ) 09:52, 14 de junio de 2024 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo La Habana, Oregón , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/La Habana, Oregón hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 18 de junio de 2024 (UTC)
-- Lajmmoore ( discusión 20:46 29 oct 2024 (UTC) vía MassMessaging