Academia de Bellas Artes de Pensilvania (1871-75), Furness & Hewitt , arquitectos. (Foto de Bestbudbrian)Con disculpas a John Ashcroft . ¿Cómo acabó una escultura tan erótica en un monumento a la Guerra Civil? (Foto de Carptrash )Biblioteca de la Universidad de Pensilvania (1889-91), Furness, Evans & Company, arquitectos. (Foto de Smallbones)Memorial de la Primera Guerra Mundial de Atlantic City. (Foto de Smallbones) ¡Asegúrate de traer a los niños!
BoringHistoryGuy ha recibido el premio Dripping Faucet Barnstar . Simplemente indíquele un artículo, Lista de las estatuas más altas de los Estados Unidos, por ejemplo, pero hay muchas otras y, como un grifo que gotea, "goteará, goteará, goteará" durante días, semanas, incluso meses, hasta que sólo queda una gema pulida. Luego, después de eso, volverá y hará un poco más. Sólo el editor de Wikipedia más dedicado puede ganar uno de estos. Carptrash ( charla ) 19:28, 5 de noviembre de 2015 (UTC)PREMIO PULGAR ARRIBA
Felicitaciones por su segundo premio Thumbs Up (un récord, hasta donde yo sé), esta vez por su increíble trabajo en la conceptualización y el uso real del concepto para establecer y organizar la Lista de estatuas ecuestres en los Estados Unidos . Mis insignificantes intentos palidecen al lado de la perfección que usted ha producido. ¡¡Perfecto!! Carptrash (discusión) 15:55, 21 de abril de 2012 (UTC)
Entonces . . ... Tengo muchos artículos relacionados con la escultura en mi lista de seguimiento y poco a poco, uno a la vez, los estás revisando todos. Porque es bueno que hayas ganado el raramente codiciado premio Thumbs Up. Camino a seguir. Einar alias Carptrash ( discusión ) 23:24, 29 de septiembre de 2010 (UTC)
Otorgado a BoringHistoryGuy
Felicitaciones, usted es uno de los pocos elegidos que recibirá este premio rara vez codiciado. Carptrash ( charla ) 20:12, 14 de febrero de 2019 (UTC)
No sé qué decir, excepto citar a Sally Field: "Te gusto... Realmente te gusto". == BoringHistoryGuy ( discusión ) 20:24, 14 de febrero de 2019 (UTC)
North River (1908) de George Bellows, Academia de Bellas Artes de Pensilvania
eakins
Max Schmitt en un solo cráneo , 1871, Museo Metropolitano de Arte
La Clínica Gross , 1875, Museo de Arte de Filadelfia
Dr. John H. Brinton , 1876, en préstamo permanente a la Galería Nacional de Arte
El pozo para nadar , 1885, Museo de Arte Americano Amon Carter
George Reynolds , 1886, Galería de Arte de la Universidad de Yale
Dr. D. Hayes Agnew , 1889, Galería de Arte de la Universidad de Yale
La Clínica Agnew , 1889, Universidad de Pensilvania
William H. Macdowell , 1891, Museo de Arte Taubman
El cantante de concierto , 1892, Museo de Arte de Filadelfia
Maud Cook , 1895, Galería de Arte de la Universidad de Yale
El violonchelista , 1896, colección privada.
Lucy Lewis , 1897, Museo de Arte de Filadelfia
Sra. Eakins , 1899, Museo y jardín de esculturas Hirshhorn
El pensador , 1900, Museo Metropolitano de Arte
Leslie W. Miller , 1901, Museo de Arte de Filadelfia
Sra. MS Stokes , 1903, Museo Arkell
Edith Mahon , 1904, Museo de Arte del Smith College
Música , 1904, Galería de arte Albright-Knox
El almirante George W. Melville , 1905, prometió obsequio a la Galería Nacional de Arte
Información de derechos de autor comunes: [1]
Samuel Fraunces
Archivado desde Wikipedia: Sin investigación original/tablón de anuncios:
Usuario: GramereC está publicando una investigación original en el artículo de Samuel Fraunces . Ella afirma ser descendiente de Fraunces y pide que otros se mantengan alejados durante una semana para poder completar su trabajo (cerca de 200 ediciones): Charla de usuario: GramereC#3RR .
Creo que es hora de que intervenga un administrador.
Gracias. BoringHistoryGuy ( discusión ) 20:02, 4 de abril de 2017 (UTC)
La investigación original no tendría fuentes. Me pidió que no usara las fuentes que publiqué, por lo que agregué las fuentes primarias. GramereC 14:36, 5 de abril de 2017 (UTC)
Ese es exactamente el problema. No se deben utilizar trabajos autoeditados, salvo algunas excepciones. Las fuentes primarias solo se pueden utilizar cuando se resumen hechos que en ellas se exponen claramente. Estás interpretando fuentes primarias individuales, a veces incluso discutiendo con ellas, sintetizando tus múltiples interpretaciones de ellas y, a veces, incluso pidiendo a tu familia que haga lo mismo. Limitamos estrictamente ese tipo de investigación original.
Si pudiera hacerles un favor a todos, ¿podría escribir por el momento su versión completa del artículo en una página sandbox, por ejemplo, Usuario:GramereC/Fraunces? De esa manera, podrá escribir exactamente lo que desea escribir y podremos ver exactamente hacia dónde intenta llevar el artículo. Luego podríamos incluir en el artículo cualquier investigación no original y de fuentes confiables, o incluso reemplazar el artículo completo con su trabajo, si eso es consistente con nuestras reglas RS y NOR. Smallbones ( smalltalk ) 14:22, 6 de abril de 2017 (UTC)
No soy yo quien agregó mi trabajo al artículo. entonces no tenemos ningún problema allí. El artículo está arriba hay correcciones a las referencias que se deben hacer en formato. No estoy interpretando nada. He proporcionado las referencias reales, en muchos casos de los artículos de los Fundadores. Lo cual es una ENORME mejora con respecto a las declaraciones hechas anteriormente sin referencias "reales". Más allá de la referencia repetida y continua a dos obras, el artículo previo a la visita de Jenny de la FTM y el folleto de Kym Rice. POR FAVOR, cite un libro real de KYM que sería bueno. Usar lo mismo para trabajos pagados por FTM que no figuran en la página de un autor es donde está el problema. ¿De dónde consigo esa fuente? Ah, sí, tengo que ir al FTM y preguntarle a Jenny.
Todavía hay declaraciones en este momento con respecto a la dotación de personal de los hogares de Washington, tanto en Filadelfia como en Nueva York, no hay ninguna cita. Sin embargo, todos los periódicos de Washington, excepto unos pocos, han sido digitalizados y son accesibles. Si eso no es un trabajo original no sé qué lo es. Yo no hice eso. Alguien que no sea Mt Vernon o Founders Papers ha agregado recibos de registro y no está publicado o ha publicado quién es y dónde podemos encontrarlo. GramereC 16:04, 6 de abril de 2017 (UTC)
Creo que estás perdiendo por completo el punto. Estás editando sin respetar nuestras reglas. Lea WP:OR , WP:RS , WP:SELFPUB , WP:COI y WP:AGF . Si los lees, conseguirás que tu material llegue mucho mejor a Wikipedia. Luego podrás practicar tus habilidades de edición en un área que te apasione menos. También puedes hacer una reelaboración completa del artículo de Samuel Fraunces en tu espacio de usuario y podremos ver lo que realmente quieres hacer. Smallbones ( smalltalk ) 16:55, 6 de abril de 2017 (UTC)
No, estoy entendiendo completamente el punto. El artículo en su estado anterior utilizó las mismas dos fuentes secundarias para casi todo. Cuando se introducen otras fuentes secundarias, los mismos dos o tres editores descartan la información y la revierten. Se hizo necesario ubicar las fuentes primarias. En este artículo también se citaron documentos primarios que no eran lo que decían que eran y los estaba usando para expresar su opinión. Ejemplo de cartas de Washington como documentación de orden de arresto masivo. Luego siguió el propio Samuel Fraunces, que fue arrestado pero puesto en libertad por falta de pruebas. ¿Qué fuente había para eso? ¿Qué fuente secundaria se utilizó? ¿Por qué cosas como esta se colocan y se dejan? Es necesario colocar la referencia del Testamento por Frauncios, pero usted mismo sigue eliminando el número de expediente para su recuperación, por lo que cualquier persona educada o no tardaría 3 días en obtener la fuente. Entonces me dices que no puedo usar un documento principal en otro lugar incluso si lo tengo en la lista con enlaces activos para encontrarlo inmediatamente. En este caso hay dos o tres de ustedes acosando en este momento.
Cualquier interpretación de material de fuente primaria requiere una fuente secundaria confiable para esa interpretación. Una fuente primaria solo se puede utilizar en Wikipedia para hacer declaraciones sencillas y descriptivas de hechos que puedan ser verificadas por cualquier persona educada con acceso a la fuente primaria pero sin conocimientos especializados adicionales. Por ejemplo, un artículo sobre una novela puede citar pasajes para describir la trama, pero cualquier interpretación necesita una fuente secundaria.
GramereC 17:24, 6 de abril de 2017 (UTC)
"No soy yo quien agregó mi trabajo al artículo" - Usuario: GramereC afirma arriba. Tenga en cuenta que todas las adiciones citadas en la queja a continuación fueron publicadas por el Usuario: GramereC o bajo uno de sus alias. BoringHistoryGuy ( charla ) 18:11, 6 de abril de 2017 (UTC)
"Gran parte de este texto no es mío, pero es lo que estaba allí, para empezar, de algún editor anónimo que nunca es identificado. GramereC 19:08, 6 de abril de 2017 (UTC)"
La queja a continuación incluye enlaces al artículo inmediatamente antes de cada una de las series de ediciones de User:GramereC, e inmediatamente después. Cualquiera puede comparar las versiones y ver que todas las adiciones citadas fueron publicadas por el Usuario: GramereC o bajo uno de sus alias. BoringHistoryGuy ( charla ) 19:59, 6 de abril de 2017 (UTC)
Sospecho que Usuario:GramereC puede estar publicando con un nuevo alias.[2] Usuario:2600:8803:3400:8200:2590:8c3c:59a7:70f4 hoy agregó detalles al artículo que solo alguien íntimamente familiarizado con su trabajo sabría. (Tenga en cuenta también el resumen de la edición). BoringHistoryGuy ( discusión ) 13:52, 7 de abril de 2017 (UTC)
Ya sea que esté equivocado o en lo cierto acerca de este alias, lamento haber publicado el comentario anterior. No lo eliminaré porque creo en preservar la discusión completa. BoringHistoryGuy ( charla ) 20:15, 7 de abril de 2017 (UTC)
Queja
Usuario:GramereC – también conocido como Usuario:Coroinn, también conocido como Usuario:CRCole; también conocido como Usuario: 71.58.75.28, también conocido como Usuario: 166.217.248.24, también conocido como Usuario: 72.69.56.203, también conocido como Usuario: 69.86.246.30, también conocido como Usuario: 71.58.105.199 – ha utilizado flagrantemente el artículo de Samuel Fraunces para difundir sus teorías sobre la ascendencia de Fraunces. ascendencia y descendientes; desacreditar el registro documental y la erudición legítima sobre Fraunces; promover teorías de conspiración e implicar motivos racistas para aquellos con cuyo trabajo no está de acuerdo; y promover su biografía autoeditada de Fraunces.
Algunas de sus afirmaciones y acusaciones más escandalosas se han realizado en la página de discusión . Pero esta queja se limitará a la investigación original agregada al artículo. A continuación se muestran algunos ejemplos de investigaciones originales agregadas durante los períodos en los que ella fue la única editora de contenido:
Adiciones realizadas entre el 18 de septiembre de 2008[3] y el 10 de febrero de 2009[4], período en el que Usuario: Coroinn fue el único editor.
"Fraunces nació en las Indias Occidentales de Jamaica, de ascendencia africana, francesa e inglesa".
"Samuel Fraunces es recordado más a menudo como el mayordomo mulato nacido en Jamaica [sic] de la casa de George Washington".
"Su hijo Samuel siempre fue descrito como negro en el censo de EE. UU. y en los registros de Trinity Church, Nueva York, su hija Sophia Fraunces Gómez fue enumerada como negra libre en 1840 y su hijo Andrew G. Fraunces fue enumerado como mulato en 1800".
"Es durante esta época anterior cuando a la hija de Fraunces, Elizabeth "Phoebe" Fraunces, se le atribuye [sic] haber expuesto un atentado [sic] contra la vida de Washington".
Usuario: Coroinn finaliza el artículo enumerando su biografía autoeditada: " Una biografía: Samuel Fraunces 'Black Sam' ISBN 978-1-4363-9104-7 "
Adiciones realizadas entre el 15 de abril de 2009[5] y el 29 de abril de 2009[6], período en el que Usuario: Coroinn fue el único editor (a excepción de una corrección ortográfica realizada por Usuario: LilHelpa).
" Samuel Fraunces nació en Jamaica, el año de su nacimiento calculado a partir de las partidas de bautismo se sitúa en 1734, cuando calculado a partir del obituario es 1722. Se desconoce el informante del obituario en la “Gazette of the United States”, 13 de octubre de 1795. El informante de su bautismo a los 14 años es él mismo."
Hay retratos de Samuel disponibles para mirar en línea. El retrato que puede ser autenticado y que era propiedad de la familia se encuentra en http://www.quinnipiac.edu/other/ABL/etext/stagetavern/images/p184i.jpg. Este retrato estaba en posesión de Edith Bucklin Hartshorn Mason, cuyo registro DAR se puede ver en: http://books.google.com/books?id=7wnvsrbxPcsC&pg=PA54&dq=David+Pye+Fraunces&ie=ISO-8859-1&output=html . Hay otro retrato que no puede autenticarse y se encuentra en Fraunces Tavern y se puede ver en flicker [sic] en http://www.flickr.com/photos/15539913@N00/1115086538.
"Samuel nació en las Indias Occidentales de ascendencia francesa y africana. La ascendencia francesa es la misma ascendencia francesa que las familias Jacquelin y Ambler de su prima de Jamestown Settlement Virginia".
"El censo de Estados Unidos de 1790 para Nueva York, página 63 de Dock Ward, enumera a Samuel Fraunces como un hombre blanco libre con cuatro mujeres y un individuo esclavizado en el hogar, el individuo esclavizado es su hijo Samuel. Quien [sic] sea el informante o El enumerador ciertamente no estaba familiarizado con la familia. En el momento de su bautismo, Samuel Fraunces, el mayor, figura como mulato.
"Samuel Fraunces siempre fue recordado como mulato en referencias raciales hasta principios del siglo XIX. En ese mismo momento, el edificio de Fraunces Tavern estaba en peligro de demolición. Las Hijas de la Revolución Americana dejaron constancia de su protesta por la demolición. La ciudad de Nueva York designó el área como parque. Los Hijos de la Revolución finalmente adquirieron el sitio y reconstruyeron el edificio que vemos hoy. En algún momento durante este proceso, parece que se produjo una campaña para eliminar la etnia de Samuel. Al mismo tiempo, debido a la tradición de que Phoebe era de color, las tradiciones que vinculan a Phoebe con Samuel comienzan a ser cuestionadas. Uno de los primeros argumentos en contra de su origen étnico proviene de la Sra. Melusina Fay Pierce del Auxiliar de Mujeres de Preservación Escénica e Histórica. lugares y objetos en la ciudad de Nueva York Henry Russell Drowne más adelante en Un boceto de Fraunces Tavern y aquellos conectados con su historia (Nueva York: Fraunces Tavern, 1919), pág. o empleado por Fraunces, en lugar de su hija."
”Muchos de los informantes de los recuerdos, incluido él, eran niños en ese momento. Su hija Elizabeth "Phoebe" y sus contemporáneos tenían sólo unos 10 años. George Washington "Wash" Parke Custsis [sic] tenía unos 9 años”.
”Algunos incluso han afirmado que Trinity Church no tenía miembros afroamericanos. Entre los muchos registros que incluyen algunos con raza anotada en Trinity Church se encuentran los registros del matrimonio de Samuel Fraunces Jr que se encuentran en: http://www.trinitywallstreet.org/history/content/registers/display_detail.php?id=4373&sacr=marriage. Si se comparan los registros del censo de Nueva York y los registros de Trinity Church examinando [sic] la raza, se descubre que son consistentes entre sí menos del 50% de las veces. La raza era subjetiva y no siempre se anotaba en ninguno de los registros”.
Adiciones realizadas entre el 20 de marzo de 2017[7] y el 4 de abril de 2017[8], período en el que Usuario:GramereC/Usuario:71.58.105.199 fue el único editor (a excepción de las correcciones ortográficas realizadas por Usuario:Arjayay, Usuario:Terrek y Usuario: 192.184.113.252).
"La madre de Samuel Fraunces era una trabajadora de una plantación llamada Maria Margaret en la plantación de Edward Fraunces en Jamaica y fue recordada en su testamento de 1741 presentado en Londres".
"Samuel Fraunces tenía un abuelo materno, Oliver, quien fue esclavizado por Hamilton, como se indica en los registros de bautismo de Christ Church Philadelphia del 31 de noviembre de 1766".
”La etnografía de Samuel Fraunces incluiría todo lo mencionado anteriormente dependiendo de a qué persona quieras mirar. El nombre Fraunces se ve con una familia de Inglaterra que se remonta a Enrique VII y esa es la familia de Edward Fraunces, que murió en 1741. La extracción francesa a la que se hace referencia con tanta frecuencia es la de la familia Jaquelin de Vendée Francia y la abuela de Edward Fraunces. .”[9] [ Nota : Edward Fraunces murió soltero, dejó su patrimonio a su hermano, “Madge” y “Maria” eran personas diferentes (ni una sola “Maria Margaret”), y no hay pruebas de que alguna de ellas hubiera tenido cualquier conexión con Samuel Fraunces.]
''Tal vez por coincidencia, cuando los SR [Hijos de la Revolución] compraron la sede de Washington y la rebautizaron Fraunces Tavern, la información cambió. Ya no era un mestizo ni un negro; ahora era un hombre blanco”.
''Con respecto [sic] a las genealogías raciales, nos muestran que no todos los hijos de Samuel pasaban por blancos todo el tiempo. En el momento del matrimonio, Samuel Jr es negro, base de datos de Trinity Church.[10] Sophia y sus hijos son enumerados como negros mientras están en Nueva York, mulatos cuando se van a Francia y blancos cuando regresan a Luisiana. Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA); Washington DC; Serie NARA: Solicitudes de pasaporte, 1795-1905; Rollo #: 96; Volumen #: Rollo 096 - 26 de abril de 1861-31 de mayo de 1861. Elizabeth "Phebe" aparece coloreada cuando es enterrada. Base de datos de la Iglesia de la Trinidad[11]
”Una mirada más cercana a la familia revela que la hermana y la madre vivían en Santo Domingo (ahora Hati), como se indica en los registros del censo de John Frances, descendiente de Louis Francis y sobrino de Fraunces. Año: 1880; Lugar del censo: Warrington, Escambia, Florida; Tirada: 127; Película de historia familiar: 1254127; Página: 1B; Distrito de enumeración: 041; Imagen: 0005
Usuario:GramereC – también conocido como Usuario:Coroinn, también conocido como Usuario:CRCole; también conocido como Usuario: 71.58.75.28, también conocido como Usuario: 166.217.248.24, también conocido como Usuario: 72.69.56.203, también conocido como Usuario: 69.86.246.30, también conocido como Usuario: 71.58.105.199 – ha utilizado flagrantemente el artículo de Samuel Fraunces para difundir sus teorías sobre la ascendencia de Fraunces. ascendencia y descendientes; desacreditar el registro documental y la erudición legítima sobre Fraunces; promover teorías de conspiración e implicar motivos racistas para aquellos con cuyo trabajo no está de acuerdo; y promover su biografía autoeditada de Fraunces.
Donde ha pasado esto??? Nuevamente aquí está el Boring History Guy atacando a cualquiera que intente eliminar cualquier cosa que diga sobre Fraunces.GramereC 19:08, 6 de abril de 2017 (UTC)
Algunas de sus afirmaciones y acusaciones más escandalosas se han realizado en la página de discusión . Pero esta queja se limitará a la investigación original agregada al artículo. A continuación se muestran algunos ejemplos de investigaciones originales agregadas durante los períodos en los que ella fue la única editora de contenido:
Entonces, si usamos la página de discusión Boring History Guy se enoja y vuelve todo personal. GramereC 19:08, 6 de abril de 2017 (UTC)
Adiciones realizadas entre el 18 de septiembre de 2008[12] y el 10 de febrero de 2009[13], período en el que Usuario: Coroinn fue el único editor.
"Fraunces nació en las Indias Occidentales de Jamaica, de ascendencia africana, francesa e inglesa".
"Samuel Fraunces es recordado más a menudo como el mayordomo mulato nacido en Jamaica [sic] de la casa de George Washington".
"Su hijo Samuel siempre fue descrito como negro en el censo de EE. UU. y en los registros de Trinity Church, Nueva York, su hija Sophia Fraunces Gómez fue enumerada como negra libre en 1840 y su hijo Andrew G. Fraunces fue enumerado como mulato en 1800".
"Es durante esta época anterior cuando a la hija de Fraunces, Elizabeth "Phoebe" Fraunces, se le atribuye [sic] haber expuesto un atentado [sic] contra la vida de Washington".
Usuario: Coroinn finaliza el artículo enumerando su biografía autoeditada: " Una biografía: Samuel Fraunces 'Black Sam' ISBN 978-1-4363-9104-7 "
Las tres cosas son ciertas, pero a menudo se han eliminado porque TÚ, el viejo y aburrido historiador, lo dice. Eso está bien quitar el acta de nacimiento porque las fechas varían quitar los entierros por el mismo motivo. Que es lo que haces. Incluso cuando se reemplaza con algún otro trabajo, lo borra. GramereC 19:08, 6 de abril de 2017 (UTC)
Adiciones realizadas entre el 15 de abril de 2009[14] y el 29 de abril de 2009[15], período en el que Usuario: Coroinn fue el único editor (a excepción de una corrección ortográfica realizada por Usuario: LilHelpa).
" Samuel Fraunces nació en Jamaica, el año de su nacimiento calculado a partir de las partidas de bautismo se sitúa en 1734, cuando calculado a partir del obituario es 1722. Se desconoce el informante del obituario en la “Gazette of the United States”, 13 de octubre de 1795. El informante de su bautismo a los 14 años es él mismo."
Hay retratos de Samuel disponibles para mirar en línea. El retrato que puede ser autenticado y que era propiedad de la familia se encuentra en http://www.quinnipiac.edu/other/ABL/etext/stagetavern/images/p184i.jpg. Este retrato estaba en posesión de Edith Bucklin Hartshorn Mason, cuyo registro DAR se puede ver en: http://books.google.com/books?id=7wnvsrbxPcsC&pg=PA54&dq=David+Pye+Fraunces&ie=ISO-8859-1&output=html . Hay otro retrato que no puede autenticarse y se encuentra en Fraunces Tavern y se puede ver en flicker [sic] en http://www.flickr.com/photos/15539913@N00/1115086538.
"Samuel nació en las Indias Occidentales de ascendencia francesa y africana. La ascendencia francesa es la misma ascendencia francesa que las familias Jacquelin y Ambler de su prima de Jamestown Settlement Virginia".
"El censo de Estados Unidos de 1790 para Nueva York, página 63 de Dock Ward, enumera a Samuel Fraunces como un hombre blanco libre con cuatro mujeres y un individuo esclavizado en el hogar, el individuo esclavizado es su hijo Samuel. Quien [sic] sea el informante o El enumerador ciertamente no estaba familiarizado con la familia. En el momento de su bautismo, Samuel Fraunces, el mayor, figura como mulato.
"Samuel Fraunces siempre fue recordado como mulato en referencias raciales hasta principios del siglo XIX. En ese mismo momento, el edificio de Fraunces Tavern estaba en peligro de demolición. Las Hijas de la Revolución Americana dejaron constancia de su protesta por la demolición. La ciudad de Nueva York designó el área como parque. Los Hijos de la Revolución finalmente adquirieron el sitio y reconstruyeron el edificio que vemos hoy. En algún momento durante este proceso, parece que se produjo una campaña para eliminar la etnia de Samuel. Al mismo tiempo, debido a la tradición de que Phoebe era de color, las tradiciones que vinculan a Phoebe con Samuel comienzan a ser cuestionadas. Uno de los primeros argumentos en contra de su origen étnico proviene de la Sra. Melusina Fay Pierce del Auxiliar de Mujeres de Preservación Escénica e Histórica. lugares y objetos en la ciudad de Nueva York Henry Russell Drowne más adelante en Un boceto de Fraunces Tavern y aquellos conectados con su historia (Nueva York: Fraunces Tavern, 1919), pág. o empleado por Fraunces, en lugar de su hija."
”Muchos de los informantes de los recuerdos, incluido él, eran niños en ese momento. Su hija Elizabeth "Phoebe" y sus contemporáneos tenían sólo unos 10 años. George Washington "Wash" Parke Custsis [sic] tenía unos 9 años”.
”Algunos incluso han afirmado que Trinity Church no tenía miembros afroamericanos. Entre los muchos registros que incluyen algunos con raza anotada en Trinity Church se encuentran los registros del matrimonio de Samuel Fraunces Jr que se encuentran en: http://www.trinitywallstreet.org/history/content/registers/display_detail.php?id=4373&sacr=marriage. Si se comparan los registros del censo de Nueva York y los registros de Trinity Church examinando [sic] la raza, se descubre que son consistentes entre sí menos del 50% de las veces. La raza era subjetiva y no siempre se anotaba en ninguno de los registros”.
Una vez más, gran parte de esto fue eliminado por Boring Old History Guy. No corregido con ningún tipo de nota añadida. Gran parte de este texto no es mío, pero es lo que estaba allí inicialmente por algún editor anónimo que nunca es identificado. GramereC 19:08, 6 de abril de 2017 (UTC)
Adiciones realizadas entre el 20 de marzo de 2017[16] y el 4 de abril de 2017[17], período en el que Usuario:GramereC/Usuario:71.58.105.199 fue el único editor (a excepción de las correcciones ortográficas realizadas por Usuario:Arjayay, Usuario:Terrek y Usuario: 192.184.113.252).
"La madre de Samuel Fraunces era una trabajadora de una plantación llamada Maria Margaret en la plantación de Edward Fraunces en Jamaica y fue recordada en su testamento de 1741 presentado en Londres".
"Samuel Fraunces tenía un abuelo materno, Oliver, quien fue esclavizado por Hamilton, como se indica en los registros de bautismo de Christ Church Philadelphia del 31 de noviembre de 1766".
”La etnografía de Samuel Fraunces incluiría todo lo mencionado anteriormente dependiendo de a qué persona quieras mirar. El nombre Fraunces se ve con una familia de Inglaterra que se remonta a Enrique VII y esa es la familia de Edward Fraunces, que murió en 1741. La extracción francesa a la que se hace referencia con tanta frecuencia es la de la familia Jaquelin de Vendée Francia y la abuela de Edward Fraunces. .”[18] [ Nota : Edward Fraunces murió soltero, dejó su patrimonio a su hermano, “Madge” y “Maria” eran personas diferentes (ni una sola “Maria Margaret”), y no hay pruebas de que alguna de ellas hubiera tenido cualquier conexión con Samuel Fraunces.]
''Tal vez por coincidencia, cuando los SR [Hijos de la Revolución] compraron la sede de Washington y la rebautizaron Fraunces Tavern, la información cambió. Ya no era un mestizo ni un negro; ahora era un hombre blanco”.
''Con respecto [sic] a las genealogías raciales, nos muestran que no todos los hijos de Samuel pasaban por blancos todo el tiempo. En el momento del matrimonio, Samuel Jr es negro, base de datos de Trinity Church.[19] Sophia y sus hijos son enumerados como negros mientras están en Nueva York, mulatos cuando se van a Francia y blancos cuando regresan a Luisiana. Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA); Washington DC; Serie NARA: Solicitudes de pasaporte, 1795-1905; Rollo #: 96; Volumen #: Rollo 096 - 26 de abril de 1861-31 de mayo de 1861. Elizabeth "Phebe" aparece coloreada cuando es enterrada. Base de datos de la Iglesia de la Trinidad[20]
”Una mirada más cercana a la familia revela que la hermana y la madre vivían en Santo Domingo (ahora Hati), como se indica en los registros del censo de John Frances, descendiente de Louis Francis y sobrino de Fraunces. Año: 1880; Lugar del censo: Warrington, Escambia, Florida; Tirada: 127; Película de historia familiar: 1254127; Página: 1B; Distrito de enumeración: 041; Imagen: 0005
Creo que esta reciente ronda de ediciones se puede investigar por sí sola. Nuevamente, si va a utilizar otras fuentes terciarias, como la visita previa al museo o el folleto que Kym Rice hizo para FTM y SR, debe observar con qué referencias utilizaron para empezar. GramereC 19:08, 6 de abril de 2017 (UTC)
Los principales problemas son representar que el edificio actual ha estado allí desde la época colonial. Fue una reconstrucción. GramereC 19:08, 6 de abril de 2017 (UTC)
El retrato que utiliza FTM fue comprado en una subasta en 1913 y aunque dicen que es Fraunces no ofrecen ninguna procedencia. La única forma de verificar de dónde vino es a partir de las actas publicadas por SR. La forma en que el retrato se presenta continuamente al frente sin reconocer que hay otro boceto publicado anteriormente de Samuel Fraunces proporcionado por la familia. Además, una descripción escrita que entre en conflicto con la descripción es reprensible porque necesita ser reprendida. Hay otros lugares donde los documentos son igualmente reprobables. GramereC 19:08, 6 de abril de 2017 (UTC)
Limitar las fuentes secundarias aceptables a sus ojos requiere exponer los documentos primarios porque los documentos primarios están en conflicto. La mayoría de estas conclusiones se alcanzaron hace muchos años. De hecho, tomaste la declaración de WEB DuBois y escribiste que Fraunces no tenía sangre africana. Eso simplemente no es cierto. Todo lo que hay que hacer es leer la carta final de la discusión. GramereC 19:08, 6 de abril de 2017 (UTC)
Continúa volviendo a Fraunces Will y no proporciona una fuente viable para encontrarlo. Luego, cuando coloco uno en tu texto como corrección, lo retiras. GramereC 19:08, 6 de abril de 2017 (UTC)
Usuario: BoringHistoryGuy en este artículo de Samuel Fraunces hay una sección completa que no tiene NADA publicado al respecto. Este intento de envenenamiento –si se produjo– habría tenido lugar a finales de junio de 1776 en Richmond Hill, la sede de Washington en Manhattan. El ama de llaves era una viuda llamada Mary Smith,[85] aunque había otras sirvientas. La taberna de Fraunces estaba a unas dos millas de distancia y proporcionaba comidas para el general y su personal. La referencia incluida aquí es para algo incorrecto.
Este artículo de Wikipedia luego continúa argumentando por qué la historia de Lossing es incorrecta basándose en la afirmación de que los eventos tuvieron lugar en Richmond Hill. Este es un trabajo original.GramereC 01:45, 9 de abril de 2017 (UTC)
Los muros de palabras no funcionan aquí
Especialmente cuando se intercala una respuesta con la denuncia. Los editores aquí no podrán resolver todas las disputas de contenido anteriores. Lo único que está claro es que los dos editores no están de acuerdo en absoluto en cuanto al contenido y que no pueden comunicarse entre sí. GramereC, no puedes insistir en que sólo tu versión se incluya en el artículo. Usuario: BoringHistoryGuy es un editor respetado aquí y parece tener muy buen conocimiento del área general. Si no puede llegar a un acuerdo con él sobre lo que debe incluirse en el artículo, o encontrar otros editores que respalden su versión, entonces simplemente no puede imponer su versión de las cosas en el artículo. Aquí hacemos las cosas por consenso.
Le recomiendo encarecidamente que escriba su propia versión del artículo en su propio espacio de usuario, así podremos juzgar adecuadamente tanto el contenido general de los "dos" artículos como las oraciones y párrafos individuales. Si sólo está dispuesto a darnos a elegir entre "su artículo" o "su artículo", mi sensación es que los editores elegirán "su artículo". Smallbones ( smalltalk ) 20:01, 6 de abril de 2017 (UTC)
Tal vez pueda hacerlo mañana. El artículo ahora tiene ambos lados, lo cual nunca fue el problema.
Actualmente lo único que queda son los números de la casa presidencial que no tienen citación. Obviamente son el trabajo de alguien que suma cosas por sí mismo, pero como no hay ninguna cita, es difícil saber qué están diciendo, ya que está en la página de discusión bajo la casa presidencial. Mt Vernon envió una lista de fuentes conocidas para citar el tamaño del hogar y ninguna coincide con las cifras proporcionadas.
En lo que respecta a su consenso, envíelo a un administrador o árbitro. La pandilla de tres es ridícula. GramereC 23:19, 6 de abril de 2017 (UTC)
Dejé la mayor cantidad posible del artículo antiguo y si miras solo las ediciones de Phebe puedes verlo. Boring History Guy quiere su versión y ninguna otra. Sigues insistiendo en que esto es algo entre él y yo que no es lo que siento en absoluto. No he insistido en que la mía sea la única versión y si vuelves atrás y miras, es verdad. El chico aburrido de la historia tiene la agenda, no soy yo. Eliminé fuentes que se referían a mí o a mis publicaciones. Intentó dejar sus cosas allí tanto como fuera posible. GramereC 23:26, 6 de abril de 2017 (UTC)
Y luego esto: sospecho que Usuario:GramereC está publicando con un nuevo alias.[8] Usuario:2600:8803:3400:8200:2590:8c3c:59a7:70f4 hoy agregó detalles al artículo que solo alguien íntimamente familiarizado con su trabajo sabría. (Tenga en cuenta también el resumen de edición engañoso). BoringHistoryGuy (discusión) 13:52, 7 de abril de 2017 (UTC) ¿Está hablando de las correcciones de texto y puntuación de la noche a la mañana que alguien hizo? Estaban bien.
Ok, está todo en la caja de arena. Creo que recibí todo lo que la gente me envió durante la noche. Dejé espacios donde tengo problemas y no estoy seguro de cómo querías eso. Todavía hay muchísimas MALAS REFERENCIAS. GramereC 17:15, 7 de abril de 2017 (UTC)
Wikipedia: tablón de anuncios de administradores / Editar en guerra
La versión anterior volvió a ser: [diff preferido, enlace permitido] [21]
Diferencias de las reversiones del usuario:
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27], otro después de que presenté este.
Diferencia de edición en conflicto / advertencia 3RR: [28]
Diferencia del intento de resolver disputa en la página de discusión del artículo: [diff] Charla:Samuel_Fraunces#Request_for_Comment , una sección completa que intenta abordar esto durante semanas y semanas. Todo esto ha durado muchos meses, posiblemente años.
Comentarios:
Un usuario, un SPA que trae O simplemente no escucha a los demás e insiste en que ella es la única que puede opinar sobre lo que se incluye en el artículo Smallbones ( smalltalk ) 17:35, 4 de mayo de 2017 (UTC)
Hay tres editores que ni siquiera permitirán que se agregue una cita correcta a este artículo. Es necesario que esto se analice en la cadena alimentaria. Intenté agregar las correcciones una por una pero la respuesta es que vuelven al artículo original en lugar de mirar cada cambio. Lo agregué a Sandbox, lo cargué y me dijeron que cargara el nuevo artículo completo, lo cual hice. Ahora están volviendo a revertir sin las correcciones. GramereC 17:45, 4 de mayo de 2017 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por GramereC ( charla • contribuciones )
Otra diferencia en la advertencia 3rr 7&6=trece ( ☎ ) 17:50, 4 de mayo de 2017 (UTC)
Si decide tomar medidas, recuerde los alias de Usuario:GramereC, también conocido como Usuario:Coroinn, también conocido como Usuario:CRCole; también conocido como Usuario: 71.58.75.28, también conocido como Usuario: 166.217.248.24, también conocido como Usuario: 72.69.56.203, también conocido como Usuario: 69.86.246.30, también conocido como Usuario: 71.58.105.199 == BoringHistoryGuy ( charla ) 23:23, 4 de mayo de 2017 (UTC)
Bloqueado – 31 horas. Aunque varias personas han revertido, la única persona que noté rompiendo 3RR fue GramereC. Esta es una disputa de larga data, y una de las declaraciones anteriores del editor tiende a ilustrar que las opiniones de GramereC suelen ser minoritarias. EdJohnston ( charla ) 03:30, 5 de mayo de 2017 (UTC)
.jpg/1280px-George_Bellows_-_North_River_(1908).jpg)
Bloqueado – 31 horas. Aunque varias personas han revertido, la única persona que noté rompiendo 3RR fue GramereC. Esta es una disputa de larga data, y una de las declaraciones anteriores del editor tiende a ilustrar que las opiniones de GramereC suelen ser minoritarias. EdJohnston ( charla ) 03:30, 5 de mayo de 2017 (UTC)
_-_Google_Art_Project.jpg/1280px-Thomas_Eakins,_American_-_Portrait_of_Dr._Samuel_D._Gross_(The_Gross_Clinic)_-_Google_Art_Project.jpg)
