No dudes en ponerte en contacto con nosotros si tienes alguna pregunta. ¡Simplemente escribe un nuevo mensaje en la parte inferior (ya sabes qué hacer)!
Gracias por subir el archivo: Sam "Ace" Rosenstein.jpg. Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . -- FairuseBot ( discusión ) 22:10, 7 enero 2009 (UTC)
Hola K, ¿podrías aclararme qué significa la expresión "la cima de la ciudad" que mencionas en el artículo de Kirkcaldy? Esta expresión no se usa en Kirkcaldy, por lo que yo sé, y en relación con la elevación de la zona, se estima que la mitad de la ciudad se encuentra a una altura comparable o superior sobre el nivel del mar. ¿Qué hace que estas casas sean las "principales": su tamaño, su grandeza, su importancia histórica, su número de ocupantes? -- Mutt Lunker ( discusión ) 23:46 18 ene 2009 (UTC)
Lo siento, K., pero he vuelto a añadir algunas etiquetas, ya que no se habían abordado. Ya había mencionado la mayoría de las razones de las etiquetas en los resúmenes de edición, pero ahora he recopilado esto en la página de discusión , así que espero que ayude a explicar lo que pregunto. Por cierto, hay fotos muy bonitas en esa sección. Mutt Lunker ( discusión ) 23:53, 19 de enero de 2009 (UTC)
Al crear archivos de páginas de discusión, por favor, créelos en el formato Discusión de usuario:Kilnburn/... para que sean una subpágina de esta página, las que usted creó eran páginas de discusión independientes. Las he arreglado para usted, pero recuerde esto la próxima vez: Jac 16888 Discusión 03:30, 28 de enero de 2009 (UTC)
Hola Kilnburn, solo quería aclarar tu pregunta sobre las fotos duplicadas de Andrew Carnegie. Si te entiendo bien, quieres eliminar la versión de la foto en Wikipedia y conservar la de Wikimedia Commons. ¿Es correcto?
Si es así, solo un administrador puede eliminar una página pero, según los Criterios para una eliminación rápida :
"7. El autor solicita la eliminación ... Si el autor deja la página en blanco ... esto puede tomarse como una solicitud de eliminación".
Una vez que se haya eliminado la versión de Wikipedia, supongo que el enlace de la página de Carnegie dirigirá a la versión de Commons de la foto (que tiene el mismo nombre que tiene). Esto no se corresponde con mi experiencia, por lo que no lo sé con absoluta certeza. Además, entre la eliminación de la página y su eliminación, supongo que la foto de la página de Carnegie puede no aparecer en ese período.
Espero que te sirva de ayuda, pero puede que valga la pena poner una etiqueta {{helpme}} para obtener consejos más especializados. Ponte en contacto conmigo si lo necesitas. Mutt Lunker ( discusión ) 12:38 7 feb 2009 (UTC)
El archivo:Carnegie Hall, Dunfermline (2).jpg está ahora disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:Carnegie Hall2, Dunfermline.jpg. Este es un repositorio de contenido multimedia libre que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen será eliminada de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:Carnegie Hall2, Dunfermline.jpg]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:04, 17 de marzo de 2009 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda web con el contenido de Victoria Hospital, Kirkcaldy y parece ser muy similar a otra página de Wikipedia: Victoria Hospital (Kirkcaldy) . Es posible que haya duplicado el contenido accidentalmente o haya cometido un error al crear la página; es posible que desee mirar las páginas y ver si ese es el caso. Si está moviendo o duplicando contenido intencionalmente, asegúrese de haber seguido el procedimiento en Wikipedia:División reconociendo la duplicación de material en el resumen de edición para preservar el historial de atribución.
Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 21:21 19 mar 2009 (UTC)
No elimine artículos ni copie su contenido en otro lugar. Si un artículo tiene un título incorrecto, muévalo al título correcto. Hacer algo menos destruirá el registro de las ediciones del artículo y el historial en general. -- Orange Mike | Discusión 21:29, 19 de marzo de 2009 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que quieres cambiar el nombre de este artículo. La mejor forma de hacerlo es utilizar la pestaña de movimiento . Como ya has creado el título al que quieres cambiarle el nombre, te sugiero que hagas una solicitud en wp:requested move , Saludos cordiales --DFS454 ( discusión ) 21:31, 19 de marzo de 2009 (UTC)
Hola,
Sí, Dundee pasó por una revisión de FA hace un par de meses porque realmente no cumplía con los criterios actuales de FA (o los criterios de GA). He mejorado varias de las secciones que no eran neutrales y carecían de citas, pero el trabajo en la vida real las ha retrasado un poco. Catfish Jim and the soapdish ( discusión ) 10:16, 14 de abril de 2009 (UTC)
Eso es genial y suena más a lo que esperaba. sco:Port es la palabra escocesa para "gate" (puerta) en inglés, y gait/gate en escocés significa "road/street" (calle) en inglés (por ejemplo, Wellgate, Overgate, Seagate, Nethergate, etc. en Dundee). Te dejaré que vuelvas a agregar la sección con la redacción modificada para que coincida con la referencia. Está en mi página de discusión si quieres copiar y pegar. Scroggie ( discusión ) 19:24 26 abr 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Raging Bull (Sugar Ray Robinson 5th fight).jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes volver a agregarlo si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:22, 20 de mayo de 2009 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Dunfermline. Mi comentario fue sólo de estilo, intentando quitar de la descripción fina de los puntos de referencia, la dirección exacta, ese tipo de cosas. Una cosa es tener como primer ministro el 20 de Downing Street (¡espero haberlo entendido bien! :) o Holmes el 7 de Baker, pero en general las direcciones de las calles no deberían ser necesarias o importantes en la enciclopedia. Ese era mi único punto. Probablemente sea significativo que estén "en conjunto" dentro de un radio estrecho de lo que entonces eran los límites de la antigua ciudad. Eso se puede mencionar. Pero omitiría la calle real a menos que tenga algún significado cultural en sí misma (Campos Elíseos, ese tipo de cosas). Student7 ( discusión ) 23:16, 26 de mayo de 2009 (UTC)
Hola, gracias por tu reciente trabajo en el artículo, tiene muy buena pinta. Mcwesty ( discusión ) 14:34 30 may 2009 (UTC)
Hola Kilburn, por supuesto que te ayudaré. Veo que has estado leyendo mucho, ¿no? Gracias por toda tu ayuda. Estoy realmente impresionado con tu trabajo en el artículo de Kirkcaldy, ha avanzado a pasos agigantados y deberías estar orgulloso. Dunfermline también está avanzando. ¿Podríamos volver a incluir la imagen de Balbirnie House en el artículo de Glenrothes? Me gusta mucho esa imagen y creo que actúa como un marcado contraste con los edificios modernos de la ciudad. Miraré esos libros y el documento del plan maestro y te pasaré los números de página correspondientes. Gracias, Mcwesty ( discusión ) 10:15 4 jul 2009 (UTC)
Ok, tengo los números de página para ti.
Un ensayo para hoy - Las nuevas ciudades escocesas 1947-1997 Cowling, D. Ref a-pg31, b-pg102, c-pg34, d-pg36, e-pg47, f-pg41, g- eliminar referencia, h-pg46, i-pg47, j- eliminar referencia, k-pg36, l-pg47, m-pg46-47, n-eliminar referencia, o-pg47, p-pg47, q-pg47, r-pg43, s-pg45, t- eliminar referencia, u-pg29, v-pg37, w-pg44-45, x-pg28, y-pg28-29, z-pg40-41, aa-pg29, ab-pg44, ac-eliminar referencia.
Glenrothes: una guía de la nueva ciudad de Escocia en Fife . GDC. Ref. a-pg2, b-cambiar ref. a Cowling Pg29. c-pg9, d-pg12, e-pg2-3 y pg7-8, f-pg2-3, g-pgs4 y 10, h-pg4, i-pg4.
Plan maestro de la ciudad nueva de Glenrothes, GDC, 1970. Ref. a-pg37, b-pg43-44, c-pg35, d-pg90, e-pg52
Mcwesty ( discusión ) 20:11 5 jul 2009 (UTC)
No necesitas mi permiso para hacer cambios, pero gracias por consultarme, lo agradezco mucho. Estoy muy feliz de que se use la imagen de la vista desde Falkland Hill, siempre y cuando no se vea demasiado pequeña ni distorsione la página de ninguna manera. Originalmente tenía la intención de usarla en el cuadro de información, pero me preocupaban esos motivos.
La imagen de Ex Terra que has añadido es buena, aunque tengamos que quitar la imagen de los hipopótamos. En un mundo ideal, sería fantástico incluir más imágenes de las obras de arte que hay por la ciudad, ya que hay algunos ejemplos estupendos, pero, como dices, simplemente no hay espacio.
Me gustaría hacer algunas modificaciones menores a algunos de los cambios que hiciste en las secciones de educación y cultura, solo para corregir algunas imprecisiones menores. Espero agregar algunas imágenes nuevas una vez que se construyan la nueva extensión de la universidad y el nuevo Instituto Fife. También reemplazar la imagen de la estación de autobuses por una mejor.
Algunas de las referencias aún necesitan trabajo y me cuesta mucho encontrar tiempo libre para trabajar en ellas. Cualquier ayuda que puedas brindarme será muy apreciada.
Mcwesty ( discusión ) 14:09 28 ene 2010 (UTC)
En general, cuantos más editores lean un artículo con ojo crítico, mejor. A menudo es difícil encontrar a alguien que edite, corrija o revise porque todos estamos muy ocupados. Si trabajas con alguno de los proyectos de Wikipedia, a veces puedes encontrar a alguien con quien intercambiar favores; es decir, puedes intercambiar revisiones (o correcciones). Otros editores siempre ven cosas en mi trabajo que yo he pasado por alto, y sus sugerencias son casi siempre útiles. Finetooth ( discusión ) 20:43 11 jun 2009 (UTC)
Vi tu nombre de usuario en el historial de edición de Kircaldy y me reí. ¿Sabías que hay un trabalenguas gaélico sobre un horno en llamas? Dice Mas i d' àth i, bàth i, bàthaidh mis' i mas i m' àth i ... vagamente "si es tu horno, lo apagas, si es mi horno, lo apagaré yo". Pensé en compartir esta pequeña curiosidad ;) Akerbeltz ( discusión ) 18:28 16 jul 2009 (UTC)
Hola Kilnburn, acabo de revertir las últimas ediciones de Kirkcaldy que hiciste; evidentemente, se trata de un error, ya que High Street es un poco más larga que 4 metros. Podría hacer una suposición sobre lo que se pretendía, pero probablemente sea mejor si lo dejo en tus manos. ¡Muy bien! Mutt Lunker ( discusión ) 22:54 19 jul 2009 (UTC)
No puedo sugerir otras formas de mejorar significativamente el artículo. Tal vez sea una buena idea, como indicas, ampliar la sección de Economía si tienes más información relevante. De lo contrario, si yo fuera tú, lo leería una vez más, respiraría profundamente y luego vería qué hacen con él en la FAC. Sin duda no quedará en descrédito allí. Brianboulton ( discusión ) 21:02 27 jul 2009 (UTC)
¿Podrías explicar en la página de discusión las razones de lo que parecen ser iglesias que están desapareciendo? Sería útil completar los resúmenes de las ediciones. Student7 ( discusión ) 19:53 1 octubre 2009 (UTC)
La nueva imagen hace que sea más difícil ver el puente debido a la luz. Por otra parte, podemos ver mucha más agua... - Denimadept ( discusión ) 18:13 1 dic 2009 (UTC)
Para no duplicar el trabajo, estoy trabajando en unir la sección de historia de Dundee con el artículo Historia de Dundee , aquí: Usuario:Catfish_Jim_and_the_soapdish/History_of_Dundee. Saludos Catfish Jim and the soapdish ( discusión ) 13:00, 7 de diciembre de 2009 (UTC)
¡Hola! Parece que eres un colaborador habitual de artículos sobre Tayside y Fife. He propuesto la creación de WikiProject Tayside y Fife para mejorar la calidad de todos los artículos que entran en el ámbito del proyecto. Espero que tú y otros colaboradores queráis manifestar vuestro interés en el proyecto. Si quieres participar, añade tu nombre en WikiProject Council/Proposals/Tayside and Fife . Si el proyecto despierta un interés razonable, crearé un borrador del WikiProject (tras consultar con los editores interesados) en mi espacio de usuario y luego crearé el WikiProject. Gracias. Andrewmc 123 14:42, 5 julio 2010 (UTC)
Quizás te interese este artículo: http://www.cinematical.com/2010/07/14/the-time-i-got-obsessed-with-a-raging-bull-inaccuracy/
¿De dónde sacaste la idea de que el tiroteo de Reagan afectó las posibilidades de "Toro salvaje" de ganar los Oscar? No está en el libro que citaste en la fuente ("The Making of Raging Bull"), y de todos modos no tiene sentido, ya que la votación terminó varios días antes del tiroteo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 71.214.94.184 (discusión) 18:10, 17 de julio de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Kirkcaldy Station.jpg . He observado que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo ha obtenido de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 22:03, 26 de agosto de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 22:03, 26 de agosto de 2010 (UTC)
¿Has visto esto? Es bueno que te reconozcan de vez en cuando. http://fifeserve.com/_the_lang_toun.html Mcwesty ( discusión ) 12:51 6 nov 2010 (UTC)
No tengo el libro en cuestión, por lo que no puedo opinar sobre si es o no una buena fuente de estos datos. Te sugiero que abras una discusión en la página de discusión del artículo sobre dónde y si los datos deberían ir en el artículo. Puedo entender por qué se han colocado donde están, pero también puedo entender por qué piensas que estarían mejor en la sección de historia. Es posible que una o ambas secciones necesiten ser reescritas para incorporar mejor la información. — Jeremy ( discusión ) 22:03 10 ene 2011 (UTC)
Creo que, por el bien de la coherencia, la sección de ciudades gemelas probablemente debería permanecer. Si analizamos brevemente otras ciudades del Reino Unido, todas parecen tener secciones de ciudades gemelas. Catfish Jim & the soapdish 10:42, 10 de abril de 2011 (UTC)
Hola Kilnburn... ha sido una tarea un poco titánica hasta ahora, pero lo estamos logrando. He tenido que reducir un poco el ritmo porque estoy un poco ocupado en otra parte de Wikipedia, pero el servicio normal se reanudará en unos días. Catfish Jim & the soapdish 18:06, 28 de abril de 2011 (UTC)
Hola Kilnburn, veo que has estado muy ocupado. El artículo de Kirkcaldy tiene muy buena pinta. De todos modos, solo quería decirte que me gustan las nuevas fotos. Sin embargo, sería bueno saber exactamente por qué borraste la mía en favor de las tuyas. Creo que estarás de acuerdo en que sería más constructivo sacar nuestros recursos y tomar imágenes alternativas en lugar de otras que compitan entre sí. Creo que ambos compartimos la aspiración de ayudar a mejorar el artículo de Dunfermline. Mcwesty ( discusión ) 20:22 12 jul 2011 (UTC)
En relación con tu consulta, consulta el "Procedimiento de nominación" en WP:FAC y completa el paso 5. Has creado la página de revisión de FAC, pero no la has incluido en la lista de candidatos. Hasta que no esté incluida, nadie se dará cuenta de que ha sido nominada y no recibirás ninguna revisión. Buena suerte con la revisión, puedo colaborar si tengo tiempo. Gracias, Jonathan Oldenbuck ( discusión ) 16:32, 25 de julio de 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Escudo real de Kirkcaldy.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:55 31 jul 2011 (UTC)
Hola Kilnburn, solo quería informarte que he estado haciendo algunas correcciones básicas de estilo en Kirkcaldy y que seguiré haciéndolo , así que ten cuidado en caso de que haya conflictos de edición. Acabas de omitir algunas aclaraciones y reformulaciones que hice en la sección de Puntos de referencia cuando agregaste referencias. He vuelto a mis cambios, así que ahora todo está bien, pero mantente atento.
El artículo tiene muy buena pinta, tengo que decirlo. Mutt Lunker ( discusión ) 22:13 31 jul 2011 (UTC)
Hola Kilnburn. Gracias por el aviso. Volveré a leer los libros. Sospecho que la creación de Ex Terra fue uno de los factores que contribuyeron a que se designara a un artista de la ciudad.
Yoostar ( discusión ) 13:25 15 ago 2011 (UTC)
He propuesto este artículo para su revisión por pares en Wikipedia:Peer review/Knowle West, Bristol/archive1, ya que me gustaría llevarlo a WP:FAC . Cualquier comentario que ayude a lograrlo será bienvenido. Jezhotwells ( discusión ) 22:45 18 ago 2011 (UTC)
Hola Kilnburn,
Gracias por el consejo. Lo comentaré con el revisor de FA para conocer su opinión al respecto. Nunca se había planteado como un problema antes, pero sin duda lo tendré en cuenta.
Yoostar ( discusión ) 08:56 2 sep 2011 (UTC)
"Drift" es el material de tierra/madre formado a partir de depósitos glaciares, y "drift delgado" es uno que tiene una textura liviana. Supongo que no tiene suficiente densidad para sostener cimientos.
¿Es necesario mencionar la arqueología al oeste de la calle principal? Catfish Jim y la jabonera 21:17, 4 de septiembre de 2011 (UTC)
¿Tenemos permiso de los autores/creadores para utilizar las imágenes de la costa y del Maggies Centre y editarlas? Me resisto a utilizarlas hasta que tenga esa confirmación.
Mcwesty ( discusión ) 17:38 21 sep 2011 (UTC)
Al igual que Riverside Park, Beveridge Park también tiene un lago artificial. El lago es una característica clave del parque. Beveridge Park es el parque principal de Kirkcaldy, forma parte de la historia de la ciudad y figura en Scotland The Best como uno de los mejores parques urbanos de Escocia (para lo cual no se menciona ninguno de los parques públicos del vecino Glenrothes). Y después de todo, tienes una foto del estanque de Riverside Park en el collage de Glenrothes, un parque que posiblemente no sea tan conocido como Beveridge. Por lo tanto, no veo por qué no puedo tener una foto del estanque de Beveridge Park como parte del collage.
Puedo entender por qué una foto de la Old Kirk Tower flotando sobre Hendry Hall (el nombre del edificio victoriano que solía ser el salón de la iglesia de la iglesia entre la entrada a la iglesia y el cementerio; el Pancake Place está en realidad un poco más abajo) en Kirk Wynd habría sido una mejor imagen en lugar de la elegida para el collage. Sin embargo, he tomado una foto de la Old Kirk Tower que muestra tanto la entrada principal como el reloj a la derecha. ¿Qué piensas? ¿Buena imagen de reemplazo? Contáctame sobre eso.
No estoy seguro de cuál es tu pregunta. Sigo pensando que la imagen de Tollbooth Street es más distintiva.
La Torre del Reloj del Ayuntamiento está bien y es un punto de referencia en la ciudad. Sin embargo, la imagen de la Explanada no es tan buena. He tomado una foto de la Explanada desde la otra dirección, pero no estoy seguro de si es lo suficientemente buena. Así que ahí iré, esa es mi vista.
Creo que si pudieras encontrar una mejor imagen de la explanada se vería mejor.
Mientras tanto, publicaré el collage y podré evolucionarlo como hice con los otros cuando aparezcan nuevas imágenes.
Mcwesty ( discusión ) 10:58 25 sep 2011 (UTC)
A juzgar por tus comentarios, McWesty, estoy de acuerdo con Mutt Lucker sobre la foto de la Old Kirk. ¡El edificio parece demasiado grande para la foto! Voy a subir la foto que sugerí (la que muestra la entrada a la torre y el reloj a la derecha). Quién sabe, tal vez te guste. Solo me pregunto cómo puedes obtener una vista de la Old Kirk Tower desde Tolbooth Street. ¿Cómo es posible?
Echa un vistazo a este sitio. Tiene algunas fotografías muy buenas de la antigua iglesia, tal como la describí. [1] Mcwesty ( discusión ) 13:54 25 sep 2011 (UTC)
En cuanto al lago en Beveridge Park, he tomado otras dos fotografías del lago: una que muestra el borde norte del lago y otra que muestra el borde más a la derecha del lago. ¿Qué piensas? Y por favor, entiende que no estoy tratando de iniciar una competencia contigo sobre esto.
Estoy de acuerdo con la foto de la Explanada; necesita ser reemplazada y me alegra que ambos lo veamos. No estoy seguro acerca de la foto que he sugerido. Pero la voy a subir de todos modos para que puedas ver cómo se ve. Además de esto, tomé una nueva foto de la Casa del Comerciante hace un tiempo (solo usé una vieja, así que no tuve que hacerlo)
Después de todo, las imágenes se pueden cortar y cambiar en un abrir y cerrar de ojos si no estás contento con ellas. Kilnburn (discusión) 13:10 25 sep 2011 (UTC)
Me gustaría ponerme en contacto contigo por correo electrónico para solucionar este problema de una vez por todas, pero no sé cómo hacerlo de forma segura para que no interfiera con este sitio web. Kilnburn (discusión) 11:39 30 sep 2011 (UTC)
Por supuesto, por eso he seguido tu consejo. Estoy en proceso de ordenar mi propia redacción y asegurarme de que refleje claramente el material original. Sin embargo, me tomaré mi tiempo para hacer el trabajo. De todos modos, agradeceré la opinión de Mcwesty sobre las imágenes. Kilnburn (discusión) 19:51 1 octubre 2011 (UTC)
Kilnburn, disculpas aceptadas. Dejemos esto atrás y sigamos adelante.
Mutt, agradezco tu aportación.
Me gustan las imágenes. Necesito algo de tiempo para ver si puedo incorporarlas al collage. Sigo pensando que también es necesario encontrar una imagen mejor de la explanada y la costa.
Mcwesty ( discusión ) 09:14 2 oct 2011 (UTC)
¿Puedes releer tus ediciones de hoy, imaginando que eres alguien que accede a la información por primera vez? Hay que corregir un poco el texto para que tenga sentido y puntuación. En el pasado, he estado revisando tus ediciones cuando he podido, pero como esta es una característica constante de tu edición, ¿puedo pedirte que tengas más cuidado al volver a leer tus ediciones y solucionar cualquier problema de edición tú mismo? El orden en que se presentan los hechos en algunas oraciones las hace potencialmente confusas, incluso sin sentido, y faltan algunas comas, lo que cambia el sentido de lo que has escrito. Has mejorado mucho en este aspecto en los años transcurridos desde que nos conocemos, pero todavía queda mucho camino por recorrer.
Por ejemplo, ¿cuál es el informe que habla de la explotación de sal en Kirkcaldy? ¿Realmente sólo lo "sugiere" o lo afirma sin rodeos? ¿Las salinas de Kirkcaldy estaban realmente situadas (geográficamente) detrás de las de Musselburgh y Prestonpans o estaban "detrás" (sólo de las de...,. en términos de producción)? ¿Escribió Smith un libro en el lugar donde había una casa o realmente dentro de una casa? Etc., etc. Mutt Lunker ( discusión ) 12:37 29 sep 2011 (UTC)
Me alegro de que se hayan solucionado todos los problemas, algunos de los cuales he podido solucionar yo mismo, como el envío de clavos al maestro de obras real para reparaciones en el Palacio de Holyrood. Sin embargo, seguí haciendo modificaciones descuidadas, como mencionar la palabra " construcción" dos veces en una frase sobre la renovación del Museo y Galería de Arte, algo que debería haber notado. He vuelto a leer el artículo y no veo ningún otro problema. ¿Y tú? Kilnburn (discusión) 21:46 30 sep 2011 (UTC)
Hola, gracias por tus comentarios en la revisión por pares. Agradecería cualquier comentario o apoyo que quieras ofrecer en Wikipedia:Featured article candidates/Knowle West, Bristol/archive1 . Tx. Jezhotwells ( discusión ) 19:59 19 oct 2011 (UTC)
Estoy de acuerdo, la casa del sendero es una buena foto. La eliminé porque había un pequeño espacio en el texto de la sección (puede que no sea el caso en tu computadora). Puedo entender tu preocupación y eso me parece bien. Tendré que ver eso la próxima vez. Kilnburn (discusión) 16:46 5 nov 2011 (UTC)
Por cierto, ¿cómo crees que está el artículo ahora, Mutt Lunker? ¿Hay algo que se me haya escapado y que deba mencionarse?
También, mientras estoy aquí, tengo una foto del paisaje urbano de Kirkcaldy al suroeste y de las colinas (¿se llaman Binns?) sobre Kinghorn y Burntisland desde cerca del palomar de Ravenscraig, que me gustaría añadir al collage. No he subido la foto, pero me pregunto si sería una buena contribución al collage. Esta reemplazaría la foto de The Esplanade. Kilnburn (discusión) 20:12 8 nov 2011 (UTC)
Eso es muy interesante, no sabía que las colinas no tenían nombre. Noté la torre en la foto, pensando que seguramente debía ser Craigkelly. Aunque siento que el collage está completo ahora.
De todas formas, ¿crees que el artículo está listo para ser presentado nuevamente como candidato para el estatus de FA en un futuro cercano? Kilnburn (discusión) 22:01 15 nov 2011 (UTC)
Eso es lo que estaba pensando; sería una buena idea dejar que Brianboulton revise el artículo nuevamente. Seguiré tu consejo y me pondré en contacto con él.
Has hecho más que suficiente por mí. En serio. Y te agradezco una vez más todo tu trabajo. No te preocupes, no añadiré más información al artículo. Kilnburn (discusión) 22:03 16 nov 2011 (UTC)
He empezado a leer el artículo y a tomar notas. Hasta ahora sólo he cubierto las secciones de plomo e historia, pero he encontrado bastantes cosas para comentar. No sé si podré encontrar el tiempo para prestar el mismo nivel de atención al resto; claramente llevará un tiempo, pero haré lo mejor que pueda. Probablemente, cualquier plan inmediato para otro intento de FAC debería posponerse. Brianboulton ( discusión ) 21:22 23 nov 2011 (UTC)
Por supuesto, quiero asegurarme de que el artículo esté listo para cuando se presente a otra FAC. Gracias por tus modificaciones, solo mira lo que puedes hacer. Kilnburn (discusión) 23:08 23 nov 2011 (UTC)
Sí. Me encantaría poder ayudar. Mi primera sugerencia es agregar códigos OCLC para los libros de la bibliografía que no tengan ISBN. WorldCat suele tenerlos. Por ejemplo, aquí está el código OCLC 12584002 para el libro de PK Livingstone. Pronto habrá más. Publicaré mis otros comentarios en la página de discusión del artículo. Finetooth ( discusión ) 03:17 13 dic 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Dunfermline , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Celtic (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:24, 19 de enero de 2012 (UTC)
Hola. Entiendo perfectamente que lo hiciste de buena fe, pero no creo que se deba eliminar ninguna información sobre los premios. Puedes conservar el párrafo conciso y luego proporcionar la lista de premios y nominaciones. Gracias. smaro! 05:50, 20 de febrero de 2012 (UTC)
Para su información: Agregué algunos comentarios en Wikipedia:Revisión por pares/Kirkcaldy/archive5 . ¡Excelente artículo! -- Noleander ( discusión ) 21:16 12 abr 2012 (UTC)
Hola Kilnburn, veo que has colaborado con Dunfermline . He intentado redactar un artículo sobre Viewfield House. No me ha gustado demasiado: es un poco aburrido y se parece un poco al texto del edificio catalogado, pero puede ser un comienzo. Cualquier cosa que te apetezca hacer (añadir, editar, recortar, reformular, fuentes, imágenes...) será muy bienvenida. ¿Conoces a otros editores de la zona de Dunfermline que puedan ayudar? Y tal vez puedas decirme si debería simplemente eliminarlo o arriesgarme a publicarlo en el espacio principal.
Muchas gracias de antemano por su tiempo Chiswick Chap ( discusión ) 21:14 16 may 2012 (UTC)
He puesto Berlín a revisión por pares. Se agradecerían comentarios. Kingjeff ( discusión ) 04:26 30 ago 2012 (UTC)
La plantilla de revisión por pares que colocaste en la página de discusión no está completada correctamente. Debes elegir una categoría y decirnos por qué la quieres... aparece en Wikipedia:WikiProject Scotland/Article alerts pero no hay forma de ponerla en práctica en este momento. Saludos, Ben Mac Dui 21:39, 20 de enero de 2013 (UTC)
Solo quiero enviarte una nota rápida sobre un nuevo puesto de wikipedista residente que se ha abierto en la Biblioteca Nacional de Escocia. Hay más detalles en Wikipedia talk:WikiProject Scotland#Wikimedian in Residence at the National Library of Scotland . Richard Symonds (WMUK) ( talk ) 15:28 22 abr 2013 (UTC)
Hola,
Obtuve los datos de su cuenta de la lista de voluntarios de revisión por pares y, si tiene la oportunidad de ver un artículo en el que he estado trabajando, ¡se lo agradecería mucho! Wikipedia:Peer_review#Crystal_Palace, Londres , artículo en Crystal Palace, Londres . SheffGruff ( discusión ) 12:42 15 jul 2013 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:40 23 feb 2014 (UTC)
¡Hola! Como wikipedista en Escocia, pensé que podría interesarte la edición de Scottish Fairground Culture que se llevará a cabo el 7 de mayo en el Riverside Museum. ¡Escríbeme si quieres saber más! Lirazelf ( discusión ) 11:05 7 abr 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:The Forge Shopping Centre logo.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:23 31 ago 2015 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Charles II plaque, Dunfermline.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Kelly , hola! 13:29, 9 de octubre de 2015 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Malcolm's tower sign.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Possibly unfree files porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 00:57 15 nov 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:47, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, en Wikipedia:The 10,000 Challenge nos esforzamos por lograr 10.000 mejoras y creaciones de artículos para el Reino Unido e Irlanda e inspirar a otros a crear más contenido. Para lograrlo, necesitamos diversidad de contenido, en todas las partes del Reino Unido e Irlanda sobre todos los temas. Finalmente, se realizará un concurso regional para todas las partes de las Islas Británicas, como se hizo para Gales y el País de Wedt. Actualmente tenemos poco más de 1900 artículos y necesitamos colaboradores. Si crees que estarías interesado en colaborar en esto y ayudar a alcanzar el objetivo más rápido, regístrate y comienza a publicar tus entradas allí lo antes posible. Gracias. ♦ -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:40, 28 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos más personas para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 09:20, 6 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Kilnburn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kilnburn/Sandford_Fleming#Legacy La placa histórica está en algún lugar de Ontario, Canadá. Supongo que en Peterborough o Ottawa. ¿Lo sabes? No dudes en hacer la corrección. Si no, investigaré un poco en Internet para ver dónde está. Tetsuo ( discusión ) 18:29 7 ene 2017 (UTC)
Hola. Este mes se celebra el concurso Mujeres en Rojo para intentar producir nuevos artículos sobre tantos países y ocupaciones como sea posible. Hay más de 3000 libras en premios para ganar, incluidos vales de Amazon y suscripciones pagas. Wikimedia UK ofrece 250 libras específicamente para los editores que produzcan las biografías de mujeres británicas de mayor calidad, y se dará una consideración especial a las biografías notables que falten en el Oxford Dictionary of Biography y el Welsh Dictionary of Biography. Si no estás interesado en el dinero del premio, pero estás dispuesto a participar de forma independiente, también está bien, pero agrega cualquier artículo que hayas creado al final de la página principal del concurso, incluso si no estás compitiendo. Tu participación en el concurso y la contribución de artículos sobre mujeres británicas de tu área o de cualquier otro lugar sería muy apreciada. Gracias.
Hola, Kilnburn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Kilnburn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
