Por favor haga clic aquí para dejarme un nuevo mensaje.
? mapa de los niveles de Somerset
Hola, con tu experiencia en mapas, me gustaría preguntarte si es posible crear un mapa de área. He estado trabajando en los niveles de Somerset y me gustaría presentarlo pronto a FAC. En la revisión por pares se solicitó un mapa. Como no es un condado/distrito administrativo, no sabía si sería posible hacer un mapa sombreado o algo que mostrara el área cubierta, ¿tal vez en un mapa de Somerset o del suroeste de Inglaterra? — Rod talk 20:52, 7 de enero de 2011 ( UTC) [ respuesta ]
Gracias. Tu truco rápido es brillante. No tengo idea de cómo lo hiciste, pero creo que realmente ayuda. Las etiquetas que muestren los ríos principales (por ejemplo, el río Parrett , Ax y Brue ), el canal de Bristol , las colinas ( Polden Hills , Mendip Hills y Quantock Hills ) y los principales asentamientos (por ejemplo, Bridgwater , Burnham-on-Sea , Cheddar , Glastonbury y Wells ) serían Genial, pero puede que quede un poco desordenado. Alguien más hizo File:Mendip Hills Map.png por mí cuando lo publiqué para FA hace algún tiempo. Siempre estoy muy agradecido cuando las personas están dispuestas a aportar habilidades que no tengo para mejorar los artículos de wp.— Rod talk 09:26, 8 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Se ve genial. ¿Le agradaría que lo pusiera en el artículo donde otros puedan verlo (y, con suerte, contribuir a cualquier discusión sobre desarrollo)? Mi único pensamiento es sobre las líneas marrones: ¿me parecen divisiones entre distritos de autoridades locales? pero esto no quedaría claro para cualquiera que no conozca el área y probablemente no sea tan relevante para un artículo de geografía.— Rod talk 17:02, 16 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su trabajo continuo en esto. ¿Podríamos agregar marcadores para algunos de los asentamientos más importantes, por ejemplo, Glastonbury , Bridgwater , Cheddar , Burnham-on-Sea ? Hay otros, pero más probablemente sobrecargarían el mapa.— Rod talk 08:19 , 21 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Me parece genial: solo estoy esperando más números de página (libros provenientes de la biblioteca) y luego planeo subir los niveles de Somerset en FAC.— Rod talk 11:26, 23 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el inserto comentaré la FAC para ver si eso es lo que quería el revisor o si es un mapa localizador. No puedo encontrar un cuadro de información adecuado ya que los niveles no son un área protegida de la misma manera que lo son Exmoor o Mendip Hills.— Rod talk 08:43, 19 de febrero de 2011 (UTC) [ respuesta ]
No sé si estás viendo la FAC, pero otro crítico, aunque describió el mapa como útil, sugirió: "pero no muestra muchas de las características y lugares mencionados en el artículo, ni muestra el área del niveles -un tono de verde es claramente el terreno más bajo pero no se especifica cuál es la altura máxima de este color y por tanto si coincide con los niveles. ¿Podría agregar una clave de las alturas representadas por los colores? Le pediré una aclaración sobre qué "otras características" se necesitan sin saturar el mapa.— Rod talk 18:06, 21 de febrero de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. El PDF del perfil ya está en el artículo (usado varias veces). En este mapa, las áreas urbanizadas son útiles: ¿qué son las amarillas? ¿Vio también la solicitud en la FAC para incluir la autopista M5 ? — Rod talk 12:20, 23 de febrero de 2011 (UTC) [ respuesta ]
¿Estaría dispuesto a agregar su comentario sobre la importancia de la M5 en la FAC?— Charla con Rod 13:11, 23 de febrero de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Otro crítico de la FAC señaló un error tipográfico en el mapa "Polern Hills" debería ser "Polden Hills". Debería haberlo detectado antes. ¿Sería posible cambiar eso? El mismo crítico aboga por la inclusión de muchos más asentamientos: ¿podría agregar algunos o responder a los comentarios sobre el FAC? — Rod talk 09:13, 12 de marzo de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Hola y gracias por la información útil. Lamento molestarle de nuevo. El mapa anterior que mostraba la UA de York dentro de Inglaterra se veía bastante bien porque la mancha roja en el mapa era muy pequeña, pero el actual presenta el problema del que me quejaba, esencialmente porque la UA parece muy grande y no señala a York. sí mismo. Intenté experimentar insertando (como sugirió) Plantilla: mapa de ubicación Reino Unido North Yorkshire con y sin corchetes en el cuadro de información de York; no hubo suerte. Luego eché un vistazo a Harrogate y el mapa parece justo lo que York necesita, pero no pude encontrar el archivo del mapa de UK N Yorks en el cuadro de información de HG. ¿Me he perdido algo? Luego me di cuenta de que el cuadro de información de Harrogate es el lugar de Infobox en el Reino Unido, mientras que el de York es el asentamiento de Infobox. ¿Qué está pasando aquí? ¡Ay! De hecho, he tenido un poco de experiencia con estos mapas, habiendo usado Infobox Church varias veces y logré obtener el mapa correcto y usar las coordenadas para colocar la ubicación en el lugar correcto (por ejemplo, la Iglesia de San Lucas, Oseney Crescent ). , pero ahora estoy desconcertado. Por cierto, eché un vistazo a algunos otros artículos que utilizan asentamientos de Infobox, por ejemplo, Leicester , y el mapa de "ubicación dentro de Inglaterra" es un .svg y (en mi opinión) parece horrible (¡disculpas si lo creaste tú!). Estaría muy agradecido si pudiera darme una guía idiota para poner un mapa estilo Harrogate en el cuadro de información de York. TIA. -- Guillaume Tell 21:46, 19 de abril de 2011 (UTC) [ respuesta ]
¡Excelente! ¡Gracias! Y me di cuenta de que había aparecido la palabra mágica "chincheta" (como se usa en mi mapa de San Lucas), lo que me alegró el día (es decir, la noche). En cuanto a la documentación de plantillas, hay una gran cantidad de material administrativo de Wikipedia que parece haber sido escrito por gente de informática para gente de informática, lo que hace que mis ojos se pongan vidriosos, por lo que incluso cosas aparentemente simples como WP:DYK están envueltas en misterio y facilidad. equivocarse. Como una especie de informático anticuado, no tengo miedo de experimentar (y probablemente soy el usuario número uno del botón "Mostrar vista previa"), pero a veces simplemente me rindo. No dudes en citarme como testigo si vas a intentar ordenar todos estos cuadros de información, plantillas y mapas sutilmente diferentes (también conocidos como leones, tigres y osos). ¡Uf! Mejor. -- Guillaume Tell 23:39, 19 de abril de 2011 (UTC) [ respuesta ]
PD: Olvidé decir que estoy de acuerdo en que su idea de un mapa que muestre el área urbana de York dentro de la UA sería útil como imagen complementaria en el artículo, pero no es una cuestión de urgencia. Será algo diferente al de Manchester, por supuesto (no está nada mal). -- Guillaume Tell 23:50, 19 de abril de 2011 (UTC) [ respuesta ]
mapa de Fylde
Hola, gracias por los fantásticos mapas e instrucciones que has proporcionado en Usuario:Nilfanion/Elections . He creado un par para las elecciones de Blackpool (para 2003 y 2007, como lo hiciste con las de 2011) que salieron bien, sin embargo, cuando creé este mapa - Archivo: Elecciones locales de Fylde en el Reino Unido de 2003 map.svg - para las elecciones de Fylde de 2003 se muestra los distritos ganados por independientes son negros, en lugar del gris que se muestra en la imagen en miniatura, como se vio en las elecciones del Consejo de Fylde de 2003 . Me preguntaba si sabías por qué se veía negro en lugar de gris y qué había hecho mal. Configuré el color como #dddddd como lo hiciste en el mapa de Bournemouth para el independiente. Davewild ( discusión ) 20:04, 11 de mayo de 2011 (UTC) [ respuesta ]
He creado muchos de estos artículos sobre elecciones locales en los últimos años y siempre quise crear mapas para ellos, pero solo pude hacerlo siguiendo sus instrucciones, que facilitaron el proceso. Haga referencia a sus puntos, comenzaré a usar el color LibDem actualizado y agregaré la categoría Mapas electorales del Reino Unido a los mapas que he creado hasta ahora (y lo usaré en los nuevos que agregue).
Referencia a los cambios de límites Estoy al tanto de los cambios de límites y me atengo estrictamente a las elecciones que todavía utilizan los mismos límites que en 2010. Afortunadamente, la BBC siempre indica en su informe de los resultados electorales de cada consejo, si se han producido cambios de límites o no. (por ejemplo, aquí de la BBC para ver mi último mapa de Amber Valley en 2000). Entonces, por ejemplo, Amber Valley todavía está en los mismos límites para el consejo local que en 2000, mientras que en Adur los límites actuales solo se remontan a 2004, según BBC aquí, por lo que el primer mapa que hice para Adur es de 2004. Davewild ( discusión ) 17:24, 17 de mayo de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Eso es increíble, gracias por subirlos. ¡Ya comencé a crear mapas a partir de ellos! Davewild ( discusión ) 17:36, 29 de julio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Gracias
Hola, esto es mucho mejor que eso . ¡Bien hecho! ¿Todos los mapas de los consejos de distrito recibirán una actualización similar? - Rosa roja64 ( discusión ) 17:35, 2 de agosto de 2011
La versión corta es sí, todos los distritos recibirán actualizaciones similares. El suroeste de Inglaterra y el sudeste de Inglaterra tienen el conjunto completo de mapas ahora, el resto debería estar listo durante este mes. La pequeña complicación es que estoy haciendo intercambios similares y algunos artículos usan mapas que no coinciden con eso. - Nilf anion (discusión) 21:40, 2 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Mapas SVG personalizados
Un editor ha sugerido que los mapas de localización SVG deberían conservar el marcador al ampliar el mapa. Consulte Wikipedia: Village pump (técnico) #SVG Maps y comente allí. - Red rose64 ( discusión ) 12:34, 7 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Re: mapas
Hey, gracias por la respuesta. Si busca el artículo sobre las elecciones del consejo de Preston para 2011, verá mis trabajos manuales. La carga manual funcionó para mí, así que espero que todas las citas y los derechos de autor sean como deberían ser.
Son muy buenos mapas y realmente útiles. Seguiré usándolos para Preston: no hay demasiadas fiestas, es más fácil de completar :)
Gracias por señalar los mapas del consejo del condado, no me había dado cuenta de que los había puesto a disposición y espero poder usarlos pronto en elecciones particulares.
En cuanto a los mapas de áreas más grandes, ciertamente disfrutaría mirándolos personalmente y los mapas basados en los condados y los condados metropolitanos serían buenos si entiende lo que quiero decir; por ejemplo, si se desplaza hacia abajo en este enlace, verá una serie de mapas que muestran el resultados de distrito para todos los escaños en West Yorkshire (incluidos Leeds, Bradford, Kirklees, etc. en un mapa para las elecciones entre 1986 y 2008. Se podría hacer lo mismo para todos los distritos que componen Lancashire, Norfolk, etc. Ese tipo de mapa Será divertido, pero el problema es que en este momento no se me ocurre cómo incluirlos en ningún artículo en particular de Wikipedia.
Hacer uno para toda Inglaterra sería fantástico y encajaría en el artículo sobre elecciones locales de años concretos, por ejemplo, elecciones locales del Reino Unido, 2011 , pero creo que sería una tarea muy grande crear (¡muchos distritos!) y ¿No estás seguro de cuántos detalles podrías ver a ese nivel? Davewild ( discusión ) 19:13, 30 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Replicar
Hola Nilfanion. Tienes nuevos mensajes en la página de discusión del Dr. Greg . Mensaje añadido a las 21:29, 31 de agosto de 2011 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
Hola Nilfanion. Tienes nuevos mensajes en la página de discusión del Dr. Greg . Mensaje añadido a las 19:43, 1 de septiembre de 2011 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
Hola Nilfanion. Tienes nuevos mensajes en la página de discusión del Dr. Greg . Mensaje añadido a las 22:18, 1 de octubre de 2011 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
Nota: si tiene mi página de discusión en su lista de seguimiento y no necesita estos comentarios, hágamelo saber y dejaré de enviarlos. Charla del Dr. Greg 22:18, 1 de octubre de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo el motivo de optar por mapas de área, en lugar de un mapa del área del consejo ( Highland es muy grande). Sin embargo, el valor predeterminado debe vincularse a los mapas de cada lugarteniente, en lugar de a los mapas del área de administración de la ciudad o del distrito. Alternativamente, el valor predeterminado podría vincularse a mapas de los distritos anteriores, aunque no estoy seguro de cómo podría funcionar, ya que el valor predeterminado ahora lo determina la lugarteniente.
En el caso de Highland, el desglose es el siguiente:
El mayor problema realmente es que los datos corresponden a las divisiones administrativas actuales . Hubo varios cambios en los límites de los distritos en 2007. Si bien los distritos más antiguos se alinearon con las áreas de tenencia, ese ya no es el caso y no tengo datos que me permitan construir los límites de la tenencia. Esta falta de datos hace extremadamente difícil crear mapas "correctos" para las lugartenencias. Por ejemplo, Morven definitivamente está en Caithness, pero está fuera de los pabellones actuales de Caithness.
Probablemente lo mejor sería desactivar la selección automática de los mapas de área y utilizar de forma predeterminada el mapa de Highland. Si esto se respaldara agregándolo a una categoría para agregar manualmente un mapa de área, esto evitaría problemas de mala selección de mapas. Esto evitaría errores como el que informó para Alvie.-- Nilf anion (discusión) 08:58, 9 de octubre de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Mapa de zonas policiales.
Noto que un editor anónimo ( 87.114.242.250 ) ha utilizado {{ Mapereq }} en Talk:Police area#Map para solicitar un mapa de las áreas policiales del Reino Unido . Pensé en dejar un mensaje aquí en caso de que pueda ayudar, combinando los mapas SVG OpenData de su sistema operativo de condados, áreas unitarias, el Gran Londres y la ciudad de Londres. - Richardguk ( discusión ) 20:34, 9 de octubre de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Les presentaré gradualmente los artículos, ¡gracias! ♦ Dr. Blofeld 22:10, 1 de diciembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Entrevista en la Universidad Estatal de Michigan
Querido Nilfanion,
Mi nombre es usuario de Jonathan Obar : Jaobar , soy profesor en la Facultad de Artes y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Estatal de Michigan y profesor asociado del Programa de Educación de la Fundación Wikimedia. Este semestre he estado realizando un pequeño experimento en MSU, una clase donde enseñamos a los estudiantes cómo convertirse en administradores de Wikipedia. No se sabe mucho sobre su comunidad, y nuestros estudiantes (¡que por cierto están fascinados por la cultura wiki!) quieren aprender cómo hace lo que hace y por qué lo hace. Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ , donde recibió comentarios principalmente positivos. De todos modos, me gustaría que mis alumnos hablaran con algunos administradores para tener una idea de las experiencias administrativas, la capacitación, las motivaciones, lo que les gusta, lo que no les gusta, etc. Nos preguntábamos si estaría interesado en hablar con uno de nuestros estudiantes.
Algunas cosas sobre las entrevistas:
Las entrevistas tendrán una duración de entre 15 y 30 minutos.
Las entrevistas se pueden realizar a través de Skype (preferiblemente), IRC o correo electrónico. (Usted elige la forma de comunicación según su nivel de comodidad, tiempo, etc.)
Todas las entrevistas serán completamente anónimas, lo que significa que usted (nombre real y/o seudónimo) nunca será identificado en ninguno de nuestros materiales, a menos que le dé permiso al entrevistador para hacerlo.
Todas las entrevistas serán completamente voluntarias. No tiene ninguna obligación de decir sí a una entrevista y puede decir no y detener o abandonar la entrevista en cualquier momento.
Todo el proceso de entrevista está siendo supervisado por la junta de revisión institucional de MSU (revisión de ética). Esto significa que todas las preguntas han sido aprobadas por la universidad y todos los estudiantes han recibido capacitación sobre cómo realizar entrevistas de manera ética y adecuada.
La conclusión es que realmente necesitamos su ayuda y realmente apreciaríamos la oportunidad de hablar con usted. Si está interesado, envíeme un correo electrónico a [email protected] (para mantener el anonimato) y agregaré su nombre a mi lista de contactos fuera de línea. Si te sientes cómodo haciéndolo, puedes publicar tu nombre AQUÍ .
Si tiene preguntas o inquietudes en cualquier momento, no dude en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Estaré más que feliz de hablar con usted.
Gracias de antemano por tu ayuda. Tenemos mucho que aprender de ti.
Mi nombre es Lauren Miller y soy investigadora fotográfica Jones & Bartlett Learning, una editorial de libros de texto. Actualmente estoy trabajando en un título sobre el tiempo y el clima de Luisiana y al autor le gustaría utilizar varios mapas de trayectorias de huracanes que ha cargado en Wikipedia. Deseo confirmar que ha publicado estos mapas en el dominio público. Los mapas que deseo utilizar son los siguientes:
1893_Chenier_Caminanda_hurricane_track
1900_Galveston_hurricane_track
1947_Fort_Lauderdale_hurricane_track
1947_Fort_Lauderdale_hurricane_track
Audrey_1957_pista
Camille_1969_pista
Betsy_1965_pista
Juan_1985_pista
Gracias por su tiempo y espero tener noticias suyas pronto.
Saludos cordiales, Lauren Miller Asociado de investigación fotográfica y de permisos Jones y Bartlett APRENDIZAJE - Comentario anterior sin firmar agregado por 173.13.67.189 (discusión) 22:49, 21 de febrero de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Sí, he colocado todos los archivos que enumeró anteriormente en el dominio público. Lo mismo ocurre con todos los archivos similares que he creado y subido aquí. Una petición es que le agradecería que me pudiera informar del título del libro cuando se publique. Si hay algo, haré todo lo posible para ayudar.-- Nilf anion (discusión) 00:52, 22 de febrero de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por responder a mi consulta. El libro se titula Tiempo y clima de Luisiana, de Robert Rohli y Anthony Vega. ¿Hay alguna forma particular en la que le gustaría recibir crédito por sus imágenes? Gracias por tu tiempo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 173.13.67.189 (discusión) 15:54, 5 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]
No tengo ninguna preferencia particular en cuanto a cómo me acreditas: ya sea con mi nombre de usuario o simplemente con Wikipedia/Wikimedia, está bien. Si prefiere acreditar de otra manera, le sugiero que se comunique conmigo por correo electrónico (mi nombre de usuario en gmail.com) para discutir más.-- Nilf anion (discusión) 21:43, 10 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Mapa de los barrios históricos de Sheffield
Movido al lugar correcto. FaroMañana ( charla ) 03:41, 25 de febrero de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Veo que has creado algunos mapas excelentes de cada uno de los condados. Sin embargo, no puedo ver de dónde provienen en el conjunto de datos de OS Boundaryline. Por ejemplo, para http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/File:Somerset_UK_locator_map_2010.svg hay 5 distritos y 2 unitarios que coinciden con 'somerset' pero ni un solo condado como ha mostrado. ¿Podría aclarar cómo se estableció ese límite a nivel de condado? - Comentario anterior sin firmar agregado por Mvl22 ( discusión • contribuciones ) 10:54, 2 de abril de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Es un ejercicio sencillo extraer los condados ceremoniales de los datos de la línea fronteriza.
Seleccione los elementos deseados en SIG y exporte esos polígonos a rutas SVG.
Usando un programa SVG como Inkscape, combine las rutas SVG en una sola ruta (usando la función "unión").
También sería posible fusionar los polígonos en el paquete SIG, antes de exportarlos; Prefiero hacerlo después de la exportación para asegurarme de conservar los datos SIG originales.
La única complicación es dividir Stockton-on-Tees, pero eso se puede hacer dividiéndose a lo largo del río Tees. Como paso final (con pérdidas), generalmente simplifico las rutas en Inkscape para reducir el tamaño del archivo, pero esto significa que otras combinaciones no funcionarán tan simplemente.-- Nilf anion (discusión) 11:59, 2 de abril de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Pensamientos sobre mapas
Hola Nilfanion. Tienes nuevos mensajes en la página de discusión de Richardguk . Mensaje agregado a las 01:03, 4 de abril de 2012 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
parques
Respondido allí . Por favor, avísenme cuando carguen sus mapas. Necesito más ejemplos funcionales para la página de la convención (basados más estrictamente en mapas de ubicación + color B00000). Alegría ! Yug (discusión) 16:05, 19 de abril de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Patrón de franjas en mapas.
Hola Nilfanion, ¿podrías indicarme cómo obtener el patrón de rayas, por ejemplo en File:Brighton_and_Hove_City_Council_election_2011_map.svg ? Intenté usar el objeto para crear un patrón en inks-cape, pero esto genera grandes espacios entre los patrones. Saludos cordiales 81.106.240.67 (discusión) 23:29, 9 de mayo de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Hay una descripción completa de mi enfoque User:Nilfanion/Elections , que debería funcionar con su caso. Si aún tiene dificultades, puede que sea más fácil cargarlo de todos modos, ya que podré ayudarlo a corregirlo en ese momento. - Nilf anion (discusión) 21:23, 10 de mayo de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Mapas de SEIC en Gales
Los SEIC en Anglesey se ven bien. (Despacio y distraído es la única forma en que puedo trabajar). Habiendo rastreado tanto la sección de búsqueda CCW como el archivo dbf, entiendo lo que quieres decir. Desde las descargas del SIG, ni siquiera pude ver las Autoridades Unitarias. ¿Estaban en los datos del mapa o utilizas los datos de posición para seleccionarlos? De cualquier manera, CCW claramente utiliza Autoridades unitarias como su único desglose, y supongo que Wikipedia debe seguir eso. Ha habido una discusión bastante divagante en WikiProject_Wales sobre cómo subdividir las listas galesas, pero parece que las UA como división básica es en lo que la gente puede estar de acuerdo. (Powys UA también subdivide algunas de sus funciones en comités de condado para sus tres condados históricos; es decir, son condados actuales, pero no condados).
En términos de mapas, mi instinto es que un único mapa de condado/UA con todos los SEIC (como el de Anglesey), en el que cualquier artículo individual pueda poner un punto rojo y una etiqueta para el que se describe, parece útil. cosa. Proporciona un contexto SEIC útil a ese sitio. Como hemos mencionado antes, un segundo mapa detallado, que cubra el área del SEIC (y tal vez un área de amortiguamiento a su alrededor), sería fantástico. Pero soy consciente de cuántos sitios hay. ¿Podrían ser plantillas de Location_map o llevarían demasiado tiempo? Gracias. RobinLeicester ( discusión ) 16:08, 12 de junio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
{{ superponer }} - Brillante. Me sorprende infinitamente lo mucho que no sé. Y {{ superimpose2 }} puede agregar etiquetas, símbolos de estacionamiento, lo que sea, en forma de wiki editable. Estoy de acuerdo en que OSGB sería bueno para estos (y simplificaría la conversión de referencias de mapas en valores xey). Me pregunto si el SEIC debería teñirse de amarillo (por ejemplo), en lugar de verde, para distinguirlo del bosque, idealmente en un tono que aún permita que el bosque se vea verde.
Con respecto a las chinchetas, etc., sé que ha habido mucha discusión y esfuerzo con las carreteras, etc., pero no estoy seguro de qué tan fácilmente se integraría la característica lineal con un cuadro de información general. Hay muchos SEIC costeros que tienen el mismo problema. RobinLeicester ( charla ) 23:20, 29 de junio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Creando un nuevo mapa detallado
Hola, gracias por tu respuesta y por indicarme la dirección correcta para crear los mapas. El problema que tengo es intentar agregar el color. Miré http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/User:Nilfanion/Elections y también cargué un mapa en blanco al enlace de derivaFX que se sugiere.
No tengo idea de dónde agregar el siguiente EG: Por supuesto, necesito cambiar el nombre de un consejo escocés y laborista.
Por ejemplo, después de las elecciones de Bristol de 2010, Clifton estuvo representado únicamente por los conservadores. La ruta para esto incluye: id="Clifton" style="fill:#ffd700;fill-rule:evenodd....
¡Gracias por tu ayuda! He podido crear los mapas, es fácil cuando sabes cómo, ¡salud! - Crazyseiko ( discusión ) 12:28, 1 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Woolsthorpe por Belvoir
Hola. KeithD dijo que quizás puedas ayudar aquí. Este artículo tiene su pequeño mapa interno muy cerca del lugar punto rojo. He visto el pequeño mapa de inserción movido para evitar esto, pero no sé cómo se hace. ¿Puedes agregar las cosas relevantes en el cuadro de información? Aprenderé de cómo lo hiciste. Muchas gracias. Acabashi ( discusión ) 22:00, 19 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
No lo recuerdo ahora, fueron hace muchas ediciones, pero creo que lo he visto. Si no recuerdo mal, parecía una pieza de información agregada después de una tubería que movía el recuadro a una posición diferente. Desde su enlace Parece que no puede ser así, tal vez me estoy volviendo loco. Acabashi ( discusión ) 10:06, 20 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Como dice Redrose64, el recuadro está codificado en el mapa de Lincolnshire. Por lo tanto, el inserto no se puede mover dinámicamente. Hay algunas opciones aquí que puedo ver:
Encoge el recuadro. Como Lincs es un condado grande, esta podría ser la mejor opción: el resaltado rojo seguirá siendo obvio y un recuadro reducido eliminará el conflicto. Puede ser perjudicial para otros artículos que utilicen esa imagen.
Mueva el recuadro a una esquina diferente, específicamente para Woolsthorpe y artículos similares, o en general. En mi opinión, la ubicación inferior izquierda es la mejor para la mayoría de las ubicaciones de Lincs, por lo que puede ser mejor un mapa especial para los pocos casos extraños en esa área. No estoy interesado en esto.
Crea un mapa completamente nuevo, con el límite occidental ajustado para dar más espacio. Esto es lo más difícil para mí, pero podría producir el mejor resultado final (ya que no se requiere ningún caso especial, buen tamaño de inserción en todas las imágenes, con la ventaja de que el mapa ocupará un poco menos de espacio vertical en los artículos).
Experimentaré reduciendo ligeramente el recuadro y veré si puedo obtener un margen claro para Woolsthorpe sin hacerlo demasiado pequeño.-- Nilf anion (discusión) 21:34, 21 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Pensando en esto, si desplaza la ventana gráfica hacia la derecha unos 120 o 130 px, ocultando así parte de Notts/Yorks pero revelando más de Norfolk, es posible que pueda obtener un trozo de mar abierto de tamaño adecuado en la parte superior derecha, justo al lado. Spurn Head, en el que se podría mover el inserto. - Red rose64 ( discusión ) 22:08, 21 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Jugaré con esto en un par de semanas (wikibreak ahora). Perdón por la demora en llegar a esto...-- Nilf anion (discusión) 12:00, 18 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
propuesta dividida paraAcueducto
Tomo nota de su contribución a Talk:Aqueduct y me gustaría llamar su atención sobre una propuesta de que el artículo Aqueduct se divida en Aqueduct (curso de agua) y Aqueduct (puente) , con el artículo original dirigido a la página existente Aqueduct (desambiguación) . Siéntase bienvenido a comentar sobre la propuesta en Discusión: Aqueduct#Split propuesta (2) Tenga en cuenta que hace un par de años se hizo una propuesta similar (consulte aproximadamente a la mitad de la página de discusión). Nankai ( discusión ) 21:03, 10 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Hola Nilfanion. Tienes nuevos mensajes en Talk:Autopista M4 . Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
Mapa de la autopista M4
Gracias por hacer el mapa, que creo que es excelente. ¡Ojalá otros editores estén de acuerdo! Ghmyrtle ( charla ) 14:25, 26 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Gracias :) ¿Crees que valdría la pena producir una serie completa de imágenes similares? - Nilf anion (discusión) 13:26, 28 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Estoy seguro de que nadie se opondría, si tienes tiempo. Ghmyrtle ( discusión ) 13:53, 28 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Lo investigaré en algún momento, al menos para las rutas de larga distancia.-- Nilf anion (discusión) 22:57, 30 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Actualizaciones para el mapa de trayectorias de ciclones
Hola,
Estaba investigando un poco sobre áreas propensas a ciclones y encontré su mapa absolutamente maravilloso que muestra las trayectorias de todos los ciclones desde 1985 hasta 2005. Quería preguntarle si podría actualizarlo pronto con todos los nuevos datos disponibles ahora.
(Parece que ya está resuelto, pero cualquier sugerencia que pueda tener sobre el tema sigue siendo bienvenida, gracias). Martinevans123 ( charla ) 10:56, 16 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Dejó un comentario extenso en la página de discusión del artículo. Ese nuevo mapa funciona en mi opinión, pero preferiría más contexto en el mapa principal, no solo ampliado en el norte de Inglaterra. - Nilf anion (discusión) 12:02, 25 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, pregunté, ¿no? Una excelente revisión del uso de imágenes allí, Nilfanion. Muchas gracias. Martinevans123 ( charla ) 12:52, 25 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Archivo:2005AHS test track.pngfaltan detalles de descripción
Estimado usuario que subió el archivo: El archivo multimedia que subió como:
falta una descripción y/u otros detalles en la página de descripción de la imagen. Si es posible, agregue esta información. Esto ayudará a otros editores a hacer un mejor uso de la imagen y será más informativo para los lectores.
¿Te gustaría que creara un conjunto de señales de autopista azules sin los infames palillos? Puedo sacarlos este fin de semana. Puedo configurar para usarlos también. – Fredddie ™ 00:53, 29 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]{{Jct}}
Sí, también puedes hacerlo, el símbolo indica más un cambio de estado que parte del identificador de ruta. Su ubicación ni siquiera es fija cuando se utiliza.
Hay algunas otras cosas, es posible que necesiten ajustes en {{ jct }} y ciertamente necesitan más imágenes en Commons para abordar. Estos son (en orden de prioridad)
Proporcionar imágenes primarias (amarilla/verde) y no primarias (negro/blanco) para carreteras A relevantes, y la capacidad de cambiar entre ellas. Por ejemplo, la M5 tiene varios cruces con la A38, principal en algunos (J31) y no primario en otros (J26).
Estandarizar los tamaños de los íconos para eliminar los problemas de formato.
Proporcionando imágenes en blanco y negro para aquellas carreteras B que lo necesiten.
Proporcionar apoyo a las carreteras eléctricas . No están señalizados, pero existen en el Reino Unido y son enciclopédicos.
En mi opinión, lo principal/no principal es más preocupante que el símbolo de la autopista. El uso de ese símbolo puede ser incorrecto, pero no es engañoso como mostrar un A38 primario en J26.-- Anión Nilf (discusión) 09:08, 29 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Acordado. Parece que no haré todo este fin de semana como pensé, pero ciertamente comenzaré y les informaré sobre mi progreso a medida que avance. – Fredddie ™ 18:56, 29 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Pensando en cómo dividir las carreteras A: una forma podría ser dividir la clase A en {{ jct }} en AP y AS. Así se llama la versión primaria y la secundaria. podría recurrir a la versión AP y marcar cualquier instancia en una categoría temporal.{{jct|AP|38}}{{jct|AS|38}}{{jct|A|38}}
En cuanto a los nombres de los archivos, en lugar de Archivo:UK road A38.svg podría reemplazarse por algo como Archivo:UK Primary Road A38.svg y File:UK Secondary Road A38.svg .-- Nilf anion (discusión) 19:19, 29 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Para su información, estoy usando Usuario:Nilfanion/RJL para configurar RJL en algunos casos más sencillos. Los problemas identificados hasta ahora son los anteriores.-- Nilf anion (discusión) 20:12, 29 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Además, aunque las millas deben mostrarse primero (como unidad comúnmente entendida en el Reino Unido), la información fuente está en kilómetros (ya que el gobierno trabaja en sistema métrico). La plantilla puede convertir el primero que se muestra al segundo, pero ¿no está seguro de poder hacerlo al revés? - Nilf anion (discusión) 20:32, 29 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Esa es la limitación de las plantillas. Normalmente, la longitud de origen es la primera y la segunda columna se convierte. – Fredddie ™ 20:51, 29 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Este es un caso en el que el excepcionalismo del Reino Unido tiene sentido. En todos los demás, la unidad principal que utiliza el público es la unidad de trabajo del gobierno. El hecho de que las advertencias de cuenta atrás antes de las obras viales sean a menudo de 2 millas, 1 milla, 800 m, 400 m, 200 m muestra lo confusa que es la situación en el Reino Unido.
No es urgente, ya que los errores de redondeo no son significativos (ningún cruce es tan corto). A largo plazo, sería útil editar las plantillas para prever este caso especial; pero eso es algo de lo que preocuparse en otro momento, en mi opinión.-- Nilf anion (discusión) 21:59, 29 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Las distancias en metros son simplemente versiones métricas de las distancias adecuadas para que el gobierno del Reino Unido pueda fingir ante Europa que estamos cambiando. La diferencia entre 1 ⁄ 2 milla (2640 pies) y 800 metros (2624,7 pies) es aproximadamente la misma que la longitud de un automóvil; no vale la pena preocuparse. - Red rose64 ( discusión ) 22:14, 29 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Pregunté en WT:MOSICON y obtuve una respuesta. Tu idea probablemente esté bien según MOSICON. – Fredddie ™ 02:48, 4 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Aunque esperaría y no dejaría que una sola persona lo dijera, por si acaso. - Rs chen 7754 02:54, 4 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Condados de Escocia
Has eliminado la categoría 'Stirlingshire' de la entrada de Balfron . No entiendo por qué el pueblo ya no puede clasificarse de esa manera, pero a pesar de ello, la página todavía hace referencia a 'Balfron, Stirlingshire' en más de un lugar, por lo que necesitamos algo de coherencia aquí. Debería considerar revertir o completar el trabajo. Sería útil una explicación de la página de discusión. Shipsview ( charla )
Acabo de notar que ha realizado un cambio similar en Barscobe Castle (que AN Otro lo revirtió). ¿Qué está pasando? Shipsview ( discusión ) 09:04, 5 de septiembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Ver WT:SCOTLAND , especialmente los hilos más recientes. Básicamente, estoy mirando las contribuciones de un usuario y probablemente me perderé otras instancias.
En el caso de Balfron, la única otra mención del condado de Stirling se encuentra en el campo de nombre del cuadro de información. Eso no es apropiado: su nombre es simplemente "Balfron".
En cuanto a escribir sobre lugares en Gran Bretaña, la convención de larga data es utilizar las áreas administrativas actuales (ver Wikipedia: WikiProject UK geografía/Cómo escribir sobre asentamientos ). Ese principio se extiende también a la categorización. La mejor manera de escribir sobre unidades históricas es como en Christchurch, Dorset : "Christchurch está... en Dorset. Históricamente parte de Hampshire"...-- Nilf anion (discusión) 09:36, 5 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Se menciona el texto de la Ley de gobierno local (Escocia) de 1973 , que es más contundente que su equivalente en Inglaterra. "El 16 de mayo de 1975, todas las áreas de gobierno local existentes inmediatamente antes de esa fecha, es decir, todos los condados [...] dejarán de existir". Shires of Scotland se ha visto muy afectado por este usuario, por lo que no confiaría en su contenido actual. - Nilf anion (discusión) 09:49, 5 de septiembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de subvención de Wikmaps: necesitamos su apoyo
Hola Nilfanion, mucho tiempo sin verme. Acabo de anunciar públicamente una solicitud de subvención en la página de discusión del Map Workshop . ¡Echa un vistazo y apóyanos en meta! Alegría ! Yug (discusión) 12:25, 19 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
El concepto parece bueno, pero tengo dos preocupaciones:
Mala calidad de los datos. Por lo que he visto, gdam sólo es adecuado para cosas de pequeña escala; He comentado en este sentido en la charla de Grant. No se puede utilizar a mayor escala y debe evitarse cuando existen mejores fuentes. Específicamente en el Reino Unido, el nivel 1 (por ejemplo, Inglaterra, Gales) está bien, pero los límites gdam para el nivel 2 no son lo suficientemente buenos: una generalización notable para los condados y terrible para las autoridades unitarias como Southampton. Además, incluso cuando tiene datos de mayor calidad, los mapas de relieve comienzan a pixelarse (los datos de relieve de File:Torfaen UK Relief Location Map.jpg tienen una resolución más alta que SRTM).
Duplicación de material existente. ¿Qué harás con los mapas existentes: omitirlos o volver a hacerlos? Puede ser simplemente una pérdida de tiempo, pero puede ser una regresión absoluta si se utilizan datos de menor calidad.-- Nilf anion (discusión) 10:21, 22 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Censo de 2011 - uf
¡Hola yo! Parece que estás al tanto de los datos del censo de 2011, mientras que a pesar de luchar con el sitio web durante aproximadamente una hora, no puedo obtener lo que quiero de él. ¿Existe una combinación mágica de pulsaciones de teclas que me proporcione una tabla sencilla de todas las parroquias de Devon y sus poblaciones en 2011? Puedo conseguirlos uno a la vez, así para Otterton, pero... - S MALL JIM 15:40, 18 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
El sitio web que desea es http://www.nomisweb.co.uk/census/2011. Específicamente, desea este http://www.nomisweb.co.uk/census/2011/ks101ew; el asistente/consulta avanzada lo lleva a las tablas de descarga de la parroquia en el condado. - Nilf anion (discusión) 22:07, 18 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Es posible que haya encontrado un trabajo aquí. Supongo que podría pasar los próximos siete años escribiendo un programa para actualizar las cifras automáticamente (y me llevaría aproximadamente ese tiempo). - S MALL JIM 22:44, 19 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Cornualles
¿Por qué esta edición? En mi opinión, es informativo para otros editores dejar comentarios como ese, según WP:TPO . Ghmyrtle ( discusión ) 09:27, 19 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Básicamente, el sockmaster bloqueó la interrupción relacionada con el artículo, pero las ediciones en la página de discusión se están volviendo perturbadoras. La edición en sí no tiene nada que ver con mejorar el artículo, pero dice que checkuser está equivocado porque sus amigos lo hicieron . - Nilf anion (discusión) 09:36, 19 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Se lo agradezco, pero atacar y luego eliminar sus comentarios parece innecesario. Ghmyrtle ( discusión ) 09:37, 19 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
No eliminé los comentarios previos al bloqueo (que son parte de una discusión encadenada) y no veo ningún valor en conservar el comentario que revertí. - Nilf anion (discusión) 09:43, 19 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Enero 2014
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Minnigaff puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Lista de corchetes no emparejados que quedan en la página:
Minnigaff es un pueblo y una parroquia civil en la A714 en el área administrativa de [Dumfries y Galloway] , en el lado este del [[río Cree]]. Las ciudades cercanas incluyen [[Auchinleck]], [
Gracias, BracketBot ( discusión ) 15:12, 4 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Tu licencia de trabajo
En primer lugar quiero agradecerte por tu contribución a la comunidad Wiki. Quiero usar el mapa de los condados de Inglaterra en una aplicación educativa (para ayudar a aprender geografía), pero está bajo licencia CC con licencia compartida (SA). Concluyo que mi trabajo (aplicación con otros mapas también) en tal caso tiene que tener "licencia igual o similar". Así que tendré que "abrir" otros mapas (no soy su autor) para poder utilizar su mapa. Pero si me permitieran usarlo bajo licencia CC-BY (no SA), no habría tal problema y se lo agradecería. - Comentario anterior sin firmar agregado por 95.178.52.143 (discusión) 19:52, 22 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]
( acosador de la página de discusión ) CC-BY 3.0 y CC-BY-SA 3.0 le permiten realizar trabajos derivados . La diferencia fundamental es que bajo CC-BY-SA (pero no bajo CC-BY), si remezclas, transformas o construyes sobre el material, debes distribuir tus contribuciones bajo la misma licencia que el original. Es decir, una obra derivada realizada a partir de un original CC-BY-SA debe ser CC-BY-SA, mientras que una obra derivada realizada a partir de un original CC-BY puede ser CC-BY, CC-BY-SA o otra licencia (sujeta a ciertas restricciones). - Red rose64 ( discusión ) 20:53, 22 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Para utilizar CC-BY-SA, todas las demás partes del trabajo deben poder publicarse bajo CC-BY-SA. De lo contrario, no podrá utilizar CC-BY-SA. CC-BY no tiene tales restricciones. 95.178.52.143 (discusión) 00:21, 23 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]
En general, tengo entendido que las obras CC-BY-SA se pueden utilizar junto con otras obras sin problemas. Por ejemplo, si crea una página web utilizando fotografías (algunas de las cuales tiene derechos de autor y otras bajo CC-BY-SA), no tendrá que licenciar la página en sí ni las otras fotos bajo CC-BY-SA. licencia compatible.
Esas circunstancias pueden o no aplicarse a su solicitud. Si se comunica conmigo de forma privada (envíe un correo electrónico con mi nombre de usuario a Gmail), podemos analizar sus necesidades específicas con más detalle. Déjame saber qué archivos exactos deseas usar y un poco más sobre el uso previsto para ellos. Dudo que haya algún problema que impida el uso de mi trabajo, eso debería resolver cualquier dificultad.-- Nilf anion (discusión) 13:06, 23 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Kirkcudbrightshire
Veo que has eliminado esta palabra de las entradas de Wikipedia de varias ciudades. Creo que cualquier ciudad que haya estado en un condado durante quizás hasta 700 años debería mencionar ese hecho; ¿O estás intentando reescribir la historia? 109.150.47.213 (discusión) 02:13, 19 de febrero de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Este es un problema general con los nombres de los condados escoceses, que al reescribirlos y cambiarlos a nombres de áreas de consejos modernos hace que los lugares pierdan su contexto histórico. En particular, en áreas grandes también se pierde contexto geográfico. New Galloway, en Dumfries y Galloway, no está en Dumfriesshire, por ejemplo, por lo que no resulta útil para localizar el burgo. Describir lugares en el área del consejo de Highland como 'Highland' es particularmente inútil. Términos como "anteriormente Kirkcudbrightshire" no son suficientes para mí, ya que para muchos Kirkcudbrightshire sigue siendo Kirkcudbrightshire. Shipsview ( discusión ) 09:36, 19 de febrero de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Me referiré aquí a Tongland como un ejemplo típico. Las ediciones que hice a estos artículos no tenían como objetivo eliminar las referencias a Kirkcudbrightshire, sino eliminar información inútil agregada por un usuario bloqueado indef con un hacha para moler. La frase: " Tongland es un pequeño pueblo a unas 2 millas al norte de Kirkcudbright , en Kirkcudbrightshire , dentro de la Región del Consejo de Distrito de Dumfries y Galloway , al suroeste de Escocia ". no es útil en varios niveles: Dumfries y Galloway no es una región del consejo de distrito (un neologismo incorrecto), Kirkcudbrightshire no es parte de Dumfries y Galloway (su interacción es más compleja), hay demasiadas ubicaciones en la oración principal (estilística - una un número limitado es más fácil de leer), y esto pasa por alto la complejidad asociada con los condados.
Hay dos cosas: las áreas municipales modernas y los condados históricos. La oración principal debe describir la situación actual. El consenso de larga data es no adoptar el punto de vista de que los condados históricos existen, y si bien es posible que ese consenso necesite una revisión, es claramente un punto de vista decir que Kirkcudbrightshire existe hoy en sus límites actuales. Lo que contrasta con el hecho inequívoco de estar en Dumfries y Galloway, lo que indica un trato diferente.
Eso no significa que debamos tomar el punto de vista de que Kirkcudbrightshire tampoco existe hoy, así que estoy de acuerdo en que "anteriormente" no funciona del todo, ya que también es una afirmación de punto de vista. Para citarme a mí mismo, 'mi formulación preferida - "Históricamente en <condado>, <lugar> es..." - es razonablemente neutral. No implica que la ubicación actual sea en el condado ni que sea estrictamente parte del pasado y, útilmente, no se estanca. También funcionan alternativas como "ubicado dentro de los límites históricos del condado de". Es factible, pero necesita un tratamiento más cuidadoso.
En cuanto a áreas amplias, especialmente Highland, estoy de acuerdo en que decir "X está en Highlands" no es útil. Decir "X está en Sutherland" puede ser más preciso, pero es incluso menos útil en algunos aspectos, ya que no se puede encontrar en los mapas modernos y puede resultar totalmente desconocido. La oración inicial podría necesitar algún otro dato para localizar como "en la Isla Negra", "en Glen Garry" o "50 millas al NO de Inverness". - Nilf anion (discusión) 11:32, 19 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Puntos justos. Shipsview ( discusión ) 18:36, 19 de febrero de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Mapa de Essex con más detalle
Hola Nilfanion. Muchas gracias por sus mapas SVG. Me preguntaba si podría agregar más detalles a un mapa de Essex; Carreteras secundarias A, carreteras B, bosques/parques (por ejemplo, bosques de Epping, bosques de Danbury, etc.), playas. Yo mismo los agregaría, pero no estoy seguro de cómo obtener la información del vector para copiar, editar y agregar. Gracias (PaulMartinIE (discusión) 11:12, 18 de marzo de 2014 (UTC)) [ respuesta ]
Notificación de generación automatizada de descripción de archivos.
Se toma nota de su carga de File:Continuous Track Ivan.png o de su contribución a su descripción, y gracias (aunque sea tardíamente) por su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se coloca en su página de discusión porque un bot lo ha identificado como quien subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Le agradeceríamos que pudiera revisar detenidamente la información que agregó el bot. Para optar por no recibir estas notificaciones, siga las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje entregado por Theo's Little Bot ( optar por no participar ) 15:09, 23 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Petición de comentario
Hola, Anna Frodesiak ha planteado una propuesta sobre la revisión previa a la administración en Village Pump . Sus comentarios aquí son muy apreciados. Muchas gracias. Jim Carter a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:46, 28 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Discusión
Ey. Sólo quería decir que, en una discusión que creo que en general estuvo llena de muchas discusiones tontas y amarguras injustificadas, el intercambio que acabamos de tener en Talk:Worcester fue refrescante en su civilidad y, por lo que creo, fue una bonita discusión racional de los puntos. ¡Gracias por eso! - Yaksar (charlemos) 18:26, 4 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¡Sé que supone un cambio con todas las tonterías nacionalistas en torno a ese tipo de discusión de temas principales! :)
Para ser honesto, creo que todo el concepto no vale la gran cantidad de tiempo dedicado a él. Parte de eso es mi sospecha de que, en cualquier caso, solo afecta a una pequeña fracción de lectores (no es el 60% frente al 40%, sino tal vez el 6% frente al 4%, y el 90% restante no se ve afectado hagamos lo que hagamos).
Una cosa que me encantaría ver sería que se mejorara la búsqueda en Wikimedia para permitir preferencias regionales. Después de todo, puede extraer nuestra IP para dar avisos relevantes de Wikimeet. ¿Por qué no hacer algo para los lectores también? - Nilf anion (discusión) 19:08, 4 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Mapa del Gran Londres sin recuadro
Hola Nilfanion. He estado intentando replicar http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/File:Greater_London_UK_location_map_2.svg usando QGIS y OpenData para mi curso de Geografía de GCSE. La razón por la que intento replicarlo es porque no puedo mostrar un recuadro. Mientras hago esto, ¿por casualidad tienes algún archivo donde pueda eliminar fácilmente el inserto? Esta es la primera vez que uso QGIS y pasé una hora intentando trabajar con él (http://prntscr.com/54bljn), así que le agradecería si pudiera ayudarme. ¡Gracias!
ThePurpleK (discusión) 18:00, 8 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Es bastante fácil quitar el recuadro, si todo lo que necesitas es el mapa de Londres sin él:
Si luego abre el SVG en un editor de imágenes como Inkscape, debería poder obtener una imagen de salida. También puedes eliminar el recuadro editando el SVG en Inkscape.
Puedo darte consejos más detallados si quieres crear algo similar usando QGIS (copiarme exactamente requerirá mucho esfuerzo innecesario). Avíseme si necesita más información.-- Nilf anion (discusión) 22:09, 10 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
mapa en relieve de Inglaterra
Hola. Soy Karen Walker. Solicito permiso para utilizar su mapa en relieve de Inglaterra en un libro de historia familiar que deseo publicar impreso a través de Amazon CreateSpace. He utilizado su mapa dos veces para ilustrar los lugares donde vivieron mis antepasados. Espero que me permitas usar tu mapa en mi libro. Gracias. Karen WalkerKarengen (discusión) 19:53, 1 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
mapa en relieve de Inglaterra
Por favor, ignore mi solicitud de utilizar su mapa en mi libro. Gracias. Karen Walker Karengen (discusión) 17:46, 9 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
robot DPL
No estoy seguro de qué estabas haciendo allí, pero el bot DPL es útil. No puedo recordar cada dab y no te saltas encima en el momento en que cometes un error. Sólo hay un bot que está prohibido en mi página de discusión: Bracketbot. Felices Fiestas. Mjroots ( discusión ) 07:40, 24 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
De alguna manera logré [revertir] por accidente mientras me desplazaba por la lista de seguimiento. Me revertí cuando me di cuenta del error. Que tengas una buena Navidad.-- Nilf anion (discusión) 10:06, 24 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Mapa de Welsh St Donats
el mapa descrito para Welsh St Donats es el mapa de St Donats. Las dos se intercambian con frecuencia pero son parroquias distintas. Uno, St Donats, está en la costa, mientras que el otro, Welsh St Donats, está justo encima de Cardiff, entre Llanblethian y Pendoylan. He estado investigando a una familia de Welsh St Donats y descubrí que la situación ocurre con frecuencia.
¿Alguna posibilidad de crear un mapa mejor del área de Brighton and Hove y con una ventana de localización de Hampshire? Usuario: ¡Hassocks5489 tiene una cantidad extrema de artículos en esa área! ♦ Dr. Blofeld 10:56, 26 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
¿¿Hampshire?? - Red rose64 ( discusión ) 12:16, 26 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
East Sussex, ¡lo mismo! :-)♦ Dr. Blofeld 13:49, 26 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Habrá un mapa del barrio disponible en algún lugar de los comunes: Categoría: Mapas de East Sussex. No crearé nada nuevo hasta que la discusión se resuelva por sí sola, ya que espero obtener orientación útil sobre el estilo.
Sé que mi opinión está en contra de los localizadores de distrito, pero no tengo ningún problema con los localizadores de ciudades . por ejemplo, en mi opinión, Brighton and Hove o un localizador de Bath son útiles, mientras que Bath y North East Somerset no lo son. - Nilf anion (discusión) 14:13, 26 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Mapas históricos
Estimado
Estoy tratando de armar un mapa de las vías romanas y demás. Me gustaría usar sus mapas en relieve como base, pero necesito menos énfasis en los límites administrativos modernos y del condado. ¿Es esto factible, conveniente o no es realmente lo que desea dedicar tiempo a hacer?
Si, por casualidad, pudieras crear un mapa que muestre las calzadas romanas, las villas romanas y cosas similares, sería fantástico.
Érase una vez, cuando el mundo era joven y el Ordnance Survey produjo mapas de la Edad del Hierro, la Gran Bretaña romana y la antigua, [aunque en diferentes escalas] fueron útiles, pero en una escala aproximada que eliminaba detalles que valían la pena.
¿Qué serías capaz de extraer en términos de castros, diques antiguos y similares para obtener un mapa a escala decente con características antiguas? Con suerte, tuyo JKing - Comentario anterior sin firmar agregado por 81.130.54.94 (discusión) 21:50, 2 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Cuando las ubicaciones son puntuales (por ejemplo, villas, no carreteras), es trivial agregar puntos en un mapa de fondo. Por ejemplo, vea los dos mapas en Premier League#Clubs . Se puede hacer lo mismo con un mapa estático con puntos. Ambos simplemente requieren una lista de sitios y coordenadas. Los objetos lineales son mucho más difíciles, pero estoy seguro de que lo sabes.
Podría producir fácilmente una versión de Archivo: Mapa de ubicación en relieve de Inglaterra.jpg (o cualquiera de los similares) sin ninguno de los límites administrativos modernos. ¿Eso debería ser suficiente para sus necesidades?
Una advertencia es que la geografía física ha cambiado desde la época romana. Por ejemplo, las costas de la Isla de Wight y Kent son significativamente diferentes hoy en día.-- Nilf anion (discusión) 22:51, 2 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Park Lane, Londres
Hola, ¿puedes hacer uno o dos mapas? Lo estamos llevando a GA. ¿Un marcador del centro de Londres que resalte la ubicación de la carretera, y tal vez uno que tenga algunos edificios anotados o uno en blanco ampliado de cerca en la calle en alta resolución para que podamos agregarles puntos de referencia como se ve en los mapas de fútbol?♦ Dr. Blofeld 21:00, 3 de julio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Probablemente pueda hacer esto. Primero, no debería ser tan difícil: ¿el centro de Londres equivaldría aproximadamente a la Zona 1 del metro?
En la segunda tarea, OSM es la mejor fuente ya que a pequeña escala y una simple captura desde allí sería, con diferencia, la forma más rápida de satisfacer sus necesidades. Me imagino que hay otros que son más expertos en manejar cosas de OSM que yo.
Una pregunta: Park Lane es la esquina de Hyde Park con Marble Arch, pero ¿ha ido incluso más lejos que eso? - Nilf anion (discusión) 21:41, 3 de julio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Hacia el norte, no, esa es Edgware Road, que alguna vez fue parte de Watling Street. Hacia el sur, nuevamente no, Green Park y los jardines del Palacio de Buckingham están en el camino. - Red rose64 ( discusión ) 23:38, 3 de julio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
¿Alguien podría también recortar un buen mapa de la carretera desde OSM? Siempre tengo problemas para hacer mapas desde allí hoy en día.♦ Dr. Blofeld 05:20, 4 de julio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Movimiento: Warleigh, Tamerton Foliot
Su mudanza realizada el 4 de julio ( Nilfanion movió la página Warleigh, Tamerton Foliot a Warleigh House: agregar casa, evitar una desambigación engañosa ) parece haber dejado dos artículos casi idénticos: uno llamado Warleigh House y el original llamado Warleigh, Tamerton Foliot . ¿Realizó el movimiento correctamente usando el comando "mover" o cortó y pegó? Además, el artículo no trata principalmente sobre la casa, en sus diversas formas a lo largo de los siglos, sino sobre la finca, de ahí que evito utilizar la palabra "casa" en este tipo de artículo, lo que en el pasado ha dado lugar a que los puristas de la arquitectura eliminen todo el texto que no esté relacionado con la arquitectura de la casa. ¿Puedes arreglar esto si es posible? ¿Necesitamos un WP:MERGE aquí? ( Lobsterthermidor ( discusión ) 21:29, 5 de julio de 2015 (UTC)) [ respuesta ]
Realicé el movimiento correctamente y luego edité estúpidamente la versión en caché del original para corregir la parroquia. Todo el historial está en la nueva ubicación, por lo que es bastante fácil de arreglar. Ordené esto.
Estoy de acuerdo con una ubicación que sea correcta; puedo ver los problemas con Warleigh House como ubicación, pero tanto Warleigh, Bickleigh como Warleigh, Tamerton Foliot, son completamente inadecuados.
Sin embargo, me parece un poco exagerado decir que se trata de Warleigh: apenas describe la casa y no tiene información sobre el estado físico. El artículo está completamente dominado por la discusión sobre los propietarios de la finca. Tendría mucho más sentido tener esa discusión detallada en una serie de artículos sobre personas como Radcliffes de Warleigh, resumidos brevemente en el artículo sobre la propiedad.
Consulte Usuario:Nilfanion/Warleigh para conocer mis opiniones sobre el artículo. En mi opinión, se necesitan grandes cambios para que el contenido del artículo coincida con su título. - Nilf anion (discusión) 22:10, 5 de julio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por solucionar eso. Leí su ensayo y agregué mis propios comentarios allí. ( Lobsterthermidor ( discusión ) 15:17, 21 de agosto de 2015 (UTC)) PD: no estoy contento con el título actual " Warleigh House ": no describe el contenido. del artículo con precisión. Me encantaría cambiarle el nombre a Manor of Warleigh, que encajará con una serie de otros artículos en Categoría: Antiguas mansiones en Devon , pero no estoy seguro de que tuviera su propio tribunal señorial , requisito para una verdadera mansión . haber existido. Pero me alegra ser un poco inexacto en este sentido si usted estaría más feliz con ese título. ( Lobsterthermidor ( discusión ) 15:41, 21 de agosto de 2015 (UTC)) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo en que el título actual no es correcto: el título es más adecuado solo para el edificio. No debe ubicarse en Manor o, si no fuera una mansión, es posible en Warleigh Estate.
Warleigh, la finca, no es únicamente algo en un mapa. Tampoco se trata únicamente de una sucesión de personas. Me preocupa que intentar escribir exclusivamente sobre un aspecto e ignorar el otro sea inapropiado para Wikipedia ( WP no es VCH ). Centrarse únicamente en el descenso no proporciona una imagen completa de la finca. Su sugerencia de que el patrimonio físico pertenece a un artículo separado, ya que es una bifurcación innecesaria del contenido. Ambos deberían poder sentarse felices juntos en un artículo bien escrito. No estás obligado a escribir sobre esos otros aspectos, pero sin ellos el artículo no puede presentarse completo.
En mi opinión, un artículo como Holnicote Estate sugiere el camino correcto a seguir, ya que aborda todos los aspectos de ese patrimonio. Si Holnicote House (el edificio real) sobreviviera, se desarrollaría más como un subtema y podría ser adecuado para un artículo independiente.
Con eso en mente, ¿podría indicarme otro artículo en Wikipedia, es decir, que no haya sido escrito principalmente por usted y que se base únicamente en la ascendencia? - Nilf anion (discusión) 21:29, 21 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Soho
¿Puedes crear un mapa de Soho como Archivo:Soho_-_map_1.png con una ventana resaltadora del área del Gran Londres en la esquina? ♦ Dr. Blofeld 17:23, 5 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Mapa del barrio de Colchester
Hola. Vi que habías creado el antiguo mapa del barrio del Ayuntamiento de Colchester. Los límites se han vuelto a dibujar para las elecciones del próximo año, así que esperaba que pudieras decirme cómo hiciste el gráfico anterior para poder rehacerlo con los nuevos límites.
Cualquier cosa que puedas hacer para ayudar será muy apreciada.
Probablemente actualizaré el mapa de límites yo mismo en algún momento cuando el sistema operativo publique los conjuntos de límites de 2016. Consulte esta respuesta que di a una consulta similar. Eso debería darle un buen punto de partida.-- Nilf anion (discusión) 22:24, 29 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de leer tus consejos para crear este tipo de mapas, Nilfanion. Descargué lo que creo que son los límites más recientes de los datos abiertos del sistema operativo y lo intenté en QGIS. Parece algo en lo que también puedo ayudar cuando llegue el momento. ¿Cree que OS publicaría cambios de límites antes de las próximas elecciones de mayo? Con suerte, si es así, alguien lo publicará en WPUKGEO. Lamentablemente, todo lo que tengo que hacer para los cambios de Exeter es un mapa en PDF de la Comisión de Límites. Gracias por los consejos. Jolly Ω Janner 01:28, 30 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia: artículo destacado de hoy/19 de mayo de 2016
Hola, hoy empezaré a trabajar en esto. Usted nominó el artículo en WP:FAC. Esto se promovió allá por 2006; verifique si el artículo necesita actualización. - Dank ( presiona para hablar ) 01:23, 5 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hace cuatro años, usted fue el destinatario no. 1387 de Precious, ¡un premio de QAI! - Gerda Arendt ( discusión ) 06:45, 20 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Imagen:AmenhotepIII North Colossus.jpg e Imagen:Closeup_South_Colossus.jpg
Estas fueron AMBAS imágenes que tomé yo mismo. ¿Cómo puedo recuperarlos?
Problema de derechos de autor de imagen con Imagen:AmenhotepIII North Colossus.jpg
Problema de derechos de autor de imagen con Imagen: Closeup_South_Colossus.jpg - Comentario anterior sin firmar agregado por Than217 ( charla • contribuciones ) 20:16, 14 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Fotos de autobús
Hola... Entonces, ¿cuál es la situación/progreso con respecto a la eliminación? :) Por el momento, si pudieras cambiar el nombre a "Lawrence Abel" en lugar de mi nombre completo (Olon...), ya que ese es mi segundo nombre, y todo el trabajo, etc. está registrado como "Lawrence Abel".
Saludos - LawrenceAbel ( discusión ) 16:44, 1 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Tomado nota: para ser honesto, agradezco recibir un comentario sobre esto. :)-- Nilf anion (discusión) 16:38, 12 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Mapa del referéndum
Sólo una nota para decir: Carmarthenshire, en el sur de Gales, tiene el color equivocado; debería ser Leave, not Remain, de la BBC. Dionysodorus ( charla ) 09:06, 24 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Corregido (no me sorprende que haya un error...) - Nilf anion (discusión) 09:09, 24 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
El desafío del país occidental
Hola. Me preguntaba si estaría interesado en participar en Wikipedia: WikiProject England/The West Country Challenge en agosto. ¡También tienes la oportunidad de ganar £ 250! Si los concursos no son lo tuyo, también damos la bienvenida a contribuyentes independientes. Si estás interesado inscríbete en participantes. ¡Salud! ♦ Dr. Blofeld 11:53, 16 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Protección confirmada extendida
Hola Nilfanion. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.
La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. Para ello se creó el derecho de usuario "confirmado ampliado" asignado automáticamente . El nivel de protección se creó después de esta discusión comunitaria con la intención principal de hacer cumplir varias soluciones de arbitraje que prohibían a los editores bajo el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.
En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de interrupción (por ejemplo, vandalismo, títeres con calcetines, guerras de edición, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:
La protección confirmada ampliada sólo podrá utilizarse en los casos en los que la semiprotección haya resultado ineficaz . No debe utilizarse como primer recurso.
Revise atentamente la política de protección antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias. Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de administradores . Para cancelar la recepción de mensajes futuros, elimínese de la lista. 17:48, 23 de septiembre de 2016 (UTC)
La autenticación de dos factores ahora está disponible para administradores
Hola,
Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. A la luz de las cuentas comprometidas recientemente, le recomendamos que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede estar habilitado en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda para desarrolladores para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no sea recuperable. Además, le recomendamos que utilice una contraseña única y una autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada a su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta contra restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo del tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Un nuevo derecho de usuario para New Page Patrollers
Hola Nilfanion.
Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , en un intento por mejorar en gran medida el estándar de patrullaje de nuevas páginas. Cualquier administrador de PERM puede otorgar el derecho de usuario . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación necesarias y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.
Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que patrullan el desempeño de los patrulleros. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que tal vez sea necesario retirar posteriormente, por lo que aún será necesaria cierta ayuda al descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los menos experimentados. revisores y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para el mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado y amigable funciona mejor.
Si tiene alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dude en unirse a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:47, 15 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Elecciones ArbCom 2016: ¡La votación ya está abierta!
Hola Nilfanion. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 h hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 h para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 h y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola. No he entendido como hacerlo. [1] ¿Cómo puedo encontrar las coordenadas del mapa recortado? Xaris333 ( discusión ) 17:00, 27 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Respondido allí.-- Nilf anion (discusión) 10:21, 28 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Después de un RfC , ahora existe un requisito de actividad para los bots y los operadores de bots.
Noticias técnicas
Al realizar algunas acciones administrativas, el campo de motivo ofrecía sugerencias brevemente a medida que se escribía el texto. Desde entonces, este cambio se ha revertido para que se puedan abordar los problemas con la implementación. (T34950)
Después de que el último RfC concluyera que Pending Changes 2 no debería usarse en la Wikipedia en inglés, un RfC se cerró con consenso para eliminar las opciones para usarlo desde la interfaz de protección de la página, un cambio que ya se ha realizado. (T156448)
La Fundación ha anunciado una nueva iniciativa de salud comunitaria para combatir el acoso. Esto debería traer numerosas mejoras a las herramientas para administradores y CheckUsers en 2017.
JohnCD (John Cameron Deas) falleció el 30 de diciembre de 2016. John comenzó a editar Wikipedia seriamente durante 2007 y se convirtió en administrador en noviembre de 2009.
Oye, me preguntaba si estás planeando actualizar los mapas del consejo escocés hasta la fecha siguiendo el límite reciente Barryob (Contribs) (Discusión) 19:48, 8 de febrero de 2017 (UTC) @Barryob: ¿te refieres a cambios en los distritos electorales para ¿los consejos, o algo más? Si es así, comprobaré y subiré los mapas necesarios mucho antes de las elecciones de mayo.-- Nilf anion (discusión) 11:43, 9 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Sí, se han rediseñado los distritos electorales, muchas gracias Barryob (Contribuciones) (Discusión) 13:27, 10 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@Barryob: Ya subí el primero; ver a la derecha. Me pondré a trabajar en el cambio en el resto de Escocia (más Inglaterra y Gales) durante las próximas semanas.-- Nilf anion (discusión) 10:21, 5 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Plymouth RM
Hola Nilfanion. ¡Gracias por recaudar ese RM para Plymouth, que logró sacarme temporalmente de mi letargo wiki! Desafortunadamente, no obtuvo ninguna respuesta de los otros editores que alguna vez estuvieron interesados en los temas de Devon, lo que refuerza mi opinión de que Devon WikiProject ahora está inactivo.
Con respecto a su última respuesta en ese RM, sigo creyendo que su cálculo de resultados fallidos en las búsquedas (2,5%) se basa en una base inestable. Mostré que los resultados de Plymouth (automóvil) apenas cambiaron cuando cambiaste el enlace de la nota de sombrero a esa redirección: me sorprendería mucho si cayeran a cero después de su eliminación. La evidencia indica que el 2,5% es una sobreestimación y también muestra que suponer que diferentes artículos contribuyen en proporciones iguales a los fallos es falso: los impactos en Plymouth (Massachusetts) aumentaron mucho más que los de Plymouth (automóviles). El problema es que intentar extrapolar a partir de muestras tan pequeñas significa que es casi seguro que cualquier conclusión estará equivocada.
En términos más generales, alguien debería impulsar una reescritura de WP:PTOPIC para tener en cuenta los cambios provocados por la lista desplegable de búsqueda (que debería haber reducido drásticamente el número de personas que llegan a la página equivocada) y reflejar con mayor precisión los criterios que subyacen a cómo se toman realmente las decisiones de mudanzas en estos días. De una manera mucho mejor que la reciente propuesta DoA de B2C .
Nos vemos por ahí, - S MALL JIM 09:44, 30 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Sí, estoy de acuerdo contigo en mucho de esto, parece que Devon está prácticamente moribundo. Tampoco creo que el wikiproyecto del Reino Unido esté particularmente activo. Cada vez me resulta más difícil obtener opiniones sobre cuestiones que afectan a todo el Reino Unido (como mis mapas).
Estoy de acuerdo en que la base para el 2,% es débil y el mayor problema es la pequeña cantidad de resultados que reciben estas cosas. Por eso no incluí ese análisis en la nominación inicial. Creo que se podría hacer un experimento más amplio al respecto, con una amplia variedad de otros artículos. Observo que el enlace trampa de Lincoln para el presidente de EE.UU. recibe el 50% de los resultados del dab, pero apenas el 0,7% del tráfico de Abe. En mi opinión, el 0,7% es inferior al 2,5% de los términos de Plymouth, ya que muchas personas que lo buscan comenzarán con su nombre completo. Una parte de mí quería que se produjera el traslado, simplemente para que pudiéramos obtener pruebas sólidas de que, de hecho, estaba mal, como bien podría demostrarlo una trampa de enlace de Plymouth a Plymouth, Devon.
Estoy totalmente de acuerdo con usted en que la orientación sobre el tema principal está anticuada, pero mantengo la nominación (en el sentido de que, en mi opinión, era correcta según la orientación sobre el tema principal actual). En todo caso, creo que la propuesta DOA de B2C fue al revés, y la propuesta inversa sería un mejor punto de partida, ya que reconoce el punto clave de que las páginas vistas no lo son todo.
Creo que deberíamos ser mucho más reacios a actuar de lo que somos, incluso si eso conduce a resultados inconsistentes. Esto se debe a que hay varias rutas hacia un artículo de WP y creo que la estabilidad del título debería ser una consideración más importante que ayudar al tráfico limitado que usa la búsqueda interna de manera ingenua, en comparación con la gran mayoría de lectores que usan otras rutas. Si el 2,5% es exacto, es posible que estemos degradando la experiencia de la gran mayoría al trabajar según sus necesidades.
Le agradecería que pudiera visitar Commons, donde Plymouth tiene un CFD abierto. En mi opinión, el apoyo a los lectores de sitios web externos es importante allí (ya que su objetivo principal es un sitio web de soporte), mientras que la búsqueda ingenua es inexistente (es inútil allí). Esos dos hechos enfatizan la estabilidad. Un problema adicional son los usuarios de HotCat, que pueden comportarse de manera similar a los buscadores ingenuos, lo que hace que errores del editor como este sean mucho más probables. - Nilf anion (discusión) 10:52, 30 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Miré el CFD sobre los Comunes y lo dejé dando vueltas en mi cabeza durante unos días. Pero no ha surgido ningún comentario útil: no estoy muy al tanto de la Cámara de los Comunes en absoluto. Lo siento. - PEQUEÑO JIM 21:05, 3 de mayo de 2017 (UTC ) [ respuesta ]
Es justo, para ser honesto, desde la perspectiva de WP, todo lo que realmente se quiere de los Comunes es estabilidad. :)-- Nilf anion (discusión) 21:31, 3 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje a los votantes de las elecciones de ArbCom 2017
Hola Nilfanion. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
¿Por qué revertiste la mayoría de mis cambios aquí? Como expliqué, no había ninguna fuente para la población, no es parte de Halifax y las coordenadas estaban fuera de West Yorkshire. Crouch, Swale ( charla ) 17:25, 14 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
uhh ... eso fue un error de mi parte, ¿pensé que estaba editando la versión más reciente? - Nilf anion (discusión) 17:37, 14 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, ahora solucionado (junto con otros cambios menores). Crouch, Swale ( charla ) 17:44, 14 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
topsham
Si su respuesta fue que Tamerton Foliot no está separado en esta publicación, ¿no consideraría razonable decir que Topsham sí lo está? Además, Topsham no parece seguir siendo una ciudad. Topsham también está separada de Exeter por la M5, así que no creo que la gente normalmente lo considere parte. Crouch, Swale ( charla ) 17:50, 16 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Primero responderé la parte más simple. ¿Topsham no es una ciudad? ¿Quién dice? - Nilf anion (discusión) 17:53, 16 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Veo su mala interpretación habitual de mis comentarios: Mi comentario fue que Tamerton Foliot es parte de Plymouth. Y que sería parte de Plymouth incluso si una pequeña franja de campo la separara de la zona urbanizada principal (lo que la convertiría en una zona urbanizada distinta según la definición de la ONS).
En el momento de mi comentario, había un pequeño vínculo entre el Plymouth principal y Tamerton Foliot. Una nueva urbanización ha unido completamente las dos áreas ahora.-- Nilf anion (discusión) 17:57, 16 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Bien, parece que es una ciudad, es solo que la parte "hasta que se formó el distrito urbano de Exeter" implica que se detuvo y se clasificó como ciudades anteriores.
En ese caso, ¿cómo definirías que algo esté separado? Crouch, Swale ( charla ) 18:00, 16 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia se basa en el consenso, que se basa en una fuente confiable S. Sin mirar una sola fuente y seguirla servilmente. No seguimos el diccionario. No seguimos el sistema operativo. No seguimos a ONS. Usamos OS, usamos ONS, usamos sitios web del consejo, usamos el Daily Mail, usamos pronunciamientos de Donald Trump. Evaluamos qué tan confiables son y luego usamos esa información.
En este caso, seguimos el consenso desarrollado para WP:UKDISTRICTS : Específicamente "en alrededor de 45 casos se considera que el distrito ocupa la misma área que un asentamiento". Si estás hablando de uno de esos 45 asentamientos, que incluyen tanto Exeter como Plymouth, entonces el distrito es el asentamiento. Si desea cambiar eso, vaya a WP:UKGEO e inicie una discusión más amplia.-- Nilf anion (discusión) 18:07, 16 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Sí, pero en general necesitamos descubrir qué es algo, no qué es según fuentes particulares. No puedo encontrar muchas fuentes que se refieran a él como parte del asentamiento de Exeter. La guía de Devon (que no creo que sea un RS) usa las palabras "técnicamente parte de Exeter", que probablemente se refiere al distrito, no a los límites del asentamiento.
UKDISTRICTS se basa en si debería haber artículos separados , no en lo que se describe como parte de, en este caso la gente no se ha dividido probablemente porque no creen que haya suficiente diferencia, en parte también debido a cuándo se formaron los límites (espero que algún día tengamos artículos separados, ya sea por el tamaño del artículo, por división en BOLD o porque Topsham se convierte en CP). Si este fuera el caso tendríamos que decir que Bere Alston es lo mismo que Bere Ferrers lo que contradeciría esta discusión. En este caso, Topsham es similar a Bere Alston. Crouch, Swale ( charla ) 18:29, 16 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
La categoría de Comunes de la parroquia civil de Bere Ferrers es una situación totalmente distinta a ésta. Bere Ferrers y Bere Alston tienen, con razón, artículos separados.
Más importante aún, si realmente desea discutir esto más a fondo, interactúe con la comunidad en general, en lugar de intentar hacerme tropezar con mis declaraciones pasadas. Mi opinión es clara: siga UKDISTRICTS. Le he indicado un lugar apropiado si no está satisfecho con esa orientación. Vaya allí para ver si la comunidad está de acuerdo con usted.-- Nilf anion (discusión) 18:49, 16 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
El punto es que Bere Alston no se describe como si estuviera en Bere Ferrers.
Mis puntos siguen siendo cómo se describen, no si Exeter está dividido. Eche un vistazo a Castle Hill, Suffolk , lo describe como un suburbio y en el distrito de Ipswich. Es posible que también desee unirse a la discusión en Commons: Charla de usuario: Skinsmoke#Wirral Urban District Crouch, Swale ( charla ) 12:27, 17 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Si desea hablar sobre cambiar la guía de UKDISTRICTS, vaya a otro lado.-- Nilf anion (discusión) 17:23, 17 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Whitton
Ahora que la AFD de Castle Hill ha sido cerrada, sugeriría que la información aquí contenida debe eliminarse al menos en parte. No es realmente relevante para Whitton y es un poco WP:OFFTOPIC , tal vez pueda quedar una pequeña cantidad ya que las áreas se superpondrán ya que el barrio y el asentamiento no son los mismos. Crouch, Swale ( charla ) 21:15, 13 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
El texto de Whitton necesita revisión y un enlace apropiado con el artículo de Castle Hill. Sin embargo, no está fuera de tema en absoluto. El área que ahora es Castle Hill estaba dentro de Whitton (y posiblemente todavía sea parte de Whitton). La información histórica, como la existencia de la villa romana o la construcción de las urbanizaciones, debe incluirse en AMBOS artículos. La información únicamente sobre Castle Hill moderna, como si hubiera ocurrido un crimen de alto perfil allí, solo pertenecería al artículo de Castle Hill.
Parte del texto es pura tontería, no es enciclopédico y no debería incluirse en ninguno de los artículos. Es enciclopédico que Time Team haya hecho un episodio allí. No es enciclopédico que excavaron un terreno cerca de Tranmere Grove. - Nilf anion (discusión) 19:31, 21 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Quité un poco sobre el esquema de vivienda. Los nombres de las calles que ahora se encuentran allí seguramente sean al menos un poco enciclopédicos. Crouch, Swale ( charla ) 19:58, 21 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Realmente no, una calle residencial no tiene importancia alguna. Lo único que importa es que el equipo Time visitó el área. Las únicas personas a las que les importa en qué calles exactas se desarrolló el espectáculo son aquellas personas que los tenían en sus jardines. Es solo trivialidad.-- Nilf anion (discusión) 20:04, 21 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Lista de parroquias eclesiásticas de la Diócesis de Bath and Wells
Me he tomado la libertad de publicar la Lista de parroquias eclesiásticas de la Diócesis de Bath and Wells en FLC ( página de nominaciones y discusión ). Una de las sugerencias (pocas hasta ahora) es hacer la referencia a negrita en una nota en lugar de escribirla al principio. Como esto se relaciona con su propósito original para la lista, quería conocer su opinión antes de realizar cambios.— Rod talk 07:36, 14 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]
¿Has pensado alguna vez en la negrita ? Vea el último comentario de Usuario: The Rambling Man que dice "Creo que estoy bien, pero solo por el uso de negrita, lo cual contraviene MOS:ACCESS , como WP:NOSTRIKE , es decir, de forma predeterminada, la mayoría de los lectores de pantalla no indicar atributos de texto de presentación (negrita, cursiva, subrayado)... "— Rod talk 14:20, 20 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]
¿Tiene la fuente de 477 parroquias, ya que creo que proviene de su recopilación de datos original? Ahora se pregunta sobre ello en la página de FLC.— Rod talk 09:25, 19 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Nuevos artículos
He creado Usuario:Crouch, Swale/South Huish y Usuario:Crouch, Swale/Brington y Molesworth como se sugirió. Uno es asentamiento y parroquia civil, el otro es solo el nombre de un CP. 2 cosas, ¿debería usar las estimaciones de 2016 o el censo de 2011 y está bien el KEPN? podría ser vago, ya que a menudo son conjeturas. Crouch, Swale ( charla ) 09:30, 22 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Cree un artículo sustancial sobre ambos, no un resumen con un cuadro de información. Idealmente, debería apuntar a un estándar mucho más alto y, si puede demostrar que puede escribir un artículo según el estándar de Clase B, lo apoyaría en la creación de artículos. Hay muchos ejemplos decentes que puedes emular, High Littleton es un ejemplo. Si su única intención es escribir un artículo con menos de 5 oraciones de texto, seguiré oponiéndome a que lo haga.
Lo que busco es ver mucho contenido: "no South Huish es un pueblo con 700 habitantes". ¿Cuando fue fundado? ¿El PC es antiguo o moderno? ¿Ha visto algún cambio en los límites? ¿Nació alguien notable allí? ¿Hay una escuela? ¿Está en una carretera/ferrocarril importante? ¿Quién es su diputado? ¿Hay algún edificio histórico? Éstas son algunas de las diversas preguntas que un artículo decente debería responder. Los estándares de calidad más altos se refieren al formato, la edición y la presentación, menos importantes que tener la información.-- Nilf anion (discusión) 15:29, 24 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
No es necesario tener un Clase B, basta con un talón . Nos faltan cientos de CP, intentar escribir una Clase B para todos ellos sería muy poco práctico. El punto relevante es que deberían contener contenido útil en lugar de simplemente "South Huish es un pueblo y una parroquia civil en South Hams, Devon, Inglaterra", que probablemente se dejaría como un enlace rojo, consulte WP:1S , razón por la cual nominé estas tesis. redirecciones para su eliminación porque un enlace rojo es mejor que una redirección.
No hay información relevante allí, a diferencia de aquí.
¿Qué crees que debería hacerse con Doddinghurst (parroquia) y North Weald Bassett ? Ambos tienen un BUASD diferente al de la parroquia, pero Doddinghurst también tiene la población de la parroquia. ¿Crees que deberíamos tener solo 1 artículo tanto para el pueblo como para la parroquia? ¿incluso cuando la BUASD es diferente? ¿Está de acuerdo con la fusión de Wistow y Newton Harcourt ? ¿También está de acuerdo en que las parroquias civiles agrupadas no suelen ser notables y que la mayoría de ellas deberían fusionarse? Crouch, Swale ( charla ) 09:19, 26 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
No se trata de temas. Esto es sobre ti .
Si desea que mi apoyo le permita crear artículos, debe demostrar que tiene la capacidad de crear un artículo de alta calidad. Al hacerlo, demuestra claramente que es capaz de encontrar fuentes, evaluar su confiabilidad, comprender las políticas y pautas de Wikipedia y, por lo tanto, es probable que realice contribuciones sustanciales y continuas a este proyecto. Si no lo haces, los riesgos que veo en tu comportamiento me hacen creer que eliminar la prohibición es una mala idea.
Las parroquias agrupadas son el último ejemplo de una señal de advertencia, ya que se busca una regla rápida "CP agrupadas = no notables" en lugar de entablar una discusión para llegar a un resultado basado en el consenso y luego encontrar el camino a seguir. Los CP agrupados pueden o no ser notables. No lo sé, ya que WP en realidad no ha tenido esa discusión. En ausencia de eso, se aplica una discusión basada en el consenso sobre WP:GNG .
Les insto a que intenten colaborar conmigo en esto. Si muestra algún interés en hacerlo, le explicaré mi lógica más completamente y le brindaré mucho apoyo. Darme más ejemplos me hace MENOS inclinado a apoyarte o incluso a interactuar contigo. Tu elección.-- Nilf anion (discusión) 17:44, 26 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Si usted ha sido tan negativo acerca de que yo cree muchos artículos cortos y divida las cosas en artículos pequeños, seguramente debería sentir lo contrario acerca de mis comentarios sobre parroquias agrupadas. O quieres temas no notables o no. La mayoría de las parroquias agrupadas no tienen fuentes de terceros y se pueden agregar fácilmente a una sección de "gobernanza". Al igual que en las situaciones en las que teníamos artículos de CP adicionales, podría simplemente etiquetarlos para fusionarlos y proforma si no hay objeciones. Si tengo la intención de seguir las pautas de notabilidad, entonces seguramente eso debería presentar un caso sólido. Crouch, Swale ( charla ) 10:10, 28 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
He tratado de colaborar con usted en esto.
La preocupación que resaltan las parroquias agrupadas es que usted busca una línea simple en blanco y negro para una clase de sujetos y crea su propia regla a seguir rígidamente. Las cosas no son tan sencillas con temas de baja notoriedad, y el precedente (en la AFD) es probablemente la mejor guía.
Mi mayor preocupación es después de que se hayan creado los artículos del CP. No tengo ni idea de a qué área temática pasarías, y tú tampoco. Sin embargo, espero plenamente que sea una clase de lugares de baja notoriedad. Además, si crea rápidamente muchos artículos breves sobre temas apenas notables, es poco probable que esos artículos sobrevivan a la AFD y estará generando los mismos problemas que antes. Si crea artículos más sustanciales sobre exactamente los mismos temas, hay mucho menos riesgo de interrupción. Esto se debe a que 1) su tasa de creación será mucho menor y (2) lo que es más importante, al brindar esa información adicional, es mucho menos probable que acudan a la AFD en primer lugar.
Es por eso que quiero verlo escribir un artículo sustancial sobre un tema como un CP, que es algo que le interesa y claramente tendrá un montón de información disponible. Le brinda la oportunidad de demostrar que tiene la capacidad de crear artículos de una manera que no cause interrupciones en el futuro. Simplemente decir "los talones son suficientes" indica que es probable que vuelva al comportamiento pasado.
Las ediciones de Theydon Mount son exactamente el tipo de cosas que me gustaría ver mucho más; puedo comentar más sobre la charla del artículo: Nilf anion (discusión) 11:25, 28 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
La notoriedad es a menudo un umbral mínimo. Por ejemplo, sabemos que cada CP debe tener un artículo independiente (con la excepción de los casos en los que es un nombre alternativo de un asentamiento, Shiptonthorpe / Shipton Thorpe o tal vez cuando se le cambió el nombre al nombre de un asentamiento Stoak / Stoke, Cheshire West y Chester ), mientras que los lugares que no están nombrados en los mapas deberán tener una demostración de GNG. En casos como Catterall, podría depender del consenso del editor, caso por caso, determinar si la aldea y la parroquia deben tener un artículo separado (ya que solo una parte de la aldea está en la parroquia). Los asentamientos que no tienen datos de población parecen ser más controvertidos.
BUASD y Domesday son lugares en los que podría hacer algo, aunque lo discutiré de antemano. No me voy a molestar con las protecciones, ya que parecen cambiar de área y nombre demasiado rápido y según sus preocupaciones, a pesar de que Castle Hill se mantuvo. Mi otra idea es también utilizar un bot para crear listas de edificios catalogados en X parroquia/área no parroquial, como Lista de edificios catalogados en Erskine, Renfrewshire . Obviamente necesitaría discutir eso y configurarlo ( ya que no sabría cómo hacerlo).
Ciertamente Theydon Bios, Garnon y Mount tienen muchas fuentes aunque sean muy pequeñas. Con aquellos como Brington y Molesworth que sólo existen como CP, la administración y los cambios de límites son probablemente la información más relevante. Crouch, Swale ( charla ) 12:02, 28 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Su problema es, y siempre ha sido, trabajar en el margen más bajo de importancia, donde la notoriedad está en duda. Los BUASD y las cosas mencionadas en Domesday son de notoriedad cuestionable, no una garantía. No tengo ninguna objeción a los BUENOS artículos sobre esos temas de baja importancia, ya que esos artículos demostrarán claramente su notoriedad. Los artículos rechonchos no hacen eso e inevitablemente resultarán en un desorden perturbador.
Todas las parroquias cuentan con estadísticas económicas y demográficas. También todos tienen geografía física, historia y edificios históricos. Por lo tanto, es fácil escribir al menos 3 párrafos.-- Nilf anion (discusión) 12:29, 28 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Sí, hasta hace poco intentaba tener tantos artículos separados como fuera posible, ahora puedo ver que eso no es necesariamente efectivo. No creo que tengamos un artículo extenso sobre Ram Hill . Crouch, Swale ( charla ) 08:29, 30 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Los enlaces en las plantillas generalmente no deben usar Plymouth, Devon en las plantillas según WP:BRINT . Crouch, Swale ( charla ) 08:22, 12 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Soy consciente del error aquí. Tenga en cuenta que no es útil decir simplemente que algo está "incorrecto según WP:3LA ". En lugar de eso, diga por qué está mal: parafrasee la guía, no dé su título y definitivamente no sea un acrónimo oscuro de la wiki. Es mucho más claro y facilita mucho la comunicación.
Esto es particularmente cierto cuando se trata de discusiones más importantes. "X es el WP:PTOPIC " es una afirmación sin pruebas. "X es el tema principal, debido a Y" es mucho más útil.-- Nilf anion (discusión) 17:58, 13 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
¿Estás diciendo que sabías que tus ediciones estaban mal cuando las hiciste? DuncanHill ( discusión ) 21:32, 13 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Pensé que podrías haber estado haciendo un experimento de algo similar. No pensé que fuera necesario explicarlo, usted es un editor experimentado y la guía lo explica, pero lo que quería decir es que cuando está en Plymouth aparece en negrita en lugar de un enlace. Crouch, Swale ( charla ) 08:53, 14 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
No, no me di cuenta del problema en ese momento, pensé que sería completamente invisible para los lectores (lo cual no es cierto debido a la negrita). - Nilf anion (discusión) 13:47, 14 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Midlands Occidentales (región)mapa de clubes de rugby
Nilfanion - hola, espero que estés bien. He estado actualizando las páginas de rugby de las ligas inglesas y estoy llegando a una etapa en la que las ligas están cada vez más regionalizadas. Creo que hace un tiempo creaste un mapa excelente para mí para los equipos de rugby del suroeste, que fue tremendamente útil. Me preguntaba si podría ayudarme a crear un mapa regional para la región de West Midlands (no el condado). Un ejemplo de los equipos que deben cubrirse se encuentra a continuación (izquierda) ( Midlands 1 West ). La mayoría de estos equipos pertenecen a la región de West Midlands, pero es posible que se incluyan equipos ocasionales de regiones circundantes (ver Lutterworth), por lo que el mapa debe ser un poco más grande que solo West Midlands. Me doy cuenta de que el mapa de Midlands por sí solo se está volviendo algo estrecho. Gracias por tu tiempo. Jgjsmith006 ( discusión ) 19:54, 13 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
@ Jgjsmith006 : Para aclarar, ¿necesitaría todos los condados de la región de West Midlands, además de todos los condados adyacentes? ¿Podrías aclarar la situación también para las otras ligas? - Nilf anion (discusión) 07:35, 15 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Hola Nilfanion: necesito que la región de West Midlands se muestre de manera similar al mapa de East Midlands (que se muestra a continuación). Esto significa que todavía se pueden mostrar los equipos en las regiones fronterizas. Necesito todos los condados de West Midlands (Herefordshire, Shropshire, Staffordshire, Warwickshire, Birmingham y West Midlands, Worcestershire), pero ocasionalmente han participado equipos fronterizos de Cheshire, Derbyshire, Leicestershire y Oxfordshire (aunque esto es más raro), en Midlands 1 West Lutterworth son de Leicestershire, pero normalmente jugarían en Midlands 1 East . Todavía estoy trabajando en las otras divisiones, pero no creo que haya otros problemas (al menos fuera de mi cabeza). Gracias. Jgjsmith006 ( discusión ) 09:08, 15 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
:: También he notado que el mapa del norte de los condados del sur es muy estrecho; ver más abajo a la derecha. Quizás también sea necesario algún tipo de mapa para los equipos de Berkshire, Buckinghamshire y Oxfordshire. Agradezco todo tu trabajo Nilfanion. Salud. Jgjsmith006 ( charla ) 13:50, 16 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Foto de la Torre Greyfriars
Me gustaría utilizar tu foto de la Torre Greyfriars en un libro de genealogía familiar que estoy autoeditando. Quiero asegurarme de poder usarlo sin violar los derechos de autor. Veo que ha dado permiso para su uso pero no ha especificado cómo desea que se atribuya. ¿Podrías aclararme eso por favor? Muchas gracias P.WhitakerPPWhitaker (discusión) 14:09, 30 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Windermere, Cumbria listado enRedirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Windermere, Cumbria . Dado que estuvo involucrado en la redirección de Windermere, Cumbria , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Crouch, Swale ( charla ) 18:03, 5 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018
Hola Nilfanion. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
La restricción sobre la creación de nuevos artículos impuesta a Crouch, Swale ( charla · contribuciones ) como parte de sus condiciones para eliminar la prohibición en enero de 2018 se modifica de la siguiente manera:
Crouch, Swale puede crear nuevos artículos solo creándolos en su espacio de usuario o en el borrador del espacio de nombres y luego enviándolos al proceso de Artículos para la creación para su revisión. No se le permite presentar más de un artículo cada siete días. Esta restricción incluye la creación de contenido nuevo en un título que sea una página de redireccionamiento o desambiguación.
La restricción de una sola cuenta y la prohibición de mover o cambiar el nombre de páginas fuera del espacio de usuario siguen vigentes.
Para el Comité de Arbitraje, Mini apolis 18:24, 18 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Hola. He estado buscando un mapa combinado de East y West Sussex y, sin mucha alegría, me preguntaba si podrían producir uno.
Actualmente estoy editando la Liga de fútbol combinada del sur y las páginas asociadas y me gustaría incluir un mapa más claro de los dos condados combinados para mostrar dónde se encuentra cada equipo de fútbol. Actualmente hay un mapa del sudeste de Inglaterra, pero no parece claro dónde juegan los equipos.
Estaré muy agradecido si pudieras hacer esto. Gracias EddersGTI ( charla ) 21:38, 20 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Рик! 2019-й год === решающее ВСЁ Время. Каждый выбирает , но помнит как и всегда- выбирай как для СЕБЯ САМОГО) У тебя есть СВЕТ? ¿Qué puedes hacer con más gente? Я Айя.....
Рик! 2019-й год === решающее ВСЁ Время. Каждый выбирает , но помнит как и всегда- выбирай как для СЕБЯ САМОГО) У тебя есть СВЕТ? ¿Qué puedes hacer con más gente? Я Айя.....
Querido Nilfanion,
Me gustaría reproducir uno de los mapas (Eartham Pit, Boxgrove está ubicado en West Sussex) en un folleto de exposición y me gustaría preguntarle si tiene alta resolución. imagen (JPG o TIFF adecuada para imprimir con la línea de crédito.
Le agradecería que me lo hiciera saber y por correo electrónico le puedo informar los detalles de la publicación.
Este mensaje fue enviado a todos los administradores luego de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:34, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Seguridad de la cuenta del administrador (Corrección a la circular especial de Arbcom 2019)
ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.
Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y canceladas temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de la cuenta, nuestra intención era recordar a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de la cuenta: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal apropiadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para garantizar que hagamos cumplir estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar 2FA no se considerará al decidir restaurar los privilegios del administrador del sistema a las cuentas de administrador que fueron comprometidas.
Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitía esto con precisión, y lamentamos profundamente el tono en que fue pronunciado.
Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:04, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019
Pendiente de suspensión de permisos administrativos por inactividad
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni hayan registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no regresa a la actividad dentro del próximo mes.
Se anima a los administradores inactivos a volver a unirse al proyecto en serio en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Los recursos y el apoyo para volver a participar en el proyecto están disponibles en Wikipedia: WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro previsible, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos realizando una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por sus contribuciones pasadas al proyecto. - JJMC89 bot 00:04, 1 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Sé que probablemente estés muy ocupado y por eso no has estado activo últimamente, pero espero verte nuevamente en el proyecto cuando tengas más tiempo, gracias. Crouch, Swale ( charla ) 09:10, 1 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Inminente suspensión de permisos administrativos por inactividad
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni hayan registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no regresa a la actividad dentro de los próximos días.
Se anima a los administradores inactivos a volver a unirse al proyecto en serio en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Los recursos y el apoyo para volver a participar en el proyecto están disponibles en Wikipedia: WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro previsible, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos realizando una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por sus contribuciones pasadas al proyecto. - Bot JJMC89 00:02, 23 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
"Temporadas de ciclones del norte de la India anteriores a 1980" enumeradas enRedirecciones para discusión
Ferrocarriles activos, patrimoniales y antiguos de Norfolk
Nilfanión,
En primer lugar quiero felicitarte por tu excelente trabajo cartográfico, es realmente completo y muy legible.
Estoy intentando compilar un mapa más grande de todas las redes ferroviarias activas, patrimoniales y antiguas en East Anglia como parte de mi proyecto de tesis de maestría. El mapa que creó (supongo, lo siento, no soy un usuario habitual de Wikipedia y su interfaz de usuario me confunde) de Norfolk es increíblemente útil. (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/Railways_in_Norfolk#/media/File:Norfolk_railways.png)
Me encantaría ver mapas similares del resto de East Anglia, especialmente de Cambridgeshire, donde se centrará mi proyecto. He revisado su archivo de mapas y no puedo encontrar ningún mapa similar a este. Le agradecería un enlace a la ubicación o, si aún no se ha creado, algunos consejos sobre cómo recopilar los datos necesarios para crear el mapa de Norfolk.
@ Will J Stephens : Creé el mapa de fondo en esa imagen, pero no agregué ninguna de las líneas de ferrocarril. Esto lo hizo Thelb4 y agregó esa información: ya no está activo. Tampoco pude ayudar porque no estoy seguro de dónde encontrar información histórica sobre ferrocarriles. Le sugiero que pregunte en Wikipedia: WikiProject UK Railways, alguien puede ayudar allí. - Nilf anion (discusión) 08:24, 10 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
usando una imagen
En relación con nuestro descubrimiento de la tumba del rey vikingo Harald Bluetooth en Polonia, publicaré un libro sobre la época vikinga y también sobre este hallazgo arqueológico único e importante. Vea más aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/Curmsun_Disc Por lo tanto, me gustaría preguntarle si puedo usar libremente la siguiente imagen que publicó en Wikimedia Common sin violar los derechos de autor, ingresando su firma o nombre en el imagen: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/File:Lindisfarne_Priory_4.JPG Sven Rosborn ( discusión ) 09:58, 3 de octubre de 2020 (UTC) @ Sven Rosborn : Eso está bien, siempre que se atribuya la obra y su licencia especificado en el libro. No es necesario que esté debajo o en la imagen misma, pero podría estar en una sección separada.-- Nilf anion (discusión) [ respuesta ]
robot parroquia civil
Hola. Parece que lo han dejado fuera de la lista de ping original para este, lo cual es extraño ya que su conocida participación en los artículos es eminente. Ver: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/Wikipedia_talk:WikiProject_England/Parishes_RfC Acabashi ( charla ) 13:36, 19 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Se necesita actualización del Parque Nacional Lake District
Hola, acabo de crear Winterscleugh , basándome en gran medida en Grayrigg Forest para obtener pistas sobre el cuadro de información, y me doy cuenta de que File:Lake District National Park UK Relief Location map.png , su excelente mapa del Lake District National Park , está desactualizado. desde la expansión en 2019. Me pregunto si considerarían producir una nueva versión. Sería muy apreciado. Gracias. Pam D 12:33, 8 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Me gustaría utilizar una imagen de las murallas de la ciudad para acompañar un artículo que se publicará en una revista local. Me interesa asegurarme de seguir el procedimiento correcto y darle el crédito correcto al fotógrafo. Cualquier consejo sería apreciado. Gracias. Moonbeam1812 ( charla ) 13:35, 7 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación rápidanominación de categoría: temporada de cricket india 2005-06
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. Batagur baska ( charla ) 12:36, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Nominación para la eliminación dePlantilla: cuadro de información ciclón tropical
Uso de este mapa en un proyecto de patrimonio cultural:
Hola, le escribo en relación con este mapa de Shetland que creó utilizando los datos de la encuesta de ordenanzas. Mi socio del proyecto investigó minuciosamente todos los antiguos topónimos nórdicos de nuestra casa y los agregó al mapa para crear un mapa remezclado. Nos gustaría vender este mapa como póster en nuestra librería local para promover la herencia nórdica de nuestro hogar. ¿Podemos obtener su permiso para esto?
Gracias, Helena. Andersdottir (discusión) 07:58, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Minnigaff puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Plantilla: La inflación de EE. UU. ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Samsara ( discusión ) 06:14, 19 de enero de 2017 (UTC) 
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Obituarios.svg/1280px-Aberdeen_UK_ward_map_2017_(blank).svg.png){kind=spacer}
