stringtranslate.com

Discusión del usuario:Moonbeam1812

¡Bienvenido!

Diciembre de 2012

Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, la adición de uno o más enlaces externos a la página Un golpe de Estado muy británico ha sido revertida.
Tu edición aquí de Un golpe de Estado muy británico fue revertida por un bot automatizado que intenta eliminar enlaces que no están recomendados según nuestra guía de enlaces externos . El enlace externo que agregaste o cambiaste (http://chrishallamworldview.wordpress.com/2012/11/20/thirty-years-of-a-very-british-coup/) está/n en mi lista de enlaces para eliminar y probablemente no deberían incluirse en Wikipedia.
Si intentabas insertar un enlace externo que cumple con nuestras políticas y pautas , acepta las disculpas de mi creador y no dudes en deshacer la reversión del bot. Sin embargo, si el enlace no cumple con nuestras políticas y pautas, pero tu edición incluyó otros cambios constructivos al artículo, no dudes en hacer esos cambios nuevamente sin volver a agregar el enlace. Por favor, lee la guía de enlaces externos de Wikipedia para obtener más información y consulta mi lista de sitios a los que se hace referencia con frecuencia . Para obtener más información sobre mí, consulta mi página de preguntas frecuentes . ¡Gracias! -- XLinkBot ( discusión ) 13:04 1 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, soy XLinkBot . Quería informarte que he eliminado un enlace externo que has añadido a la página Secret State (miniserie de televisión) porque me pareció inapropiado para una enciclopedia. Si crees que he cometido un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión o echar un vistazo a nuestras directrices sobre enlaces. Gracias.
Tu edición aquí de Secret State (miniserie de televisión) fue revertida por un bot automatizado que intenta eliminar enlaces que no están recomendados según nuestras directrices sobre enlaces externos . El enlace o los enlaces externos que has añadido o cambiado (http://chrishallamworldview.wordpress.com/2012/11/20/thirty-years-of-a-very-british-coup/) están en mi lista de enlaces para eliminar y probablemente no deberían estar incluidos en Wikipedia.
Si intentaba insertar un enlace externo que cumple con nuestras políticas y pautas , acepte las disculpas de mi creador y no dude en deshacer la reversión del bot. Sin embargo, si el enlace no cumple con nuestras políticas y pautas, pero su edición incluyó otros cambios constructivos al artículo, no dude en realizar esos cambios nuevamente sin volver a agregar el enlace. Lea la guía de enlaces externos de Wikipedia para obtener más información y consulte mi lista de sitios revertidos con frecuencia . Para obtener más información sobre mí, consulte mi página de preguntas frecuentes . ¡Gracias! -- XLinkBot ( discusión ) 13:05, 1 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2013

Hola, soy XLinkBot . Quería informarte que he eliminado un enlace externo que has añadido a la página House of Cards (serie de televisión del Reino Unido) porque me pareció inapropiado para una enciclopedia. Si crees que he cometido un error o tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión o echar un vistazo a nuestras directrices sobre enlaces.  
Tu edición aquí de House of Cards (serie de televisión del Reino Unido) fue revertida por un bot automatizado que intenta eliminar enlaces que no están recomendados según nuestras directrices de enlaces externos . El enlace o los enlaces externos que has añadido o cambiado (http://chrishallamworldview.wordpress.com/2013/03/10/house-of-cards-revisited/) están en mi lista de enlaces para eliminar y probablemente no deberían incluirse en Wikipedia.
Si estabas intentando insertar un enlace externo que cumple con nuestras políticas y directrices , acepta las disculpas de mi creador y no dudes en deshacer la reversión del bot. Sin embargo, si el enlace no cumple con nuestras políticas y pautas, pero su edición incluyó otros cambios constructivos al artículo, no dude en realizar esos cambios nuevamente sin volver a agregar el enlace. Lea la guía de enlaces externos de Wikipedia para obtener más información y consulte mi lista de sitios a los que se hace referencia con frecuencia . Para obtener más información sobre mí, consulte mi página de preguntas frecuentes . ¡Gracias! -- XLinkBot ( discusión ) 10:58, 13 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor, no añadas enlaces externos inapropiados a Wikipedia, como hiciste con Whizzer and Chips con esta edición . Wikipedia no es una colección de enlaces , ni debería usarse para publicidad o promoción. Los enlaces inapropiados pueden incluir (pero no se limitan a) enlaces a sitios web personales, enlaces a sitios web con los que estás afiliado y enlaces que atraen visitantes a un sitio web o promocionan un producto. Consulta la guía de enlaces externos y la guía de spam para obtener más explicaciones. Debido a que Wikipedia utiliza el valor de atributo nofollow , la mayoría de los motores de búsqueda ignoran sus enlaces externos. Si crees que el enlace debería añadirse al artículo, coméntalo en la página de discusión del artículo en lugar de volver a añadirlo. Gracias. T4B ( discusión ) 11:11, 13 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Julio de 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de The Ballad of Halo Jones puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()" y 1 "{}", probablemente confundiendo uno con otro. Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 10:53 17 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Spam de enlaces

Cada una de tus ediciones en Wikipedia ha consistido en añadir enlaces a tu propio blog - linkspam . He revertido los pocos que no se deshicieron de inmediato. Considera esto como una advertencia: si persistes en enviar spam a Wikipedia, serás bloqueado y tu blog incluido en la lista negra. Dirigir tráfico a tu blog no es para lo que sirve Wikipedia. Huon ( discusión ) 17:03 17 jul 2014 (UTC) [ responder ]


Gracias, me gustaría impugnar esta decisión. 1. Te equivocas al afirmar que cada una de las modificaciones que hice fue para añadir un enlace a mi blog. He corregido errores en otros artículos escritos aquí por otras personas, por ejemplo. Tal vez pienses que estoy siendo pedante, pero en lo que respecta a Wikipedia es importante ser preciso. Y tu afirmación era incorrecta. 2. Sí, la mayoría de los enlaces que añadí eran enlaces a mi blog. Yo diría que todos los enlaces que añadí eran de alta calidad y de interés genuino para los lectores de los artículos en cuestión. Estoy de acuerdo en que "generar tráfico a (mi) blog no es para lo que sirve Wikipedia". Sin embargo, mientras que antes alguien que buscaba The Ballad of Halo Jones o George Brown MP o House of Cards en "enlaces externos" habría sido dirigido a un artículo útil e interesante sobre estos temas, ahora no puede. Los has eliminado y, como resultado, has debilitado el sitio. Por favor, vuelve a mirar estos enlaces. 1. ¿Son irrelevantes? 2. ¿Son los artículos de mala calidad? Si puede verlos y sentir que son una de estas dos cosas, está justificado que elimine los enlaces. Si no puede, tal vez debería restaurarlos. ¡Agregar enlaces a artículos relevantes de alta calidad no es spam! Gracias por su tiempo. Saludos, Chris Hallam.

Los enlaces son "relevantes" sólo en la medida en que se refieran al tema al que los has añadido. Son irrelevantes y no están bien enfocados para su inclusión en ninguna parte de un artículo de enciclopedia y, cuando los has añadido a una sección de referencias, eso ha sido bastante indiscriminado. La sección de referencias no es un cajón de sastre para los textos que tratan sobre el tema, sino que sirve para enumerar fuentes fiables que se utilizan realmente para el contenido de un artículo específico, con fines de verificación . Los enlaces incumplen claramente la política de enlaces externos y tu propósito al añadirlos es un abuso de Wikipedia, aparentemente para tu propio engrandecimiento. Has hecho perder el tiempo a numerosos usuarios, ya que muchos editores diferentes han dedicado tiempo de forma independiente a encontrarlos y eliminarlos (el mero hecho de que eso haya ocurrido debería decirte algo).

Dejando de lado los numerosos avisos de bots, ya que has seguido agregándolos después del mensaje anterior de Huon , y después de todas esas reversiones independientes anteriores, esta es una advertencia final. No agregues más spam de enlaces a Wikipedia, lo que te someterá a un bloqueo indefinido . Ya que eres capaz de escribir las entradas de tu blog, eres bastante capaz de editar Wikipedia de manera constructiva. Dudo que después de leer este mensaje tengas una buena disposición hacia mí, pero de todos modos, es un cumplido. Tu habilidad para escribir, ejercitada con un propósito adecuado, es más que bienvenida. -- Fuhghettaboutit ( discusión ) 22:31 21 septiembre 2017 (UTC) [ responder ]

Edición reciente de Stewart Jackson

Hola. He notado que has editado una biografía de una persona viva ( Stewart Jackson ), pero que no has respaldado tus cambios con una cita de una fuente fiable . Wikipedia tiene una política estricta sobre cómo escribimos sobre personas vivas , así que ayúdanos a mantener la precisión de estos artículos. Si crees que he cometido un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. ¡Gracias! Materialscientist ( discusión ) 12:16 21 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Chris Hallam (30 de enero)

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó KylieTastic fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
KylieTastic ( discusión ) 11:42 30 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Su borrador del artículo, Usuario:Moonbeam1812/sandbox/Chris Hallam

Hola, Moonbeam1812. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "sandbox/Chris Hallam".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! Techie3 ( discusión ) 09:01 1 ago 2020 (UTC) [ responder ]