Comentario no seccionado agregado por Charla de usuario: Eagleman987
Hola Acabashki, me gustaría mencionar la edición que hiciste en la página de Spalding Grammar School en la wiki el otro día. Simplemente jugueteé con ella para reírme... Atentamente, eagleman987
08:18, 8 de octubre de 2014 (UTC)
¿No debería ser Jack's Hatch según el sistema operativo? Crouch, Swale ( charla ) 17:25, 20 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Es una cuestión de equilibrio. Algunas, como empresas y organizaciones locales, utilizan (o no) la coma. He puesto la alternativa en el artículo porque parece que hay opiniones diferentes. La PC tiene Jacks Hatch, y si buscas en Google Street View (lo que suelo hacer para los lugares), el cartel de entrada oficial, que debe haber sido colocado (como es típico) por el consejo del distrito, dice Jacks Hatch, aunque también lo llaman Jack's en otros lugares. ¿Es un Hatch propiedad de Jack o de alguien llamado Jacks, o no tiene nada que ver con una persona? Enviaré un correo electrónico a la PC para obtener algún tipo de información definitiva. Acabashi (discusión) 18:07, 20 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Acabo de enviar un correo electrónico, así que podríamos obtener alguna aclaración... el PC podría tener un historiador local que lo sepa. Puede que históricamente ni siquiera aluda a una persona, ni siquiera a una escotilla. Acabashi (discusión) 18:29, 20 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- No hay respuesta de mi correo electrónico en 10 meses... Enviaré otro. Acabashi (discusión) 11:47, 18 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Hey Soy yo! Sólo quería decir que realmente aprecio el trabajo que ha realizado en la página Brigg Wiki. Me alegra mucho que alguien se haya tomado el tiempo de investigar la ciudad y eliminar cualquier vandalismo de la página, aunque me entristece ver que no hay información sobre la destrucción del antiguo edificio de la academia Vale y su reemplazo, ya que personalmente extraño a Glanford. mucho.
- Atentamente
A mí. © - Comentario anterior sin firmar agregado por Person Bloke ( charla • contribuciones ) 19:23, 16 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Si tiene alguna información sobre esta eliminación del edificio Vale Aacademy, puede agregarla en la sección Historia de The Vale Academy , pero con referencias que la respalden. Gracias. Acabashi (discusión) 19:45, 16 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Lamento informarle sobre Woolbeding , pero a menudo existe confusión entre parroquias eclesiásticas y parroquias civiles en Inglaterra. En Gales, es mucho más sencillo, ya que las antiguas parroquias civiles son ahora comunidades . Saludos, T. Tony Holkham (Discusión) 12:16, 21 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- @ Tony Holkham : Ya veo lo que estás diciendo. Pero en Inglaterra son parroquias civiles y en Gales son comunidades. Como todos los demás artículos sobre lugares en Inglaterra tienden a indicar la parroquia civil en el lede, probablemente sea mejor agregar el eclesiástico en la sección de la iglesia parroquial. Gracias. Acabashi (discusión) 12:19, 21 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Copia de la página de discusión de TimF Cop York:
Gracias por su correo electrónico. Puede encontrar información sobre cómo redactar acuerdos en el Reino Unido, con las secciones pertinentes, aquí . Parece que lo estás haciendo muy bien... no has hecho ningún aullido que yo hice cuando comencé. Hay una tendencia entre algunos a mirar las pautas (que son solo pautas) y agregar cualquier fragmento extraño en una nueva sección muy corta, lo que hace que el artículo sea una lectura frustrante para los lectores. Si hay muy poco que agregar sobre un aspecto en particular, trato de ponerlo en la sección más adecuada, incluso adaptando o encuadrando los títulos de los encabezados. Las cosas de geografía en el segundo párrafo del lede posiblemente podrían ir a su nueva sección 'Geografía', con el transmisor Belmont entrando a los nuevos 'Hitos' que configuré. La sección de historia es muy sencilla ahora, pero sospecho que habrá mucho que agregar aquí... hay una plantilla para 'buscar fuentes' que agregué en la página de discusión de los artículos y que podría ayudar en general. Supongo que estás pensando que la familia de la oficina de correos que trabajó durante mucho tiempo fueron los Johnson - Walter en 1885. Buena suerte. Acabashi (discusión) 21:32, 17 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por el enlace a la página de Acuerdos. Muy útil. Sí, son los Johnson en la tienda. Tengo copias de los censos de 1841 a 1911 para SW y es interesante ver cómo se desarrollan estas familias. Estoy debatiendo conmigo mismo sobre cuánto poner en la página SW; Acabo de agregar el párrafo de Belmont en Lugares emblemáticos y, obviamente, lo vinculé a la página de Belmont. No quiero repetir la página de Belmont, pero agregar lo suficiente para reconocer la importancia de Belmont para el pueblo/parroquia. ¡Espero haber acertado con el compromiso! TimF Cop York ( discusión ) 23:10, 17 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- @TimF Cop York : Belmont... bonito, creo que perfecto para el resumen. Creo que está bien agregar oficios/profesiones/ocupaciones relacionadas con el tiempo en el artículo 'Historia' (tiendo a usar directorios comerciales, por ejemplo: en Grendon Bishop ), pero los nombres reales a veces pueden ser un poco complicados a menos que las personas mismas sean notables. por derecho propio, o quizás conectados a una familia notable... ver aquí. Tengo un interés especial en Lincolnshire, ya que vengo de allí, así que tengo prácticamente todos esos directorios comerciales de Lincolnshire con otras cosas útiles de Lincolnshire en disco, y un montón de libros sobre Lincolnshire si desea algo especial, pero puede acceder a los directorios en línea. , aunque la navegación por el sitio es un poco complicada, consulte Colecciones especiales en línea.
- Otra cosa que puede tener en cuenta es hacer referencias a elementos geográficos que pueden afectar a editores demasiado específicos y que tienen muy poca evidencia de fuentes escritas. Tiendo a usar y referenciar Grid Reference Finder (tiene elementos de distancia, geolocalización y código postal), mapas OS Get Outside (detallados profundos), OpenStreetMap (acceso desde archivos geográficos relevantes en Wikimedia o el enlace geoloc en artículos... muestra los límites de la parroquia) , Google Maps (que a menudo proporciona los límites de las parroquias) y Google Street View (útil para vistas en la carretera donde no hay una imagen de Wikimedia para agregar... por ejemplo, ver enlaces en Pencombe con Grendon Warren . Debería haber una cantidad razonable para una 'Gobernanza'). ' sección que podría agregarse.
- PastScape es una buena fuente de monumentos emblemáticos programados (movimientos de tierras, pueblos medievales desiertos, etc.), lugares a los que se accede por nombre o referencia de cuadrícula. Bus Times es una buena fuente para consultar las rutas de autobuses de pueblos/parroquias... consulte South Willingham. British History Online también es una buena fuente de historia y temas religiosos.
- Saludos, Acabashi (discusión) 01:55, 18 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Reviso la página de SW con regularidad para ver qué piensas de mi última edición! No había notado la eliminación de Central Lincolnshire Vale. Tuve que buscar mucho para encontrar una descripción geográfica de esa parte del condado, ¡lo que se hizo más difícil porque contiene dos ríos que fluyen en direcciones completamente opuestas! Gracias por los consejos anteriores, los revisaré pronto. Mientras tanto todavía tengo un poco más que agregar a SW.
- Estoy satisfecho con nuestros esfuerzos conjuntos hasta ahora: ¡la página se ve bien! Saludos TimF Cop York ( discusión ) 14:08, 19 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Hola Acabashi. Parece que me estoy desviando de las reglas, ¡a medida que tengo más confianza! La referencia a Saundersons de Louth fue un intento de proporcionar más información sobre los fabricantes de molinos, de la misma manera que los dobles corchetes a Bensons en el párrafo anterior (en la página SW) enlazan a un artículo de Wikipedia sobre JW Benson y brindan información general. en él. El artículo de Bensons en Wikipedia no menciona a SW y sé que, como usted dice, el artículo del Museo de Louth tampoco lo hace. La justificación de Saunderson estaba en la referencia anterior (Sociedad de Historia y Arqueología de Lincolnshire). Obviamente estoy usando la referencia incorrectamente. ¿Hay alguna forma de vincular otros artículos web, por favor? Si no, simplemente deshazte de la referencia al Museo de Louth.
En lo que respecta a la tierra adicional en el cementerio, supongo que esto entra en la 'investigación original del editor', ¡no, no! Miré las fechas de las lápidas en el artículo de Inscripciones monumentales y me di cuenta de que hay alguna que otra lápida entre 1802 y 1840 y nada antes de 1802. Teniendo en cuenta que la iglesia había existido desde el siglo XIII, pensé que era extraño. Si miras Google Street View en Station Rd, en la esquina del cementerio, puedes ver que está elevado en comparación con el jardín de la casa al otro lado de Church Lane. Entonces llegué a la conclusión de que el cementerio original estaba lleno y simplemente agregaron una nueva capa y solo movieron las piedras impares de la capa anterior. Probablemente este sea el caso, pero no tengo ninguna otra evidencia aparte de la que acabo de reiterar. Por lo tanto, me referiré a la parte sobre el levantamiento del cementerio.
El censo de 1861 que incluye al molinero por primera vez etiqueta solo unas pocas casas específicamente, pero la casa del molinero se muestra como Mill House, de ahí mi texto. Pero estoy de acuerdo contigo: déjalo como lo configuraste. Encontré dos fotografías del molino con dos meses de diferencia, una con velas y la otra sin ellas, por lo que puedo fechar la retirada de las velas con bastante precisión en 1935; la modificaré y agregaré la referencia. Cuídate TimF Cop York ( charla ) 14:12, 22 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por mover la sección Económica al lugar correcto. Quería buscarlo pero lo olvidé. Como cuestión de interés, ¿por qué nos referimos a la población de 2001 y no a la de 2011, por favor? TimF Cop York ( discusión ) 14:03, 19 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- El pop de 2011 ya estaba allí anteriormente, agregado por un usuario ahora bloqueado y con un enlace de referencia que no verificaba la información. Encontré y agregué uno para 2001, pero en ese momento no pude encontrar el 2011, que sé que sería mejor, pero ahora encontré uno. Estamos a 15 meses del 2021. Acabashi (discusión) 14:31, 19 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Me pregunté por qué. Gracias por la explicación y por ordenarlo tan rápido. ¡¡No te estaba persiguiendo!! En cuanto a 2021, ¡bastante! Que tengas una buena Navidad TimF Cop York ( charla ) 22:53, 19 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Me preguntaba acerca del "El pueblo tiene un boletín que se distribuye trimestralmente". ¿Es este un boletín específicamente para el pueblo o contiene material relevante para la parroquia civil en general? Acabashi (discusión) 11:19, 20 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Generalmente cubre eventos en el pueblo, porque es allí donde se origina la mayoría de las "noticias", pero cubre otras partes de la parroquia. Se distribuye en mano a la parroquia civil. Sé que las granjas periféricas los obtienen, ¡pero generalmente cuando pasa alguien! Las copias anteriores están en el sitio web de SW. TimF Cop York ( discusión ) 22:26, 29 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Hola,
Vengo de Coldred en Kent, mi padre todavía vive allí, y mi madre murió en 1994 y fue recordada en el pueblo con una avenida de árboles al entrar al pueblo, ella tenía 42 años en ese momento.
Cuando cortó el artículo a aproximadamente el 20% de su tamaño original el 31 de mayo de 2017, parte del artículo sacó lo que esto
- Al entrar al pueblo desde la A2, pasará por una hermosa avenida de tilos que se plantó en la primavera de 1995 en memoria de Helen Mummery de Chilli Farm.
Supongo que eliminaste este pasaje, ya que se podría inferir que podría haber conjeturas sobre si se trata de una "hermosa" avenida de tilos, que por cierto lo es, pero el resto del pasaje es un hecho, entonces, ¿por qué eliminarlo? Se siente un poco. Es duro simplemente quitártelo, es un hecho que la avenida de árboles existe y también que fue plantada para Helem Mummery y ¿alguna vez has visitado a Coldred? Verás un monumento a ella al final de los árboles.
El motivo de su eliminación es este:
(CE / Rm spam de relatos de viajes sin fuentes y trivias anunciadas durante seis años y medio / Se necesitan citas para reclamos no controvertidos para evitar reducirlos a un resumen de una oración
¿Puedo preguntar por qué la referencia conmemorativa no tiene fuente y es spam y trivia? ¿Puedo enviarte fotos si quieres obtenerlas?
Esto no está escrito con ira sino de buena fe.
Atentamente,
Sam Mummery : comentario anterior sin firmar agregado por 80.225.218.122 (discusión) 13:49, 11 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¿Acabashi? ¿Puedo preguntarte por qué no has respondido a esto?
Hola Acabashi,
La propia página de Astor hace referencia a su antisemitismo y, dada la historia de antisemitismo de algunos parlamentarios laboristas, sentí que era objetiva y no editorializada en absoluto. La propia página de Astor, a la que me vinculé correctamente, es la evidencia de que Astor es antisemita y los tweets de la propia Reeves elogian directamente a Astor y su carrera. --SWragg ( discusión ) 14:42, 25 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- @SWragg: Si Astor era antisemita o no, no está ni aquí ni allá. Los tweets de Reeves no hicieron referencia específica al antisemitismo de Astor ni a su apoyo, solo su admiración por Astor por su asociación con la causa de las mujeres. Combinar su afirmación (probablemente cierta) de la "historia de antisemitismo por parte de algunos parlamentarios laboristas" con Reeves sin fuentes específicas acreditadas que la consideren antisemita o apoye el antisemitismo de Astor (los tweets de respuesta no constituyen esto), es una completa editorialización. No tengo nada que ver con este tema, solo que Wikipedia debe permanecer neutral y que los editores no deben incluir sus propios puntos de vista, particularmente si pueden ser vistos como polémicos o potencialmente difamatorios, y esto especialmente con personas vivas. Gracias. Acabashi (discusión) 17:50, 25 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Usted trasladó Hewelsfield y Brockweir Civil Parish a Hewelsfield y Brockweir por "solicitud razonablemente argumentada". ¿Puedo ver el argumento sensato? Incluí 'Parroquia Civil' en el título original, para dejar claro que el artículo no trataba sobre los pueblos como tales. Sin embargo, no tengo ninguna objeción al cambio y me alegra que alguien más se esté interesando en la página. Topo122 ( discusión ) 10:55, 26 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- @ Topo122 : @ Crouch, Swale : Gracias por tu consulta. La solicitud fue realizada por 'Crouch, Swale' con el argumento de que el consenso (¿por uso?) no debe tener las palabras 'parroquia civil' después de combinaciones de nombres, por ejemplo, Walford, Letton y Newton , Monkland y Stretford , Copdock y Washbrook , Idridgehay. y Altón . No encuentro ninguna parroquia civil que parezca ir en contra de este uso general. Desafortunadamente, Wikipedia no parece registrar ninguna de estas solicitudes. Estoy seguro de que Crouch, Swale me dará más detalles o me corregirá si he malinterpretado la solicitud realizada. Muchas gracias. Acabashi (discusión) 13:33, 26 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- El registro de solicitudes está aquí normalmente en las solicitudes técnicas, los usuarios lo mueven haciendo clic en el enlace "mover" en la solicitud que vincula a la solicitud en el registro de movimientos; consulte este, por ejemplo, para Exelby, Leeming y Londonderry, presumiblemente con Hewelsfield y Brockweir. fuiste a la página y la moviste normalmente en lugar de hacer clic en el enlace de movimiento. @ Topo122 : tenga en cuenta que cuando una parroquia requiere desambiguación de algún otro tipo de lugar, la regla habitual es ponerlo entre paréntesis, por ejemplo Chester Castle (parroquia) . Crouch, Swale ( charla ) 17:46, 26 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. Me sorprendió un poco que no hubiera nada en la página de discusión sobre la mudanza. Estoy considerando crear una página para la parroquia civil de Worth (en el distrito de Mid Sussex ); Si lo hago, adoptaré el título 'Worth (parroquia civil)', ya que hay un pueblo de Worth que ya no forma parte de la parroquia, sino que está en Crawley . Topo122 ( discusión ) 08:42, 27 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- @ Topo122 : Como tendemos a agrupar la parroquia civil y el pueblo en un artículo si tienen exactamente el mismo nombre y ortografía, en este caso dejaría a Worth como está. Generalmente se crean artículos de parroquia civil separados cuando sus títulos son diferentes a los del pueblo. Este Worth existente podría ser artículos separados como Worth, West Sussex (parroquia civil) y Worth, West Sussex (pueblo), pero es mejor solo si hay una verdadera riqueza de evidencia y texto sustancial que pueda atribuirse a cada uno, e invariablemente hay mucho encontrar si miramos; de lo contrario, podría continuar una tendencia que vemos tan a menudo en Wikipedia de llenarnos de pequeños resúmenes molestos y artículos delicados que no aportan casi nada al lector. Su Hewelsfield y Brockweir es muy útil a este respecto y, en mi opinión, lo que se necesita para un buen comienzo justifica un artículo. BTY, recuerde que los títulos de las secciones solo limitan la primera palabra (parroquia civil/edificios catalogados) a menos que otras palabras del título formen parte de un título oficial. Mejor. Acabashi (discusión) 12:13, 27 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- ( editar conflicto ) Worth es una excepción en el sentido de que la parroquia no incluye el asentamiento en absoluto [1], consulte Usuario: Crouch, Swale/Parroquias civiles/Splits . Sin embargo, dado que la parroquia está en el distrito de Mid Sussex, debería estar en Worth, Mid Sussex, el asentamiento está en Crawley, por lo que podría trasladarse a Worth, Crawley . Sí, tienes razón en que normalmente no deberíamos dividirnos, deberíamos hacerlo cuando la parroquia no incluye el acuerdo en absoluto . Crouch, Swale ( charla ) 12:18, 27 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- @ Crouch, Swale : Entiendo tu punto. No sabía que Worth Village no estaba en la parroquia de Worth. Parece sensato. Supongo que ambos podrían tener notas de sombrero, ya que son históricamente íntimas. Podría hacer una división según lo que usted dice, pero ¿requeriría una mayor discusión de consenso en otro lugar? Acabashi (discusión) 12:29, 27 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- No creo que requiera consenso en otros lugares, estoy redactando una guía propuesta para esto en Usuario: Crouch, Swale/England#Splits que podría hacer que sean deseables más escupitajos, pero dado que solo hay alrededor de 12 casos en los que una parroquia no No incluye su acuerdo de que no es mucho para volver a fusionarse si por alguna razón el consenso está incluso en contra de estas divisiones. Dado que Worth alguna vez fue un pueblo separado de Crawley, es probable que de todos modos haya suficiente contenido para tener 2 artículos. En Commons, el suburbio está en Commons:Categoría:Worth, West Sussex con el CP en Commons:Categoría:Worth, Mid Sussex. Originalmente puse el CP en "Worth, West Sussex (parroquia)", pero me di cuenta de que la desambiguación por distrito sería suficiente. Pero hasta que logremos un consenso, no aceptaría casos en los que el asentamiento y la parroquia tengan el mismo nombre a menos que, como Worth, la parroquia excluya el asentamiento por completo hasta que logremos un consenso al respecto. Crouch, Swale ( charla ) 12:54, 27 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Hola, has estado haciendo un gran trabajo en lugares de Herefordshire. Aquí hay un sitio útil sobre población, que incluye una hoja de Excel con la historia (1951-2011) por parroquia. Agregué un enlace a una versión archivada de esa hoja de Wikipedia: WikiProject UK geografía #Recursos y agregué la referencia a Lyonshall . - Cavrdg ( discusión ) 09:26, 24 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- @Cavrdg : Muchas gracias por eso... Lo echaré un buen vistazo y lo usaré donde pueda . Mejor. Acabashi (discusión) 09:39, 24 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Sólo quería decir que, aunque no estamos de acuerdo con el "lenguaje florido y subjetivo" de Pevsner, he disfrutado mucho sus excelentes artículos eclesiásticos. Mis mejores deseos. KJP1 ( charla ) 22:18, 11 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Puedo proporcionar identificaciones positivas de dos de estos pescadores en esta postal si alguien desea saberlo. El hombre central que habla y todos miran (el hombre mayor, segundo desde la derecha, con una pipa en la boca) es William Hellyer, nacido en Bognor el 26 de marzo de 1838. Fue un pescador que vivió y trabajó toda su vida en Bognor. y tuvo 9 hijos con su esposa Isabella. Alrededor de 1910, William colocó un cartel pidiendo donaciones a los residentes de Bognor para reparar su red de pesca, que había sido prácticamente destruida por los tiburones nariz de botella que habían quedado atrapados en ella. William Hellyer murió en Bognor el 11 de agosto de 1921 y nunca se volvió a casar después de que su esposa se marchara en 1882.
El otro pescador que puedo identificar positivamente es el hombre que está parado justo al lado de William, a su izquierda. Se trata del hijo de William, Frederick Thomas Hellyer, nacido en Bognor en diciembre de 1876. También fue pescador desde los 15 años y vivió y trabajó la mayor parte de su vida en Bognor. Estuvo casado dos veces y tuvo 4 hijos. Murió en Chichester, Sussex en febrero de 1936.
Estas identificaciones fueron realizadas por bisnietos de William Hellyer y también corroboradas por otras fotografías conocidas de los dos hombres.
Verge33 (discusión) 02:51, 3 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por eso. He agregado su corroboración personal para cualquiera que quiera saber la descripción del archivo. Cuando copio mis imágenes históricas de dominio público en Flickr, agrego una etiqueta para las personas nombradas, lo que podría ser de ayuda para la investigación de historia familiar. Acabashi (discusión) 10:11, 3 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Escribo una biografía mensual para familiares y amigos de los primeros antepasados estadounidenses de mi esposa. Uno de esos antepasados fue Abraham Howe, que nació en Hatfield Broad Oak, cerca del bosque de Hatfield. Encontré una foto que tomaste del bosque y me preguntaba si podría obtener permiso para insertarla en el artículo. No cobro a nadie por mis biografías y, por supuesto, te reconoceré como fotógrafo. Vivo en San Diego y nunca he estado en Inglaterra, por lo que dependo de Internet para darle más realidad a mis historias. Estaré encantado de proporcionarle una copia del artículo cuando termine. Gracias por su consideración. Si no tengo noticias tuyas en las próximas dos semanas, buscaré otro para insertar.
Dean Huseby [email protected] - Comentario anterior sin firmar agregado por 2600:1700:CB00:4EE0:1D77:1DA0:C5D7:A8AE (discusión) 01:16, 31 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Hola decano. Todo lo que aparece en Wikimedia Commons es de uso y adaptación gratuitos siempre que se cite al autor/creador, por lo que puedes utilizar cualquiera de mis fotografías para cualquier propósito. Muchas gracias por su interes. Hay páginas de fotografías de Hatfield Broad Oak y Hatfield Heath (parroquias y asentamientos) que pueden resultarle útiles. No sé cuándo existió Abraham Howe en la parroquia, pero hasta algún momento del siglo XIX, el área que ahora es la parroquia de Hatfield Heath era parte de Broad Oak, pero se volvió más poblada e importante que la aldea de Broad Oak como era. el centro natural de los principales cruces de carreteras locales, ferias, mercados y negocios, y se convirtió en una parroquia por derecho propio. Para Abraham Howe, una mirada a Hatfield Heath también podría ser un feliz coto de caza y, ciertamente, las fotografías de los lugares históricos de Hatfield Heath podrían ser pertinentes. Soy bastante local en Broad Oak y a menudo me encuentro allí, ya que Bush End ha sido un centro de trabajo, así que si tiene alguna ubicación, edificio, etc. que pueda ser útil para su proyecto, hágamelo saber y veré qué puedo hacer. hacer cuando estoy allí, por ejemplo: puede que haya monumentos conmemorativos en la iglesia o en el cementerio para su familia. Acabashi (discusión) 16:53, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Noté sus intentos de hacer ping a los usuarios (incluyéndome a mí) en la charla de Wikipedia: WikiProject Geografía del Reino Unido/Cómo escribir sobre asentamientos : está en mi lista de vigilancia. El ping solo funciona si inicia sesión en la misma edición que el ping, por lo que aún no hemos recibido ninguno. Lo mejor sería eliminar la publicación y empezar de nuevo. HTH, - S MALL JIM 13:45, 19 de noviembre de 2020 (UTC) (¡no prometo participar en la discusión!) [ respuesta ]
- Gracias por eso. No estoy muy seguro de lo que quiere decir, pero le daré el enlace a la Charla de cada usuario relevante, que tal vez podría ser mejor. Acabashi (discusión) 14:17, 19 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Hola, me gustaría preguntar si está bien utilizar su fotografía de Knotweed japonés en un folleto irlandés sobre especies invasoras. https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Acabashi/File:Japanese_knotweed_Fallopia_japonica_at_Myddelton_House,_Enfield,_London,_England.jpg Estaremos encantados de incluir su nombre como fotógrafo si pudiera proporcionarlo. Muchas gracias, JB - Comentario anterior sin firmar agregado por JBZoology (discusión • contribuciones ) 16:25, 6 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- @JBZoology: Absolutamente ningún problema. Para eso están aquí las fotos en Wikimedia. Podrías simplemente decir: © Acabashi, CC-BY-SA o Foto de Acabashi, CC-BY-SA y estarás listo para comenzar. Si el folleto aparece en línea o en Amazon, agradecería un enlace y me interesaría leerlo. Muchas gracias por esto. Acabashi (discusión) 16:56, 6 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Tenga en cuenta que WP:LISTPEOPLE es una sección de WP:SAL que se refiere específicamente a artículos de listas independientes en Wikipedia como, por ejemplo, Lista de miembros de la banda Hawkwind . Las listas incrustadas , como las de un cuadro de información o una sección Lista de miembros de la banda, están fuera del alcance de WP:SAL y, por lo tanto, también están fuera del alcance de WP:LISTPEOPLE . Por si sirve de algo, lo que estás sugiriendo también va en contra de WP:NNC . Romomusicfan ( charla ) 19:49, 1 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- También debo advertirle que su acusación general de que la inclusión de todos los miembros de la banda en los artículos de la banda está motivada por "como es típico, un intento apenas disimulado de promoción spam" en lugar de un deseo razonable de los contribuyentes de ser exhaustivos e informativos, bien podría interpretarse como contrario a WP:GOODFAITH . Romomusicfan ( discusión ) 05:03, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Se necesitan coordinadores y ayuda
Hola, si estás activo en Wikipedia y todavía estás interesado en ayudar con tareas urgentes en nuestro gran Proyecto Escolar , háznoslo saber aquí . Esperamos con interés escuchar de usted.
Enviado a los miembros del proyecto 13:58, 29 de agosto de 2021 (UTC). Puedes optar por recibir mensajes aquí .
Hola, ¿hay alguna manera de agregar si los candidatos son residentes o no? De los 6 candidatos, sólo 3 son residentes locales, lo cual es inusual; aquí está la fuente de referencia, bajo localidad:
https://www.elections.nsw.gov.au/Elections/State-government-elections/Strathfield-By-election/nominate-candidates
Muchas gracias de antemano : comentario anterior sin firmar agregado por KoalaAussieBlue ( charla • contribuciones ) 19:46, 28 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por los nuevos artículos, ahora quedan 11 desaparecidos en Herefordshire y 389 en Inglaterra. Crouch, Swale ( charla ) 18:13, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por las gracias. Estoy trabajando a través de Herefordshire en mi tiempo libre, y sin duda los superaré a tiempo, pero sólo aquellos que continúan con enlaces rojos. Como habrás notado, evito pulir muñones y mini arranques inadecuados, aunque puedo encontrar cargas en ellos. Gracias de nuevo por tu agradecimiento. Acabashi (discusión) 19:07, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Hay 3 que son "azules" aunque redireccionan, consulte Usuario:Crouch, Swale/Parroquias faltantes (2)#Herefordshire . Crouch, Swale ( charla ) 19:13, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- He puesto su útil página en la lista de marcación rápida de mi navegador. Gracias. Acabashi (discusión) 19:14, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
En los edificios catalogados de Grado I en Essex hay algunos como Baythorne Hall, Fyfield Hall, Panfield Hall y Quendon Hall que no tienen ninguna imagen. ¿Tiene o conoce alguna imagen en Commons de estas? Crouch, Swale ( charla ) 19:22, 30 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola Acabashi: veo que eres un fotógrafo prolífico en el área del norte de Londres, con una excelente colección reciente de imágenes de Harlow . Tengo muchas ganas de ver algunas fotos del interior de la Iglesia de Nuestra Señora de Fátima, Harlow , en particular de las vidrieras. También serían bienvenidas mejores tomas exteriores. Si se encuentra nuevamente en esa zona del bosque, su ayuda será muy apreciada. Todo lo mejor, KJP1 ( discusión ) 09:33, 19 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Boletín informativo del gremio de correctores de textos de abril de 2024
Boletín informativo de WikiProject Yorkshire - mayo de 2024
Entregado en mayo de 2024 mediante entrega de mensajes de MediaWiki .
Si no desea recibir el boletín, agregue una N a la columna junto a su nombre de usuario en la página principal del proyecto. 22:27, 30 de abril de 2024 (UTC)
Boletín informativo de WikiProject Yorkshire - Junio de 2024
Entregado en junio de 2024 mediante entrega de mensajes de MediaWiki .
Si no desea recibir el boletín, agregue una N a la columna junto a su nombre de usuario en la página principal del proyecto. 18:34, 4 de junio de 2024 (UTC)
Hola, si estás activo en Wikipedia y todavía estás interesado en ayudar con tareas urgentes en nuestro gran Proyecto Escolar , háznoslo saber aquí . Esperamos con interés escuchar de usted.