La falacia de prueba incompleta, espigueo[1][2][3] o por su designación en inglés cherry picking (literalmente, «recolección de cerezas») es la acción de citar solo los casos individuales o datos que parecen confirmar cierta postura a la vez que se ignoran las pruebas que podrían contradecirla.
La «falacia de evidencia incompleta» es uno de los aspectos más importantes del negacionismo epistemológico, con frecuencia se utiliza para contradecir los hallazgos científicos; por ejemplo, en el caso de la negación del cambio climático, los negacionistas utilizan la técnica para negar los efectos nocivos para la salud o también en otros casos como la negación del efecto dañino del tabaco en el tabaquismo pasivo.
La selección en los debates es un gran problema, ya que los hechos en sí mismos son verdaderos, pero primero deben ponerse en contexto.
Esta técnica busca manipular la percepción de la audiencia sobre un tema enfatizando un lado solamente.
[10] La técnica se usa comúnmente en discursos persuasivos de candidatos políticos para desacreditar a sus oponentes.