La falacia del accidente inverso (también llamado dicto secundum quid ad dictum simpliciter)[1][2][3] es una falacia informal que puede ocurrir en un silogismo estadístico (un argumento inductivo basado en una generalización[4]) cuando una regla o principio que se aplica en un caso particular se aplica erróneamente a todos los casos en general.
La versión inductiva de esta falacia se llama generalización apresurada.
El accidente inverso es una de las trece falacias originalmente reconocidas por Aristóteles en sus Refutaciones sofísticas.
[5] En forma lógica: Ejemplos: Esta falacia es similar a la pendiente resbaladiza, donde la oposición afirma que si se permite una acción restringida en debate, como permitir que las personas con glaucoma usen marihuana medicinal, la acción se volverá aceptable por etapas en general, y eventualmente todos tendrán permitido usar marihuana.
Sin embargo, una diferencia clave entre los dos es el punto y la posición en discusión.