La Coalición Mundial por el Clima (GCC, por sus siglas en inglés) (1989-2001) fue un grupo internacional de presión formado por empresas que se oponían a las medidas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y se dedicaban a negar el cambio climático, cuestionando públicamente la ciencia que sustenta el calentamiento global.
El GCC fue el mayor grupo industrial activo en política climática y el defensor más destacado de la industria en las negociaciones internacionales sobre el clima.
Esto hizo que las reducciones obligatorias a nivel mundial fueran inalcanzables.
[3][4][5][6] La Coalición Mundial por el Clima (GCC, por sus siglas en inglés) se creó en 1989 como un proyecto auspiciado por la Asociación Nacional de Manufacturas[7] para representar los intereses de los principales productores y usuarios de combustibles fósiles,[8][9] oponerse a la regulación para mitigar el calentamiento global[10][11] y cuestionar la ciencia que sustenta el calentamiento global.
[20] Exxon, más tarde ExxonMobil, fue miembro fundador y miembro fundador del consejo de administración del GCC; el gigante energético también desempeñó un papel de liderazgo en la coalición.
[32] La amplia campaña de relaciones públicas de la GCC fue diseñada por E. Bruce Harrison, que había creado campañas para la industria estadounidense contra la legislación medioambiental desde los años setenta.
Los sectores representados eran: aluminio, papel, transporte, generación de energía, petróleo, productos químicos y pequeñas empresas.
[37] Los miembros del GCC pertenecían a sectores que se habrían visto perjudicados por las limitaciones en el consumo de combustibles fósiles.
El CCG envió delegaciones a todas las grandes convenciones internacionales sobre el clima.
[36] El CGC promovió las opiniones de negacionistas del clima como Michaels, Fred Singer y Richard Lindzen.
[54] En 1996, el CGC publicó un informe titulado Global warming and extreme weather: fact vs.
A principios de 1996, el comité operativo del GCC pidió al comité asesor que redactara las secciones que refutaban los argumentos contrarios, aceptó el informe y lo distribuyó a los miembros.
La coalición «fue el principal grupo industrial que trabajó en oposición al Protocolo de Kioto», según Greenpeace,[71] y lideró la oposición al Protocolo de Kioto, según Los Angeles Times.
[78] El CCG se opuso a la firma del Protocolo de Kioto por Clinton.
[84] La coalición envió 50 delegados a la tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, celebrada en Kioto.
[86] Los ecologistas describieron la Coalición como un «club de contaminadores» y pidieron a sus miembros que le retiraran su apoyo.
[92] En 1997, Royal Dutch Shell se retiró tras las críticas de grupos ecologistas europeos.
En 1999, Ford Motor Company fue la primera empresa estadounidense en retirarse; el New York Times describió la salida como «la última señal de las divisiones dentro de la industria pesada sobre cómo responder al calentamiento global»[93] DuPont abandonó la coalición en 1997 y Shell USA (entonces conocida como Shell Oil Company) lo hizo en 1998.
[5] El GCC afirmó en su página web que su misión se había cumplido con éxito, escribiendo: «En este momento, tanto el Congreso como la Administración están de acuerdo en que Estados Unidos no debe aceptar los recortes obligatorios de emisiones que exige el protocolo»[6] Redes de grupos de presión industriales bien financiados y otros grupos que niegan el cambio climático continúan su labor.