Rodesia ( / r oʊ ˈ d iː ʒ ə / roh-DEE-zhə,/ r oʊ ˈ d iː ʃ ə / roh-DEE-shə;[2] Shona:Rodizha), oficialmente desde 1970 laRepública de Rodesia,[3][4]fue unestado no reconocidoenel sur de Áfricadesde 1965 hasta 1979. Durante este período de catorce años, Rodesia sirvió como elestado sucesorde facto de lacolonia británicadeRodesia del Sur, y en 1980 se convirtió en la actualZimbabue.
Rhodesia del Sur había sido autónoma desde que alcanzó un gobierno responsable en 1923. Rhodesia, una nación sin salida al mar , limitaba con Botswana ( Bechuanalandia : protectorado británico hasta 1966) al suroeste, Mozambique ( provincia portuguesa hasta 1975) al este, Sudáfrica al sur y Zambia al noroeste. De 1965 a 1979, Rhodesia fue uno de los dos estados independientes del continente africano gobernados por una minoría blanca de ascendencia y cultura europeas , el otro era Sudáfrica .
A finales del siglo XIX, el territorio al norte del Transvaal fue cedido a la Compañía Británica de Sudáfrica , dirigida por Cecil Rhodes . Rhodes y su Columna de Pioneros marcharon hacia el norte en 1890, adquiriendo un enorme bloque de territorio que la compañía gobernaría hasta principios de la década de 1920. En 1923, la carta de la compañía fue revocada y Rhodesia del Sur logró el autogobierno y estableció una legislatura . Entre 1953 y 1963, Rhodesia del Sur se unió a Rhodesia del Norte y Nyasalandia en la Federación de Rhodesia y Nyasalandia .
La rápida descolonización de África a finales de los años 1950 y principios de los 1960 alarmó a una proporción significativa de la población blanca de Rodesia del Sur. En un esfuerzo por retrasar la transición a un gobierno de mayoría negra , el gobierno predominantemente blanco de Rodesia del Sur emitió su propia Declaración Unilateral de Independencia (UDI) del Reino Unido el 11 de noviembre de 1965. La nueva nación, identificada simplemente como Rodesia, inicialmente buscó el reconocimiento como un reino autónomo dentro de la Mancomunidad de Naciones , pero se reconstituyó como república en 1970.
Tras la declaración de independencia en 1965, [5] el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución que instaba a todos los estados a no conceder el reconocimiento a Rodesia. Dos partidos nacionalistas africanos , la Unión Popular Africana de Zimbabue (ZAPU) y la Unión Nacional Africana de Zimbabue (ZANU), lanzaron una insurgencia armada contra el gobierno tras la UDI, lo que desencadenó la Guerra de Bush de Rodesia . El creciente cansancio de la guerra, la presión diplomática y un extenso embargo comercial impuesto por las Naciones Unidas llevaron al primer ministro rodesiano Ian Smith a ceder ante el gobierno de la mayoría en 1978. Sin embargo, las elecciones y un gobierno provisional multirracial , con Smith sucedido por el moderado Abel Muzorewa , no lograron apaciguar a los críticos internacionales ni detener la guerra. En diciembre de 1979, Muzorewa había conseguido un acuerdo con la ZAPU y la ZANU, lo que permitía a Rodesia volver brevemente a la condición colonial en espera de nuevas elecciones bajo supervisión británica. La ZANU consiguió una victoria electoral en 1980, y el país logró la independencia reconocida internacionalmente en abril de 1980 como Zimbabue .
Las ciudades más grandes de Rodesia eran Salisbury (su capital, ahora conocida como Harare) y Bulawayo . Antes de 1970, la Asamblea Legislativa unicameral era predominantemente blanca, con un pequeño número de escaños reservados para representantes negros. Tras la declaración de una república en 1970, esto fue reemplazado por un Parlamento bicameral , con una Cámara de la Asamblea y un Senado . El sistema bicameral se mantuvo en Zimbabue después de 1980. Aparte de su sufragio racial , Rodesia observó un sistema de Westminster heredado del Reino Unido, con un presidente que actuaba como jefe de estado ceremonial, mientras que un primer ministro encabezaba el gabinete como jefe de gobierno.
El nombre oficial del país, según la constitución adoptada simultáneamente con la UDI en noviembre de 1965, era Rhodesia. Sin embargo, este no era el caso según la ley británica , que consideraba que el nombre legal del territorio era Rhodesia del Sur , el nombre dado al país en 1898 durante la administración de las Rhodesias por la Compañía Británica de Sudáfrica , y conservado por la colonia autónoma de Rhodesia del Sur después del fin del gobierno de la compañía en 1923. [6]
Esta disputa sobre el nombre se remonta a octubre de 1964, cuando Rhodesia del Norte se independizó del Reino Unido y al mismo tiempo cambió su nombre a Zambia . El gobierno colonial de Rhodesia del Sur en Salisbury consideró que, en ausencia de una Rhodesia del Norte, el uso continuo de "Southern" era superfluo. Aprobó una ley para convertirse simplemente en Rhodesia, pero el gobierno británico se negó a aprobar esto con el argumento de que el nombre del país estaba definido por la legislación británica, por lo que el gobierno colonial no podía alterarlo. Salisbury siguió utilizando el nombre abreviado de manera oficial, sin embargo, [7] mientras que el gobierno británico continuó refiriéndose al país como Rhodesia del Sur. Esta situación continuó durante todo el período de la UDI. [6] El nombre abreviado fue utilizado por muchas personas, incluido el gobierno británico en la Cámara de los Comunes.
Hasta después de la Segunda Guerra Mundial , la posesión británica de Rhodesia del Sur , sin salida al mar , no se desarrolló como un territorio africano indígena, sino más bien como un estado único que reflejaba su carácter multirracial . [8] Esta situación ciertamente la hizo muy diferente de otras tierras que existían bajo el dominio colonial, ya que muchos europeos habían llegado para hacer hogares permanentes, poblando las ciudades como comerciantes o asentándose para cultivar los suelos más productivos. [9] [10] En 1922, ante la decisión de unirse a la Unión Sudafricana como una quinta provincia o aceptar una autonomía interna casi total, el electorado emitió su voto en contra de la integración sudafricana. [11] [12] [13]
En vista del resultado del referéndum, el territorio fue anexado por el Reino Unido el 12 de septiembre de 1923. [14] [15] [16] [17] Poco después de la anexión, el 1 de octubre de 1923, entró en vigor la primera constitución de la nueva colonia de Rodesia del Sur. [16] [18] Bajo esta constitución, Rodesia del Sur recibió el derecho de elegir su propia legislatura de treinta miembros , primer ministro y gabinete, aunque la Corona británica mantuvo un veto formal sobre las medidas que afectaban a los nativos y dominó la política exterior. [19] [20] [21]
En el transcurso de las siguientes tres décadas, Rhodesia del Sur experimentó un grado de expansión económica e industrialización casi sin parangón en el África subsahariana. [22] Su abundancia natural de riqueza mineral, incluidos grandes depósitos de cromo y manganeso, contribuyó a la alta tasa de crecimiento económico convencional. [22] Sin embargo, la mayoría de las colonias en África, incluso aquellas ricas en recursos naturales, experimentaron dificultades para alcanzar tasas similares de desarrollo debido a la escasez de habilidades técnicas y de gestión. [22] Los pequeños cuadros rotativos de funcionarios coloniales que tenían poco incentivo para invertir sus habilidades en la economía local eran insuficientes para compensar esta desventaja. [22] Rhodesia del Sur había negado el problema importando una fuerza laboral calificada directamente del extranjero en forma de su población inmigrante y expatriada europea desproporcionadamente grande. [22] Por ejemplo, en 1951 más del 90% de los rodesianos del sur blancos se dedicaban a lo que el gobierno británico clasificaba como "ocupaciones calificadas", u oficios profesionales y técnicos. [22] Esto hizo posible establecer una economía diversificada con un fuerte sector manufacturero e industrias de hierro y acero, y eludir la política proteccionista británica normal de apoyar la industria nacional en la metrópoli mientras desalentaba la industria en las colonias en el extranjero. [8] [23] A medida que la población blanca aumentó, también lo hicieron las importaciones de capital, especialmente a raíz de la Segunda Guerra Mundial. [22] Esta tendencia también contrastaba marcadamente con la mayoría de los demás territorios coloniales, que sufrieron un importante déficit de capital debido a que los ingresos simplemente se repatriaban a la metrópoli, lo que dejaba poco capital para invertir localmente. [24] La considerable inversión realizada por los rodesianos blancos en la economía financió el desarrollo de las industrias exportadoras de Rodesia del Sur, así como la infraestructura necesaria para integrarla aún más con los mercados internacionales. [22]
En agosto de 1953, Rhodesia del Sur se fusionó con Rhodesia del Norte y Nyasalandia , los otros dos territorios británicos de África Central, para formar la Federación de Rhodesia y Nyasalandia , una asociación flexible que puso la defensa y la dirección económica bajo un gobierno central pero dejó muchos asuntos internos bajo el control de sus territorios constituyentes. [25] Cuando comenzó a parecer que la descolonización era inevitable y las poblaciones negras indígenas estaban presionando fuertemente por el cambio, [8] la federación se disolvió a fines de diciembre de 1963. [26] [27]
Aunque estaba dispuesto a conceder la independencia formal a Rodesia del Sur (hoy Rodesia), el gobierno británico había adoptado una política de no independencia antes del gobierno de la mayoría (NIBMR), dictando que las colonias con una población significativa y políticamente activa de colonos europeos no recibirían la independencia excepto bajo condiciones de gobierno de la mayoría . [28] [29] [30] Los rodesianos blancos se resistieron a la premisa de la NIBMR; muchos sentían que tenían derecho al control político absoluto, al menos por el momento, a pesar de su número relativamente pequeño. [25] [31] También estaban perturbados por el caos de las transiciones políticas poscoloniales que ocurrían en otras naciones africanas en ese momento, como la República Democrática del Congo . [32] [33] Un segmento vocal de la población blanca estaba abierto al concepto de incorporar gradualmente a los rodesianos negros a la sociedad civil y a una estructura política más integrada en teoría, aunque no sin calificación y equívoco. [34] Argumentaron que un mayor grado de igualdad social y política era aceptable una vez que más ciudadanos negros hubieran obtenido estándares educativos y vocacionales más altos. [34] La segunda facción de la comunidad blanca no estaba dispuesta en absoluto a conceder el principio, y mucho menos la práctica, de la igualdad a la población negra. [34] Ambos grupos siguieron oponiéndose a un gobierno mayoritario en el futuro cercano. [34] Sin embargo, una vez que Rhodesia se había introducido como tema de discusión en los organismos internacionales, la extensión del status quo se convirtió en un asunto de preocupación para el gobierno británico, que percibió el escrutinio como una vergüenza grave para el Reino Unido. [9]
Tras la disolución de la federación en diciembre de 1963, el entonces primer ministro británico, Sir Alec Douglas-Home , insistió en que las condiciones previas a las conversaciones de independencia dependían de lo que él llamó los "cinco principios": progreso sin obstáculos hacia el gobierno de la mayoría, garantía contra cualquier legislación futura decididamente perjudicial para los intereses negros, "mejora del estatus político" de los africanos locales, fin de la discriminación racial oficial y un acuerdo político que pudiera ser "aceptable para toda la población". [35] [36] [37] Harold Wilson y su gobierno laborista entrante adoptaron una línea aún más dura al exigir que se abordaran legítimamente estos puntos antes de que se pudiera fijar un calendario para la independencia. [9]
En 1964, la creciente insatisfacción blanca con las negociaciones en curso jugó un papel importante en la destitución de Winston Field como primer ministro de Rodesia del Sur . Field fue sucedido por Ian Smith , presidente del conservador Partido del Frente Rodesiano y un crítico abierto de cualquier transición inmediata al gobierno de la mayoría. [38] [39] [40] Smith, el primer líder nacido en Rodesia de la colonia, pronto llegó a personificar la resistencia a los liberales en el gobierno británico y a aquellos que agitaban por el cambio en casa. [9] En septiembre de 1964, Smith visitó Lisboa , donde el primer ministro portugués António de Oliveira Salazar le prometió "máximo apoyo" si declaraba la independencia. [41] Aparte de un interés común en mantener los lazos de seguridad en el sur de África, Salazar expresó una gran ira por la negativa de Gran Bretaña a apoyar a Portugal durante la anexión india de Goa en 1961, advirtiendo a Smith que no confiara en el gobierno británico. [41] Se abrió una oficina comercial de Rodesia en Lisboa para coordinar la ruptura de las sanciones previstas en caso de una declaración unilateral de independencia más tarde ese año, lo que animó a Smith a no ceder. [41] A su vez, la oficina comercial de Rodesia en Lisboa funcionó como una embajada de facto y causó tensión con Londres, que se opuso a que Rodesia llevara a cabo su propia política exterior. [41] Como Rodesia, que no tenía salida al mar, limitaba con la colonia portuguesa de Mozambique , la promesa de Salazar de "máximo apoyo" de Portugal para romper las sanciones previstas le dio a Smith más motivos para confiar en sí mismo en sus conversaciones con Londres. [41] Smith descartó la aceptación de los cinco principios británicos tal como estaban, [42] dando a entender en cambio que Rodesia ya tenía derecho legal a la independencia, una afirmación que fue respaldada abrumadoramente por el electorado predominantemente blanco en un referéndum . [43] [44]
Envalentonado por los resultados de este referéndum y las elecciones generales posteriores, el gobierno de Rodesia amenazó con declarar la independencia sin el consentimiento británico. Harold Wilson respondió advirtiendo que un procedimiento tan irregular sería considerado traición , aunque rechazó específicamente el uso de la fuerza armada para sofocar una rebelión de los "kith and kin" ingleses, o rodesianos blancos de ascendencia y origen predominantemente británicos, muchos de los cuales todavía tenían simpatías y lazos familiares con el Reino Unido. [45] [46] La negativa de Wilson a considerar una opción militar alentó aún más a Smith a seguir adelante con sus planes. Las conversaciones fracasaron rápidamente y los esfuerzos finales en octubre para lograr un acuerdo fracasaron; el gobierno de Smith siguió sin estar dispuesto a aceptar los cinco principios de la independencia y el gobierno británico argumentó que no se conformaría con nada menos. [9]
El 11 de noviembre de 1965, el Gabinete de Rodesia emitió una declaración unilateral de independencia (UDI). [8] [47] [48] La UDI fue inmediatamente denunciada como un "acto de rebelión contra la Corona" en el Reino Unido, y Wilson prometió que la acción ilegal sería de corta duración. [49] [50] Sin embargo, dado su estatus de autogobierno, Rodesia ya no estaba dentro de la esfera de influencia directa del Reino Unido durante algún tiempo, y la fachada de un gobierno británico continuo se convirtió en una ficción constitucional por la UDI. [25] A la luz de estas circunstancias, Wilson se dio cuenta rápidamente de que su capacidad para ejercer influencia directa sobre el gobierno de Rodesia en el poder era limitada. [25]
El 12 de octubre de 1965, la Asamblea General de las Naciones Unidas había tomado nota de las reiteradas amenazas de las autoridades de Rhodesia de "declarar unilateralmente la independencia de Rhodesia del Sur, a fin de perpetuar el gobierno de la minoría", y pidió a Wilson que utilizara todos los medios a su disposición (incluida la fuerza militar) para impedir que el Frente de Rhodesia afirmara su independencia. [51] Después de que se proclamara la UDI, los funcionarios de la ONU tildaron al gobierno de Rhodesia de "régimen minoritario racista ilegal" [52] y pidieron a los Estados miembros que cortaran voluntariamente los lazos económicos con Rhodesia, recomendando sanciones sobre los productos petrolíferos y el equipo militar. [9] En diciembre de 1966, la ONU reiteró además que estas sanciones eran obligatorias y se prohibió explícitamente a los Estados miembros comprar productos de exportación de Rhodesia, a saber, tabaco, cromo, cobre, amianto, azúcar y carne de vacuno. [9]
El gobierno británico, que ya había adoptado amplias sanciones por su cuenta, envió un escuadrón de la Marina Real para supervisar los suministros de petróleo en el puerto de Beira, en Mozambique, desde el que partía un oleoducto estratégico hasta Umtali, en Rhodesia. Los buques de guerra debían disuadir "por la fuerza, si era necesario, a los buques de los que se creyera razonablemente que transportaban petróleo destinado a Rhodesia (del Sur)". [53] [54]
Algunas naciones occidentales, como Suiza y Alemania Occidental , que no eran estados miembros de la ONU, continuaron realizando negocios abiertamente con Rhodesia; esta última siguió siendo el mayor socio comercial del gobierno de Smith en Europa Occidental hasta 1973, cuando fue admitida en la ONU. [9] Japón siguió siendo el principal destinatario de las exportaciones de Rhodesia fuera del continente africano, e Irán también suministró petróleo a Rhodesia en violación del embargo. [55] Portugal sirvió como conducto para los productos rodesianos, que exportó a través de Mozambique con certificados de origen falsos . [56] Sudáfrica también se negó a observar las sanciones de la ONU. [57] [58] En 1971, se aprobó la Enmienda Byrd en los Estados Unidos, que permitía a las empresas estadounidenses seguir importando productos de cromo y níquel de Rhodesia con normalidad. [59]
A pesar de la escasa aplicación de las sanciones, a Rodesia le resultó casi imposible obtener el reconocimiento diplomático en el extranjero. En 1970, Estados Unidos declaró que no reconocería la UDI "bajo ninguna circunstancia". [60] Sudáfrica y Portugal, los principales socios comerciales de Rodesia, también se negaron a otorgar el reconocimiento diplomático y no abrieron embajadas en la capital de Rodesia, Salisbury , prefiriendo llevar a cabo actividades diplomáticas a través de "representantes acreditados". [61] Esto permitió a los gobiernos sudafricano y portugués mantener que seguían respetando la soberanía británica y al mismo tiempo aceptaban la autoridad práctica de la administración Smith. [62]
Inicialmente, el estado de Rodesia mantuvo su lealtad jurada a la reina Isabel II , reconociéndola como reina de Rodesia. [9] Cuando Smith y el viceprimer ministro Clifford Dupont visitaron a Sir Humphrey Gibbs , el gobernador de Rodesia del Sur , para notificarle formalmente la UDI, Gibbs lo condenó como un acto de traición. Después de que Smith anunciara formalmente la UDI en la radio, el gobernador Gibbs usó su poder de reserva para destituir a Smith y a todo su gabinete de su cargo, por órdenes de la Oficina Colonial en Whitehall . Sin embargo, Gibbs no pudo tomar ninguna acción concreta para lograr el retorno al gobierno colonial legal. Los ministros de Rodesia simplemente ignoraron sus avisos, alegando que la UDI había dejado obsoleto su cargo. Aun así, Gibbs continuó ocupando su residencia oficial , la Casa de Gobierno, en Salisbury hasta 1970, cuando finalmente abandonó Rodesia, tras la declaración de una república. [63] Había sido efectivamente reemplazado antes de esa fecha; El gobierno de Smith declaró que si la Reina no nombraba a un Gobernador General, nombraría a Dupont como " Oficial Administrativo del Gobierno ". [64] Smith tenía la intención de nombrar a Dupont Gobernador General, pero la Reina Isabel II ni siquiera consideró este consejo. Con pocas excepciones, la comunidad internacional respaldó la afirmación de Whitehall de que Gibbs era el único representante legítimo de la Reina y, por lo tanto, la única autoridad legal en Rhodesia.
En septiembre de 1968, la División de Apelaciones del Tribunal Superior de Rhodesia dictaminó que la administración de Ian Smith se había convertido en el gobierno de iure del país, no meramente el de facto . [65] Para apoyar su decisión, el Presidente de la Corte Suprema Sir Hugh Beadle utilizó varias declaraciones hechas por Hugo Grotius , quien sostuvo que no había forma de que una nación pudiera afirmar con derecho que gobernaba un territorio en particular, si estaba librando una guerra contra ese territorio. Beadle argumentó que debido a la guerra económica de Gran Bretaña contra Rhodesia, no podía (al mismo tiempo) describirse como gobernante de Rhodesia. [66] [67] El fallo sentó el precedente de que a pesar de la UDI, el gobierno titular de Smith "podía hacer legalmente todo lo que sus predecesores podían haber hecho legalmente". [68]
Se designó una comisión de Salisbury presidida por el destacado abogado WR Waley para estudiar las opciones constitucionales abiertas a las autoridades de Rodesia a partir de abril de 1968, incluido el tema del gobierno de la mayoría, pero desde el principio se descartó la reapertura de las negociaciones con los británicos sobre un acuerdo. [25] [69] La Comisión Waley concluyó que, tanto en términos prácticos como legales, "los europeos deben renunciar a cualquier creencia en la dominación europea permanente", señalando que el gobierno de la minoría no era sostenible de forma permanente. [9] Sin embargo, Waley también testificó que el gobierno de la mayoría no era deseable de inmediato. [9]
Las conversaciones destinadas a aliviar las diferencias entre Rhodesia y el Reino Unido se llevaron a cabo a bordo de buques de la Marina Real una vez en diciembre de 1966 y otra vez en octubre de 1968. [70] [71] [72] Ambos esfuerzos fracasaron en lograr un acuerdo, aunque Harold Wilson agregó un sexto principio a los cinco que había enunciado previamente: "sería necesario asegurar que, independientemente de la raza, no hubiera opresión de la mayoría por la minoría o de [ninguna] minoría por la mayoría". La resolución de Rhodesia se endureció después de no alcanzar un nuevo acuerdo, con elementos más radicales del Frente de Rhodesia pidiendo una constitución republicana. [9]
En un referéndum celebrado en 1969, en el que se presentaron dos propuestas , la propuesta de cortar todos los vínculos restantes con la Corona británica fue aprobada por una mayoría de 61.130 votos contra 14.327. [9] Rhodesia se declaró república el 2 de marzo de 1970. Según la nueva constitución, un presidente actuaba como jefe de Estado ceremonial, y el primer ministro le reportaba nominalmente. [73] Algunos miembros del gobierno de Rhodesia habían esperado en vano que la declaración de una república finalmente impulsara a otras naciones a otorgar el reconocimiento. [74]
Los años posteriores a la independencia de Rhodesia fueron testigos de una serie de presiones económicas, militares y políticas que finalmente llevaron a un gobierno mayoritario; la totalidad de estos factores, y no uno solo, fue la razón para introducir el cambio. [75] En 2005, una conferencia en la London School of Economics que analizó la independencia de Rhodesia concluyó que la independencia de Rhodesia fue provocada por un conflicto racial existente complicado por intrigas de la Guerra Fría . [76]
Los críticos de la UDI sostuvieron que Ian Smith pretendía salvaguardar los privilegios de una clase dominante colonial arraigada a expensas de la población negra empobrecida. [77] Smith defendió sus acciones afirmando que la mayoría negra rodesiana era demasiado inexperta en ese momento para participar en el complejo proceso administrativo de lo que era, según los estándares africanos contemporáneos, un estado razonablemente industrializado. [32]
En general, la UDI endureció aún más las actitudes de la población blanca hacia el gobierno de la mayoría y las relaciones con el Reino Unido. [47] Una mayoría significativa de los residentes blancos de Rhodesia eran inmigrantes británicos o de ascendencia británica, y muchos tenían un afecto especial por el Imperio Británico. [47] Sin embargo, la negativa del Reino Unido a concederles la independencia en sus términos confirmó aún más su oposición a un acuerdo político en términos británicos y alimentó sus actitudes negativas hacia la interferencia británica en la política de Rhodesia en general. [47] En los años previos a la UDI, los rodesianos blancos se veían cada vez más asediados y amenazados, perpetuamente inseguros y socavados por la metrópoli, incapaces de confiar en nadie más que en ellos mismos. [32] La política de "Ninguna independencia antes del gobierno de la mayoría" transformó la relación de la comunidad blanca con el Reino Unido y aumentó sus sospechas sobre la falta de confiabilidad y duplicidad del gobierno británico en los asuntos coloniales, especialmente porque este último había adoptado la NIBMR como una política formal - la misma circunstancia que la UDI se llevó a cabo para evitar, y que los rodesianos blancos habían luchado por resistir desde el inicio de la descolonización. [32]
Los partidos nacionalistas negros reaccionaron con indignación ante la UDI, y un funcionario de la ZANU declaró: "... para todos aquellos que aprecian la libertad y una vida con sentido, la UDI ha fijado un rumbo de colisión que no se puede alterar. El 11 de noviembre de 1965 [ha] marcado el punto de inflexión de la lucha por la libertad en esa tierra, de una lucha constitucional y política a una lucha principalmente militar". [48] Sin embargo, pasarían varios años antes de que los nacionalistas adoptaran la lucha armada como su estrategia principal para obtener el poder político. [48] Las tácticas violentas en ese momento tenían como objetivo crear oportunidades para la intervención externa , ya sea por parte de la comunidad internacional o del gobierno británico, en lugar de socavar gravemente las fuerzas de seguridad de Rodesia. [48]
Como las exportaciones de Rodesia eran generalmente competitivas y anteriormente habían tenido derecho a un tratamiento preferencial en el mercado británico, la ex colonia no reconoció la necesidad de aumentar el ritmo de diversificación antes de la independencia. Sin embargo, después de la UDI, Rodesia comenzó a demostrar que tenía el potencial para desarrollar un mayor grado de autosuficiencia económica . [32] [78] Después de que el Frente de Rodesia comenzó a introducir incentivos acordados para la producción nacional, la producción industrial se expandió dramáticamente. Un sistema rígido de contramedidas promulgado para combatir las sanciones logró mitigar su impacto durante al menos una década. [9] Durante los siguientes nueve años, las empresas de Rodesia, a pesar de la congelación de sus activos y el bloqueo de cuentas en el extranjero , también perfeccionaron astutas técnicas de evasión de sanciones a través de subsidiarias locales y extranjeras, que operaban en una red comercial clandestina. [9]
Desde 1968 hasta 1970, prácticamente no hubo más diálogo entre Rhodesia y el Reino Unido. En un referéndum en 1969, los votantes blancos aprobaron una nueva constitución y el establecimiento de una república, cortando así los últimos vínculos de Rhodesia con la Corona británica, debidamente declarado en marzo de 1970. Esto cambió inmediatamente después de la elección de Edward Heath , quien reabrió las negociaciones. [79] Smith se mantuvo optimista de que Heath haría todo lo posible para remediar las relaciones anglo-rodesianas, aunque decepcionado de que continuara adhiriéndose públicamente a los "cinco principios" originales propuestos por Alec Douglas-Home, entonces ministro de Asuntos Exteriores . En noviembre de 1971, Douglas-Home renovó los contactos con Salisbury y anunció una propuesta de acuerdo que sería satisfactoria para ambas partes: reconocía la constitución de Rhodesia de 1969 como el marco legal del gobierno, al tiempo que acordaba que la representación legislativa gradual era una fórmula aceptable para avanzar sin obstáculos hacia el gobierno de la mayoría. [9] Sin embargo, el nuevo acuerdo, de aprobarse, también implementaría una mejora inmediata en el estatus político de los negros, ofrecería un medio para terminar con la discriminación racial y proporcionaría una garantía sólida contra enmiendas constitucionales regresivas. [80]
La implementación del acuerdo propuesto dependía de la aceptación popular, pero el gobierno de Rodesia se negó sistemáticamente a someterlo a un referéndum universal. [9] Por lo tanto, se encargó a una comisión de veinticuatro miembros encabezada por un eminente jurista, Lord Pearce , que averiguara la opinión pública sobre el tema. [81] En 1972, la comisión comenzó a entrevistar a grupos de interés y a sondear las opiniones, aunque se expresó preocupación por la apatía generalizada que se encontró. [32] Según la comisión, los blancos estaban a favor del acuerdo y los rodesianos de ascendencia mestiza o asiática en general estaban contentos, mientras que la respuesta negra a los términos del acuerdo fue rotundamente negativa. [79] [82] Hasta treinta jefes y políticos rodesianos negros expresaron su oposición, lo que llevó a Gran Bretaña a retirarse de las propuestas basándose en el informe de la comisión. [81]
Ya en 1960, el gobierno de la minoría en Rodesia del Sur se veía amenazado por una creciente ola de violencia política liderada por nacionalistas africanos negros como Joshua Nkomo y Ndabaningi Sithole . Un período sostenido de disturbios civiles entre 1960 y 1965 polarizó aún más las relaciones entre el gobierno y los nacionalistas negros, cada vez más militantes. [48] Después de que sus campañas públicas fueran inicialmente suprimidas, muchos nacionalistas negros creyeron que la negociación era completamente incapaz de satisfacer sus aspiraciones. Los atentados con bombas incendiarias por parte de radicales politizados se volvieron cada vez más comunes, y la Zimbabwe Review observó en 1961 que "por primera vez los combatientes por la libertad utilizaron bombas incendiarias caseras en Salisbury contra establecimientos de colonos". [83] Entre enero y septiembre de 1962, los nacionalistas detonaron 33 bombas y estuvieron implicados en 28 incendios provocados y 27 actos de sabotaje contra la infraestructura de comunicaciones. [48] Los nacionalistas también asesinaron a varios rodesianos negros que fueron acusados de colaborar con las fuerzas de seguridad. [48] El partido de Nkomo, la Unión Popular Africana de Zimbabwe (ZAPU) anunció ese año que había formado un ala militar, el Ejército Revolucionario Popular de Zimbabwe (ZIPRA) y que "la decisión de comenzar a traer armas y municiones y enviar a jóvenes a recibir entrenamiento en sabotaje" ya se había implementado. [48] Ya en 1960, el predecesor de la ZAPU, el Partido Democrático Nacional (NDP), había establecido contactos informales con la Unión Soviética y Checoslovaquia , y discutió la posibilidad de obtener entrenamiento militar en Europa del Este para sus miembros. [84] En julio de 1962, Nkomo visitó Moscú y discutió los planes para un levantamiento armado liderado por la ZAPU en Rhodesia. [84] Hizo solicitudes formales de financiación soviética y armas para ZIPRA, explicando que "para estos fines ZAPU necesita armas, explosivos, revólveres... el partido también necesita dinero para sobornar a las personas que protegen instalaciones importantes, para llevar a cabo sabotajes". [84] Los soviéticos acordaron proporcionar a ZAPU fondos limitados a partir de 1963, y aumentaron su nivel de apoyo financiero después de la UDI. [84] En 1963, ZIPRA también hizo su primera solicitud formal a la Unión Soviética para entrenamiento militar. [84] Los soviéticos comenzaron a entrenar a militantes de ZIPRA en guerra de guerrillas a principios de 1964. [84]
El apoyo público de Nkomo a una estrategia violenta confirmó la oposición de los políticos blancos a la ZAPU y alimentó sus actitudes negativas hacia los nacionalistas negros en general. [48] En respuesta a la formación de ZIPRA, el gobierno de Rhodesia prohibió la ZAPU, obligando a los partidarios de ese partido a pasar a la clandestinidad. [85] También aprobó una legislación de seguridad draconiana que restringía el derecho de reunión y otorgaba a las fuerzas de seguridad amplios poderes para reprimir a los presuntos subversivos políticos. [48] Por primera vez, también se introdujo la pena de muerte para cualquier acto de terrorismo de inspiración política que implicara incendios provocados o el uso de explosivos. [9]
El surgimiento de la guerra de guerrillas y los actos de insurrección urbana por parte de los partidos nacionalistas negros en Rhodesia permitieron que la política racial se elevara a una cuestión de ley y orden en el discurso público de los blancos de Rhodesia. Para Smith y su gobierno, los nacionalistas negros eran disidentes apátridas cuyos motivos principales no eran políticos, sino el crimen y la perpetuación de la anarquía; por ejemplo, Smith prefería describir a los insurgentes como "gánsteres" en su comentario. [32] El uso de armas y explosivos provenientes de estados comunistas por parte de los nacionalistas negros también disfrazó la dinámica racial del conflicto, lo que permitió a los blancos de Rhodesia afirmar que eran objetivos de agitadores comunistas dirigidos por los soviéticos en lugar de un movimiento político interno. [75] Smith y sus partidarios se percibían a sí mismos como defensores colectivos de los valores tradicionales del Imperio Británico contra las amenazas gemelas del comunismo internacional, manifestado a través del apoyo de la Unión Soviética a los militantes nacionalistas negros, y la decadencia social y política de Occidente. [47] Los repetidos llamamientos a la herencia cristiana de sus antepasados pioneros para "defender el mundo libre " y sostener la "civilización occidental" reflejaban estas creencias. [47] Esta no era una opinión inusual entre las minorías blancas del África meridional en aquella época; un dossier compilado por funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos sobre el tema concluyó que:
Muchos blancos [sudafricanos]... creen que el actual fermento social y político en todo el continente está inspirado y dirigido por los comunistas; que no habría ningún problema sin la instigación comunista. Señalan el material y el entrenamiento proporcionados por los países comunistas a los grupos insurgentes que operan contra los gobiernos de la minoría blanca en el sur de África. Ven a los grupos de liberación negra con base en el extranjero que operan contra los portugueses, rodesianos y sudafricanos como la punta de lanza de un avance comunista en el sur de África. [86]
Los intentos de la ZAPU de implementar su lucha armada se vieron obstaculizados por una división faccional dentro del partido entre 1962 y 1963. Varios disidentes de la ZAPU rechazaron la autoridad de Nkomo y formaron su propia organización, la Unión Nacional Africana de Zimbabwe (ZANU), con Ndabangingi Sithole como su presidente y Robert Mugabe como su secretario general. [84] En agosto de 1964, la ZANU también fue prohibida por el gobierno de Rhodesia, que citó actos generalizados de intimidación violenta atribuidos a sus miembros. [87] La agenda de la ZANU era de izquierdas y panafricanista ; exigía un estado de partido único con gobierno de la mayoría y la abolición de la propiedad privada. [9] Las tensiones étnicas también exacerbaron la división: la ZANU reclutó casi exclusivamente a los pueblos de habla shona de Rhodesia. [84] Su principal base de apoyo era el campesinado rural en el campo de Mashonaland . [9] La ZAPU mantuvo a miembros shona, incluso entre su liderazgo superior después de la división. [84] Sin embargo, a partir de entonces reclutó predominantemente del grupo étnico ndebele . [75] Debido a la estrecha relación de la ZAPU con la Unión Soviética, la ZANU se vio condenada al ostracismo por el bloque soviético, pero pronto encontró un nuevo aliado en la República Popular China . [84] Su ideología política estaba algo más influenciada por los principios del maoísmo que la de la ZAPU, y un gobierno chino comprensivo pronto aceptó proporcionar armas y entrenamiento para el propio esfuerzo bélico de la ZANU. [88]
Después de la UDI, la ZANU formó su propio brazo militar, el Ejército de Liberación Nacional Africano de Zimbabwe (ZANLA). [75] Aunque tanto el ZANLA como el ZIPRA planearon una lucha armada contra el gobierno de Rodesia, sus respectivos líderes no estaban de acuerdo sobre los medios para llevar a cabo la insurgencia. El ZIPRA favorecía el pensamiento soviético, haciendo hincapié en la adquisición de armamento sofisticado con la esperanza de ganar una batalla convencional como la del Viet Minh en Dien Bien Phu . [75] El ZANLA puso mayor énfasis en la politización de la población local en las áreas en las que operaba, y favoreció un estilo de guerra más irregular. [75]
A principios de abril de 1966, dos grupos de insurgentes del ZANLA recientemente entrenados en una instalación militar china en Nanjing cruzaron a Rhodesia desde Zambia, habiendo recibido instrucciones vagas para sabotear instalaciones importantes y matar a granjeros blancos. [48] Cinco fueron arrestados por las fuerzas de seguridad de Rhodesia casi de inmediato. [48] Otros siete inicialmente evadieron la captura y planearon destruir una torre eléctrica cerca de Sinoia . [48] Sus cargas explosivas no detonaron y fueron descubiertas por las fuerzas de seguridad, que rastrearon a los insurgentes hasta un rancho cercano el 28 de abril. [48] Los siete fueron acorralados y asesinados después de un breve tiroteo; este evento se considera el primer enfrentamiento de la Guerra de Bush de Rhodesia . [89] [90] La acción en Sinoia ha sido conmemorada por los partidarios de las guerrillas desde entonces como el " Día de Chimurenga ", y ocupa un lugar de orgullo en la hagiografía de ZANU. [88]
En agosto de 1967, una columna grande y mejor equipada de casi setenta insurgentes del ZIPRA se infiltró en Rhodesia desde Zambia, reforzada por reclutas de una organización militante sudafricana aliada, uMkhonto we Sizwe (MK). [88] Los insurgentes no lograron cultivar contactos previos con la población local, que inmediatamente informó sobre su presencia a los funcionarios rodesianos. En el plazo de un mes, la policía y el ejército rodesianos habían lanzado una contraofensiva llamada Operación Nickel , matando a cuarenta y siete insurgentes, capturando a otros veinte y obligando a los sobrevivientes a cruzar la frontera hacia Botsuana. Una columna ZIPRA aún más grande de más de cien insurgentes fue interceptada a principios de 1968 y aniquilada por las fuerzas de seguridad. [75] Un tercer intento de incursión ZIPRA en julio de 1969 tuvo resultados igualmente catastróficos. [75] A partir de entonces, la ZIPRA abandonó la idea de intentar infiltrarse en el país con grandes grupos de insurgentes equipados únicamente con armas pequeñas; se limitó a formas de guerra más irregulares hasta que pudiera acumular suficiente armamento pesado para montar una importante invasión convencional. [88] Por su parte, el liderazgo de la ZANLA criticó la continua fijación de la ZIPRA con ganar un importante enfrentamiento convencional, argumentando que las incursiones fallidas demostraban la inutilidad de enfrentarse al ejército de Rodesia en el tipo de batallas campales en las que tenía una ventaja indiscutible. [88] También se observó el fracaso de la ZIPRA en obtener el apoyo de los lugareños, y la ZANLA comenzó a implementar un programa de politización encubierta a largo plazo para cultivar el apoyo civil en toda su futura área de operaciones. [88]
En diciembre de 1972, el ZANLA había almacenado armas y establecido una vasta red clandestina de informantes y partidarios en el noreste de Rhodesia. [88] Como resultado de la erosión de la autoridad portuguesa en las provincias fronterizas de Mozambique debido a la Guerra de Independencia de Mozambique , el ZANLA también pudo establecer santuarios externos allí. [88] También estaba en proceso de cultivar una alianza militar con el principal movimiento nacionalista negro en Mozambique, el Frente para la Liberación de Mozambique (FRELIMO). [88] El 21 de diciembre, un grupo de insurgentes del ZANLA bajo el mando de Rex Nhongo cruzó a Rhodesia desde Mozambique y asaltó una granja comercial aislada . [75] En los meses sucesivos, este ataque fue seguido por una sucesión de redadas contra agricultores blancos en todos los distritos del noreste del país y resultó en varias bajas entre las fuerzas de seguridad. [75] El valor propagandístico de estas incursiones, junto con el éxito de la campaña de politización del ZANLA, negó información de inteligencia a las fuerzas de seguridad y proporcionó más reclutas para los insurgentes. [75] En respuesta, las fuerzas de seguridad de Rhodesia comenzaron a coordinar operaciones en Mozambique con el ejército portugués para interceptar a los insurgentes del ZANLA antes de que pudieran cruzar la frontera. [91]
Las alianzas prácticas entre ZIPRA y MK, y más tarde ZANLA y FRELIMO, impulsaron a Rhodesia a mirar cada vez más hacia Sudáfrica y Portugal en busca de asistencia activa. [86] Los políticos de Rhodesia recordaban con frecuencia a los funcionarios de las otras dos naciones los intereses de seguridad comunes basados en la similitud de sus situaciones internas inquietas. [86] Vieron fuertes paralelismos entre la posición de su nación de ser amenazada por insurgencias nacionalistas negras y la situación difícil de Portugal con FRELIMO en Mozambique, así como en menor medida las insurgencias en Sudáfrica y el Sudoeste de África . [86] Bajo los auspicios del Ejercicio Alcora , las burocracias de los tres países comenzaron a compartir información de manera rutinaria y a buscar posiciones diplomáticas comunes. [86] El teniente general Alan Fraser, un estratega de alto rango de la Fuerza de Defensa de Sudáfrica, escribió en 1970: "No puede haber ninguna duda en ninguna de nuestras mentes de que tenemos un enemigo común: nosotros, es decir, Portugal, la RSA y Rhodesia. A menos que nos expongamos a la posibilidad de una derrota en detalle, debemos luchar contra este enemigo conjuntamente, si no simultáneamente". [86] Sin embargo, aparte del intercambio de inteligencia y cierta coordinación limitada a nivel operativo en Mozambique, los portugueses podían ofrecer a Rhodesia poca ayuda decisiva. Los recursos militares portugueses en Mozambique estaban preocupados por el FRELIMO y algo agotados por una década de guerra, y poco se podía ahorrar para ayudar a un aliado extranjero. [86] Rhodesia esperaba mucho más de Sudáfrica, que poseía recursos militares mucho mayores e infinitamente más influencia diplomática en el extranjero. [86]
Tras el colapso del gobierno portugués en Mozambique en 1974-1975, ya no era viable para el régimen de Smith mantener el gobierno de la minoría blanca indefinidamente. Para entonces, incluso el sudafricano Vorster había llegado a esta conclusión. Si bien Vorster no estaba dispuesto a hacer concesiones a la población negra de su propio país, concluyó que el gobierno de la minoría blanca no era sostenible en un país donde la población negra superaba en número a la población blanca en una proporción de 22:1. [92] En 1976, había 270.000 rodesianos de ascendencia europea y seis millones de africanos. [93]
Los grupos empresariales internacionales implicados en el país (por ejemplo, Lonrho ) transfirieron su apoyo del gobierno de Rodesia a los partidos nacionalistas negros. Los líderes empresariales y los políticos agasajaron a Nkomo en sus visitas a Europa. La ZANU también atrajo a partidarios empresariales que vieron el curso que probablemente tomarían los acontecimientos futuros. [94] La financiación y el apoyo armamentístico proporcionados por los partidarios, en particular de la Unión Soviética y sus aliados a finales de los años 1970, permitieron que tanto la ZIPRA como la ZANLA adquirieran armamento más sofisticado, aumentando así la presión militar que las guerrillas podían ejercer sobre Rodesia.
Hasta 1972, contener a las guerrillas era poco más que una acción policial. Incluso en agosto de 1975, cuando el gobierno de Rhodesia y los líderes nacionalistas negros se reunieron en las cataratas Victoria para negociar con la mediación de Sudáfrica y Zambia, las conversaciones nunca pasaron de la fase de procedimiento. [95] Los representantes de Rhodesia dejaron en claro que estaban dispuestos a librar una guerra total para impedir el gobierno de la mayoría. [96] Sin embargo, la situación cambió drásticamente después del fin del dominio colonial portugués en Mozambique en 1975. Rhodesia se encontró ahora casi completamente rodeada por estados hostiles e incluso Sudáfrica, su único aliado real, presionó para llegar a un acuerdo.
Tras haber dejado pasar una oportunidad tras otra de llegar a un acuerdo con líderes negros más moderados, los blancos de Rhodesia parecen haber tomado la trágica decisión de enfrentarse al nacionalismo negro a punta de pistola en lugar de hacerlo en la mesa de conferencias. El camino cuesta abajo hacia una guerra racial en Rhodesia se está volviendo cada vez más resbaladizo por la sangre.
— Editorial del Rand Daily Mail , mayo de 1976 [97]
En ese momento, la alianza de la ZANU con el FRELIMO y la porosa frontera entre Mozambique y Rhodesia oriental permitieron el entrenamiento y la infiltración a gran escala de combatientes de la ZANU/ZANLA. Los gobiernos de Zambia y Botswana también se envalentonaron lo suficiente para permitir que se establecieran bases del movimiento de resistencia en sus territorios. En 1976, las guerrillas comenzaron a lanzar operaciones en el interior de Rhodesia, atacando carreteras, vías férreas, objetivos económicos y posiciones aisladas de las fuerzas de seguridad. [98]
El gobierno adoptó una política de aldeas estratégicas similar a la utilizada en Malasia y Vietnam para restringir la influencia de los insurgentes sobre la población de las zonas rurales. La población local se vio obligada a trasladarse a aldeas protegidas (PV), que estaban estrictamente controladas y vigiladas por el gobierno contra las atrocidades de los rebeldes. Las guerrillas compararon las aldeas protegidas con campos de concentración . Algunos relatos contemporáneos afirman que esta interferencia en las vidas de los residentes locales indujo a muchos de ellos, que anteriormente habían sido neutrales, a apoyar a las guerrillas. [99]
La guerra degeneró en rondas de brutalidad creciente por parte de los tres partidos implicados (ZANU y ZAPU, y el ejército de Rodesia). Mike Subritzky, ex supervisor del alto el fuego del ejército de Nueva Zelanda en Rodesia, describió en 1980 la guerra como "sangrienta y brutal, y sacó lo peor de los combatientes de los tres bandos". [100]
Un problema importante para el estado de Rhodesia en la lucha contra la Guerra de Bush fue siempre la escasez de mano de obra. [101] : 601 De los 3.000 hombres blancos sujetos al reclutamiento en 1973, solo unos 1.000 se presentaron cuando fueron llamados. [101] : 601 En febrero de 1978, el Ejército de Rhodesia declaró que necesitaba un mínimo de 1.041 hombres para continuar las operaciones de combate, y de los llamados, solo 570 se presentaron para el servicio, mientras que el resto optó por trasladarse a Sudáfrica. [101] : 601 La emigración blanca aumentó a medida que el estado llamaba a más y más hombres para luchar en la guerra, creando un círculo vicioso, que gradualmente limitó la capacidad del estado de Rhodesia para continuar la guerra. [101] : 602 Para detener la emigración blanca, el gobierno de Smith introdujo una ley en 1975 que prohibía a los ciudadanos de Rhodesia poseer moneda extranjera, pero la ley fue ampliamente violada. [101] : 604 Para alentar la emigración blanca, las guerrillas de la ZANU y la ZAPU siguieron una estrategia de atacar todo lo que tuviera valor económico en todo el país para obligar al estado a llamar a más hombres y matar civiles blancos. [101] : 606 Matar a ciudadanos blancos de Rhodesia tendía a tener un "efecto eco", ya que la ZANU y la ZAPU habían estimado que por cada ciudadano blanco asesinado, unos 20 abandonaban Rhodesia. [101] : 606
Rodesia empezó a perder el vital apoyo económico y militar de Sudáfrica, que, si bien simpatizaba con el gobierno de la minoría blanca, nunca le concedió reconocimiento diplomático. El gobierno sudafricano impuso límites al combustible y las municiones que suministraba al ejército rodesiano. También retiró el personal y el equipo que había proporcionado anteriormente para ayudar al esfuerzo bélico, aunque continuó el apoyo militar encubierto. [102]
En 1976, el gobierno sudafricano y el de los Estados Unidos trabajaron juntos para presionar a Smith para que aceptara una forma de gobierno mayoritario. En respuesta a la iniciativa del Secretario de Estado de los Estados Unidos , Henry Kissinger , en 1976 Ian Smith aceptó el principio del gobierno de la mayoría negra en un plazo de dos años. [102] Los rodesianos ofrecieron ahora más concesiones, pero esas concesiones, centradas en alcanzar un "acuerdo interno" con líderes negros moderados, fueron insuficientes para poner fin a la guerra.
En aquel momento, algunos rodesianos dijeron que la historia aún enconada entre Rhodesia, dominada por los británicos, y Sudáfrica, dominada por los afrikáneres , en parte llevó al gobierno sudafricano a retirar su ayuda a Rhodesia. Ian Smith dijo en sus memorias que, aunque muchos sudafricanos blancos apoyaban a Rhodesia, la política de distensión del primer ministro sudafricano John Vorster con los estados africanos negros terminó con Rhodesia siendo ofrecida como el "cordero del sacrificio" para ganar más tiempo para Sudáfrica. Otros observadores percibieron el distanciamiento de Sudáfrica de Rhodesia como un paso temprano en el proceso que llevó al gobierno de la mayoría en la propia Sudáfrica. [103]
En 1976, Sudáfrica consideró que la solución de la cuestión de Rodesia era vital en varios frentes: para cauterizar la herida del golpe psicológico… causado por su derrota en el conflicto angoleño; para prevenir una posible intervención cubana en Rodesia y la posibilidad de que Sudáfrica se viera arrastrada a otro conflicto regional de la Guerra Fría sin el apoyo y el respaldo de las potencias occidentales.
— Dra. Sue Onslow, Sudáfrica y UDI [104]
A finales de la década de 1970, los militantes habían logrado poner bajo una presión significativa la economía de Rhodesia mientras que el número de guerrilleros en el país aumentaba constantemente. [105] [106] El gobierno abandonó su estrategia inicial de tratar de defender las fronteras a favor de tratar de defender áreas económicas clave y líneas de comunicación con Sudáfrica, mientras que el resto del campo se convirtió en un mosaico de " áreas prohibidas ".
A finales de los años 1970, las fuerzas de primera línea de Rodesia contaban con unos 25.000 soldados regulares y policías, respaldados por reservas relativamente fuertes del ejército y la policía. [107] Su contingente mecanizado consistía en vehículos blindados ligeros y vehículos blindados de transporte de personal improvisados protegidos contra minas , complementados por ocho tanques ( tanques T-55LD de fabricación polaca ), entregados en el último año de la guerra. La Fuerza Aérea de Rodesia operaba una variedad de bombarderos ligeros Canberra , cazabombarderos Hawker Hunter , viejos aviones a reacción De Havilland Vampire , así como un brazo de helicópteros algo anticuado, pero todavía potente. Estas fuerzas, incluidas unidades de operaciones especiales altamente entrenadas, eran capaces de lanzar incursiones devastadoras en campamentos del movimiento de resistencia fuera del país, como en la Operación Dingo en 1977 y otras operaciones similares.
Sin embargo, la presión guerrillera dentro del propio país fue aumentando de manera constante a finales de la década de 1970. En 1978-1979, la guerra se había convertido en una contienda entre la guerra de guerrillas, que ejercía una presión cada vez mayor sobre el régimen y la población civil de Rhodesia, y la estrategia del gobierno de Rhodesia de tratar de contener a los militantes hasta que se pudiera asegurar el reconocimiento externo de un acuerdo político de compromiso con los líderes negros moderados.
En ese momento, la necesidad de llegar a un acuerdo era evidente para la mayoría de los rodesianos, pero no para todos. Ian Smith había destituido a su intransigente Ministro de Defensa, PK van der Byl , ya en 1976. [108] Van der Byl era un opositor de línea dura a cualquier forma de compromiso con la oposición interna o la comunidad internacional desde antes de la UDI.
...es mejor luchar hasta el último hombre y el último cartucho y morir con cierto honor, porque lo que se nos presenta aquí es un grado de humillación...
— PK van der Byl en 1977, comentando un plan de paz británico. [109]
Van der Byl finalmente se retiró a su finca en las afueras de Ciudad del Cabo , pero hubo elementos en Rhodesia, principalmente ex miembros de las fuerzas de seguridad amargados, que se opusieron por la fuerza al gobierno de la mayoría hasta mucho después del establecimiento del gobierno de la mayoría. [110] Nuevos inmigrantes blancos continuaron llegando a Rhodesia hasta la víspera del gobierno de la mayoría. [111]
El trabajo de periodistas como Lord Richard Cecil , hijo del sexto marqués de Salisbury , endureció la moral de los rodesianos y sus partidarios en el extranjero. [112] Lord Richard produjo informes de noticias para ITN que típicamente contrastaban a los insurgentes "incompetentes" con las tropas gubernamentales "magníficamente profesionales". [113] Un grupo de combatientes del ZANLA mató a Lord Richard el 20 de abril de 1978 cuando acompañaba a una unidad aerotransportada rodesiana empleada en operaciones de la Fuerza de Fuego. [114]
El derribo el 3 de septiembre de 1978 del avión civil de Air Rhodesia , un Vickers Viscount llamado Hunyani , en la zona de Kariba por parte de cazas ZIPRA que utilizaban un misil tierra-aire , con la posterior masacre de 10 de sus 18 supervivientes, se considera ampliamente como el acontecimiento que finalmente destruyó la voluntad de los rodesianos de continuar la guerra. Aunque militarmente insignificante, la pérdida de este avión (y de un segundo Viscount, llamado Umniati , en 1979) demostró el alcance de los movimientos de resistencia que se extendieron a la sociedad civil rodesiana. [115]
Los medios de los rodesianos para continuar la guerra también se estaban erosionando rápidamente. En diciembre de 1978, una unidad del ZANLA penetró en las afueras de Salisbury y disparó una andanada de cohetes y proyectiles incendiarios contra el principal depósito de almacenamiento de petróleo, el activo económico mejor defendido del país. Los tanques de almacenamiento ardieron durante cinco días, desprendiendo una columna de humo que podía verse a 130 kilómetros de distancia. Se perdieron quinientos mil barriles (79.000 m3 ) de productos derivados del petróleo (que comprendían la reserva estratégica de petróleo de Rodesia). [116]
El gasto gubernamental en defensa aumentó de 30 millones de reales (8,5% del presupuesto nacional) en 1971-1972 a 400 millones de reales (47% del presupuesto nacional) en 1978-1979. En 1980, el gobierno de Zimbabwe que obtuvo la independencia heredó una deuda nacional de 500 millones de dólares. [117]
El ejército de Rhodesia continuó con su estrategia de "contraofensiva móvil" de mantener posiciones clave ("territorio de activos vitales") mientras realizaba incursiones en las zonas prohibidas y en los países vecinos. Si bien a menudo tuvieron un éxito extraordinario en infligir grandes bajas entre la guerrilla, esas incursiones también fracasaron en ocasiones en lograr sus objetivos. En abril de 1979, fuerzas especiales llevaron a cabo una incursión en la residencia de Joshua Nkomo en Lusaka ( Zambia ) con la intención declarada de asesinarlo. [118] Nkomo y su familia se marcharon apresuradamente unas horas antes de la incursión, habiendo sido claramente advertidos de que se avecinaba.
En 1979, algunas unidades de fuerzas especiales fueron acusadas de utilizar operaciones contrainsurgentes como tapadera para la caza furtiva y el contrabando de marfil. El coronel Reid-Daly (comandante de los Selous Scouts ) descubrió que su teléfono estaba pinchado y, tras desafiar a un oficial superior sobre este asunto, fue sometido a un juicio marcial por insubordinación. Recibió la pena más leve posible, una amonestación, pero siguió luchando contra su condena y, finalmente, renunció a su cargo y abandonó el ejército.
En 1978-1979, hasta el 70% del ejército regular estaba compuesto por soldados negros (aunque tanto la reserva del ejército como la de la policía seguían siendo abrumadoramente blancas). En 1979, también había 30 oficiales comisionados negros en el ejército regular. Si bien nunca hubo ningún indicio de deslealtad entre los soldados de unidades predominantemente negras (en particular dentro de los Scouts Selous o los Rifles Africanos de Rodesia , RAR), algunos sostienen que, en el momento de las elecciones de 1980, muchos de los soldados de RAR votaron por Robert Mugabe. [119]
Como resultado de un acuerdo interno firmado el 3 de marzo de 1978 entre el gobierno de Rodesia y los partidos nacionalistas africanos moderados, que no estaban en el exilio ni involucrados en la guerra, se celebraron elecciones en abril de 1979. El partido Consejo Nacional Africano Unido (UANC) ganó la mayoría en estas elecciones, y su líder, Abel Muzorewa (un obispo de la Iglesia Metodista Unida ), se convirtió en el primer primer ministro negro del país el 1 de junio de 1979. El nombre del país se cambió a Zimbabwe Rhodesia . El acuerdo interno dejó el control de la policía, las fuerzas de seguridad, el servicio civil y el poder judicial del país en manos blancas, por el momento. Aseguró a los blancos alrededor de un tercio de los escaños en el parlamento. Fue esencialmente un acuerdo de reparto de poder entre blancos y negros que, a los ojos de muchos, particularmente los insurgentes, no equivalía a un gobierno de la mayoría. [120] Sin embargo, el Senado de los Estados Unidos votó para poner fin a las sanciones económicas contra Zimbabwe Rhodesia el 12 de junio. [121]
Aunque el gobierno de Rodesia calificó las elecciones de 1979 de no racistas y democráticas, no participaron los principales partidos nacionalistas ZANU y ZAPU. A pesar de las ofertas de Ian Smith, estos últimos partidos se negaron a participar en unas elecciones en las que su posición política sería insegura y en las que se aplicaría una constitución propuesta en cuya redacción no habían participado y que se percibía que conservaba fuertes privilegios para la minoría blanca.
El gobierno del obispo Muzorewa no recibió reconocimiento internacional. La guerra de Bush continuó sin cesar y las sanciones no se levantaron. La comunidad internacional se negó a aceptar la validez de cualquier acuerdo que no incorporara a los principales partidos nacionalistas. El gobierno británico (dirigido entonces por la recientemente elegida Margaret Thatcher ) envió invitaciones a todas las partes para asistir a una conferencia de paz en Lancaster House . Estas negociaciones tuvieron lugar en Londres a fines de 1979. La conferencia, que duró tres meses, casi no logró llegar a una conclusión, debido a los desacuerdos sobre la reforma agraria , pero resultó en el Acuerdo de Lancaster House . La UDI terminó y Rhodesia volvió temporalmente al estado de colonia británica (la "Colonia de Rhodesia del Sur"). [122] Según el acuerdo, Lord Soames se convirtió en gobernador con plenos poderes legislativos y ejecutivos.
El Acuerdo de Lancaster House preveía además un alto el fuego al que siguió una elección general supervisada internacionalmente, celebrada en febrero de 1980. La ZANU, dirigida por Robert Mugabe, ganó estas elecciones, según afirmaron algunos [¿ quién? ] aterrorizando a su oposición política, incluidos los partidarios de la ZAPU, mediante antiguos insurgentes que no se habían limitado a los puntos de reunión de la guerrilla designados, como estipulaba el Acuerdo de Lancaster House. Los observadores y Soames fueron acusados de mirar para otro lado, y la victoria de Mugabe fue certificada. Sin embargo, pocos podían dudar de que el apoyo a Mugabe dentro de su grupo tribal mayoritario, los shona, era extremadamente fuerte. El ejército de Rodesia consideró seriamente montar un golpe de Estado contra una elección percibida como robada ("Operación Quartz") para impedir que la ZANU tomara el control del país. [123] El supuesto golpe incluiría el asesinato de Mugabe y ataques coordinados a los puntos de reunión de la guerrilla en todo el país. El plan finalmente fue desechado, ya que era evidente que Mugabe disfrutaba de un amplio apoyo de la mayoría negra a pesar de la intimidación de los votantes, además del hecho de que el golpe no obtendría apoyo externo y se consideraba inevitable una conflagración que envolvería al país.
El 18 de abril de 1980, el país se independizó dentro de la Mancomunidad de Naciones como República de Zimbabwe, y su capital, Salisbury, pasó a llamarse Harare dos años más tarde.
Rodesia es equivalente en territorio al actual Zimbabue . Era un país sin salida al mar en el sur de África , situado entre las latitudes 15° y 23° S , y las longitudes 25° y 34° E. Limitaba con Sudáfrica al sur, el Protectorado de Bechuanalandia (posteriormente Botsuana ) al oeste y suroeste, Zambia al noroeste y Mozambique al este y noreste. Su esquina noroeste estaba aproximadamente a 150 metros (500 pies) de África del Sudoeste (actual Namibia ), Sudáfrica, formando casi un cuadripunto de cuatro naciones . La mayor parte del país era elevado, consistiendo en una meseta central (alto veld) que se extendía desde el suroeste hacia el norte con altitudes entre 1.000 y 1.600 m (3.300 y 5.200 pies). El extremo oriental del país era montañoso, esta zona se conocía como las Tierras Altas Orientales , con el monte Inyangani como el punto más alto a 2.592 m (8.504 pies). [ cita requerida ]
Rodesia tenía un clima tropical con muchas variaciones locales. Las zonas meridionales eran conocidas por su calor y aridez, partes de la meseta central recibían heladas en invierno, el valle del Zambeze también era conocido por su calor extremo y las tierras altas orientales solían experimentar temperaturas frescas y las precipitaciones más altas del país. La temporada de lluvias del país iba desde finales de octubre hasta marzo y el clima cálido se moderaba con el aumento de la altitud. El país se enfrentaba a sequías recurrentes y las tormentas severas eran poco frecuentes. [124]
El país era en su mayor parte una sabana, aunque las tierras altas orientales, húmedas y montañosas, albergaban zonas de bosques tropicales de hoja perenne y de frondosas. Entre los árboles que se encontraban en estas tierras altas orientales se encontraban la teca , la caoba , enormes ejemplares de higuera estranguladora , newtonia del bosque , sagitaria, palo blanco hediondo , palo hediondo chirinda , espino de las perillas y muchos otros.
En las partes bajas del país abundan los árboles de la fiebre , el mopane , el combretum y los baobabs . Gran parte del país estaba cubierto por bosques de miombo , dominados por especies de brachystegia y otras. Entre las numerosas flores y arbustos se encontraban el hibisco , el lirio de llama , el lirio serpiente , el lirio araña , el leonotus , la casia , la glicina arbórea y la dombeya . Había alrededor de 350 especies de mamíferos que se pueden encontrar en Rhodesia. También había muchas serpientes y lagartos, más de 500 especies de aves y 131 especies de peces.
.svg/1280px-Flag_of_the_President_of_Rhodesia_(1970%E2%80%931979).svg.png)
Aunque Rhodesia del Sur nunca obtuvo el estatus de Dominio pleno dentro de la Mancomunidad de Naciones , los habitantes de Rhodesia del Sur se autogobernaron desde que obtuvieron el título de " Gobierno Responsable " en 1923. Su registro electoral tenía requisitos de propiedad y educación. A lo largo de los años, varios acuerdos electorales realizados a nivel nacional y municipal mantuvieron estos estándares. Por ejemplo, el sufragio para la primera elección del Consejo Legislativo de Rhodesia del Sur en 1899 contenía el siguiente requisito:
Los electores debían ser súbditos británicos, varones, mayores de 21 años, capaces de escribir su dirección y ocupación, y cumplir los siguientes requisitos financieros: (a) ser propietario de una concesión minera registrada en Rhodesia del Sur, o (b) ocupar bienes inmuebles por valor de 75 libras esterlinas, o (c) recibir un salario de 50 libras esterlinas al año en Rhodesia del Sur. También se exigía una residencia continua de seis meses para los requisitos (b) y (c).
Siguiendo el dictamen de Cecil Rhodes de "igualdad de derechos para todos los hombres civilizados", había un componente racial implícito, aunque no explícito, en el sufragio, que excluía efectivamente a una mayoría de negros nativos del electorado a través de medios como las calificaciones de propiedad . [125]
Hasta la década de 1950, Rhodesia del Sur tuvo una vibrante vida política, con partidos de derecha e izquierda compitiendo por el poder. El Partido Laborista de Rhodesia ocupó escaños en la Asamblea y en los consejos municipales durante las décadas de 1920 y 1930. De 1953 a 1958, el primer ministro fue Garfield Todd , un liberal que hizo mucho por promover el desarrollo de la comunidad negra mediante la inversión en educación, vivienda y atención médica. Sin embargo, el gobierno obligó a Todd a dejar el cargo porque sus propuestas de reformas fueron consideradas por muchos blancos como demasiado radicales.
A partir de 1958, la política de los colonos blancos se consolidó y se osificó en torno a la resistencia al gobierno de la mayoría, lo que preparó el terreno para la UDI. La Constitución de 1961 gobernó Rhodesia del Sur y Rhodesia independiente hasta 1969, utilizando el sistema parlamentario de Westminster modificado por un sistema de listas electorales separadas con diferentes calificaciones de propiedad y educación, sin tener en cuenta la raza. Los blancos terminaron con la mayoría de los escaños de la Asamblea: los blancos obtuvieron 50 de los 66 escaños. Los negros solo obtendrían 16 de los 66 escaños del Parlamento de Rhodesia.
La constitución republicana de 1969 estableció un parlamento bicameral compuesto por un Senado elegido indirectamente y una Asamblea Legislativa elegida directamente , reservando de hecho la mayoría de los escaños para los blancos. El cargo de presidente tenía sólo importancia ceremonial, ya que el primer ministro ejercía el poder ejecutivo.
La Constitución de la efímera Rhodesia de Zimbabwe , en la que se eligió por primera vez un gobierno liderado por negros, reservaba 28 de los 100 escaños parlamentarios para los blancos. La constitución de la independencia acordada en Lancaster House suavizó esas disposiciones y reservó 20 de los 100 escaños para los blancos en la Asamblea Legislativa y 8 de los 40 escaños del Senado. La constitución prohibía a las autoridades de Zimbabwe alterar la Constitución durante siete años sin el consentimiento unánime y exigía una votación de tres cuartas partes en el Parlamento durante otros tres años. El gobierno enmendó la Constitución en 1987 para abolir los escaños reservados para los blancos y reemplazar el cargo de Primer Ministro por un Presidente ejecutivo. En 1990, el gobierno abolió el Senado.
Rodesia tenía un gobierno centralizado y estaba dividida en siete provincias y dos ciudades con estatus provincial, a efectos administrativos. Cada provincia tenía una capital provincial desde donde se llevaba a cabo habitualmente la administración gubernamental.
Desde hacía tiempo, Rhodesia del Sur se había distinguido entre las dependencias británicas por haber financiado y desarrollado sus propias fuerzas de seguridad y estructura de mando. [126] Después de la UDI, esto planteó un dilema particular para el gobierno británico, que consideró y rechazó varias propuestas destinadas a poner fin al estado de rebelión de Rhodesia por la fuerza. [126] Harold Wilson comentó una vez que poner fin a la independencia de Rhodesia "no sería un caso de arrestar a un individuo subversivo. Significaría una guerra sangrienta, y probablemente una guerra sangrienta que se convirtiera en una guerra civil sangrienta". [126] La naturaleza formidable de las fuerzas de seguridad de Rhodesia, así como los temores británicos de una intervención sudafricana directa en nombre de la colonia rebelde, impidieron que se siguieran considerando las opciones militares. [126]
Durante gran parte de su existencia, Rhodesia mantuvo un pequeño ejército profesional permanente de 3.400 tropas, de las cuales aproximadamente un tercio eran voluntarios negros. [126] Siguiendo la tradición de muchos ejércitos coloniales, estaba organizado principalmente en batallones de infantería ligera entrenados y equipados para la guerra de contrainsurgencia o acciones de seguridad interna, [127] y poseía poca artillería o blindados. [126] La Real Fuerza Aérea de Rhodesia (RRAF) tenía 1.000 efectivos y seis escuadrones de aeronaves, incluidos entre cuarenta y cincuenta aviones de ataque Hawker Hunter y de Havilland Vampire y bombarderos ligeros English Electric Canberra . [126] También poseía un escuadrón de helicópteros, un escuadrón de transporte y un escuadrón de reconocimiento ligero. [126] El ejército de Rhodesia estaba respaldado por la Policía Británica de Sudáfrica (BSAP), una fuerza policial bien equipada cuyo título se derivaba de la división de aplicación de la ley de la Compañía Británica de Sudáfrica. [126] La BSAP tenía sus propios vehículos blindados y una potente capacidad paramilitar. [126] La recopilación de inteligencia interna y externa estaba a cargo de la Organización Central de Inteligencia (CIO). [128]
Como resultado de la creciente insurgencia rural, las Fuerzas de Seguridad de Rodesia comenzaron a depender más fuertemente de reclutas blancos y reservistas de la Fuerza Territorial y las reservas territoriales. [127] Las unidades regulares siguieron siendo pequeñas durante la Guerra de Bush de Rodesia, pero se volvieron cada vez más especializadas y a menudo podían tener un efecto completamente desproporcionado a su tamaño. [129] Las fuerzas de seguridad incluían un número desproporcionado de personal que había visto acción durante la Primera Emergencia Malaya , así como la Emergencia de Adén , y su experiencia dio al establecimiento de defensa de Rodesia una base sólida en la guerra de contrainsurgencia y en tácticas de unidades pequeñas en particular. [128] Sin embargo, la inmensidad del área operativa y la limitada reserva de mano de obra de Rodesia dejaron al ejército, la fuerza aérea y la BSAP constantemente sobrecargados. [128] Las restricciones presupuestarias y de recursos, junto con la escasez de mano de obra, significaron que las fuerzas de seguridad no podían expandirse lo suficientemente rápido para igualar los movimientos guerrilleros, y casi siempre estaban superadas en número. [128] Las unidades rodesianas compensaron su desventaja en este sentido aplicando una agresiva estrategia preventiva y de contraataque, atacando estados vecinos para destruir fuerzas guerrilleras en sus santuarios externos. [128]
Todos los residentes blancos, varones, de entre dieciocho y veintitrés años de edad estaban obligados a cumplir cuatro meses y medio (más tarde ampliados a nueve meses) de servicio nacional a tiempo completo . [126] Esto fue seguido por una obligación de reservista de tres años. [126] Para 1974, las incorporaciones al servicio nacional se habían duplicado, y los hombres blancos mayores de veintitrés años también fueron reclutados. [127] En 1978, el Ejército de Rhodesia tenía alrededor de 14.000 militares nacionales blancos, pero la continua escasez de personal lo obligó a reclutar voluntarios negros en mayor número y extender el servicio militar obligatorio a todos los varones blancos de hasta sesenta años de edad. [127] Al final de la Guerra de Bush de Rhodesia, prácticamente todos los residentes blancos varones estaban sirviendo en el ejército o la policía en una capacidad de tiempo completo o parcial. [127] El tamaño del Ejército de Rhodesia había aumentado a alrededor de 20.000 efectivos, y el BSAP a más de 40.000, incluidos los reservistas. [127]
Entre 1975 y 1980, el gobierno de Rodesia intentó varias veces convertir en armas agentes químicos y biológicos. [130] Los miembros de las fuerzas de seguridad contaminaron los suministros antes de colocarlos en depósitos de la guerrilla o los colocaron en tiendas rurales para que los guerrilleros los robaran durante las incursiones. [131] También envenenaron fuentes de agua a lo largo de las rutas de infiltración conocidas a lo largo de la frontera con Rodesia, obligando a sus oponentes a viajar a través de regiones más áridas o a llevar más agua durante sus caminatas. [132]
Los agentes químicos más utilizados en el programa de guerra química y biológica (CBW) de Rodesia fueron el paratión (un insecticida organofosforado) y el talio (un metal pesado que se encuentra comúnmente en los rodenticidas). [133] Las armas que los rodesianos seleccionaron para su uso también incluían Vibrio cholerae (agente causante del cólera ) y posiblemente Bacillus anthracis (agente causante del ántrax ). También estudiaron el uso de Rickettsia prowazekii (agente causante del tifus epidémico ) y Salmonella typhi (agente causante de la fiebre tifoidea ), y toxinas como la ricina y la toxina botulínica . [130]
Los agentes biológicos, en particular Vibrio cholerae , tuvieron cierto impacto en la capacidad de combate de ZANLA. [134] Algunos ex oficiales de las Fuerzas de Seguridad de Rhodesia afirmaron que el ántrax se utilizó de forma encubierta a fines de la década de 1970, pero esto ha sido cuestionado. [130] El uso de ántrax , ricina o toxina botulínica fue favorecido durante los intentos de asesinato de comandantes guerrilleros prominentes. [130]
En el plano económico, Rhodesia del Sur desarrolló una economía basada estrictamente en la producción de unos pocos productos primarios , en particular cromo y tabaco , por lo que era vulnerable al ciclo económico. La profunda recesión de la década de 1930 dio paso a un auge de posguerra que provocó la inmigración de unos 200.000 blancos entre 1945 y 1970, lo que elevó la población blanca a 307.000 personas. Un gran número de estos inmigrantes eran de origen obrero británico, y otros procedían del Congo Belga , Kenia , Tanzania y, más tarde , Angola y Mozambique . Establecieron una economía relativamente equilibrada, transformando lo que antes era un productor primario dependiente de la agricultura en zonas remotas en un gigante industrial que generó un fuerte sector manufacturero, industrias del hierro y el acero y empresas mineras modernas. Estos éxitos económicos se debieron poco a la ayuda extranjera, aparte de la inmigración de mano de obra calificada.
La economía del estado de Rhodesia sufrió sanciones internacionales durante una década tras la declaración de su independencia, una resistencia que disminuyó a medida que más estados del sur de África declararon su independencia y su gobierno mayoritario, así como tras la destrucción de la Guerra de Secesión de Rhodesia .
Una característica central de la comunidad blanca en Rhodesia era su transitoriedad, ya que los colonos blancos tenían la misma probabilidad de abandonar Rhodesia después de unos años que de establecerse permanentemente; por ejemplo, de los 700 colonos británicos que fueron los primeros colonos blancos, que llegaron en 1890, solo 15 todavía vivían en Rhodesia en 1924. [101] : 6593 Como la población blanca de Rhodesia tenía una tasa de natalidad baja (18 por 1.000 en comparación con la tasa africana de 48 por 1.000 [135] ), mantener el crecimiento de la población blanca dependía en gran medida de la aceptación de nuevos inmigrantes blancos, y la inmigración representó el 60% del crecimiento de la población blanca de Rhodesia entre 1955 y 1972. [101]
En los diez años posteriores a la independencia de la nación de Gran Bretaña, alrededor de 70.000 de la población blanca de Rodesia emigraron fuera de la nación. El 45% de la emigración fue a Sudáfrica debido a que estaba geográficamente adyacente y compartía similitudes en clima, topografía, estándares económicos y costumbres sociales. El resto se dirigió principalmente a otras naciones predominantemente blancas y de habla inglesa en ese momento, que eran el Reino Unido , Australia , Canadá y Nueva Zelanda . [136]
Sin embargo, el historiador estadounidense Josiah Brownell señaló que la tasa de rotación de los residentes blancos en Rodesia era muy alta, ya que Rodesia recibió un total de 255.692 inmigrantes blancos entre 1955 y 1979, mientras que en el mismo período emigraron un total de 246.583 blancos. Incluso durante los años de auge de finales de la década de 1950, cuando Rodesia recibió un promedio de 13.666 inmigrantes blancos por año, principalmente del Reino Unido y Sudáfrica, un promedio de alrededor de 7.666 blancos emigraron anualmente. Entre 1961 y 1965, Rodesia recibió un promedio de 8.225 inmigrantes blancos por año, mientras que también tuvo un promedio de emigración blanca de 12.912 por año. Muchos posibles inmigrantes blancos en Rodesia llegaron en busca de oportunidades económicas y se fueron con fluctuaciones en la situación de seguridad a medida que se intensificaba la guerra de Bush. Un número considerable de ellos no estaban interesados en establecerse allí de forma permanente y no solicitaron la ciudadanía rodesiana, a pesar de una campaña muy publicitada de 1967 que los instaba a hacerlo. [101]
Brownell afirmó que el patriotismo en la comunidad blanca era "superficial" debido a su carácter esencialmente expatriado. También afirmó que la mayoría de los inmigrantes blancos a finales de los años 1960 y principios de los años 1970 eran trabajadores no cualificados que competían con la fuerza laboral africana negra del país y no aportaban al país las habilidades técnicas o profesionales que tanto necesitaba, argumentando que esto se debía a la política gubernamental destinada a hacer que la inmigración blanca fuera lo "menos selectiva posible" y garantizar un trabajo a todos los inmigrantes blancos. La población de Rodesia experimentó un auge a finales de los años 1960 debido a la inmigración y a una tasa excepcional de crecimiento natural entre sus ciudadanos negros, la más alta del África subsahariana en ese momento. [101]
White Rhodesians mostly spoke English, with a minority that spoke Afrikaans. Approximately 70% of black Rhodesians spoke Shona, and around 20% spoke Ndebele.[138] A majority of Rhodesia's Indian community spoke Gujarati and a minority spoke Hindi.
Rhodesia predominantly adhered to Christianity, with Protestantism being the largest denomination. However, many native Africans still adhered to traditional African religions.
Throughout the period of its Unilateral Declaration of Independence (1965 to 1979), Rhodesia pursued a foreign policy of attempting to secure recognition as an independent country, and insisting that its political system would include 'gradual steps to majority rule.' Ardently anti-communist, Rhodesia tried to present itself to the West as a front-line state against communist expansion in Africa, to little avail.
Rhodesia received little international recognition during its existence; recognition only occurred after elections in 1980 and a transition to majority rule.
Rhodesia wished to retain its economic prosperity and also feared communist elements in the rebel forces, and thus felt their policy of a gradual progression to black majority rule was justified. However, the international community refused to accept this rationale, believing that their policies were perpetuating racism. This attitude was part of the larger decolonisation context, during which Western powers such as the United Kingdom, France, and Belgium hastened to grant independence to their colonies in Africa.
Rhodesia was originally a British colony. Although decolonisation in Africa had begun after World War II, it began accelerating in the early 1960s, causing Britain to negotiate independence rapidly with several of its colonies. During this period, it adopted a foreign policy called NIBMAR, or No Independence Before Majority African Rule, mandating democratic reforms that placed governance in the hands of the majority black Africans. The governing white minority of Rhodesia, led by Ian Smith, opposed the policy and its implications. On 11 November 1965, Rhodesia's minority white government made a unilateral declaration of independence (UDI) from the United Kingdom, as it became apparent that negotiations would not lead to independence under the white regime.
The United Kingdom government immediately brought in legislation (Southern Rhodesia Act 1965) which formally abolished all Rhodesian government institutions. This move made life difficult for Rhodesian citizens who wished to travel internationally as passports issued by Rhodesia's UDI administration were not recognised as valid;[139] in January 1966, the British issued a statement accepting as valid any passport issued before the declaration of independence and allowing six-month United Kingdom passports to be granted when they expired – provided that the bearer declared they did not intend to aid the UDI Rhodesian government.[140]
Developments in Britain helped to alienate the white Rhodesian population from the former mother country, namely Queen Elizabeth II's 1966 speech to the Jamaican legislature where she endorsed majority rule and her attempt in 1968 to block the hanging of what Rhodesians perceived as Zimbabwean nationalist terrorists.[141]
Until late 1969, Rhodesia still recognised Queen Elizabeth II as head of state, even though it opposed the British government itself for hindering its goals of independence. However she refused to accept the title Queen of Rhodesia and eventually the Smith government abandoned their attempts to remain loyal to the British Crown. In a 1969 referendum, a majority of the electorate voted to declare Rhodesia an independent republic. The hope being that this move would facilitate recognition as an independent state by the international community, but the issue of white minority rule remained and continued to hinder this effort, and like the UDI before it, the proclamation of a republic lacked international recognition.
After the declaration of independence, and indeed for the entire duration of its existence, Rhodesia did not receive official recognition from any state, although it did maintain diplomatic relations with South Africa, which was then under apartheid. South Africa did not recognise Rhodesia to preserve its fragile positions with other nations, but frequently assisted the Rhodesian state. Portugal maintained informal relations until the Carnation Revolution of 1974. The day following the declaration of independence, the United Nations Security Council passed a resolution (S/RES/216) calling upon all states not to accord Rhodesia recognition, and to refrain from any assistance. The Security Council also imposed selective mandatory economic sanctions, which were later made comprehensive.
Malawi,[142] The US, despite voting in favour of the sanctions at the UNSC, violated them to buy chromium ore from Rhodesia.[143] Kenneth Kaunda, president of Zambia, also accused western oil companies of violating the sanctions and selling oil to Rhodesia.[144]
Rhodesia's Unilateral Declaration of Independence from the United Kingdom on 11 November 1965 was promptly condemned by the international community. The United Nations Security Council Resolution 216 of 12 November 1965 called "upon all States not to recognise this illegal racist minority regime in Southern Rhodesia."[145]
Rhodesia campaigned for international acceptance and invoked the doctrine of non-intervention in internal affairs as justification for rebuking external criticism of its internal policies. However, the emerging doctrine of self-determination in colonial situations meant that most nations regarded Rhodesia's self-declared independence as illegitimate.
Zambia, formerly Northern Rhodesia, took a pragmatic approach towards Rhodesia. Kenneth Kaunda, heavily dependent on access through Rhodesia for his nation's copper ore exports, fuel, and power imports unofficially worked with the Rhodesian government. Rhodesia still allowed Zambia to export and import its goods through its territory to Mozambique ports, despite the Zambian government's official policy of hostility and non-recognition of the post-UDI Smith Administration.
The United States, like all other Western nations, refused to recognise Rhodesia, but unlike others allowed its Consulate-General to function as a communications conduit between the US government in Washington, DC and the Rhodesian government in Salisbury. When Rhodesia set up the Rhodesian Information Office in Washington, DC, OAS nations loudly protested. The US government responded by saying the Rhodesian mission and its staff had no official diplomatic status and violated no US laws.
Portugal pursued a middle path with Rhodesia. While not officially recognising Rhodesia under Ian Smith, the government of António Salazar did permit Rhodesia to establish a representative mission in Lisbon, and permitted Rhodesian exports and imports through their colony of Mozambique. The Portuguese government in power at that time, authoritarian and ardently anti-communist, gave active behind-the-scenes support in Rhodesia's fight against the guerrilla groups.
South Africa, itself under international pressure as a white minority government, pursued a policy of détente with the black African states at the time. These states wanted South Africa to pressure Ian Smith to accept a faster transition to majority rule in Rhodesia, in return for pledges of non-interference in South Africa's internal affairs. Prime Minister John Vorster, believing majority rule in Rhodesia would lead to international acceptance for South Africa, used a number of tactics to pressure Smith. The South African government held up shipments of fuel and ammunition and pulled out friendly South African forces from Rhodesia. The combined loss of Mozambique and the loss of support from South Africa dealt critical blows to the Rhodesian government.
After the UDI, Rhodesia maintained several overseas missions, including Pretoria,[146] and until 1975, Lisbon in Portugal and Lourenço Marques (now Maputo) in Mozambique.[147]
Since 1961, Rhodesia had an "Accredited Diplomatic Representative" with South Africa, heading a "Rhodesian Diplomatic Mission" or de facto embassy.[148] Before South Africa left the Commonwealth that year, the then Southern Rhodesia had exchanged High Commissioners with the then Union of South Africa, but following the change in status, the Republic now had a "South African Diplomatic Mission" in Salisbury.[149]
During 1965, the government of Rhodesia made moves to establish a mission in Lisbon separate from the British Embassy, with its own accredited representative, having previously been able to establish its own consulate in Lourenço Marques, capital of Portuguese Mozambique.[150] This prompted protests from the British government, which was determined that the representative, Harry Reedman, should be a nominal member of the British Ambassador's staff.[151] For their part, the Portuguese authorities sought a compromise whereby they would accept Reedman as an independent representative but deny him diplomatic status.[152]
The Rhodesian Information Office in Washington remained open following UDI, but its director, Ken Towsey, and his staff were deprived of their diplomatic status.[153] Previously, there had been a "Minister for Rhodesian Affairs" operating under the aegis of the British Embassy in Washington,[154] as well representatives in Tokyo and Bonn.[155] Following the country's independence as Zimbabwe, Towsey became chargé d'affaires at the new embassy.[156]
The High Commission in London, known as Rhodesia House, continued to function until it was closed in 1969 following the decision by white Rhodesians in a referendum to make the country a republic, along with the "British Residual Mission" in Salisbury.[157] Prior to its closure, the mission flew the newly adopted Flag of Rhodesia, considered illegal by the Foreign Office, prompting calls by Labour MP Willie Hamilton for its removal.[158]
In Australia, the federal government sought to close the Rhodesia Information Centre in Sydney,[159] but it remained open, operating under the jurisdiction of the state of New South Wales.[160] In 1973, the Labor government of Gough Whitlam cut post and telephone links to the centre, but this was ruled illegal by the High Court.[161] An office was also established in Paris, but this was closed down by the French government in 1977.[162]
Similarly, the United States recalled its consul-general from Salisbury, and reduced consular staff,[163] but did not move to close its consulate until the declaration of a republic in 1970.[164] South Africa, however, retained its "Accredited Diplomatic Representative" after UDI,[61] which allowed it to continue to recognise British sovereignty as well as to deal with the de facto authority of the government of Ian Smith.[62]
The South African Diplomatic Mission in Salisbury became the only such mission remaining in the country after 1975,[165] when Portugal downgraded its mission to consul level,[166] having recalled its consul-general in Salisbury in May 1970.[167] After Zimbabwe's independence, the new government closed its missions in Pretoria and Cape Town, only maintaining a trade mission in Johannesburg,[168] while the South African Diplomatic Mission in Salisbury was also closed.[169]
The growing intensity of the civil war and a lack of international support eventually led the Rhodesian government to submit to an agreement with the UK in 1979. This led to internationally supervised elections, won by Zimbabwe African National Union – Patriotic Front and Robert Mugabe, establishing the internationally recognised Zimbabwe.
The most influential newspapers in the country were the Rhodesia Herald in Salisbury and The Chronicle in Bulawayo. Following UDI, in 1976, the state-run Rhodesian Broadcasting Corporation (RBC) took over the privately owned Rhodesia Television (RTV) service, in which it had previously acquired a 51 percent stake.[170]Among the news magazines published in Rhodesia under UDI were the Illustrated Life Rhodesia, while The Valiant Years by Beryl Salt told the history of Rhodesia from 1890 to 1978 entirely through the medium of facsimile reproduction of articles and headlines from Rhodesian newspapers.[171]
As Rhodesia was a former colony of the United Kingdom, all of the sports that were born in the United Kingdom enjoyed considerable popularity in Rhodesia; especially cricket, rugby, water polo, football, netball, golf, tennis (including the Rhodesian Open Tennis Championships), lawn bowls, field hockey, etc. Just like neighbouring South Africa, Rhodesia was barred from both competing against and participating with Commonwealth member countries.[172]
In the ten years after transforming into Zimbabwe, around 60% of the white population emigrated, most to South Africa and to other mainly white, English-speaking countries where they formed immigrant communities. Politically within Zimbabwe, the consolidation of power by Robert Mugabe continued through the 1980s. Following amendments to the country's constitution in 1987, parliamentary seats reserved for whites were abolished, and an executive presidency was created, held by Mugabe. Many [who?] immigrants and some of the whites who stayed in Zimbabwe became deeply nostalgic for Rhodesia. These individuals are known as "Rhodies". Native whites who are more accepting of the new order are known as "Zimbos".[citation needed]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
Definitions from Wiktionary
Media from Commons
News from Wikinews
Quotations from Wikiquote
Texts from Wikisource
Textbooks from Wikibooks
Resources from Wikiversity19°S 30°E / 19°S 30°E / -19; 30