La partición de Bélgica es una situación hipotética, que ha sido discutida tanto por los medios belgas como internacionales, imaginando una división de Bélgica a lo largo de divisiones lingüísticas, con la Comunidad Flamenca ( Flandes ) y la Comunidad Francófona ( Valonia ) convirtiéndose en estados independientes. Alternativamente, se plantea la hipótesis de que Flandes podría unirse a los Países Bajos ( movimiento de los Grandes Países Bajos ) y Valonia podría unirse a Francia ( movimiento rattachista ). [1] [2] [3]
Ambas comunidades tienen un alto grado de autonomía dentro de la federación belga .
Las cuestiones de partición que complican la situación en una Bélgica dividida son Bruselas (una región bilingüe autónoma, ubicada geográficamente en la mitad flamenca del país) y la comunidad minoritaria de habla alemana .
Los territorios correspondientes a los modernos estados belga, holandés y luxemburgués se denominan colectivamente Países Bajos . Surgieron a finales de la Edad Media como un conjunto de feudos más o menos independientes vinculados vagamente al Reino de Francia y al Sacro Imperio Romano Germánico . La parte sur de esta región (los Países Bajos del Sur , el Príncipe-Obispado de Lieja , la Abadía Imperial de Stavelot-Malmedy y el Ducado de Bouillon ) fue dividida políticamente en muchos feudos y lingüísticamente en el Sprachräume románico y germánico . Las fronteras feudales no coincidían con las fronteras lingüísticas y algunos feudos se dividieron en regiones francófonas y germánicas. Sin embargo, la aristocracia gobernante, que normalmente hablaba idiomas distintos a los de la población, no se preocupó mucho por estas disparidades relacionadas con el idioma. Después de la secesión de la República Holandesa en 1581 en los Países Bajos del norte, el francés emergió progresivamente en los Países Bajos del Sur bajo la influencia de la nobleza de los Habsburgo y, más tarde, de las invasiones francesas, como lengua de la clase alta , no sólo en la corte sino también en la administración y en los círculos políticos.
El antagonismo entre hablantes de francés y holandés aumentó después de la independencia de Bélgica en 1830, cuando los residentes del sur de los Países Bajos se rebelaron contra la recién descubierta hegemonía de las provincias del norte del Reino Unido de los Países Bajos . Las principales potencias europeas tenían opiniones divididas sobre las consecuencias de la revolución. Al final, el estado de Bélgica, compuesto por provincias de habla francesa y holandesa, obtuvo la independencia como estado tapón entre Francia y los Países Bajos. El francés se convirtió en el único idioma oficial . Los hablantes de holandés exigieron igualdad de derechos a partir de finales del siglo XIX, pero estos sólo se introdujeron gradualmente a lo largo del siglo XX. Si bien los sellos postales se volvieron bilingües en 1893, no fue hasta 1967 que se aceptó una versión oficial holandesa de la Constitución . [4] Desde la independencia, los desequilibrios socioeconómicos han alimentado el resentimiento entre las dos comunidades. [5] [6]
Desde la década de 1960, se han creado regiones separadas según la división lingüística del país. Como resultado, las minorías en ciertas áreas (en Bruselas y sus alrededores y a lo largo de la frontera lingüística) afirman estar privadas de derechos en el gobierno y los servicios locales. Junto a la habitual división política izquierda-derecha, también existe una división lingüística, lo que provoca un sistema de doble partido que complica la creación de coaliciones a nivel nacional. La crisis sobre la formación de un gobierno de coalición tras las elecciones de 2007 , unida al problema no resuelto del distrito electoral de Bruselas-Halle-Vilvoorde y al ascenso de los partidos políticos extremistas, ha dado un nuevo impulso a la cuestión, con recientes Las encuestas de opinión muestran un apoyo considerable a la partición. Sin embargo, la mayoría del pueblo belga sigue apoyando un Estado unificado. [7] Los unitarios afirman que la monarquía, las instituciones nacionales fuertes y la importancia geopolítica de Bruselas, lingüística y étnicamente mezclada , sirven como elementos unificadores, mientras que los separatistas más bien afirman que estos factores (y la considerable deuda estatal ) sirven simplemente como obstáculos para una partición inevitable. . Algunos observadores políticos han sugerido que una posible partición de Bélgica puede ser un golpe al modelo de la Unión Europea de diversas culturas trabajando juntas. [8]
Según una encuesta de opinión de 2019 del periódico flamenco Het Belang van Limburg , el 28,4% de la población apoya la partición de Bélgica, mientras que el 62,7% se opone; el 8,8% restante no tiene opinión; ignorando a quienes no tienen opinión, esto dejaría un 31,2% a favor y un 68,8% en contra de la partición. [9] Sin embargo, la encuesta de opinión se limitó a la provincia flamenca de Limburgo , que se considera algo menos nacionalista flamenca , especialmente en comparación con la provincia de Amberes .
Como no existe ningún censo , no existen estadísticas oficiales sobre los tres idiomas oficiales de Bélgica o sus dialectos. Varios criterios, incluidos los idiomas de los padres, la educación o el estatus de segunda lengua de los nacidos en el extranjero, pueden afectar las cifras sugeridas. Se estima que el 59% [10] de la población belga habla holandés (a menudo denominado coloquialmente flamenco ), y el 40% habla francés. El total de hablantes de holandés asciende a 6,23 millones, concentrados en la región norte de Flandes , mientras que los francófonos comprenden 3,32 millones en Valonia y aproximadamente 870.000 (85%) en la región oficialmente bilingüe de Bruselas-Capital . [11] [12] La Comunidad de habla alemana está compuesta por 73.000 personas en el este de Valonia ; Alrededor de 10.000 alemanes y 60.000 belgas son hablantes de alemán. Aproximadamente 23.000 personas más de habla alemana viven en municipios cercanos a la Comunidad oficial. [13]
.svg/1280px-Languages_spoken_at_home_in_the_Brussels_Capital_Region_(2006).svg.png)
La Región Capital al tener estatus bilingüe obliga a sus autoridades a atender a las personas y organizaciones en francés u holandés según prefieran, y a mostrar en las placas los nombres de las calles en ambos idiomas, pero no permite una escuela bilingüe ya que la educación pertenece a los franceses. Comunidad o la flamenca . Geográficamente es un enclave de la Región Flamenca, aunque cerca de Valonia. Constitucionalmente, es una Región políticamente distinta, mientras que dentro de sus límites tanto la Comunidad Flamenca como la Francesa ejercen su autoridad. Históricamente, el idioma local de Bruselas era el holandés , y el holandés siguió siendo el idioma vernáculo de la mayoría de los habitantes hasta alrededor de 1950.
El holandés lo hablan principalmente aproximadamente 150.000 residentes, o una minoría del 15%, como máximo. La ciudad tiene fuertes vínculos económicos con los alrededores de Flandes, y muchos hablantes de holandés viajan a Bruselas para trabajar; pero, al mismo tiempo, los suburbios en expansión de Bruselas llevaron a una mayoría de francófonos en seis pueblos flamencos.
El territorio de Bélgica es la parte sur de la región histórica denominada Países Bajos . Los Países Bajos surgieron a finales de la Edad Media como una confederación política muy flexible de feudos gobernados en unión personal por la Casa de Habsburgo : las Diecisiete Provincias . Los componentes más importantes de esta unión fueron el Ducado de Brabante , el Condado de Flandes , el Condado de Hainaut y el Ducado de Luxemburgo . El Príncipe-Obispado de Lieja era casi un enclave dentro de las Diecisiete Provincias. El príncipe-obispado no estaba incluido formalmente en el dominio de los Habsburgo pero, desde la época del emperador Carlos V , estuvo fuertemente influenciado por sus vecinos Habsburgo. La frontera que surgió después de la revuelta holandesa y la guerra de los ochenta años dividió las diecisiete provincias en la República holandesa y los Países Bajos españoles . En particular, Brabante y Flandes se dividieron en partes norte y sur. Aunque los feudos que constituían los Países Bajos del Sur estaban más o menos gobernados por una única Casa reinante, todos eran bastante distintos. Aparecieron diferentes tradiciones y dialectos del holandés y el valón . Dentro de los feudos más grandes, como Lieja, Flandes y Luxemburgo, se utilizaban varios idiomas y dialectos distintos. [15]
Las fronteras feudales que dividieron Bélgica durante el Antiguo Régimen no tienen nada en común con las líneas de partición que actualmente separan las entidades federales belgas. Los franceses disolvieron estas entidades feudales y las reemplazaron con departamentos durante la ocupación francesa de 1794 a 1815. Las nuevas entidades o departamentos reflejaban, aproximadamente, la frontera lingüística. Por ejemplo, la nueva división separó el núcleo bilingüe del Príncipe-Obispado de Lieja en dos regiones más o menos monolingües. Las únicas excepciones importantes fueron los departamentos bilingües de Dyle y Forêts . Los departamentos eventualmente se convertirían en provincias del Reino Unido de los Países Bajos y más tarde de Bélgica . El nombre de las provincias se inspiró en los feudos medievales más o menos correspondientes. En particular, el departamento de Dyle se convirtió en la provincia de Brabante , es decir, la parte más meridional del antiguo ducado de Brabante.
En 1815, el territorio que ahora constituye Bélgica se incorporó al Reino Unido de los Países Bajos , que había sido creado para rehabilitar y consolidar las antiguas Diecisiete Provincias y servir como amortiguador contra cualquier ambición expansionista de Francia. Sin embargo, esto colocó a las provincias católicas belgas, incluida la Valonia de habla francesa, bajo un gobierno de mayoría holandesa y un rey holandés calvinista . Los belgas tenían poca influencia sobre sus vidas y resentían el control y la dominación holandeses sobre las instituciones económicas, políticas y sociales, sentimiento que culminó en la revolución de 1830. [16]
Las principales potencias europeas (entre las que se encontraban Francia, Prusia y el Reino Unido) estaban divididas sobre su respuesta a la revolución del pueblo belga contra las autoridades reales holandesas. Francia favoreció la secesión de Bélgica de los Países Bajos, con la esperanza de anexar toda o al menos parte del área, que también era el objetivo de la mayoría de los insurgentes belgas. Después de que esta propuesta fuera rechazada por las otras potencias europeas, que apoyaban la continuidad de la unión de los Países Bajos, Charles de Flahaut , un diplomático francés, propuso una partición de los Países Bajos del Sur (la mayoría de las áreas de la Bélgica moderna). [17] A tal fin, las partes de las provincias de Lieja , de Limburgo y de Namur al este del río Mosa así como las ciudades de Maastricht y Lieja y el Gran Ducado de Luxemburgo pasarían a Prusia . Una parte de la provincia de Flandes Oriental , casi toda la provincia de Brabante , la provincia de Hainaut y la provincia de Namur al oeste del Mosa serían asignadas a Francia. La provincia de Amberes —excepto la propia ciudad de Amberes— y la provincia de Limburgo , al oeste del río Mosa —excepto Maastricht— permanecerían en manos de los Países Bajos, al igual que una pequeña parte de la provincia de Brabante, el antiguo Señorío Oranje de Diest . . Flandes Occidental , la mayor parte de Flandes Oriental, incluida la Flandes zelandesa , y la ciudad de Amberes formarían el Estado Libre de Amberes, bajo protección británica.
Sin embargo, este plan fue rechazado por absurdo por el embajador francés en el Reino Unido, Talleyrand , que citó el peligro que representaba una base británica en el continente europeo. Posteriormente, Bélgica se estableció como un reino independiente. [17] Según los nacionalistas flamencos y valones, se estableció como un "estado tapón" para controlar las ambiciones de Francia. [18] Valonia y Flandes no existían en 1830. El Congreso Nacional del Reino eligió a un príncipe alemán, Leopoldo I de Sajonia-Coburgo-Gotha , como Jefe de Estado. Un historiador de la revolución belga decía que "en Bélgica hay partidos y provincias, pero no nación. Como una tienda de campaña levantada para una noche, la nueva monarquía, después de protegernos de la tempestad, desaparecerá sin dejar rastro". Sin embargo, esta opinión no es compartida por la inmensa mayoría de los historiadores. [19]
La frontera lingüística que separa el Sprachräume germánico y el romance se desplazó a lo largo de los siglos que precedieron al establecimiento del Estado belga en un área entre las Ardenas y la línea más o menos recta que va de Aquisgrán a Calais , por un lado, y la frontera mucho menos poblada de De Aquisgrán a Arlon vía Malmedy . Sin embargo, esta frontera no ha cambiado mucho desde el siglo XVIII. [20] Por ejemplo, en las comunas de Mouscron y Comines-Warneton , el francés parece ser dominante al menos desde 1761. [21] La frontera que separaba la antigua provincia de Brabante y Hesbaye se movió regularmente durante los siglos XVII y XVIII. Algunas comunas, como Hélécine , [22] cambiaron del holandés al francés y otras, como Herstappe , [23] cambiaron del francés al holandés. Los Voeren tienen una larga tradición flamenca y, en el país de Hervé , varias comunas que utilizaban dialectos germánicos pasaron al francés durante el siglo XVIII, como por ejemplo, Berneau y Warsage, ambas ahora parte de Dalhem y Saint-Jean-Sart. , una aldea de Aubel .
Antes del siglo XX, esta frontera lingüística no distinguía simplemente a los hablantes de francés belga , holandés estándar y alemán estándar, como hoy, sino entre continuos dialectales romances y germánicos . El Sprachraum germánico estaba formado por diferentes componentes, como el flamenco occidental , el flamenco oriental , el brabantico , el limburgués , el ripuario , el dialecto Mosela-Franco de Tréveris y el luxemburgués . El sprachraum romance estaba formado por picardo , valón (con cuatro dialectos distintos alrededor de las ciudades de Charleroi , Namur , Lieja y Bastoña ), Lorena y Champenois . Debido a la educación de masas y la expansión de los medios modernos como la televisión, a mediados del siglo XX se produjo una uniformización de las diferentes regiones lingüísticas, lo que llevó al dominio de las lenguas estándar en sus respectivos dominios. En Valonia, el francés se convirtió en la lengua dominante y prioritaria (rara vez se utilizan los dialectos locales). En el resto de los Países Bajos, los dialectos locales sobrevivieron mejor, al menos en el uso privado.
La frontera lingüística histórica en los Países Bajos corresponde a la frontera entre poblaciones cuyas mayorías hablaban lenguas distintas. Sin embargo, las clases altas gobernantes hablaban con mayor frecuencia francés. Como sucedió en muchas cortes nobles europeas , el francés fue históricamente el idioma de la nobleza. Este fue también el caso de la mayoría del resto de los Países Bajos. [24] Varios soberanos de la región, entre ellos María Teresa de Austria , lograron hacer del francés no sólo el idioma de la corte sino también el de sus administraciones. Por ejemplo, mientras que la mayor parte de la población de Luxemburgo habla luxemburgués en un contexto privado, el idioma administrativo de Luxemburgo es el francés. Como otro ejemplo, el lema del Reino de los Países Bajos es la frase francesa: "Je maintiendrai", porque el idioma de la familia reinante Orange-Nassau fue el francés hasta 1890. En Flandes, hasta principios del siglo XX, muchos altos Los burgueses flamencos de clase alta, como Maurice Maeterlinck o Suzanne Lilar , utilizaban el francés como primera lengua. [25] [26] Otro ejemplo es la Universidad de Gante, que fue una institución de habla francesa hasta 1930.
Las áreas lingüísticas se crearon en 1963. La división en áreas lingüísticas se incluyó en la Constitución belga en 1970. La frontera entre las áreas lingüísticas es la llamada lengua belga o frontera lingüística. [27] Se basa en la frontera lingüística real entre los sprachräume, pero no es completamente idéntico. [28] [29] A través de reformas constitucionales en las décadas de 1970 y 1980, la regionalización del estado unitario condujo a una federación de tres niveles : se crearon gobiernos federal , regional y comunitario, un compromiso diseñado para minimizar los problemas lingüísticos, culturales, sociales y económicos. tensiones. [30] [31] La autoridad de las Regiones y Comunidades se limita a algunas áreas lingüísticas:
Esta cuestión territorial, en particular en torno a Bruselas, es una fuente de tensión entre las comunidades belgas.
Las corrientes del nacionalismo belga comenzaron a surgir a finales del siglo XIX, buscando superar la división étnica y lingüística y crear una cultura nacional. El historiador Henri Pirenne afirmó que la identidad belga no se definía por líneas raciales, étnicas o lingüísticas, sino por la comunidad de civilización del pueblo belga. [19] Los partidarios de una partición de Bélgica argumentan que los intentos sincronizados de forjar una identidad y una cultura nacionales no han podido prevenir las rivalidades etnolingüísticas. [ cita necesaria ]
El francés fue el único idioma oficial de Bélgica hasta 1898, a pesar de que Flandes era y sigue siendo predominantemente de habla holandesa. La larga negativa del gobierno a reconocer el holandés como idioma oficial provocó hostilidades entre Flandes y la burguesía francófona que ostentaba el poder político y económico. Estas hostilidades dieron lugar al movimiento flamenco , que comenzó como una organización literaria y cultural, pero luego se convirtió en un movimiento político que pedía el reconocimiento legal de los holandeses y la emancipación social del pueblo flamenco . La Ley de Igualdad de 1898 convirtió al holandés en idioma oficial de Bélgica, pero no se convirtió en el único idioma oficial de Flandes hasta 1921. [19] [32] La francización de Bruselas estaba en ese momento en plena expansión. Hasta el día de hoy, el francés sigue siendo el idioma de la aristocracia.
Si bien durante el siglo XIX se desarrolló una base industrial y minera valona , la zona de Flandes, mayoritariamente agraria, se quedó atrás en el desarrollo socioeconómico, lo que llevó a demandas generalizadas de autonomía regional y la corrección de desequilibrios en impuestos, servicios sociales y representación. El deterioro de la base industrial valona a finales del siglo XX se produjo en paralelo al crecimiento de las industrias tecnológicas y de servicios en Flandes, agravando las tensiones socioeconómicas. Las demandas modernas de Fleming se centran en la supuesta sobreimposición de Flandes y en una autonomía insuficiente, así como en quejas sobre la concentración de los servicios sociales en Valonia, lo que provoca el llamado "flujo de dinero" de Flandes a Valonia. [5] [6] El movimiento flamenco ha inspirado el crecimiento de partidos políticos nacionalistas flamencos como la Volksunie (Unión Popular), que se dividió en diferentes partidos, incluido el Vlaams Blok (sucedido por el Vlaams Belang ), la Nueva Alianza Flamenca (N- VA) y Progresistas Flamencos . Mientras que el N-VA busca una mayor autonomía y favorece la independencia de Flandes, posiblemente en un estado confederado, [33] el Vlaams Belang es más claramente separatista.
El movimiento valón surgió en el siglo XIX junto con las disputas lingüísticas; Los francófonos buscaron la preservación de la lengua y la cultura francesas como credo definitorio del país. Los políticos de habla francesa (que a veces eran elegidos en Flandes) y otros ciudadanos influyentes se opusieron a las demandas flamencas de reconocimiento del holandés y deseaban mantener un gobierno centralizado para evitar la regionalización. Por otra parte, el político valón Jules Destrée reaccionó en 1912 al proceso de minorización de Valonia y pidió explícitamente una división de Bélgica según criterios lingüísticos. Sin embargo, Destrée estaba usando la palabra separación en francés en el sentido de federalización ( francés : séparation administrativa ), y no en el sentido de partición completa. El New York Times explicó que Destrée temía la dominación de los flamencos dentro de las instituciones belgas. [34]
El historiador flamenco Maarten van Ginderachter escribió que los valones fueron "excluidos del poder nacional, entre 1884 y 1902 sólo hubo un valón en el gobierno belga en cualquier momento". [36]
Después de la división de Bélgica en dos áreas lingüísticas claramente separadas y después del declive económico de Valonia, se han formado dos corrientes más o menos separadas. Uno es un movimiento valón más regional, que exige mantener la solidaridad entre el norte más rico y el sur más pobre, pero que también enfatiza cada vez más la identidad cultural separada de Valonia. Otra corriente es meramente francófona y probelga, pero no regional como tal, basada principalmente en los francófonos de Bruselas y especialmente de los municipios circundantes que son efectivamente suburbios de Bruselas pero están situados en Flandes. Los dos movimientos tienen en común el apoyo a la lengua francesa, el apoyo al Estado belga y la oposición a una mayor devolución federal. Una minoría de valones, sin embargo, apoya una mayor independencia. Los nacionalistas flamencos han afirmado que los "belgas" francófonos de Bruselas y sus suburbios no tienen intereses comunes con los valones, pero que estos dos partidos han formado una alianza quid-pro-quo para oponerse a la mayoría de habla holandesa. [ cita necesaria ] Según este análisis, los políticos valones supuestamente darían apoyo político a los políticos francófonos de Bruselas (y sus alrededores) a cambio de recibir apoyo económico a Valonia.
Desde la década de 1960, los partidos políticos y las organizaciones cívicas belgas han sido testigos de una bifurcación de miembros y organizaciones entre Valonia y Flandes. Las tensiones étnicas afectan el funcionamiento de los gobiernos locales, que a menudo aprueban leyes que prohíben el uso del idioma de las respectivas poblaciones minoritarias en funciones oficiales. [ cita necesaria ] Por ejemplo, las reuniones del consejo municipal de Flandes deben realizarse en holandés, incluso si la mayoría del consejo es de habla francesa. Por otro lado, los ciudadanos de habla holandesa de los municipios flamencos cercanos a Bruselas afirman que su posición se ve socavada por los derechos minoritarios de los colonos de habla francesa. Importantes presiones en las condiciones de vida han mantenido a las dos comunidades principales separadas y confinadas en sus regiones mayoritarias; En Bruselas, la capital y ciudad más grande del país, ha surgido una marcada segregación étnica y lingüística. [18] Las tensiones étnicas han afectado a algunos de los municipios circundantes de la ciudad, que están situados en Flandes, pero han tenido una gran afluencia de francófonos monolingües como resultado de la suburbanización. Estos " municipios de instalaciones " de habla holandesa están obligados a ofrecer servicios gubernamentales locales en francés, lo que significa que la atención médica y los servicios públicos se dividen según líneas lingüísticas, y en algunos municipios se cree que la minoría original de habla francesa se ha convertido en mayoría. [37]
.svg/1280px-Map_of_Dutch-speaking_political_parties_results_in_Brussels-Capital_Region_-_2010_(en).svg.png)
La razón principal por la que Bruselas era principalmente de habla francesa fue el bajo prestigio social del idioma holandés en Bélgica durante el siglo XIX y la severa discriminación tanto contra el holandés como lengua como contra los flamencos. [38] El francés era, en aquella época, la lengua de la administración, del gobierno, de la cultura, del derecho y de la educación. A partir de 1880, cada vez más personas de habla holandesa se volvieron bilingües y solo transmitieron el francés a sus hijos, lo que resultó en un aumento de francófonos monolingües a partir de 1910. A mediados del siglo XX, el número de francófonos monolingües prevaleció. sobre los habitantes flamencos (en su mayoría) bilingües. [39] Sólo a partir de la década de 1960, después de que la fijación de la frontera lingüística belga y el desarrollo socioeconómico de Flandes estuvieran en pleno efecto, el holandés pudo detener la marea del creciente uso del francés. [40]
El estatus de Bruselas en una Bélgica dividida es incierto y fuente de considerable debate.
Una idea es que la ciudad se una a Flandes, en la que Bruselas está integrada geográfica y económicamente. Las propuestas incluyen una garantía de salvaguardia de los derechos lingüísticos de la población francófona en Bruselas.
Otra idea es que Bruselas formaría una unión con Valonia, a menudo denominada Wallobrux. Un problema es que las regiones no tienen fronteras entre sí, ya que Bruselas es un enclave en Flandes. Por ello, algunos políticos francófonos exigen que se cree un corredor entre los dos territorios (véase más abajo el tema de la ampliación de Bruselas).
Otra idea es que Bruselas se convierta en un " distrito [capital] europeo ", similar a Washington DC o el Territorio de la Capital Australiana , dirigido por la UE en lugar de Flandes o Valonia. Aunque existe un precedente para tal acuerdo (el Estado de la Ciudad del Vaticano está gobernado por la Santa Sede , que es una entidad distinta del Estado de la Ciudad del Vaticano según el derecho internacional), la estructura de la Unión no tiene experiencia en gobernar a este nivel en la actualidad. Para llevar a la práctica esta solución, Bruselas probablemente necesitaría ser una ciudad-estado independiente que pudiera unirse a la UE en pie de igualdad con otros estados miembros de la UE . [41] El posible estatus de Bruselas como "ciudad-estado" ha sido sugerido por Charles Picqué , Ministro-Presidente de la Región de Bruselas-Capital , que ve un impuesto sobre las instituciones de la UE como una forma de enriquecer la ciudad. [ cita necesaria ] Sin embargo, la cuestión belga ha generado muy poca discusión dentro de los organismos de la UE. [42]
Un tema controvertido que complica el escenario de la "ciudad-estado" es la posible extensión de la región de la capital de Bruselas a los municipios circundantes del Brabante Flamenco y del Brabante Valón . Esta propuesta no está necesariamente vinculada a una división de Bélgica.
Sin embargo, algunos han sugerido que estas zonas ricas harían a la ciudad financieramente viable como estado independiente, potencialmente le darían alrededor de 1,5 millones de habitantes , un aeropuerto y un bosque dentro de sus límites, y la harían tres o cuatro veces más grande que la actual región capital. . Actualmente, Bruselas es la sede más importante de las instituciones de la UE, pero la UE no tiene capital formal. Se ha afirmado que un estatus grande e independiente puede ayudar a Bruselas a avanzar en su reclamo como capital de la UE. [41]
La ampliación de la región de la capital de Bruselas cuenta con el apoyo de muchos francófonos en los municipios flamencos, con instalaciones para los francófonos en los alrededores de Bruselas. Como resultado de la suburbanización y la afluencia de francófonos y funcionarios de la UE desde Bruselas, en las últimas décadas estos municipios se han vuelto cada vez más francófonos hasta el punto de que los francófonos ahora forman una mayoría en algunos municipios. Por el contrario, una ampliación de la región bilingüe está fuera de discusión para los habitantes de habla holandesa de estas comunidades y para prácticamente todos los partidos políticos flamencos, que afirman que estos nuevos habitantes deberían respetar y adaptarse a la lengua de la región a la que se trasladan. en. De hecho, las instalaciones actualmente existentes se crearon inicialmente para facilitar la adaptación de los francófonos a vivir en una zona flamenca [ cita requerida ] .
Similar a una región del "Gran Bruselas", el distrito electoral de Bruselas-Halle-Vilvoorde estaba formado por Bruselas y 35 municipios circundantes en Flandes. Antes de su disolución, este distrito era la última entidad que quedaba en Bélgica que no coincidía con las fronteras provinciales y, como tal, había sido considerado inconstitucional por el Tribunal Constitucional belga. El distrito fue un tema de conflicto durante varios años y un problema político importante en la crisis de formación del gabinete de 2007-2008 . En julio de 2012, tras la formación del gobierno belga de 2010-2011 , Bruselas-Halle-Vilvoorde se dividió en dos partes como parte de la sexta reforma estatal belga .
Otra propuesta es el establecimiento de un condominio de las comunidades flamenca y francófona de Bruselas, donde ambas partes gobernarían Bruselas juntas para cuestiones nacionales e internacionales. Para todas las políticas territoriales locales, Bruselas sería totalmente autónoma. Para todos los servicios públicos "no territoriales" (como cultura, bienestar y educación), cada comunidad disfrutaría de autonomía. Esta idea es generalmente popular entre los políticos flamencos, como el político socialista Louis Tobback y el nacionalista Bart De Wever . [ cita necesaria ]
Esta disposición existió durante varios siglos en Maastricht . Poco después de 1200, esta ciudad recibió una doble autoridad : los príncipes-obispos de Lieja y los duques de Brabante tenían soberanía conjunta sobre la ciudad. En 1284, esta doble autoridad fue respaldada formalmente en un acuerdo constitucional, la 'Alde Caerte' ('Antigua Carta'). Después de algunas disputas en la interpretación, ésta se desarrolló aún más en 1356 con la Doghter Caerte ('Estatuto de la Hija'). Estos arreglos institucionales sobrevivieron hasta la Revolución Francesa.
Esta autoridad dual aseguró un entorno institucional relativamente estable y próspero durante casi seis siglos (desde 1204 hasta 1794). Los ciudadanos de Maastricht tuvieron que elegir entre la nacionalidad (y la jurisprudencia) de Brabante y la nacionalidad de Lieja. Cada uno tenía sus propios jueces y servicios públicos. Algo similar ocurriría si Bruselas se convirtiera en un condominio gobernado por las dos comunidades principales, la francófona y la flamenca.
La pequeña Comunidad de habla alemana de Bélgica en el este es, de hecho, más un observador que un actor en las difíciles negociaciones entre Flandes y Valonia. La región de Eupen-Malmedy fue entregada a Bélgica después de la Primera Guerra Mundial . (La antigua ciudad alemana de Malmedy y los pueblos circundantes son valones y, por lo tanto, no forman parte de la comunidad de habla alemana). El territorio consta de dos partes con una superficie total de aproximadamente 850 km 2 (330 millas cuadradas). Aparte de estar unidas por la ruta del ferrocarril en desuso Vennbahn , que discurre como un enclave belga a través del territorio alemán, las dos partes no están conectadas. Allí viven aproximadamente 75.000 personas. El conflicto entre valones y flamencos proporcionó a la comunidad de habla alemana una considerable autonomía. Aunque la región es demasiado pequeña para desempeñar un papel en las negociaciones, obtuvo una autonomía similar a la de sus vecinos más grandes. Los belgas de habla alemana tienen ahora un parlamento y un gobierno con cuatro ministros y un ministro presidente . [43]
Generalmente se consideran cuatro escenarios teóricos en caso de que se produjera una partición de Bélgica: permanecer con Valonia, un Estado soberano, volver a unirse a Alemania o unirse a Luxemburgo. La comunidad forma parte de la provincia valona de Lieja y, per se, seguiría siéndolo en caso de partición. Esta solución del statu quo es la más probable, aunque no está claro si los germanohablantes podrán mantener sus derechos culturales y políticos a largo plazo en un país francófono que por lo demás es monolingüe. Las otras tres posibilidades sólo serían realistas si Valonia buscara la unificación con Francia. Dado que la comunidad formaba parte de Alemania, la "reunificación" parece ser el paso lógico (la región limita con los estados alemanes de Renania del Norte-Westfalia y Renania-Palatinado ). Sin embargo, quienes se oponen a esta idea argumentan que la autonomía de la región se perdería tanto en Alemania como en Francia, aunque darle a la región el estatus de Bundesland alemán podría aliviar este problema (cf. Sarre ). Sin embargo, debido a la fuerte cohesión de la población regional, algunos preferirían la creación de un estado independiente. Sostienen que el nuevo país sería, por ejemplo, cinco veces más grande y más del doble de poblado que Liechtenstein . Los opositores dicen que esto conduciría a la creación de un nuevo paraíso fiscal no deseado . La última opción sería fusionarse con Luxemburgo . Los partidarios de esta hipótesis subrayan que muchos habitantes de St. Vith se desplazan actualmente a Luxemburgo y que una unión con el rico Gran Ducado sería económicamente rentable. Sin embargo, esto dejaría a la parte norte de la comunidad alrededor de Eupen como un exclave de Luxemburgo. El ministro presidente Karl-Heinz Lambertz habría apoyado tal proyecto. Él, sin embargo, lo ha negado y se ha comprometido a continuar la unión con Bélgica. [43] En una entrevista concedida al canal de televisión alemán ZDF en febrero de 2011, enumeró las cuatro opciones antes mencionadas sobre el futuro de la comunidad germanófona. [44]
Los partidos con una participación duradera en el gobierno belga, es decir, los democristianos, los liberales y los socialistas, así como los partidos verdes, normalmente se niegan a hablar abiertamente sobre una posible partición de Bélgica. Esta cuestión parece ser un tabú en la escena política belga y sólo la discuten de vez en cuando los políticos tradicionales para amenazar a la otra comunidad, de forma similar a la amenaza de bomba atómica durante el contexto de la Guerra Fría . [45] En particular, el 6 de septiembre de 2010, después de una larga negociación para la formación del gobierno federal, la mayoría de los líderes del Partido Socialista de habla francesa declararon simultáneamente que ahora consideran la partición de Bélgica como una solución alternativa realista a la Problemas belgas. [46] [47] [48] Este punto de vista abiertamente separatista expresado por los socialistas de habla francesa es analizado por algunos, incluidos los liberales de habla francesa y la mayoría de los políticos flamencos, como una amenaza ociosa que apunta a forzar el progreso en las negociaciones comunitarias. [49] El meollo del problema no es la partición de Bélgica sino su federalización, también llamada regionalización o comunitarización. [1] Este proceso de devolución , que se inició en los años 1960 debido a la presión del movimiento flamenco y, en menor medida, del movimiento valón , se denomina en el contexto belga reforma del Estado . Mientras que la mayoría de los francófonos sostienen que la reforma del Estado es innecesaria, prácticamente todos los partidos políticos flamencos exigen una reforma severa del Estado belga. En particular, el N-VA y una parte del movimiento flamenco quieren aplicar la llamada Doctrina Maddens para obligar a los francófonos a exigir tal reforma estatal.
El Partido Socialista Diferente (sp.a), el partido socialista flamenco, afirma en su sitio web que no cree que una Flandes independiente sea necesaria. Sí apoya la devolución de una serie de responsabilidades adicionales, como los ferrocarriles o la política de empleo. Los liberales y demócratas flamencos abiertos (Open VLD) quieren más autonomía socioeconómica y financiera para Flandes, una división homogénea de responsabilidades, más cooperación entre las comunidades y regiones y un Estado federal fuerte. Los Verdes, el partido verde flamenco, quieren otra ronda de reformas estatales, pero sólo si conducen a una mayor solidaridad, un mejor funcionamiento de las instituciones y más democracia. Afirma en su sitio web que no quiere reformar con el propósito de reformar. Green quiere que Bélgica siga siendo un estado federal y considera que la cooperación entre diferentes comunidades dentro de un estado es más un desafío que un problema. También aboga por la lealtad federal y el respeto por las sentencias del Tribunal Constitucional y quiere ver una división de responsabilidades más homogénea.
El Partido socialista francófono (PS) y los demócratas cristianos (CDH) promueven la conservación del actual Estado de bienestar belga y, por tanto, se oponen a cualquier mayor regionalización de las políticas sociales federales . [50] [51] El Movimiento Reformista, el partido liberal francófono, subraya en su manifiesto que los flamencos pretenden dividir la mayoría de los mecanismos de solidaridad que existen entre los belgas. También afirman que minimizan la importancia de la Región de Bruselas-Capital como componente constitucional del Estado federal. Su objetivo es construir vínculos fuertes entre los diferentes componentes de la parte francófona de Bélgica, incluidas Bruselas y Valonia, así como los municipios con presencia francófona en los alrededores de Bruselas y en Voeren . El objetivo de este enfoque es crear un fuerte componente francófono autónomo dentro del estado federal. [52] Écolo, el partido verde francófono, apoya una mejora de los vínculos políticos entre las comunidades. Sugieren, entre otras cosas, la creación de un distrito electoral nacional para la elección de una parte del parlamento federal. [53]
En Flandes, varios partidos importantes piden abiertamente la partición del país. [54] Hasta las elecciones federales de 2010, el partido más grande era el partido de extrema derecha Interés Flamenco . [55] Desde 2010, el partido nacionalista flamenco más grande en Bélgica es la más moderada Nueva Alianza Flamenca (N-VA). N-VA no aboga abiertamente por la partición de Bélgica, sino que propone una solución confederalista, en la que el centro del poder pasaría a los gobiernos regionales, mientras que ciertas tareas como, por ejemplo, el ejército, la diplomacia o la competición nacional de fútbol permanecerían en manos de los belgas. nivel. [56] Otro partido moderado abiertamente separatista que surgió en 2007 es List Dedecker , [57] que tuvo relativamente éxito en las elecciones federales de 2007 y regionales de 2009, ganando varios escaños, pero posteriormente los perdió todos nuevamente en las elecciones federales y regionales de 2014. , debido al gran éxito de la N-VA. En Valonia y Bruselas, sólo el partido Agrupación Valonia-Francia [58] es abiertamente separatista. Este partido, que no tiene ningún representante electo ni a nivel nacional ni regional, promueve la partición de Bélgica y la unión de Valonia y Bruselas con Francia .
Varios partidos pequeños con pocos o ningún escaño en el parlamento hacen campaña explícitamente por la unidad del Estado belga. La conservadora Unión Belga [59] promueve un gobierno federal más fuerte y un retorno al Estado unitario belga que existió en los años 1960. El Partido de los Trabajadores de Bélgica, de extrema izquierda, también apoya la unidad de Bélgica, ya que considera la federalización del país como un ataque de los empresarios al Estado de bienestar y a la unidad de los sindicatos . [ cita necesaria ] El Frente Nacional francófono de extrema derecha [60] también se opone explícitamente a la partición de Bélgica.
Hay varios representantes valones del Partido Socialista en el Parlamento valón que están a favor del regionalismo valón, también en el Gobierno valón, como por ejemplo Eliane Tillieux [61] y Jean-Claude Marcourt [62] , es decir, dos ministros socialistas en los cuatro del Gobierno valón. El ala valona de la Federación General del Trabajo Belga está a favor de más poderes para las Regiones. [63]
En las elecciones federales de 2007 ningún partido político o coalición obtuvo suficientes escaños para formar una mayoría funcional. La crisis duró 196 días, dejando a Bélgica sin un gobierno con mandato popular. Mientras el ministerio saliente del primer ministro Guy Verhofstadt permaneció en el poder como interino , varios políticos destacados fueron nominados sin éxito por el Rey [64] para construir una coalición gubernamental estable. El político flamenco Yves Leterme había sido el principal candidato para liderar el gobierno nacional, pero una metedura de pata política resultaría ser su perdición. Cuando le pidieron que cantara el himno nacional belga en francés durante las celebraciones del Día Nacional, en lugar de la Brabançonne, Leterme empezó a cantar la Marsellesa , el himno de Francia. [65] El error de Leterme provocó la condena de las diferentes comunidades, agravando la desconfianza y los sentimientos separatistas.
Finalmente, después de 196 días, los partidos finalmente lograron formar un nuevo gobierno. En diciembre de 2008 estalló otra crisis relacionada con el caso Fortis , que desestabilizó nuevamente el país y provocó la dimisión del primer ministro belga, Yves Leterme . El nuevo gobierno liderado por Herman Van Rompuy trajo un breve período de frágil estabilidad, pero terminó cuando Van Rompuy dejó su cargo para convertirse en el primer presidente de mandato completo del Consejo Europeo . El siguiente gobierno de Leterme II cayó en abril de 2010 por la falta de avances en la resolución del problema del BHV.
Aunque la mayoría de los partidos políticos flamencos describen sus demandas como limitadas a buscar una mayor autonomía regional y la descentralización del gobierno (salvo los miembros del partido Vlaams Belang , [18] que pidieron una división del país y la reivindicación de una identidad, cultura e instituciones nacionales , además de afirmar que Bélgica es un Estado "antinatural" y "artificial", [66] formado simplemente como un amortiguador entre Francia y otras potencias europeas durante los conflictos del siglo XIX), algunas encuestas de opinión pública realizadas durante la crisis comunitaria mostraron que aproximadamente 46 El porcentaje de flamencos apoya la secesión de Bélgica. Otras encuestas indicaron que sólo el 12% de los flamencos quiere el fin de Bélgica, mientras que el 37% quiere que se transfieran más responsabilidades a las comunidades y las regiones. [7] Muchos francófonos sostienen que existe suficiente autonomía regional y que las demandas flamencas son exageradas y de naturaleza separatista. [67] Sin embargo, la diversidad de Bruselas y su significativa importancia económica y geopolítica en el hemisferio occidental como sede de la Unión Europea y la OTAN , la convierten en una fuerza unificadora, lo que hace que la partición sea poco probable al menos en el futuro cercano. [18] En respuesta a la creciente especulación nacional e internacional sobre el futuro del país, el gobierno belga lanzó una campaña de relaciones públicas a través de sus embajadas en todo el mundo para calmar las preocupaciones y combatir la especulación de que la división de Bélgica es inminente, como lo indican numerosas encuestas de opinión pública recientes. [37] El rey de los belgas rechazó las nociones y especulaciones sobre un cambio en la naturaleza del Estado belga como parte de las propuestas para la formación de un gobierno funcional.
El 18 de noviembre de 2007, unas 25.000 personas marcharon en Bruselas para apoyar la unidad de Bélgica. La marcha fue organizada por Marie-Claire Houart cuya petición pidiendo la unidad fue firmada por 140.000 belgas. [68] [69]
El 22 de noviembre de 2007, la Cámara de Representantes de Bélgica rechazó la consideración de una propuesta de resolución para disolver Bélgica. [70] La resolución había sido presentada el 29 de octubre por Bart Laeremans , Gerolf Annemans , Filip De Man y Linda Vissers ( Vlaams Belang ) y pedía al gobierno federal que "tome sin demora las medidas necesarias para preparar la ruptura". del Estado belga, de modo que las tres comunidades (flamencos, valones y alemanes) puedan seguir caminos separados". [71] La mayoría de los partidos flamencos votaron en contra del examen de la propuesta. [72] Los tres miembros de la Nueva Alianza Flamenca se abstuvieron, así como tres miembros de CD&V . [73]
En 2007, las encuestas de Editie NL , un programa de noticias holandés de la emisora comercial RTL 4 y el periódico De Dag de los Países Bajos mostraron que entre el 45% y el 77% de los nacionales holandeses (los resultados de las dos encuestas diferentes) apoyarían una fusión de su país con Flandes. [74] Sin embargo, una encuesta similar realizada por Synovate Nederland en 2010, mostró que sólo el 20% de los holandeses apoyan una unión entre los Países Bajos y Flandes. [75] [76] Una encuesta comparable realizada en 2007 en Francia mostró que una mayoría de ciudadanos franceses apoyaría una fusión de Valonia con Francia, si Bélgica dejara de existir. [77] Sin embargo, los políticos franceses han descartado cualquier interferencia en el debate interno belga. [78] [79]
Después de que el Partido Liberal y Demócrata Flamenco (Open VLD) abandonara el gobierno el 22 de abril de 2010, el primer ministro Yves Leterme ofreció su dimisión al rey Alberto II . Luego se convocó a elecciones para el 13 de junio, en medio de temores de que la formación de coalición se prolongara una vez más. En Flandes, el partido Nueva Alianza Flamenca (N-VA) obtuvo una mayoría plural con el 27,8% de los votos, mientras que en Valonia el partido ganador fue el Partido Socialista . Ambos partidos, junto con otros partidos, negociaron una reforma estatal durante la formación del gobierno belga en 2010 .
Aunque participaron siete partidos (N-VA, CD&V, sp.a, Groen!, PS, cdH y Ecolo), las negociaciones fueron lideradas por los principales ganadores, Bart De Wever (N-VA) y Elio Di Rupo (PS). ). El gran número de partidos implicados se debió no sólo al panorama político multipolar belga sino también a la voluntad de los partidos flamencos de reformar el Estado y, por tanto, de cambiar la constitución , que sólo puede modificarse según normas muy restrictivas, incluida una mayoría de dos tercios de los votos en la Cámara Baja.
Algunos medios de comunicación internacionales vieron estas elecciones como una prueba de que Bélgica sería dividida. [80] El 9 de septiembre de 2010, una encuesta realizada por RTL mostró que un tercio de la población francófona apoyaba el inicio de los preparativos para la partición del país. [81] [82] El 13 de septiembre, Het Laatste Nieuws publicó el resultado de una encuesta entre la población flamenca. Según estos resultados, el 60% de los flamencos no deseaba un estado flamenco independiente y el 26% estaba dispuesto a apoyar una partición. [83] Una encuesta similar realizada el 25 de septiembre de 2010 por La Libre Belgique mostró que el 40% de los belgas estaban dispuestos a regresar a una Bélgica unitaria (como era el país antes de la reforma estatal de la década de 1970). Este porcentaje debe compararse con el 12% de los belgas que deseaban una partición del país y el 32% que deseaba una mayor federalización. La encuesta también mostró que un Estado belga unitario contaba con el apoyo del 22% de los flamencos, el 50% de los bruselenses y el 51% de los valones, y que el 16% de los flamencos deseaba una división de Bélgica. Es interesante comparar esto con el 40,8% de los flamencos que votaron por un partido que defendía la independencia flamenca durante las elecciones de 2010. En cualquier caso, la gran mayoría de los belgas quiere un cambio: sólo el 8% está de acuerdo con el actual sistema federal belga. [84] A los belgas que participaron en esta encuesta también se les preguntó qué escenario preferirían en caso de que ocurriera una partición de Bélgica. Una Flandes independiente junto con una unión de Bruselas y Valonia contaba con el apoyo del 35% de los belgas. El 23% prefirió la creación de tres pequeños estados (Flandes, Bruselas y Valonia), el 14% apoyó una unión entre Francia y Valonia y el 12% una unión entre Flandes y Bruselas junto con una Valonia independiente. En Flandes, el 27% apoyó un escenario de tres Estados y el 26% apoyó una unión entre Flandes y Bruselas. Los que no tenían ningún escenario preferido representaban el 25%. La mayoría de los valones (53%) estaba de acuerdo con una unión entre Bruselas y Valonia, mientras que una minoría (21%) apoyaba una fusión con Francia. Sólo el 10% de los valones prefiere un Estado valón independiente. Por el contrario, los bruselenses estaban divididos entre una unión con Valonia (39%) y un escenario de ciudad-estado (34%). [85]
El 4 de octubre de 2010, De Wever (N-VA) abandonó las negociaciones. Su salida puso bajo una nueva luz el Plan B de Di Rupo para Bélgica, es decir, una partición de Bélgica a lo largo de la frontera de la Comunidad Francesa, y muchos, particularmente en la parte francófona del país, comenzaron a hablar abiertamente sobre su implementación concreta. El plan B es la continuación de Bélgica con Bruselas y Valonia únicamente y la salida de Flandes de la federación belga. El 10 de octubre, Elio Di Rupo declaró en televisión cuál era su plan: primero, preguntar a la población flamenca si estaba dispuesta a secesionarse; en segundo lugar, preguntar a la población de Bruselas y Valonia si tenían intención de permanecer unidas dentro de Bélgica. También destacó que en cualquier caso también se debería preguntar a los ciudadanos que viven en municipios con facilidades lingüísticas. Sin embargo, subrayó que no deseaba una respuesta tan extrema pero que este escenario no debería ignorarse. [86] [87] Las declaraciones de Di Rupo en televisión han sido ampliamente discutidas en la prensa escrita en francés: según Le Soir, el país nunca había estado tan cerca de una división como este día; El diario menos alarmista La Libre Belgique observó que las negociaciones están estancadas y consideró que la acción de Di Rupo es una buena forma de definir el hecho de que los francófonos no están dispuestos a seguir negociando. Sin embargo, La Dernière Heure , L'Avenir y los columnistas flamencos de De Morgen , Het Laatste Nieuws y De Standaard condensaron el Plan B de Di Rupo en un movimiento táctico para presionar las negociaciones y redefinir las relaciones entre PS y MR. [88] El Plan B propuesto por Di Rupo fue desarrollado por Christian Berhendt, especialista en derecho constitucional de la Universidad de Lieja . Según Berhendt, una hipotética partición de Bélgica se ve limitada por el hecho de que ningún partido político está dispuesto a dividir Bélgica a costa de separarse de las numerosas organizaciones internacionales a las que Bélgica está afiliada. Estas limitaciones son tales que una división del país requeriría la modificación y ratificación de una gran cantidad de tratados. La interpenetración de las entidades belgas es tan complicada que, en comparación, la división pacífica de Checoslovaquia parece bastante simple. Por lo tanto, según Berhendt, hay varios escenarios imposibles: una secesión unilateral de Flandes sería rechazada por los países que temen la secesión de sus propias minorías., como China, Rusia o España, porque crearía un precedente que no pueden permitir; la creación de un distrito europeo autónomo en Bruselas no es una perspectiva realista porque la Unión Europea, tal como está ahora, no es capaz de administrar una ciudad tan grande; Tampoco es probable que Flandes y Bruselas formen una unión porque, según Berhendt, los francófonos nunca llegarán a un acuerdo sobre tal tratado. [89] Para Marc Verdussen ( Université Catholique de Louvain ), se abren dos puertas: Plan B1, Bélgica se disuelve en dos entidades: Flandes, por un lado, y un nuevo Estado Valonia-Bruselas, por el otro; y el Plan B2, Flandes se separa y continúa un estado belga residual con Bruselas y Valonia. Aunque está claro que el Plan B2 es favorable a los francófonos, [89] no es evidente que sería aceptado por los flamencos y por un hipotético tribunal internacional. [90] Según el Gewif ( Groupe d'études pour la Wallonie intégrée à la France ), el Plan B de Di Rupo no es viable porque la nueva Bruselas-Valonia heredaría una deuda insoportable. Por tanto, el Gewif argumentó que sólo sería posible una unión con Francia. [91] El 13 de septiembre, Le Soir publicó un artículo de cinco páginas sobre las posibles consecuencias. [92] Según este análisis, la mayor carga sobre los hombros del nuevo Estado bruseliano-valón sería el desempleo (17% de los trabajadores; en comparación con el 8% en Flandes) y la deuda estatal (150 mil millones de euros, 106% del PIB). Sin embargo, los columnistas de Le Soir observaron que el nuevo estado tendría un PIB per cápita enorme (31.000 euros) y ocuparía el séptimo lugar entre los 27 estados de la UE. Sin embargo, esto sólo se debería a la inclusión de Bruselas, donde el PIB per cápita supera los 60.000 euros. [83]
Fitch cree que si bien la eventual partición de Bélgica siempre ha sido una posibilidad, es poco probable que suceda en el mediano plazo. Añadió que el escenario más probable es que una negociación muy reñida dé como resultado cambios constitucionales que descentralicen aún más el Estado belga.
Los datos estadísticos revelaron que la población valona tenía un consumo per cápita de atención sanitaria financiada con fondos públicos significativamente mayor que la población flamenca. Esto podría atribuirse en parte a su estructura demográfica (más personas mayores) y a su situación económica (más desempleo). Pero también se debió en parte a hábitos médicos que resultaron ser más caros en Valonia que en Flandes.. Desde la publicación de este libro, hay otras figuras y el diario flamenco De Standaard lo escribió en 2007: Guy Tegenbos "Scheeftrekkingen in ziektekosten bijna weg" ( El desequilibrio casi desaparece ). en De Standaard , 10 de abril de 2007.
Desde finales de la década de 1950 en adelante, la economía de Flandes pasó de estar basada en la agricultura a estar basada en la industria y el comercio, y la región experimentó un aumento en su nivel de vida. Al mismo tiempo, la economía industrial pesada de Valonia, anteriormente la parte más rica del país, decayó gradualmente, dando paso a una grave recesión económica de la que aún no se ha recuperado. En 1996, el 74,5% del valor añadido bruto industrial se generó en la región flamenca, que alberga el 58% de la población de Bélgica. En consecuencia, el equilibrio de poder cultural y lingüístico en Bélgica se desplazó hacia Flandes (Willemyns, 1992). El actual desequilibrio social y económico entre Flandes, Bruselas y Valonia debe considerarse potencialmente perjudicial para la continuidad de la existencia de Bélgica, ya que requiere una cantidad considerable de las llamadas "transferencias solidarias" de Flandes a Valonia (80%) y de Flandes a Bruselas (para el 20%). La mayoría de estas transferencias ocurren en el campo del financiamiento de la seguridad social (De Boeck, 1999).[ se necesita cita completa ]
La capital, Bruselas, tiene entre un 80% y un 85% de francófonos...Estrictamente, la capital es el municipio (Ciudad de) Bruselas , aunque podría referirse a la Región de Bruselas-Capital debido a su nombre y también a sus otros municipios que albergan instituciones típicas de una capital.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Durante casi un siglo (y a pesar de la deficiente metodología) no hubo, con excepción de Bruselas, diferencias significativas de un censo a otro (Martens, 1975), hecho que demuestra la notable estabilidad de las comunidades lingüísticas de Bélgica.
Mais [le flamand] ... ne devait plus être compris d'une big partie de la población en 1761, quand il fallut traduire en français le réglement de la confrérie de Saint-Sébastien, au terme d'un processus d'asimilation enclenché par les armées de Luis XIV. [Trad.: Sin embargo lo cierto es que [el flamenco]... no podía ser hablado por gran parte de la población en 1761 cuando el reglamento de la cofradía de San Sebastián tuvo que ser traducido al francés, tras un proceso de asimilación iniciado por los ejércitos de Luis XIV]
Le curé d'Opheylissem, ou d'Hélécine, note... vers 1740–45: 'Les actes de loi furent mis en français seulement en 1730 ou 1733'. [Trad.: El coadjutor de Oheylissem o Hélécine escribe alrededor de 1740-45: 'los actos jurídicos se escribieron en francés sólo en 1730 o 1733'].
Una inmigración flamante intensiva separa la entidad de la Valonia. [Trad.: Una intensa inmigración flamenca separó la comuna de Valonia]
Zur prestige Sprache wurde in den Spanischen Niederlanden ganz eindeutig das Französische. Die Vertreter Spaniens beherrschte normalerweise das Französische, nicht aber das Niedderländische; ein beachtlicher Teil der am Hofe tätigen Adligen stammte aus Wallonien, das sich ja eher auf fie spanische Seite geschlagen hatte als Flandern und Brabant. In this Situation war es selbstverständlich, dass die flämischen Adligen, die im Laufe der Zeit immer mehr ebenfalls zu Hofbeamten wurden, sich des Französischen bedienen mussten, wenn sie als gleichwertig anerkannt werden wollten. [Trad.: El idioma prestigioso en los Países Bajos españoles era claramente el francés. Los representantes de España normalmente dominaban el francés pero no el holandés; una parte notable de los nobles de la corte procedían de Valonia, que había apoyado al bando español en mayor medida que Flandes y Brabante. Por lo tanto, en este contexto era evidente que la nobleza flamenca, de la cual un número cada vez mayor se convirtió en servidores de la corte, tenía que utilizar el francés si quería ser reconocida también.]
Die Bourgeoisie der flämischen Städte ging auch im privaten Bereiche mehr und mehr zum Französischen über. Die Kinder wurden im Kreise von Kindermädchen und Dienern aus Wallonien und Frankreich vollkommen französisch erzogen. [Trad.: La burguesía de las ciudades flamencas también utilizaba cada vez más el francés en el sector privado. Los niños se criaron íntegramente en francés, rodeados de niñeras y sirvientes de Valonia y Francia.]
De Nederlandstalige literatuur raakte in het Zuiden na het start van de 17e eeuw voor lange tijd zodanig in de versukkeling, dat zij zo goed als geen teksten voorbracht die nog nu enige belangstelling op kunnen wekken.
En Bélgica, la noción constitucional de frontera lingüística no sólo se refiere a las líneas de demarcación entre territorios monolingües sino también a las líneas de demarcación entre zonas monolingües y oficialmente bilingües.
(664 páginas)
de Waalse verbanning uit het centrum van de macht — tussen 1884 en 1902 zat er maximaal één Waal in de regering
[...]
Daniel Ducarme
[...] proponen [...] que les francophones créent une «Belgique française», reunissant les régions de Bruxelles et de Wallonie, qui serait «associée» à la France ! [Daniel Ducarme propone que los francófonos creen una "Bélgica francesa", unificando las regiones de Bruselas y Valonia, que quedarían "asociadas" a Francia]
En el mismo tiempo, el PS sort du bois vu la tournure des événements pour évoquer la fin posible de la Bélgica. En quelques jours, les barons du parti, de
Philippe Moureaux
à
Laurette Onkelinx
, en passant par
Jean-Claude Marcourt
et
Rudy Demotte
, ont tous dit haut et fort, et très clairement que la fin du pays était possible et, surtout, que les francófonos devaient s'y préparer.
"Moeten todos los escenarios sobrewegen, así como la división de la tierra". Niet zonder enig gevoel voor dramatiek stelde PS-boegbeeld Laurette Onkelinx de tegenstellingen op scherp.
"Esperemos que no lleguemos a eso, porque si nos dividimos, serán los más débiles los que pagarán el precio más alto. Por otro lado, no podemos ignorar que una gran parte de la población flamenca es su deseo. ", dijo la señorita Onkelinx al periódico La Deniere Heure. "Así que sí, tenemos que prepararnos para la desintegración de Bélgica.
«Même pas peur», réagit la Flandre, qui peine à prendre la menace au sérieux. Côté francophone aussi, en a de gros doutes. Como au MR, sur la touche des négociations politiques: « Je ne crois pas à la sincérité des socialistes qui se sont exprimés de cette façon. Ils veulent faire peur aux francophones à un point tel que ce qu'ils aceptant par la suite apparaîtra comme una solución, un soulagement », decodifica el senador Richard Miller.
Il faudra notamment répéter ensemble, entre francófonos, que nous sommes opposés à toute scission de la sécurité sociale dans toutes ses sucursales (soins de santé, asignaciones familiares, etc.) Il faudra aussi répéter notre volonté d'élargir la Région de Bruxelles-Capitale afin notamment de donner un territoire qui relie directement la Wallonie à Bruxelles. [Traducción: Nosotros, los francófonos, tendremos que insistir todos juntos en que nos oponemos a cualquier regionalización del Estado de bienestar en todos sus componentes (sanidad, prestaciones por hijos, etc.). También tendremos que reiterar nuestra voluntad de ampliar el territorio de la Región de Bruselas-Capital, para lograr, entre otras cosas, un vínculo territorial entre Valonia y Bruselas.]
[...] nous sommes [...] contra la regionalización de la seguridad social, contra toda la autonomía fiscal y contra la regionalización de la política de empleo. Nous sommes opposés à la régionalisation de la politique de l'emploi et de la concertation sociale au niveau fédéral car elle signera la fin de notre modèle de sécurité sociale base sur la solidarité interpersonnelle.
red de seguridad social
, a cualquier progresión de la autonomía fiscal y, a la regionalización de las políticas de empleo. Nos oponemos a la regionalización de las políticas de empleo y al
diálogo social
a nivel federal porque pondría fin a nuestro modelo de red de seguridad social basado en la solidaridad interpersonal.[ enlace muerto ]
La voluntad de ruptura de las solidaridades económicas y sociales entre el Norte y el Sur del país, la ambición de negocios de Bruselas en la realidad de una región entera y de la gran ciudad francófona, las iniciativas repetidas en cumplimiento de los derechos culturales et linguistiques des francophones de la périphérie de Bruxelles et des Wallons des Fourons, la ambición de crear un État flamand qui ait de moins en moins de comptes à rindre à l'État belge, tel est le projet nationaliste de la Flandre. Seul le projet de construire l'unité de Valonia et de Bruxelles au sein d'une Communauté française... permettra de rééquilibrer les rapports de force entre Communautés au sein de l'État belge. Quelles que soient les visées Institutionelles de la Flandre, l'avenir de Bruxelles et celui de la Wallonie sont indisociablement liés. À este porvenir commun, les Réformateurs associent pleinement les Francophones de la périphérie bruxelloise et les Wallons des Fourons. [Trad.: La voluntad de romper las solidaridades económicas y sociales entre el Norte y el Sur del país, la ambición de debilitar a Bruselas como Estado federal y como gran ciudad francófona, las repetidas amenazas de reducir a la nada los aspectos culturales y los derechos lingüísticos de los francófonos de los suburbios de Bruselas y los valones de Voeren, la ambición de construir un Estado flamenco que tenga cada vez menos obligaciones con respecto al Estado belga, tal es el proyecto nacionalista de Flandes. Sólo el proyecto de construir una unidad de Bruselas y Valonia dentro de la Comunidad Francesa [de Bélgica] permitirá reequilibrar el equilibrio de fuerzas entre las Comunidades dentro del Estado belga. Cualesquiera que sean las reformas institucionales promovidas por Flandes, el futuro de Bruselas y Valonia están indisociablemente vinculados. A este futuro común, los reformadores asocian claramente a los francófonos de la periferia de Bruselas y a los valones de Voeren.
Écolo estime qu'il convient de modernizer les Institutions de la Belgique, afin de renforcer le système fédéral. Écolo propone notamment l'élection d'une partie des parlementaires fédéraux sur base d'une circunscription électorale nationale.
El Vlaams Belang lucha por la secesión de Flandes del Estado artificial belga. Nuestro objetivo es disolver Bélgica y establecer un Estado flamenco independiente. Este estado será soberano sobre el territorio de Bélgica de habla holandesa e incluirá Bruselas, que es la capital de Flandes pero tendrá un estatus lingüístico separado.
La necesaria alianza de nuestras dos regiones, Valonia y Bruselas, con Francia... tendría que organizarse de acuerdo con ese concepto de nuestra identidad nacional. Eso implicaría negociaciones sancionadas por un referéndum. Podría preverse alguna forma de estatuto especial para Bruselas. En cuanto a la población de
Fourons
, los
seis municipios periféricos de Bruselas
y los
municipios de habla alemana
, naturalmente serían consultados sobre su situación mediante un referéndum bajo control internacional.
De Belgische Unie — Union belge (BUB) es un partido central, opgericht en 2002, die als einddoel heeft de creatie van een nieuw unitair België, dwz met één regering en één parlement, zonder gewesten en gemeenschappen, met provinciale decentralisatie op base van 9 provincias (wat de hereniging van Brabant inhoudt), behoud van de taalwetten y een actieve politiek van tweetaligheid.
L'Union belge (Belgische Unie – BUB) es un partido centrista, creado en 2002, que a pour but final la création d'une nouvelle Belgique unitaire, c'est-à-dire avec un seul gouvernement, un seul parlement sans communautés ni regiones, con una descentralización en la base de 9 provincias (ce qui implique la reunificación de Brabante) con el mantenimiento de las leyes lingüísticas y una política activa de bilingüismo. [Trad.: La Unión Belga es un partido centrista, fundado en 2002, que tiene como objetivo final la construcción de una nueva Bélgica unitaria, es decir, con un gobierno único, un parlamento único sin comunidades ni regiones, con una descentralización sobre la base de las 9 provincias (lo que implica la reunificación de la provincia de Brabante) manteniendo las leyes lingüísticas y con una política activa promoviendo el bilingüismo]
7. Mantener la unidad de la Bélgica en el cuadro federal actual. El Frente Nacional propone a todos los belgas una paz comunitaria. Il souligne les gravámenes culturels et historiques qui, depuis des siècles, unissent nos poblaciones de lenguas alemanas y romanas. La unidad de Bélgica lui asegura, en el nivel internacional, un peso político y económico que nous entendons préserver. [Traducción: 7. Mantener la unidad de Bélgica dentro del sistema federal actual. El Frente Nacional ofrece a todos los belgas una paz comunitaria. Subraya los vínculos culturales e históricos que, durante siglos, unen a nuestros pueblos de lengua germánica y romana. La unidad de Bélgica proporciona, a nivel internacional, un peso político y económico que pretendemos preservar.]
Se estima que unas 25.000 personas marcharon el domingo en la capital de Bélgica para expresar su enojo por un estancamiento político que ha impedido que un gobierno asumiera el cargo y avivó los temores de que la nación de habla holandesa y francesa pueda dividirse. ... La petición de
Marie-Claire Houart
pidiendo la unidad ha sido firmada por 140.000 belgas en las últimas semanas. Insta a los políticos "a dejar de malgastar dinero a nuestra costa en disputas que sólo interesan a una pequeña minoría".
La manifestación surgió de una petición en un sitio web para "Salvar Bélgica", que reunió 140.000 firmas en tres meses. Aunque ayer marcharon unas 35.000 personas, todavía era un pequeño porcentaje de los 10,5 millones de habitantes.
Alrededor del 45% de los holandeses verían con buenos ojos una fusión entre los Países Bajos y la comunidad flamenca en Bélgica, según la agencia de encuestas Maurice de Hond.
¿Vous personallement, en cas d'éclatement de la Belgique, seriez-vous favorable ou pas favorable au rattachement de la Wallonie, c'est-à-dire des provincias francófonas, à la France? 44%, Plutón favorable; 18%, Plutôt pasó favorable; 23%, todo favorable; 5%, Ne se pronuncia pas; 10%, todo de hecho favorable. Estudio realizado del 8 al 9 de noviembre [2007] con un échantillon de 958 personas, representante de la población francesa de 18 años y más. [Trad.: A usted personalmente, en caso de escisión de Bélgica, ¿sería favorable o no a la unificación de Valonia, es decir de las provincias [belgas] francófonas, a Francia? 44% algo favorable; 18% Más bien no favorable; 23% Nada favorable; 5% Ninguna opinión; 10% Muy favorable. Encuesta realizada los días 8 y 9 de noviembre a una muestra de 958 personas, representativa de la población adulta francesa.]
Nicolas Sarkozy
: "La posición de la Francia est que la Bélgica... surmonte ses dificultadés. Nous ne voulons en aucun cas interférer". [La posición de Francia es que Bélgica debería superar sus dificultades. No queremos interferir bajo ninguna circunstancia.]
Une affaire «belgo-belge», tramo
Poniatowski
:«On ne doit pas intervenir, c'est un État de droit.» [...] Quant à la solución, saugrenue, d'un rattachement de la Wallonie à la France en cas d'implosion, elle est vite balayée. Retour d'une «vieille tradicion napoléonienne» pour l'eurodéputé
Jean-Louis Bourlanges
, «perspective absurde et vertigineuse», juge
Moscovici
. Et lâche
Lazaro
: «Qui est-on pour dire vous n'êtes pas bien chez vous, venez chez nous! ?»[Un asunto del "interior belga", dijo Ponitowski: "No podemos intervenir, este es un Estado de derecho". [...] La extraña solución de una unión con Francia en caso de implosión es rápidamente descartada. Sería un retorno a una "vieja tradición napoleónica" para el eurodiputado Jean-Louis Bourlanges, "una perspectiva absurda y vertiginosa", declara Moscovici. Lázaro dijo: "¿Quiénes somos nosotros para decir 'no estás bien en casa, por favor vuelve a casa con nosotros!'?"]
En caso de voluntad de independencia de la población flamenca, el faudra demander aux francophones s'ils souhaitent une Belgique composée de la Wallonie et de Bruxelles, et demander leur choix aux habitants des six communes à facilités, a indiqué Dimanche le président du PS Elio Di Rupo sur les plateaux de la RTBF et de RTL-TVi, repitió que no souhaitait pas este escenario.