¡Gracias por sus amables palabras en CW ANI! Pam D 17:40, 21 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
@ Celestina007 : Sólo estoy agradecida por una cosa: pase lo que pase en el futuro, he tenido la suerte de haber tenido la oportunidad de verte crecer y convertirte en uno de nuestros mayores contribuyentes (al frente y detrás de la casa) mientras sin rehuir las áreas sensibles que necesitan un toque matizado. ¡Sigan con el (muy!) buen trabajo! —— Serie 18:47, 1 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sabes, cuando tus superiores en el trabajo hacen un comentario notable sobre ti y, literalmente, en ese momento no puedes articular una respuesta adecuada que refleje tus sentimientos internos, ese soy yo en este momento. Literalmente no tengo las palabras adecuadas para apreciar esta afirmación. Celestina007 ( charla ) 19:46, 1 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
Saludos Jon698 ; Fue Levivich quien hizo todo el "trabajo pesado", ayudándote de hecho ; yo simplemente hice un lento quemado en la esquina. Eso sí, ¿te envié un montón de libros? De todos modos, el artículo tiene muy buena pinta. ¡Buen trabajo! —— Serie 18:43, 1 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
DYK por el atentado contra el hospital de mujeres de Liverpool
Oye, genial. Pero básicamente escribí el artículo original; Hace muchas lunas me di cuenta de que cualquier artículo presentado para ITN sería asumido, no tanto por los guardianes, sino por los trivialistas y esto no me ha demostrado que estuviera equivocado. Aún así, ¡ el colectivismo es el nombre del día! :) SN54129 06:05, 13 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Amakuru ( discusión ) 00:03, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
Gracias por este Modussiccandi y también por ponerlo en marcha en primer lugar. Lo que noté fue que la (supuesta) discusión sobre fusión original comprendía la propuesta de un editor (¡en la que en realidad se admitía la notoriedad del tema!), un "adelante" de una cuenta de edición <300 y ninguna notificación a ninguna página de proyecto relevante. . ¡Fusión perfecta!No quiero molestarte, pero hay un poco más que me gustaría agregar (no mucho, solo algunas fuentes no utilizadas). No sé ustedes, pero creo que eventualmente habrá una FA allí; ¿pensamientos? SN54129 12:11, 2 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
PD: Felicitaciones por su actualización, por supuesto. SN54129 12:11, 2 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias. ¡Siéntete libre de agregar todo el contenido que quieras! Y sí, estoy de acuerdo en que el tema tiene mucho potencial. Puede que ya esté en el nivel GA. ¿Existe algo parecido a una nominación conjunta a la Asamblea General? Sé que existe para FAC, pero no estoy seguro de haberlo visto para GA. Mejor, Modussiccandi ( discusión ) 13:11, 2 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro... pero conozco a un hombre que podría ... RX3, ¿conocéis alguna bestia así? SN54129 13:29, 2 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
( acosador de la página de discusión ) No Ritchie, pero sí: los co-noms a nivel GAN son muy comunes. Sin embargo, no creo que el bot pueda manejarlos bien (el bot en general está en las últimas, aunque alguien a quien prometí hacer ping cada vez que aparezca hasta que haya terminado >:) está trabajando en un reemplazo). , por lo que tienden a realizarse de manera informal agregando un "[nombre] es co-nominador" a la sección |nota= de la plantilla GAN. El estado no oficial también significa que no se registran correctamente en WP:WBGAN , pero eso se puede hacer manualmente si surge algún tipo de inquietud. Profeta vaticidio 13:37, 2 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Vaticidalprophet : gracias por eso . Parece que necesitas una porra en tu trabajo :) SN54129 13:56, 2 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Ealdgyth es su editor experto en historia medieval. En términos de revisiones de GA, una persona debe iniciarlas y otra debe asumir la responsabilidad de cerrarlas. Más allá de eso, en teoría, todo vale. Por ejemplo, Charla:Elham Valley Railway/GA1 fue realizada en gran medida por otras personas además del crítico. Ritchie333 (discusión) (cont.) 13:45, 2 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Ritchie333 ; Obviamente, haré el desafío de Pepsi con cualquiera sobre la historia medieval (tardía), aunque no lo niego, podría ser un poco exagerado llamar a Worms late med, ¡pero parece que una GAN de "todo vale" podría ser una opción! Saludos amigo :) SN54129 13:56, 2 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí, realmente necesito poner en marcha ese robot. Como dije antes, el 80% inicial del trabajo está hecho, ahora es el último 80%.... :) firefly ( t · c ) 14:42, 2 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Ritchie333 : por cierto, mira esto. ¡Perfecto para ti! :D http://liar.co.uk/ SN54129 14:49, 2 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Como los mencioné en un DYK reciente, ve al primer álbum de Queen , pista 5, o cara 2, pista 1 si eres de la vieja escuela, alrededor del minuto 3:20. Ritchie333 (discusión) (cont.) 15:04, 2 de febrero de 2022 (UTC)[ responder ]
@Modussiccandi : ¡ Hola de nuevo! Re. la nominación conjunta de la Asamblea General, ¿le gustaría leer el artículo y ver si cree que está listo? En aquel entonces quería dejarlo unas semanas para que volviera a estar fresco. ¿Qué opinas? Espero que todo esté bien. SN54129 19:41, 27 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por avisarme! Debo decir que no creo que una nominación conjunta a la Asamblea General pueda justificarse en este momento: usted ha contribuido mucho más a este artículo que yo; Todo lo que hice realmente fue comenzar con la información más importante. Deberías hacer la nominación por tu cuenta. En cuanto a la calidad del artículo, creo que está en buena forma para la revisión de GA: es completo, tiene buenas fuentes, es estable, está bien ilustrado, etc. Me alegro de que hayas llevado este artículo a donde está ahora. Gracias y saludos, Modussiccandi ( discusión ) 19:46, 27 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Promoción del Parlamento Maravilloso
¡Felicitaciones, número de serie 54129! El artículo que nominó, Wonderful Parliament , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Hog Farm ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 12:06, 5 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias hoy por el artículo, presentado: "Un regreso a FAC después de un año fuera. ¿Adónde va, etc. Pero aquí hay algo que fue traído a GA por la revisión exhaustiva de T. Riley, de esta parroquia, y que debería Esté preparado para la siguiente etapa. Otro parlamento medieval, aunque un poco más tarde: el rey quería dinero, tanto los señores como los comunes se negaron hasta que se deshizo de algunos gorrones, él se negó y se desató el infierno. Oye, el parlamento estaba casi invitado para cenar y envenenado por el Rey, ¿qué te parece eso de una relación política sana?" - Lo siento, me perdí la FAC, tenía que ir... - ¡Feliz 2022! (Estaba de vacaciones.) La imagen fue tomada en la memoria , y recuerdo tu homenaje a SlimVirgin. "La tierra es luminosa y amplia". - Gerda Arendt ( discusión ) 08:43, 18 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Precioso mensaje, gracias Gerda! SN54129 11:37, 18 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Felicitaciones, número de serie 54129! El artículo que nominó, Robert de Umfraville , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Buidhe ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:06, 25 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
En agradecimiento
Promoción de la disputa entre Darnhall y Vale Royal Abbey
¡Felicitaciones, número de serie 54129! El artículo que nominó, Disputa entre Darnhall y Vale Royal Abbey , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Hog Farm ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:06, 25 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Premio Cuatro
¡Felicitaciones por su primer premio Four! - Bilorv ( discusión ) 21:43, 27 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Muy amable, Bilorv , ¡muchas gracias! Ahora, sobre las quince Triple Coronas que estoy a punto de registrar... :) SN54129 16:29, 28 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Ja, siempre estoy feliz de revisar y entregar estos premios; palidece en comparación con la cantidad de esfuerzo que la gente pone para ganarlos. - Bilorv ( discusión ) 21:14, 28 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Promoción de John Minsterworth
¡Felicitaciones, número de serie 54129! El artículo que nominó, John Minsterworth , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Gog the Mild ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:05, 23 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Reconocimiento ITN para Dennis Waterman
El 9 de mayo de 2022, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Dennis Waterman , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Ktin ( charla ) 16:51, 9 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Premio al artículo destacado Guardar
En nombre de los coordinadores de las FAR , ¡gracias, Número de serie 54129! Tu trabajo en Óengus I ha permitido que el artículo conserve su estatus de destacado , reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. Por la presente le otorgo este premio al artículo destacado por guardar , o FASA. Puede mostrar esta estrella FA en su página de usuario. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Nikkimaria ( discusión ) 18:47, 4 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Promoción de Richard Roose
¡Felicitaciones, número de serie 54129! El artículo que nominó, Richard Roose , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Gog the Mild ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 01:12, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Precioso aniversario
¡Felicidades! - Mozart: Utilicé tu redacción ("convincente"), para el razonamiento de Voceditenore. - Gerda Arendt ( discusión ) 09:45, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias hoy por la presentación de John Hastings, segundo conde de Pembroke : "Una nominación conjunta entre Gog y yo para uno de los muchos individuos curiosos que pueblan la Inglaterra de finales de la Edad Media. Francamente, este tipo comienza como un poco imbécil: un plutócrata. obligado a trabajar con hombres de mayor capacidad aunque de menor linaje, y que claramente no puede decidir si prefiere luchar contra los franceses o eliminar a sus parientes, ya que dedica su tiempo a hacer ambas cosas en porciones casi iguales. Pero—pero—cuya historia termina con , realmente, algo de conmoción. Esto comenzó cuando me puse mis botas editoriales de talla nueve hace algunos años, arrojando todo lo que tenía sobre él, después de lo cual Iazyges de esta parroquia lo revisó para GA (¡un saludo!). Gog me ha mostrado cómo se hace, como siempre, con una edición fantástica."! - Todavía tengo curiosidad por la pregunta anterior. Me gusta ver cómo se derrite la edad de hielo de las "guerras de las cajas de información" y me pregunto si ustedes ven lo mismo. - Mis historias en la página principal de hoy son sobre Johanna Geisler y Huub Oosterhuis . - Gerda Arendt ( discusión ) 05:59, 16 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Todavía me pregunto si ves lo mismo. - Gerda Arendt ( discusión ) 21:13, 14 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Brillante. Sólo brillante. Acabo de ver la edición que le hiciste a Enrique II con respecto a la nominación a la FA y estoy impresionado y asombrado más allá de las palabras. La escritura y la investigación académica presentes hacen llorar mis ojos de nerd de la historia. Con toda seriedad, he estado bastante preocupado por asuntos personales (como lo refleja mi lenta actividad recientemente), por lo que realmente aprecio la ayuda con esta tarea onerosa. Te has superado una vez más. Una vez más, muchas gracias por tu ayuda. Si hay algo que pueda hacer por usted, hágamelo saber. Saludos, Unlimitedlead ( discusión ) 14:40, 5 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ahora bien, Unlimitedlead , la última vez que hice llorar a alguien, era inspector de billetes de tren, así que esperaba no volver a hacerlo :) pero en serio, no, tú escribiste el artículo, es un buen trabajo. . Un excelente resumen de la historiografía del reinado. Es una pena que (¿presumiblemente?) nos estemos quedando sin monarcas ingleses medievales con los que trabajar; de lo contrario, podría haberme atrevido a sugerir una colaboración... y, por cierto, gracias por tu oferta, ¡muy apreciada! SN54129 20:56, 5 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Pues ahora, siempre queda Enrique V , el premio de todos los premios. Comuníquese conmigo sobre eso en algún momento si lo desea; Lo he estado mirando desde hace un tiempo. Unlimitedlead ( discusión ) 00:17, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Unlimitedlead : Debo disculparme tanto contigo como con SN54129 por mi incesante intervención aquí y en tu página de discusión, pero también he estado observando el triunvirato de Enrique IV, V y VI durante algunas semanas. Tal vez todavía estoy lleno de adrenalina que me dio el GA-ing Charles III , pero ahora me gustaría hincarle el diente a un proyecto más sustancial; También he echado un vistazo para ver si puedo FA Tony Blair u Oliver Cromwell , aunque ambos implicarían meses de trabajo. Los artículos con etiquetas naranjas de Enrique V y VI son obviamente deficientes, así que si quieres colaborar en uno de ellos, ¿Unlimitedlead? Solo pregunta. Tengo la biblioteca de Wikipedia, el archivo de Internet y una estantería del GM Trevelyan (entre otros) a mi disposición para que el artículo esté en mejor forma. Tim O'Doherty ( charla ) 15:30, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿ Oliver realmente sería tan difícil? Quiero decir, sí, es un FAC y sí, es una biografía, pero la mayoría de las cosas sobre él parecen bastante concretas. Gog the Mild ( charla ) 10:26, 7 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Eso creo, sí. El artículo, y especialmente las referencias, necesitarían un poco de reelaboración para acercarlo a FA. Tim O'Doherty ( charla ) 16:16, 7 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ni siquiera había mirado el artículo existente, había asumido que necesitaría reescribirlo desde cero. Si ya hay material utilizable, debería hacerlo aún más fácil. Gog the Mild ( charla ) 18:20, 7 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Suena bien. Acabo de terminar con Eduardo I y casi termino con Enrique II , y todavía estoy decidiendo a quién quiero enfrentar a continuación. Sin embargo, probablemente no estaré en condiciones de trabajar en algo tan sustancial hasta noviembre (debido a la WikiCup) y no estoy seguro de querer abordar a alguno de los Henry todavía. Tengo algunos otros candidatos bajo la manga;) Unlimitedlead ( discusión ) 15:44, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo. Creo que comenzaré a trabajar sobre Enrique VI durante la semana, ya que, tras una inspección más cercana, es probablemente el peor artículo sobre monarcas ingleses/británicos posteriores a 1066 (a menos que cuente a Enrique el Joven Rey ) en el sitio. La sección principal está mal escrita y el artículo cita YouTube, lo cual, si aspiro a FA, es doblemente malo. Bien podría ser mi primer FA; si no, segundo (o tercero, dependiendo de lo que pase de aquí a entonces) GA. Tim O'Doherty ( discusión ) 19:02, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
( editar conflicto ) @ Tim O'Doherty : No me disculpo, siempre será bienvenido aquí. ¡Esas son algunas ideas interesantes! Y, en una feliz coincidencia (¡casi extraña!), me recordaste algo que estuvo en mi caja de arena... ¡durante casi los últimos cinco años ! ¡Increíble! Aunque, por supuesto, parece un poco cutre, según los estándares actuales. Ahora no estoy seguro de por qué me detuve, excepto, tal vez, si me diera cuenta de lo grande que sería el trabajo para un editor... SN54129 15:47, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
(Respondiendo a mi comentario de las 15:30 6/6/23) - Qué desactualizado está ahora ese comentario, mirando hacia atrás. Muy poco trabajo sobre Blair, un poco de trabajo sobre Henry 6 y una pequeña cantidad de trabajo sobre Crommers. Además, ahora tengo 7 GA y un FA en mi haber. Desafortunadamente, no veo que algún día pueda "terminar" mi proyecto Henriad, pero supongo que nunca digas nunca. Lo siento, SN y Unlimitedlead: parece que les mentí a ambos. Tim O'Doherty ( charla ) 23:44, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola Tim O'Doherty , ¡no, no lo hiciste! Si las circunstancias de la vida real (¡o incluso de Wikilife!) cambian, no es culpa tuya; de hecho, no es culpa en absoluto. ¡Todo a su tiempo! Como dije, ya he trabajado bastante sobre Enrique VI. ¡Dividir el trabajo lo haría más manejable para todos! Tenlo en mente. De todos modos, gracias por volver y disculpa mi demora en responder. ¡Espero que estes bien! ——Serie 11:54, 14 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Tim (¡otra vez!) muy amable, ¡gracias! Es una tarea que requiere trabajo, sin duda, pero la carrera se gana con lentitud y seguridad. Por suerte ahora tengo algo de tiempo; ¡Probablemente será como pintar el puente Forth! SN54129 20:56, 5 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En agradecimiento
Thaaaanks Gog Pero, ¿te imaginas que alguna vez sea algo más que servicial, educado y respetuoso en FAC? Sí, supongo que puedes... Ya sabes dónde están enterrados los cuerpos :) ¡Gracias por el Barnstar, hace mucho que no lo tengo! SN54129 20:59, 5 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ummm, ahhh… No, en realidad no puedo. Gog the Mild ( charla ) 10:05, 7 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Promoción de la Orden de Brothelyngham
¡Felicitaciones, número de serie 54129! El artículo que usted nominó, Orden de Brothelyngham , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Gog the Mild ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:05, 3 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Dios mío felicidades!!! Lourdes 10:09, 3 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En este caso, creo que ' omg ' debe significar ' oh my gog ' :) SN54129 18:30, 3 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
gracias
mucho Elinruby ( charla ) 11:42, 24 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Imagen en la página del usuario que bloquea la barra lateral derecha en Timeless
Por mucho que me guste la foto :) [1]
Si puede encontrar una manera de hacer que esa imagen no se pegue hasta que se desplace hacia abajo en Timeless, sería genial. En cuanto a su página de discusión, no me importan en absoluto las imágenes que bloquean el pie de página, pero es posible que desee encontrar una manera de evitar que se peguen también.
PD: Creo que serías un gran administrador. Saber cómo manejar en serie (sí, ese juego de palabras era intencionado) problemas y comunicarse con editores de buena fe. Aasim - Herrscher of Wikis ❄️ 01:29, 29 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ya casi llegamos... la página de usuario todavía tiene los botones de la barra lateral bloqueados...
Tal vez hacer que la imagen lateral sea plegable para poder ocultarla cuando necesite acceder a esos botones laterales. Aasim - Herrscher of Wikis ❄️ 12:20, 29 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola Awesomme Assimm, Me temo que no soy tan bueno, realmente no entiendo a qué te refieres. ¿Qué imagen específicamente? ¿No ves también la misma barra lateral en esta página? ¡Ayuda! Serie 12:38, 29 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Número de serie 54129 Bien, seguí adelante y lo arreglé por ti. Puede que haya un botón molesto, pero no sé cómo hacer que funcione un poco mejor. Aasim - Herrscher of Wikis ❄️ 13:08, 29 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de Adamson Tannehill FAC
Hola Serial, ¡¡Muchas gracias por tomarte el tiempo de revisar Adamson Tannehill !! Echaré un buen vistazo y me comunicaré contigo cuando haya respondido a todos tus comentarios o hasta que me detenga debido a una pregunta (si está bien). Diré desde el principio que yo mismo tuve muchos problemas con la cronología militar. Su servicio militar se superpone con la mayor parte de su servicio cívico/político, así que tuve que decidir si seguir estrictamente el orden cronológico o, como lo hice, mezclar un poco lo militar con lo cívico. Intentaré mezclarlo un poco, pero también puede sonar inconexo. Además, rápidamente, el estilo militar de EE. UU. de usar el rango antes de un nombre es usar una abreviatura antes de su nombre completo en lugar de usar una expansión completa de la ortografía del rango antes solo del apellido. Por ejemplo, el Capitán John F. Robinson contra el Capitán Robinson. ¿Esto sigue el MOS? De nuevo, ¡muchas gracias! Tfhentz ( charla ) 14:38, 29 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar.
Discusión coordinada
Hola, pensé en llevar esto aquí en lugar de WT:FAC, aunque podemos moverlo hacia atrás si cree que es más apropiado. Lamento decir que realmente no estoy seguro de lo que dije que pareció un desprecio. ¿Te refieres a los comentarios sobre la duración del servicio? Si es así, realmente no fue así, y puedo comentarlo allí si así lo deseas. Solo quise decir que David es un candidato fuerte porque ha estado en FAC (y en FAC) durante mucho tiempo, por lo que aquellos de nosotros que también hemos estado en FAC durante mucho tiempo hemos tenido más oportunidades de conocer su edición. Ciertamente no pretendía restar importancia a las preocupaciones de nadie que haya estado aquí por menos tiempo, ni implicar ningún tipo de efecto de antigüedad. Me complace disculparme por cualquier calumnia que haya visto en mis comentarios. Espero que puedan creer que fue una redacción descuidada de mi parte y no una mala intención.
En cuanto a la transparencia, creo que hay pros y contras y probablemente no me opondría si hubiera un consenso en esa dirección, pero creo que su comentario al respecto fue más general y no está realmente dirigido a mí. Mike Christie ( charla - contribuciones - biblioteca ) 16:11, 5 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Mike Christie : NO , debo disculparme; Lo entendí mal y creo que eso es lo que llamamos ABF. Entiendo que eso es lo que quisiste decir; releerlo también es como se lee a primera vista... ¡la segunda vez! Me temo que estoy viendo fantasmas donde no los hay hoy en día. Eliminaré esa parte de mi comentario en WT:FAC. Re. La transparencia, como usted dice, también es un debate más amplio para otro día, y ciertamente no lo hago responsable ni de su presencia ni de su ausencia. De hecho, eliminaré esas ediciones para evitar distracciones en los negocios. Gracias por traerlo aquí y disculpas nuevamente por haberte malentendido. Creo que si la ofensa costara el doble hoy en día, ¡aún así la aceptaría! Saludos, Serie 16:19, 5 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Uf. ¡Gracias por la rápida respuesta! Me alegro de no haber cometido un error; Sé que soy capaz de hacerlo... Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 16:28, 5 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
revisión de la FAC
Hola Serial, he completado mis respuestas a sus comentarios de revisión para FAC Adamson Tannehill . Sé que el artículo no ha sido el más fácil de revisar. ¿Hay más por venir o el artículo ha sido rechazado? ¡Muchas gracias por tus comentarios tan útiles! Tfhentz ( discusión ) 14:51, 8 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Tfhentz : He respondido allí. Perdón por el retraso. Serie 15:32, 8 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Archivo:'Este usuario extraña a Slim Virgin' final.png
Hola. ¿Por qué crees que el archivo puede estar en Wikipedia, pero no en Commons? - Ирука 13 09:46, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Supongo que no hay un atractivo más amplio, más bien específico de en.wp, pero, por supuesto, haces lo que quieres. Serie 10:19, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
RSN
Lo siento mucho si considera que mis comentarios en RSN no fueron útiles ni constructivos. Esa no era mi intención. Mis disculpas. Banks Irk ( discusión ) 01:29, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No te preocupes, mi reacción también es exagerada. Todo lo mejor, Serie 10:34, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Ssilvers . En realidad, ahora me da vergüenza que la gente piense que estoy loco. O quizás incluso más. ¿Eres fanático de F&S? Me encontré con la canción mientras analizaba los estereotipos británicos en otro artículo, y una cosa llevó a la otra. Pero toca muchos temas diferentes: autopercepción, nacionalismos, antinacionalismos, sátira, política contemporánea, la década de 1960... bastante divertido, pero también bastante duro. Entiendo totalmente tu "Um" :)¡Y gracias por tus ediciones en la página ahora mismo! Serie 17:41, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No soy particularmente un fanático de F&S. Soy fanático de Gilbert y Sullivan y también he contribuido a los programas de F&S ya que F&S es un descendiente literario de G&S. Pero ciertamente nunca hice una investigación tan profunda como usted. De un vistazo rápido a su artículo, diría que muchas de las cosas que usted dice sobre F&S generalmente deberían incorporarse a los otros artículos de F&S como antecedentes. Mis mejores deseos. - Ssilvers ( discusión ) 17:54, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sí, acabo de ver el impresionante canon de G&S en su página. Hicimos Juicio por Jurado en la escuela; ¡Todavía me encanta la frase "...en el crepúsculo con la luz detrás de ella"! Bien, buena idea. los antecedentes y gracias por el aliento. Serie 18:00, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Te das cuenta de que acabas de revertir todas las cuidadosas ediciones que hice en el artículo de hoy? - Ssilvers ( discusión ) 18:54, 15 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿No fue solo el {{ cn }}? Lo abordé con ODNB, bien localizado. Serie 18:57, 15 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No, no lo fue. Ahora revisé e intenté restablecer mis ediciones. Por favor revise. - Ssilvers ( discusión ) 19:23, 15 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento mucho, Ssilvers , no recibí una alerta de conflicto de edición. ¡Gracias por hacer eso! Serie 11:19, 16 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ayuda para identificar un archivo
Oye, noté que subiste este archivo. ¿Le importaría proporcionar algunos detalles sobre la ubicación de la publicación para que pueda categorizar adecuadamente el archivo y darle un nombre más descriptivo cuando lo muevo a Commons? Gracias, - Matr1x-101 ( envíeme un ping al responder ) { página de usuario (@ commons) - charla } 14:09, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Matr1x-101 : no hay ningún problema. Es el bar de Railway Tavern, 131 Angel Lane, Londres E15 1DB (ya tienes el exterior del pub , cortesía de Usuario: Oxyman ), la entrada está en la esquina ([2]). Espero que esto ayude. ¡Todo lo que pueda hacer, solo pregunta! Serie 14:26, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Perdón por la molestia, se trata de la RfA de 0xDeadbeef. Fermiboson ( charla ) 08:48, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Honestamente, no veo el sentido de abrir un tablón de anuncios contra otro editor (y, con el debido respeto, realmente lo fue, cualesquiera que sean las advertencias que lo cubrían) si uno simplemente no solo va a cerrarlo casi de inmediato, sino que luego lo archivará. a petición posterior. Es solo una pérdida de tiempo, para ser honesto. Pero no te preocupes, y gracias por el aviso, por innecesario que haya resultado :) Serie 19:09, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, todo llega a un final natural, y con esto comienza un capítulo "nuevo, aunque igualmente pequeño, en el gran esquema". Mi respeto por Lourdes ciertamente ha aumentado (ahora comparte el panteón con Edgar181 ), pero estoy bastante sorprendido (un poco consternado, en realidad) de que tantos editores (incluidos los ilustres, los grandes y los buenos) nunca se hayan dado cuenta de la probabilidad . Los perros de la calle lo sospechaban. Personalmente, siempre asumí Quillercouch . Jusqu'ici tout va bien Wikipedia :) Serie 12:49, 2 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Acerca de la “página de ataque”
Estaba registrando la postura aparente de los editores del proyecto Gilbert y Sullivan sobre los cuadros de información para defender el sesgo sistémico en el proyecto, ya que casi todos los usuarios activos no parecen muy aficionados a los cuadros de información. Incluso si no está de acuerdo con la categorización, esto difícilmente constituye un "ataque", especialmente en comparación con Cassianto comparándome con el Schutzstaffel . Dronebogus ( charla ) 20:47, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
O no ha leído, o lo ha leído pero aún no entiende, WP:POLEMIC. No importa cómo lo interpretes. Se define por sí mismo. Y si no cree que las listas aleatorias de nombres sean espeluznantes, entonces hay ejemplos anglocéntricos más recientes . ——Serie 21:05, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Oh, por el amor de Dios, se trata de un sesgo sistémico en un WikiProject, no es una lista de resultados! Dronebogus ( discusión ) 21:10, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Es tu intención cabrear a tanta gente como sea posible, Dronebogus, o te faltan cosas constructivas que hacer? Charla de Cassianto 21:08, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Llamar nazis a la gente es constructivo? Dronebogus ( discusión ) 21:10, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No te llamé nazi, más mentiras. Dije que su lista, que incluye los nombres de los editores que se atreven a estar en desacuerdo con usted en los cuadros de información, era similar a lo que las SS hicieron con los disidentes hace 90 años. Te he pedido varias veces que elimines mi nombre. Charla de Cassianto 21:29, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Tu amiga SandyGeorgia lo copió Dios sabe por qué. A menos que él acepte eliminar la copia, no tiene sentido que yo la elimine. Dronebogus ( discusión ) 21:33, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Tienes razón, ella es mi amiga y te agradeceré que no la confundas. Creo que has molestado a suficiente gente aquí en los últimos días y realmente no quieres añadir nada más. Borra mi nombre, es una simple solicitud. Charla de Cassianto 21:43, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lo borraré, pero si hay una copia flotando por ahí no tiene sentido. Estoy hablando por teléfono en un restaurante, así que será un minuto Dronebogus ( discusión ) 21:46, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Debe ser algún restaurante, si crees que discutir el sorteo por una simple eliminación es mejor que participar en una conversación ligera durante una cena con amigos o familiares. ¿Ya lo borraste? Charla de Cassianto 21:54, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No es mi espacio de usuario. Charla de Cassianto 21:47, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Entonces? Si lo hubieras editado en primer lugar con el resumen de edición " Eliminar mi nombre porque no lo quiero aquí " y lo hubieras dejado, podrías haber evitado fácilmente el alboroto innecesario. Tim O'Doherty ( discusión ) 21:51, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Si estás tan seguro de ti mismo, ¿por qué no haces lo colegiado y me lo borras? Recuerden mis palabras, si interfiriera en el espacio de usuario de otra persona, lo cual no haría como muestra de respeto, habría un montón de administradores haciendo cola para tomar fotos. Charla de Cassianto 21:59, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Créeme cuando te digo que me importa un comino si tu nombre está en alguna lista de objetivos de poca monta. Es simplemente desconcertante cuando algunas personas se molestan por cosas como esta. Empezando a creer que aquí hay personas que simplemente son adictas a la confrontación. Tim O'Doherty ( discusión ) 22:06, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ya expliqué que ni siquiera es una “lista de objetivos”, pero está claro que algunas personas tampoco quieren escuchar. Dronebogus ( charla ) 22:16, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La razón por la que no te importa es porque tu nombre no aparece en esa lista; y el hecho de que lo llames "lista de objetivos" [ sic ] debería decirte por qué esto me ha causado preocuparme y sentir la necesidad de involucrarme en esta "confrontación". Charla de Cassianto 22:22, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Puedo asegurarles que tengo cosas más importantes de qué preocuparme que que mi nombre de usuario aparezca en alguna subpágina de Wikipedia. No me siento en mi casa preocupándome por un conflicto en un sitio web que no afecta a mi seguridad en la vida real. Al fin y al cabo son unas letras moviéndose en una pantalla. No vale la pena intimidar a un editor para que se someta. Como dicen los niños, "toca la hierba". Tim O'Doherty ( discusión ) 22:27, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No tengo nada más que decirte. Buenas noches. Charla de Cassianto 22:30, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Realmente ya no es de noche para mí, no sé por qué asumirías mi zona horaria. Pero en cualquier caso, buenos días/tardes/noches para ti también. Además, me disculpo con SN por haber extendido esta estúpida guerra de poderes a su página de discusión. Mejor, Tim O'Doherty ( discusión ) 22:33, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No sabía cuál era su género Dronebogus ( discusión ) 21:45, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿No puedes hacer clic en su página de usuario? No es una buena apariencia, asumir el género de alguien según su nombre de usuario. Me pregunto qué dirían nuestros amigos del WP:GGTF al respecto. Charla de Cassianto 21:50, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Fue un error. Por favor, deja de buscar motivos para ofenderte. Dronebogus ( charla ) 21:55, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Por favor, no me digas qué puedo y qué no puedo encontrar ofensivo. Este realmente no es tu mejor momento. Sigo esperando su amable confirmación de que mi nombre ha desaparecido de su lista. Charla de Cassianto 22:03, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Esto tampoco es tuyo, pero en cualquier caso he borrado y borrado la estúpida página. Ahora ve a hacer estas cosas productivas de las que me acusas de no hacer. Dronebogus ( charla ) 22:19, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El 30 de noviembre de 2023, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Shane MacGowan , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Gallina de paso 22:26, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Invitación a la experiencia del editor
Hola, número de serie :) Estoy buscando personas para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no estás interesado. Clovermoss 🍀 (discusión) 01:58, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Felicitaciones, número de serie 54129! El artículo que usted nominó, Thomas de la More , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Gog the Mild ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:05, 18 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Feliz navidad!
Archivo:Una posible consecuencia de morder.png listado para discusión
Un archivo que subió o modificó, Archivo: Una posible consecuencia de morder.png, se ha incluido en Wikipedia: Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. Reina de Corazones ❤️ (ella/ellos 🎄 🏳️⚧️) 01:12, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
RFA
¿Le importaría muchísimo eliminar las dos primeras frases de este comentario? Va demasiado lejos, pienso. Aunque feliz Navidad. – brad v 05:55, 26 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Feliz Año Nuevo también. :) – brad v 06:02, 26 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Bradv : Bueno, está bien, como quieras. ¡Entonces me veo obligado a seguir siendo condescendiente! :) no te preocupes, y disculpas. Aún así: ya me han remado contra algún oponente ocasional, pero este puede golpear arena. ¡Feliz Navidad y Año Nuevo para ti y los tuyos! ——Serie 06:06, 26 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sí, esto es bastante ridículo y realmente no te culpo por responder de la forma en que lo hiciste. Pero para evitar mayores ridiculeces, agradezco su pronta respuesta. – brad v 06:16, 26 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡¡Pulgares hacia arriba!!
Te mencionaron en otra página de discusión, que espero que conozcas. Creo que estás haciendo lo correcto. Viniendo del Bronx, la animosidad es la forma de vida y he llegado a conocer mi parte de idiotas... y definitivamente estás haciendo lo correcto y moral. Sentí lo mismo cuando entró HMIJ. Sé libre y di lo que quieras, ¡Dios te bendiga! Siempre aquí de tu esquina, Bringingthewood ( charla ) 01:23, 28 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Bringingthewood : Bueno. ¡Gracias! No, no sabía que me "mencionaron en otra página de discusión", pero como dijo el chico, si hay algo peor que hablar de ello, es que no se hable de ello :)Recuerdo que RfA de HMiJ tuvo una oposición extraña a la que llamé, ¿algo que ver con eso? En cualquier caso, juzgue a un hombre por la calidad de sus enemigos, hoy en día me conformo con nada menos que administradores y árbitros. "Es puramente comercial, Sonny" :) gracias por el mensaje; ¡Qué bueno escucharlo! ——Serie 16:22, 28 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo 100%. ¡¡Doble pulgar hacia arriba!! Que tengas un Feliz Año Nuevo... para ti y los tuyos. Saludos, Bringingthewood ( discusión ) 00:48, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Felices Fiestas
~ ~ ~ ¡Feliz Navidad! ~ ~ ~Hola, número de serie 54129: Disfrute de la temporada navideña y del solsticio de invierno si ocurre en su zona del mundo, y gracias por su trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia. Saludos, difunde el amor; use {{ subst : Usuario:Dustfreeworld/Xmas1 }} para enviar este mensaje.CAPITÁN RAJU (T) 19:52, 28 de diciembre de 2023 (UTC)[ responder ]
Boletín Scripts++ – Número 23
Año nuevo, guiones nuevos. Bienvenido a la edición número 23 del boletín informativo Wikipedia Scripts++ , que cubre alrededor del 39% de nuestros scripts de usuario nuevos y actualizados favoritos desde el 24 de diciembre de 2021 . Así es, ¡no hemos publicado en dos años! ¿Puedes creerlo? ¿Nos extrañaste?
¿Tienes algo bueno? ¡Cuéntenos aquí sobre su script nuevo, mejorado, antiguo o estropeado !
Guión destacado
RefRenamer de Nardog es el guión destacado de este número. Por alguna razón, la fundación solo nos dará mejores nombres de referencia enVisualEditorsideseamosen la próxima encuesta. ¡Nardog al rescate! Este script tiene un montón de opciones para satisfacer a casi cualquiera que desee utilizar mejores nombres de referencia que":0" y ":418".
Guiones actualizados
Nardog : MoveHistory ahora puede buscar el historial de movimientos de cualquier página desde cualquier lugar del sitio.
Usuario: Alexander Davronov/HistoryHelper ahora se ha estabilizado con algunas correcciones de errores y funciones como resaltar automáticamente resúmenes de ediciones potencialmente descorteses y hacer ping automáticamente a todos los usuarios seleccionados.
Wikipedia: AutoEd/unicodehex.js ya no reemplazará las entidades de punto heredadas de MediaWiki (punto seguido de dos caracteres alfanuméricos en mayúscula) en los enlaces de artículos, lo que provocó que varios enlaces se rompieran.
Captura de pantalla de RefRenamer, un script de usuario que ayuda a reemplazar nombres de referencia no descriptivos
En menor medida, lo mismo ocurre con User :PrimeHunter/Search sort.js. Desearía que alguien integrara las clasificaciones en el menú de clasificación en lugar de agregar 11 enlaces de portlets.
Aaron Liu : Watchlyst Greybar Unsin es una reescritura de Watchlist Notifier de Ais con API modernas y varias características nuevas, como no mostrar elementos de la lista de seguimiento marcados como vistos (de ahí el nombre), no diferencias en negrita de elementos de la lista de seguimiento no vistos que de todos modos no funcionan correctamente. mostrando el resumen de edición renderizado, visualización adecuada de las acciones de registro y creación y más enlaces.
Alexis Jazz : Factotum es un sucesor espiritual del enlace de respuesta con una serie de características adicionales como agregar secciones, reescribir enlaces, expresiones regulares y más.
Usuario: Aveaoz/AutoMobileRedirect : este script redirigirá automáticamente MobileFrontend (en.m.wikipedia) a Wikipedia normal. A diferencia de los scripts existentes, este verificará si su navegador es móvil o no a través de su cadena de agente secreto, ¡para que pueda permanecer conectado en el móvil! ¡Hurra la propiedad de la pantalla!
Adjunto es un conjunto de herramientas de limpieza de derechos de autor, el primero en su tipo. Anula la interfaz de Wikipedia: investigaciones de derechos de autor de los contribuyentes para facilitar el procesamiento de casos. También incluye la funcionalidad de los siguientes scripts (también nuevos):
El Asistente de infracción permite al usuario ocultar secciones de una página en caso de sospechas de violaciones de derechos de autor e informar la página a Wikipedia: tablón de anuncios de problemas de derechos de autor correspondiente.
¿Tienes enlaces frecuentes a Wikipedia en tus sitios web y aún así te resulta complicado generar créditos CC-BY? ¡No digas más! Usuario: Luke10.27/attribute lo hará automáticamente y copiará el crédito a su portapapeles.
Usuario:MPGuy2824/MoveToDraft , un sucesor espiritual (es decir, bifurcación) del script de Evad37 , con algunos errores resueltos y una serie de características adicionales como casillas de verificación para elegir motivos de redacción, notificación para múltiples contribuyentes y advertencias apropiadas basadas en la última edición. tiempo.
/CopyCodeBlock : una de las operaciones más importantes para cualquier scripter y usuario de scripts es copiar y pegar. Este script agrega un botón de copiar en la parte superior derecha de cada bloque de código (que no debe confundirse con <código>) que, bueno, ¡lo copiará en su portapapeles!
m:User:NguoiDungKhongDinhDanh/AceForLuaDebugConsole.js agrega el editor Ace (también conocido como el editor que ves al editar JS, CSS y Lua en los wikis de Wikimedia) a la consola de depuración de Lua. "En mi opinión, quienquiera que lo haya diseñado para que sea un simple <textarea> necesita reconsiderar seriamente su decisión".
DraftCleaner corrige el formato de los artículos nuevos.
GANReviewTool cierra rápida y fácilmente nominaciones de buenos artículos.
ReviewStatus muestra si una página del espacio principal está marcada como revisada o no.
SpeciesHelper intenta agregar el cuadro de especies, la categoría, la barra de taxones y la plantilla de código auxiliar correctos a los artículos de especies.
Usuario:Opencooper/svgReplace y Tol's fork reemplaza todos los SVG rasterizados con sus códigos SVG originales para que disfrutes de la carga. ¡Cuéntanos cuál es mejor!
ArticleInfo muestra información de la página en la parte superior de la página, directamente debajo del título.
/HeaderIcons elimina el menú desplegable de usuarios de Vector 2022 y lo reemplaza con todos los íconos del nivel superior, justo al lado de la Lista de seguimiento. ¡Un clic menos! También hay una versión alternativa que utiliza enlaces de texto en lugar de iconos.
"Villano de la vieja escuela" suena... informal y demasiada opinión. ¿Cómo te sentirías acerca de "gángster" o "criminal"? DS ( discusión ) 19:04, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ DragonflySixtyseven : Siempre me sorprenden los saltos que Wikipedia nos permite dar, y tan rápido... Quiero decir, ¿quién habría pensado que uno podría pasar de Ababio IV en el espacio de borrador a Brian Reader en el espacio principal de esa manera...? ;) :) ——Serie 19:12, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Con una breve parada en "hm, no reconozco ese nombre, me pregunto quién es, déjame ver sus contribuciones", sí. DS ( discusión ) 19:17, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Bastante! De todos modos, combinado con que SchroCat lo mencione en la página de discusión del artículo, su sugerencia aquí y que yo sepa que eventualmente se cambiará, pero prefiero escribirlo que empantanarme en las discusiones, creo que podemos asumir que Brian Reader (criminal) probablemente ha establecido un consenso... ——Serie 19:27, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
CAPITÁN RAJU (T) 22:18, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ven a Black and Tans y revisa mis ediciones si puedes
Hola Serial,
Seguí su consejo de editar la página para agregar las opiniones de los académicos sobre las definiciones que usan de lo que realmente es Black and Tan sin esperar a Leabharlanna Éireann. Esto fue como, bueno, una petición de una pinta de negro y fuego en un SF Ardfheis.
No entiendo mucho la página de discusión, así que me preguntaba si podrías echarle un vistazo y ver si algo de lo que he agregado parece desequilibrado, y tal vez editarlo si así fuera.
Todo lo mejor para el nuevo año. Boynamedsue ( discusión ) 10:54, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Caso de conducta del administrador 2024-1: Mzajac abrió
¿Qué tipo de cosas hace que alguien llame a las personas "besadores de acera" en una revisión de GA? Te aconsejo que elimines este comentario. jp × g 🗯️ 12:12, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece que el término se refiere a las personas que conducen demasiado cerca de la acera y raspan sus ruedas. Chris Troutman ( charla ) 12:18, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Chris, por supuesto, tiene toda la razón. JPxG , en tu bicicleta. ¡Y no raspes esa acera al salir! ——Serie 16:10, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Le animo a que tache su descripción de los comentarios o valores religiosos de un editor de buena fe como "superstición divisiva y excluyente" que se encuentra aquí . Creo que ataca a una persona viva. También estoy totalmente en desacuerdo con el resto de tu comentario (y soy ateo), pero creo que tienes derecho a expresar una opinión sobre cómo debería funcionar RfA. - Bilorv ( discusión ) 18:05, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Saltar sobre los faldones de los demás no es una buena apariencia; ciertamente es malo para la postura. ——Serie 18:14, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dejé de participar en RfA hace años una vez que dejó de ser un voto legítimo, así que si te ofende que una mala justificación esté a la par de una buena: no es así. Nuestro grupo de editores a menudo difiere en lo que valoran de los administradores y algunos de nosotros condenaríamos esas razones. Si un wikipedista apoya (o se opone) a algún tribalismo, es posible que se enoje, pero condenar esa identificación calumnia a todos los miembros de ese grupo. Como no necesariamente sabes quiénes en esta plataforma son alguna variación de monoteísta, hablar de religión en términos tan divisivos solo puede alienarte aún más. Chris Troutman ( charla ) 18:26, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, CT, sabias palabras; sin embargo, creo que fue después de aproximadamente un año que me di cuenta de repente de que la alienación, el agravamiento, la improvisación y, francamente, la casi excomunión eran un componente inherente al proyecto o una consecuencia inevitable de la participación en él. Saludos, ——Serie 18:50, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me tomó como tres años darme cuenta de eso. No sé si eso me hace optimista o simplemente lento. Levivich ( discusión ) 18:52, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Felicitaciones, la primera vez que veo una respuesta de soporte movida a la página de discusión, ¡todo un logro! :-D Levivich ( charla ) 18:35, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Ja! Muy gracioso. Y lamentablemente aún más preciso. Gracias Levivich . Ley de consecuencias no deseadas, y todo eso, supongo :) ——Serie 18:50, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por si sirve de algo, en mi humilde opinión "Dios nos hizo imperfectos, así que está bien cometer errores" es un buen opio para las masas. ¿Por qué decir eso? Esta es objetivamente una mejor justificación para votar por la RFA que muchas otras (incluido el clásico "cometieron este error una vez"). Si se trata de buena moral, ¿a quién le importa si proviene de la superstición? Mi filosofía es guardar el oprobio para los del tipo "Dios dijo que te matara". Ése es el opio malo. Levivich ( discusión ) 19:00, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De todos los antiopiáceos inflamatorios que necesitaba la discusión, fui yo quien mencionó el opio. Eso habría sido quemar petróleo en aguas turbulentas. Me pregunto si una cita de Dawkins hubiera sido mejor recibida. (Supongo que no, ya que si hay algo sin lo que la gente parece no poder vivir es la oportunidad de enojarse por algo). ——Serie 19:11, 5 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es un poco irónico que el primer mensaje relativamente pacífico que queda aquí esta semana esté dedicado a, err, la guerra. Quiero decir, ¿quién necesita New Lodge Road cuando tienes RfA? :D Vive la différence! ——Serie 19:27, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Artículos que te gustaría editar, de SuggestBot
Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes al pasar el mouse con más información. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y póngase en contacto en la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras basándose en otros artículos que haya editado, incluida la similitud de texto directo, siguiendo enlaces wiki y comparando sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar sólo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan trabajo. Agradecemos que se haya registrado para recibir sugerencias periódicamente; Tus contribuciones mejoran Wikipedia. ¡Gracias por ayudar!
Tol Bot ( discusión ) 21:00, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sex Pistols LEJOS
Hola, hace mucho que no hablamos. Creo que te están esperando aquí para aprobar. Espero que todo esté bien, no hay noticias aquí excepto que Damo Suzuki murió ayer, así que estoy triste. Aquí hay una melodía a cambio [3]. Ceoil ( discusión ) 04:11, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Ceoil, debí haberlo dejado pasar. Sí, lástima de Damo. ¡Espero que haya tenido suficiente vitamina C! Buena melodía... Trae los solos de batería estilo CAN. :) ——Serie 11:15, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me sorprendió leer que pasó algunas semanas en Irlanda antes de fugarse a Colonia. <levanta una pinta de Guinness para mí podría haber sido una tontería. QEPD>. Ceoil ( discusión ) 11:19, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de jugar Yard Act tres veces seguidas. ¡Maldita sea, son un grupo ruidoso! Gran hallazgo. ——Serie 11:30, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, lo mismo aquí, son increíbles, ese sonido de bajo... y el arrastre vocal... guau. Este es uno de los diez favoritos de todos los tiempos [4]. Ceoil ( discusión ) 11:35, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Boletín de febrero de WikiCup 2024
La WikiCup 2024 ha tenido un buen comienzo, con 135 participantes. Este es el mayor número de participantes que hemos visto desde 2017.
Nuestro líder actual es un recién llegado.Generalísima ( presentaciones ), que tiene un FA en John Littlejohn (predicador) y 10 GA y 12 DYK, principalmente en monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit. Aquí hay algunos goleadores más notables:
Como recordatorio, los competidores pueden enviar trabajos para la primera ronda hasta las 23:59 (UTC) del 27 de febrero, y la segunda ronda comienza el 1 de marzo. Recuerde que sólo los 64 competidores con mayor puntuación pasarán a la segunda ronda; Actualmente, los competidores necesitan al menos 15 puntos para progresar. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera que se promueva antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo reseñas en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otro modo podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( charla · contribuciones ), Epicgenius ( charla · contribuciones ) y Frostly ( charla · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:58, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nominación para eliminación de Plantilla:@Bureaucrats
Tol Bot ( discusión ) 21:00, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Inter de Milán - RN
Hola, agradezco el ejercicio de orden que acabas de hacer. Necesito preguntar si está bien modificar mi oposición inicial para proporcionar las referencias políticas más detalladas que he hecho en una de las secciones marcadas. El usuario en cuestión es relativamente nuevo y, evidentemente, un entusiasta editor exclusivo de fútbol. Lo he alentado a examinar los fundamentos anteriores de "no cambiar" y una perspectiva más amplia, pero no estoy convencido de que lo haya hecho. Para garantizar la visibilidad de la política/directrices asociadas para otros contribuyentes a esta RN, ¿puedo mover el texto relevante que se encuentra actualmente en la sección oculta final a mi "O" original? Se agradecen consejos, por favor. Caldero con fugas ( charla ) 16:08, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Caldero Leaky , gracias por el mensaje. Lo primero es lo primero: no necesitas mi consejo ni mi permiso para nada. Si cree que fue exagerado (agua del baño y bebé juntos), ajuste, reduzca o revierta mi sombrero como mejor le parezca. Absolutamente ningún resentimiento. Hiciste un buen trabajo al intentar ponerlos al día, aunque sospecho que podría aplicarse IDHT. No hay nada malo con la efervescencia. ¡Quizás hace demasiado tiempo que no estoy efervescente por nada! Feliz domingo :) ——Serie 16:15, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Ya llevo bastante tiempo aquí, debería saberlo. Pero hoy en día soy un poco más reflexivo y menos conflictivo. Salud. Caldero con fugas ( charla ) 16:20, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ay :) ——Serie 16:29, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Inter de Milán
@ Número de serie 54129 @ Caldero con fugas Acepto que hay consenso en oponerse a la medida, por lo que dejaré de solicitarla. Gracias por sus consejos y contribuciones; Saludos cordiales 14 de noviembre ( charla ) 18:18, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aclaración
Para su información, creo que no entendió bien mi cierre (en cuyo caso es posible que no lo haya escrito con suficiente claridad). No pretendía dar a entender que no había consenso para nada; de hecho, vi un consenso aproximado para amonestar a Nihonjoe y recordar a todos los editores nuestras políticas sobre la edición de COI. Mi nota final pretendía *ser* esa amonestación. Cuando escribí: "No hay consenso para ninguna acción adicional aquí", me refería a acciones más allá de la amonestación. - Ganesha811 ( discusión ) 17:26, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Boletín de marzo de WikiCup 2024
La primera ronda de la WikiCup 2024 finalizó a las 23:59 (UTC) del 27 de febrero. Todos los que obtuvieron al menos 30 puntos pasaron a la Ronda 2, la mayor cantidad de puntos necesarios para avanzar a la segunda ronda desde 2014. Debido a un empate a seis por el puesto 64, 67 concursantes se han clasificado para la Ronda 2.
Los siguientes anotadores en la Ronda 1 anotaron más de 300 puntos:
Generalísima ( presentaciones ), que tiene 916 puntos, en su mayoría de un FA sobre John Littlejohn (predicador) , 15 GA y 16 DYK en una variedad de temas que incluyen monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit, además de siete revisiones.
AirshipJungleman29 ( presentaciones ), que tiene 580 puntos de un FA sobre Hö'elün , dos GA sobre artículos relacionados con Mongolia, dos DYK y cinco reseñas.
Sammi Brie ( presentaciones ), que tiene 420 puntos, en su mayoría de nueve GA y siete DYK en estaciones de radio y televisión.
En este boletín, los jueces desean rendir un homenaje especial aVami_IV ( presentaciones ), quien lamentablemente falleció este febrero. En el momento de su muerte, era el segundo competidor con mayor puntuación. Fuera de la WikiCup, tuvo otros ocho artículos destacados, cinco artículos de clase A , otros ocho buenos artículos y dos Cuatro Premios . Vami también escribió un ensayo sobre el completismo , filosofía en la que creía profundamente. Si puede, únase a nosotros para honrar su memoria mejorando uno de los artículos de su lista de tareas pendientes .
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del 27 de febrero pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación (ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Si desea ayudar con WikiCup, no dude en revisar una de las nominaciones enumeradas en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed. Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede acceder a los jueces en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ataques personales
Al parecer no sabes lo que es un ataque personal. Eso es lamentable. Guy ( ¡ayuda! - ¿ error tipográfico? ) 00:52, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Desgraciado?
Para mí no, amigo. Me alegra ver que te animaste a comentar después de cerrar el hilo, pero supongo que más vale tarde que nunca. Mientras tanto, siéntete libre de subirte a tu bicicleta y seguir adelante; tu presencia aquí es totalmente inútil. Su consejo como editor es tan útil como siempre lo fue como administrador. No vuelvas a publicar aquí, ya conoces el procedimiento. ——Serie 01:45, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Boletín Scripts++ – Número 24
Hola a todos y bienvenidos al número 24 del boletín informativo Wikipedia Scripts++ , que cubre todos nuestros scripts de usuario nuevos y actualizados favoritos desde el 24 de diciembre de 2021 . ¡Ajá, finalmente cubrimos los buenos entre el resto! ¿No estás emocionado? Recuerde incluir un enlace entre corchetes dobles a la página .js del script cuando instale el script, para que podamos ver quién usa el script en WhatLinksHere. El gadget ScriptInstaller hace esto automáticamente. Aaron Liu ( discusión ) 01:00, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Tienes algo bueno? ¡Cuéntenos aquí sobre su script nuevo, mejorado, antiguo o estropeado !
Guión destacado
Hacer que los scripts de usuario se carguen más rápido con SD0001 es el script destacado de este mes, que almacena en caché los scripts de usuario todos los días para eliminar la sobrecarga causada por la descarga forzada de la versión más reciente de los scripts cada vez que abre una página de Wikipedia. A pesar de su lanzamiento en abril de 2021, nuestros mejores rastreadores de guiones no lograron localizarlo debido a su omisión en. de L. Por razones de seguridad, el script solo admite la carga de páginas JavaScript.
Guiones recientemente mantenidos
Después de que los intentos terrenales de mejorar el original hayan fracasado...
Aaron Liu ha creado What Redirecciones aquí desde Guarapiranga/WhatRedirectsHere ; Su bifurcación incluye soporte para cada wiki de MediaWiki, posiciones de enlaces corregidas, una clave de acceso y algunas traducciones rudimentarias.
Ahecht ha creado una bifurcación de SiBr4/TemplateSearch , que agrega el acceso directo "TP:" para "Plantilla:" en el cuadro de búsqueda y lo actualizó para que sea compatible con Vector 2022.
AquilaFasciata/goToTopFast es una bifurcación mucho más rápida del script goToTop clásico que también agrega compatibilidad para Minerva y Vector 2022.
Sin almacenamiento en caché. Cada secuencia de comandos tarda entre 400 y 500 ms. ¡Un guión especialmente grande tarda 1,11 s! La velocidad de descarga de Internet es de 50 Mbps.Con el almacenamiento en caché habilitado. Cada script tarda sólo entre 1 y 2 ms en cargarse.
Mejorar un guión
Desafortunadamente, esta sección sigue siendo casi idéntica. ¡Ayúdanos aquí!
Elominius/media timer funciona, pero su interfaz de usuario parece extraña. Alguien podría mejorarlo...
En menor medida, lo mismo ocurre con PrimeHunter/Search sort . Desearía que alguien integrara las clasificaciones en el menú de clasificación en lugar de agregar 11 enlaces de portlets.
Diegodlh/Web2Cit/script agrega una opción para usar m:Web2Cit (que también usa WP:ProveIt ) en lugar de mw:Citoid para generar citas en el Editor visual.
Dragoniez/SuppressEnterInForm evita que envíes algo accidentalmente al presionar Enter mientras estás en el cuadro más pequeño, y funciona en casi cualquier cosa... ¡excepto el elemento InputBox en sí, usado en listas de suscripción y Signpost Crossword ! ¡Oh la humanidad!
Doǵu/Adiutor (en la foto) proporciona una interfaz agradable e integrada para realizar algunas tareas twinkley como la detección de copyvio, el etiquetado CSD y la visualización de las diferencias más recientes.
Eejit43 tiene scripts bastante atractivos desde el punto de vista estético, todos hechos en TypeScript .
/afcrc-helper es un reemplazo para Enterprisey/AFCRHS no mantenido y procesa solicitudes de redirecciones para creación y categorías para creación.
/ajax-undo evita que el botón "deshacer" lo lleve a otra página y al mismo tiempo proporciona un cuadro de texto para indicar el motivo de la reversión.
/redirect-helper (en la foto) agrega una interfaz mucho mejor para editar y redireccionar, incluida la categorización, para la cual /redirect-helper.json dicta las categorías válidas .
/rmtr-helper ayuda a procesar movimientos técnicos solicitados sin poder moverlos realmente.
Guycn2/UserInfoPopup (en la foto) agrega un menú lateral después de la estrella de la lista de seguimiento en las páginas del espacio de usuario que muestra la información común que podría usar sobre un usuario.
Jeeputer/editCounter , en el espacio de usuario, agrega un enlace de portlet para contar sus ediciones por espacio de nombres, colocarlas en una tabla y colocar esa tabla en una subpágina codificada, todo en segundo plano.
Hilst/Scripts/sectionLinks convierte todos los enlaces de sección para usar el signo §, que se sabe que el 99% de los demonios que he conocido los prefieren al feo #.
NguoiDungKhongDinhDanh/FormattedEditRequest (en la foto) genera una vista de diferencias con formato de wikitexto de cualquier cambio que haya realizado y que puede copiar y pegar en cualquier lugar.
PrimeHunter/Category source.js agrega enlaces de portlets para indicarle de dónde proviene una categoría para un artículo y admite las transclusiones de plantillas.
Dragoniez/ToollinkTweaks agrega más enlaces personalizables junto a los usuarios en el historial de la página, registros, lista de seguimiento, cambios recientes, etc.
Firefly/more-block-info optimiza la visualización de bloques de rango en las páginas de contribución. Desafortunadamente, no funciona fuera de la configuración regional inglesa de ningún wiki.
Ingenuity/AbuseFilterContribs agrega los filtros de edición que activó una edición (si corresponde) a la página de contribuciones de un usuario.
NguoiDungKhongDinhDanh/AjaxLoader hace que los enlaces de paginación (por ejemplo, los 50 más antiguos, los 500 más nuevos) se carguen sin necesidad de actualizarlos y te hace darte cuenta de lo lento que es realmente tu Internet.
Apariencia-arroz
Ahecht/RedirectID agrega el objetivo de redireccionamiento a todos los redireccionamientos. Para todos los que odian WP:NAVPOPS . (¿Existen estos?)
Dragoniez/MarkBLockedGlobal: ¿Recuerdas el gadget "eliminar nombres de usuario bloqueados"? ¡Ahora puedes usar una línea de puntos roja para resaltar bloques de rango y bloqueos globales!
Jonesey/common (en la foto) tiene algunos estilos para mejorar su experiencia Vector 2022. Reduce el relleno en todas partes y acelera la animación de la barra superior.
Aaron Liu/V22 es una bifurcación que estrecha las barras laterales en lugar de levantarlas, revierte los cambios del menú desplegable de enero de 2024 y restaura el color antiguo de los enlaces de página para los enlaces que no salen de la wiki actual.
Nardog: SmartDiff es un sucesor espiritual de Enterprisey/fancy-diffs . Hace que el título de la página forme parte de los enlaces en diferencias en los que se puede hacer clic, junto con llamadas a plantillas y funciones de analizador. Los parámetros sin nombre se pueden configurar por plantilla para que también se vinculen. Todos los enlaces tienen estilos basados en las clases CSS normales de los enlaces renderizados.
Para los paranoicos: Rublov/anonymize reemplaza su nombre de usuario en la parte superior de la pantalla con el texto genérico "Página de usuario". Recuerde, es su deber persuadir a todos de que editar es un honor .
Sm8ps/SectionEditing hace que al presionar se alterne la visibilidad de los pequeños enlaces [ editar ] junto a los encabezados de las secciones. No es un gran nombre, ¿eh?Tab ↹
El wub/tocExpandAll agrega un botón en la parte superior del ToC flotante para expandir o contraer subtítulos.
¡Se requieren permisos!
Ahecht/potd-helper : Un script para publicar la foto del día. Una poderosa actualización para tu trapeador.
Dragoniez
/AjaxBlock proporciona un cuadro de diálogo para ingresar fácilmente los motivos mientras se bloquea a los usuarios.
/Selective Rollback (en la imagen) proporciona un cuadro de diálogo para personalizar los resúmenes de edición de reversión y los realiza sin recargar la página. En serio, ¿por qué MediaWiki no hace esto ya?
DreamRimmer/BlankUserPage le ayuda a destruir las esperanzas y los sueños de los servidores web con un cuadro de diálogo fácil de usar.
ESanders (WMF)/commentlinks.js agrega un botón de "enlace" justo después del botón "responder" mientras WMF lucha por alcanzar la paridad de funciones con Convenient Discussions.
FenrisAureus/SimpleStatus agrega un acceso directo en la parte superior para editar su subpágina /Estado mientras proporciona una plantilla prefabricada.
Fred Gandt/addCloneClearButtonAboveScributoConsole : ¡Qué bocado! Sin embargo, todo lo que hace (sin ofender) es agregar otro Clearbotón en la parte superior de la consola de depuración del módulo Lua.
Sí, las estamos haciendo sobre la marcha ahora. ¡Gracias por leer este largo número, si lo hiciste! Estoy seguro de que esto enviará un récord por el número más largo jamás visto. Es posible que tengas que esperar aún más para el último número, ya que nuestra reserva de scripts antiguos y buenos se ha agotado... Te animamos a que pruebes y realices algunas de las solicitudes o tareas de mejora. ¡Nos vemos en verano, con suerte!
Hola, han pasado casi 36 horas y nadie más lo ha mencionado, incluidas las posibles partes. ¿Por qué motivos cree que debería recusarme? Mejor, HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 22:48, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para el Comité de Arbitraje, ~ ToBeFree ( discusión ) 20:03, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Artículos que te gustaría editar, de SuggestBot
Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes al pasar el mouse con más información. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y póngase en contacto en la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras basándose en otros artículos que haya editado, incluida la similitud de texto directo, siguiendo enlaces wiki y comparando sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar sólo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan trabajo. Agradecemos que se haya registrado para recibir sugerencias periódicamente; Tus contribuciones mejoran Wikipedia. ¡Gracias por ayudar!
siempre es más verde. . . . - Deepfriedokra ( discusión ) 19:55, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualización RFA2024: ya no se aceptan nuevas propuestas en la fase I
¡Hola! Le informamos que la fase I de la revisión de las solicitudes de administración (RfA) de 2024 ya no acepta nuevas propuestas . Muchas propuestas siguen abiertas a discusión y la actual ronda de revisión parece estar en buen camino para lograr avances significativos hacia la mejora de la estructura y el entorno de RfA . Me gustaría agradecer de todo corazón a todos los que nos han brindado su idea de cambio para mejorar RfA, y lo mismo a todos los que nos han brindado la retroalimentación necesaria para mejorar esas ideas. Las siguientes propuestas permanecen abiertas a discusión:
La propuesta 2 , iniciada por HouseBlaster , prevé la adición de un cuadro de texto en Wikipedia: Solicitudes de administración para recordar a todos los editores nuestras políticas y mecanismos de aplicación del decoro.
Las propuestas 3 y 3b , iniciadas por Barkeep49 y Usedtobecool , respectivamente, prevén pruebas de períodos de solo discusión en RfA. El primero agregaría tres días adicionales de solo discusión al comienzo, mientras que el segundo convertiría los dos primeros días en solo de discusión.
La propuesta 5 , iniciada por SilkTork , prevé una prueba de RFA sin discusión en las secciones de votación.
Las propuestas 6c y 6d , iniciadas por BilledMammal , prevén permitir que los usuarios sean seleccionados como administradores provisionales por un tiempo limitado a través de varios criterios de selección concretos y una investigación de antecedentes a menor escala.
La propuesta 7 , iniciada por Lee Vilenski , prevé que la sección "Discusión general" se divida en títulos de sección.
La propuesta 9b , iniciada por Reaper Eternal , establece el requisito de que las acusaciones de violación de la política estén fundamentadas con enlaces apropiados al lugar donde ocurrió la supuesta mala conducta.
Las propuestas 12c , 21 y 21b , iniciadas respectivamente por City of Silver , Ritchie333 y HouseBlaster , prevén una reducción de la zona discrecional, que actualmente se extiende del 65% al 75%. El primero lo reduciría entre un 65% y un 70%, el segundo lo reduciría entre un 50% y un 66% y el tercero lo reduciría entre un 60% y un 70%.
La propuesta 13 , iniciada por Novem Lingaue , prevé elecciones administrativas periódicas y con votación privada.
La propuesta 14 , iniciada por Kusma , prevé la creación de unos requisitos mínimos de sufragio para poder emitir el voto.
Las propuestas 16 y 16c , iniciadas por Thebiguglyalien y Soni , respectivamente, prevén procedimientos de administración de disysop basados en la comunidad. 16 desysop donde se establece consenso a favor en el tablón de anuncios de los administradores ; 16c permitiría una petición para forzar la reconfirmación.
La propuesta 16e , iniciada por BilledMammal , extendería los procedimientos de destitución del 16 a los burócratas.
La propuesta 17 , iniciada por SchroCat , prevé que los administradores y 'crats' "de guardia" supervisen las RFA para comprobar el decoro.
La propuesta 18 , iniciada por theleekycauldron , prevé reducir el objetivo de RfB del 85% al 75%.
La propuesta 25 , iniciada por Femke , prevé el requisito de que los nominados sean prorrogados-confirmados además de sus nominadores.
La propuesta 27 , iniciada por WereSpielChequers , prevé la creación de un curso de capacitación para aspirantes a administradores, así como capacitación periódica para evitar que los administradores se desfasen de las normas de la comunidad.
La propuesta 28 , iniciada por HouseBlaster , refuerza las restricciones a las preguntas de varias partes.
Para leer las propuestas que se cerraron como infructuosas, consulte Wikipedia: Solicitudes de administración/revisión de 2024/Fase I/Propuestas cerradas . Quedan cordialmente invitados una vez más a participar en las discusiones abiertas; Cuando finalice la fase I, la fase II revisará los resultados de las propuestas de prueba y perfeccionará los detalles de implementación de otras propuestas. Se enviará otra notificación cuando comience esta fase, probablemente con el primer cierre exitoso de una propuesta importante. ¡Feliz edición! theleekycauldron ( hablar • ella/ella), vía:
@ Número de serie 54129 Espero que en el futuro seas menos agresivo y tan amable y respetuoso en tus comentarios hacia un chico de secundaria como yo. Asumo buena fe y estoy a favor de conservar el artículo ¿ Dónde está Kate? para el largo plazo. En cualquier caso, fui yo quien llevó su artículo al estado GA y también obtuvo más visitas para su gancho que cualquier otro en enero, coincidiendo con su 42 cumpleaños. Saludos MSincccc ( discusión ) 17:03, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@MSincccc . ¡Mi querido compañero! ¡Pido disculpas! Pero por favor; ¿Dónde fui agresivo contigo en esa página? Admito que estoy de acuerdo con el tipo Ignatius, pero se trataba de una cuestión importante de claridad.Aunque ahora mencionas el estado GA de su artículo, parece que @Aintabli ha notado un patrón similar al mío con respecto a tus afirmaciones ocasionalmente excesivas sobre la "autoría" de un artículo, por ejemplo , que a menudo no parecen equivaler a una "participación" real en él. . De todos modos. ¡Todo lo mejor y sigan con el buen trabajo! ——Número de serie 54129 17:40, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, me atribuyo el 4,2% del artículo y lo he estado editando activamente durante los últimos 2 años. Lo que Aintabli mencionó en ese momento fue relevante ya que entonces yo no estaba entre los cinco autores principales, pero ahora sí lo estoy. He contribuido a que el 5% del artículo de William sea su cuarto autor más importante. Cualquiera que tenga un lugar entre los 5 primeros de una página en términos de autoría es un gran contribuyente como tal. También estoy trabajando activamente en esa página. No es posible que todos los que editan activamente una página tengan el 10% o más del artículo bajo su autoría. De ahí que esté justificado el hecho de que esté entre los 5 mejores autores. Sinceramente agradezco cualquier cambio siempre y cuando cuenten con el apoyo de la comunidad. Bueno, esperemos colaborar en el futuro y trabajar por la calidad y la precisión. Saludos y atentamente, MSincccc ( discusión ) 17:48, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@TPSs: (Habiendo dejado que el infernal AfD cerrara primero) la agresión que MSincccc sugiere que estaba dirigida a él debe referirse a mi dicho Absolutamente, IgnatiusofLondon, y gracias por señalarlo —¡bastante insulso!— o al desboulding que lo acompañó, un alteración puramente estilística que no refactorizó las palabras de MSincccc ni atacó sus puntos de vista. Curioso y rayando en lo aspersivo . ——Número de serie 54129 12:50, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Número de serie 54129 Enterremos el hacha y sigamos adelante. Disculpas por cualquier daño involuntario causado por mis palabras. Esperemos colaborar en el futuro. Saludos MSincccc ( discusión ) 13:45, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias..jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
¿Tienes algo bueno? ¡Cuéntenos aquí sobre su script nuevo, mejorado, antiguo o estropeado !
Generalísima ( presentaciones ), que tiene un FA en John Littlejohn (predicador) y 10 GA y 12 DYK, principalmente en monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit. Aquí hay algunos goleadores más notables:
AirshipJungleman29 ( presentaciones ), con un FA sobre Hö'elün , dos AG sobre artículos relacionados con Mongolia y dos DYK;
Vami_IV ( presentaciones ), con un FA en Doom (videojuego de 2016) , un GA en Boundary Fire (2017) y 11 reseñas;
MaranoFan ( presentaciones ), con un FA on Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos en 30 (álbum) y dos DYK;
Skyshifter ( presentaciones ), con un FA en OneShot y un DYK;
Sammi Brie ( presentaciones ), con cinco GA y cinco DYK en estaciones de radio y televisión;
voorts ( presentaciones ) y Elli ( presentaciones ), ambos con un FA y un DYK cada uno.
Plantilla:@Bureaucrats ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . - Charla de xaosflux 16:04, 12 de febrero de 2024 (UTC) .png/1280px-Impact_of_userscript-load-caching_(before).png)
.png/1280px-Impact_of_userscript-load-caching_(after).png)
.jpg){kind=link}
