Charla de usuario: Dronebogus/Archivo 1
Hice un WP:RFCL para el RfC.[1] ¡Gracias! Nemov ( discusión ) 14:37, 31 de diciembre de 2022 (UTC)
Dronebogus , que tengas un año nuevo
próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. - Sundostund mppria ( discusión / contribuciones ) 06:40, 2 de enero de 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.
- Sundostund mppria ( discusión / contribuciones ) 06:40, 2 de enero de 2023 (UTC)
Oye, acabas de darle la bienvenida a un aprendiz mío que aún no había editado; De hecho, tengo una plantilla de bienvenida personalizada para mis aprendices. Si va a dar la bienvenida a personas que no han editado, también puede unirse al programa de tutoría; De esa manera, puedes tener una lista de aprendices a los que puedes dar la bienvenida a tu gusto. Sueño con caballos (Contribuciones) (Discusión) 16:31, 4 de enero de 2023 (UTC)
Hola Dronebogus, no hay ninguna mención de política o directriz en sus resúmenes de edición y la eliminación parece estar prohibida por WP:TALK . Necesitará explicar sus acciones, específicamente dónde adquirió el derecho a decidir qué es una respuesta real y qué no... Horse Eye's Back ( charla ) 19:06, 8 de enero de 2023 (UTC)
Si existiera el Premio Darwin para hilos estúpidos, nominaría a este. - Valjean ( hablar ) ( PING me ) 21:07, 8 de enero de 2023 (UTC)
Pensé que era extraño que fueras a mi página de discusión, después de nunca haber interactuado conmigo antes, y eliminaras una de las secciones. Podría decirse que está en consonancia con BLP, pero sigue siendo extraño. ¿Puedo preguntarle cómo se topó con esto y por qué sintió que era necesario? Entiendo BLP, y no voy a discutir si los comentarios de la IP infringieron o no, pero aparecer en páginas de discusión aleatorias y eliminar conversaciones archivadas porque alguien insinuó algo malo sobre Joe Biden parece un poco extremo.
Además, no aprecio la etiqueta que agregaste a mi sección en la página de discusión de Joe Biden. La discusión se habría desarrollado y finalmente habría terminado sin que usted lo ocultara. Una forma más honesta y honorable de manejar esto hubiera sido simplemente comentar la discusión y compartir su perspectiva. En lugar de eso, insinuaste que soy un "impulsor civil POV". Lo que insinúa en gran medida que mis ediciones y acciones se realizan de mala fe. ¿Podría explicarnos por qué se siente con derecho a descartar la acusación de que estoy operando de mala fe y qué "punto de vista" cree que estoy impulsando? Philomathes2357 ( discusión ) 05:16, 11 de enero de 2023 (UTC)
La plantilla {{ hat }} está pensada para cerrar conversaciones, no para ganarlas . Si encuentra un hilo en una página de discusión que es lo suficientemente atractivo como para querer responder, simplemente comente en el hilo; No incluya todo en una plantilla cuyo encabezado sea un comentario burlón sobre el contenido que contiene. jp × g 09:23, 18 de enero de 2023 (UTC)
De hecho, no puedo creer que hayas tropezado con algo como esto y esto . ¿Cómo diablos pasó eso? Parece que hay que sumergirse profundamente en un vertedero de basura para desenterrar algo de este "nivel" de tonterías. ¡Ciertamente se te debería agradecer por sacar a la luz del sol basura como esta y ayudar a Wikipedia a deshacerse de ella! - Sundostund mppria ( discusión / contribuciones ) 20:36, 9 de febrero de 2023 (UTC)
Este [2] es un ataque personal. Comente la discusión, no insulte a otros editores descartando sus opiniones como inválidas porque no le gusta su historial de votaciones. D r e a m Focus 16:59, 10 de febrero de 2023 (UTC)
Bueno, como se puede ver, esta " obra maestra " todavía está entre nosotros, esta vez debido a " la falta de consenso "... Puedo decir que, si alguna vez vuelve a estar en el MfD, participaré en esa nominación sólo como un votante, y eso es todo. - Sundostund mppria ( discusión / contribuciones ) 02:45, 14 de febrero de 2023 (UTC)
@ Dronebogus Hola, he visto que has editado el artículo de Portaro y quiero preguntarte por qué has eliminado el logo de Portaro, la foto de Portaro en el Showroom Internacional y la foto de la sede de Portaro. Estas fotos hacen que el artículo se vea mejor y los visitantes tengan más información sobre la empresa. Gracias FLORIKRUJA ( charla ) 15:02, 16 de febrero de 2023 (UTC)
@ Dronebogus Vi que agregaste el logo de Portaro pero agregué nuevamente la foto de Portaro en el Showroom Internacional y la foto de la sede de Portaro. No los elimines ya que hacen que el artículo se vea mejor. Gracias FLORIKRUJA ( charla ) 07:01, 17 de febrero de 2023 (UTC)
Acabo de descubrir este nuevo artículo. Necesita algo de trabajo, especialmente la notoriedad de cada elemento. Mencionar en una fuente no es suficiente para agregar un artículo a una lista, ya que cada elemento debe ser notable, a diferencia del contenido de los artículos normales.
Mi pregunta está relacionada con su creación original como un espacio aislado para el usuario y cómo finalmente terminó como un artículo de lista. Veo que pasó por algunas (?) eliminaciones (?) y restauraciones, y luego una Revisión de eliminación:
Luego a un MfD:
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dronebogus/Wikipedia:Miscellany_for_deletion/User:.usarnamechoice/sandbox
Eso terminó con una Fortaleza (como era el arenero). Nada sobre convertirse en un artículo. Sin embargo, el creador terminó transfiriéndolo al espacio principal. Qué sabes sobre esto? Por favor envíame un ping. - Valjean ( hablar ) ( PING me ) 23:48, 16 de febrero de 2023 (UTC)
Perdóneme, pero eso fue demasiado entusiasta. No estaba repitiendo las mismas cosas una y otra vez; hice sugerencias diferentes cada vez. No había necesidad de colapsar las discusiones, y cuando intenté hacer una publicación más, ¿destruiste todo mi tema? No te ofendas, pero ¿lo leíste o sacaste conclusiones precipitadas? La primera vez, sugerí documentar su versión de la realidad, calificándola de falsa. La segunda vez, sugerí describir su política y su relación con la guerra cultural más amplia (no es lo mismo). En la última publicación, decía que se podría proporcionar más información sobre la historia de ese movimiento y mencioné algunos temas sobre los cuales trabajar; No fue una continuación directa y reconocí el consenso. Creo que acabas de ver una publicación con mi nombre y supusiste lo peor. Realmente, aprecio que sea uno de los temas más polémicos, a la altura del aborto, pero si hubieras dejado que la discusión se desarrollara, habría estado bien. No estaba siendo excesivo ni irrazonable en absoluto. Xcalibur ( discusión ) 01:55, 17 de febrero de 2023 (UTC)
Hola Dronebogus. Durante algún tiempo, estoy pensando en incluir de alguna manera estas tres fotografías en WP:NOCONFED , pero no estoy seguro de cómo y dónde colocarlas, o si deberían incluirse. Cualquier idea sería valiosa, de verdad. - Sundostund mppria ( discusión / contribuciones ) 08:21, 18 de febrero de 2023 (UTC)
Durante una búsqueda aleatoria encontré estas páginas de usuario aparentemente problemáticas: Dixielee, ConfederateLord, Birdman1014, Wōdenhelm y Erlo1783. Los primeros cuatro son obviamente pro-Confederados (con una ventana de usuario notable en la página de usuario de Wōdenhelm), mientras que el contenido en la página de usuario de Erlo1783 puede clasificarse como nada más que una tontería. Aunque no estoy seguro de si estas páginas de usuario son dignas de MfD. - Sundostund mppria ( discusión / contribuciones ) 08:29, 22 de febrero de 2023 (UTC)
Es medio Widget-Policy Thy Editor ( discusión ) 18:54, 22 de febrero de 2023 (UTC)
¿Por qué Usuario:Dronebogus/Datos verdaderos sobre Wikipe-tan tiene un enlace a Wikipedia:Miscellany_for_deletion/Usuario:WeaponizingArchitecture/Trivia ?
ArmandoArquitectura | grítame 04:23, 26 de febrero de 2023 (UTC)
Hola, espero que no te importe. Volví a nombrar este artículo para eliminarlo. Tenías razón al cerrar la nominación anterior de manera procesal, ya que había sido nominada por una cuenta de calcetines bloqueada y la justificación no era apropiada en absoluto. Sin embargo, eché un vistazo al artículo y no me impresionó. El calcetín y las IP pueden tener un punto válido, no lo sé. Creo que este artículo es básicamente el doctorado de un hombre, extraído de algunas actas de conferencias, al que se hace referencia en uno de sus propios artículos, lo que me hace preguntarme si fue producido por alguien estrechamente relacionado con el trabajo, y también me hace preguntarme hasta qué punto es corriente. es. Creo que vale la pena un debate adecuado sobre la eliminación basado en principios propiamente wikipedistas, razón por la cual lo devolví a la arena para la segunda ronda, sin intención de reflejar mal el cierre de la primera ronda. Elemimele ( charla ) 22:37, 26 de febrero de 2023 (UTC)
La reversión de Twinkle solo debe usarse contra vandalismo obvio. No debe utilizarse para revertir ediciones de buena fe (como ésta), incluso si son erróneas. Alguien que se equivoca en Internet ( charla ) 14:26, 6 de marzo de 2023 (UTC)
¿Podrías echar un vistazo a esta sección y determinar si es útil? Wes sideman ( discusión ) 14:31, 7 de marzo de 2023 (UTC)
Hola,
Esto no es gran cosa, pero en respuesta a su cierre de Wikipedia:Articles for deletion/Bonfire (Dark Souls) , probablemente no debería haber invocado WP:SNOW . En primer lugar, la NIEVE se utiliza generalmente para justificar cierres anticipados, y el período habitual de cotización de 7 días había expirado, por lo que no había necesidad de justificar un cierre anticipado de todos modos. En segundo lugar, SNOW generalmente implica que el consenso es unilateralmente abrumador o que hay una regla muy clara en juego. Si bien el consenso fue ciertamente fuerte para una fusión, hubo 3 votos de buena fe para otra cosa por parte de editores con buena reputación. Yo sugeriría amablemente reservar SNOW para los casos en los que esencialmente hay como máximo una persona nadando en la otra dirección, ya que generalmente solo se invoca para casos extremadamente claros en lugar de cierres normales.
(Como se señaló anteriormente, no estoy cuestionando el resultado, el consenso claramente fue una fusión, solo el razonamiento: esto fue solo un AFD normal, no un caso de SNOW). SnowFire ( charla ) 20:22, 8 de marzo de 2023 (UTC)
Gracias por realizar un informe en Wikipedia: Intervención del administrador contra el vandalismo . Informar y eliminar el vandalismo es vital para el funcionamiento de Wikipedia y se anima a todos los usuarios a revertir, advertir y denunciar el vandalismo. Sin embargo, parece que es posible que el editor que usted denunció no haya participado en actos de vandalismo o que el usuario no haya recibido una advertencia suficiente o adecuada . Tenga en cuenta que existe una diferencia entre vandalismo y ediciones inútiles o equivocadas realizadas de buena fe . Si el usuario continúa destrozando después de una advertencia final reciente , vuelva a informarlo. Gracias. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 15:55, 10 de marzo de 2023 (UTC)
Sé que tú y yo no estamos de acuerdo en muchas cosas. Dicho esto, estaba seguro de que dijiste que ibas a dejar de cerrar los MfD en los que estabas involucrado. ¿Por qué no esperar a que cierre un administrador no involucrado? Sí, me doy cuenta de que la discusión tiende en cierta dirección, pero esa decisión debería dejarse en manos de alguien cuyo trabajo sea evaluar el consenso. ⛵ WaltClipper - ( discusión ) 12:12, 13 de marzo de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. El aviso se encuentra en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Usuario: Dronebogus y cierres de NAC involucrados . BusterD ( discusión ) 19:29, 13 de marzo de 2023 (UTC)
Sólo quería decirte que trates de mantener pensamientos positivos. Parafraseando a Joseph Campbell, a veces lo mejor que podemos hacer es participar con alegría en los dolores de Wikipedia. Sinceros buenos deseos. Dumuzid ( discusión ) 21:21, 14 de marzo de 2023 (UTC)
Hola Dronebogus. Cerré el hilo de la ANI ( enlace permanente ) con consenso para las siguientes sanciones:
- Dronebogus tiene prohibido indefinidamente cerrar cualquier discusión sobre XfD.
- Dronebogus tiene un tema prohibido indefinidamente en miscelánea para su eliminación , interpretado de manera amplia.
He registrado estas sanciones en Wikipedia: Restricciones de edición/Colocadas por la comunidad de Wikipedia#Dronebogus . Se espera que usted los cumpla y las infracciones pueden dar lugar a bloqueos. Lea Wikipedia: Política de prohibición para obtener más información sobre prohibiciones de temas, excepciones, apelaciones, etc., y avíseme (aquí o en mi página de discusión) si algo no está claro. Gracias. Escrito extraordinario ( charla ) 08:02, 18 de marzo de 2023 (UTC)
Lamento mucho enterarme de tu TBAN (ni siquiera sabía que había una discusión al respecto hasta hoy). Hagas lo que hagas, mantente dentro de los límites de ese TBAN, hasta que finalmente se levante (y eso seguramente sucederá). Usted es un editor valioso y productivo, y desvía su energía y su tiempo a otra parte, hasta que se levante esta medida injusta. - Sundostund mppria ( discusión / contribuciones ) 21:27, 19 de marzo de 2023 (UTC)
Hola Dronebogus,
Su página de usuario está etiquetada para su eliminación. Parece que tiene algo que ver con las cajas de usuario transcluidas, pero tienes una página de usuario tan completa que no quiero buscar para descubrir cuál es el problema. Le sugiero que lo haga para que su página de usuario no se elimine sin darse cuenta. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 23:30, 14 de abril de 2023 (UTC)
No creo que WP:DENY se aplique al comentario que eliminaste de la página Controversia de portátiles Hunter Biden. WP:DENY trata sobre vandalismo, que no lo fue. Sí, fue un comentario tipo troll, pero no fue vandalismo per se .
Generalmente es una mala idea eliminar los comentarios de las páginas de discusión porque puede dificultar la lectura de la discusión. La norma es tachar un comentario del que deseas retractarte. También se considera de mala educación eliminar o editar un comentario hecho por otra persona. Agregué una nota explicando el comentario que faltaba sin restaurarlo ni nombrar al editor ahora prohibido.
RoyLeban ( discusión ) 10:01, 2 de mayo de 2023 (UTC)
Simplemente deje que la gente vote sobre esa política. Discutir con personas que han estado atrincheradas durante años no ayudará en nada, salvo hacerlo más polémico. Nemov ( discusión ) 19:45, 2 de mayo de 2023 (UTC)
En la página Black Aria II , pensé que era vandalismo y que iba a revertir la reversión yo mismo. No lo volveré a hacer (si es posible), ya que podría haber violado o no las reglas de buena fe de Wikipedia. 64andtim ( discusión ) 15:39, 16 de mayo de 2023 (UTC)
Usuario: Estoy justo allí/sandbox ( WP:FAKEARTICLE )
118.149.85.1 ( charla ) 21:08, 20 de mayo de 2023 (UTC)
¿Por qué revirtió la eliminación de material de este editor de su página de discusión? Con algunas excepciones específicas, los usuarios pueden eliminar material de sus páginas de usuario, y el material que eliminaron no es del tipo que debe permanecer. Beyond My Ken ( discusión ) 00:56, 27 de mayo de 2023 (UTC)
Hay muchas cosas interesantes allí, pero es mejor compartimentarlas más para que sean más navegables. Synotia ( gemido ) 07:26, 5 de junio de 2023 (UTC)
Por favor, deja de participar. Ya has superado el punto de contribuir productivamente. Rábano finlandés escocés ( charla ) 16:24, 6 de junio de 2023 (UTC)
No he iniciado sesión en Wikipedia desde hace mucho tiempo. Me di cuenta de que hace casi un año una de mis carpetas de usuario estaba lista para ser eliminada y desde entonces ha sido eliminada. Intenté crear casillas de usuario para todas las opiniones sobre el tema del baño, incluso aquellas con las que no estaba de acuerdo. Pink Fae ( discusión ) 13:31, 10 de junio de 2023 (UTC)
Hola, debido a que recientemente participaste en Wikipedia: Artículos para eliminación/Lista de dinastías y países turcos , lo que también llevó a la eliminación de Comparación de los estados turcos, me gustaría invitarte a participar en el seguimiento parcial de Wikipedia: Artículos para supresión/Comparación de los Estados bálticos . La situación de estas tres páginas no es exactamente la misma (porque la familia lingüística no juega ningún papel en estos casos), pero como muchos temas son similares, también los he nominado y tengo curiosidad por saber qué piensas. Saludos, Nederlandse Leeuw ( discusión ) 08:24, 12 de junio de 2023 (UTC)
He creado un nuevo ensayo y agradecería alguna crítica en la página de discusión allí:
Valjean ( hablar ) ( PING me ) 23:00, 21 de junio de 2023 (UTC)
Eres muy rápido a la hora de sacar conclusiones (WP:BLUDGEON y WP:SEALION) y poner etiquetas a las personas. (página de discusión Negacionismo)
Si consulta mi largo historial en Wikipedia, no encontrará nada parecido a este comportamiento que sugirió en su edición. Mejor aún, nunca he participado en ninguna “discusión acalorada” ni he intentado ganar una discusión (cualquier discusión). Entropy1963 ( discusión ) 02:28, 24 de junio de 2023 (UTC)
Debo decir que esto es nuevo para mí. Es una tontería... Mejor Alexandermcnabb ( discusión ) 15:27, 9 de julio de 2023 (UTC)
Gracias por realizar un informe sobre Tsteves1234 ( discusión · contribuciones · registro de bloques) en Wikipedia: Intervención del administrador contra el vandalismo . Informar y eliminar el vandalismo es vital para el funcionamiento de Wikipedia y se anima a todos los usuarios a revertir, advertir y denunciar el vandalismo. Sin embargo, parece que es posible que el editor que usted informó no haya cometido vandalismo o que el usuario no haya sido advertido de manera suficiente o adecuada . Tenga en cuenta que existe una diferencia entre vandalismo y ediciones inútiles o equivocadas realizadas de buena fe . Si el usuario continúa destrozando después de una advertencia final reciente , vuelva a informarlo. Gracias. IanDBeacon ( discusión ) 15:52, 10 de julio de 2023 (UTC)
Recientemente realizó ediciones relacionadas con discusiones sobre cuadros de información y con ediciones para agregar, eliminar, contraer o eliminar información verificable de los cuadros de información. Este es un mensaje estándar para informarle que las discusiones sobre cuadros de información y las ediciones para agregar, eliminar, contraer o eliminar información verificable de los cuadros de información son un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con su edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas contenciosos, consulte Wikipedia: Temas contenciosos .
Re esto y muchos otros sucesos. Deje de lanzar acusaciones de propiedad solo porque otros editores no están de acuerdo con usted. La continua personalización en las discusiones y los insultos es un problema continuo que estáis exacerbando. Por favor deje de. - SchroCat ( discusión ) 05:45, 16 de julio de 2023 (UTC)
El usuario: Ben Novotny , que había trabajado en el artículo, añadió un cuadro de información en 2020. Fue revertido por un usuario ahora prohibido, pero un amigo mío lo recuperó y Smerus lo toleró. Mucho más tarde, Smerus trabajó en el artículo para GA y se lo llevó. El revisor de GA apoyó eso (no es de extrañar). Todo está en el historial del artículo y en el archivo de la página de discusión. No tenía tiempo ni energía para el caso entonces, ni hoy, lo siento. Tenemos una discusión sobre música clásica, ¿DYK? - Gerda Arendt ( discusión ) 06:27, 16 de julio de 2023 (UTC)
Hola. Por favor, no dejes de publicar en la página de discusión, no me quejo en absoluto de tus publicaciones y disfruto de tu buena defensa de tu posición. Ojalá podamos trabajar del mismo lado en algún momento, será mejor tenerte como aliado que no. ¿Has visto alguna de las películas? Vi a Oppenheimer pero no a Barbie (lo espero con ansias), y el uso del apodo "Oppie" es evidente en todo momento (pero eso no está ni aquí ni allá, principalmente allí). Randy Kryn ( discusión ) 13:33, 10 de agosto de 2023 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copió o movió texto de Revisión de bomba a Lista de incidentes de revisión de bomba . Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones atribución a los contribuyentes originales. Al copiar dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido, revelando la copia y el enlace a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copiada }} con el formato adecuado en las páginas de discusión del origen y el destino. Proporcione la atribución de esta duplicación si aún no la ha proporcionado otro editor, y si ha copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también debe proporcionar la atribución para eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y los motivos en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Pluma de carbón ( charla ) 20:06, 13 de agosto de 2023 (UTC)
La ANI ha sido cerrada aquí con evidente consenso de la comunidad para prohibirlo en el área de XFD . Revise el cierre y los detalles escritos allí para su beneficio. Gracias, Lourdes 05:44, 16 de agosto de 2023 (UTC)
Todo lo que ha hecho es llamar la atención sobre la disrupción y provocar una disrupción adicional. No hubo ninguna interrupción hasta que entraste un mes después del último comentario y revolviste la olla innecesariamente. No hagas eso. Rábano finlandés escocés ( charla ) 17:26, 6 de septiembre de 2023 (UTC)
La historia de hoy trata sobre un gran pianista con una carrera inusual, que despegó cuando tenía 50 años. Es el aniversario de bodas de Clara y Robert Schumann , pero llegué demasiado tarde con nuestro regalo . ¿Cuándo cree que los señores Schumann recibieron sus cuadros de información y por quién? (Por supuesto que no por mí.) - Gerda Arendt ( discusión ) 15:28, 12 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola
Hola,
No recibo ninguna respuesta, pero realmente intento entender por qué la imagen del artículo sigue apareciendo. ¿Prefieres personalmente esta imagen? ¿O es algo con el que subí? No me molestaré de nuevo si puedes ofrecerme alguna idea. Seguí la sugerencia del usuario 'Edwardx' e hice la declaración 'COI' para la ayuda/sugerencias de la página tanto en la página de discusión del artículo como en la edición misma. ¿Qué más me falta aquí? ¡Gracias por tu ayuda!
Happy2Be100 ( discusión ) 00:44, 20 de septiembre de 2023 (UTC)
Deje de revertir sin dejar un resumen de edición. No es útil en un entorno colaborativo. Si desea ayudar a editar este artículo, visite la página de discusión y analice los problemas en lugar de simplemente volver atrás. Gracias - Martin ( MSGJ · charla ) 17:39, 27 de septiembre de 2023 (UTC)
Borrar este tipo de cosas podría facilitar la solicitud de desbloqueo. A veces pienso que sería mejor dejar que la gente diga cosas malas para que quede constancia de su mal comportamiento. No te lo revertiré, solo mis dos centavos. – Novem Linguae ( discusión ) 07:56, 2 de octubre de 2023 (UTC)
Creo que los "reporteros" (tal como son, es probable que Philomathes sea un títere de alguien, las ediciones de sus páginas incluso admiten que lo hicieron) son una mierda, pero están obligados a notificarlo y no lo han hecho, tenga en cuenta que [4 ] existe.
Esperamos que haya sido absuelto y que la granja de títeres de Philomathes quede expuesta. 76.143.193.135 ( charla ) 01:17, 3 de octubre de 2023 (UTC)
¡Hola Dronebogus! Espero que te haya ido bien desde nuestro último contacto hace unos meses. Su ausencia seguramente es visible en WP:MFD , tanto en términos de votos como de nominaciones. ¿Sigues bajo la prohibición de ese tema? En cualquier caso, mereces todo el respeto posible en mi humilde opinión, como compañero de lucha contra la basura neoconfederada por aquí. ¡Mantenerte fuerte! ¡Salud! - Sundostund mppria ( discusión / contribuciones ) 18:29, 5 de octubre de 2023 (UTC)
Hola, Es posible que desees saber que el hilo más grande y activo en un sitio de críticas de Wikipedia trata sobre ti y la coordinación para prohibirte. Tres usuarios de ese foro, Philomath, Bbb23sucks y Ericbarbour, están trabajando juntos en su SPI e intentando reclutar a otros.
La publicación se encuentra en una sección exclusiva para miembros del foro, pero el sitio está configurado para permitir que navegadores especialmente configurados lean el área exclusiva para miembros mientras están desconectados. Si no está seguro de cómo configurar su navegador para acceder, simplemente busque en Google "Dronebogus raxythecat" y obtendrá algunos extractos.
[5]
Malibu Sapphire ( discusión ) 18:20, 7 de octubre de 2023 (UTC)
El redireccionamiento Get Woke-go Broke se ha incluido en redireccionamientos para su discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 13 de octubre § Despierte: vaya a la quiebra hasta que se alcance un consenso. Charla Qwerfjkl 15:38, 13 de octubre de 2023 (UTC)
Gracias por los esfuerzos hacia la accesibilidad, tómelo con calma, por favor;) - Hacia fin de mes, pensé en Brian Bouldton y sus formas de llegar a un compromiso , con reflexiones sobre la paz allí, siéntase libre de unirse. Hevenu shalom aleichem . Hoy es el Día de la Reforma y creo que la reforma es un trabajo en progreso. Durante los últimos cinco días, tres historias fueron sobre compositores clásicos, ¿DYK? - Gerda Arendt ( discusión ) 16:31, 31 de octubre de 2023 (UTC)
Hola, agregué mi comentario sobre el RfC para el RfC de Georges Feydeau pero estoy en el móvil y no creo que se haya publicado en el área adecuada. No era mi intención publicarlo intencionalmente en el área equivocada. Si es posible que alguien mueva mi comentario al lugar correcto, agradecería mucho la ayuda. Barbarbarty ( discusión ) 21:56, 31 de octubre de 2023 (UTC)
Sólo un consejo si va a crear RFC de cuadro de información. Separe las secciones de apoyo y oposición. Además, no discutas con el bloque contrario. Los grandes muros de texto entre partidos arraigados desalientan los comentarios. Estas discusiones son un fracaso si muchos editores comentan. Nemov ( discusión ) 03:23, 2 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola Dronebogus,
Hace tiempo que quería hacer esto, pero se me sigue olvidando. Como sabes, te acusé de estar vinculado con Vizorblaze/Raxythecat basándome en pruebas circunstanciales y de comportamiento. Encontré similitudes de comportamiento circunstanciales que observé que eran convincentes, y estoy tan cansado de ser acosado por los LTA que solo quería hacer algo proactivo para detenerlo.
Sin embargo, parece que me equivoqué. Hay un troll de LTA (Vizorblaze/Raxy) que se obsesionó conmigo en enero pasado. Te acusaron de ser Raxy e invocaste mi nombre en el proceso de defenderte. Creo que Raxy vio el drama, se aferró a él y pensó que sería divertido revolver la olla imitándote mientras me acosabas. Me enamoré, pero (supuestamente, no está un poco claro), se realizó una CU que limpió su nombre.
Por eso debo decirles: lo siento. Espero que la LTA no haya comenzado a atacarlo como resultado de ese SPI. El SPI que abrí no arrojó ninguna claridad sobre la identidad del LTA, pero el SPI podría haber causado daño a su reputación y también podría haberle causado angustia personal, y realmente lo lamento. Pido disculpas. Me gustaría hacer las paces si es posible, y espero que podamos tener una relación colegiada y no contenciosa en el futuro, en caso de que nuestros caminos se vuelvan a cruzar. Cuidarse. Philomathes2357 ( discusión ) 21:29, 5 de noviembre de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores sobre su comportamiento en las discusiones del cuadro de información. El hilo es Break: "Gestionar el conflicto" . Gracias. - Sandy Georgia ( Discusión ) 22:03, 6 de noviembre de 2023 (UTC)
Categoría: Hidroaviones ficticios han sido nominados para fusionarse. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 11:17, 14 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:58, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Gracias por tu trabajo por la accesibilidad! - Hoy tengo una historia especial que contar , de la obra de un músico nacido hace 300 años. - ¡Les deseo unas buenas fiestas y un tranquilo Año Nuevo! - Gerda Arendt ( discusión ) 15:48, 22 de diciembre de 2023 (UTC)
.jpg/1280px-Frankenmuth,_United_States_(Unsplash).jpg)
¡Deseo que tengas unas muy Felices Fiestas! 
Ya sea que celebres Navidad , Hanukkah , Kwanzaa , Hogmanay , Festivus o el solsticio de tu hemisferio , ¡esta es una época especial del año para casi todos! ¡Que el Año Nuevo os proporcione alegría y plenitud! Gracias por todo lo que haces aquí. Dantus21 ( charla ) 21:01, 24 de diciembre de 2023 (UTC)
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : Usuario:Café/Vacaciones }} a las páginas de discusión de sus compañeros editores .
Dantus21 ( discusión ) 21:01, 24 de diciembre de 2023 (UTC)
Esta mañana vi en las redes sociales un anuncio de muerte de un familiar de Keith Fowler , el titular de la cuenta del Usuario: KFFOWLER . Una dirección IP agregó una fecha de muerte al artículo anoche y la revertí e hice un nuevo hilo en la página de discusión sobre esa edición. Resulta que conozco al miembro de la familia en las redes sociales y le envié un mensaje privado para pedirle un obituario o un aviso cuando publique uno en RS. ¿Podrías evitar que pise un rastrillo aquí? BusterD ( discusión ) 16:24, 31 de diciembre de 2023 (UTC)
WP:DENY no es aplicable en esta situación. También es sólo un ensayo, mientras que WP:TPO no lo es. Solo porque los comentarios te molestan y los usuarios no leen las preguntas frecuentes. Sigue haciéndolo y te bloquearán. ¿Amigo Jauerback ? / dudar. 01:47, 7 de enero de 2024 (UTC)
Escribiste "Un ejemplo no constituye una sección". No existe ninguna regla que indique que un editor no pueda agregar una entrada a la sección y no fue correcto eliminar la entrada por ese motivo. Puedes editarlo si crees que puede ser mejor, o cualquier otra persona puede hacerlo. Por favor para. Estoy considerando iniciar un arbitraje. Tkorrovi ( discusión ) 17:24, 7 de enero de 2024 (UTC)
- Gerda Arendt ( discusión ) 22:16, 15 de enero de 2024 (UTC)
En la página principal: la persona que hizo posible el festival fotografiado : Gerda Arendt ( discusión ) 22:10, 16 de enero de 2024 (UTC)
Ayer fue el cumpleaños de un amigo , con música relacionada. - Estoy de vacaciones - ver lugares. - Gerda Arendt ( discusión ) 22:51, 31 de enero de 2024 (UTC)
Hola Dronebogus
¡Bienvenidos a Wikipedia! Edito aquí también, bajo el nombre de usuario Knowledgegatherer23 , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería hacerte saber que te propuse un artículo que tú empezaste, Ribbits. , para su eliminación porque cumple con uno o más de nuestros criterios de eliminación , y no creo que sea adecuado para su inclusión en la enciclopedia. El problema particular se puede encontrar en el aviso que ahora está visible en la parte superior del artículo .
Si desea impugnar la eliminación:
{{proposed deletion/dated...}}Si se opone a la eliminación del artículo, recuerde explicar por qué cree que el artículo debería mantenerse en la página de discusión del artículo y mejorar la página para abordar los problemas planteados en el aviso de eliminación. En caso contrario, podrá ser eliminado posteriormente por otros medios .
Si tiene alguna pregunta, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|Knowledgegatherer23}}. Y recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
(Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Knowledgegatherer23 (Di hola) 17:43, 9 de febrero de 2024 (UTC)
Música y flores en el raro cumpleaños de Rossini : Gerda Arendt ( discusión ) 21:03, 29 de febrero de 2024 (UTC)
El comentario de su pueblo sobre la bomba es realmente terrible ad hominem (ver WP:NPA#WHATIS ): la ortografía y el recuento de ediciones de una persona no influyen en la legitimidad de su solicitud de ayuda para editar, que es lo que esto es fundamentalmente. Le pido encarecidamente que lo elimine. SamuelRiv ( charla ) 20:48, 29 de marzo de 2024 (UTC)
La Wikipedia: Lista de engaños en la página Wikipedia/Ruda Real ha sido propuesta nuevamente para su eliminación. Se le está notificando debido a su participación en el MFD anterior. Si lo desea, cualquier comentario a la discusión es bienvenido en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Wikipedia:Lista de bulos en Wikipedia/Ruda Real (2ª nominación) . Gracias - Cactus Writer (discusión) 02:56, 3 de abril de 2024 (UTC)
Iba a enviarte algunas preguntas por correo electrónico (nada muy jugoso, la única razón por la que lo haría fuera de Wiki es porque hay información personal que normalmente no comparto públicamente) pero noté que no tienes un mensaje "enviar correo electrónico a este usuario". " opción. ¿Estás dispuesto a enviarme un correo electrónico ? ¡Hágamelo saber! Gracias Annierau ( charla ) 07:04, 19 de abril de 2024 (UTC)
¿Conoce a algún administrador que pueda afirmar seriamente que no está involucrado en el asunto de los cuadros de información y que estaría dispuesto a renunciar a esa independencia al cerrar una discusión? - Gerda Arendt ( discusión ) 13:31, 3 de mayo de 2024 (UTC)
Hoy es la Fiesta de la Ascensión para la cual Bach compuso su Oratorio de la Ascensión; quizás mire un poco cómo se interpretó el movimiento final en la iglesia de Bach. - Gerda Arendt ( discusión ) 21:48, 9 de mayo de 2024 (UTC)
Magdalena Hinterdobler está hoy en la página principal , junto con una ópera que los críticos consideraron poco interesante y demasiado oscura para nuestros lectores en general. La soprano pensó de otra manera: escucha y mira. - También en la página principal: un TFA del tristemente perdido Vami_IV. - Gerda Arendt ( discusión ) 10:16, 10 de mayo de 2024 (UTC)
¿Escuchaste y viste? - la historia de hoy tiene una foto de una mujer sosteniendo a su gato, un DYK de hace 5 años - las fotos recientes muestran 2 mariposas de punta naranja - Gerda Arendt ( discusión ) 14:42, 14 de mayo de 2024 (UTC)
La historia de hoy menciona un concierto que me encantó escuchar y una pieza que me encantó cantar en coro, 150 años OTD. - Gerda Arendt ( discusión ) 14:29, 22 de mayo de 2024 (UTC)
29 de mayo de 1913: La Consagración de la Primavera : la historia de hoy , en realidad algo que vi en ese lugar en un avivamiento. - ¿Recuerdas la discusión del cuadro de información 100 años después del estreno, mencionada a menudo en el arbcase? - Hoy un usuario que volvió después de varios años dijo que nada cambió . ¿Estarías de acuerdo? Yo no lo haría;) - Gerda Arendt ( discusión ) 11:07, 29 de mayo de 2024 (UTC)
De alguna manera terminé en una madriguera de conejo con toda la saga de prohibición de la transfobia en la que estuviste involucrado, y tu comentario de "llamar transfóbico a alguien que expresa puntos de vista transfóbicos es llamar a las cosas por su nombre, [y] "loco" es apenas un insulto". Me hizo reír ridículamente fuerte. Realmente lo necesitaba, gracias, incluso si estoy seguro de que su intención era simplemente transmitir su punto (obviamente correcto). 🌸wasianpower🌸 ( discusión • contribuciones ) 02:03, 5 de mayo de 2024 (UTC)
Esto es, en el mejor de los casos, improductivo y, en el peor, descortés . FortunateSons ( discusión ) 23:42, 7 de mayo de 2024 (UTC)
Estaba leyendo un artículo de 404 Media de enero y vi un nombre familiar: es una mención pasajera y no un SIGCOV, pero bueno, tenemos que tomar lo que podamos :^) jp × g 🗯️ 00:10, 11 de mayo de 2024 (UTC )
Definitivamente te mereces un lindo zorro después del mal mensaje que tuviste aquí. Monitorearé esa IP; avíseme si hay algo que pueda hacer :).
Coco bb8 (💬charla• ✏️contribuciones) 20:52, 22 de mayo de 2024 (UTC)
Hola Dronebogus. Gracias por tu trabajo en Pol (4chan) . Otro editor, Voorts , lo revisó como parte de la patrulla de nuevas páginas y dejó el siguiente comentario:
Recuerde etiquetar las redirecciones que cree según WP:REDCAT .
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Voorts}}. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
voorts ( charla / contribuciones ) 00:24, 27 de mayo de 2024 (UTC)