stringtranslate.com

Usuario:Philomathes2357

Fuentes útiles para trabajos futuros

Propaganda pro-EE.UU. y operaciones de influencia encubiertas

"Nuestra investigación conjunta encontró una red interconectada de cuentas en Twitter, Facebook, Instagram y otras cinco plataformas de redes sociales que utilizaban tácticas engañosas para promover narrativas prooccidentales en Oriente Medio y Asia Central. Los conjuntos de datos de las plataformas parecen cubrir una serie de campañas encubiertas a lo largo de un período de casi cinco años, en lugar de una operación homogénea. Estas campañas promovieron sistemáticamente narrativas que promovían los intereses de Estados Unidos y sus aliados, al tiempo que se oponían a países como Rusia, China e Irán. Las cuentas criticaron duramente a Rusia, en particular por la muerte de civiles inocentes y otras atrocidades cometidas por sus soldados en pos de las "ambiciones imperiales" del Kremlin tras su invasión de Ucrania en febrero de este año. Para promover esta y otras narrativas, las cuentas a veces compartían artículos de noticias de medios de comunicación financiados por el gobierno estadounidense, como Voice of America y Radio Free Europe, y enlaces a sitios web patrocinados por el ejército estadounidense. Una parte de la actividad también promovía mensajes contra el extremismo".
"El Pentágono reconoció en un documento recién desclasificado publicado el jueves que el público estadounidense está cada vez más expuesto a la propaganda difundida en el extranjero en operaciones psicológicas. Pero el documento sugiere que el Pentágono cree que la ley estadounidense que prohíbe exponer al público a la propaganda no se aplica a las repercusiones no deseadas de tales operaciones".
"Sin embargo, entre bastidores, el gigante de las redes sociales proporcionó aprobación directa y protección interna a la red de cuentas de redes sociales y personalidades en línea del ejército estadounidense, incluyendo en la lista blanca a un grupo de cuentas a pedido del gobierno. El Pentágono ha utilizado esta red, que incluye portales de noticias y memes generados por el gobierno estadounidense, en un esfuerzo por moldear la opinión en Yemen, Siria, Irak, Kuwait y otros lugares".
"También preveo objeciones de aquellos a quienes les dé vergüenza que se llame a la VOA y a sus instituciones hermanas proveedores de propaganda. La gente se desvivirá por explicar cómo el "cortafuegos" y la carta fundacional de la VOA preservan la independencia y la credibilidad periodística del servicio. Esto, por supuesto, es una tontería. Con un rápido movimiento de su zapato con suela de cuero, Trump ha violado el cortafuegos y ha destrozado su supuesta independencia, aunque se está preparando una demanda para bloquear a Pack. Como escribió Ralph A. Uttaro en una revista jurídica en 1982, "La Voz de América, no menos que Radio Moscú o Radio Praga, se esfuerza por cambiar las actitudes de sus oyentes". Sí, informa, pero la idea principal es enmarcar las noticias en beneficio del gobierno de Estados Unidos. Si el único objetivo fuera informar, el gobierno podría ahorrarle a todo el mundo mucho dinero y molestias retransmitiendo The Associated Press".

La fabricación del consentimiento, el modelo propagandístico y los estudios de medios

"...la elección de Trump en 2016 constituye el proverbial 'año cero' para el periodismo del cuarto poder. Como resultado de la revolución cultural 'periodística' que siguió, se sostiene que el Modelo de Propaganda necesita una revisión para que conserve su autenticidad epistemológica".
"Este libro busca mostrar cómo los medios de comunicación son reconocibles como una institución política: debido a su desarrollo histórico, debido a procesos compartidos y productos predecibles entre las organizaciones de noticias, y debido a la forma en que el trabajo de los periodistas está tan entrelazado con el trabajo del Washington oficial que las noticias mismas realizan tareas gubernamentales".
"Sin embargo, quiero centrarme en una forma diferente en la que los medios de comunicación podrían intentar influir en las políticas: el enfoque indirecto de utilizar sus publicaciones o emisiones para intentar cambiar las creencias y preferencias políticas de audiencias masivas y/o de élite, lo que presumiblemente afectaría las decisiones políticas posteriores. Este enfoque indirecto podría ser especialmente atractivo para los medios de comunicación debido a su posición especial como difusores clave de información política. Su uso podría tener implicaciones importantes para la naturaleza de la deliberación democrática". - pág. 20


Wikipedia

"A diferencia de las leyes de las matemáticas o de la ciencia, Wikitruth no se basa en principios como la coherencia o la observabilidad. Ni siquiera se basa en el sentido común o en la experiencia de primera mano. Wikipedia ha desarrollado un conjunto radicalmente diferente de estándares epistemológicos, estándares que no son especialmente sorprendentes dado que el sitio está arraigado en una comunidad basada en la Web, pero que deberían preocupar a quienes estamos interesados ​​en las nociones tradicionales de verdad y precisión".
"Entonces, ¿qué es la verdad? Según la entrada de Wikipedia sobre el tema, "el término no tiene una definición única sobre la que la mayoría de los filósofos y académicos profesionales estén de acuerdo". Pero en la práctica, el estándar de inclusión de Wikipedia se ha convertido en su estándar de facto para la verdad, y dado que Wikipedia es la referencia en línea más leída del planeta, es el estándar de verdad que la mayoría de las personas utilizan implícitamente cuando escriben un término de búsqueda en Google o Yahoo. En Wikipedia, la verdad es la verdad recibida: la visión consensuada de un tema. Ese estándar es simple: algo es verdad si se publicó en un artículo de periódico, una revista o periódico, o un libro publicado por una editorial universitaria, o si apareció en Doctor Who".
"Wikipedia se ha convertido en una fuente de información omnipresente y, posteriormente, en una referencia para el ciudadano común: es una representación concreta del conocimiento común. Interrogar a Wikipedia puede ser, por tanto, también una forma de interrogar una manifestación de cómo se construyen los "hechos" en la esfera pública."
"Para empezar, muchos filósofos analíticos han considerado los efectos epistémicos de Wikipedia sobre los lectores, en particular en lo que respecta a la fiabilidad (por ejemplo, Fallis 2008; Magnus 2009). La fiabilidad ha sido un tema principal de investigación y preocupación para los académicos que escriben sobre epistemología aplicada: el estudio de si los sistemas de investigación que pretenden buscar la verdad están diseñados para conducir a creencias verdaderas sobre el mundo (Laudan 2006). Otros académicos han considerado cómo Wikipedia funciona como un ejemplo de testimonio grupal (Tollefsen 2009) y, sin embargo, tiene una cultura epistémica de producción de conocimiento diferente a, digamos, la ciencia porque los contribuyentes tienen diferentes objetivos, colaboran bajo diferentes normas y tienen diferentes motivaciones (Wray 2009). En nuestra crítica y reimaginación de los cinco pilares, nos preocupa la fiabilidad en relación con los procesos por los cuales se produce el conocimiento en el sitio y quién está excluido de estos procesos. Hacemos preguntas similares sobre Wikipedia a las que otros han hecho. Sin embargo, nos interesa principalmente la falta de correspondencia entre los valores explícitos e implícitos de Wikipedia y cómo esta falta de correspondencia afecta la capacidad del sitio de funcionar como “la suma de todo el conocimiento humano”.

Sobre el término “teoría de la conspiración”

"Aunque algunos autores permiten teorías conspirativas inofensivas (Byford, 2011; Dentith, 2014), el término "teoría conspirativa" suele considerarse un término peyorativo y cargado de significados (véase Wood, 2016; Bjerg y Presskorn-Thygesen, 2017; Martin, 2020)".
"Se reconoce ampliamente que la 'teoría de la conspiración' es un término con muchas implicaciones. Los políticos la utilizan para burlarse y desestimar las acusaciones en su contra, mientras que los filósofos y los politólogos advierten que podría utilizarse como arma retórica para patologizar el disenso".
(aplicar la etiqueta de 'teoría de la conspiración' tiene) "el efecto de descartar de plano las sospechas conspirativas sin discusión alguna"

Fuentes sobre desinformación y propaganda del NYT

Historia de las armas de destrucción masiva en Irak

Israel/Gaza

Cuestiones trans

Algunas citas que invitan a la reflexión