Cuando empecé a trabajar en el campo académico (2007), mi área de trabajo más activa era todo tipo de modelos matemáticos de la cognición. Estuve trabajando de forma intermitente durante años antes de reactivarme con la comunidad nuevamente en 2022, momento en el que mi interés editorial se centró mucho más en campos en los que no investigo.
Recomiendo encarecidamente a todos los wikipedistas académicos nuevos y actuales que cambien a editar fuera de sus campos si esto aún no ha comenzado de manera natural, aunque les advierto que si pensaban que tenían dificultades con las citas cuando conocían el campo, aún no han visto nada sobre edición.
Editar notas de estilo
- No exagero al decir que prefiero ver un artículo escrito con fuentes basura y un buen editor que lo contrario. [Fuente: Mi interpretación de la cita de Sash Petraske sobre el hielo y los cócteles, citada en Solmonson & Solmonson (2014), The 12 Bottle Bar , p. 26.]
- Generalmente transcribo todas las vocales reducidas en inglés como schwa para enfatizar su neutralidad, aunque no tengo sentimientos fuertes al respecto en un sentido u otro.
- Como editor, prefiero usar {{ math }} en lugar de
<math/>etiquetas, pero desde una perspectiva de UX no conozco bien el debate técnico. Tal vez sea factible una plantilla que convierta la sintaxis de {{ math }}<math/> a TeX en su interior . - La wikifilosofía no ha significado mucho desde 2010-2012, cuando los estándares de equilibrio de inclusión estaban bastante bien acordados, pero si me ves criticando tu artículo soy un "inclusivo-exclusivo" que quiere quedarse con todo lo que pueda rescatar y deshacerse de toda la basura ( 10YT es mi política del mes). El tema del artículo establece los estándares de rigor de las fuentes, pero independientemente de los estándares, cualquier afirmación atribuida directamente a una fuente debe reflejar con precisión esa fuente. Hago una verificación aleatoria de casi todos los artículos que leo para ver si esto no se hace en general, y la tasa de errores es inquietantemente alta, especialmente en los artículos políticos. SamuelRiv ( discusión ) 02:59, 19 de agosto de 2022 (UTC)
Artículos
etc.
Ediciones significativas
Proyectos
Plantilla de citación legal universal
Propuesta inicial en WProj Law (en curso 03-07-2022)
- Subproyecto A: Modelo de citación jurídica transeuropea
- Fase 1: Encuesta preliminar: Completa (2022-07 a finales).
- Notas: La calidad de la búsqueda electrónica, la implementación de estándares y el acceso público son irregulares en toda la UE. Una vez que se llega al Cáucaso, glhf.
- Fase 2: Implementación de plantillas: todas las plantillas de legislación europea existentes actualizadas (finales de julio de 2022)
- Fase 3: Investigación sobre el estilo de citación unificado europeo: en curso (notas en /DraftTemplate)
- Fase 4: Iniciar la unificación (planificación: habrá que terminar de obtener el alcance de la accesibilidad en línea de cada país y la codificación actual, ya que no todos los documentos legales, es decir, los documentos legales, han recibido identificadores electrónicos)
Alcance de la plantilla:
- Ley de la UE (ediciones de 2022-07): {{ CELEX }} * {{ ECLI }} * {{ DOUE }} * {{ ELI }} * {{ EUR-Lex link }}
- Ley local europea (redoc/actualización de 2022-07):
Damas
WIP o en espera, o cancelado pero aún utilizado como demostración:
Meta
Enlaces de conveniencia:
Hacer
Pruebas simples favoritas
Nueva rareza más complicada
- Los motores sin reacción simplificados: los estándares mínimos para ideas estúpidas.
- Canibalismo: ¿Deberíamos comernos al gordo? ¡La respuesta puede sorprendernos!
- ¿Esa probabilidad de la que te estabas preguntando? Probablemente el 56 %.
- ¿Cuántos fotones puedes ver realmente ?
- La contracción más larga que se me ocurre: y'know'i'll've'd'a ("you know I will have had to" + infinitivo ) - /jnoɫvt⁼/ en una sola sílaba. (Creo que fue en 2007)
- ¿Rev. 2011? Tengo que revisar las notas: no lo habrían hecho.
Sección de prueba externa segura temporal
No quiero crear otra página para esto; esto es solo para probar cosas del entorno aislado desde una página externa y debería ser perfectamente seguro.
