Hola y bienvenido a las filas de los wikipedistas . Mi nombre es BorgHunter , uno de los muchos wikipedistas que hay por aquí, y permítanme ser el primero en darles la bienvenida. Antes de profundizar demasiado, es posible que deseen leer acerca del conjunto de reglas simplificadas . Si necesitan ayuda sobre cómo titular nuevos artículos, consulten las convenciones de nombres y, para obtener ayuda sobre el formato de las páginas, visiten el manual de estilo . Si necesitan ayuda, consulten Wikipedia:Ayuda y las Preguntas frecuentes . Además, si no pueden encontrar la respuesta allí, consulten Village Pump (para preguntas relacionadas con Wikipedia) o Reference Desk (para preguntas generales). Todavía hay más ayuda en Tutorial and Policy Library . Además, no olviden visitar Community Portal . Y si tienen más preguntas después de eso, no duden en publicarlas en mi página de discusión de usuarios . Y no se preocupen, es posible que tengan un montón de preguntas después de esa avalancha de información que les acabo de arrojar. Sí, Wikipedia tiene su propia cultura y etiqueta , ¡pero uno se acostumbra!
¡Aquí tienes algunos consejos adicionales para ayudarte a navegar por la 'pedia'!
-- BorgHunter ( discusión ) 20:22 23 nov 2005 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Milford_Everton_FC.jpg . Sin embargo, la imagen puede ser eliminada pronto a menos que podamos determinar el titular de los derechos de autor y el estado de los mismos. La Fundación Wikimedia es muy cuidadosa con las imágenes incluidas en Wikipedia debido a la ley de derechos de autor (consulte la política de derechos de autor de Wikipedia ).
El titular de los derechos de autor suele ser el creador, el empleador del creador o la última persona a la que se le transfirieron los derechos de propiedad. La información sobre los derechos de autor de las imágenes en Wikipedia se indica mediante plantillas de derechos de autor. Los tres tipos básicos de licencia en Wikipedia son contenido abierto , dominio público y uso legítimo . Busque la plantilla adecuada en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes y colóquela en la página de la imagen de esta manera: {{TemplateName}}.
Por favor, indique la información de copyright en cualquier otra imagen que haya subido o vaya a subir. Recuerde que las imágenes que no tengan esta información importante pueden ser borradas por un administrador. Puede obtener ayuda sobre el etiquetado de copyright de imágenes en Wikipedia talk:Image copyright tags . -- Carnildo 15:48, 1 febrero 2006 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.
PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot 18:13, 18 de abril de 2006 (UTC)
Gracias por avisarme sobre la categoría. Entonces, si le agregas dos puntos antes a un wikilink de una categoría, obtienes el enlace sin que te incluyan en la categoría. Eso es útil. ¿Dónde aprendiste ese truco? — WCityMike (discusión • contribuciones ) 23:27, 27 de mayo de 2006 (UTC)
¿Has visto jugar a alguno de ellos? Si es así, no dudarías de que Andy Morrell afirma ser un futbolista profesional y que Gary McSheffrey es un codicioso. Sin embargo, buscaré un artículo que respalde esta avaricia, ya que sé que hay muchos por ahí. Asmith6 13:10, 9 de junio de 2006 (UTC)
Hola JMiall, gracias por todos tus comentarios sobre el artículo de Gilberto Silva . Me llevará algún tiempo abordar todas tus sugerencias, así que empezaré de inmediato. Lo único de lo que no estoy seguro ahora es esto: ¿cuántas referencias de libros crees que se necesitan en un artículo de este tamaño? En este momento solo hay dos, pero estoy bastante seguro de que no son suficientes (especialmente porque hay más de cuarenta referencias web). Las pautas que he leído solo decían "incluir referencias impresas", pero nunca cuántas. ¿Qué piensas?
De todos modos, por ahora sólo me queda esa pregunta. Estoy segura de que, una vez que haya implementado tus sugerencias, el artículo será mucho mejor. ¡Así que, gracias!
Todo lo mejor, GilbertoSilvaFan 21:21 6 octubre 2006 (UTC)
Gracias por el consejo sobre el botón de vista previa; creo que de alguna manera lo pasé por alto. Sin embargo, tengo una pregunta: ¿qué te ayuda a decidir cuándo crees que una ubicación o un elemento merece una página aparte? Strider52 | Discusión 12:02, 20 de febrero de 2007 (UTC)
Gracias por el consejo. Creo que tendré que leer mucho más antes de empezar a escribir. ¡Wikipedia parece tan grande! Strider52 | Discusión 20:20, 20 de febrero de 2007 (UTC)
Gracias, pero no pude encontrar qué era el "órgano en el paladar". Creo que es un órgano de Jacobson , pero mi fuente no lo dijo. bibliomaniac 1 5 22:31, 12 de abril de 2007 (UTC)
He puesto en práctica todos los puntos que mencionaste en esta reseña . Will ( estamos haciendo ondear la bandera en todo el mundo ) 01:44, 30 de mayo de 2007 (UTC)
Parece que he editado sin pensarlo dos veces, por lo que me disculpo. No dudes en revertir los cambios. - Tiswas ( t ) 22:17, 8 de junio de 2007 (UTC)
¡Hola! Te encontré en la página WikiProject Mountains y solo quería preguntarte si te interesa echar un vistazo (y mejorar) el artículo de Hesselberg . ¡Sigue con el buen trabajo! Tirkfl 09:41, 8 de agosto de 2007 (UTC)
¿Crees que debería ponerlo en una clase o todavía necesita un poco más de trabajo? -- Sunderland06 23:48, 14 de septiembre de 2007 (UTC)
citó el segundo párrafo de la sección de fundación Se considera "completamente ajeno a las tradiciones del juego en Inglaterra"-- Sunderland06 17:37, 17 de septiembre de 2007 (UTC)
¡Gracias por tu comentario! Si no te molesta, respondí a tu comentario para pedirte tu opinión sobre un par de cuestiones que planteaste. -- Rei 23:02, 5 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por ajustar la tabla en la página de Gerlachovsky. Carca220nne ( discusión ) 15:47 20 nov 2007 (UTC)
Senderismo : las ordenanzas del parque establecen que con la tarjeta UIAA se puede salir de un sendero marcado por la ruta de aproximación más corta a la roca que se desea escalar. No es tan fácil para ellos ser tan restrictivos cuando se tiene la tarjeta (pero pueden hacerlo, la dirección del parque suele formular sus comentarios sobre los visitantes de la misma manera que la policía comentaría sobre posibles o reales delincuentes). Por ejemplo, ninguna norma impide a un titular de la tarjeta UIAA tomar una ruta de senderistas hasta la cima de una montaña para tomar una ruta más técnica de descenso (que luego puede tener que abandonar por diversas razones), pero véase más arriba. Yo esperaría una buena cantidad de nieve y hielo en mayo, pero el principal obstáculo sería que las normas del parque no permiten a nadie, con tarjeta o sin ella, ni siquiera en los senderos marcados que pasan por varios chalets de montaña, es decir, más allá del Sliezsky Dom Hotel en este caso, desde el 1 de noviembre hasta el 15 de junio de cada año. Carca220nne ( discusión ) 18:43 22 noviembre 2007 (UTC)
¿Considerarías revisar el artículo sobre el Boeing 747? Estoy trabajando con otros buenos editores para reescribirlo. La primera revisión está casi terminada (excepto una sección) y luego limpiaremos el formato de la referencia. Si lo revisas, no tiene por qué ser una revisión formal por pares, solo una opinión informal. Me estoy poniendo en contacto con dos personas, una de ellas tú. Nosotros (al menos yo) estamos buscando solo ideas para mejorar, no necesariamente GA o FA. Gracias. Archtransit ( discusión ) 17:00, 10 de diciembre de 2007 (UTC)
Como no se trata de una revisión formal por pares, no puse las etiquetas en la página de discusión. Puedes informarme en mi página de discusión o donde quieras. Archtransit ( discusión ) 17:02, 10 de diciembre de 2007 (UTC)
Para su información, William Astle fue el editor del Stockport Advertiser y también de la Historia centenaria de Stockport publicada por el Stockport Advertiser . Vea la página del título aquí. Las contribuciones del IP sugieren que estaba leyendo la historia en el momento de su publicación. Saludos, Sr. Stephen ( discusión ) 09:53, 11 de diciembre de 2007 (UTC)
Hola, creo que (de esta lista) eres voluntario para revisar artículos por pares sobre asentamientos.
Me preguntaba si te interesaría echar un vistazo rápido a Wikipedia:Peer review/Neilston/archive1 y darme tu opinión. Espero que puedas ayudar. No hay problema si no, -- Jza84 · ( discusión ) 02:37 14 dic 2007 (UTC)
Hola. En términos generales, es más fácil y eficiente usar Example.png en esta situación; además, los filtros antivandalismo y otros elementos similares tienden a detectarlo con menos frecuencia cuando se lo usa en lugar de Example.jpg. Un robot en particular que movió imágenes no libres tanto del espacio principal como del espacio de usuario fue programado accidentalmente para agregar example.jpg para reemplazar la imagen no libre en lugar de la imagen example.png, como habría sido la intención inicial.
La imagen original que habías usado aparentemente estaba etiquetada como no libre, y por lo tanto estaba siendo atacada por ImageBacklogBot; de hecho, me llevó varios días resolver esto antes de darme cuenta de que ese era el caso. Tenía curiosidad de por qué se habían agregado tantos ejemplos de la imagen example.jpg tan rápidamente, particularmente en el espacio de usuario.
Como solución de compromiso, he vuelto a tu versión de la página, pero utilizando Image:Example.png en lugar de Example.jpg, si esto te parece bien. Ponte en contacto conmigo si lo deseas. Un saludo. Bobo . 22:54, 28 de diciembre de 2007 (UTC)
Hola. Me pregunto si podría pedirle que eche un vistazo a Crawley y su solicitud de revisión por pares en Wikipedia:Peer_review/Crawley/archive1 . Como puede ver, Hassocks5489 pasó bastante tiempo trabajando en ello durante el verano y ahora estamos pensando en pasar al estado de FA. Cualquier sugerencia será bienvenida. Gracias Tafkam ( discusión ) 22:10, 25 de febrero de 2008 (UTC)
Hola, vi tu nombre como voluntario para la revisión. ¿Es posible revisar a Hendrik Wade Bode ? Lo he creado aquí. Gracias, Dr.K. (discusión) 18:19 14 mar 2008 (UTC)
He observado que te has incluido como voluntario para la revisión por pares de temas de "Ciencias aplicadas y tecnología". Te solicito una revisión por pares para Wikipedia:Revisión por pares/Facebook/archive2 , si tienes tiempo. ¡Gracias! Gary King ( discusión ) 18:37 14 mar 2008 (UTC)
Hola, JMiall. Voy a nominar los artículos sobre esquisto bituminoso y extracción de esquisto bituminoso para la FAC . Como las últimas revisiones por pares de estos artículos no fueron muy productivas, me pregunto si estás de acuerdo en echarles un vistazo y dar algunos consejos y críticas duras antes de proceder con la nominación a la FAC. Gracias de antemano. Beagel ( discusión ) 19:49 15 mar 2008 (UTC)
Hola, he hecho una propuesta para que ninguna solicitud de revisión por pares se archive sin alguna respuesta. Para ayudar en esto, hay una nueva lista de solicitudes de revisión por pares con al menos una semana de antigüedad que no han tenido respuestas más allá de una revisión por pares semiautomatizada. Esta lista se encuentra en Wikipedia:Revisión por pares/atraso .
Hay un poco más de 100 nombres en la página de voluntarios de relaciones públicas , por lo que creo que si cada uno de estos voluntarios revisara solo una o dos solicitudes de relaciones públicas sin una respuesta de la lista cada mes, se solucionaría fácilmente la acumulación de "sin respuesta" (ya que ha habido 2 o 3 solicitudes de relaciones públicas sin respuesta por día en promedio).
Si pudieras ayudar con una o dos revisiones al mes de la lista de trabajos pendientes que no tienen respuesta, sería genial (y muy apreciado). Por favor, comenta tus preguntas o ideas en la página de discusión de relaciones públicas y gracias de antemano por tu ayuda, Ruhrfisch ><> ° ° 00:15, 16 de marzo de 2008 (UTC)
He observado que te has incluido como voluntario para la revisión por pares de temas de "Ciencias aplicadas y tecnología". Te solicito una revisión por pares para Wikipedia:Revisión por pares/PHP/archive2 , si tienes tiempo. ¡Gracias! Gary King ( discusión ) 21:11 16 mar 2008 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Milford_Everton_FC.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Rettetast ( discusión ) 19:35, 19 de abril de 2008 (UTC)
Hola, hace unas semanas revisaste Facebook por pares . Si tienes tiempo, ¿podrías volver a revisar el artículo tal como está ahora y publicar algunos comentarios en la revisión por pares? Por favor, haznos saber si los comentarios que publicaste la última vez han sido abordados o no. Me gustaría llevar el artículo a FAC pronto, por lo que cualquier ayuda con la edición también sería muy apreciada. ¡Gracias! Gary K ing ( discusión ) 00:05 4 may 2008 (UTC)
Hola. Estoy buscando una revisión por pares de la página sobre energía solar y Beagel me recomendó su nombre . Agradecería cualquier ayuda. Mrshaba ( discusión ) 20:49 9 may 2008 (UTC)
Hola, me di cuenta de que ofreces tus servicios en el grupo de revisión por pares para temas relacionados con la ingeniería eléctrica. Me preguntaba si te importaría probar Madman Muntz , que tengo pendiente para revisión por parte de FA. El material técnico en sí no es sustancial, pero pensé que no estaría mal que alguien lo revisara de todos modos. Nobody of Consequence ( discusión ) 00:17, 23 de mayo de 2008 (UTC)
Gracias por su trabajo como voluntario de revisión por pares. Desde marzo, se ha hecho un esfuerzo concertado para garantizar que todas las solicitudes de revisión por pares obtengan una respuesta. Las solicitudes que han pasado tres días o más sin una respuesta sustancial se enumeran en Wikipedia:Revisión por pares/atraso . Tengo tres solicitudes para ayudar a que esto continúe.
1) Si le piden que haga una revisión por pares, pídale a la persona que hizo la solicitud que también haga una revisión, preferiblemente de una solicitud que aún no haya recibido comentarios. Esto es bastante simple, pero ayuda. Por ejemplo, cuando reviso solicitudes en la lista de pendientes, cierro con Espero que esto ayude. Si mis comentarios son útiles, considere la posibilidad de realizar una revisión por pares de un artículo, especialmente uno en Wikipedia:Revisión por pares/lista de pendientes (que es como encontré este artículo). Atentamente, ...
2) Si bien hay varias personas que ayudan con el trabajo atrasado, últimamente he estado haciendo hasta 3 o 4 revisiones por pares al día y no puedo mantener esto por mucho más tiempo. Necesitamos ayuda. Dado que ahora hay más de 100 nombres en la página de voluntarios de relaciones públicas , si cada voluntario revisara solo una solicitud de relaciones públicas sin respuesta de la lista cada mes, se ocuparía fácilmente del trabajo atrasado de "sin respuesta". Para ayudar a distribuir la carga, sugiero que aquellos que estén dispuestos elijan un día del mes y hagan una revisión ese día (por ejemplo, mi primera edición fue el 8, así que podría elegir el 8). Elija una solicitud de revisión por pares que aún no tenga respuestas, si es posible, de la lista de trabajos atrasados. Si lo desea, deje una nota en mi página de discusión sobre qué día eligió y se lo recordaré cada mes.
3) He hecho algunas propuestas para añadir algunos límites a las solicitudes de revisión por pares en Wikipedia_talk:Peer_review#Proposed_limits . La idea es evitar que cualquier usuario sobrecargue demasiado el proceso. Estas parecen bastante razonables (una solicitud de revisión por pares por editor por día, solo cuatro solicitudes de revisión por pares en total por editor a la vez, las solicitudes de revisión por pares con banners de limpieza se pueden eliminar de la lista (como GAN quick fail) y esperar dos semanas para volver a publicar una solicitud de revisión por pares después de que se haya archivado), pero no he recibido comentarios en una semana. Si tienes alguna opinión sobre esto, por favor, opina.
Gracias de nuevo por vuestra ayuda y de antemano por cualquier ayuda con el trabajo atrasado. Ruhrfisch ><> ° ° 21:25, 27 de mayo de 2008 (UTC)
Creo que el artículo debería ser nominado como buen artículo. Lamento que haya tardado tanto en responderte. Aunque tampoco soy un experto en volcanes, soy un experto en artículos sobre volcanes, y este es genial. Es realmente una obra de arte, ¡gran trabajo! -- Meldshal (§háblame) 20:02, 28 de julio de 2008 (UTC)
Bueno, todavía no está completamente desarrollado, pero eres bienvenido a unirte. -- Meldshal (§háblame) 01:30, 30 de julio de 2008 (UTC)
Muchas gracias por la exhaustiva revisión por pares de Ricardo II de Inglaterra . Finalmente me decidí a leerla y me resultó muy útil. Si desea continuar con el resto del artículo, se lo agradecería enormemente. Lampman ( discusión ) 18:00 17 septiembre 2008 (UTC)
Hola, JMiall. En primavera, realizaste una revisión informal de la extracción de esquisto bituminoso . Aunque el artículo no fue promovido al nivel FA, tu revisión fue de gran ayuda para mejorarlo. La razón principal por la que no se promocionó este artículo fue su prosa. Sin embargo, voy a volver a nominar este artículo después de algunas mejoras. Espero que aceptes revisar este artículo nuevamente y ayudar a llevarlo al nivel FA. Gracias de antemano. Beagel ( discusión ) 19:18, 2 de noviembre de 2008 (UTC)
Hola JMiall, sólo quería que supieras que, gracias en gran medida a tus grandes esfuerzos en el tema, ahora hay una categoría de stub separada para la geografía de Liechtenstein (las categorías de stub requieren alrededor de 60 stubs antes de que se creen; tu trabajo elevó el total hasta ese punto). ¡Bien hecho y sigue con el buen trabajo! :) Grutness ... ¿qué? 22:25, 6 de noviembre de 2008 (UTC)
Hola, ¿podrías leer el Nevado del Ruiz y darme algunos comentarios en su revisión por pares ? — Ceran ♦ ( hablar ) 00:18, 20 de noviembre de 2008 (UTC)
Gracias por registrarte en Wikipedia:Peer review/volunteers y por tu trabajo haciendo revisiones. Ya ha pasado un poco más de un año desde que se archivó la última revisión por pares sin respuesta después de 14 (o más) días, algo de lo que todos podemos estar orgullosos. Hay un nuevo cuadro de usuario de revisión por pares para hacer un seguimiento de los retrasos (revisiones por pares de al menos 4 días de antigüedad sin una respuesta sustancial), que se puede encontrar aquí . Para incluirlo en tu página de usuario o de discusión, agrega {{Wikipedia:Peer review/PRbox}}. Gracias de nuevo y sigue con el buen trabajo, Ruhrfisch ><> ° ° 03:52, 25 de febrero de 2009 (UTC)
¡Saludos!
Tu reciente edición de Replicación (medios ópticos) incluía un enlace a una página de desambiguación . El uso de estos enlaces no está recomendado en Wikipedia porque no son de ayuda para los lectores. En el futuro, por favor, revisa tus enlaces para asegurarte de que apuntan a un artículo. ¡Gracias! twirligig ¡Deja uno! ⋄ ¡Échame un vistazo! 21:38, 8 de marzo de 2009 (UTC)
Hola, vi tu nombre en Wikipedia:PRV y noté que te interesa la ingeniería eléctrica. Me preguntaba si estarías dispuesto a editar Stella Power Station , ya que actualmente es una FAC y un comentario que surgió es que necesita una edición exhaustiva. Espero poder volver pronto, Fintan264 ( discusión ) 14:45, 14 de marzo de 2009 (UTC)
Me preguntaba si podrías agregar otra imagen al artículo sobre el músculo recto abdominal. Ft12 ( discusión ) 22:08 26 jun 2009 (UTC)
¿Es esa nueva sección (propuesta) inteligible para alguien que no haya leído las especificaciones? Las notas al pie del artículo principal incluyen enlaces a copias del estándar en sí, si desea comprobarlo con las fuentes, pero leer lo que hay allí sería de ayuda. ¡Gracias! 71.41.210.146 ( discusión ) 09:22, 9 de julio de 2009 (UTC)
JMiall, como ingeniero eléctrico, puede que te interese el GPS. El artículo sobre GPS se ha enviado a revisión por pares. Nos encantaría que lo revisaras y enviaras tus comentarios. RHB100 ( discusión ) 21:42 30 jul 2009 (UTC)
Parece haber una cantidad razonable de sitios que afirman que Kuhgrat es el pico más alto de Drei Schwestern - [1], por ejemplo. Eso sí, también parece haber sitios que afirman que está cerca pero que no forma parte del grupo. Grutness ... ¿qué? 23:42, 11 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola, JMiall. Hace un año y medio ayudaste a revisar el artículo sobre extracción de petróleo de esquisto . Después de un trabajo extenso con este artículo, hay un plan para volver a nominarlo para la FAC . Me pregunto si todavía estás de acuerdo en echarle un vistazo y ayudar revisándolo antes de proceder con la renominación para la FAC. Gracias de antemano. Beagel ( discusión ) 15:12 20 septiembre 2009 (UTC)
He visto desde aquí que han pasado exactamente cuatro años desde que te uniste al proyecto. ¡Feliz cumpleaños Wiki! Sigue con el buen trabajo, r ʨ anaɢ talk / contribs 00:36, 27 de octubre de 2009 (UTC)
Artículo en busca de comentarios que creé en Átomos neutros energéticos : mi primer artículo. Solicité comentarios en Wikipedia:Requests_for_feedback pero luego noté que la mayoría de los artículos de esa lista no están muy desarrollados. Por eso dejé una solicitud de comentarios en la página de discusión del artículo. Gracias. Canuck100 ( discusión ) 20:58, 2 de noviembre de 2009 (UTC)
¡Hola, JMiall! He estado trabajando en el artículo SENSOR-Pesticides durante algún tiempo y finalmente lo envié para revisión por pares. Vi que figurabas en la página de voluntarios para revisión por pares, así que pensé en pedirte que le echaras un vistazo a la página y ofrecieras tus modificaciones, comentarios y sugerencias. ¡Gracias! Mmagdalene722 ( discusión ) 20:51 3 nov 2009 (UTC)
Acabo de echar un vistazo a tu artículo y parece muy informativo. He añadido un par de cosas. Gracias por venir el viernes y crear el artículo. Es realmente bueno ver que empieza a aparecer una gama más amplia de objetos en Wikipedia. Sphenisciform ( discusión ) 09:54 11 jun 2010 (UTC)
Tal vez para una delimitación más específica entre la longitud real y la longitud supuesta, un editor podría querer hacer una distinción entre ejemplos de antenas simples y múltiples de dimensiones de antena útiles. Considero que su página es muy útil y agradable de ver. 208.54.7.137 ( discusión ) 04:37 28 jun 2010 (UTC)
— R levse • Discusión • 00:04 5 jul 2010 (UTC)
¡Gracias por la foto! Pkeets ( discusión ) 17:02 11 ago 2010 (UTC)
Estás usando {{ Infobox mountain }} en tu subpágina Usuario:JMiall/Hekla . Tu infobox usaba nombres de parámetros obsoletos. En un futuro cercano, la plantilla se actualizará y los nombres de parámetros antiguos ya no funcionarán. Actualicé la plantilla para ti. Espero que no haya problemas. – droll [chat] 20:03, 20 de octubre de 2010 (UTC)
Estimado wikipedista:
Este es el primero de lo que esperamos que sea un aviso regular para ayudar a reunir a la comunidad del Reino Unido para que puedas participar en algunas cosas increíbles. Para empezar, habrá una reunión de la comunidad del Reino Unido por IRC a las 18:00 UTC, el 7 de diciembre de 2010, para discutir el crecimiento y desarrollo futuro de Wikimedia UK. Sin un gran apoyo y participación de la comunidad, el capítulo no puede tener éxito y para sacarle el máximo provecho, participa.
Para obtener información sobre la reunión comunitaria de IRC, haga clic aquí
Más información por venir:
Muchas gracias
Entregado por WMUKBot ( discusión ) el 05:34, 5 diciembre 2010 (UTC)
Solo un breve recordatorio sobre la reunión de IRC que se llevará a cabo esta noche a las 18:00 UTC para reunir a la comunidad Wikimedia en el Reino Unido y contribuir al crecimiento y éxito del capítulo del Reino Unido y de las actividades de la comunidad. Para obtener más información, consulte wmuk:Community_IRC_meetings
Entregado por WMUKBot ( discusión ) el 17:27, 7 diciembre 2010 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Edward Proger en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y todavía quedan algunos problemas que tal vez deban aclararse. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Thelmadatter ( discusión ) 18:38 9 ene 2011 (UTC)
HJ Mitchell | ¿Un centavo por tu opinión? 00:02, 21 de enero de 2011 (UTC)
Excelente trabajo en el artículo de Little Langdale. Hace tiempo que se debía haber publicado una entrada sobre ese hermoso valle. Felicitaciones, Mick Knapton ( discusión ) 15:41 10 feb 2011 (UTC)
... ¡y es realmente hermoso! Y muy informativo. Me encanta visitar los lagos, pero nunca había sabido nada de eso antes. -- La física es todo gnomos ( discusión ) 15:21 14 feb 2011 (UTC)
Materialscientist ( discusión ) 00:02 17 feb 2011 (UTC)
Sé que eres un usuario activo y con conocimientos, y que solo pasaba a saludarte, de todos modos. xD Bueno, ¿te molesto bastante? --ChristelBlaze14 ( discusión ) 12:00 17 jun 2011 (UTC)
He propuesto este artículo para su revisión por pares en Wikipedia:Peer review/Knowle West, Bristol/archive1, ya que me gustaría llevarlo a WP:FAC . Cualquier comentario que ayude a lograrlo será bienvenido. Jezhotwells ( discusión ) 22:42 18 ago 2011 (UTC)
Recibí una respuesta rápida a mi consulta sobre cómo agregar una fotografía simple. Pero me perdí por completo en Commons. Había páginas y páginas sobre belleza, derechos, cómo cargar múltiples fotografías, pero nada que pudiera hacer en el tiempo limitado que tengo. No soy un buen fotógrafo. Solo quería agregar una fotografía simple que tomé el 20 de diciembre de 1965. No es hermosa, pero al menos lo muestra a él y a su esposa. Puede encontrarla e insertarla desde mis páginas web. Fue tomada con una cámara en miniatura usando película de 8 mm. http://infolab.stanford.edu/pub/gio/personal/1965India/Khajaraho/Scan102.jpg También hay una fotografía mejor tomada por uno de mis colegas http://infolab.stanford.edu/pub/gio/personal/1965India/IrvR/IIITKslides030.jpg
Lo tengo en línea — Comentario anterior sin firmar añadido por GioCM ( discusión • contribs ) 20:13 8 feb 2012 (UTC)
Hola JMiall,
Vi que has incluido tu nombre en WP:PRV . He estado editando con mucho entusiasmo Folding@home y alcancé el estado GA a principios del mes pasado. Es un artículo sobre un poderoso proyecto de computación distribuida que simula el plegamiento de proteínas para la investigación de enfermedades, así que pensé que podrías estar interesado. Me gustaría mejorar el artículo tanto como pueda, y quizás incluso alcanzar el estado FA, así que si tienes un momento, agradecería cualquier consejo o sugerencia que puedas tener. He abierto una revisión por pares. Gracias por tu tiempo, Jesse V. ( discusión ) 21:37, 14 de mayo de 2012 (UTC)
En cuanto a la revisión por pares, ¿podrías revisar mis correcciones y, si te parecen bien, podrías tacharlas? Las etiquetas <s></s> funcionan para esto. Me resultaría mucho más fácil identificar qué problemas quedan. ¡Gracias de nuevo por tu útil revisión! Jesse V. ( discusión ) 17:01 25 may 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Metenolone , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Retención de líquidos (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador de Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 04:00, 19 de agosto de 2012 (UTC)
He puesto Berlín a revisión por pares. Se agradecerían comentarios. Kingjeff ( discusión ) 04:20 30 ago 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Rusland Pool , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación River Leven (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:39, 19 de septiembre de 2012 (UTC)
Gracias por la actualización de la imagen. Woomble estaría orgulloso de ser retratado con una franela tan bonita. -- Soulparadox ( discusión ) 19:13 20 oct 2012 (UTC)
Hola! ¿Tu solicitud sigue abierta? Por favor, házmelo saber. Gracias, -- Doc Taxon ( discusión ) 01:26 23 oct 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 17:19, 25 de octubre de 2012 (UTC)
Sea como fuere, hice algunos comentarios en la página de nominación de DYK . ¡Gracias por tu trabajo en este artículo! groupuscule ( discusión ) 14:40, 2 de noviembre de 2012 (UTC) ¡Bump! groupuscule ( discusión ) 12:56, 9 de noviembre de 2012 (UTC)
He notado que no has estado muy activo últimamente. Espero que te vaya bien. Si vuelves, ¡agrega tu nombre nuevamente a WP:PRV, por favor! Gracias. Saludos cordiales. Biosthmors ( discusión ) 21:57 3 dic 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Beverly Johnson (climber) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Arlington (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:38, 21 de enero de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 16:41, 4 de abril de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Fred Pigott , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Glencoe (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:59, 20 de abril de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Mari Gingery , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación John Long (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:12, 27 de abril de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Mullwharchar , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Merrick (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:11, 23 de junio de 2013 (UTC)
Hola JMiall,
Comentaste sobre el FAC para el filtro Waveguide cuando fue nominado por primera vez. Lo he nominado nuevamente. ¿Puedo preguntar qué te persuadiría a apoyarlo para su promoción esta vez? Spinning Spark 20:58, 8 de noviembre de 2013 (UTC)
¿Podrías explicar por qué esta imagen debe estar presente en su página? ¡Ni siquiera se le ve la cara, salvo una parte de sus labios, y hasta tiene los ojos cerrados! LADY LOTUS • DISCUSIÓN 20:52, 15 de enero de 2014 (UTC)
Hola, respondí y arreglé todos tus comentarios en la página de reseñas de la Giro FA de 1988. Gracias, Disc Wheel ( Discusión + Contribuciones ) 00:43, 23 de mayo de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de la Lista de arte público en Surrey puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]" y 1 "<>", probablemente confundiendo uno con otro. Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 16:10 2 ago 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Lista de arte público en Kingston upon Thames puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 09:56, 10 de agosto de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Gwynfe , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Smithy . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:24, 6 de septiembre de 2014 (UTC)
¿Por qué el artículo de LC Miall se conserva en /JMiall y no se coloca directamente en Wikipedia?
Hola JMiall, ¿te interesaría unirte al nuevo grupo de trabajo de Londres de WikiProject Public Art ? Podría ser un buen lugar para centralizar los debates sobre las listas de distritos. Ham ( discusión ) 16:24 20 sep 2014 (UTC)
Todas esas son citas de todos los bioquímicos famosos del mundo. Vuelva a colocarlas o lo denunciaré. — Comentario anterior sin firmar agregado por 173.60.98.146 ( discusión ) 10:53, 25 de octubre de 2014 (UTC)
Seguro que lo es si vas a permitir que una ridícula PELÍCULA de Dallas Buyers Club de HOLLYFAKE se incluya en la misma sección que Peptide T. Todas tus contribuciones son totalmente estúpidas. ¿Cómo niegas al inventor de la prueba PCR que dice que ningún documento en ninguna revista médica prueba que el VIH se haya convertido en SIDA? Solo lo respaldan los otros 2500 científicos más importantes que ahora están dando un paso al frente. Tu Robert Gallo se vendió. Tú y yo lo sabemos. Trabajé para una agencia de inteligencia de los EE. UU. Te están vigilando por cada error que cometes. Puedes ser considerado responsable en la nueva legislación que se aprueba para las personas que eliminan la verdad a propósito por otros medios. Debes mantener la equidad y dejar de manipular la verdad para que se ajuste a tu agenda. Cada edición que hagas sobre el SIDA es una farsa. También te han denunciado en Wiki y no es la primera. Tu historial habla por sí solo. Basta de tonterías porque estás a punto de ser expuesto. Debería darte vergüenza lo que haces, cobarde. — Comentario anterior sin firmar añadido por 173.60.98.146 ( discusión ) 05:04, 27 octubre 2014 (UTC)
Los responsables de la arqueología en el Distrito de los Lagos están haciendo un gran esfuerzo para reducir la publicidad que se da al yacimiento de hachas de piedra de Scafell. Si tiene alguna duda sobre este asunto, póngase en contacto con John Hodgson de la LDNPA. Por citar una parte de la correspondencia que he mantenido con él: "... debido a la naturaleza altamente sensible de los yacimientos de las fábricas de hachas de piedra de Scafell Pike y al elevado número de visitantes de la cumbre, hemos intentado mantener la información detallada sobre ellos fuera del dominio público general. Hay varias publicaciones académicas que detallan estos yacimientos y creo que al menos un libro sobre rutas de escalada puede haber hecho mención de ellos, pero en general se han mantenido en un lugar discreto.
Los yacimientos de Langdale, que son mucho más conocidos, han sufrido graves daños a lo largo de los años a causa de la recolección casual de hachas en bruto. Esperamos evitar que esto ocurra en las fábricas de hachas de Scafell y, por tanto, le agradecería mucho que evitara mencionarlas en su material para la web.
Creo que también se podría comparar el número de visitantes a Scafell Pike y a Stonehenge, y luego comparar las medidas de seguridad para proteger ambos sitios. El problema de poner la palabra "Scafell" en el artículo es que da argumentos para una búsqueda en Google. Wikipedia es a menudo la primera parada para obtener información, por lo que si inicias un proceso de búsqueda en Internet, has desempeñado un papel catalizador en algo con un resultado indeseable.
Estoy totalmente a favor de la libre distribución del conocimiento, pero en este caso creo que Wikipedia tiene que hacerse responsable. (Debe haber otras cosas sobre las que Wikipedia se abstiene de entrar en detalles). La razón por la que la LDNPA me pidió que no mencionara el sitio de Scafell Pike fue que tenía la intención de poner esta información en algo que iba a publicar en Internet, algo en lo que había invertido muchas, muchas horas de trabajo. La petición del oficial de arqueología de la LDNPA me hizo cambiar de opinión y no incluí la información.
Por favor, reconsidere su postura. ThoughtIdRetired ( discusión ) 12:53 20 nov 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Blelham Tarn , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Pike y Roach . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:57, 26 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste The Good Old Days , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Keith Harris . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:58, 29 de abril de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Lista de arte público en Wandsworth , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Mount Clare . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:56, 6 de mayo de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Sir Samuel Haslam Scott , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Keld . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:55, 26 de noviembre de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo One Love Party es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/One Love Party hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Magog the Ogre ( t • c ) 01:26, 25 de mayo de 2016 (UTC)
Planeamos realizar esto sin premios del 13 al 20 de junio. Si estás interesado en contribuir, escribe tu nombre al final de la discusión de Wikipedia: WikiProject Wales/Awaken the Dragon . Gracias.♦ Dr. Blofeld 09:10, 5 de junio de 2016 (UTC)
Hola. He iniciado una nueva iniciativa, Wikipedia:The 10,000 Challenge . Es un objetivo a largo plazo de lograr alrededor de 10.000 mejoras de artículos en el Reino Unido e Irlanda. A través de dos concursos que implicaron solo seis o siete semanas de edición hasta ahora hemos producido más de 1500 mejoras. A largo plazo, si tenemos más personas que contribuyen y agregan artículos que han editado de forma independiente también de todas las áreas del Reino Unido, entonces alcanzar ese objetivo es totalmente posible. Creo que sería un logro asombroso ver 10.000 mejoras de artículos gracias a la contribución de los editores. Si apoyas esto y crees que podrías querer contribuir a este objetivo a largo plazo, regístrate en la sección de Colaboradores. No hay obligaciones, solo publica tu trabajo sobre lo que quieras cuando quieras, aunque intenta evitar los esbozos básicos si es posible, ya que estamos tratando de reducir el recuento general de esbozos y mejorar la comprensión y la calidad generales. Gracias.♦ Dr. Blofeld 12:46, 30 de agosto de 2016 (UTC)
Hola, JMiall. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Alguien ha preguntado en el HelpDesk sobre una edición que has hecho en el artículo de Noni Jabavu. Quizás puedas ser de ayuda en este aspecto: Wikipedia:Help_desk#Noni_Jabavu ApLundell ( discusión ) 21:45 8 may 2017 (UTC)
Hola, perdón por molestarte de nuevo. ¿Tuviste suerte con Memoirs for Ian? Muchas gracias. Saludos, jeff-mila (mi información de contacto está en nuestros intercambios anteriores, pero también puedes encontrarme en Skype bajo jeff-mila). — Comentario anterior sin firmar agregado por Jeff-mila ( discusión • contribs ) 02:54, 28 de mayo de 2017 (UTC)
Hola, ¿aún no hay novedades sobre Memoirs for Ian? Muchas gracias, jeff-mila — Comentario anterior sin firmar añadido por Jeff-mila ( discusión • contribuciones ) 06:38, 21 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola, Perdón por ser tan persistente. Me preguntaba si habías tenido suerte con las Memorias de Ian, que contienen información desconocida sobre los Gillet y Noni Jabavu. El biógrafo de Jabavu se ha puesto en contacto conmigo y está desesperado por conseguir el manuscrito también. Te agradecería mucho que me lo hicieras saber... Muchas gracias, Jeff (interpretaceATgmailDOTcom) — Comentario anterior sin firmar añadido por Jeff-mila ( discusión • contribuciones ) 22:43, 22 de febrero de 2018 (UTC)
Hola, JMiall. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola JMiall ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 23:21, 15 de mayo de 2018 (UTC)
Hola. El Destubathon de Wikipedia: Gran Bretaña/Irlanda está previsto para marzo de 2020, un concurso/editathon para eliminar la mayor cantidad posible de stubs de los 134 condados. Se han previsto vales de Amazon/premios en forma de libros para la mayoría de los artículos destubados de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda e Irlanda del Norte y para quien destubee artículos de la mayor cantidad de condados de los 134. Hay £50 disponibles para la mayoría de los destubs de Gales. Regístrate en la página si estás interesado en participar. Esperamos que esto resulte divertido y productivo. ¡Tenemos más de 44 000 stubs! ♦ Dr. Blofeld 12:00, 2 de febrero de 2020 (UTC)
