stringtranslate.com

Discusión del usuario:71.41.210.146


Guiones

WP:HYPHEN es bastante claro: "No se utiliza un guión después de un adverbio estándar -ly (una casa recién disponible, una subsidiaria de propiedad absoluta)". No veo ninguna razón para no seguir esa directriz en el caso de ACCC conductor . ¿Tienes algún problema con esa directriz? Chris  the speller  yack 22:29, 16 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no vi que dejaste un mensaje en su página de discusión. Te responderé allí. Chris  the speller  yack 22:40, 16 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]
(Para cualquiera que esté siguiendo, está en Talk:ACCC conductor#Ese guión... .) 71.41.210.146 (discusión) 02:19 17 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Enero de 2016

Icono de informaciónHola, soy Gareth Griffith-Jones . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes  a Dark matter se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . — | Gareth Griffith-Jones | The Welsh Buzzard | — 14:40, 18 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Más discusión en Talk:Dark matter#revert, discussion... 71.41.210.146 (discusión) 20:17 18 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Más tarde

Publico aquí en caso de que todavía estés trabajando allí, para no causar más EC. Es hora de mi período de sueño, vuelvo en aproximadamente 8 horas. ― Mandruss  ☎ 14:04, 21 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

@ Mandruss : No fue una queja seria ; justo después del segundo conflicto de edición noté la frecuencia con la que habías revisado tus comentarios y me sentí con derecho a quejarme un poco. La respuesta considerada vale más que el resentimiento. 71.41.210.146 (discusión) 02:55 22 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 24 de enero

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:25 25 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Sí, gracias, lo sé. El trabajo tiene un subtítulo largo, que incluí porque |subtitle=The Normal and Transverse Mercator Projections on the Sphere and the Ellipsoid with Full Derivations of all Formulae=me gustaría poder incluirlo en la cita, pero es un poco complicado de añadir al título principal. Así que lo dejé como un parámetro con un nombre obvio para que otro editor pudiera averiguar qué hacer. El error es básicamente inofensivo. 71.41.210.146 (discusión) 01:29 25 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Precisión de coordenadas

Hola, espero que tengas intención de volver a nuestro miniproyecto. Hemos invertido mucho en él, estamos cerca de conseguir algo bueno para el proyecto (pero no del todo) y tú eres la pieza clave. Lee mis últimos comentarios, si aún no lo has hecho. ¡Shane, vuelve! ― Mandruss  ☎ 02:35, 28 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

¡Por supuesto! Lo siento, estuve enfermo unos días, lo que provocó que se acumularan tareas no relacionadas con Wikipedia, de las que estoy tratando de salir. 71.41.210.146 (discusión) 08:37, 28 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. Después de siete meses, ¿es seguro asumir que tu interés en esto se ha evaporado? ¿Es porque no estás de acuerdo con que se necesite una revisión por pares? Podría buscar esa revisión yo mismo, pero es probable que la solicitud sea ignorada si viniera de mí. Si alguien fuera a hablar a favor de aceptar la tabla sin una revisión, creo que ya lo habría hecho en ese hilo. Enlace de conveniencia: Wikipedia talk:WikiProject Coordenadas geográficas#Símbolos "primos" vs. apóstrofes rectos . ― Mandruss  ☎ 06:05, 1 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
@ Mandruss : No, es solo vergüenza por haber fallado. No hay ningún tipo de desacuerdo. 71.41.210.146 (discusión) 17:22 1 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]
La solución para eso es volver a coger la maldita pelota. :) Pero, si decides no hacerlo, no volveré a molestarte con eso. ― Mandruss  ☎ 03:10, 2 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, 71.41.210.146. Tienes mensajes nuevos en Talk:Golden ratio .
Mensaje añadido a las 13:37, 7 jul 2016 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

 B E C K Y S A YL E 13:37 7 jul 2016 (UTC)[responder]

Uso no gratuito del logotipo

Gracias por contribuir a Wikipedia. Siempre agradecemos que los usuarios suban nuevas imágenes. Sin embargo, parece que una o más de las imágenes que has subido o añadido recientemente a una página, específicamente Lista de partidos políticos en Austria , pueden no cumplir con nuestra política de imágenes no libres . La mayoría de las veces, esto implica que los editores suben o usan una imagen protegida por derechos de autor de una persona viva. Para otras posibles razones, lee nuestros criterios de imágenes no libres . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. -- Marchjuly ( discusión ) 21:59, 13 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Solo para aclarar, los archivos de logotipos que volvió a agregar al artículo no son libres , lo que significa que cada uso de ellos debe satisfacer los 10 criterios de contenido no libre enumerados en WP:NFCCP . No se permite el uso de logotipos no libres como "pseudoíconos" porque dicho uso es principalmente decorativo, como se explica en MOS:LOGO y WP:NFTABLES / WP:NFLISTS . Dicho uso normalmente no proporciona el contexto requerido por WP:NFCC#8 o satisface el uso mínimo requerido por WP:NFCC#3 . El uso en el artículo de la lista también falló en WP:NFCC#10c . Si no está de acuerdo y siente que dicho uso satisface WP:NFCC , proporcione una justificación de uso no libre que explique cómo para cada uso. Si no está seguro, no dude en pedir las opiniones de otros en WP:MCQ o WT:NFCC .
Para que conste, los enlaces a archivos que no son libres son algo que está permitido y que algunos editores suelen preferir en lugar de eliminarlos por completo; sin embargo, en este caso, el uso de logotipos incluso con licencia libre como "iconos" es algo que MOS:LOGO no recomienda, por lo que probablemente deberían eliminarse todos los logotipos. -- Marchjuly ( discusión ) 22:12 13 ago 2016 (UTC) [ responder ]
@ Marchjuly : Gracias por la información. Siempre supuse que los partidos políticos querrían estar asociados con su logo, así que no fue un gran problema, pero tienes razón, WP tiene que tener cuidado en general. Aunque claramente es un "uso justo", tienes razón en que no cumple con la más estricta WP:NFCC#8 ; si bien es bueno tenerlo, no "aumenta significativamente la comprensión de los lectores". En cuanto a WP:NFCC#3 , creo que lo estás leyendo mal. El minimalismo al que se hace referencia es la cantidad de material fuente utilizado (3a: la cantidad de elementos o 3b: el tamaño/extensión de cada elemento), más que la cantidad de veces que se utiliza. 71.41.210.146 (discusión) 16:22, 14 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Uso de "obstinado" enRatán-600

Su envío enArtículos para la creación:Plantilla:PrimeHa sido aceptado

La plantilla:Prime que enviaste a Artículos para su creación se ha creado.
El artículo ha sido evaluado como Template-Class , lo cual se registra en la página de discusión del artículo . Te recomendamos echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

333 -blue 13:27 29 octubre 2016 (UTC) [ responder ]
@ 333-blue : ¡Gracias! La creación fue un poco complicada (la documentación no estaba incluida <noinclude>, el encabezado que solicitaba dos nombres se convirtió en parte de la plantilla en lugar de ser ejecutado), pero lo arreglé y solicité la creación de un cambio de nombre y una redirección. 71.41.210.146 (discusión) 04:27, 30 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
Y he impugnado la solicitud de traslado, porque la plantilla no es necesaria para su propósito. Los caracteres primos no deben entrar en conflicto con la cursiva. P p p e r y 12:13, 30 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
En realidad, lo que se cuestiona es la creación de la plantilla, no el movimiento en sí . Más información en Wikipedia:Plantillas para discusión/Registro/30 de octubre de 2016#Plantilla:′ 71.41.210.146 (discusión) 05:20 31 octubre 2016 (UTC) [ responder ]

Edición reciente a1-Ciclohexilpiperazina

Icono de informaciónHola y bienvenido a Wikipedia. Noté que hiciste un cambio en un artículo, 1-Cyclohexylpiperazine , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se ha eliminado por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, ¡hazlo! Si necesitas orientación sobre referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes , o si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. ¡Gracias! JustBerry ( discusión ) 00:16 11 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Edición reciente aAcetato de roxatidina

Icono de informaciónHola y bienvenido a Wikipedia. Noté que hiciste un cambio en un artículo, Acetato de roxatidina , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se ha eliminado por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarlo, ¡hazlo! Si necesitas orientación sobre referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes , o si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. ¡Gracias! JustBerry ( discusión ) 00:16 11 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Plantilla:ElcHa sido aceptado

La plantilla:Elc que usted envió a Artículos para su creación ha sido creada.
El artículo ha sido evaluado como Template-Class , lo cual se registra en la página de discusión del artículo . Le recomendamos que eche un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

Feliz Navidad y próspero año nuevo, GeoffreyT2000 ( discusión , contribuciones ) 19:39 24 dic 2016 (UTC) [ responder ]
@ GeoffreyT2000 : ¡Gracias! Lo agregué a la [[Plantilla:Plantillas de enlace de plantillas|documentación para tlc et. al.], así que espero que la gente comience a encontrarlo. 71.41.210.146 (discusión) 02:22 25 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Su pregunta de soporte técnico

Nadie respondió (y no sabría cómo), así que supongo que deberías seguir adelante y hacer lo que quieras.— Vchimpanzee  • discusión  • contribuciones  • 21:28, 23 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, 71.41.210.146. Tienes mensajes nuevos en WT:AFC .
Mensaje añadido a las 20:03, 10 de febrero de 2017 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

KGirlTrucker81 ¿eh? ¿Qué he estado haciendo? 20:03, 10 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, 71.41.210.146. Tienes mensajes nuevos en WT:AFC .
Mensaje añadido a las 12:19, 11 de febrero de 2017 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

KGirlTrucker81 ¿eh? ¿Qué he estado haciendo? 12:19, 11 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por las ediciones constructivas al artículo sobre compresión de celdas de color :) Jdbtwo ( discusión ) 22:36 18 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, 71.41.210.146. Tienes mensajes nuevos en Ayuda Discusión:Estilo de cita 1 .
Mensaje añadido a las 21:26, 6 de marzo de 2017 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Majora ( discusión ) 21:26 6 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Vimy

Es habitual en la wiki duplicar pesos y medidas debido al sistema métrico desde 1918. Saludos Keith-264 ( discusión ) 09:34, 20 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

@ Keith-264 : Oh, por supuesto, y no lo cambié. Es solo una cuestión de cuál aparece primero . Ni el Reino Unido ni Canadá adoptaron el sistema métrico hasta después de la Segunda Guerra Mundial, por lo que las unidades originales utilizadas durante la Batalla de la Cordillera de Vimy serían yardas. (También se ve en el hecho de que las medidas son números más redondos en yardas). Pero la concesión de tierras para el monumento fue hecha por Francia, y se expresa mejor como 1 ha = 1 km 2 (y se aproxima a 250 acres). 71.41.210.146 (discusión) 15:21, 20 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Redondeo a 0,01 dB

Solía ​​diseñar equipos de prueba de teléfonos. La razón por la que usamos tanta precisión fue que alguien en Ma Bell se dejó llevar por los requisitos de los equipos. El cliente apenas nota 1 dB de pérdida adicional, por lo que Ma Bell especifica la pérdida a 0,1 dB y luego requiere que los tonos de precisión sean precisos a 0,02 dB. O bien fue una exageración enorme, o fue diseñado para mantener a los proveedores que no son de Western Electric fuera del mercado. Constant314 ( discusión ) 20:45, 25 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

@ Constant314 : Parece un poco exagerado; como dije, "los presupuestos de enlace rara vez se calculan con más de 0,1 dB de precisión". Supongo que en un bucle local con un presupuesto total de 8,5 dB, es posible que de hecho uses una resolución de 0,01 dB.
Science Horizons se dedica a la adquisición de datos sísmicos. Un buen geófono de "movimiento débil" puede resolver amplitudes inferiores a un nm a 1 Hz. Un fuerte terremoto local puede producir desplazamientos de 1 Hz que se aproximan a 1 m. Afortunadamente, no tenemos que manejar ese rango dinámico de 180 dB con un solo instrumento. Pero necesitamos proporcionar ≈130 dB de rango dinámico entre el nivel de ruido y el límite de recorte, lo que no es fácil. 71.41.210.146 (discusión) 22:56 25 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Fue una exageración, pero en aquel entonces MaBell era el gorila de 270 kilos. Si ponían una mota, GTE y REA generalmente también la adoptaban. Esto fue antes de la decisión del módem. Constant314 ( discusión ) 23:09, 25 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Su pregunta al servicio de asistencia técnica

Tienes una respuesta.— Vchimpanzee  • discusión  • contribuciones  • 20:17 27 mar 2017 (UTC) [ responder ]

@ Vchimpanzee : Sí, lo vi, hice lo que me sugirieron y pensé que había publicado una respuesta en el Help Desk... pero no está allí. ¿Solo obtuve una vista previa y no presioné guardar? ¡Lo haré ahora, gracias! 71.41.210.146 (discusión) 20:31, 27 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Obviamente no puedo responder a eso, pero ya está solucionado. — Vchimpanzee  • discusión  • contribuciones  • 15:08, 29 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:IPRTHa sido aceptado

Se ha creado el IPRT que usted envió a Artículos para su creación.
El artículo ha sido evaluado como Disambig-Class , lo cual se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Puede considerar registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

KGirlTrucker81 ¿eh? ¿Qué he estado haciendo? 21:24, 14 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Borrador:1/2 + 2/4 + 3/8 + 4/16 + ⋯ preocupación

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:1/2 + 2/4 + 3/8 + 4/16 + ⋯, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.

Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:32 27 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador:1/2 + 2/4 + 3/8 + 4/16 + ⋯

Hola, 71.41.210.146. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "2 + 2/4 + 3/8 + 4/16 + ⋯".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. Lingüista un Eins uno 11:06, 29 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Por favor, consulte mi CHARLA sobre su contribución de alto voltaje.

Hola, Re: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:71.41.210.146/ACCC_conductor?wprov=sfti1 En los párrafos de la página WIKI, tengo curiosidad por saber si hay un error tipográfico donde dice: "pero tiene aproximadamente un 3% menos de conductividad eléctrica". Sin embargo, en los párrafos siguientes, afirma que hay diferencias de conductividad del 30% y luego del 31%. ¿Es esto correcto o el 3% debería ser 30%? Simplemente pensé que es extraño que los párrafos parezcan ofrecer información contradictoria. Pueden comunicarse conmigo en: Correo electrónico: [email protected] O Texto: (610) 842-7905 ¡Gracias a cualquiera que entienda esta ingeniería! Texto de referencia del artículo WIKI: Se puede utilizar aluminio más blando y completamente recocido para los conductores. El cable ACSR utiliza aluminio comercialmente puro no recocido más fuerte que contribuye a la resistencia a la tracción del cable y mejora la comba y la extracción bajo carga de hielo, pero tiene aproximadamente un 3% menos de conductividad eléctrica y limita la temperatura máxima de funcionamiento.[4]:12 Tiene un coeficiente de expansión térmica (CTE) mucho más bajo (1,6 ppm/°C) que el ACSR (11,6 ppm/°C).[5]:23 Esto permite que el cable funcione a una temperatura significativamente más alta sin una comba excesiva entre polos. Los dos primeros factores dan como resultado una conductividad aproximadamente un 30% mayor que un conductor ACSR equivalente, lo que permite transportar un 14% más de corriente a igual temperatura. Por ejemplo, el conductor ACCC "Drake" de 1,107 pulgadas (28,1 mm) de diámetro a 75 °C tiene una resistencia de CA de 106 mΩ/milla,[6] mientras que el conductor ACSR equivalente tiene una resistencia de CA de 139 mΩ/milla,[7] un 31% más alta. GTO3DEUCES ( discusión ) 22:01 15 feb 2020 (UTC) [ responder ]