Hola Physics, ¡gracias por tus comentarios! Estoy aprendiendo a usar una página de discusión aquí. ¡Gracias por explicarme cuáles son los lugares apropiados para los enlaces externos! Burr Oak 23:08, 3 de febrero de 2011 (UTC) — El comentario anterior sin firmar lo agregó Burr-oak ( discusión • contribuciones )
Genial, me alegro de que haya sido útil. Cuando escribas en una página de discusión, firma con tu nombre haciendo clic en el pequeño ícono del lápiz azul en la parte superior del cuadro de edición, o escribiendo --~~~~. -- La física es todo gnomos (discusión) 14:08 4 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Ach, gracias!--Burr Oak 16:24 4 feb 2011 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por Burr-oak ( discusión • contribs )
Obtendrás un premio
Por contribuir a los artículos, dar la bienvenida y ayudar a los nuevos usuarios y, especialmente, por tu publicación en WP:BITE y en Wikipedia talk:Wiki Guides. Me alegra mucho que estés aquí ayudando a este proyecto que llamamos Wikipedia. - Hydroxonium ( H 3 O + ) 15:31, 4 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
:D Gracias Hydroxonium, eso me alegró el día. La física es cosa de gnomos (discusión) 15:35 4 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Sabías
...que los DYK a menudo se consideran insignias de honor que muestran que un usuario sabe cómo crear artículos de alta calidad que siguen los estándares más estrictos de Wikipedia, y que muchos usuarios agregan el cuadro de usuario DYK y el tema DYK a su página de usuario .
Pensé que publicaría esto en forma de DYK, ya que ya tienes un par y sabes lo que son. - Hydroxonium ( H 3 O + ) 16:50, 4 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Tu nombre de usuario
Llevo editando Wikipedia 8 años y no recuerdo ningún nombre de usuario que supere claramente al tuyo en calidad. Haukur ( discusión ) 17:31 4 feb 2011 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Hoy me siento bien por los cumplidos :o He estado pensando en añadir un poco más de explicación en mi página de usuario, pero por otro lado, le da un aire de misterio en su estado actual. -- La física es todo gnomos (discusión) 18:47 4 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias por la ayuda con la página del concierto de septiembre
Muchas gracias por la ayuda con la página que estoy contribuyendo: El Concierto de Septiembre. Ahora estoy reuniendo la lista adecuada de referencias para demostrar su importancia. Se han escrito artículos en el New York Times y algunos anuncios de televisión al respecto, con un total de alrededor de 15 referencias. Una vez compiladas, las pondré en la página. Por supuesto, cualquier comentario será de gran ayuda (¡para este novato!). Rbid1 ( discusión ) 13:23, 5 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, hemos estado trabajando duro para cumplir con todos los criterios para una nueva entrada en Wikipedia y sentimos que nos estamos acercando bastante. Por favor, háganme saber si tienen alguna sugerencia antes de que la publiquemos para el público. Todavía no sé cómo hacer que la página esté disponible, así que cualquier ayuda será apreciada. Rbid1 ( discusión ) 16:04 6 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Entiendo todos tus puntos y seguiré trabajando en ello. La única duda que tengo es sobre el parafraseo. Estoy en contacto con Haruko Smith, que dirige la página web del Concierto de septiembre, y está muy contenta con la forma en que se lee la página de Wikipedia en este momento. ¿Podría obtener su permiso para dejarla como está o todavía tenemos que cambiar el idioma? — Comentario anterior sin firmar añadido por Rbid1 ( discusión • contribuciones ) 19:43, 6 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
re: [usermjmannmsw:trabajo social clínico]
¡Gracias por tu ayuda! Agregué un párrafo más, una referencia no online más y reduje algunas de las oraciones largas. ¿Podemos publicarlo en vivo? — Comentario anterior sin firmar agregado por Mjmannmsw ( discusión • contribuciones ) 20:40, 11 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, creo que está listo :) Lo moveré por ti, ya que debes ser editor durante al menos 4 días antes de poder mover artículos. Un consejo: cuando dejes un mensaje en la página de discusión de alguien, haz clic en el pequeño ícono de lápiz azul en la parte superior del cuadro de edición para "firmar" tu mensaje; esto deja automáticamente la fecha, la hora y tu nombre de usuario. -- Physics is all gnomes ( discusión ) 20:51, 11 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por moverlo! ¿Eso significa que se publicará pronto? El trabajo social clínico todavía redirecciona al trabajo social. --Mjmannmsw ( discusión ) 21:05, 11 de febrero de 2011 (UTC)--Mjmannmsw ( discusión ) 21:05, 11 de febrero de 2011 (UTC)--Mjmannmsw ( discusión ) 21:05, 11 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Jeje, uso muy entusiasta del botón de firma :D ¿La página se movió mal? Es un poco más complicado de lo que pensaba, así que pedí ayuda a alguien con más experiencia (ver más abajo). Espero que se solucione pronto. -- La física es todo gnomos (discusión) 21:10 11 feb 2011 (UTC) [ responder ]
No me di cuenta de que iba a poner mi firma tantas veces :)--Mjmannmsw ( discusión ) 21:18 11 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Movimiento de página
Creo que este borrador del espacio de usuario está listo para el espacio de artículos y me ofrecí a trasladarlo para el nuevo usuario. Sin embargo, hay una redirección a Clinical_social_work y un poco del historial de la página antes de la redirección, por lo que no estoy seguro de cómo hacer el traslado. ¿Alguien podría ayudarme, por favor?
Casi listo, claro; ¿puedo pedirte que hagas algunas modificaciones antes de moverte?
Puedo hacer mods si quieres, aunque si requieren conocimientos sobre trabajo social te sugiero que preguntes al creador Usuario:Mjmannmsw :) -- La física es todo gnomos (discusión) 21:49 11 feb 2011 (UTC) [ responder ]
¿Qué mods necesitamos para mover esto?--Mjmannmsw 22:03, 11 de febrero de 2011 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por Mjmannmsw ( discusión • contribs )
Sugiero eliminar "En Estados Unidos", para evitar sesgos sistémicos. Bien, por ahora el artículo puede estar centrado en Estados Unidos, pero eso puede mejorar.
Agregue referencias, incluso si se repiten. Por ejemplo, en la primera oración, que termina con "parejas, familias o grupos", agregue una referencia allí. Lo mejor es agregar una referencia después de cada *oración*; esto evita colarse en la "investigación original", muestra a las personas dónde verificar las cosas y evita las molestias cuando las personas agregan algo nuevo en el medio;
Chzz nació en 1903. Chzz es inglés. <ref>blah</ref>
...se edita a...
Chzz nació en 1903. A Chzz le gustan las salchichas. Chzz es inglés. <ref> blah </ref>
...¿el árbitro cubre eso? quién sabe.
Tenga cuidado de ser definitivo; los métodos de tratamiento pueden incluir, entre otros, brindar psicoterapia individual, marital, de pareja, familiar y grupal. [ ¿según quién? ]
Intente evitar usar "normalmente", "en la mayoría de los estados" y cosas por el estilo. Limítese a los hechos incuestionables. Véase WP:WEASEL
En la mayoría de los estados, la práctica del Trabajo Social Clínico requiere una licencia regulada por las juntas de licencias estatales o una certificación de las juntas de certificación nacionales. [ cita requerida ]
La filosofía de la disciplina del trabajo social la distingue de otras profesiones [ ¿Investigación original? ]
Sea neutral y objetivo; esto no es así; comprenda a sus clientes desde una perspectiva de persona en su entorno; ellos entienden que no solo la familia, la comunidad o la sociedad en la que vive un cliente pueden tener un impacto en la persona individual, sino que los trabajadores sociales también reconocen el impacto que una persona individual puede tener en su entorno - ver WP:NPOV
Agregue más referencias. Dos realmente no son suficientes para una "cobertura significativa en fuentes confiables" ( WP:VRS ): tres es el mínimo absoluto con el que podría vivir.
Añade {{Véase también|Trabajo social}} al principio.
No dudes en ignorar todos estos consejos : son solo opiniones. Si no estás de acuerdo, utiliza otro {{helpme}} y pídele a otra persona que lo cambie por ti; no hay problema.
En primer lugar, la primera cita y la mayor parte del primer párrafo se han tomado directamente de la ley estatal que se cita. Por lo tanto, no se trata de una "investigación original", sino de una ley escrita. En segundo lugar, en este caso es necesario centrarse en los Estados Unidos porque la práctica del trabajo social en los Estados Unidos está regulada por la ley de licencias y se manifiesta de forma diferente en los distintos países según sus propias leyes. Por ejemplo, si buscas las leyes de Canadá, a los trabajadores sociales clínicos no se les permite realizar diagnósticos. Por lo tanto, no es apropiado hacer afirmaciones generales en este contexto sin ser específico en cuanto a la autoridad gobernante a la que se está hablando. La perspectiva de la persona en el entorno se incluye en muchos libros de texto de trabajo social en los Estados Unidos, incluido el que mencioné en este artículo (de ahí la referencia). Gracias por tus comentarios, pero no estoy de acuerdo con la mayor parte. --Mjmannmsw 22:31, 11 de febrero de 2011 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Mjmannmsw ( charla • contribuciones ) 22:27, 11 de febrero de 2011 (UTC)[ responder ]
Primero, vale, genial; entonces agrega la referencia a la ley apropiada, al final de cada parte, para que pueda saber de dónde proviene.
Segundo: OK; ¿quizás esto debería llamarse "Trabajo social clínico (EE. UU.)" y debería mantenerse la redirección? A menos que se trate de un uso primario claro de este mundo; pero creo que el término "Trabajo social clínico" se utiliza de manera bastante global.
Saludos. (Me llevó mucho tiempo darme cuenta de dónde estaba tu mensaje NW, estaba tan bien escondido que al final tuve que buscar en el historial de la página :P)-- La física es todo gnomos (discusión) 22:41 26 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Eliminación de Hermajesty21
Hola, ¿debería proponer la eliminación de tu cuenta anterior ya que ya no la utilizas?--Ankit Maity 05:52, 13 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
No creo que se puedan eliminar cuentas, por lo que sé. En cuanto a mi antigua página de discusión, me siento más feliz dejándola allí por motivos históricos, no creo que haga daño alguno. -- La física es todo gnomos (discusión) 16:39 13 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, puedes solicitar la eliminación de la cuenta en meta-wiki aquí. Pero mantener la cuenta allí es una buena idea. ~~ EBE123 ~~ discusión Contribs 22:34, 4 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Re
No es esencial, pero generalmente es útil hacerlo. Como mínimo, el artículo se coloca en una categoría que alerta a otros editores sobre lo que se debe hacer y, con frecuencia, hace que el creador arregle el problema. La única excepción son los BLP sin referencia, que deben referenciarse o BLPPRODded al verlos; todas las demás etiquetas de mantenimiento no son 100% necesarias. Me alegra mucho que alguien esté probándolo; espero que lo disfrutes. Me divierto con él (he incluido algunas de las entradas en WP:DAFT como resultado); NPP tiene sus momentos. The Blade of the Northern Lights (話して下さい) 17:47, 16 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
Lo que puedes hacer es etiquetar la página, luego presionar el botón de retroceso cuando se vuelva a cargar y aparecerá nuevamente el cuadro de marcar como patrullada. Además, al usar PROD en una página no se la marca automáticamente como patrullada, y si mueves una página (lo que sucede con cierta frecuencia) tienes que volver a la redirección y marcarla como patrullada y/o etiquetarla para R3. Y una cosa más; si encuentras un artículo en el registro de páginas no patrulladas que no existe porque se movió sin una redirección, se supone que debes recrear la página con {{ db-unpatrolled }} . The Blade of the Northern Lights (話して下さい) 18:03, 16 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola, lo siento por haber estado fuera durante los últimos días. Estoy impresionado, en realidad; estás aprendiendo bastante rápido. Yo uso Twinkle, aunque a algunas personas les gusta usar Huggle (no lo he probado yo mismo). Cuando se trata de BLPPRODding cosas, generalmente hago una búsqueda bastante rápida (5 minutos) para ver qué puedo encontrar; si no puedo encontrar nada, simplemente lo BLPPROD. Lo considero una responsabilidad del creador, pero con los nuevos usuarios obviamente les daré un poco de margen. The Blade of the Northern Lights (話して下さい) 19:20, 19 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
Dr. Paul Knapman
Gracias por tus consejos y por limpiar mi posible desorden, ya que dices que ya está en línea, así que es fantástico. Gracias de nuevo. WebManAtTheNetShop ( discusión ) 14:55, 18 de marzo de 2011 (UTC)WebManAtTheNetShop [ responder ]
Responder
Gracias, gnomos, por tomarte el tiempo de leer mi artículo sobre el cóctel Cooperstown. Si tengo tiempo, añadiré algunos cócteles más a Wikipedia a medida que aprenda sobre ellos. Nos vemos en Wikipedia. :) Chipotle32 ( discusión ) 10:45, 23 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
Peso: RFA
Bellamente dicho. - Dank ( pulsar para hablar ) 17:12, 23 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
De hecho, ¡encantado de conocerte! -- La física es todo gnomos (discusión) 22:31 27 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Aconséjame por favor
Ayúdenme, no estoy seguro de qué hacer con Claire Khaw, que encontré en NPP. No creo que pueda usar CSD como una página de ataque, ya que tiene sus fuentes, pero por otro lado, es tan completamente negativa que no creo que sea suficiente con ponerle una etiqueta de neutralidad y luego seguir adelante. -- La física es todo gnomos (discusión) 22:46 27 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Parece que el tema busca abiertamente la atención y, por desgracia, parece haberse hecho notar. Todo lo que puedo sugerir es que elimines el contenido que haga referencia a fuentes que pueden no ser fiables, como la referencia n.° 2, que parece un blog personal. Dejaré abierta tu etiqueta de ayuda con la esperanza de que alguien con más experiencia que yo pueda ofrecerte algunas sugerencias adicionales. Monty 845 23:25, 27 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias a los dos. Ahora estamos en AfD, veremos qué pasa. -- La física es todo gnomos (discusión) 09:04 28 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias por la cálida bienvenida.
Hola. Gracias por tu mensaje de bienvenida. Es de mucha ayuda ya que soy nueva por aquí, pero intentaré hacerlo lo mejor que pueda. Tengo una pequeña pregunta si tienes tiempo, he notado que en algunas páginas como Limassol abajo a la izquierda hay una pestaña de idioma donde se puede ver la página en diferentes idiomas ¿cómo la agrego en otras páginas?
Los enlaces de la izquierda son a versiones de Wikipedia en otros idiomas. Por ejemplo, en Limassol, el enlace a la Wikipedia en francés te lleva a http://fr.wikipedia.org/wiki/User_talk:Physics_is_all_gnomes/Limassol. Aparece añadiendo el código [[fr:Limassol]] al final de la página. De forma similar, el enlace en japonés es [[ja:リマソール]]. Necesitas que la página ya exista en versiones de Wikipedia en otros idiomas, o si hablas el idioma puedes crearla y escribirla tú mismo (pero no copies y pegues una traducción automática, ya que suelen tener una calidad de lenguaje bastante pobre). Espero que tenga sentido, pregúntame si necesitas más explicaciones. -- La física es todo gnomos (discusión) 13:45 28 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias, esto está bastante claro. Lefteris83 ( discusión ) 06:10 29 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Feliz día de los inocentes
Espero que no te metas en problemas con mi broma. -- TitanOne ( discusión ) 15:20 1 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Acabo de publicar un informe aquí sobre Promethean . Puedes ayudar con el informe de alerta de Wikiquette. ~~ EBE123 ~~ discusión Contribuciones 17:04, 2 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola Ebe, no entiendo lo que escribiste en el informe de alerta de Wikiquette: "No me molestó, solo que el usuario hizo más que revisar mi comentario como editor". ¿ Te molesta lo que dijo o estás haciendo la alerta porque pensaste que me molestó? Si es lo segundo, entonces no creo que sea necesario un informe. No me molesté personalmente, solo pensé que debía defenderte porque su comentario parecía un poco agresivo.
Si lo que dijo Promethian te molestó personalmente, intentaré ayudarte a resolver la situación. Avísame. -- La física es todo gnomos (discusión) 17:14 2 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, me importa lo que dijo Promethean , no es que pensé que te molestara. ~~ EBE123 ~~ discusión Contribs 17:18, 2 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Vale, quieres decir "Promethean hizo aún más". ¡Lo siento, estaba confundido! (He estado muy confundido últimamente ). -- La física es todo gnomos (discusión) 17:27 2 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Veo que ya has eliminado la conversación. Probablemente sea la decisión más sensata. Es bueno que busques opiniones para mejorar, y eso no le da derecho a nadie a ser grosero contigo. -- La física es todo gnomos (discusión) 17:38 2 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Ahora, trasladó la discusión a la página de discusión de la revisión del editor y fue aún más grosero en la alerta de wikiquette. ~~ EBE123 ~~ discusión Contribs 10:53, 3 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Genial. He visto tus respuestas y he dado algunos comentarios. Cuando tengas tiempo, ¿podemos discutir los puntos? Saludos, -- La física es todo gnomos (discusión) 20:34 3 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Ahora hay más respuestas y preguntas. -- La física es todo gnomos (discusión) 21:54 3 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Me interesaría saber que mi RfA ha sido restaurado. Saludos Zoo Pro 12:42, 7 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Muerte de Christopher Alder
Tal vez desee tomar nota del gran aviso que se muestra de forma destacada en la parte superior de este artículo que dice con bastante claridad: " Este artículo se encuentra en proceso de edición importante durante un breve período. Para ayudar a evitar conflictos de edición, no edite esta página mientras se muestre este mensaje ". Tal vez desee tomar nota también del hecho de que el resumen de la edición hasta el momento describe que he escrito sólo el prólogo, y que no se requieren referencias en un prólogo cuando el material se repite posteriormente, con referencias adjuntas, en el cuerpo del artículo. Keristrasza ( discusión ) 16:16 8 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Leí el aviso, pero en mi defensa, no lo habías editado durante casi una hora, y el artículo trata de un tema controvertido, en el que la información poco fiable podría causar daño y angustia a las personas implicadas. Por lo tanto, pensé que era importante que se hiciera referencia al artículo lo antes posible, mientras que para un artículo totalmente no controvertido con ese aviso lo habría dejado mucho más tiempo. No pretendo ser intrusivo al patrullar una página nueva, y la etiqueta no pretendía ser una crítica a tu trabajo, pero tengo que equilibrar esa preocupación con asegurarme de que el contenido controvertido no quede sin referenciar. -- Physics is all gnomes (discusión) 16:30 8 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, no voy a pelearme contigo por algo tan trivial como una plantilla ?ref, y puedo aceptar que cualquiera que no conozca el caso pueda levantar las cejas: es, después de todo, un escenario impactante (de hecho, Lord Goldsmith lo llamó "atroz"). Simplemente me irritó en el momento en que me golpearon con un conflicto de edición que rompió completamente mi hilo de pensamiento y me dejó fuera de quicio por el resto de la tarde. De ahí mi rápida respuesta, admito que mordaz, por la que espero que aceptes mi explicación. Keristrasza ( discusión ) 20:20 8 abril 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta, y lamento haberte hecho sentir como si te hubieran dado una bofetada. Es un caso bastante impactante, me sorprende no haber oído hablar de él antes. Parece que va a ser un artículo realmente bueno. Saludos, -- La física es todo gnomos (discusión) 20:29 8 abr 2011 (UTC) [ responder ]
(Responder al mensaje en la página de discusión de Vinie007)
Sí, lo soy, pero no puedo hacerlo todo por mi cuenta y pediré ayuda. ¿Quizás quieras ayudarme? --Vinie007 16:56, 9 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Ok jaja, pero puedes empezar a aprender algo sobre Albania :P --Vinie007 17:05, 9 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Capacitación en centrales nucleares
¡Oh, oh, oh!
Esta cookie es para ti, para el nuevo ejercicio de entrenamiento de patrulla de páginas que estás realizando actualmente.
Le he echado un par de vistazos y ofrece algunos ejemplos muy buenos de cómo manejar varios tipos de páginas nuevas. ¿Sería posible, una vez que hayas terminado, guardarlo en algún lugar, por favor? Dado que NPP parece tener poco personal, estaba pensando en echar una mano, pero con los exámenes finales a la vuelta de la esquina no tengo tiempo suficiente en este momento. Los ejercicios completados serían excelentes ejemplos prácticos de los que aprender. Saludos, Brammers ( discusión / c ) 10:29, 12 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola, ¡muchas gracias por la galleta! ¡Qué delicia!
Me alegra que pienses que el ejercicio NPP es útil. Por otro lado, no estoy seguro de que el tutorial esté disponible a largo plazo por varias razones. En primer lugar, Ebe tendría que estar contento de que eso sucediera. En segundo lugar, el tutorial es muy personalizado, mi estilo de enseñanza está adaptado a Ebe y he ampliado las áreas en las que necesita trabajar y no he entrado en muchos detalles sobre las áreas en las que ya está bien. En tercer lugar, dudo en dar a entender que soy algún tipo de autoridad en esto, no he estado haciendo NPP durante tanto tiempo y, por lo tanto, para muchos de los ejemplos no habremos llegado a la respuesta perfecta (aunque espero que las respuestas a las que llegamos sean razonables).
Creo que los NPPers se lanzan a la piscina sin demasiada retroalimentación ni apoyo para un trabajo que implica mucha responsabilidad. Me interesaría escuchar tus ideas sobre cómo escribir algunas páginas de capacitación disponibles para todos, tal vez basadas en el tutorial con algunas aportaciones de wikipedistas más experimentados. O tal vez incluso ampliar esto a un plan de capacitación, ya que creo que el elemento de retroalimentación/discusión personal es útil.
Buena suerte con tu revisión, será bueno verte en NPP cuando tengas más tiempo. -- La física es todo gnomos (discusión) 20:58 14 abr 2011 (UTC) [ responder ]
(PD) Estoy cansado de que la gente hable de mí sin que yo lo sepa. Sucede mucho. Además, me parece bien que hagas el ejercicio de NPP a largo plazo. Estoy impaciente por la próxima ronda. (Estoy tan impaciente que 1 pestaña es tu contribución por saber cuándo editas el tutorial de NPP. Así es como me enteré de la ronda 2.) ~~ EBE123 ~~ discusión Contribuciones 22:03, 14 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Lo siento, Ebe. No era mi intención hablar de ti a tus espaldas. Más adelante, iba a preguntarte qué pensabas de la idea de Brammer.
Estoy planeando la tercera ronda, pero estoy un poco ocupado en la vida real en este momento porque tengo una fecha límite que se acerca. Espero que sea pronto. -- La física es todo gnomos (discusión) 11:49 15 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Ya me he acostumbrado, y como le dije a Brammers, todo el mundo necesita estudiar. ~~ EBE123 ~~ discusión Contribs 23:20, 15 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Te diste cuenta? Puse ~~~ ~~~~~ en lugar del habitual ~~~~. ~~ EBE123 ~~ discusión Contribs 23:22 15 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Vi algo con problemas que el tutorial puede ayudar. ¿Puedo hablar de ello? Lo pondré y si no lo quieres, no dudes en quitarlo. ~~ EBE123 ~~ discusión Contribs 18:38, 24 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Cualquier ayuda será apreciada
Hola PIAG (perdón por la abreviatura ), solo quería pedir ayuda con un artículo que he creado recientemente. Estoy intentando buscar un gancho en alguna parte, pero en este momento me estoy estancando. ¿Puedes ayudarme? -- TitanOne ( discusión ) 11:34 13 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Mmm, es complicado. Es un buen artículo pero no hay nada que realmente destaque como gancho. Tal vez algo como: ¿que Michelle Cabillon-Camaclang se graduó con un título en ciencias de la computación pero luego se convirtió en una maquilladora certificada internacional ? Habría que hacer referencia a la ciencia de la computación para ese gancho, no puedo ver si es así en este momento. -- Physics is all gnomes (discusión) 20:39 14 abr 2011 (UTC) [ responder ]
PD: Mis pensamientos sobre la abreviatura aún no están decididos.
Gracias. Es demasiado complicado, hay muy pocas citas disponibles en línea. -- TitanOne ( discusión ) 08:44 18 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Rechazo de la velocidad de CADprofi
Hola. Rechacé la etiqueta de eliminación rápida que pusiste en CADprofi porque realmente no es tan promocional. Voy a hacer una pequeña reformulación, pero no creo que haya sido un problema lo suficientemente grave como para justificar la eliminación. Si todavía crees que debería eliminarse, se lo comunicaría a AfD . ¡Gracias! – GorillaWarfare talk • contribs 19:05, 14 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Pensándolo bien, voy a seguir adelante y comenzar una discusión sobre AfD ahora mismo. – GorillaWarfare talk • contribs 19:20, 14 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola Gorilla Warfare, aceleré CADprofi el 5 de abril para copyvio y luego lo eliminaron. Lo volví a crear el 13 de abril y no he etiquetado la versión actual en absoluto. Creo que debe haber algún problema con su sistema de notificaciones. Saludos, -- La física es todo gnomos (discusión) 19:59 14 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Necesitamos encontrar al menos un par de personas más de RfF; ¿ideas?
¿Alguna idea de cómo encontrar más gente de RfF? Había pensado que podría mirar la página de WikiGuides, ver quién se ha eliminado de la lista de voluntarios y enviarles un mensaje para decirles "oye, si quieres una forma menos estructurada y a tu propio ritmo de ayudar a los novatos, y para ayudar a los novatos que específicamente quieren ayuda y probablemente te responderán, prueba RfF". Sinceramente, RfF parece una de las formas más sencillas de trabajar para resolver nuevos artículos, así que me sorprende un poco que no tenga más ayudantes y más personas a las que se les ayude. Yo defendería a RfF en cualquier discusión que se esté llevando a cabo sobre "cómo evitar que los nuevos artículos sean malos", pero no estoy muy relacionado con la comunidad de administración de WP. ¿Ideas? MatthewVanitas ( discusión ) 19:03, 16 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, eso suena como un plan. He estado tratando de pensar en formas de publicitarlo, pero no se me ha ocurrido nada. Contactar personalmente a la gente parece una buena idea. Me parece un cambio muy agradable con respecto a la patrulla de páginas nuevas, porque la mayoría de la gente realmente quiere dedicar tiempo a escribir un artículo decente y puedes brindar ayuda en lugar de poner etiquetas.
Me pregunto si hay gente nueva a la que le gustaría ayudar pero siente que no sabe cómo. En ese caso, ¿quizás podríamos escribir algunas instrucciones muy breves? -- La física es todo gnomos (discusión) 15:06 18 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Nominación de Damienn Jones prefijo:Wikipedia:Preguntas frecuentes sobre eliminación
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Damienn jones prefix:Wikipedia:FAQ hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Catfish Jim & the soapdish 19:17, 19 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Editar conflicto confusión
Sí... He cerrado el AFD (espero que de forma correcta para un cierre no administrativo) como una medida rápida, nominación retirada. He publicado el artículo original en BLP-PROD, que fue eliminado sin comentarios por el colaborador original. Veamos si hacen lo mismo con la versión redirigida... Catfish Jim & the soapdish 19:35, 19 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias, creo que estoy haciendo un desastre con esto. Eliminé el BLPPROD cuando lo volví a leer y noté los enlaces a sitios web externos, pero al mirarlos más de cerca, dos no parecen funcionar correctamente y solo uno lleva a alguna información sobre él, que es solo una página de Myspace. -- La física es todo gnomos (discusión) 19:41 19 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Por favor, echa otro vistazo a mi página.
Hola... (por cierto, me encanta tu nombre de usuario). Hace un mes aproximadamente revisaste mi página de usuario en Usuario: Evan1t/Riverbed . Desde entonces, hice los cambios que me pediste y modifiqué algunas otras cosas. Te agradecería mucho que le dieras otro vistazo. ¡Muchas gracias! —Comentario anterior sin fecha agregado a las 21:09, 19 de abril de 2011 (UTC).
Ups, lo siento bot.-- La física es todo gnomos (discusión) 11:11 20 abr 2011 (UTC) [ responder ]
nivel 3
Terminé el nivel 3. Perdón por haber tardado tanto. Necesitaba estudiar mucho. ~~ EBE123 ~~ discusión Contribuciones 19:29, 21 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola Ebe, disculpa la demora. Estoy terminando un trabajo enorme en este momento, así que no tengo tiempo para Wikipedia. Estaré libre en unos días. -- La física es todo gnomos (discusión) 23:09 23 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Perdón por haber tardado tanto en empezar el nivel 3. Tenía mucho trabajo por hacer. ~~ EBE123 ~~ discusión Contribuciones 11:45, 24 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
respondió
Hola, la Física es cosa de gnomos. Tienes mensajes nuevos en WT:WQA . Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
Yo también. Gerardw ( discusión ) 19:02 27 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Respondiendo a la solicitud en su página de usuario
Eliminé 4 etiquetas grandes para mostrar el comentario anterior. ~~ EBE123 ~~ discusión Contribuciones 22:14, 28 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Fu
Hola, la Física es de gnomos, enhorabuena porque te he concedido el estatus de usuario destacado. Gracias por tus aportaciones y espero que sigas así. Tú también tienes tu propio día (28 de mayo de 2011).
Muéstralo
Añade {{User:Ebe123/FU|user=La física es todo gnomos|day=28 Mayo, 2011}} a tu página de usuario.
~~ EBE123 ~~ talk Contribs 23:06, 28 de mayo de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación rápidaNominación de Usuario:La Física es todo gnomos/Tutorial NPP/Hyro Da Hero
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Usuario:La física es todo gnomos/Tutorial NPP/Hyro Da Hero, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de un debate sobre eliminación , como en artículos para eliminación . Según los criterios especificados, cuando un artículo tiene un contenido sustancialmente idéntico al de un artículo eliminado después del debate, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales se eliminó previamente el material, se puede eliminar en cualquier momento.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida", que aparece dentro de la {{db-...}}etiqueta de eliminación rápida ( ) (si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a la eliminación rápida). Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya etiquetado para la eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. ~~ EBE123 ~~ talk Contribs 12:09, 19 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Volví a mirar tus contribuciones y descubrí que marcaste para su eliminación rápida a una banda llamada "Legendary Tunes". El nombre de usuario tiene un COI y viola la política de nombres de usuario. ~~ EBE123 ~~ discusión Contribuciones 12:12, 19 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola
Hola Physics, hacía tiempo que no te veía por aquí. Espero que todo te vaya bien. Brammers ( discusión / c ) 20:05 23 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Yo también estoy esperando. Ella tiene mucho que terminar en la vida real. ~~ EBE123 ~~ discusión Contribuciones 10:24, 25 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por preguntar por mí :) Estoy bien, he tenido mucho que hacer en la vida real, así que no tengo tiempo para Wikipedia. Espero que a ti también te vaya bien. -- La física es todo gnomos (discusión) 16:19 21 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Para vuestra información
En su script vector.js, no es necesario
importScript ( 'Usuario:Kaldari/wikilove.js' );
ya no porque ahora está programado en mediawiki. ~~ EBE123 ~~ discusión Contribuciones 18:58, 1 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Bienvenido de nuevo!
¡Bienvenida! Pensé que te habías retirado. De hecho, en algún momento te quité de mi lista de seguimiento. He pasado por el entrenamiento administrativo, soy administradora y burócrata en Incubator:, una wiki para desarrollar wikis de nuevos idiomas (excepto Wikisource y Wikiversity). Ah, y una de tus páginas de NPP ha sido rápidamente eliminada. ~~ Ebe 123 ~~ (+)hablar Contribuciones19:31 21 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]
Vaya, parece que has hecho un montón :) Incubator suena interesante. Supongo que estoy semi-retirado, o en un año sabático, o algo así :P Probablemente me apareceré de vez en cuando cuando quiera corregir las páginas que estoy leyendo, pero en este momento soy más un lector que un editor.
¡Qué bueno saber de ti! -- La física es todo gnomos (discusión) 10:51 22 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Estaría semi-retirado. Los miembros de LangCom trabajan allí y pronto habrá un artículo de referencia sobre la incubadora. ~~ Ebe 123 ~~ (+)hablar Contribuciones20:36 22 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]
Tu respuesta está activadaFauja Singh
¡Hola! Tengo curiosidad por saber cómo se vive de manera saludable la reflexión de Fauja Singh. Sangat Television (en punjabi). 4 de febrero de 2011. Consultado el 19 de octubre de 2011. Fauja Singh ofrece algunos consejos sobre cómo vivir de manera saludable, feliz y santa.Infringe los derechos de autor. Lo he incluido en la lista de "Enlaces externos". Gracias. Tinpisa ( discusión ) 10:00, 19 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola. Hice la reversión porque había mucho texto que parecía copiado de http://www.outlookindia.com/article.aspx?264632, lo que es una infracción de sus derechos de autor. No está permitido copiar texto de sitios web externos a menos que tengamos permiso específico de ellos (más información aquí ). Pero estoy de acuerdo en que el enlace al video estaba bien, agregaré esa parte nuevamente. -- La física es todo gnomos (discusión) 10:41 19 oct 2011 (UTC) [ responder ]
¡Oh! ¡Qué sorpresa tan agradable! Eres el primer wikipedista que ha sido tan educado y ha aceptado que la corrección era parcialmente incorrecta y se ha ofrecido a corregir el error. En general, he tenido una experiencia lamentable en Wikipedia con wikipedistas altivos y desagradables que ni siquiera aceptan que han corregido algo incorrectamente, ¡y mucho menos se disculpan! Me alegro de encontrarte en Wikipedia. ¡Que tengas un buen día! Tinpisa ( discusión ) 12:18 19 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias :D Es muy lindo escuchar eso. -- La física es todo gnomos (discusión) 17:27 19 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Nueva encuesta de Page Patrol
Se lanzó una nueva estrategia de participación de Page Triage
¡Hola, chicos!
Te escribo una nota porque has completado la encuesta de New Page Patrol y has indicado que te interesaría que nos comuniquemos contigo para realizar un trabajo de seguimiento. Esto es para notificarte que finalmente hemos publicado tanto la documentación inicial sobre el proyecto como también la estrategia de participación , que establece cómo planeamos trabajar con la comunidad en esto. Lee ambas y deja cualquier comentario o sugerencia que tengas en la página de discusión, en mi página de discusión o en mi bandeja de entrada: okeyes wikimedia.org .
¡Es increíble poder finalmente empezar a trabajar en esto! :). Okeyes (WMF) ( discusión ) 02:41 3 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, mira esto por favor: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Timeline_of_quantum_computing&action=edit§ion=13 — Comentario anterior sin firmar agregado por 95.103.104.194 (discusión) 15:53, 1 julio 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿podrías mirar esto, por favor?
[[1]] — Comentario anterior sin firmar añadido por 95.103.104.194 (discusión) 15:55, 1 julio 2013 (UTC) [ responder ]
Hola, la física es cosa de gnomos. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017
Hola, la Física es todo gnomos. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Haciendo... Chzz ► 21:46 11 feb 2011 (UTC) 
Saludos. (Me llevó mucho tiempo darme cuenta de dónde estaba tu mensaje NW, estaba tan bien escondido que al final tuve que buscar en el historial de la página :P)-- La física es todo gnomos (discusión) 22:41 26 mar 2011 (UTC) 
-- La física es todo gnomos (discusión) 22:31 27 mar 2011 (UTC) 
Feliz 1 de abril La física es toda vengativa (discusión) En algún momento del viernes (UTC)
). -- La física es todo gnomos (discusión) 17:27 2 abr 2011 (UTC) 
Hola, Physics is all gnomes, gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que los archivos que no son libres no están permitidos en el espacio de usuario o de discusión . Eliminé algunos archivos que encontré en Usuario:Physics is all gnomes/NPP tutorial/The Diffusion Handbook . En el futuro, abstente de agregar archivos de uso legítimo a tus borradores de espacio de usuario o a tu página de discusión . 
wikimedia.org .
