Fueron muchos los acontecimientos que condujeron a la Guerra de las Malvinas de 1982 entre el Reino Unido y Argentina por la posesión de las Islas Malvinas y Georgias del Sur .
Las Islas Malvinas habían sido objeto de una disputa de soberanía casi desde que se establecieron por primera vez en 1764, entre Gran Bretaña y el posterior Reino Unido por un lado, y sucesivamente Francia, España y las Provincias Unidas del Río de la Plata (posteriormente Argentina) por el otro.
Gran Bretaña protestó diplomáticamente cuando Vernet fue nombrado gobernador por las Provincias Unidas, y tanto Gran Bretaña como Estados Unidos protestaron diplomáticamente por el intento de limitar los derechos de los cazadores de focas en las islas. Después de que Vernet se apoderara de los barcos estadounidenses que cazaban focas en las islas y confiscara sus capturas, Estados Unidos envió un buque de guerra a las islas, lo que provocó el abandono de Puerto Luis (antes conocido como Puerto Soledad ) y la repatriación voluntaria de muchos de los colonos. Posteriormente, las Provincias Unidas intentaron restablecer el asentamiento de Puerto Soledad como colonia penal, pero un motín resultó en el asesinato de un gobernador.
Poco después de que se sofocara ese motín, en enero de 1833, llegó una fuerza naval británica encargada de restablecer el dominio británico en las islas. Los británicos solicitaron que la administración argentina abandonara las islas, que accedió a esa petición sin disparar un tiro. Contrariamente a la creencia popular, los colonos de la isla no fueron expulsados al mismo tiempo, sino que los británicos los alentaron a permanecer allí. [1] [2] [3] [4] [5] [6] Las islas permanecieron continuamente en posesión británica desde entonces hasta 1982.
Durante el período 1976-1983, Argentina estuvo bajo el control de una dictadura militar y en medio de una devastadora crisis económica. El Proceso de Reorganización Nacional , como se conocía a la junta, había asesinado a miles de ciudadanos argentinos por su oposición política al gobierno. La época fue conocida como la Guerra Sucia .
Los militares dieron un golpe de Estado contra el gobierno de la presidenta Isabel Perón y pusieron en el poder al general Jorge Videla , al que sucedieron, durante un breve período, el general Roberto Viola y, después, el general Leopoldo Galtieri. Antes de que comenzara la guerra de las Malvinas, Galtieri se vio sometido a una creciente oposición popular. El gobierno del general Galtieri duró dieciocho meses. En el transcurso de 1981, la inflación en Argentina subió a más del 600%; simultáneamente, el PBI cayó un 11,4%, la producción manufacturera un 22,9% y los salarios reales un 19,2%. Los sindicatos ganaban cada día más apoyo para una huelga general y (lo que resultó más ominoso para la dictadura) la oposición popular a la junta estaba creciendo rápidamente.
El presidente Galtieri, como jefe de la junta, se propuso contrarrestar la preocupación pública por las cuestiones económicas y de derechos humanos mediante una rápida victoria sobre las Malvinas que apelara al sentimiento nacionalista popular. Los oficiales de inteligencia argentinos habían estado trabajando con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para ayudar a financiar a los Contras en Nicaragua, y el gobierno argentino creía que podría ser recompensado por esta actividad con la no interferencia de parte de los Estados Unidos si invadía las Malvinas. El liderazgo argentino había notado que durante la crisis de Suez en 1956, los EE. UU. habían objetado el uso de la fuerza por parte de Gran Bretaña, que en 1981 el Reino Unido llegó a un acuerdo con la ex colonia Rhodesia y que la anexión india de Goa en 1961 fue inicialmente condenada por la comunidad internacional y luego aceptada como un hecho consumado . [7]
Argentina ejerció presión en las Naciones Unidas insinuando una posible invasión, pero los británicos no captaron o ignoraron esta amenaza y no reaccionaron. Los argentinos asumieron que los británicos no usarían la fuerza si las islas eran invadidas. [8] [9]
Según fuentes británicas, [10] los argentinos interpretaron la falta de reacción de los británicos como una falta de interés en las Malvinas debido a la retirada planificada (como parte de una reducción general del tamaño de la Marina Real en 1981), incluyendo el último de los buques de suministro antártico, el HMS Endurance , y por la Ley de Nacionalidad Británica de 1981 , que reemplazó la ciudadanía británica completa de los habitantes de las Islas Malvinas por una versión más limitada.
La Operación Sol en 1976 había desembarcado secretamente una fuerza de 50 hombres del ejército argentino bajo el mando del capitán César Trombetta en la desocupada Thule Sur , que pertenecía a las Islas Sandwich del Sur británicas , donde establecieron el puesto militar de Corbeta Uruguay . Esto condujo a una protesta formal del Reino Unido y a un esfuerzo por resolver el problema a través de medios diplomáticos en lugar de militares. (La respuesta final del Reino Unido fue la Operación Journeyman , una fuerza armada comandada por el capitán Hugh Balfour , el oficial al mando de la fragata HMS Phoebe , y acompañada por el submarino nuclear HMS Dreadnought , la fragata HMS Alacrity y dos auxiliares, RFA Resurgent y RFA Olwen en apoyo. [11] )
Los informes del Comité Conjunto de Inteligencia (JIC) de 1977, 1979 y 1981 sugerían que "mientras Argentina calculara que el Gobierno británico estaba dispuesto a negociar seriamente sobre la soberanía, era improbable que recurriera a la fuerza". Sin embargo, si "... las negociaciones fracasaban, o si Argentina concluía de ellas que no había perspectivas de un progreso real hacia una transferencia negociada de la soberanía, habría un alto riesgo de que entonces recurriera a medidas más enérgicas, incluida la acción militar directa". [12]
En un almuerzo celebrado el 9 de diciembre de 1981 en el cuartel general del ejército en Campo de Mayo entre el almirante Jorge Isaac Anaya (otro miembro de la junta) y el general Leopoldo Fortunato Galtieri, ambos discutieron cómo y cuándo derrocar al presidente Roberto Viola. Anaya ofreció el apoyo de la marina con la condición de que se permitiera a la marina ocupar las islas Malvinas y Georgias del Sur. [13] Galtieri parece haber esperado que la opinión pública recompensara una ocupación exitosa otorgándole el poder durante al menos diez años. Creían que el hecho de que ondeara la bandera argentina en Puerto Argentino en el 150º aniversario de la " usurpación ilegal de Las Malvinas " por parte de Gran Bretaña conduciría a una era neoperonista de orgullo nacional.
El martes 15 de diciembre, Anaya voló desde Buenos Aires a la principal base naval argentina en Puerto Belgrano, donde se trasladó para instalar oficialmente al vicealmirante Juan Lombardo como nuevo jefe de operaciones navales. Después de la ceremonia, Anaya sorprendió a Lombardo diciéndole que preparara un plan para la ocupación de las Islas Malvinas. Lombardo le dijo más tarde al autor Martin Middlebrook en una entrevista que Anaya le dijo que "las tomara, pero no necesariamente que las conservara". La conversación entre Anaya y Lombardo fue breve y concluyó con Anaya enfatizando la necesidad de un secreto absoluto.
Poco después de esta orden inicial, Lombardo voló a Buenos Aires para pedirle a Anaya que aclarara sus órdenes. Lombardo recordó más tarde:
Expuse mis preguntas en un documento escrito a mano para asegurarme de que quedaran registradas, pero no se hicieron copias. Hice estas preguntas: ¿La operación sería puramente naval o conjunta con otros servicios? ¿La intención era tomar y conservar las islas, o tomarlas y luego entregárselas a otra persona? Y, de ser así, ¿se trataría de una fuerza argentina o una fuerza mundial, es decir, las Naciones Unidas? ¿Podría garantizar que se mantendría el carácter secreto de la planificación? Estas fueron las respuestas que me dieron: Sería una operación conjunta, pero nadie más había sido informado aún. No sabía en ese momento si Galtieri y [sic] Lami Dozo estaban al tanto de las órdenes que me había dado el almirante Anaya, pero se confirmó unos días después que lo estaban. Era para planificar una toma de posesión; pero no para preparar la defensa de las islas después. Sobre el secreto, dijo que solo trabajaría con otros tres almirantes: Allara, Busser de los Marines y García Bol del Arma Aérea Naval; Todos ellos estaban cerca de mí, en Puerto Belgrano. Empecé a hablar con esos tres y todos me hicieron las mismas preguntas o preguntas similares.
Así que volví a Buenos Aires para insistir en que, si la operación iba a ser conjunta, sería esencial la cooperación con los demás servicios. Anaya estuvo de acuerdo en que se pensaba en el general García del Ejército, pero que aún no había sido informado. Repitió que era tarea de la Marina tomar posesión de las Malvinas; lo que vendría después lo decidiría la junta. No creían que hubiera ninguna reacción militar por parte de los británicos.
[14]
El brigadier de la Fuerza Aérea Basilio Lami Dozo no fue informado de la decisión antes del 29 de diciembre [13] e incluso el canciller Costa Méndez desconocía la planificación mientras preparaba su iniciativa diplomática en enero de 1982. [15]
La planificación detallada comenzó a principios de enero de 1982. Fue dirigida por el vicealmirante Juan José Lombardo (comandante en jefe de la flota) e incluyó al general Osvald García (comandante del Quinto Cuerpo de Ejército) y al brigadier Sigfrido Plessel (miembro del Estado Mayor de la Fuerza Aérea). La operación sería un desembarco anfibio de 3.000 tropas en masa para minimizar el derramamiento de sangre. El contingente de marines reales , funcionarios del servicio civil británico y los más antiargentinos entre los malvinenses serían deportados y el grueso de la fuerza de invasión regresaría a sus bases en 48 horas. Un gobernador militar y una gendarmería de unos 500 hombres quedarían para mantener a raya a los malvinenses. El borrador de Anaya planeaba reemplazar a toda la población de la isla con colonos argentinos, pero Lombardo creía que tal paso indignaría a la comunidad internacional. En cambio, se debería ofrecer a los malvinenses una compensación financiera si deseaban emigrar.
Por encargo de los británicos, una empresa argentina había construido una pista de aterrizaje temporal cerca de Stanley, antes de que se construyera una pista principal en el aeropuerto de Stanley. La aerolínea militar Líneas Aéreas del Estado (LADE) volaba regularmente a las Islas Malvinas. LADE estaba representada por el vicecomodoro Héctor Gilobert en Puerto Stanley, y había estado reuniendo información de inteligencia durante cuatro años. El buque de carga ARA Isla de los Estados fue contratado con fines comerciales por la administración de la isla, y su capitán Capaglio tenía información detallada sobre la costa, las playas y las aguas interiores de las Malvinas.
En un clima de venta de armas (por ejemplo, la guerra entre Irán e Irak estaba en curso, y ambos países compraban cantidades masivas de armas), el Reino Unido se mostró muy abierto al agregado naval argentino en Londres, el contralmirante Walter Allara. Fue invitado a bordo del HMS Invincible y mantuvo conversaciones con personal naval británico sobre las deficiencias de la Royal Navy. [13]
En enero de 1982, cesaron las conversaciones diplomáticas sobre la soberanía. Aunque a menudo se piensa que la invasión de las Malvinas fue una acción planificada desde hacía mucho tiempo, después de la guerra quedó claro que la defensa posterior de las islas había sido en gran medida improvisada; por ejemplo, no se desplegaron minas marinas en lugares estratégicos de desembarco, y una gran parte de las fuerzas de infantería enviadas a las Malvinas consistían en el reclutamiento actual de conscriptos, que recién habían comenzado su entrenamiento en enero/febrero de ese año. Los argumentos de que la guerra fue una decisión de último momento se ven reforzados por el hecho de que la Armada Argentina habría recibido, a fines de año, misiles antibuque aéreos Exocet franceses adicionales , Super Étendards (aviones de combate franceses capaces de transportar el Exocet) y nuevos buques que se estaban construyendo en Alemania Occidental.
La Armada Argentina poseía modernos destructores antiaéreos Tipo 42 de fabricación británica , del tipo que formaba la mayor parte del paraguas antiaéreo de la Fuerza de Tareas británica. Los ataques de entrenamiento con estos destructores revelaron que más de la mitad de las aeronaves argentinas podrían perderse en el proceso de destruir sólo unos pocos buques de guerra británicos si atacaban a las altitudes medias a altas a las que estaba diseñado para atacar el misil Sea Dart ; de ahí el empleo por parte de la Fuerza Aérea Argentina de ataques con Exocet a baja altura en combates en alta mar y aproximaciones por tierra cuando se encontraban en el litoral .
La falta general de preparación para la aventura de las Malvinas probablemente se debió a que la invasión fue una decisión de último momento tomada como consecuencia de la crisis de Georgia del Sur (ver más abajo). Además, durante varios años, Argentina había estado al borde de la guerra con Chile . Los estrategas militares argentinos temían que Chile aprovechara la crisis de las Malvinas e intentara apoderarse de parte de la Patagonia argentina . En 2009, Basilio Lami Dozo, comandante en jefe de la Fuerza Aérea Argentina durante la guerra, reveló que Leopoldo Galtieri le anunció que Chile sería el próximo objetivo de la invasión. [16]
En consecuencia, una parte significativa de las limitadas fuerzas y equipos de Argentina se mantuvieron en el continente y, durante la guerra, Chile, tal vez sospechando una invasión argentina, [17] de hecho desplegó fuerzas en las regiones fronterizas en lo que parecía una movilización para una posible invasión (aún no está claro si esto fue defensivo, ofensivo o simplemente una distracción impulsada por sus aliados británicos).
La intención original de Argentina era montar una ocupación rápida y simbólica, seguida rápidamente por una retirada, dejando sólo una pequeña guarnición para apoyar al nuevo gobernador militar. Esta estrategia se basaba en la suposición argentina antes mencionada de que los británicos nunca responderían militarmente. Las unidades de asalto argentinas se retiraron al continente en los días posteriores a la invasión, pero el fuerte apoyo popular y la rápida reacción británica obligaron a la Junta a cambiar sus objetivos y reforzar las islas, ya que políticamente no podían permitirse perder las islas una vez que los británicos salieran a luchar. La Junta calculó mal el clima político en Gran Bretaña, creyendo que las democracias eran débiles, indecisas y reacias al riesgo, y no previeron que los británicos trasladarían su flota al otro lado del mundo. [ cita requerida ]
En 1980, el almirante Edgardo Otero (antes el notorio comandante de la Escuela de Suboficiales de Mecánica de la Armada , donde cientos de los "desaparecidos" fueron torturados y ejecutados) era el jefe de las operaciones antárticas de la Armada y trató de repetir la Operación Sol en Georgia del Sur estableciendo una base militar (Operación Alpha). El almirante Lombardo temía que la Operación Alpha pusiera en peligro los preparativos secretos para el desembarco en las Malvinas, pero el almirante Otero tenía estrechos vínculos con el almirante Anaya, quien aprobó la Operación Alpha a pesar de haber prometido al almirante Lombardo que cancelaría la operación. [18]
El empresario argentino Constantino Davidoff tenía un contrato de dos años para el desguace de una antigua estación ballenera en Georgia del Sur. En diciembre de 1981, fue transportado por el rompehielos ARA Almirante Irizar , comandado por el capitán Trombetta, a Georgia del Sur para un reconocimiento inicial de las obras. El grupo desembarcó sin la llamada habitual a la base del British Antarctic Survey (BAS) en Grytviken , lo que provocó protestas diplomáticas formales por parte del gobierno británico.
Davidoff llamó personalmente a la embajada británica en Buenos Aires para disculparse y prometió que sus hombres seguirían los protocolos correctos al desembarcar en el futuro. Recibió permiso para continuar con su aventura y el 11 de marzo zarpó el transporte naval ARA Bahía Buen Suceso , con el grupo de trabajadores de la chatarra de Davidoff a bordo. Sin embargo, el grupo fue infiltrado por marines argentinos que se hicieron pasar por científicos civiles. La Operación Alpha había comenzado. [19] [20]
El grupo llegó el 19 de marzo, pero una vez más no siguió el protocolo correcto [21] y se dirigió directamente al puerto de Leith . El grupo de BAS enviado a investigar descubrió que los trabajadores argentinos del metal habían establecido un campamento, habían desfigurado carteles británicos, habían entrado en la cabaña de BAS y se habían llevado raciones de emergencia, y habían disparado a renos en contravención de las medidas de conservación locales (desembarcar con armas de fuego sin permiso era ilegal en sí mismo). El grupo de BAS también informó de que había varios hombres con uniforme militar y que se había izado la bandera argentina. [22]
Luego se produjo una serie de intercambios diplomáticos. El gobernador de las Islas Malvinas y, posteriormente, el Ministerio de Relaciones Exteriores transmitieron un mensaje al equipo BAS para que se lo pasara al capitán del ARA Bahía Buen Suceso . Este decía que la bandera argentina debía arriarse y que debían presentarse ante el administrador británico (Stephen Martin, comandante de la British Antarctic Survey Base) en Grytviken, para que sellaran sus pasaportes (lo que se negaron a hacer porque reconocería la soberanía británica sobre las islas). Aunque se arrió la bandera y el Bahía Buen Suceso partió, un grupo de hombres se quedó atrás. El 21 de marzo, el HMS Endurance zarpó con un grupo de 22 Royal Marines para expulsar a los hombres que permanecían en Leith, pero para evitar más tensiones, el Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Commonwealth (FCO) ordenó al Endurance que se detuviera.
Aprovechando la pausa británica, la Junta argentina ordenó al ARA Bahía Paraíso que desembarcara un grupo de Buzos Tácticos (fuerzas especiales) liderados por el teniente Alfredo Astiz ("el ángel rubio de la muerte"). En lugar de forzar una confrontación, se ordenó a los Royal Marines que establecieran un puesto de observación para monitorear la situación en Leith. El grupo completo de Royal Marines no desembarcó hasta el 31 de marzo, cuando se hizo evidente que las fuerzas argentinas tenían la intención de apoderarse de las Islas Malvinas. La base de Grytviken fue asaltada al día siguiente de las Malvinas, ya que el mal tiempo impidió un ataque ese mismo día.
Durante el conflicto no existían relaciones diplomáticas formales entre el Reino Unido y Argentina, por lo que las negociaciones se llevaban a cabo de forma más bien indirecta, a través de terceros que hablaban con uno y luego con el otro beligerante (" diplomacia de ida y vuelta "). El Secretario General de las Naciones Unidas, el peruano Javier Pérez de Cuéllar , anunció que sus esfuerzos en favor de la paz eran inútiles.
Aunque Perú (que representaba los intereses diplomáticos de Argentina en Gran Bretaña) y Suiza (que representaba los intereses diplomáticos de Gran Bretaña en Argentina) ejercieron una gran presión diplomática para evitar la guerra, no pudieron resolver el conflicto, y un plan de paz propuesto por el presidente peruano Fernando Belaúnde Terry el 1 de mayo, fue rechazado por Argentina después del hundimiento del crucero ARA Belgrano el 2 de mayo. [23]
El 1 de abril, el gobierno británico advirtió a Rex Hunt , gobernador de las Islas Malvinas , de una posible invasión argentina. Hunt organizó entonces una defensa y dio el mando militar al mayor Mike Norman RM, que logró reunir una pequeña fuerza de marines reales. El teniente comandante argentino a cargo de la invasión, Guillermo Sánchez-Sabarots, desembarcó sus fuerzas especiales en Mullet Creek .
Procedió a atacar los edificios de Puerto Argentino y sus alrededores , incluida la Casa de Gobierno y el Cuartel Moody Brook, hasta que el gobierno de las Islas Malvinas en la Casa de Gobierno se rindió el 2 de abril. Un argentino murió en la invasión principal; otros tres argentinos murieron en los combates para tomar el control de Georgia del Sur.
Los británicos se apresuraron a organizar la presión diplomática contra Argentina. Debido a la gran distancia a las Malvinas, Gran Bretaña tuvo que depender de una fuerza de tarea naval para la acción militar. La fuerza naval general estaba comandada por el Comandante en Jefe de la Flota , el Almirante Sir John Fieldhouse , quien fue designado Comandante de la Fuerza de Tarea 317, y tenía de tres a cuatro grupos de tareas subordinados, dependiendo de la etapa de la guerra. El Grupo de Tareas 317.8 del Contralmirante John "Sandy" Woodward estaba centrado en los portaaviones HMS Hermes y el recién comisionado HMS Invincible, que transportaban solo 20 Sea Harriers de la Fuerza Aérea de la Flota (FAA) entre ellos para la defensa contra la fuerza aérea argentina combinada y el brazo aéreo naval. La fuerza de tarea tendría que ser autosuficiente y capaz de proyectar su fuerza a través del área litoral de las Islas.
Un segundo componente fue el Grupo Anfibio, Task Group 317.0, comandado por el comodoro Michael Clapp RN. [24] La fuerza embarcada, el Grupo de Desembarco o Task Group 317.1, comprendía la 3.ª Brigada de Comandos , Royal Marines (incluidas unidades adscritas al Regimiento de Paracaidistas del Ejército británico y varias unidades bajo la insignia de gorra del Royal Armoured Corps (The Blues and Royals)), bajo el mando del brigadier Julian Thompson RM para llevarlo a su fuerza de guerra. La mayor parte de esta fuerza estaba a bordo del crucero Canberra , requisado apresuradamente .
Un tercer grupo era el Submarine Group (TG 320.9), compuesto por tres o cuatro submarinos bajo el mando de Flag Officer Submarines. El Reino Unido declaró una " zona de exclusión total " de 200 millas náuticas (370 km) alrededor de las Islas Malvinas antes de comenzar las operaciones, excluyendo a los buques de todas las naciones.
Durante toda la operación, 43 buques mercantes británicos (buques retirados del comercio o STUFT ) prestaron servicios a la fuerza de tarea o la abastecieron. Los buques de carga y los petroleros para combustible y agua formaron una cadena logística de 8.000 millas (13.000 km) entre Gran Bretaña y el Atlántico Sur. [25]
Durante el viaje y hasta el inicio de la guerra el 1 de mayo, la Task Force fue seguida por aviones Boeing 707 de la Fuerza Aérea Argentina. Uno de estos vuelos fue interceptado fuera de la zona de exclusión por un Sea Harrier, pero el 707 desarmado no fue atacado porque las gestiones diplomáticas aún estaban en curso y los británicos aún no habían decidido comprometerse en la guerra.
El príncipe Andrés , entonces segundo en la sucesión al trono británico , sirvió como copiloto del helicóptero Sea King para el escuadrón aéreo naval n.º 820 del HMS Invincible durante la guerra, realizando patrullas antisubmarinas y antisuperficie. Su helicóptero también actuó como plataforma improvisada de alerta temprana aerotransportada y ayudó en la evacuación de heridos, el transporte y la búsqueda y rescate .
Los británicos llamaron a su contrainvasión Operación Corporate . Cuando el grupo de trabajo zarpó de Gran Bretaña, el titular de portada de la revista de noticias estadounidense Newsweek proclamó "El Imperio Contraataca", que era el nombre de una reciente película de La Guerra de las Galaxias , una referencia humorística al antiguo Imperio Británico .
El sentimiento público en el Reino Unido era de apoyo a un intento de recuperar las islas. [26] La opinión internacional estaba dividida. Para algunos, Gran Bretaña era una antigua potencia colonial que buscaba recuperar una colonia perdida de una potencia local, y este fue un mensaje que los argentinos utilizaron inicialmente para obtener apoyo (esta era la opinión internacional predominante en la que India anexó Goa en 1961; véase también descolonización). Otros apoyaron a Gran Bretaña bajo la premisa de que era una democracia estable invadida por una dictadura militar, junto con el concepto de la autodeterminación de los isleños, que deseaban seguir siendo británicos. Si bien permanecieron diplomáticamente neutrales, la mayoría de los países europeos, los miembros de la Commonwealth y, finalmente, los Estados Unidos, apoyaron a Gran Bretaña.
En el vecino Uruguay, tradicionalmente un país hermano de Argentina, el ánimo público era de apoyo al pueblo argentino. Sin embargo, su dictadura cívico-militar , con relaciones exteriores lideradas por Estanislao Valdés Otero , era consciente de los peligros de entrar en una guerra, por lo que oficialmente el país se mantuvo neutral. [27]
La diplomacia británica se centró en argumentar que los habitantes de las Islas Malvinas tenían derecho a utilizar el principio de autodeterminación de las Naciones Unidas (ONU) y en mostrar voluntad de llegar a acuerdos. El Secretario General de la ONU dijo que estaba sorprendido por el compromiso que habían ofrecido los británicos. Sin embargo, Argentina lo rechazó, ya que la Junta se sintió alentada por el apoyo popular masivo a la invasión en el país y, por lo tanto, no pudo dar marcha atrás; basaron sus argumentos en derechos sobre el territorio basados en acciones anteriores a 1945 y la creación de la ONU.
El 3 de abril, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 502 , que exigía la retirada de las tropas argentinas de las islas y el cese de las hostilidades. El 10 de abril, la Comunidad Europea aprobó sanciones comerciales contra Argentina. El presidente Ronald Reagan y la administración de los Estados Unidos no emitieron condenas diplomáticas directas, sino que brindaron apoyo de inteligencia a las fuerzas armadas británicas.
A primera vista, parecía que Estados Unidos tenía obligaciones en virtud de tratados militares con ambas partes en la guerra, vinculadas con el Reino Unido como miembro de la OTAN y con Argentina por el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (el "Pacto de Río"). Sin embargo, el Tratado del Atlántico Norte sólo obliga a los signatarios a brindar apoyo si el ataque ocurre en Europa o América del Norte al norte del Trópico de Cáncer , y el Pacto de Río sólo obliga a Estados Unidos a intervenir si uno de los adherentes al tratado es atacado (el Reino Unido nunca atacó a Argentina).
En marzo, el Secretario de Estado Alexander Haig ordenó al embajador de Estados Unidos en Argentina, Harry W. Shlaudeman , que advirtiera al gobierno argentino de que no invadiera el país. El presidente Reagan solicitó garantías a Galtieri contra una invasión y ofreció los servicios de su vicepresidente, George H. W. Bush , como mediador , pero recibió una negativa.
De hecho, la administración Reagan estaba profundamente dividida sobre el tema. En una reunión celebrada el 5 de abril, Haig y el secretario de Estado adjunto para Asuntos Políticos, Lawrence Eagleburger, se mostraron a favor de respaldar a Gran Bretaña, preocupados de que la ambigüedad pudiera socavar la alianza de la OTAN. Sin embargo, el secretario de Estado adjunto para Asuntos Interamericanos, Thomas Enders , temía que apoyar a Gran Bretaña socavara los esfuerzos anticomunistas de Estados Unidos en América Latina. Recibió el firme respaldo de los embajadores de Estados Unidos ante la ONU, la embajadora Jeane Kirkpatrick , subordinada nominal de Haig y rival política. Kirkpatrick fue la invitada de honor en una cena ofrecida por el embajador argentino en Estados Unidos, el día en que las fuerzas armadas argentinas desembarcaron en las islas.
La Casa Blanca siguió siendo neutral; Reagan declaró en su momento que no podía entender por qué dos aliados discutían sobre "ese pequeño trozo de tierra helada que había allí abajo", pero asintió a la postura de Haig y del secretario de Defensa, Caspar Weinberger. Haig encabezó brevemente (del 8 al 30 de abril) una misión de "diplomacia itinerante" entre Londres y Buenos Aires. Según un documental de la BBC titulado "La guerra de las Malvinas y la Casa Blanca", [28] el Departamento de Defensa de Caspar Weinberger inició una serie de acciones no públicas para apoyar y abastecer al ejército británico mientras la diplomacia itinerante de Haig todavía estaba en curso. El mensaje de Haig a los argentinos fue que los británicos efectivamente lucharían y que Estados Unidos apoyaría a Gran Bretaña, pero en ese momento no sabía que Estados Unidos ya estaba prestando apoyo.
A finales de mes, Reagan culpó a Argentina por el fracaso de la mediación, declaró el apoyo de Estados Unidos a Gran Bretaña y anunció la imposición de sanciones económicas contra Argentina.
En un episodio notorio ocurrido en junio, la embajadora estadounidense ante las Naciones Unidas, Jeane Kirkpatrick, vetó por segunda vez una resolución del Consejo de Seguridad que pedía un alto el fuego inmediato y luego anunció minutos después que había recibido instrucciones de abstenerse de votar. La situación se atribuyó a un retraso en las comunicaciones, pero muchos la percibieron como parte de una lucha de poder en curso entre Haig y Kirkpatrick.
Galtieri y una buena parte de su gobierno pensaban que el Reino Unido no reaccionaría. Margaret Thatcher declaró que los derechos democráticos de los habitantes de las Islas Malvinas habían sido atacados y que no entregaría las islas a la " bota militar " argentina. Esta postura se vio respaldada, al menos en el ámbito nacional, por la prensa británica, que en su mayoría la apoyaba.
La junta argentina consideró que Estados Unidos, incluso en el peor de los casos, permanecería completamente neutral en el conflicto (basándose en el apoyo que Argentina había brindado a la administración Reagan en América Central, entrenando a los Contras ). Esta suposición subestimó la realidad de la relación especial entre Estados Unidos y el Reino Unido . [ cita requerida ]
En cierta medida, la junta militar argentina se dejó engañar por su propia opinión de que las democracias eran débiles, tertulias ineficientes y temerosas de correr riesgos. De hecho, en Gran Bretaña hubo mucho debate sobre lo bueno y lo malo de la guerra. Sin embargo, independientemente de sus propias políticas y opiniones, los partidos de oposición respaldaron firmemente al gobierno durante la crisis, con el fin de presentar un frente único y unido. [ cita requerida ]
El temor de los estadounidenses a la amenaza percibida de la Unión Soviética y la expansión del comunismo, junto con la certeza de que Gran Bretaña podría manejar el asunto por sí sola, puede haber influido en que Estados Unidos adoptara una posición de no interferencia (la guerra soviético-afgana estaba ahora en su segundo año; Estados Unidos también había perdido hacía relativamente poco Vietnam y sus países vecinos a manos del comunismo). Durante la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética vigilaba de cerca el desempeño de sus fuerzas, se consideró preferible que el Reino Unido manejara sin asistencia un conflicto dentro de sus capacidades. [ cita requerida ]
La no interferencia estadounidense era vital para la relación entre Estados Unidos y Gran Bretaña. La isla Ascensión , una posesión británica, era vital para el suministro a largo plazo de la Task Force South; sin embargo, la base aérea estacionada allí estaba dirigida y operada por Estados Unidos. El comandante estadounidense de la base recibió órdenes de ayudar a los británicos en todo lo que pudiera y, durante un breve período, el aeropuerto de Ascensión fue uno de los más transitados del mundo.
Las contribuciones más importantes de la OTAN fueron la información de inteligencia y el suministro reprogramado del último modelo de misiles de búsqueda infrarroja multiángulo AIM-9L Sidewinder , lo que permitió utilizar las existencias británicas existentes.
Margaret Thatcher afirmó que "sin los aviones Harrier y su inmensa maniobrabilidad, equipados como estaban con la última versión del misil Sidewinder, que nos proporcionó el secretario de Defensa de los EE. UU., Caspar Weinberger, nunca habríamos podido recuperar las Malvinas". Sin embargo, esto no sólo es políticamente cuestionable, sino también militarmente, ya que todos los ataques con Sidewinder de la Fuerza Aérea de la Flota resultaron ser desde la retaguardia. [ cita requerida ]
A principios de mayo, Caspar Weinberger ofreció el uso de un portaaviones estadounidense. [29] Esta oferta aparentemente extremadamente generosa fue vista por algunos como vital: el contralmirante Woodward señaló que la pérdida del Invincible habría sido un duro revés, pero la pérdida del Hermes habría significado el fin de toda la operación. Weinberger admitió [30] que habría habido muchos problemas si alguna vez se hubiera presentado una solicitud. En primer lugar, habría significado que el personal estadounidense se involucraría directamente en el conflicto, ya que el entrenamiento de las fuerzas británicas para tripular el buque habría llevado años.
Tanto Weinberger como Reagan recibieron posteriormente el honor británico de Caballero Comendador de la Orden del Imperio Británico (KBE) . Los críticos estadounidenses del papel de Estados Unidos afirmaron que, al no ponerse del lado de Argentina, Estados Unidos violó su propia Doctrina Monroe .
En septiembre de 2001, el presidente de México , Vicente Fox , citó el conflicto como prueba del fracaso del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, ya que el tratado prevé la defensa mutua. Sin embargo, en este conflicto, Argentina fue el agresor.
En general, la Unión Soviética se mantuvo al margen de la situación. Tanto el Reino Unido, miembro de la OTAN, como el régimen anticomunista de Argentina en ese momento eran enemigos de la URSS.
La URSS mantenía varias bases antárticas, algunas no muy lejos de la zona de conflicto, como la estación Bellingshausen en las Shetland del Sur , una zona reclamada tanto por Argentina como por el Reino Unido. La URSS había abierto una nueva base antártica dos años antes, la estación Russkaya , aunque en el otro lado de la Antártida. Polonia, miembro del Pacto de Varsovia, también operaba la base Henryk Arctowski no lejos de Bellinghausen. Además, la URSS tenía varios barcos pesqueros y "buques de investigación" en la región que eran "multipropósito".
Hugh Bicheno continúa diciendo que después de Argentina, el Reino Unido y los EE.UU.:
"Había una cuarta parte involucrada: los barcos de inteligencia electrónica soviéticos que mantenían una vigilancia constante de la fuerza de tareas [británica]. La buena voluntad de Estados Unidos no se extendió hasta el punto de darles a los soviéticos información sobre la capacidad de espionaje de la NSA, o una masa inesperada de tráfico encriptado para que sus supercomputadoras pudieran jugar con él". [31]
La Comunidad Europea , de la que el Reino Unido era miembro, apoyó plenamente la posición del Reino Unido y se opuso a la invasión argentina de las Malvinas; la comunidad también apoyó la Resolución de las Naciones Unidas que solicitaba que Argentina se retirara de las islas. Cuando Argentina se negó, la comunidad anunció sanciones contra Argentina. Hoy, la actual Unión Europea reconoce la soberanía del Reino Unido como la única reivindicación legítima y así lo reconoce el Tratado de Lisboa , y todos los estados miembros (excepto España, que es neutral) lo reconocen individualmente.
El presidente de Francia , François Mitterrand , dio pleno apoyo al Reino Unido en la guerra de las Malvinas. Sir John Nott , el Secretario de Estado de Defensa británico durante el conflicto, ha reconocido en sus memorias que "en muchos sentidos, Mitterrand y los franceses fueron nuestros mayores aliados". [32]
Gran parte del equipamiento militar argentino era de fabricación francesa, por lo que el apoyo francés fue crucial. Sir John ha revelado que Francia proporcionó aviones Mirage y Etendard , idénticos a los que el país había suministrado a Argentina, para que los pilotos británicos se entrenaran. También se revela en las memorias de Sir John que Francia proporcionó inteligencia para ayudar a combatir los misiles Exocet que había vendido a Argentina, incluidos detalles de contramedidas electrónicas especiales que en ese momento solo conocían las fuerzas armadas francesas. En sus memorias, Margaret Thatcher dice de Mitterrand que "nunca olvidé la deuda que teníamos con él por su apoyo personal... durante la Crisis de las Malvinas". Como Francia había vendido recientemente aviones Super Etendard y misiles Exocet a la Armada Argentina, todavía había un equipo francés en Argentina ayudando a equipar los Exocets y los aviones para uso argentino al comienzo de la guerra. Argentina afirma que el equipo partió hacia Francia poco después de la invasión del 2 de abril, pero según el Dr. James Corum , el equipo francés aparentemente continuó ayudando a los argentinos durante toda la guerra a pesar del embargo de la OTAN y la política oficial del gobierno francés. [33]
Argentina recibió asistencia militar sólo de Perú –a pesar de haber recibido un apoyo superficial de la Organización de Estados Americanos en una resolución [34] que apoyaba la soberanía de Argentina y deploraba las sanciones de la Comunidad Europea (con la presencia de Chile, Colombia , Trinidad y Tobago y los Estados Unidos, pero absteniéndose)– y el presidente peruano Belaunde anunció que su país estaba "listo para apoyar a Argentina con todos los recursos que necesitara". Esto llegó en forma de suministros para aeronaves, como tanques de combustible aéreo de largo alcance (de lanzamiento) y repuestos. [ cita requerida ]
Cuba y Bolivia ofrecieron tropas terrestres, pero sus ofertas fueron consideradas como una postura política y no fueron aceptadas. En ese momento, Cuba también estaba muy involucrada en la guerra en Angola al otro lado del Atlántico Sur, y tenía allí 36.000 tropas. [31]
KJ Holsti presenta una visión diferente del dilema sudamericano: [35]
"Si bien los gobiernos sudamericanos (excepto Chile y Colombia) apoyaron públicamente a Argentina en su conflicto con Gran Bretaña, en privado muchos gobiernos se mostraron satisfechos con el resultado de la guerra. La belicosidad de Argentina contra Chile por el problema del Canal de Beagle... [su] intervención extranjera (en Bolivia y Nicaragua)... y [sus] doctrinas geopolíticas propuestas que fueron vistas en otros países como amenazantes para ellos."
El vecino Chile, bajo el régimen de Augusto Pinochet , se convirtió en uno de los principales países latinoamericanos (el otro era Colombia) en apoyar a Gran Bretaña (y sólo de manera indirecta) proporcionándole una distracción militar y naval. En 1978, Argentina inició la Operación Soberanía con el fin de invadir las islas alrededor del Cabo de Hornos , pero detuvo la operación unas horas más tarde por razones militares y políticas. [36]
El gobierno argentino tenía previsto apoderarse de las disputadas islas del Canal Beagle tras la ocupación de las Malvinas. Basilio Lami Dozo reveló que Leopoldo Galtieri le anunció que "[Chile] tiene que saber lo que estamos haciendo ahora, porque ellos serán los siguientes en su turno". [16] También Óscar Camilión , el último canciller argentino antes de la guerra (29 de marzo de 1981 al 11 de diciembre de 1981) afirmó que "la planificación militar era, tras la solución del caso Malvinas, invadir las disputadas islas del Beagle. Esa fue la determinación de la Armada Argentina". [37]
Tales preparativos se hicieron públicos. El 2 de junio de 1982 se publicó un artículo en el diario La Prensa de Buenos Aires sobre la respuesta de Manfred Schönfeld a la pregunta de qué hacer después de la esperada victoria argentina en las Malvinas: "La guerra no habrá terminado para nosotros, porque después de la derrota de nuestros enemigos en las Malvinas, ellos deben ser barridos de Georgias del Sur, las Islas Sandwich del Sur y todos los archipiélagos australes argentinos". [38]
Esta intención era probablemente conocida por el gobierno chileno [17] que proporcionó al Reino Unido “información limitada, pero significativa”.
En su libro Statecraft , Margaret Thatcher afirma que el general Pinochet le dio a Gran Bretaña un apoyo "vital" durante la guerra, sobre todo en inteligencia, lo que salvó vidas británicas. Thatcher afirma que la Fuerza Aérea chilena a menudo proporcionó a Gran Bretaña una advertencia temprana de los inminentes ataques de la Fuerza Aérea argentina . Cuando, en un momento dado, el radar de largo alcance chileno se apagó durante 24 horas para trabajos de mantenimiento, la Fuerza Aérea argentina pudo bombardear los barcos de la Marina Real Sir Galahad y Sir Tristram , causando muchas bajas. [39] La conexión chilena [40] es descrita en detalle por Sir Lawrence Freedman en su libro The Official History of the Falklands Campaign .
Aunque mantiene relaciones positivas con Argentina, Colombia se puso del lado del Reino Unido. En la resolución de la Organización de los Estados Americanos [41] que apoyaba la reclamación de Argentina, votó por abstenerse, junto con otros países americanos como Chile, Trinidad y Tobago y los Estados Unidos.
La Mancomunidad de Naciones , de la que también es miembro el Reino Unido, condenó la invasión de las Malvinas y apoyó públicamente al Reino Unido, al que reconoció como el legítimo propietario de las islas. [ cita requerida ] De las naciones de la Mancomunidad, Nueva Zelanda puso a disposición las fragatas HMNZS Canterbury y HMNZS Waikato como reemplazos de los barcos británicos en el Océano Índico, liberando a los buques británicos para su despliegue en las Malvinas. Además, Nueva Zelanda y Sudáfrica rompieron relaciones diplomáticas con Argentina. [42] Australia y Nueva Zelanda impusieron sanciones económicas contra Argentina. [43]
El Sarandí zarpó el 5 de enero, con todos los soldados y convictos de la colonia penal y los colonos argentinos que aún deseaban irse. Los demás colonos, de diversas nacionalidades, permanecieron en Port Louis.
Sin embargo, este incidente no es la expulsión forzosa de colonos argentinos que se ha convertido en un mito en Argentina.
El 24 de abril de 1833 se dirigió a Lord Palmerston para preguntarle si el gobierno británico había dado efectivamente órdenes de expulsar a la guarnición de Buenos Aires.
A Argentina le gusta destacar que los colonos argentinos fueron expulsados y reemplazados. Esto es incorrecto. A los colonos que deseaban irse se les permitió hacerlo. El resto continuó en el ahora rebautizado Port Louis.
Antes de zarpar de Malvinas, Pinedo nombró Comandante Político y Militar de las Islas a un francés llamado Juan Simón que había sido capataz de confianza de Vernet a cargo de sus gauchos.