La Operación Soberanía fue una invasión militar argentina planificada a Chile debido al conflicto del Beagle . La invasión se inició el 22 de diciembre de 1978, pero se detuvo después de unas horas y las fuerzas argentinas se retiraron de la zona de conflicto sin luchar. No se ha establecido si la infantería argentina realmente cruzó la frontera hacia Chile. Fuentes argentinas insisten en que cruzaron la frontera. [1] [2]
En 1971, Chile y Argentina acordaron someterse a un arbitraje vinculante ante un tribunal internacional, bajo los auspicios del Gobierno británico, para resolver la disputa fronteriza. El 22 de mayo de 1977, el Gobierno británico anunció la decisión, que otorgaba a Chile las islas Picton, Nueva y Lennox .
El 25 de enero de 1978 Argentina rechazó la decisión e intentó coaccionar militarmente a Chile para que negociara una división de las islas que produciría un límite consistente con las reivindicaciones argentinas. [3] [4] [5] [6]
Fecha, objetivo y nombre de la operación
Según fuentes argentinas, tras el repudio argentino del laudo arbitral en enero de 1978, los planes de invasión recibieron diferentes nombres según el nivel y la fase de planificación. [7] Además, los objetivos de la invasión cambiaron según la situación política y la información sobre el esfuerzo de defensa chileno: primero el objetivo fueron sólo las islas Picton, Nueva y Lennox, luego las "pequeñas" islas Evout, Hoorn, Deceit y Barnevelt, y luego ambos grupos de islas. Finalmente, el viernes 15 de diciembre de 1978 el presidente argentino Jorge Videla firmó la orden de invasión el 21 de diciembre de 1978 a las 04:30 como inicio de la invasión, [8] pero se pospuso para el día siguiente debido a las malas condiciones climáticas en la zona de desembarco.
Desequilibrio militar
En el momento de la crisis, el ejército argentino era sustancialmente más grande que el de Chile; además, el régimen chileno estaba más aislado políticamente y había sufrido un deterioro de las relaciones con sus principales proveedores de armas. El ejército chileno, sin embargo, tenía la ventaja de defender terrenos difíciles, además de ser una fuerza más profesional, [9] [10] [11] [12] mientras que décadas de intervención de las fuerzas armadas argentinas en la política cotidiana habían degradado sus habilidades profesionales. [13]
Hubo una considerable condena internacional del historial de derechos humanos del régimen chileno , y Estados Unidos expresó especial preocupación después del asesinato de Orlando Letelier en Washington DC en 1976 , aunque Estados Unidos ayudó a instalar la administración de Pinochet inicialmente. Estados Unidos prohibió la exportación de armas a Chile a través de la Enmienda Kennedy, más tarde la Ley de Asistencia para la Seguridad Internacional y Control de la Exportación de Armas de 1976. [ 14] [15] Se entregaron 16 Northrop F-5 a Chile antes de que entrara en vigor el embargo, pero llegaron sin ningún armamento. [16] En 1980, Chile fue excluido de las maniobras navales conjuntas de UNITAS debido a violaciones de los derechos humanos. [17] [18] Alemania , [19] Austria [20] y el Reino Unido [21], el proveedor tradicional de las Fuerzas Armadas chilenas, no suministraron armas a Chile.
En 1978, Estados Unidos extendió la enmienda Kennedy a Argentina también debido a su historial de derechos humanos, [23] lo que llevó a que las compras de las Fuerzas Armadas se trasladaran a Europa: Francia , Alemania y Austria exportaron armas a Argentina incluso durante la fase crítica del conflicto del Beagle, ya que Argentina ya había rechazado el Laudo Arbitral internacional vinculante. En diciembre de 1978, cuando el estallido de la guerra parecía inevitable, la fábrica alemana de construcción naval e ingeniería Blohm + Voss y la Junta argentina acordaron la construcción de cuatro destructores . [24] En noviembre de 1978, Francia entregó dos corbetas a Argentina, originalmente construidas para el régimen del apartheid en Sudáfrica . Las corbetas, Good Hope y Transvaal , no pudieron ser entregadas debido a los embargos antiapartheid ; en Argentina fueron rebautizadas como Drummond y Guerrico . El presidente de los Estados Unidos Ronald Reagan (1981-1989) mejoraría más tarde las relaciones con Argentina debido a su apoyo militar a los Contras de Nicaragua . [25] (Véase Operación Charly ).
El Embajador de los Estados Unidos en Argentina (1978) Raúl Castro describió la actitud de los militares argentinos ante una posible guerra con lo siguiente:
Ellos suponían que iban a invadir Chile, especialmente Santiago. Les parecía algo muy fácil; sólo era cuestión de cruzar la frontera y que los chilenos se iban a rendir enseguida. Y yo les dije: No, no, ustedes se equivocan. Ellos tienen una Marina mejor que la de ustedes. Están bien armados y son muy fuertes. [32]
Plan argentino
No se han hecho públicos documentos oficiales ni declaraciones argentinas sobre la planificación de la guerra de agresión [33] contra Chile, pero existen tantos relatos individuales entre las filas argentinas que no se ha puesto en duda la existencia de un plan. [ ¿Por quién? ]
El Gobierno argentino tenía previsto ocupar primero las islas en torno al Cabo de Hornos y luego, en una segunda fase, detener o continuar las hostilidades según la reacción chilena. [34] Argentina ya había redactado una declaración de guerra . Una queja argentina ante el Consejo de Seguridad de la ONU por la ocupación militar de las islas en disputa por parte de Chile debía preceder al ataque. [ cita requerida ]
Rubén Madrid Murúa en "La Estrategia Nacional y Militar que planificó Argentina, en el marco de una estrategia total, para enfrentar el conflicto con Chile el año 1978" , ("Memorial del Ejército de Chile", Edición Nº 471, Santiago, Chile, 2003, S. 54-55), [35] afirmó que el Estado Mayor argentino planeó la operación bajo el nombre de "Planeamiento Conjunto de Operaciones Previstas contra Chile".
Los argentinos planearon desembarcos anfibios para apoderarse de las islas al sur del Canal Beagle, junto con ataques terrestres masivos: [ cita requerida ]
A las 22:00 horas del 22 de diciembre de 1978 la fuerza de tarea argentina (con los Batallones de Infantería de Marina N° 3 y N° 4) tomaría las islas Picton, Nueva y Lennox y aseguraría para la armada la boca oriental del Canal Beagle.
Las Fuerzas Armadas argentinas esperaban entre 30.000 y 50.000 muertos en el curso de la guerra. [37] [38] [39]
Argentina solicitó un ataque peruano en el norte de Chile, pero Perú rechazó esta demanda y ordenó sólo una movilización parcial. [40]
Plan para el tiempo después de la invasión
Para la fase de posguerra de la operación, la Armada Argentina preparó instrucciones políticas a seguir en la zona sur luego de que las islas en disputa quedaran bajo soberanía argentina. En ellas se definieron la nueva frontera, los derechos de navegación para los buques chilenos, instrucciones en caso de enfrentamientos con la Armada de Chile , trato con el personal herido, prisioneros de guerra, etc. [8]
No hubo ningún factor sorpresa, ya que los militares chilenos vigilaban los movimientos de la flota argentina y monitoreaban la concentración de tropas argentinas. Las tropas chilenas estaban desplegadas a lo largo de la frontera, listas para enfrentar a cualquier invasor.
Chile colocó minas en ciertas zonas a lo largo de sus fronteras con Argentina, Bolivia y Perú. [41] y dinamitó algunos pasos de montaña. [42]
Partes de la ruta 9-CH entre Punta Arenas y Puerto Natales fueron seleccionadas para servir como pistas de aterrizaje adicionales en caso de una invasión. [43] Se construyó una posición defensiva en la parte más angosta de la península de Brunswick para evitar o retrasar una captura argentina de Punta Arenas . [43] En contraste con la guerra defensiva planeada por el Ejército chileno en Punta Arenas y Puerto Natales, el ejército chileno tenía planes para un ataque para invadir la parte argentina de Tierra del Fuego , pero el control de la isla de Tierra del Fuego se consideró un objetivo secundario ya que se creía que su control dependía del resultado del choque de las armadas. [43]
La flota chilena, lista para el combate, zarpó el 22 de diciembre de 1978 desde los fiordos de la isla Hoste para frustrar un desembarco argentino. [ cita requerida ] El contralmirante Raúl López, jefe de la flota chilena, guardó silencio sobre si simplemente esperaría o iniciaría un ataque contra la armada enemiga. [44]
El día D , una fuerte tormenta impidió las operaciones argentinas en la zona en disputa. Mientras tanto, el papa Juan Pablo II , alarmado por la situación, decidió actuar personalmente e informó a ambos gobiernos que enviaba a su enviado personal, el cardenal Antonio Samoré , a ambas capitales. Seis horas antes del desembarco, la flota argentina dio marcha atrás y la Operación Soberanía fue cancelada. [47]
No se puede establecer si la infantería argentina realmente cruzó la frontera hacia Chile o si sólo esperó en la frontera el resultado del combate naval. Fuentes argentinas insisten en que cruzaron la frontera [48] [49], lo que sería incompatible con el plan de guerra en dos fases [ cita requerida ] .
Alejandro Luis Corbacho, en "Predicción de la probabilidad de guerra durante crisis de riesgo: El Beagle y los conflictos de Malvinas" [3] analiza las razones de la cancelación de la operación (p. 45):
El diario Clarín explicó años después que esa cautela se basaba, en parte, en consideraciones militares. Para lograr una victoria era necesario alcanzar determinados objetivos antes del séptimo día posterior al ataque. Algunos jefes militares consideraron que ese tiempo era insuficiente debido a la dificultad que entrañaba el transporte a través de los pasos de la cordillera de los Andes.
En la pág. 46:
Según Clarín, se temían dos consecuencias. En primer lugar, quienes tenían dudas temían una posible regionalización del conflicto. En segundo lugar, como consecuencia de ello, el conflicto podía adquirir grandes proporciones de poder. En el primer caso, los decisores especulaban con la posibilidad de que Perú, Bolivia, Ecuador y Brasil intervinieran. Entonces las grandes potencias podrían tomar partido. En este caso, la resolución del conflicto no dependería de los combatientes, sino de los países que suministraban las armas.
Análisis
A diferencia del preludio de la invasión de las Islas Malvinas en 1982 , desde el comienzo de la Operación Soberanía no hubo conceptos erróneos críticos por parte de Argentina sobre el compromiso de Chile de defender su territorio: toda la Armada chilena estaba en el área en disputa, un hecho inequívoco en el Cabo de Hornos. [50] Como afirma David R. Mares en "Violent Peace: Militarized Interstate Bargaining in Latin America": [51] : 142
Estas ventajas chilenas no implican que hubiera podido ganar la guerra contra Argentina, pero ese no es el punto relevante. Para disuadir a sus vecinos, los chilenos no tienen que demostrar capacidad para ganar. Lo que necesitan, en cambio, es demostrar de manera creíble que una aventura militar contra Chile no sería barata. En 1978, la Junta argentina no podía estar muy segura de que la guerra produciría una victoria de bajo costo contra Chile.
Aunque había cancelado la operación, el gobierno argentino nunca desistió del uso de la fuerza militar para presionar a Chile. [51] : 146 Después de la invasión de las Malvinas el 2 de abril de 1982, la junta argentina planeó la ocupación militar de las islas en disputa en el canal Beagle, como lo afirmó el Brigadier Basilio Lami Dozo , jefe de la Fuerza Aérea Argentina durante la guerra de las Malvinas, en una entrevista con la revista argentina Perfil :
LF Galtieri: [Los chilenos] tienen que saber lo que estamos haciendo ahora, porque ellos serán los siguientes. [52]
Augusto Pinochet previó una guerra larga y sangrienta, una especie de guerra partidista:
una guerra de guerrillas, matando todos los días, fusilando a la gente, por ambos lados, y al final, por cuestión de cansancio, hubiéramos llegado a la paz [53]
El veterano de la Guerra de las Malvinas de Argentina , Martín Balza , Jefe del Estado Mayor del Ejército argentino (1991-1999), causó revuelo en 2003 cuando declaró su convicción de que en 1978, Chile habría ganado la guerra si esta hubiera estallado. [54]
…Yo de esto hablé una vez con un teniente coronel que era jefe de un regimiento en la cordillera y que cuenta que sus patrullas cruzaron la frontera y entraron en Chile…
(Trad.: «Hablé una vez de esto con un teniente coronel que era jefe de destacamento en la montaña, y me contó que sus patrullas cruzaron la frontera y entraron a Chile…» )
^ Beagle: historia secreta de la guerra que no fue Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine en el diario argentino "La Nación" el 12 de agosto de 1996, almacenado en "Base de Datos SER en el 2000", recuperado el 30 de agosto de 2008. :
…«No restaba mucho tiempo: las primeras patrullas de infantería del Ejército pisaron ya suelo chileno…
^ David R. Mares, Gasoductos naturales en el Cono Sur Archivado el 9 de julio de 2007 en Wayback Machine , mayo de 2004, documento de trabajo n.° 29, pág. 9, James A. Baker III Institute for Public Policy, Energy Forum, consultado el 26 de agosto de 2008
^ Alejandro Luis Corbacho, Predicción de la probabilidad de guerra durante crisis de política arriesgada: el Beagle y las Malvinas , p. 6, consultado el 26 de agosto de 2008: «Cuando se hizo evidente que los chilenos querían la aceptación plena de la resolución [del Tribunal de Arbitraje], la posición argentina se endureció y Argentina comenzó a cuestionar el compromiso chileno de defender el territorio»
^ Durante una cumbre en Puerto Montt en febrero de 1978, el presidente de Argentina, Jorge Videla, amenazó, Véase General Juan E. Gugliamelli: "Cuestión del Beagle. Negociación directa o diálogo de armas", (idioma español) recopilado de artículos de la revista "Estrategia", Buenos Aires Nr:49/50, enero-febrero de 1978:
«…las negociaciones directas constituyen la única vía pacífica para solucionar el conflicto…»
(Trad.: «…las negociaciones directas son la única vía pacífica para resolver el conflicto…» )
^ Rubén Madrid Murúa, "La Estrategia Nacional y Militar que planificó Argentina, en el marco de una estrategia total, para enfrentar el conflicto con Chile el año 1978", p. 55:
«Al no llegar a un acuerdo entre ambos países, comienza durante las diversas negociaciones, la tercera fase de su maniobra, pasando a una estrategia de la disuasión directa, efectuando para lo anterior actitudes de amedrentamiento, desplazamientos de fuerzas y aumento sistemático de las violaciones. a los espacios aéreos y marítimos chilenos.» :
(Trad.: «Como las dos naciones no se pusieron de acuerdo [en cambiar el laudo], comenzó la tercera fase del plan [argentino], llegando a una estrategia de disuasión directa, con intimidación, tácticas de mano dura y una sistemática violación del espacio aéreo y marítimo chileno» )
^ Sitio web Histamar, Preludios de Acción Militar Conjunta, Una operación conjunta planificada durante el conflicto de 1978 por la soberanía de las islas del canal Beagle, por Alberto Gianola Otamendi, recuperado el 21 de noviembre de 2012
^ de Amato y otros 1998
^ Kristina Mani, "Democratización y pensamiento estratégico: lo que aprendieron los militares en Argentina y Chile en los años 1990", Universidad de Columbia, pág. 7:
...que Chile tenía una importante ventaja defensiva, dada la calidad profesional de sus tropas y sus líneas de abastecimiento y comunicaciones bien desarrolladas.
^ Michael A. Morris, "El estrecho de Magallanes", Universidad de Clemson, Carolina del Sur, EE.UU., Martinus Nijhoff Publishers, pág. 160:
"Chile, sin embargo, se beneficia de considerables ventajas en el extremo sur, incluyendo buenos puertos, control sobre el Estrecho de Magallanes, así como los canales fueguino y patagónico, que se ramifican lateralmente desde el estrecho, lo que le da a Chile ventajas geográficas y logísticas en el Paso de Drake."
^ Karl Hernekamp, "Der argentinisch-chilenisch Grenzstreit am Beagle-Kanal", p. 84:
"Umgekehrt hätte für Chile positiv zu Buche geschlagen die von militärischen Fachleuten als allgemein höher bewertete Kampfkraft der chilenischen Streitkräfte."
(traducción:
"Por otra parte, según los expertos militares, Chile se benefició de la mayor potencia combativa de sus Fuerzas Armadas" )
^ La reputación de profesionalismo de las fuerzas armadas chilenas impresionaba al observador desde el fin de la Guerra del Pacífico . El 5 de noviembre de 1900, 78 años antes, en una situación similarmente tensa, Julio de Arellano, Ministro Plenipotenciario de España en Buenos Aires, informó a su gobierno en Madrid sobre el peligro de una guerra entre Chile y Argentina. Sobre la dotación de las fuerzas dijo:
La República Argentina es, sin duda, el estado más rico de Sud América, su marina es más fuerte en número y en calidad de buques que la de Chile, posee elementos de guerra para armar un ejército de 300.000 hombres y en sus arsenales y depósitos. militares, se ha gastado y se gasta sin reparar en cifras con tal de que se hayen provistos de armamento de último modelo; pero en este país se carece de homogeneidad de población que caracteriza a Chile... donde es unánime la exaltación patriótica y donde ha podido formar un Ejército, que los oficiales alemanes proclaman comparable en su organización y cualidades al mejor de Europa (Ver Pedro Santos Martínez, "Documentos Diplomáticos sobre historia argentina, 1850–1954"), Tomo V: 1890–1909. Centro de Estudios e Investigaciones Históricas "Cuyo", Mendoza, 2002, ISBN 987-43-1155-X , pág. 124, documento n.º:368
"Estoy convencido [que Chile habría ganado la guerra], por razones que he expuesto en mis libros "Dejo constancia" (2001) y "Malvinas, gesta e incompetencia" (2003). Ahí expreso cuál era la situación de las Fuerzas Armadas , principalmente del Ejército, en 1982.... [En 1978] Chile estaba en unas inmejorables condiciones, porque la defensa es muy fuerte, sobre todo cuando se puede actuar mediante la dinámica propia, que no margina reacciones ofensivas dentro de la concepción defensiva. ".
^ "Published Airpower Journal", primavera de 1999, "Política de transferencia de armas de EE. UU. para América Latina: Levantamiento de la prohibición de los aviones de combate" Archivado el 17 de junio de 2008 en Wayback Machine , Dr. Frank O. Mora, Teniente Coronel Antonio L. Palá, USAF:
«La Ley de Control de Exportación de Armas de 1976, propuesta por el senador Hubert H. Humphrey (demócrata de Minnesota), comenzó a limitar la capacidad presidencial para transferir armas a otras naciones al otorgarle al Congreso de los Estados Unidos poder de veto sobre las ventas y extender el período de notificación a 30 días. En contra de los deseos de la administración Ford, varios países fueron sometidos a restricciones aún más estrictas basadas en sus antecedentes en materia de derechos humanos. Tal fue el caso de Chile en 1976 bajo la Ley Pública 94-329. Esta legislación, comúnmente conocida como la Enmienda Kennedy, prohibía la asistencia en materia de seguridad, el entrenamiento militar y las ventas de armas al régimen militar represivo del general Augusto Pinochet en Chile» citado del Código de los Estados Unidos, vol. 22, sec. 2370 (1976).
^ Una enmienda clave para la región [ enlace muerto permanente ] en el periódico argentino "La Nación" el 27 de agosto de 2009. (consultado el 27 de agosto de 2009):
La enmienda impidió vender armas a Chile hasta que se verificaran tres condiciones: un progreso significativo en el respeto de los derechos humanos en ese país; garantías de que la dictadura de Pinochet no encubriría a terroristas internacionales y que, por lo tanto, iba a juzgar a los implicados en el asesinato de Letelier, y que la venta del armamento fuera de interés nacional para Estados Unidos.
^ "Los chilenos intentan crear una fuerza aérea a su manera". The New York Times , 9 de julio de 1988:
«Cuando entró en vigor el embargo, la Fuerza Aérea chilena acababa de recibir 16 aviones F-5 construidos por Northrup…»
^ UNITAS.globalsecurity.org
^ Michael Morris, «El estrecho de Magallanes», publicado por Martinus Nijhoff Publishers, Países Bajos, 1989, pág. 128
«… desde 1974 verhalf Bonn zudem den Streitkräften fast aller südamerikanischen Meeresanrainer (Ausnahme: Chile) zu stärkerer Seetüchtigkeit…»
(Trad.: «Desde 1974 Bonn [Alemania] fortaleció las armadas de todos los estados costeros sudamericanos (excepción: Chile)» )
^ Historia general de las Relaciones Exteriores de la República Argentina por Andrés Cisneros y Carlos Escudé en cema Archivado el 29 de junio de 2012 en archive.today :
«…en el mismo mes de junio de 1981, la Argentina adquirió 57 tanques austríacos, operación que generó los recelos del lado chileno, pues en 1980 el mismo país proveedor de esos tanques les negó a los militares trasandinos la compra de 100 unidades…»
(Trad.: «en junio de 1981 Argentina compró 57 tanques austriacos, esta operación despertó sospechas en el lado chileno porque en 1980 Austria se negó a vender 100 tanques a Chile» )
^ "La política de ventas de armas británicas desde 1964: para asegurar nuestra parte legítima" , Mark Phythian, publicado por Manchester University Press, 2000, ISBN 0-7190-5907-0 , ISBN 978-0-7190-5907-0 , 352 pp., (pp. 105 y siguientes). El Reino Unido firmó contratos antes del golpe de Estado para la entrega de 7 aviones Hawker Hunter , dos fragatas de la clase Leander ( Almirante Condell y Almirante Lynch ), dos submarinos de la clase Oberon ( O'Brien y Hyatt ), piezas de repuesto y la revisión de las turbinas del Hawker Hunter. El gobierno de James Callaghan entregó los barcos, submarinos y aviones con retraso y los motores de avión y las piezas de repuesto de los submarinos fueron "tachados" por los sindicatos hasta octubre de 1978, cuando fueron retirados de la planta de East Kilbride por una combinación de policías, contratistas de transporte, oficiales del sheriff y representantes chilenos:
"El coordinador sindical de la planta de East Kilbride indicó que de todos modos los motores se estaban oxidando, porque habían estado embalados en cajas y abandonados fuera del almacén desde que se completaron los trabajos de revisión en 1975" .
Las relaciones entre Chile y el Reino Unido también se vieron seriamente dañadas por el caso Sheila Cassidy , el uso de aviones de fabricación británica durante el golpe de Estado y las violaciones de los derechos humanos por parte del régimen de Pinochet. En octubre de 1981, durante el gobierno de Margaret Thatcher , el Reino Unido anunció su primera venta significativa de armas con la venta del destructor de clase County HMS Norfolk y el buque cisterna RFA Tidepool .
^ Fuerza de submarinos de la Armada Argentina en la crisis de 1978 - Ricardo Burzaco, Defensa y Seguridad MERCOSUR-Año 8-Nº43 (Mayo-Junio 2008) Archivado el 3 de junio de 2016 en Wayback Machine (consultado el 30 de abril de 2016)
^ Una enmienda clave para la región [ enlace muerto permanente ] en el periódico argentino "La Nación" el 27 de agosto de 2009 (consultado el 27 de agosto de 2009): A través de la enmienda Humphrey-Kennedy, la Argentina también vio congelada en 1978 la ayuda militar de Estados Unidos a raíz de las violaciones de los derechos humanos.
^ "Wie geschmiert - Rüstungsproduktion und Waffenhandel im Raum Hamburg" Kriegsschiffe für Argentinien (idioma alemán)
^ Argentina Human Rights Watch. Consultado el 16 de agosto de 2008: «En cambio, el presidente Ronald Reagan hizo grandes esfuerzos para arreglar las relaciones entre los dos países que, a su juicio, habían sido dañadas por las políticas de derechos humanos de Carter: invitó a los líderes militares de Argentina a Washington, exageró las mejoras en el respeto a los derechos humanos y trató de revocar la enmienda Humphrey-Kennedy.»
^ Historia Naval Argentina, consultado el 16 de agosto de 2008
↑ Distribución de capacidades en el Cono Sur Archivado el 29 de mayo de 2008 en Wayback Machine , Sabrina Melidoni, Buenos Aires, 2006 (p. 45). (Idioma español)
^
Martín Balza en una entrevista archivada el 27 de febrero de 2013 en Wayback Machine con el periódico chileno La Tercera el 21 de diciembre de 2001:
Si Chile adoptaba una actitud estratégica defensiva y Argentina hubiera tenido que adoptar una actitud ofensiva, Chile estaba en unas inmejorables condiciones, porque la defensa es muy fuerte, sobre todo cuando se puede actuar mediante la dinámica propia, que no margen reacciones ofensivas dentro de la concepción defensiva.
^ En 1978, Chile había derrotado a la Argentina, entrevista con el general Martín Balza , jefe del Estado Mayor del Ejército argentino (1991-1999), en el diario chileno "La Tercera" del 21 de diciembre de 2003, archivado en seprín, consultado el 30 de agosto de 2008:
«…La incursión [de las fuerzas armadas] en los gobiernos de facto de 1955 y fundamentalmente la dictadura de 1976 habían alejado a las Fuerzas Armadas del profesionalismo que todos deseábamos…»
(Trad.: «la incursión [de las fuerzas armadas] en la política (cotidiana) como gobierno de facto de 1955 ( Revolución Libertadora ) y principalmente la dictadura de 1976 ( Guerra Sucia ) desvincularon a las fuerzas armadas argentinas de su deber profesional» )
^ Alejandro Luis Corbacho, motivos de la suspensión: «…Algunos jefes militares consideraron que no era tiempo suficiente debido a la dificultad que implicaba el transporte a través de los pasos de la Cordillera de los Andes…»
^ Michael Morris en «El estrecho de Magallanes», publicado por Martinus Nijhoff Publishers, Países Bajos, 1989, pág. 150 citó líneas de comunicación internas chilenas seguras entre el Canal Beagle y el Estrecho de Magallanes a través de los canales fueguinos y que la capacidad chilena de sacar rápidamente su flota del Estrecho de Magallanes hacia el Atlántico amenazaba la precaria línea de suministro argentina a las fuerzas al sur del Estrecho.
^ Entrevista a Raúl Castro en Clarín Archivado el 14 de septiembre de 2009 en Wayback Machine , Argentina, el domingo 20 de diciembre de 1998. Original publicado en español:
"Ellos suponían que iban a invadir Chile, Santiago, especialmente. Les parecía algo muy fácil; una cuestión de cruzar la frontera y que los chilenos se iban a dar por vencidos. Y yo les decía: No, no, se equivocan. Ellos tienen una armada mejor que la de ustedes. Están bien armadas, son muy fuertes".
↑ Clarín Archivado el 9 de septiembre de 2009 en Wayback Machine Buenos Aires, Argentina, 20 de diciembre de 1998 ... la mediación del papa Juan Pablo II fue providencial para la Argentina: no sólo evitó una guerra de agresión contra Chile .... Amato et al. 1998: "De hecho, Chile no iba a ser el país atacante. Lo tenía todo: las islas y más aún. Era el generalato argentino el que auspiciaba el estallido ". . La Nación Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Argentina el 12 de agosto de 1996: "Se tomó, por tanto, la decisión de invadir a Chile y se puso en marcha el reloj de la cuenta regresiva". . Véanse las págs. 242–43 de "Argentina in the wentieth Century" o "Breve Historia Contemporanea de la Argentina", Luis Alberto Romero, 1994, Pennsylvania State University Press o Fondo de Cultura Económica, ISBN 0-271-02191-8 o ISBN 0-271-02192-6 : «La agresión contra Chile …» . Pacho O'Donnell, "Historias Argentinas", 1. Edicion, Buenos Aires, Sudamérica, 2006 ISBN 950-07-2749-8 , Capítulo: Se necesita una guerra (p. 315). Entrevista a Pio Laghi, Nuntius en Argentina en 1978, Clarín Archivado el 7 de diciembre de 2010 en Wayback Machine el 20 de diciembre de 1998: "El ministro de Economía, Martínez de Hoz, y el jefe del Ejército, general Viola, que no querían que estallara el conflicto, me informó en una cena diplomática que se había tomado la decisión de desencadenar la guerra " . Robert Pastor , asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, a la Junta Argentina: "Si ustedes toman una sola roca, por minúscula que sea, el gobierno de los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN los van a calificar de agresores . Le pediría que transmitiera este mensaje con claridad absoluta a Buenos Aires El presidente Carter está al tanto de nuestra conversación..." La Nación Archivado el 24 de octubre de 2007 en Wayback Machine , Argentina, 21 de diciembre de 2003 "En su lógica" Río Negro Archivado 2012-. 24-07 en Wayback Machine el 5 de septiembre de 2005: "Ahí, Argentina rompió reglas y apuró la guerra con el país vecino". . Siehe Entrevista a Sergio Onofre Jarpa, Embajador de Chile en Argentina en 1978, La Tercera Archivado el 7 de septiembre de 2012 en archive.today , Chile:"Había una campaña muy odiosa contra Chile
a través de la prensa y los medios de comunicación, que demostraba cuál era la actitud del oficialismo . " se estaba por abatir sobre la Argentina y Chile en 1978, impulsado por el afán belicista de los halcones del régimen militar argentino " . Entrevista al general Reynaldo Bignone en Clarín Archivado el 9 de septiembre de 2009 en Wayback Machine , Argentina, 20 de diciembre 1998: "Si hay tipos que pensaban que no había otra solución que la cachetada , allá ellos " . " Cachetada " es Eufemismo para la guerra de agresión . Augusto Pinochet: Diálogos con su historia", Editorial Sudamericana, Santiago, Chile, 1999. (S. 127): "Usted comprenderá que uno llega a estos grados pensando los pro y los contra de las cosas. Una guerra significa una detención o retroceso para un país de al menos 20 años. Hay que comenzar de nuevo. ¡No quiero guerra yo!; por lo demás, nosotros no habríamos peleado por ambiciones expansionistas sino defendiendo lo que teníamos, nada más. Ello, a pesar de que en el otro lado había deseos de agresión y vientos de guerra "
^ Alejandro Luis Corbacho. Predicción de la probabilidad de guerra en situaciones de riesgo: los conflictos del Beagle y las Malvinas
↑ Madrid Murúa, Rubén. "La Estrategia Nacional y Militar que planificó Argentina, en el marco de una estrategia total, para enfrentar el conflicto con Chile el año 1978" Archivado el 29 de junio de 2006 en Wayback Machine , Memorial del Ejército de Chile, Edición Nº 471, Santiago , Chile, 2003, Idioma Español
^ Gianola Otamendi, Alberto (2012), Preludios de Acción Militar Conjunta, Argentina: Fundación Histarmar, archivado desde el original el 18 de enero de 2013 , recuperado 18 de enero 2013
^ Periódico español El País del 6 de octubre de 1984 Satisfacción de los Gobiernos argentino y chileno al confirmar oficialmente la existencia de un acuerdo sobre el canal de Beagle
^ El País del 25 de enero de 1984 Los militares involucionistas argentinos consideran una traición el acuerdo sobre Beagle
^ Diario argentino La Nación el 13 de abril de 2005 La guerra que no ocurrió Archivado el 20 de diciembre de 2008 en la Wayback Machine.
^ El Estado, la guerra y el estado de guerra por Kalevi Jaakko Holsti , p. 159 [1]
^ "Chile". Campaña Internacional para la Prohibición de las Minas Terrestres. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2009.
^ Moraga, Patricio (1 de noviembre de 2004), "Cuando Chile y Argentina encendieron la mecha", El Centro (en español), Chile, archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 , recuperado 29 de septiembre 2007
^ abc "La cuadra en acción", de Patricia Arancibia Clavel y Francisco Bulnes Serrano. Editorial Grijalbo, Santiago de Chile, 2004
^ Gustavo Andrés Delgado Muñoz, El conflicto del Beagle y la prensa: un debate limitado. Chile-Argentina (1977–1979), Pontificia Universidad Católica de Chile, Facultad de Historia, Geografía y Ciencia Política, Instituto de Historia, p. 100: Estaba consciente que tomaría con ello [un ataque preventivo] la grave responsabilidad de iniciarla [guerra] y dar pábulo para que Chile fuera tal vez acusado de ser el país agresor. Pero las consecuencias que se derivarían de obtener una clara superioridad iniciada en el mar, contribuirían a crear aceleradamente condiciones apropiadas para imponer la paz o para facilitar la futura condición de una guerra exitosa.
^ González, Mónica (19 de octubre de 2002). "En 1978, la DINA planeó envenenar el agua de Buenos Aires". Clarín (en español) . Consultado el 2 de febrero de 2016 .
^ "Chile planeó un ataque biológico en 1978". La Nación (en español). 19 de octubre de 2002. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2016 . Consultado el 2 de febrero de 2016 .
^ Beagle: historia secreta de la guerra que no fue Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine en el diario argentino "La Nación" el 12 de agosto de 1996, almacenado en "Base de Datos SER en el 2000", recuperado el 30 de agosto de 2008. :
«Finalmente se [la junta argentina] logró detener la cuenta regresiva, dar marcha atrás y esperar la llegada del enviado papal…»
(Trad.: «finalmente [la junta argentina] aceptó detener el conteo del tiempo, retirar las fuerzas y esperar al enviado papal…» )
^ Amato y otros 1998:
…Yo de esto hablé una vez con un teniente coronel que era jefe de un regimiento en la cordillera y que cuenta que sus patrullas cruzaron la frontera y entraron en Chile…
(Traducción: «» )
^ Beagle: historia secreta de la guerra que no fue Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine en el diario argentino "La Nación" el 12 de agosto de 1996, almacenado en "Base de Datos SER en el 2000", recuperado el 30 de agosto de 2008. :
…«No restaba mucho tiempo: las primeras patrullas de infantería del Ejército pisaron ya suelo chileno…
(Traducción: «» )
^ Paz violenta: Negociación interestatal militarizada en América Latina Política y sociedad latinoamericanas, otoño de 2002 Reseña de un libro de Aguilar, Manuela Aguilar en [2]
"En la disputa por las Malvinas, Estados Unidos y Gran Bretaña no dieron señales creíbles de disuasión. En cambio, en la disputa por el Canal de Beagle, Chile dio señales exitosas de su voluntad de seguir adelante, y Argentina comprendió correctamente que los costos de una guerra total eran demasiado altos."
^ ab Mares, David R. Paz violenta Nueva York: Columbia University Press, 2001. ISBN 0-231-11186-X .
^ D, H (22 de noviembre de 2009). "Después de Malvinas, iban a atacar a Chile". Perfil . Buenos Aires. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2009 . Consultado el 22 de noviembre de 2009 .:
Para colmo, Galtieri dijo en un discurso: “Que saquen el ejemplo de lo que estamos haciendo ahora porque después les toca a ellos”.
También Óscar Camilión , Ministro de Relaciones Exteriores de Argentina del 29 de marzo de 1981 al 11 de diciembre de 1981, en sus "Memorias Políticas", Editorial Planeta, Buenos Aires, 1999, p. 281 confirma el plan militar argentino:
«Los aviones militares eran, en la hipótesis de resolver el caso Malvinas, invadir las islas en disputa en el Beagle. Esa era la decisión de la Armada…»
(trad.: «El plan militar era, con las Malvinas en manos argentinas, invadir las islas en disputa en el Canal Beagle. Esa era la determinación de la armada (argentina)…»)
Véase también Kalevi Jaakko Holsti, The State, War, and the State of War Cambridge Studies in International Relations, 1996, 271 págs., ISBN 0-521-57790-X . Véase también aquí en la p. 160:
Otro ejemplo de la mentalidad del régimen militar argentino de los años 70 es el "Plan Rosario", según el cual Argentina atacaría las Malvinas y luego resolvería el problema del Canal de Beagle por la fuerza. La secuencia, según el plan, también podría ser a la inversa.
Véase también el artículo de Manfred Schönfeld en La Prensa (Buenos Aires) del 2 de junio de 1982 sobre el curso de acción argentino después de la guerra:
Para nosotros no lo estará [terminada la guerra], porque, inmediatamente después de barrer el enemigo de las Malvinas, debe serlo de las Georgias, Sandwich del Sur y de todos los demás archipiélagos australes argentinos, ...
Todos los artículos de M. Schönfeld en "La Prensa" del 10 de enero de 1982 al 2 de agosto de 1982 se encuentran en La Guerra Austral , Manfred Schönfeld, Desafío Editores SA, 1982, ISBN 950-02-0500-9 .
↑ Entrevista a María Eugenia Oyarzún en Augusto Pinochet, diálogos con su historia , 1999. Original tal como fue publicado:
"una guerra de montonera, matando todos los días, fusilando gente, tanto por parte de los argentinos como por nuestra parte, y al final, por cansancio, se habría llegado a la paz"
^ Mendelevich, Pablo. "Martín Balza: Chile hubiera ganado una guerra". (en español) [ enlace muerto permanente ] La Nación , 14 de diciembre de 2003. Consultado: 4 de septiembre de 2010.
Bibliografía
"Arbitraje del Canal de Beagle entre la República Argentina y la República de Chile". Informe y decisión del Tribunal de Arbitraje vía legal.un.org.
Cisneros, Andrés y Carlos Escudé . "Las relaciones con Chile." Historia general de las Relaciones Exteriores de la República Argentina (en español) . Buenos Aires: Cema.
Corbacho, Alejandro Luis. Predecir la probabilidad de guerra durante crisis arriesgadas: los conflictos del Beagle y las Malvinas. (Idioma español) Universidad del CEMA, Argentina, Documento de Trabajo No. 244, septiembre de 2003.
Escudé, Carlos y Andrés Cisneros. Historia general de las relaciones exteriores de la República Argentina. (en español)
Gugliamelli, Juan E., División General (aD). Cuestión del Beagle. Negociación directa o diálogo de armas (Trad.: La Cuestión Beagle, Negociaciones directas o Diálogo de las Armas ), en Idioma Español. (Libro recopilado a partir de artículos de la Revista Argentina "Estrategia", Buenos Aires Nr:49/50, enero-febrero 1978, publicado.
Haffa, Annegret I. Beagle-Konflikt und Falkland (Malwinen)-Krieg. Zur Außenpolitik der Argentinischen Militarregierung 1976-1983 (en alemán). Múnich/Köln/Londres: Weltforum Verlag, 1987. ISBN 3-8039-0348-3 .
Hernekamp, Karl. Der argentinisch-chilenisch Grenzstreit am Beagle-Kanal (en alemán). Hamburgo: Institut für Iberoamerika-Kunde, 1980.
Laudy, Mark. La mediación del Vaticano en la disputa por el Canal de Beagle: intervención en situaciones de crisis y creación de un foro en Words Over War de la Comisión Carnegie para la Prevención de Conflictos Mortales.
Madrid, Alberto Marín. El arbitraje del Beagle y la actitud Argentina . 1984, Editorial Moisés Garrido Urrea, id=A-1374-84 XIII, (en español)
Madrid Murúa, Rubén. "La Estrategia Nacional y Militar que planificó Argentina, en el marco de una estrategia total, para enfrentar el conflicto con Chile el año 1978", Memorial del Ejército de Chile, Edición Nº 471, Santiago, Chile, 2003, Idioma Español
Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Relaciones Chileno-Argentinas, La controversia del Beagle . Genf 1979, Idioma Inglés y Español
Oellers-Frahm, Karin. Der Schiedsspruch in der Beagle-Kanal-Streitigkeit, Berichte und Urkunden: Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, idioma alemán
Olivos, Sergio Gutiérrez. Comentarios sobre el tratado de paz y amistad con Argentina. Academia Chilena de Ciencias Sociales, 1985, en idioma español
Rojas, Isaac F. La Argentina en el Beagle y Atlántico sur 1. Parte . Editorial Diagraf, Buenos Aires, Argentina, Idioma Español
Rojas, Isaac F. y Arturo Medrano: Argentina en el Atlántico, Chile en el Pacífico . Editorial Nemont, Buenos Aires, Argentina, 1979, (en español) .
Romero, Luis Alberto. Argentina en el siglo XX . Pennsylvania State University Press, traducido por James P. Brennan, 1994, ISBN 0-271-02191-8 .
Serrano, Francisco Bulnes y Patricia Arancibia Clavel. La Escuadra En Acción (en español) . Chile, Editorial Grijalbo, 2004, ISBN 956-258-211-6 .
Valdivieso, Fabio Vio. La mediación de su SS el Papa Juan Pablo II , Editorial Aconcagua, Santiago de Chile, 1984, Idioma Español
Wagner, Andrea. Der argentino-chilenische Konflikt um den Beagle-Kanal. Ein Beitrag zu den Methoden Friedlicher Streiterledigung . Verlag Peter Lang, Frankfurt aM 1992, ISBN 3-631-43590-8 , idioma alemán
Amato, Alberto; Pavón, Héctor; Rubin, Sergio; Lecziky, Uri; Guido, Braslavsky (1998). "El belicismo de los dictadores, Instrucciones Políticas Particulares para la Zona Austral para la Etapa Posterior a la Ejecución de Actos de Soberanía en las Islas en Litigio". Clarín (en español). Buenos Aires (publicado el 20 de diciembre de 1998). Archivado desde el original el 15 de abril de 2011 . Consultado el 15 de abril de 2011 .
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Beagle Conflict.
Transmisión Chilena de Televisión Nacional de Chile "Informe Especial", Tema El año que vivimos en peligro , (a veces en YouTube), Idioma Español
Transmisión argentina de Canal Historia Argentina : Operativo Soberanía (en YouTube), Idioma Español
Edición especial de El Mercurio, Santiago de Chile, 2 de septiembre de 2005, Idioma Español. Contiene entrevistas a testigos contemporáneos como Ernesto Videla, Jaime Del Valle, Helmut Brunner, Marcelo Delpech y Luciano Benjamín Menéndez. Idioma Español.
Entrevista al (posteriormente, en los años noventa) Comandante en Jefe del Ejército Argentino Martín Balza en El Mercurio Archivado el 25 de junio de 2008 en Wayback Machine de Santiago de Chile, 2 de septiembre de 2005, Idioma Español
Entrevista a Sergio Onofre Jarpa , Embajador de Chile en Argentina 1978-1982 en La Tercera, Santiago de Chile, 17 de marzo de 2002, Idioma Español
Entrevista al General argentino Luciano Benjamín Menéndez , Comandante del III Cuerpo de Ejército en El Mercurio de Santiago de Chile, (de la Revista Argentina "Somos"), Idioma Español
Entrevista a Pio Laghi , Nuntius en Argentina, 1978, en Clarín Archivado el 7 de diciembre de 2010 en Wayback Machine ., Buenos Aires, 20 de diciembre de 1998. Idioma español
Entrevista al Embajador de los Estados Unidos de América en Argentina, Raúl Héctor Castro , en Clarín Archivado el 14 de septiembre de 2009 en Wayback Machine Buenos Aires, 20 de diciembre de 1998, Idioma español
Entrevista al ex Jefe de la Secretaría General del Ejército (un think tank del Ejército Argentino), General Reynaldo Bignone , Presidente de Argentina luego de la Guerra de las Malvinas, en Clarín Archivado el 9 de septiembre de 2009 en Wayback Machine , Buenos Aires, 20 de diciembre de 1998, Idioma Español
Artículo Cartas desde el Abismo , Clarín Archivado el 24 de junio de 2008 en Wayback Machine , Buenos Aires, 20 de diciembre de 1998, Idioma Español
Artículo Beagle: historia secreta de la guerra que no fue La Nación, Buenos Aires, 12 de agosto de 1996, idioma español
Artículo Historia de la santa mediación en Clarín Archivado el 9 de septiembre de 2009 en Wayback Machine , Buenos Aires, 20 de diciembre de 1998, idioma español.
Relaciones Chile-Argentina, Idioma Español
Toma de decisiones políticas y la influencia de los discursos oficialistas durante el Conflicto del Beagle: Chile - Argentina 1977-1979 [ enlace muerto permanente ] , Idioma Español
