El 5 de agosto de 2019, el Gobierno de la India revocó el estatus especial o autonomía concedido en virtud del artículo 370 de la Constitución india a Jammu y Cachemira , una región administrada por la India como estado que comprende la mayor parte de Cachemira, que ha sido la objeto de disputa entre India, Pakistán y China desde 1947. [1] [2]
Entre las acciones del gobierno indio que acompañaron la revocación estuvo el corte de las líneas de comunicación en el valle de Cachemira , que fue restablecido después de cinco meses. [3] Se desplegaron miles de fuerzas de seguridad adicionales para frenar cualquier levantamiento. [4] Varios políticos destacados de Cachemira fueron detenidos, incluido el ex primer ministro. [5] [4] Los funcionarios gubernamentales describieron estas restricciones como diseñadas para prevenir la violencia, [6] y justificaron la revocación para permitir que las personas del estado accedan a programas gubernamentales como la reserva , el derecho a la educación y el derecho a la información . [7]
Las reacciones en el valle de Cachemira fueron efectivamente reprimidas mediante la suspensión de las comunicaciones y la imposición del toque de queda (artículo 144). [5] [4] [8] Muchos nacionalistas lo celebraron y declararon que la medida presagiaba el orden público y la prosperidad en Cachemira. [5] Entre los partidos políticos de la India, la revocación fue apoyada por el gobernante Partido Bharatiya Janata y, entre otros, por el Partido Bahujan Samaj , el Partido Aam Aadmi , AIADMK , el Partido Telugu Desam , el Partido del Congreso YSR , BJD , Janata Dal. (United) y el Shiv Sena . Contó con la oposición del Congreso Nacional Indio , la Conferencia Nacional de Jammu y Cachemira , el Partido Democrático Popular de Jammu y Cachemira , el Partido Comunista de la India (marxista) , el Partido Comunista de la India , el Congreso de Trinamool y el DMK . [9] En Ladakh, la gente del área de Kargil , que es predominantemente musulmana chiita, protestó; [10] [11] sin embargo, la comunidad budista en Ladakh apoyó la decisión. [12] [13]
El Presidente de la India emitió una orden bajo el poder del Artículo 370, anulando la Orden Presidencial vigente de 1954 y anulando todas las disposiciones de autonomía otorgadas al estado. El Ministro del Interior presentó un proyecto de ley de reorganización en el Parlamento indio, con el objetivo de dividir el estado en dos territorios de unión que serían gobernados por un vicegobernador y una legislatura unicameral. La resolución que busca la revocación del estatus especial temporal en virtud del artículo 370 y el proyecto de ley para la reorganización del estado fueron debatidos y aprobados por el Rajya Sabha – la cámara alta del parlamento de la India – el 5 de agosto de 2019. [14] El 6 de agosto, el Lok Sabha – La cámara baja del parlamento de la India – debatió y aprobó el proyecto de ley de reorganización junto con la resolución que recomienda la revocación. [4] [15] [16]
El artículo 370 de la constitución india otorgó un estatus especial a Jammu y Cachemira, un estado de la India , ubicado en la parte norte del subcontinente indio , y una parte de la región más grande de Cachemira , que ha sido objeto de disputa entre India y Pakistán. y China . [1] [2] El artículo confería poder a Jammu y Cachemira para tener una constitución separada , una bandera estatal y autonomía sobre la administración interna del estado. [17] [18] La Asamblea Constituyente de Jammu y Cachemira , después de su establecimiento, estaba facultada para recomendar los artículos de la constitución india que deberían aplicarse al estado o derogar el artículo 370 por completo. Después de consultar con la Asamblea Constituyente del estado, se emitió la Orden Presidencial de 1954, que especificaba los artículos de la constitución india que se aplicaban al estado. La Asamblea Constituyente se disolvió sin recomendar la derogación del artículo 370; se consideró que el artículo se había convertido en una característica permanente de la Constitución de la India. [19] Este artículo, junto con el artículo 35A , definía que los residentes del estado de Jammu y Cachemira viven bajo un conjunto de leyes separadas, incluidas aquellas relacionadas con la ciudadanía , la propiedad y los derechos fundamentales , en comparación con los residentes de otros estados indios. [20]
Bajo varios gobiernos centrales liderados por el partido del Congreso Nacional Indio y gobiernos estatales elegidos localmente, como los de la Conferencia Nacional, entre 1954 y 2011, la India utilizó las disposiciones del artículo 370 para emitir órdenes presidenciales para extender la constitución india a Jammu y Cachemira con la concurrencia del Gobierno del Estado, y reducir la autonomía del estado. Estas órdenes presidenciales pasadas en virtud del artículo 370 también son controvertidas y son objeto de la disputa de Cachemira. [21] [22] [23] El politólogo Sumantra Bose , un estudioso de Cachemira, resume la política del período 1953-1963, durante el cual Bakshi Ghulam Mohammad sirvió como Primer Ministro de Jammu y Cachemira con estas palabras:
El mandato de Bakshi Ghulam Mohammed duró una década completa, hasta octubre de 1963. La secuencia de acontecimientos durante esa década sugiere claramente una relación contractual entre Bakshi y el gobierno de la India, mediante la cual se le permitiría dirigir un gobierno no representativo y que no rinde cuentas en Srinagar en retorno por facilitar la "integración" de IJK con la India en los términos de Nueva Delhi. El resultado fue doble: una paralización del Estado de derecho y de las instituciones democráticas en IJK; y una erosión de la autonomía de IJK, lograda (como exige el artículo 370) con la "concurrencia" del gobierno de IJK, que consistía en una camarilla heterogénea de políticos clientes de Nueva Delhi". [ 24]
Además, en opinión de Bose, la orden presidencial de 1954 y las órdenes posteriores iniciaron "el fin del Artículo 370" y "efectivamente ha estado muerta en letra y espíritu desde entonces". [25]
Desde la partición de India y Pakistán por motivos religiosos, las organizaciones Hindutva en India han declarado que Jammu y Cachemira son una parte integral e inseparable de India. [26] [ se necesita cita para verificar ] Como en manifiestos electorales anteriores, el Partido Bharatiya Janata incluyó la integración de Jammu y Cachemira entre sus promesas de campaña para las elecciones generales indias de 2019 . El BJP y sus aliados obtuvieron una mayoría aplastante en el Lok Sabha , la cámara baja del Parlamento indio. [27] [28] El 5 de agosto de 2019, India emitió una orden presidencial que reemplazaba la orden de 1954 que hacía aplicables todas las disposiciones de la constitución india a Jammu y Cachemira. [29] [30] Tras las resoluciones aprobadas en ambas cámaras del parlamento, el Presidente de la India emitió una nueva orden el 6 de agosto declarando inoperantes todas las cláusulas del artículo 370 excepto la cláusula 1. [31]
El 5 de agosto de 2019, algunos partidos políticos de Jammu y Cachemira se reunieron en la casa de Farooq Abdullah y emitieron una declaración conjunta, denominada Declaración de Gupkar , en la que se comprometían a defender y salvaguardar la identidad, la autonomía y el estatus especial de Jammu y Cachemira. [32]
El artículo 370 de la Constitución de la India fue una "disposición temporal" insertada el 17 de octubre de 1949 que otorgó poderes especiales al estado de Jammu y Cachemira , autorizándolo legalmente a tener su propia constitución. [33] En consecuencia, sólo las disposiciones del artículo 1 y el artículo 370 de la Constitución de la India se aplicaban al Estado. Entonces, para que el gobierno central extendiera la cobertura de una ley central al estado sobre temas incluidos en el Instrumento de Adhesión (IoA), necesitaba "consultas", mientras que para extender la cobertura de leyes sobre otros temas, necesitaba "concurrencia". del gobierno estatal. [34] De manera similar, el artículo 35A de la Constitución de la India , introducido mediante una orden constitucional en 1954, autorizó a la legislatura estatal a definir los "residentes permanentes". Aquellos definidos como residentes permanentes tenían derecho a derechos de propiedad, empleo, becas y otros beneficios sociales en el estado. [33]
Después de la orden de 1954, se dictaron cuarenta y siete órdenes presidenciales entre el 11 de febrero de 1956 y el 19 de febrero de 1994, por las que varias otras disposiciones de la Constitución de la India eran aplicables a Jammu y Cachemira. Todas estas órdenes fueron dictadas con la "concurrencia del Gobierno del Estado" sin Asamblea Constituyente. [35] [36] Algunas de estas órdenes presidenciales se emitieron cuando el estado estaba bajo el gobierno del presidente y "no tenía ningún gobierno de Cachemira", afirma Jill Cottrell. [37] El efecto de las órdenes presidenciales emitidas entre 1954 y 1994 fue extender 94 de los 97 sujetos de la Lista de la Unión (los poderes del Gobierno Central) y 260 de los 395 artículos de la Constitución de la India al Estado. de Jammu y Cachemira. [38]
En abril de 2018, la Corte Suprema de la India dictaminó que el artículo 370 había alcanzado la permanencia desde que la asamblea constituyente estatal dejó de existir. [39] Para superar este desafío legal, el gobierno indio declaró que el artículo 370 era "inoperante" a pesar de que todavía existe en la constitución. [33] El 5 de agosto, se emitió una orden presidencial – la Orden de la Constitución (Aplicación a Jammu y Cachemira) de 2019 – que reemplazó a la Orden de la Constitución (Aplicación a Jammu y Cachemira) de 1954. [40]
La orden presidencial de agosto de 2019 establecía que todas las disposiciones de la Constitución india se aplicaban a Jammu y Cachemira. En la práctica, esto significó que la Constitución separada de Jammu y Cachemira quedó abrogada y ahora se aplicó una sola constitución a todos los estados indios. El Presidente emitió la orden con el "asentimiento del Gobierno del Estado de Jammu y Cachemira". En efecto, esto significó el consentimiento del gobernador de Jammu y Cachemira, ya que en ese momento se impuso el gobierno del presidente en el estado. [18] [nota 1] La orden se emitió utilizando la tercera cláusula del artículo 370, que autorizaba al presidente de la India a declarar el artículo inoperante con excepciones y modificaciones, si lo recomendaba la asamblea constituyente estatal (disuelta en 1957) [43]. para hacerlo. [33] Para eludir la cuestión jurídica de la inexistente asamblea constituyente estatal, el Presidente utilizó la Cláusula (I) del Artículo 370, que le confería el poder de modificar la Constitución india en temas relacionados con Jammu y Cachemira. Así que primero añadió una nueva cláusula al artículo 367, que trata de la interpretación de la Constitución. Reemplazó la frase ' Asamblea Constituyente del Estado ' por ' Asamblea Legislativa del Estado '. [44] [45] Dado que la asamblea legislativa estatal ha sido suspendida, la orden dice que cualquier referencia a la asamblea legislativa se interpretará como una referencia al Gobernador de Jammu y Cachemira. [44] [33] El gobernador es designado por el gobierno central . Por lo tanto, el Parlamento indio ahora funciona como asamblea legislativa estatal. [33]
Por lo tanto, el Ministro del Interior indio presentó una resolución en Rajya Sabha para darle al Presidente la recomendación necesaria para declarar inoperante el Artículo 370. [33] Posteriormente, la resolución estatutaria que buscaba la revocación del estatus especial en virtud del artículo 370 y el proyecto de ley para la reorganización del estado fue debatido y aprobado por el Rajya Sabha el 5 de agosto de 2019 con 125 (67%) votos a su favor y 61 ( 33%) en contra. [14] El 6 de agosto, el proyecto de ley de reorganización fue debatido y aprobado por el Lok Sabha con 370 (86%) votos a favor y 70 (14%) en contra, y la resolución que recomendaba la revocación fue aprobada por 351 votos. a favor y 72 en contra. [15] [16]
El 28 de agosto de 2019, la Corte Suprema de la India acordó escuchar múltiples peticiones que impugnaban la derogación del artículo 370 y la posterior bifurcación de Jammu y Cachemira en dos territorios de la unión . Constituyó un tribunal de cinco jueces para el mismo. [46] [47] El tribunal también emitió avisos al gobierno, buscando una respuesta a las peticiones, rechazando las peticiones del gobierno que argumentaban que los avisos podrían citarse en foros internacionales como las Naciones Unidas . [47] Además, el tribunal ordenó al gobierno que respondiera en un plazo de siete días a una petición que buscaba el fin de las restricciones a las comunicaciones, así como a otras restricciones en la región. [48]
La Corte Suprema escuchó las peticiones el 30 de septiembre de 2019. Permitió al gobierno central presentar sus respuestas a las peticiones en 30 días y fijó el 14 de noviembre de 2019 como la próxima fecha de audiencia. Los peticionarios querían que el tribunal dictara una orden judicial contra la reorganización del estado en dos territorios de la unión, pero el tribunal se negó a emitir ninguna orden judicial. Esto significa que los dos territorios de la unión nacieron el 31 de octubre de 2019 como estaba previsto. [49]
En un artículo para Indian Law Review , Balu G. Nair señaló que las órdenes eran "constitucionalmente sospechosas". [50] Deva Zaid considera que las órdenes son extraconstitucionales. [51] Rajeev Dhavan opinó que el art. 370 no puede ser "abrogado". [52] Gautam Bhatia consideró que todo el episodio estaba plagado de defectos legales y constitucionales. [53] Suhrith Parthasarathy opinó que las órdenes eran inconstitucionales. [54]
El 11 de diciembre de 2023, un tribunal de cinco jueces de la Corte Suprema de la India confirmó por unanimidad la decisión del gobierno indio de derogar el artículo 370. El tribunal dijo que el artículo 370 de la Constitución era una "disposición temporal" y que el presidente tenía el poder de revocarlo. él. [55] También recomendaron que se celebraran elecciones en Jammu y Cachemira antes del 30 de septiembre de 2024. [56]
El juez de la Corte Suprema, Sanjay Kishan Kaul , dijo que sería necesaria una comisión para investigar los incidentes de derechos humanos ocurridos desde 1980, ya fueran cometidos por actores estatales o no estatales. [57]
Antes de la revocación del estatus, el Ministerio del Interior aprobó la movilización de miles de tropas de seguridad paramilitares en Jammu y Cachemira, alegando motivos para mantener la ley y el orden en la zona. [58] El 2 de agosto, el ejército indio dijo que el ejército de Pakistán y los terroristas están "planeando aumentar la violencia" y trataron de "apuntar al Yatra recientemente". [58] El Gobierno de la India notificó a estudiantes y turistas, tanto locales como extranjeros, que abandonaran Jammu y Cachemira. [59] Estas acciones provocaron temores de que la India pronto revocaría el estatus especial de Jammu y Cachemira. [59] Sin embargo, el 3 de agosto, Omar Abdullah dijo que el gobernador Satya Pal Malik "le aseguró que no había ninguna iniciativa en curso para diluir el artículo 35A de la Constitución , iniciar la delimitación o trifurcar". [58]
El 4 de agosto, se distribuyeron teléfonos satelitales entre las fuerzas de seguridad en el centro, norte y sur de Cachemira. [58] Posteriormente, el gobierno ordenó un apagón total de las comunicaciones, cerrando la televisión por cable, los teléfonos fijos, los teléfonos móviles e Internet. [60] Muchas fuentes de noticias informaron sobre un toque de queda efectivo [61] [62] (aunque The Telegraph of Kolkata informa que el gobierno no anunció oficialmente un toque de queda [61] ). Se recomendó a los médicos y administradores del distrito que permanecieran en alerta. [63]
Antes del anuncio de revocación del 5 de agosto, se impuso el toque de queda de la Sección 144 en el valle de Cachemira, de mayoría musulmana, en la región de Jammu, de mayoría hindú, y en la región de Ladakh, poblada por musulmanes y budistas. [64] [65] [66] El bloqueo actual fue mucho más intenso en la región de Srinagar (Cachemira) , donde "la gente está acostumbrada a toques de queda y a vivir bajo una fuerte presencia de seguridad", según el periódico The Guardian . [67] [68] Barricadas de hormigón bloqueaban las carreteras cada pocos cientos de metros. [61] Se cerraron tiendas y clínicas, [60] al igual que todas las instituciones educativas [63] y se emitió una alerta roja en Jammu y Cachemira. [58] El gobierno levantó el toque de queda de la Sección 144 y reabrió escuelas en algunos distritos de la región de Jammu a partir del 10 de agosto de 2019. [65]
Muchos medios indios informaron que no tenían información procedente del valle de Cachemira y ni siquiera podían comprobar si sus corresponsales estaban a salvo o no. [69] Los periodistas no recibieron pases de toque de queda. [61] El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) informó que Qazi Shibli, periodista local y editor del sitio web de noticias The Kashmiriyat Walla , fue arrestado por la policía de Jammu y Cachemira el 28 de julio de 2019 por cargos no especificados, pero no estaba claro el 5 de julio de 2019. agosto de 2019 si aún se encuentra detenido. [70] Muchos periodistas informaron que fueron detenidos por soldados y otros declararon que tuvieron que enviar fotografías fuera del estado a través de unidades flash USB . [71] Un periodista local dijo al CPJ que "temo que arrestarán a periodistas, especialmente a aquellos que informarán lo que está sucediendo". [72] [73] El CPJ informó más tarde que al menos 2 periodistas fueron detenidos en medio de tensiones en Jammu y Cachemira. [74]
Además de los periodistas locales de Cachemira, los editores de varios periódicos y estaciones de televisión indias se quejaron de que sus equipos no han podido enviar sus informes desde la mayor parte del valle de Cachemira, de mayoría musulmana, excepto unas pocas cuadras en Srinagar. Sin embargo, la editora en jefe del canal de noticias en inglés Indian Times Now , Navika Kumar, dijo que "su canal no había enfrentado muchas restricciones para transmitir desde Cachemira y los reporteros enviaban transmisiones a través de camionetas de transmisión externas conectadas por satélite", según Reuters . [69] The Times Now y otros grupos de medios de la India han sido criticados como "conformistas" y supuestamente "parecen tener miedo del gobierno" por HK Dua , ex asesor de medios de dos ex primeros ministros indios. [69]
Según informes, hasta el 18 de agosto se había detenido a más de 4.000 manifestantes cachemires, entre ellos varios dirigentes cachemires, para impedir cualquier protesta o estallido de violencia. [75] [76] Esta cifra era de aproximadamente 500 el 9 de agosto. [77] [78] Los ex ministros principales de Jammu y Cachemira, Mehbooba Mufti y Omar Abdullah , [79] y los diputados Mohammed Yousuf Tarigami y el ingeniero Rashid se encontraban entre los que fueron puestos bajo "detención preventiva" [79] por las fuerzas de seguridad. [58]
En enero de 2020, Human Rights Watch informó que las medidas drásticas impuestas por el gobierno indio en Cachemira se están suavizando lenta y gradualmente, pero en gran medida sigue sin lograr preservar los derechos del pueblo de Cachemira. Los abogados, comerciantes, activistas de derechos humanos y estudiantes que estaban detenidos fueron liberados, pero con la condición de no volver a criticar al gobierno en el futuro. Mientras tanto, algunas figuras políticas notables, incluidos ex ministros principales, también continúan bajo custodia. [80]
El ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, defendió la represión diciendo que se hizo para evitar un estallido de violencia y víctimas civiles, citando los disturbios causados tras la muerte del militante Burhan Wani en 2016. [6] Dijo que no era posible detener la comunicación entre los militantes sin dejar a toda la región bajo un apagón. [81]
El Gobierno de Jammu y Cachemira afirmó que las restricciones al acceso a Internet, entre otras restricciones, se impusieron para evitar la alteración del orden público por parte de diversos elementos "antinacionales". Dijo que el uso indebido de los servicios de datos e Internet por parte de "terroristas" para realizar terrorismo e incitar a la gente mediante la difusión de noticias falsas requería tales restricciones, que se reducirán gradualmente. [82]
El 16 de agosto, BVR Subrahmanyam , secretario jefe de Jammu y Cachemira, anunció que el gobierno levantará el bloqueo y eliminará algunas restricciones de forma gradual en el valle de Cachemira. [83] Según Reuters, los servicios telefónicos debían reanudarse en partes de Srinagar el 16 de agosto de 2019, pero enfrentaron retrasos en su implementación. [84] Los servicios de telefonía fija, indicó Subrahmanyam, se restablecerían en la mayor parte de Srinagar antes del 18 de agosto de 2019. [83] El gobierno central se mantuvo firme en la reapertura de las escuelas en el valle en la semana del 19 de agosto de 2019 en medio de una situación similar a un toque de queda. [84] Sin embargo, cuando se abrieron algunas escuelas en el valle, varios medios de comunicación informaron que los niños no iban a la escuela en absoluto. [85] [86] Según Subrahmanyam, "12 de los 22 distritos [Jammu y Cachemira] ya estaban funcionando normalmente, y se han implementado medidas para garantizar cero pérdidas de vidas en cualquier lado o lesiones graves a nadie. La conectividad de telecomunicaciones "se aliviará y restablecerá de manera gradual teniendo en cuenta la amenaza constante de las organizaciones terroristas". [83] [87]
A partir del 25 de agosto de 2019, se restablecieron los servicios de telefonía fija en la mayoría de los lugares del valle de Cachemira. [88] El 4 de septiembre, sólo 50.000 conexiones de telefonía fija estaban operativas en todo el valle. [89] El 14 de octubre de 2019, los servicios de telefonía móvil de pospago se restablecieron por completo en la región. [90] Al 3 de enero de 2020, Internet móvil aún no se había restablecido por completo en la región. Con 153 días y contando, este se ha convertido en el mayor cierre de Internet en la India. [91]
El 13 de enero de 2020, un artículo de Reuters informó que los servicios de Internet no se habían restablecido por completo en Cachemira , lo que obligó a los habitantes de Cachemira a abordar un tren abarrotado, denominado 'Internet Express', para viajar a una ciudad cercana de Banihal para utilizar Internet en cibercafés por 300 rupias (4,20 dólares) la hora. El vicepresidente de la Cámara de Comercio e Industria de Cachemira, Majeed Mir, afirma que se han perdido casi 500.000 puestos de trabajo desde el bloqueo y afirma que "se han causado daños irreversibles a la economía". [92]
El 14 de enero de 2020, se restablecieron los servicios de Internet de banda ancha para organizaciones/individuos seleccionados en el Valle de Cachemira y se restauraron los servicios móviles 2G en cinco distritos ubicados en la región de Jammu . [93] [82]
El 18 de enero de 2020, se restableció el servicio de Internet 2G para 153 sitios web incluidos en la lista blanca en los 10 distritos de la división de Jammu y en 2 distritos de Kupwara y Bandipura del valle de Cachemira para el servicio móvil de pospago. También se restablecieron los servicios de llamadas de voz y SMS para todo el territorio de la Unión. [94] [95] [96] [97]
El 25 de enero de 2020, se restablecieron los servicios de Internet 2G para los 20 distritos en móviles tanto de prepago como de pospago para 301 sitios web incluidos en la lista blanca. [98] [99] [100] [101]
A partir del 26 de febrero de 2020, los servicios de Internet de banda ancha siguen prohibidos para el público en general. Hasta el 4 de marzo de 2020, se incrementó el número de sitios web incluidos en la lista blanca. Aún así, solo se podía acceder al servicio de Internet 2G. El 4 de marzo de 2020, los servicios de Internet se restauraron por completo, pero se limitaron a la velocidad de Internet 2G. [102] [103]
A partir de julio de 2020, el gobierno de la Unión India permitirá a las fuerzas de seguridad indias comprar tierras en determinadas zonas de la Cachemira administrada por India. Se trata de una inversión de una política anterior, en la que las fuerzas de seguridad indias tenían que solicitar un permiso especial para comprar tierras en la zona. Sólo los lugareños pudieron comprar tierras en la Cachemira administrada por India; sin embargo, con el gobierno eliminando la autonomía de Cachemira, las fuerzas de seguridad indias pueden comprar tierras y vivir en Cachemira. [104]
El 16 de agosto de 2020, se restablecieron los servicios de Internet móvil de alta velocidad (4G/LTE) en dos distritos del territorio de la unión de J&K a modo de prueba, después de que el Tribunal Supremo de la India dictaminara el mes pasado que el cierre indefinido era ilegal. [105]
En un veredicto emitido sobre las peticiones presentadas contra las restricciones impuestas en Jammu y Cachemira, la Corte Suprema ordenó una revisión de todas las restricciones al uso de los servicios de Internet. El tribunal señaló que la libertad de acceder a los servicios de Internet es un derecho fundamental según el artículo 19 (1) de la Constitución india . También señaló que la sección 144 del Código de Procedimiento Penal de la India no debe utilizarse para suprimir la expresión de las personas, y ordenó a la administración local publicar todos los usos de esa disposición para permitir su escrutinio público. [106]
Estados Unidos – Alice Wells , subsecretaria de Estado para Asuntos de Asia Central y del Sur , dijo en un comunicado que Estados Unidos espera "ver una acción rápida: el levantamiento de las restricciones y la liberación de aquellos que han sido detenidos". Añadió que Estados Unidos está "preocupado por las detenciones generalizadas, incluidas las de políticos y líderes empresariales, y las restricciones impuestas a los residentes de Jammu y Cachemira". [107] Las legisladoras estadounidenses Ilhan Omar , [108] Rashida Tlaib [109] y Alexandria Ocasio-Cortez [110] también pidieron el fin del bloqueo de las comunicaciones.El último Ministro Principal de Jammu y Cachemira , Mehbooba Mufti , lo calificó como el "día más negro de la democracia india". Consideró que el Parlamento indio le arrebató todo al pueblo de Jammu y Cachemira. En un tuit del 4 de agosto de 2019, dijo que la decisión de los líderes de Jammu y Cachemira de rechazar la teoría de las dos naciones en 1947 y alinearse con la India había fracasado. [5] [112]
El ex primer ministro Omar Abdullah calificó la medida del gobierno sobre el artículo 370 de "unilateral e impactante". Lo consideró una "traición total a la confianza que el pueblo de Jammu y Cachemira había depositado en la India cuando el Estado accedió a ella en 1947 ". [113]
Asgar Ali Karbalai , ex consejero ejecutivo en jefe del Consejo de Desarrollo Hill de Kargil , dijo que la gente en Kargil consideraba antidemocrática cualquier división del estado por motivos de "religión, idioma o región". Ciertas organizaciones religiosas y políticas de Kargil, incluido el Imam Khomeini Memorial Trust , condenaron al gobierno indio por actuar "sin el consentimiento del pueblo" y convocaron una huelga general en el distrito de Kargil . [114]
El político cachemir Shah Faesal denunció la medida y dijo que "esto está siendo visto como la mayor traición por parte del Estado indio en los últimos 70 años. No fue posible contactar a Omar Abdullah, Mehbooba Mufti, Sajjad Gani Lone ni enviarles un mensaje. En otros distritos, el toque de queda es aún más estricto. Se puede decir que los ocho millones de habitantes han sido encarcelados como nunca antes", y en una entrevista con The Guardian , describió que la revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira fue "una "Un insulto a la dignidad del pueblo. Creo que tendrá consecuencias inmediatas y a largo plazo. Veremos movilizaciones terrestres en los próximos días y, a largo plazo, el sentimiento de alienación irá aún más allá y [estallará] "El estribillo común es que todo ha terminado. Todo nos ha sido arrebatado. Estas son las líneas comunes en los labios de todos los cachemires en estos días. No nos queda más remedio que resistir". [115] [116] [117] Al parecer, Faesal fue detenido por las fuerzas de seguridad indias el 14 de agosto de 2019, lo que dio lugar a una declaración de más de 100 personas asociadas con la Universidad de Harvard (su alma mater) condenando la detención y pidiendo la liberación de Faesal y otros dirigentes cachemires. [118]
Jamyang Tsering Namgyal , miembro del distrito electoral de Lok Sabha por Ladakh , elogió la derogación del artículo 370 y la propuesta de formación de un territorio de unión de Ladakh separado, esperando que la medida fomente el empleo y el desarrollo. Añadió que "bajo Cachemira, nuestro desarrollo, nuestra aspiración política, nuestra identidad, nuestro idioma, si todo esto se perdió, es por el artículo 370, y el partido del Congreso es responsable de ello". [119] Namgyal también dijo que la medida contó con el apoyo de todas las regiones de Ladakh, incluido Kargil. [120] [121]
La decisión de derogar el artículo 370 y establecer un territorio de unión en Ladakh fue bienvenida por la Asociación Budista de Ladakh [122] , quien luego organizó una celebración de acción de gracias en Leh el 8 de agosto de 2019, a la que asistieron líderes políticos y religiosos. [123] La comunidad budista en Leh y Ladakh declaró que han sido ignoradas durante mucho tiempo y que la revocación y reorganización les ayudará a dirigir su propio destino. [12] [13]
Muchos partidos y grupos políticos locales, como la organización hindú de Cachemira Panun Kashmir , el Partido de los Trabajadores de Jammu y Cachemira e IkkJutt Jammu, elogiaron la eliminación de los artículos 370 y 35A y la integración de Jammu y Cachemira. [124] [125] [126]
Se informó que en Jammu se habían llevado a cabo celebraciones con personas repartiendo dulces, bailando y tocando tambores. [127] [128] [129]
Los representantes de la comunidad hindú de Cachemira , que fueron desplazados [130] del valle de Cachemira como resultado de la violencia en curso [131] [132] acogieron con agrado la medida y esperaban que los miembros de su comunidad, que suman entre 300.000 y 400.000 personas [133] poder regresar. [134]
Ladakh marcó el día 15 de agosto como su "primer día de la independencia". Se colocaron pancartas agradeciendo al primer ministro Narendra Modi y conmemorando a los cuatro jóvenes activistas que murieron mientras luchaban por el estatus de territorio de la unión. [135] [136] También se observaron celebraciones similares en Jammu entre los refugiados Gujjar Bakarwals, Sikhs, Valmikis y Pakistán Occidental, quienes fueron todos víctimas de las leyes discriminatorias de Srinagar. Los residentes de Jammu sintieron que Jammu siempre fue ignorado en busca de fondos y recursos, y esperaban que la reorganización generara desarrollo. Los refugiados pandit de Cachemira en Jammu esperaban rehabilitación. [137]
El historiador Ramachandra Guha afirmó que el presidente de la India aparentemente actuó "apresuradamente" y que la revocación es un "abuso arbitrario del poder estatal". [138] [nota 2] El constitucionalista AG Noorani dijo que la decisión del gobierno indio de derogar el artículo 370 por medios controvertidos era "total y palpablemente inconstitucional", [139] incluso fraudulenta. Se encamina hacia un "enfrentamiento en la Corte Suprema de la India". [5]
El premio Nobel Amartya Sen criticó al gobierno y dijo que "no estaba orgulloso como indio". [140] Consideró la detención de líderes políticos de Cachemira como "una excusa colonial clásica" para evitar una reacción violenta contra la decisión del gobierno indio y pidió una solución democrática que involucrara al pueblo de Cachemira. [141]
La novelista india Arundhati Roy criticó al gobierno indio en su artículo de opinión en The New York Times . [142]
Wajahat Habibullah dijo que la decisión del gobierno era un paso "regresivo e imprudente". [143]
Los líderes del Congreso Nacional Indio , el principal partido de oposición de la India, estaban divididos sobre la revocación del artículo 370. [144] [145] Algunos líderes del Congreso, como el Ministro Principal de Rajasthan , Ashok Gehlot , un líder del Congreso condenó el arresto de cachemires por parte del gobierno. líderes Mehbooba Mufti y Omar Abdullah . [146] Otros líderes del Congreso de Rajasthan y del gabinete de Gehlot acogieron con satisfacción la revocación. [147] El Ministro Principal de Punjab , Amarinder Singh , líder del Congreso, también calificó la revocación del Artículo 370 como "totalmente inconstitucional" y dijo que "esto sentará un mal precedente ya que significaría que el Centro podría reorganizar cualquier estado del país simplemente imponer el gobierno del presidente." [148] El primer ministro de Punjab también prohibió cualquier forma de celebración o protesta en su estado en asuntos relacionados con el artículo 370, y ordenó aumentar la seguridad para unos 8.000 estudiantes de Cachemira que estudian en Punjab. [149]
Rahul Gandhi criticó al gobierno indio por arrestar a los líderes políticos de Cachemira y calificó las detenciones de "inconstitucionales y antidemocráticas". [150]
El 24 de agosto, una delegación de dirigentes de la oposición intentó visitar Jammu y Cachemira para evaluar la situación. La delegación estaba formada por un equipo de 12 miembros compuesto por Rahul Gandhi , Ghulam Nabi Azad , KC Venugopal , Anand Sharma , D. Raja , Sitaram Yechury , Dinesh Trivedi , Tiruchi Siva , Manoj Jha , Sharad Yadav , Majeed Memon y D. Kupendra Reddy. . Sin embargo, el equipo fue enviado de regreso al llegar a Srinagar. [151]
Cientos de personas protestaron en Nueva Delhi para protestar contra la decisión del gobierno indio y la calificaron de "muerte de la democracia india". Los manifestantes pidieron al gobierno indio que reconsidere su decisión. D. Raja , secretario general del Partido Comunista de la India , calificó la medida del gobierno indio como "un asalto a la constitución india". [152] El líder del partido regional Dravida Munnetra Kazhagam, MK Stalin , con sede en Tamil Nadu , junto con el líder del partido Congreso Trinamool de toda la India, con sede en Bengala Occidental, Derek O'Brien, se opusieron a la revocación. Stalin calificó la medida como "asesinato de la democracia", mientras que O'Brien la llamó "harakiri procesal". [9]
Los miembros del partido Congreso Nacional Indio presentaron dos peticiones ante el Tribunal Supremo de la India , solicitando una audiencia urgente. [153] Uno cuestionó la revocación, mientras que el otro cuestionó el apagón de las comunicaciones y el toque de queda en la región de Cachemira en el que aproximadamente 500 personas fueron arrestadas, incluidos varios líderes de Cachemira. [154] [155] La Corte Suprema rechazó la solicitud de "audiencia urgente", colocando las peticiones a su procedimiento normal. [153]
Arjun Sharma, un destacado periodista independiente de Jammu, escribió en su artículo que, mientras Ladakh se regocijaba por el estatus de UT que obtuvo después de la desintegración de J&K, Jammu sospechaba si la discriminación percibida hacia Jammu terminará o no.
El gobierno indio justificó su acción diciendo que esto ayudará a poner fin a la violencia y la militancia en el estado y permitirá a las personas acceder a esquemas gubernamentales como la reserva , el derecho a la educación y el derecho a la información, entre otros esquemas. [7]
El experto constitucional Subhash C. Kashyap , según BBC News , afirma que la revocación fue "constitucionalmente sólida" y que "no se puede encontrar en ella ningún defecto legal y constitucional". [4]
La revocación del artículo 370 fue aprobada por una abrumadora mayoría de apoyo en el parlamento indio. [5] Ha atraído no sólo el apoyo de los partidos nacionalistas hindúes como el BJP, sino también de muchos otros partidos políticos indios que normalmente se oponen al BJP. [156] [9]
Algunos altos líderes del Congreso apoyaron abiertamente la acción. El ex primer ministro indio Manmohan Singh dijo que la revocación contó con el apoyo en principio del Partido del Congreso pero que su ejecución no fue apropiada. [157] Bhupinder Singh Hooda , ex Ministro Principal de Haryana , apoyó la decisión del gobierno diciendo que el Partido del Congreso ha "perdido el rumbo". [158] Jyotiraditya Scindia , también apoyó la acción del gobierno para eliminar el artículo 370. Escribió en Twitter : "Apoyo la medida en #JammuAndKashmir y #Ladakh y su plena integración en la unión de la India". [159] De manera similar, el líder del Congreso, Deepender Singh Hooda, sostuvo que la derogación de las disposiciones del artículo 370 en Jammu y Cachemira "es en interés de la integridad nacional". [159] El líder del Congreso Rajya Sabha, Bhubaneswar Kalita, renunció por la postura del Congreso sobre la revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira y declaró que, "la ideología del Congreso hoy parece estar suicidándose y no quiero ser parte de ella". ". [160] El político del Congreso Janardan Dwivedi acogió con agrado la derogación de las disposiciones del artículo 370 en Jammu y Cachemira, diciendo que, aunque llegó tarde, se había corregido un "error histórico". [159]
El Partido Bahujan Samaj y su líder Mayawati , así como el líder del Partido Aam Aadmi (y Ministro Principal de Delhi ) , Arvind Kejriwal, apoyaron la revocación del Artículo 370. [156] Al explicar su decisión de apoyar la revocación, Mayawati declaró que los Artículos 370 y 35A había causado injusticia social, económica y política en Jammu y Cachemira, y la gente –incluidos los budistas– obtendrá ahora los beneficios que durante mucho tiempo les fueron negados. Dijo que "los seguidores budistas de Ambedkar se sentían felices". [161] [162]
El líder del partido parlamentario del Partido del Congreso YSR, con sede en Telangana y Andhra Pradesh, V. Vijayasai Reddy, apoyó la eliminación del artículo 370 y calificó la medida como una medida "valiente y atrevida" de Amit Shah. [163] El miembro del Parlamento del Partido Telugu Desam , Kanakamedala Ravindra Kumar , dijo: "Debo felicitar al Ministro del Interior y al Primer Ministro porque, mediante una fuerte implementación de esto, la gente de J&K debe ser aliviada de toda esta tensión y vivir felizmente y convertirse en parte". del país" y acogió con agrado la medida. [164] El partido Biju Janata Dal , con sede en Odisha , y All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam, con sede en Tamil Nadu, también apoyaron la revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira. [9]
Jamiat Ulema-e-Hind , una destacada organización musulmana india, apoyó la decisión de derogar el artículo 370 diciendo que la integración de Cachemira con la India redunda en interés del pueblo cachemir. [165] [166]
Calificándolo de lugar dinámico para el turismo, los eurodiputados que visitaron Cachemira también dijeron que todas las protestas deberían ser contra el terrorismo en el valle, que proviene principalmente de personas de países extranjeros. Durante su estancia de dos días, los parlamentarios también interactuaron con la población del valle y señalaron la integración de Cachemira con el inicio de su compromiso con la sociedad civil. [167]
A partir del 6 de agosto, Pakistán respondió de muchas maneras. El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado afirmando que la revocación de la India era un "paso unilateral" ilegal. [168] El jefe del ejército de Pakistán dijo que el ejército de Pakistán "haría todo lo posible" para apoyar al pueblo de Cachemira . [169] El 7 de agosto, una sesión parlamentaria conjunta de emergencia aprobó una resolución para condenar la medida de la India. [170] [171] Una reunión del Comité de Seguridad Nacional decidió degradar las relaciones diplomáticas de Pakistán con la India. [172] El servicio de tren Samjhauta Express [173] y el Thar Express fueron suspendidos. [174] Se suspendieron todos los intercambios culturales con la India, incluida la prohibición de la proyección de películas y dramas indios dentro de Pakistán. [175] El 9 de agosto de 2019, Pakistán suspendió formalmente la mayoría de sus relaciones comerciales con la India. [176] [177] [178] El 11 de agosto de 2019, el primer ministro Imran Khan comparó al gobierno indio con los "nazis" y advirtió que la inacción global sobre Cachemira sería lo mismo que "apaciguar a Hitler ". [179] [180] [181] Acusó que India estaba intentando cambiar la demografía de la mayoría musulmana de Cachemira mediante la limpieza étnica . [179] [180] [181] El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mehmood Qureshi, emitió una declaración el martes 13 de agosto de 2019 en la que afirmaba que había escrito una carta al presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas pidiéndole que convocara una reunión de emergencia del consejo para discutir las "acciones ilegales de la India que violan las resoluciones de la ONU sobre Cachemira ". [182] El ministro de Asuntos Exteriores también pidió que la carta circulara entre los miembros del Consejo de Seguridad. [182] El 20 de agosto de 2019, Pakistán anunció que llevaría la disputa a la Corte Internacional de Justicia , y agregó que su caso se centraría en presuntas violaciones de derechos humanos por parte de la India. [183]
En 2019, todas las conexiones de transporte público entre los dos países fueron cortadas debido a las protestas paquistaníes. Esto incluyó la suspensión de los servicios de autobús Delhi-Lahore , autobús Poonch-Rawalakot y autobús Srinagar-Muzaffarabad . La única forma que tienen los viajeros de realizar este viaje es cruzar a pie en Wagah . [184]
El 4 de agosto de 2020, el gobierno de Pakistán publicó un mapa político actualizado que incluía los reclamos territoriales de Pakistán sobre Jammu y Cachemira , Ladakh , el glaciar Siachen , las orillas orientales de Sir Creek , así como Junagadh y Manavadar en la región india de Gujarat . El mapa también señalaba la frontera de Ladakh con China como "frontera indefinida", cuyo estatus sería formalizado por "las autoridades soberanas interesadas tras la solución de la disputa de Jammu y Cachemira ". El mapa fue adoptado para uso oficial en todo Pakistán. [185] [186] El gobierno cambió el nombre de la autopista de Cachemira, que atraviesa Islamabad, a autopista de Srinagar . [187] [188] Con motivo del primer aniversario de la revocación del estatus especial de Cachemira, Pakistán también celebró el 5 de agosto de 2020 como Youm-e-Istehsal ("Día de la Explotación") a nivel nacional. Se organizaron manifestaciones y seminarios para expresar solidaridad con los habitantes de Cachemira. [189]
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Hua Chunying , se opuso a la integración del Territorio de la Unión de Ladakh en la jurisdicción administrativa de la India, diciendo que "socava la soberanía territorial de China". Y continuó diciendo: "La acción de la India es inaceptable y no tendría ningún efecto legal", con respecto al territorio en disputa en la frontera entre China e India . Respecto a Cachemira en general, Hua afirmó que "la cuestión de Cachemira es una cuestión que queda del pasado entre India y Pakistán". [190] El 9 de agosto, el Ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi , después de reunirse con el Ministro de Asuntos Exteriores paquistaní, Shah Mahmood Qureshi , dijo que China está "seriamente preocupada por las turbulencias y la escalada de tensiones" en Cachemira, y que "China seguirá apoyando firmemente a la parte pakistaní". en salvaguardar sus legítimos derechos." [191]
El 12 de junio de 2020, un informe decía que un grupo de expertos chino había vinculado las tensiones a lo largo de la Línea de Control Real (LAC) entre India y China con el Artículo 370. [192]
.svg/1280px-Flag_of_Afghanistan_(2013%E2%80%932021).svg.png){kind=small}
República Islámica de Afganistán – El ex presidente afgano Hamid Karzai dijo el jueves que su país espera que las "nuevas medidas" del gobierno indio conduzcan a la mejora de la población de Jammu y Cachemira, y pidió a Pakistán que deje de utilizar la violencia extremista como instrumento de política en la región. [193] [194] El embajador de Pakistán en los Estados Unidos, Asad Majeed Khan , dijo que Pakistán podría trasladar tropas desde su frontera con Afganistán a su frontera con la India, citando la situación en Cachemira. [195] Desestimando la declaración del enviado paquistaní como "engañosa", la embajadora de Afganistán en los EE.UU., Roya Rahmani, dijo que tales declaraciones que vinculan la situación en Cachemira con los esfuerzos de paz afganos son "imprudentes, injustificadas e irresponsables". [196] [197].svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia - El Alto Comisionado de Australia en la India, Harinder Sidhu, comentó que "el gobierno indio ha dicho que es un asunto interno y respetamos la posición de la India al respecto. La opinión de Australia sobre Cachemira desde hace mucho tiempo ha sido que esta es la cuestión que debe resolverse bilateralmente". tanto por India como por Pakistán". [198]
Bangladesh – Según All India Radio , el ministro de Transporte por Carretera y Puentes, Obaidul Quader, dijo que "la revocación del artículo 370 para Jammu y Cachemira es un asunto interno de la India" y que otros estados "no tienen derecho a decir nada sobre los asuntos internos de los demás". ". [199] El 21 de agosto de 2019, Bangladesh aclaró oficialmente su posición sobre la derogación del artículo 370 por parte del Gobierno de la India, diciendo que se trata de una cuestión interna de la India. [200] [201]
Bután – Bután apoyó plenamente a la India en la reorganización de Jammu y Cachemira, y la elogió como un paso muy audaz, valiente y con visión de futuro que garantizará el desarrollo socioeconómico de Jammu y Cachemira y también traerá paz, progreso y prosperidad a la Unión. territorio. El Ministro de Asuntos Exteriores de Bután también dijo que se trata de un asunto enteramente interno del Gobierno de la India. [202] [203].svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá - La ministra de Relaciones Exteriores, Chrystia Freeland , afirmó que "Canadá está preocupada por el riesgo de escalada, violaciones de los derechos civiles y informes de detenciones". [204]
Francia – El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que Francia cree que la cuestión de Cachemira debe resolverse bilateralmente entre India y Pakistán, y agregó que ninguna otra parte debería participar, después de reunirse con el primer ministro indio Modi el 22 de agosto de 2019. [205] También Dijo que Francia seguirá atenta para garantizar que los "intereses y derechos" de los civiles sean debidamente tenidos en cuenta a ambos lados de la Línea de Control . [206]
Alemania – En una conferencia de prensa en Berlín , la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Adebahr, dijo que Alemania estaba siguiendo de cerca los acontecimientos en la región. "Creemos que todas las medidas futuras del gobierno deben cumplir con la Constitución de la India", dijo, e instó al gobierno a respetar los derechos civiles garantizados por la ley. "Pedimos al Gobierno indio que mantenga un diálogo con la población preocupada por sus planes, sus intenciones", añadió Adebahr. [207] El 24 de agosto de 2019, el Primer Ministro de Pakistán, Imran Khan , conversó con la Canciller alemana, Angela Merkel, sobre la situación en Cachemira, enfatizando sus preocupaciones sobre "la paz y la seguridad" y pidió a la comunidad internacional que actuara "con urgencia". [208]
Hungría : El gobierno húngaro de Fidesz en Hungría ha expresado su apoyo a la India en las protestas de Cachemira y la Ley de Enmienda de Ciudadanía . [209]
Kuwait : En una declaración emitida durante la sesión de la Asamblea Nacional en Kuwait, un grupo de legisladores expresó su preocupación por las "medidas de seguridad legislativas y represivas abusivas" adoptadas por el Gobierno de la India. [210]
Irán - El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Abbas Mousavi, dijo que Irán "está siguiendo de cerca las recientes decisiones del gobierno indio sobre Jammu y Cachemira, y está escuchando atentamente las explicaciones proporcionadas por los funcionarios indios y paquistaníes sobre los recientes acontecimientos". "Irán espera que India y Pakistán, como sus amigos y socios regionales, tomen medidas efectivas para servir a los intereses de los pueblos de la región mediante la adopción de enfoques pacíficos y el diálogo", afirmó en declaraciones citadas por la agencia de noticias iraní Tasnim . [211] Un gran número de estudiantes iraníes realizaron manifestaciones de protesta frente a la embajada de la India en Teherán el 8 de agosto de 2019 para denunciar la decisión de la India de eliminar el estatus especial otorgado a Jammu y Cachemira. [212] El 15 de agosto, funcionarios iraníes retiraron pancartas contra la India en el " Día de Solidaridad con Cachemira " del consulado de Pakistán en la ciudad nororiental de Mashhad . Teherán calificó estos métodos de "tácticas poco diplomáticas" y dijo a Islamabad en términos claros que colocar tales pancartas contra un tercer país va en contra de las normas diplomáticas. [213] [214]
Israel – Israel dijo que la eliminación del artículo 370 en Jammu y Cachemira es un asunto interno de la India. Ron Malka , el embajador de Israel en la India, dijo que "tal como lo vemos, esto está dentro de las fronteras indias, algo interno de la India, una cuestión india. Sabemos que la India es la democracia más grande del mundo, respeta los derechos individuales". "Respeta el estado de derecho y estoy seguro de que India resolverá este problema de manera democrática y pacífica, y eso es lo que estamos esperando ver". [215] [216]
Malasia - El primer ministro Mahathir Mohamad expresó su preocupación por la situación en Jammu y Cachemira durante una llamada telefónica con el primer ministro de Pakistán, Imran Khan . [217] El Ministerio de Relaciones Exteriores en una declaración dijo: "Malasia está monitoreando la situación en Jammu y Cachemira. Malasia tiene relaciones estrechas y amistosas tanto con India como con Pakistán. Malasia alienta a los dos países vecinos cercanos a reanudar el diálogo y las negociaciones con un "Para reducir la situación actual y encontrar una solución amistosa". [218] En el primer aniversario de la revocación del estatus especial de Cachemira, Mahathir declaró que como ya no era el primer ministro, podía "hablar sin restricciones y abordar la cuestión de Cachemira", señalando la reacción que sus declaraciones anteriores habían causado en la India; Sin ofrecer disculpas por sus críticas, Mahathir añadió que "guardar silencio no es una opción cuando todos los signos reveladores apuntaban hacia otra situación en la que un país grande y poderoso imponía su voluntad impunemente a una nación pequeña e indefensa". [219] [220]
Maldivas - Una declaración oficial emitida por el Gobierno de las Maldivas decía "La decisión adoptada por el Gobierno de la India con respecto al artículo 370 de la Constitución de la India como un asunto interno. Creemos que es derecho de toda nación soberana modificar sus leyes como requerido". Maldivas también transmitió su opinión a Pakistán. [221] [222]
Polonia – Polonia, que actualmente ocupa la presidencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ha dicho que India y Pakistán deberían encontrar una solución a la candente cuestión de Cachemira "bilateralmente". En declaraciones al Indian Express el lunes, el embajador de Polonia en la India, Adam Burakowski , dijo: "Polonia espera que ambos países puedan encontrar una solución mutuamente beneficiosa de forma bilateral". [223]
Rusia – Rusia ha pedido tanto a India como a Pakistán que eviten que la situación en Cachemira se salga de control y lleven a cabo cambios en la región dentro de los parámetros constitucionales, el cambio en el estatus del estado de J&K y su división en dos naciones unidas. territorios se llevan a cabo en el marco de la Constitución de la República de la India. [...] Esperamos que las diferencias entre ellos se resuelvan por medios políticos y diplomáticos de forma bilateral, de conformidad con las disposiciones del Acuerdo de Simla de 1972 y la Declaración de Lahore de 1999", dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores . [224] [225] [226] El enviado ruso a la India, Nikolay Kudashev, respaldó la decisión y dijo que "la decisión de la India (sobre Jammu y Cachemira) es una decisión soberana que se ajusta a su Constitución. Nuestra posición sobre la cuestión es totalmente idéntica a la posición de la India." [227] [226]
Arabia Saudita – Arabia Saudita instó a las partes relevantes en Jammu y Cachemira a mantener la paz y la estabilidad y a tener en cuenta los intereses de los habitantes de la región. [228] El 2 de octubre de 2019, informes de los medios afirmaron que Arabia Saudita transmitió a la India que comprende el "enfoque indio" detrás de la decisión. [229] [230]
Sri Lanka - El primer ministro Ranil Wickremesinghe acogió con satisfacción la derogación del artículo 370 y la formación del territorio de unión de Ladakh y agregó que "tengo entendido que Ladakh finalmente se convertirá en un territorio de la unión. Con más del 70% de budistas, será el primer estado indio con una mayoría budista. ". [231]
Tailandia - El embajador de Tailandia en la India, Chutintorn Sam Gongsakdi, dijo que la anulación del estatus especial del antiguo estado de Jammu y Cachemira mediante la derogación del artículo 370 es un "asunto interno" de la India. Durante una entrevista con ETV Bharat, Gongsakdi dijo: "Tailandia no interfiere en los asuntos internos de nuestros países amigos. Nuestra posición siempre ha sido que esperamos que las partes involucradas puedan resolver cualquier problema entre ellos de manera amistosa y pacífica". "Respetamos los asuntos internos de la India". "Le he explicado de la mejor manera posible a mi capital para que comprendan el contexto de la India en términos de asuntos de Jammu, Cachemira y Ladakh", dijo. [232]
Turquía – El presidente Recep Tayyip Erdoğan expresó su preocupación por la creciente situación en la región y dijo que tuvo una conversación telefónica con el primer ministro de Pakistán, Imran Khan, y que se pondría en contacto con el primer ministro de India, Narendra Modi , con la esperanza de reducir las tensiones. [233] [234]
Emiratos Árabes Unidos – El embajador de los Emiratos Árabes Unidos en la India, Ahmed Al Banna, respaldó al gobierno indio [235] y dijo: "Esperamos que los cambios mejoren la justicia social y la seguridad y la confianza de la gente en la gobernanza local y fomenten una mayor estabilidad y paz." [236]
Reino Unido - El Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth pidió calma en la región y emitió la siguiente declaración: "Estamos siguiendo de cerca los acontecimientos y apoyamos los llamamientos para que la situación permanezca en calma". [237] Más de 45 parlamentarios del Reino Unido firmaron conjuntamente una carta y exigieron al Secretario General de la ONU, António Guterres, que interviniera y tomara nota de la decisión del gobierno indio de revocar el artículo 370. [238] El líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn tuiteó: "Los derechos de "El pueblo de Cachemira debe ser respetado y las resoluciones de la ONU deben ser implementadas". [239] El primer ministro británico, Boris Johnson, conversó con el primer ministro indio, Narendra Modi, el 20 de agosto de 2019, y le transmitió su pesar por el vandalismo en la Alta Comisión de la India en Londres , que tuvo lugar el 15 de agosto. [240] [241] Después de que tuvo lugar una protesta violenta similar frente a la Alta Comisión de la India en Londres el 3 de septiembre de 2019 por parte de hooligans pro-Pakistán y extremistas sij , Jeremy Corbyn condenó las protestas violentas y el vandalismo en la Alta Comisión de la India y tuvo una llamada telefónica con el Alto Comisionado de la India en el Reino Unido. [242] Anteriormente, el alcalde de Londres, Sadiq Khan, condenó el incidente y lo planteó a la policía. [243] Estados Unidos - Morgan Ortagus , un portavoz del Departamento de Estado de EE. UU . afirmó que no había habido ningún cambio en la posición de EE. UU. de que Cachemira seguía siendo considerada una región en disputa a pesar de la caracterización de la India como un "asunto interno" y destacó la necesidad de conversaciones bilaterales entre India y Pakistán, y afirmó además: "Estamos preocupados por los informes de detenciones e instamos a respetar los derechos individuales y a dialogar con las personas de las comunidades afectadas". [244] Cuando los periodistas le preguntaron si había habido algún cambio en la política de Estados Unidos sobre Cachemira, el portavoz del Departamento de Estado, Morgan Ortagus, respondió: "No. Y si lo hubiera, ciertamente no lo anunciaría aquí, pero no, no lo hay". La política estadounidense ha sido que Cachemira es una cuestión bilateral entre India y Pakistán y corresponde a los dos países decidir el ritmo y el alcance de las conversaciones sobre el tema. [245] [246] Durante la visita del primer ministro Imran Khan a los Estados Unidos en julio de 2019, el presidente Donald Trump se ofreció a mediar en el conflicto de Cachemira entre Pakistán e India. [247] La Oficina de Asuntos de Asia Meridional y Central del Departamento de Estado de EE.UU. dijo en una declaración que "el gobierno indio no consultó ni informó al gobierno de EE.UU. antes de actuar para revocar el estatus constitucional especial de Jammu y Cachemira". [248] El presidente estadounidense Donald Trump habló con los primeros ministros indio y paquistaní. Enfatizó la necesidad de reducir las tensiones y moderar la retórica mientras hablaba con el primer ministro paquistaní, después de hablar con el primer ministro indio el 19 de agosto de 2019. [249] [250] [251] El 21 de agosto de 2019, el presidente estadounidense Trump se ofreció a mediar en el " explosiva" en Cachemira, y agregó que se reunirá con el primer ministro Narendra Modi en la 45.ª cumbre del G7 , que se celebró del 24 al 26 de agosto de 2019. [252] Muchas comunidades indioamericanas acogieron con agrado la decisión india. [253]
Zambia – El presidente de Zambia, Edgar Chagwa Lungu , durante su visita a la India, dijo que Jammu y Cachemira es una cuestión bilateral entre la India y Pakistán, en una reunión bilateral con el primer ministro Modi. Zambia fue la primera nación africana en reaccionar a la decisión relativa a Jammu y Cachemira. [254]
Unión Europea – La Unión Europea dijo que está siguiendo de cerca la situación en la región. En rueda de prensa, el portavoz de Asuntos Exteriores de la UE, Carlos Martín Ruiz de Gordejuela, afirmó: "Nuestro principal mensaje aquí es que es muy importante evitar cualquier escalada de tensión en Cachemira y en la región". [255] Una delegación de miembros del parlamento de la UE visitó Jammu y Cachemira el 29 de octubre de 2019 a título personal, después de reunirse con el Primer Ministro indio, altos funcionarios y líderes estatales el 28 de octubre. [256] [257]
Organización de Cooperación Islámica - El Grupo de Contacto de la OCI sobre Jammu y Cachemira expresó su "profunda preocupación" por los acontecimientos en la región y condenó la medida de la India calificándola de "ilegal y unilateral". [258]
Naciones Unidas – António Guterres , secretario general de la ONU , expresó su preocupación por las "restricciones" en Jammu y Cachemira diciendo que las restricciones "podrían exacerbar la situación de los derechos humanos en la región". [259] El secretario general pidió a todas las partes que "se abstengan de tomar medidas que puedan afectar el estatus de Jammu y Cachemira" y recordó que el Acuerdo de Simla de 1972 pedía que el estatus final se resolviera por medios pacíficos. [260] [261] Stéphane Dujarric , el portavoz de la ONU, expresó su preocupación por la decisión de la India de revocar el estatus especial de Cachemira y dijo que "el Secretario General de las Naciones Unidas mantuvo todo el tiempo que Pakistán y la India deberían resolver todas las disputas pendientes entre los dos". países a través del diálogo, incluida Cachemira". Instó tanto a India como a Pakistán a actuar con moderación. [262] David Kaye , Relator Especial de la ONU para la Libertad de Expresión, describió el bloqueo de comunicaciones impuesto por la India como "sin precedentes" y "draconiano". [263]
Talibanes – Según The New York Times , los talibanes han advertido a Pakistán contra cualquier intromisión y vinculación de las conversaciones entre Estados Unidos y Afganistán con los acontecimientos en Cachemira. Los talibanes afirman que "vincular la cuestión de Cachemira con la de Afganistán por parte de algunas partes no ayudará a mejorar la crisis actual porque la cuestión de Afganistán no está relacionada ni debería convertirse en un teatro de competencia entre otros países". [272] La declaración de los talibanes publicada por Zabiullah Mujahid en nombre del " Emirato Islámico de Afganistán " también expresaba "una profunda tristeza en este sentido [la revocación del estatus autónomo de Cachemira] e insta tanto a India como a Pakistán a abstenerse de tomar medidas que podrían allanar un camino a la violencia y las complicaciones en la región y usurpar los derechos de los habitantes de Cachemira". [273]El 9 de agosto, según un informe de Reuters , más de 10.000 personas protestaron en Srinagar contra la decisión del gobierno indio de revocar el artículo 370, y algunos manifestantes arrojaron piedras al personal de seguridad del gobierno. [274] [275] [276] En respuesta, la policía india utilizó gases lacrimógenos y perdigones contra los manifestantes para dispersarlos. [77] Según Al Jazeera , ha estado recibiendo información de los residentes de Srinagar a través de teléfonos satelitales y Wi-Fi disponibles en la región de Cachemira. Han informado de protestas el viernes. Se produjeron enfrentamientos entre los manifestantes y las fuerzas indias, acompañados de ataques con pistolas de perdigones y disparos de gases lacrimógenos por parte de las fuerzas indias. Algunos informan que los ataques con pistolas de perdigones han herido gravemente y lacerado a civiles. [277]
El gobierno indio calificó el informe de Reuters como "completamente inventado e incorrecto", pero reconoció que después de las oraciones de la mezquita del viernes, hubo "algunas protestas aisladas en Srinagar/ Baramulla y ninguna involucró a una multitud de más de 20 personas". [278] The Wire dijo que las imágenes publicadas por la BBC desmienten los informes del Gobierno. [279]
Según la BBC, fue testigo de cómo la policía abrió fuego y utilizó gases lacrimógenos para dispersar a una multitud en Srinagar después de las oraciones del viernes del 9 de agosto de 2019. El informe de este testigo contradice la declaración del gobierno indio de que "la protesta nunca tuvo lugar". [280] El 11 de agosto, el director general de policía de Jammu y Cachemira, Dilbag Singh, dijo a Reuters que "entre 1.000 y 1.500 personas regresaban de orar en las mezquitas el viernes cuando 'algunos malhechores' comenzaron a arrojar piedras a los funcionarios de seguridad", y en En reacción al lanzamiento de piedras, se dispararon ráfagas de arma de bombeo que causaron heridas a algunas personas. [281] Según Reuters, cientos de personas protestaron en Srinagar el 11 de agosto, después de que las autoridades aliviaran las restricciones en la ciudad durante el fin de semana para permitir a la gente comprar alimentos, medicinas y prepararse para el festival islámico de Eid al-Adha . [282]
Según India Today , en la región de Jammu, de mayoría hindú, la población celebró durante varios días manifestaciones "masivas de celebración" con distribución de dulces, estallido de petardos y bailes. [283] En Ladakh, las organizaciones budistas celebraron la eliminación de las disposiciones del artículo 370 y la conversión de la región de Ladakh en un territorio de la Unión separado. [284] La gente de Leh y Matho celebró el 15 de agosto como un día de "independencia de Cachemira" y acogió con agrado su estatus de Territorio de la Unión. [136]
En la región de Kargil, de mayoría musulmana, hubo protestas contra la decisión del gobierno indio de convertirla en territorio de la unión. [285] [286] [287]
Se organizaron varias manifestaciones y mítines en Londres después de que la India eliminara el estatus autónomo de Jammu y Cachemira. Un gran número de manifestantes se manifestaron frente a la Alta Comisión de la India en Londres el 10 de agosto de 2019 para expresar su enojo por la acción de la India. [288] [289] Hubo otra manifestación frente al Palacio de Westminster el 14 de agosto. [290] Al día siguiente tuvo lugar una gran protesta frente a la Alta Comisión de la India en Londres, en la que los indios que celebraban el Día de la Independencia de la India fueron atacados. Los manifestantes anti-India, que eran en su mayoría paquistaníes británicos y extremistas sij , arrojaron huevos , botellas de vidrio, zapatos y otros objetos contra la Alta Comisión y las personas que celebraban . [291] [292] [293] [294] El Primer Ministro británico, Boris Johnson, expresó posteriormente "arrepentimiento" por este incidente violento y aseguró que se tomarán todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad de la embajada, su personal y visitantes. [295] El 3 de septiembre, tuvo lugar otra protesta violenta frente al Alto Comisionado de la India en Londres, cuando manifestantes pro Pakistán arrojaron piedras y huevos contra el edificio del Alto Comisionado, causando daños a las instalaciones. El alcalde de Londres , Sadiq Khan , tuiteó: "Condeno totalmente este comportamiento inaceptable y he planteado este incidente a la Policía Metropolitana para que tome medidas". [296] [243] La Policía Metropolitana realizó dos arrestos por causar daños criminales en la Alta Comisión de la India después del incidente. [297] El Ministro de Asuntos Exteriores británico, Dominic Raab, condenó la violencia contra los indios británicos mientras se dirigía al Parlamento. [298]
El 9 de agosto se celebraron manifestaciones de protesta frente al consulado de la India en Birmingham para denunciar la revocación por la India del estatus autónomo de Jammu y Cachemira. [299] El ex miembro del Parlamento británico George Galloway también formó parte de la reunión de protesta y exigió un plebiscito en Cachemira. [299]
Un gran número de manifestantes salieron a las calles de Toronto el 11 de agosto de 2019 en apoyo al pueblo de Jammu y Cachemira. [300] Los manifestantes corearon consignas de protesta y portaron pancartas. [300] La descripción del evento decía: "Los cachemires no aceptan la ocupación ilegal o las imposiciones coloniales unilaterales por parte de la India. Los cachemires son un pueblo indígena soberano que tiene derecho a la autodeterminación y al gobierno". [300]
La gente de Calgary , Canadá, celebró una manifestación frente al Ayuntamiento de Calgary el 8 de agosto de 2019 contra la represión y para apoyar al pueblo de Jammu y Cachemira. [301] Los manifestantes dijeron que 800.000 militares estaban desplegados en Cachemira y que Internet y las comunicaciones estaban cortadas y que no sabían lo que les estaba pasando a sus familias. [301]
En la semana posterior a que India anunciara la revocación, miembros de la comunidad musulmana de Cachemira, según el periódico paquistaní Dawn , realizaron una serie de manifestaciones de protesta en Estados Unidos en las ciudades de Washington, DC , Nueva York , Chicago , Houston y Los Ángeles. , San Francisco y Seattle contra la eliminación por parte de la India del estatus autónomo de Jammu y Cachemira. [302] Los manifestantes también se reunieron frente a la Casa Blanca el 10 de agosto de 2019 e instaron a Washington a ayudar al pueblo de Cachemira. [302] El embajador de Pakistán, Asad Majeed Khan, celebró eventos comunitarios pidiendo a Estados Unidos que "inyectara algo más de cordura en el lado indio". Ghulam Nabi Fai, un miembro de la diáspora de Cachemira, alegó que el plan indio "no sólo pretende privarlos [a los cachemires] de sus derechos sino subyugarlos mediante asesinatos y torturas generalizados", mientras que otro manifestante originario de Srinagar subrayó que ahora era el momento de Estados Unidos para mediar. [302]
El 25 de agosto de 2019, según India Today , la comunidad Kashmiri Pandit en Estados Unidos celebró una manifestación apoyando la decisión, diciendo que el artículo 370 era "discriminatorio" hacia las minorías en la región de Cachemira. [303] En su manifestación, contaron historias personales sobre su condición de minoría en el valle de Cachemira, la discriminación religiosa contra ellos, su éxodo forzado en la década de 1990 y su deseo de "regresar a su tierra natal [valle]" que abandonaron. debido a la militancia islámica. [303] En una manifestación en Atlanta, los manifestantes alegaron que el artículo 370 era altamente discriminatorio contra los residentes "chiítas, dalits, gujjars, pandits de Cachemira y sijs de Cachemira" en el estado, según India Today . [303]
Se han informado de muchas manifestaciones de protesta en Bangladesh contra el cambio de estatus autónomo de Jammu y Cachemira. [304] [305] [306] El canal de noticias Abb Takk de Pakistán informó que cientos de personas protestaron en Dhaka el 6 de agosto de 2019 contra la medida india. [304] Nuevamente el 7 de agosto de 2019, hubo otra manifestación en la ciudad de Dhaka donde los manifestantes criticaron a Narendra Modi y su eliminación de la autonomía de Jammu y Cachemira. [306] Hubo otra manifestación el jueves 8 de agosto de 2019 en la Universidad de Dhaka por parte de varios estudiantes cachemires de diferentes instituciones educativas. [305] Hubo más protestas el 9 de agosto de 2019 después de las oraciones del viernes encabezadas por el Consejo de Solidaridad de Cachemira de Bangladesh. [307]
El 12 de agosto de 2019, Bahréin adoptó medidas punitivas contra un grupo de ciudadanos paquistaníes y bangladesíes que habían realizado una protesta por la decisión de Cachemira el día anterior. La protesta se llevó a cabo ilegalmente después de las oraciones de Eid al-Adha en Bahréin. [308] La cuenta oficial de Twitter del Ministerio del Interior del país tuiteó sobre las medidas tomadas por la policía local para contener las protestas y también sobre los procedimientos legales que se están llevando a cabo en su contra. Las autoridades de Bahréin pidieron además a sus ciudadanos que no explotaran las reuniones religiosas para promover motivos políticos. [309] [310]
El 9 de agosto de 2019 se llevaron a cabo protestas en París para denunciar la medida india de derogación del estatus autónomo de Jammu y Cachemira. [311] Los manifestantes alegaron que la India estaba conspirando para cambiar la demografía de Cachemira expulsando a los habitantes de Cachemira de sus hogares y trayendo colonos hindúes de otras partes de la India. [311]
Manifestantes pro-India y anti-India se enfrentaron en Melbourne . Los grupos Kashmiri Pandit acogieron con satisfacción la decisión de la India, pero la comunidad paquistaní en Australia expresó su "profunda preocupación" por la situación en Cachemira. Los grupos indios en Australia dijeron que esto es algo que la India ha hecho internamente y que Pakistán no tiene derecho a interferir en los asuntos internos de la India. [312]
Geo News informó que miembros de la comunidad de Cachemira se reunieron en la Pariser Platz de la Puerta de Brandenburgo de Berlín y protestaron contra la India el 11 de agosto de 2019. [313]
En Corea del Sur, un grupo de manifestantes en Seúl que ondeaban banderas paquistaníes y gritaban consignas contra la India (junto con abusos contra Modi) fueron confrontados por una delegación india que incluía a la activista india Shazia Ilmi . La delegación india comenzó a contraatacar a los manifestantes, tras lo cual la policía local intervino y escoltó a Shazia Ilmi y sus asociados fuera del lugar. [314]
Varios activistas de derechos humanos y líderes mundiales también comentaron en sus cuentas de redes sociales sobre la situación de Cachemira. En Twitter , hashtags como #KashmirBleeds se convirtieron en tendencias principales.
Según India Today y otros medios de comunicación indios, han aparecido varias imágenes y vídeos inventados en redes sociales como Facebook , Twitter y otras plataformas. [315] [316] [317] [318] Un examen más detenido de estas fotos y videos estableció que se trata de propaganda fabricada que utiliza fotos o videos antiguos y los carteles los tergiversan como "situación actual en Cachemira". [316]
Según Dawn , un periódico con sede en Pakistán, el apagón en Cachemira ha provocado una "guerra de desinformación en línea". [319] The Nation , en su editorial dijo: "La falta de cobertura en Cachemira ha aumentado la probabilidad de que se difunda información errónea y pánico, todo lo cual pone las vidas de los habitantes de Cachemira en peligro e incertidumbre". [320]
El Ministerio del Interior de la India alegó que "varios identificadores paquistaníes están difundiendo noticias falsas" y pidió a Twitter que bloqueara una lista de cuentas. [321] Por otra parte, el superintendente de policía de Jammu y Cachemira ha exigido a Twitter que bloquee una cuenta que supuestamente está difundiendo rumores. La carta de demanda afirma que tales rumores perjudican el orden público y constituyen una "amenaza para la vida". [321] Alegan que la plataforma está publicando contenido "objetable y malicioso". [322] Twitter ha bloqueado cuatro de estas cuentas y sus funcionarios afirmaron que están revisando algunas otras. [323] Esto incluía la cuenta de Twitter de Syed Ali Shah Geelani , líder separatista de Cachemira Hurriyat . [324]
El gobierno indio acusó a la BBC y a Reuters de mentir e inventar noticias sobre protestas a gran escala en Cachemira. [325] Según India Today , la autenticidad del vídeo de la BBC sobre la protesta ha sido cuestionada porque es una combinación editada de una serie de clips y muestra la ausencia de policía y personal de seguridad en casi todas partes del vídeo editado, a pesar de que Kashmir estaba encerrado con un fuerte despliegue de seguridad el 9 de agosto de 2019, el día en que la BBC grabó y publicó el vídeo. [326] Según India Today , una parte del vídeo es auténtica de Dullbagh Road en Srinagar, pero no está claro si se trata de un vídeo nuevo o de un vídeo antiguo insertado. Algunos indios alegan que partes de este vídeo son de Pakistán. -Cachemira administrada. [326]
El impacto de la revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira abarcó un año sin Internet de alta velocidad, [327] cambios en la política y la burocracia de la región, [328] prioridad de las operaciones de contrainsurgencia y antiterrorismo, [329 ] nuevas reglas de domicilio, conversaciones sobre la restauración de la estadidad, [330] [331] letargo judicial, [332] y disminución de los apedreamientos, entre otras cosas. [333]
Según las cifras recopiladas por el departamento de turismo de Cachemira, el número de visitas de turistas alcanzó su máximo de 180.000 en el mes de marzo de 2022 (después de la derogación del artículo 370), lo que supone un récord en los últimos 10 años. [334] [335]
Jammu y Cachemira, estado de la India, situado en la parte norte del subcontinente indio en las proximidades del Karakoram y las cadenas montañosas más occidentales del Himalaya. El estado es parte de la región más grande de Cachemira, que ha sido objeto de disputa entre India, Pakistán y China desde la partición del subcontinente en 1947.
Territorio del noroeste de la India, objeto de una disputa entre India y Pakistán. Tiene fronteras con Pakistán y China.
Alguien dijo que hay un bandh en Kargil (ya que la región supuestamente se opuso a la medida del Centro).
Soy miembro del Parlamento de esa región y puedo decir que más del 70 por ciento de la población de Kargil está muy feliz.
La gente aquí a menudo confunde la totalidad de Kargil con una sola carretera o un pequeño mercado.
