Samuel Anthony Alito Jr. ( / əˈl iːt oʊ / ə- LEE -toh OMRI ; nacido el 1 de abril de 1950) es un jurista estadounidense que se desempeña como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Fue nominado al Tribunal Supremo por el presidente George W. Bush el 31 de octubre de 2005, y ha servido en él desde el 31 de enero de 2006. Después de Antonin Scalia , Alito es el segundo juez italoamericano en formar parte de la Corte Suprema de Estados Unidos .
Alito se crió en Hamilton Township, Nueva Jersey , y se educó en la Universidad de Princeton y en la Facultad de Derecho de Yale . Después de graduarse de la facultad de derecho, trabajó como fiscal general adjunto para la Oficina de Asesoría Jurídica y se desempeñó como fiscal federal para el distrito de Nueva Jersey . En 1990, Alito fue nombrado juez de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos , donde se desempeñó hasta incorporarse a la Corte Suprema. Se ha autodenominado un " originalista práctico " y ha sido descrito como uno de los "jueces más conservadores" de la Corte.
Alito escribió la opinión mayoritaria en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022), en la que la Corte Suprema anuló su decisión sobre el derecho al aborto de 1973, Roe v. Wade . También ha escrito opiniones mayoritarias en los casos emblemáticos McDonald contra Chicago , Burwell contra Hobby Lobby , Murphy contra NCAA y Janus contra AFSCME .
Alito nació en Trenton , Nueva Jersey. Era hijo de Samuel A. Alito Sr., un inmigrante italiano de Roccella Ionica , Calabria , y Rose Fradusco, una italoamericana cuyos padres procedían del Palazzo San Gervasio en Basílicata . [1] [2] [3] El padre de Alito obtuvo una maestría en la Universidad de Rutgers y fue profesor de secundaria y más tarde el primer director de la Oficina de Servicios Legislativos de Nueva Jersey, cargo en el gobierno estatal que ocupó de 1952 a 1984. mi madre era maestra de escuela. Ambos están fallecidos. [4]
Alito creció en Hamilton Township, Nueva Jersey , un suburbio de Trenton. [5] Asistió a Steinert High School , donde se graduó en 1968 como el mejor estudiante de su clase , [6] posteriormente se matriculó en la Universidad de Princeton . En 1972, se graduó con una Licenciatura en Artes , summa cum laude , de la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales Woodrow Wilson . [7] Su tesis principal, supervisada por el politólogo Walter F. Murphy , se tituló "Introducción al Tribunal Constitucional italiano". [8]
En Princeton, Alito presidió una conferencia de estudiantes en 1971 llamada "Los límites de la privacidad en la sociedad estadounidense", que apoyó las restricciones a la recopilación de inteligencia nacional y anticipó la necesidad de un estatuto y un tribunal para supervisar la vigilancia de la seguridad nacional. [9] El informe de la conferencia también pidió la despenalización de la sodomía e instó a poner fin a la discriminación contra los homosexuales en la contratación por parte de los empleadores. Alito también dirigió el panel de debate de la American Whig-Cliosophic Society durante su estancia en Princeton. [10] Evitó los clubes de comida de Princeton y se unió a Stevenson Hall. [11]
En diciembre de 1969, mientras era estudiante de segundo año en Princeton, Alito recibió un número bajo de lotería de 32 en el sorteo del Servicio Selectivo . Se convirtió en miembro del programa Army ROTC de la escuela . [12] [a] Alito recibió el nombramiento de segundo teniente en la Reserva del Ejército de los Estados Unidos en 1972. Comenzó su servicio militar después de graduarse de la facultad de derecho en 1975 y sirvió en servicio activo de septiembre a diciembre mientras asistía al Curso Básico de Oficial de Señales en Fuerte Gordon , Georgia . Alito fue ascendido a primer teniente y capitán , y completó su obligación de servicio como miembro de la reserva inactiva antes de ser dado de baja honorablemente en 1980. [12]
En Princeton, Alito estaba "casi solo" en su familiaridad con los escritos de John Marshall Harlan II [14] y estuvo muy influenciado por el curso sobre interpretación constitucional impartido por Walter F. Murphy , también su asesor docente. [14] Durante su último año en Princeton, Alito se mudó de Nueva Jersey por primera vez para estudiar en Italia, donde escribió su tesis sobre el sistema legal italiano. [15] Al graduarse en 1972, Alito dejó una señal de sus elevadas aspiraciones en su anuario, que decía que esperaba "eventualmente calentar un asiento en la Corte Suprema". [dieciséis]
Luego, Alito asistió a la Facultad de Derecho de Yale , donde se desempeñó como editor del Yale Law Journal y obtuvo un título de Juris Doctor en 1975. [7]
Después de graduarse de la facultad de derecho, Alito trabajó para el juez de apelaciones del Tercer Circuito Leonard I. Garth en Newark, Nueva Jersey , en 1976 y 1977. [15] Se entrevistó con el juez de la Corte Suprema Byron White para una pasantía, pero no fue contratado. [17] Entre 1977 y 1981, Alito fue Fiscal Federal Auxiliar en el Distrito de Nueva Jersey . [18] Allí, trabajó bajo la entonces jefa de la división de apelaciones, fiscal federal adjunta, Maryanne Trump Barry (Barry más tarde se convirtió en juez federal). [19] Mientras era fiscal federal adjunto para Nueva Jersey, procesó muchos casos relacionados con el tráfico de drogas y el crimen organizado . [20]
De 1981 a 1985, Alito fue asistente del Procurador General de los Estados Unidos, Rex E. Lee . En esa capacidad defendió 12 casos ante la Corte Suprema para el gobierno federal. [21] En Thornburgh contra el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (1986), la Corte Suprema falló contra Charles Fried después de que rechazó un memorando de Alito instando al Procurador General a evitar atacar directamente el derecho constitucional al aborto. [22] Alito perdió sólo dos de los casos que presentó ante la Corte Suprema. [23]
De 1985 a 1987, Alito fue Fiscal General Adjunto bajo la dirección de Charles J. Cooper en la Oficina de Asesoría Jurídica durante el mandato del Fiscal General Edwin Meese . John F. Manning trabajó allí con Alito. [11] Entre 1986 y 1987, Alito fue autor de casi 470 páginas de memorandos, en los que defendía la ampliación de las autoridades policiales y de personal de su cliente. [24] En su solicitud de 1985 para el cargo de Fiscal General Adjunto, Alito abrazó puntos de vista conservadores y nombró a William F. Buckley, Jr. , National Review , Alexander Bickel y la campaña presidencial de 1964 de Barry Goldwater como influencias importantes. También expresó su preocupación por las decisiones de la Corte Warren en las áreas de procedimiento penal, la Cláusula de Establecimiento y la redistribución . [25]
De 1987 a 1990, Alito fue Fiscal Federal para el Distrito de Nueva Jersey . [26] Cuando llegó, la oficina había comenzado el procesamiento de 20 acusados de ser afiliados de la mafia de Anthony Accetturo . [27] En agosto de 1988, el juicio de dos años, entonces el juicio penal federal más largo de la historia, terminó con la absolución de los 20 después de menos de dos días de deliberaciones del jurado. [28] Alito pronto contrató a Michael Chertoff como su segundo jefe. [28]
Después de que un agente del FBI recibiera un disparo en cumplimiento de su deber en 1988, Alito manejó personalmente el juicio, asignándose al entonces novato Stuart Rabner como asistente y asegurando la condena del tirador. [28] En marzo de 1988, Alito solicitó una nueva audiencia del proceso de extradición contra dos hombres indios, representados por Ron Kuby , que fueron acusados de ser asesinos terroristas, después de que Alito descubriera que las amenazas de muerte que había recibido su fiscal se las había enviado ella misma. . [29] Posteriormente, la fiscal fue declarada inocente de obstrucción de la justicia por motivos de locura , después de que los psiquiatras descubrieran que podía haber padecido esquizofrenia , con hasta cuatro personalidades distintas . [28] [30] En 1989, Alito procesó a un miembro del Ejército Rojo japonés por planificar un atentado terrorista con bomba en Manhattan. [31]
Alito es miembro de la Sociedad Federalista , un grupo de abogados y estudiantes de derecho conservadores y libertarios interesados en la teoría jurídica conservadora. [32]
Los jueces del tercer circuito Leonard I. Garth , para quien Alito trabajó, y Maryanne Trump Barry , bajo la cual Alito trabajó como fiscal federal adjunta, recomendaron la nominación judicial de Alito al presidente George HW Bush . [19] El 20 de febrero de 1990, Bush nominó a Alito para el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos , para un puesto que dejó vacante John Joseph Gibbons . La Asociación de Abogados de Estados Unidos calificó a Alito como "bien calificado" en el momento de su nominación. Fue confirmado por unanimidad en el Senado el 27 de abril de 1990, [33] [34] y recibió su comisión tres días después. Como juez del Tercer Circuito, su despacho estaba en Newark, Nueva Jersey . [15]
El 1 de julio de 2005, la jueza asociada Sandra Day O'Connor anunció su retiro de la Corte Suprema a partir de la confirmación de un sucesor. El presidente George W. Bush nominó por primera vez a John Roberts para la vacante, pero cuando el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist murió el 3 de septiembre, Bush retiró la nominación de Roberts para ocupar el puesto de O'Connor y en su lugar nominó a Roberts para el cargo de presidente del Tribunal Supremo. El 3 de octubre, Bush nominó a Harriet Miers para reemplazar a O'Connor. Miers retiró su aceptación de la nominación el 27 de octubre después de encontrar una oposición generalizada.
El 31 de octubre, Bush anunció que nominaría a Alito para el puesto de O'Connor, y presentó la nominación al Senado el 10 de noviembre. [36] Alito fue calificado unánimemente como "bien calificado" para ocupar el puesto de juez asociado por el Colegio de Abogados de Estados Unidos. Comité Permanente de la Judicatura Federal de la Asociación , que mide las calificaciones profesionales de un candidato. [37] El comité califica a los jueces como "no calificados", "calificados" o "bien calificados". [38] Leonard Leo fue seleccionado para desempeñar un papel en la conducción del nombramiento de Alito a través del Senado. [39]
La audiencia de confirmación de Alito se llevó a cabo del 9 al 13 de enero de 2006. Dos miembros en servicio activo del Tercer Circuito, la jueza Maryanne Trump Barry y el juez principal Anthony J. Scirica , testificaron en la audiencia de confirmación de Alito, al igual que cinco jueces de circuito senior y retirados. [40] Alito respondió a unas 700 preguntas durante 18 horas de testimonio. Rechazó el uso de materiales legales extranjeros en la Constitución, no expresó una posición sobre las cámaras en los tribunales (las había apoyado mientras estuvo en el Tercer Circuito), dijo que el Congreso podría optar por prohibir la discriminación laboral LGBT en los Estados Unidos si así lo deseaba. y le dijo al entonces senador Joe Biden (D-DE) que respaldaba una versión débil de la teoría del ejecutivo unitario . [41]
El 24 de enero, su nominación fue rechazada por el Comité Judicial del Senado con una votación de 10 a 8 partidos. Los senadores demócratas caracterizaron a Alito como un conservador de extrema derecha en el molde de Clarence Thomas o Robert Bork . Alito se mostró reacio a comprometerse con cualquier tipo de ideología y afirmó que actuaría como árbitro imparcial. Dijo que consideraría el aborto con una mente abierta, pero no dijo cómo se pronunciaría sobre Roe v. Wade si esa decisión fuera impugnada.
Los demócratas del comité preguntaron a Alito sobre su asociación anterior con el grupo conservador Concerned Alumni of Princeton . [42] Alito dijo que había enumerado una afiliación con el grupo en su solicitud al Departamento de Justicia de Ronald Reagan para establecer sus credenciales conservadoras: "Hay que mirar la pregunta a la que estaba respondiendo y la forma en que "Estaba completando... Estaba solicitando un puesto en la administración Reagan. Y mis respuestas fueron declaraciones veraces, pero lo que estaba tratando de esbozar eran las cosas que eran relevantes para obtener un puesto político". [43] Pero durante las audiencias de confirmación, desautorizó al grupo, cuyas opiniones fueron criticadas como racistas y sexistas, diciendo: "Los desautorizo. Los deploro. Representan cosas a las que siempre me he opuesto y no puedo expresar demasiado". fuertemente." [43]
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) se opuso formalmente a la nominación de Alito a la Corte Suprema. La ACLU sólo ha dado este paso otras tres veces en toda su historia, oponiéndose a las nominaciones de William Rehnquist , Robert Bork y Brett Kavanaugh . [44] Al publicar su informe [45] sobre Alito, el director ejecutivo de la ACLU, Anthony Romero , dijo: "En un momento en que nuestro presidente ha reclamado una autoridad sin precedentes para espiar a los estadounidenses y encarcelar a sospechosos de terrorismo indefinidamente, Estados Unidos necesita un juez de la Corte Suprema que defienda nuestras preciosas libertades civiles ... El historial de Alito muestra una voluntad de apoyar acciones gubernamentales que limitan las libertades individuales". [46]
El debate sobre la nominación comenzó en el pleno del Senado el 25 de enero. Después de un intento fallido de obstruccionismo por parte del senador John Kerry , el Senado confirmó a Alito para la Corte Suprema el 31 de enero por 58 votos a favor y 42 en contra. [47] Todos los republicanos del Senado votaron a favor de la confirmación excepto Lincoln Chafee , y todos los demócratas del Senado votaron en contra de la confirmación excepto Tim Johnson , Robert Byrd , Kent Conrad y Ben Nelson . Un independiente, Jim Jeffords , votó en contra de la confirmación. [48] [49] Alito prestó juramento como juez asociado de la Corte Suprema ese mismo día. [50] [51] Se convirtió en el juez número 110 , el segundo italoamericano, [52] [53] el undécimo católico en la historia de la Corte Suprema y el quinto católico en la Corte en el momento en que asumió el cargo. [54]
Debido a que Alito se unió a la Corte a mitad de período, no participó en las decisiones de la mayoría de los primeros casos en el período de la Corte porque no había escuchado los argumentos a favor de ellos. Estas decisiones fueron emitidas ante un Tribunal de 8 miembros; ninguno tuvo 4-4, por lo que Alito no habría sido el voto decisivo en ninguno de ellos si hubiera participado. Sólo tres de estos casos ( Garcetti contra Ceballos , Hudson contra Michigan y Kansas contra Marsh ) se volvieron a discutir porque era necesario romper un empate.
Alito emitió su primera opinión escrita ante la Corte Suprema el 1 de mayo de 2006, en Holmes v. Carolina del Sur , un caso que involucraba el derecho de los acusados penales a presentar pruebas de que un tercero cometió el delito. Desde el comienzo de la Corte Rehnquist hasta el nombramiento de la jueza Elena Kagan , a cada nuevo juez se le ha dado una opinión unánime para que la escriba como su primera opinión de la Corte Suprema; esta práctica está diseñada para ayudar a "integrar" a los nuevos jueces para que cada juez tenga al menos una opinión unánime e incontrovertida en su haber. [55] [56] Alito escribió para un tribunal unánime al ordenar un nuevo juicio para Bobby Lee Holmes debido a la regla de Carolina del Sur que prohibía tales pruebas basándose en la solidez del caso de la fiscalía, en lugar de en la relevancia y solidez de las pruebas de la defensa. sí mismo. Sus otras opiniones mayoritarias en su primer mandato fueron en Zedner contra Estados Unidos , Woodford contra Ngo y la Junta de Educación del Distrito Escolar Central de Arlington contra Murphy .
En su primer mandato, Alito compiló un historial bastante conservador. [ ¿ investigacion original? ] Por ejemplo, en los tres casos vueltos a discutir ( Garcetti contra Ceballos , Hudson contra Michigan y Kansas contra Marsh ), Alito creó una mayoría de 5 a 4 al votar con los otros cuatro jueces conservadores: el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts , y los jueces. Antonin Scalia , Anthony Kennedy y Clarence Thomas . Además, votó con el ala conservadora del tribunal en Sánchez-Llamas contra Oregón [57] y Rapanos contra Estados Unidos . Alito también estuvo en desacuerdo en Hamdan contra Rumsfeld junto con los jueces Scalia y Thomas.
Alito pronunció la conferencia anual de 2008 de la Sociedad Histórica de la Corte Suprema, "El origen de la exención antimonopolio del béisbol". La conferencia fue publicada en dos revistas. [58] [59]
En 2013, Alito fue considerado [ ¿ por quién? ] "uno de los jueces más conservadores de la Corte". [60] [61] [62] Si bien su historial de votación es conservador, no siempre se suma a las opiniones de otros jueces conservadores de la Corte. [ ¿ investigacion original? ] El 1 de febrero de 2006, en la primera decisión de Alito en la Corte Suprema, votó con la mayoría (6-3) para rechazar la solicitud de Missouri de anular la suspensión de la ejecución emitida por el Octavo Circuito para el condenado a muerte Michael Taylor . Los jueces Roberts, Scalia y Thomas estaban a favor de dejar sin efecto la suspensión; Missouri había pedido dos veces a los jueces que levantaran la suspensión y permitieran la ejecución. [63] Además, a pesar de haber sido apodado en un momento "Scalito", las opiniones de Alito han diferido de las de Scalia (y Thomas), como en el caso de Michael Taylor y varios otros casos del mandato de 2005. [ ¿ investigacion original? ] Scalia , un feroz crítico de la dependencia de la historia legislativa en la interpretación de las leyes, [ cita necesaria ] fue el único miembro de la Corte en Zedner contra Estados Unidos que no se unió a una sección de la opinión de Alito que discutía la historia legislativa del estatuto en cuestión. En dos casos de alto perfil, uno que involucra la constitucionalidad de la manipulación política y otro que involucra la reforma del financiamiento de campañas ( LULAC v. Perry y Randall v. Sorrell ), Alito adoptó posiciones estrechas, negándose a unirse a las posiciones más audaces presentadas por cualquiera de los lados filosóficos del partido. Corte. [ ¿ investigacion original? ] Según un análisis de SCOTUSblog de las decisiones legislativas de 2005, Alito y Scalia coincidieron en el resultado del 86% de las decisiones en las que ambos participaron, y coincidieron plenamente en el 75%. [64] Alito también se diferenciaba de Scalia en aplicar el originalismo de manera flexible para llegar a resultados conservadores "con una consistencia laboriosa", en lugar de seguirlo tan estrictamente como para producir ocasionalmente resultados desfavorables para los conservadores. [sesenta y cinco]
.jpg/1280px-Swearing-in_Ceremony_for_Secretary_of_Defense_Mark_Esper_(48374478966).jpg)
La opinión mayoritaria de Alito en el caso de protección de trabajadores de 2008 Gómez-Pérez contra Potter despejó el camino para que los trabajadores federales que sufren represalias después de presentar quejas por discriminación por edad presentaran demandas por daños y perjuicios. Se puso del lado del bloque liberal de la corte, [ ¿investigación original? ] infiriendo protección contra represalias en la disposición del sector federal de la Ley de Discriminación por Edad en el Empleo a pesar de la falta de una disposición explícita sobre represalias.
Alito se unió a Thomas para escribir una disidencia separada en Obergefell v. Hodges . [66] [67] [68] En 2020, Alito escribió una disidencia a la que se unió Thomas en Bostock contra el condado de Clayton , argumentando que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 no prohíbe la discriminación por orientación sexual o identidad de género y criticando la interpretación mayoritaria del Título VII. [69] [70] En octubre de 2020, Alito estuvo de acuerdo con los demás jueces en la denegación de una apelación presentada por Kim Davis, una secretaria del condado que se negó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo.
El 12 de noviembre de 2020, Alito fue noticia por sus comentarios sobre la pandemia de COVID-19 . En declaraciones a la Sociedad Federalista , Alito criticó lo que llamó la "pérdida de libertades individuales", diciendo: "Nunca antes habíamos visto restricciones tan severas, extensas y prolongadas como las experimentadas durante la mayor parte de 2020" y calificando la pandemia como "una tensión constitucional". prueba". [71]
Alito se ha autodenominado " originalista práctico " [72] y es miembro del bloque conservador de la Corte . [73] Ha sido descrito como uno de los "jueces más conservadores" de la Corte. [61] [60] [74] [75]
Según The New Yorker , desde el nombramiento de la jueza Amy Coney Barrett en 2020 , Alito se ha convertido en "la encarnación de una mayoría conservadora que es ambiciosa y extrema", anulando precedentes progresistas de las décadas de 1960 y 1970 que antes estaban fuera del alcance de los conservadores. . [sesenta y cinco]
En 2003, el Congreso aprobó la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial , lo que dio lugar a una demanda en el caso Gonzales contra Carhart . La Corte había dictaminado previamente en Stenberg v. Carhart que la prohibición estatal del aborto por nacimiento parcial era inconstitucional porque dicha prohibición no tenía una excepción en el caso de una amenaza a la salud de la madre. La composición de la Corte cambió después de Stenberg , con Roberts y Alito reemplazando a Rehnquist (un disidente en Roe ) y O'Connor (un partidario de Roe ), respectivamente. Además, la prohibición en cuestión en Gonzales v. Carhart era una ley federal, y no una ley estatal como en el caso Stenberg .
El 18 de abril de 2007, la Corte Suprema dictó sentencia declarando constitucional la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial. Kennedy escribió en nombre de la mayoría de cinco jueces que el Congreso estaba en su poder prohibir en general el procedimiento, aunque la Corte dejó abierta la puerta a impugnaciones en su aplicación. Kennedy dijo que el estatuto impugnado era consistente con las decisiones anteriores de la Corte en Roe contra Wade , Planned Parenthood contra Casey y Stenberg contra Carhart .
Alito se unió plenamente a la mayoría, al igual que Roberts. Thomas presentó una opinión concurrente, a la que se unió Scalia, sosteniendo que las decisiones anteriores de la Corte en Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey deberían revocarse, y señalando también que la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial puede exceder los poderes del Congreso bajo la Cláusula de Comercio. Alito, Roberts y Kennedy no se sumaron a esa afirmación. Los jueces Ruth Bader Ginsburg , David Souter , Stephen Breyer y John Paul Stevens discreparon, sosteniendo que el fallo ignoraba el precedente del aborto de la Corte Suprema.
El 2 de mayo de 2022, Politico publicó una filtración de un primer borrador de una opinión mayoritaria de Alito que circuló entre los jueces en febrero de 2022 para la próxima decisión en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization . La opinión anularía Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey , y probablemente restringiría severamente el acceso al aborto o lo haría completamente ilegal en estados con leyes desencadenantes . [76] El 24 de junio de 2022 se dictó sentencia. Era prácticamente idéntico al borrador filtrado, con la adición de respuestas a las opiniones disidentes y concurrentes. Alito escribió que " Roe estuvo tremendamente equivocado desde el principio". [77] En julio de 2022, Alito hizo sus primeros comentarios públicos sobre el fallo en un discurso de apertura para la Iniciativa de Libertad Religiosa de la Facultad de Derecho de Notre Dame en Roma. Se burló de varios líderes extranjeros por criticar la decisión, en particular del primer ministro británico, Boris Johnson , haciendo referencia a su dimisión pendiente, y del príncipe Harry, duque de Sussex , que había comparado el fallo con la invasión rusa de Ucrania en 2022 . [78] [79] Durante una charla en octubre de 2022 en The Heritage Foundation , Alito dijo que la opinión filtrada convirtió a algunos jueces en "objetivos de asesinato", en referencia al intento de asesinato de su compañero juez Brett Kavanaugh durante ese año. [80] En el mismo evento, dijo que "cuestionar la integridad [de la Corte] cruza una línea importante", lo que muchos comentaristas de los medios interpretaron como una crítica a las recientes declaraciones de Kagan sobre la anulación del precedente por parte de la corte durante el mandato anterior. [81]
En noviembre de 2022, mientras la investigación sobre quién había filtrado el borrador de opinión aún estaba en curso, se reveló que Rob Schenck , un ministro evangélico y ex activista antiaborto, le había escrito a Roberts una carta sobre una supuesta filtración previa de una decisión de la Corte Suprema. . Escribió que había sido informado del resultado de Burwell contra Hobby Lobby semanas antes de que se anunciara oficialmente la decisión de junio de 2014, escrita por Alito y favorable a los conservadores antiaborto. [82] Schenck afirmó haber oído hablar del resultado a través de Gayle Wright, una donante conservadora, poco después de que ella y su esposo almorzaran con Alito y su esposa el 3 de junio de 2014. [82] El New York Times afirma que había correos electrónicos contemporáneos escritos por Schenck "sugirió firmemente que conocía el resultado y el autor de la decisión de Hobby Lobby antes de que se hiciera pública". [82] En una declaración, Alito negó haber revelado el resultado o la autoría de cualquier decisión antes de su anuncio oficial, pero no cuestionó que el almuerzo del 3 de junio con Wright hubiera ocurrido. [82]
El 21 de abril de 2023, Alito discrepó cuando la Corte Suprema revocó un fallo del juez Matthew Kacsmaryk que habría prohibido la mifepristona (uno de los dos medicamentos utilizados en el Plan B de anticoncepción de emergencia ) en todo el país. [83] [84] [85]
Alito también ha discrepado de las opiniones de los jueces conservadores de la Corte sobre casos de libertad de expresión, uno de los cuales, Snyder v. Phelps , tenía que ver con el derecho de los miembros de la Iglesia Bautista de Westboro a protestar contra un funeral militar. [86] Alito ofreció la única opinión disidente, diciendo que los manifestantes "fueron demandados bajo un agravio muy bien establecido que se remonta al siglo XIX, la imposición intencional de angustia emocional, de angustia emocional severa. Y pensé que este alito constituía una excepción a la Primera Enmienda, pero mis colegas no estuvieron de acuerdo en eso". [87]
En el histórico caso de libertad de expresión Morse v. Frederick de 2007 , Alito se unió a la decisión mayoritaria de Roberts de que el discurso que promueva el uso de drogas puede prohibirse en las escuelas públicas, pero también advirtió que el fallo debe circunscribirse para no interferir con el discurso político, como la discusión. del debate sobre la marihuana medicinal .
El 20 de junio de 2023, Alito publicó un artículo de opinión en The Wall Street Journal desafiando las afirmaciones hechas en un próximo artículo de ProPublica , afirmando que la fuente "engaña a sus lectores". [88] [89] La investigación de ProPublica , publicada unas horas más tarde, abordó la relación de Alito con el empresario multimillonario Paul Singer , centrándose en un viaje que Alito y Singer hicieron a un resort de pesca de lujo en Alaska y sugiriendo que Alito "violó una ley federal que requiere los jueces a revelar la mayoría de los obsequios", como viajes en jet privado. [90] El artículo decía que debería haberse recusado en casos que involucraban a Singer y que estaba obligado a revelar ciertos beneficios como obsequios en su Informe de divulgación financiera de 2008. Los expertos en ética jurídica citados en ProPublica calificaron el comportamiento de Alito de "inaceptable". [91] La impugnación preventiva de Alito sostuvo que los cargos de ProPublica no eran válidos. [90] Alito sostuvo además que debido a una exención en las reglas de presentación de informes del Tribunal para "hospitalidad personal", no estaba obligado a revelar el transporte aéreo privado para viajes sociales. [88] Su decisión poco convencional de eludir las preguntas de los periodistas y adelantar la historia a través de una publicación separada tomó por sorpresa a los periodistas de ProPublica . [92] La decisión de publicar el artículo de opinión fue criticada tanto dentro del Wall Street Journal como por críticos de los medios, en parte porque el "pre-buttal" de Alito carecía de verificación de hechos. [92] [93]
El informe de ProPublica sobre obsequios no declarados tanto a Alito como a Thomas llevó a varios miembros demócratas del Congreso a pedir una reforma ética para la Corte Suprema. Esto incluyó una propuesta del Comité Judicial del Senado para establecer un código de ética para la Corte. [94] En una columna de opinión del Wall Street Journal de julio de 2023 , Alito escribió: "El Congreso no creó la Corte Suprema [...] Sé que esta es una opinión controvertida, pero estoy dispuesto a decirla. No hay ninguna disposición en el La Constitución les otorga la autoridad para regular la Corte Suprema, punto." [95] Esta declaración dio lugar a un mayor debate entre los legisladores demócratas. El senador Chris Murphy afirmó que la Constitución otorga al Congreso el poder de supervisar la Corte: "A la luz de los hechos, es sencillamente erróneo decir que el Congreso no tiene nada que ver con las normas que rigen la Corte Suprema. De hecho, desde el principio, El Congreso ha establecido esas reglas". [96]
Como profesor adjunto en la Facultad de Derecho de la Universidad Seton Hall en Newark de 1999 a 2004, Alito impartió cursos de derecho constitucional y un curso original sobre terrorismo y libertades civiles . En 1995, recibió la Medalla Santo Tomás Moro de la escuela "en reconocimiento a sus destacadas contribuciones al campo del derecho". [97] El 25 de mayo de 2007, pronunció el discurso de graduación en la ceremonia de graduación de Seton Hall Law y recibió un título honorífico en derecho de la escuela. [98]
Como profesor visitante en la Facultad de Derecho de la Universidad de Duke , Alito impartió Cuestiones actuales en interpretación constitucional en el otoño de 2011 y un curso en el programa de Maestría en Derecho en Estudios Judiciales en el verano de 2012. [99] [ se necesita mejor fuente ]
En 1985, Alito se casó con Martha-Ann Alito, una ex bibliotecaria jurídica que lo conoció durante sus numerosos viajes a la biblioteca como asistente legal. [15] Tienen dos hijos adultos juntos. Alito residía con su familia en West Caldwell, Nueva Jersey , antes de su nominación a la Corte Suprema. [100] Desde entonces se mudó a Alexandria, Virginia . [101]
Desde el retiro de Stephen Breyer en 2022, Alito ha sido el único veterano militar en la Corte. [102]
En 2013, como parte de las consecuencias del caso Edward Snowden , el ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional Russell Tice reveló que durante 2002 y 2003 la Agencia de Seguridad Nacional apuntó a los teléfonos de Alito, y a los de su personal y su familia, para vigilancia. [103] [104]
Alito es un ávido fanático del béisbol y fanático de los Filis de Filadelfia desde hace mucho tiempo . [105] The Phillie Phanatic fue un invitado especial en su cena de bienvenida a la Corte Suprema. [106]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite web}}: |first=tiene nombre genérico ( ayuda )La primera opinión de Alito llegó en
Holmes v. Carolina del Sur
, No. 04-1327.
Siguiendo la tradición de la Corte Suprema de nombrar nuevos jueces, el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., le asignó a Alito una opinión unánime como la primera.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
Definiciones de Wikcionario
Medios de los comunes
Noticias de Wikinoticias
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource
Libros de texto de Wikilibros
Recursos de Wikiversidad