stringtranslate.com

Invasión turca de Chipre

La invasión turca de Chipre [26] [a] comenzó el 20 de julio de 1974 y se desarrolló en dos fases durante el mes siguiente. La invasión se produjo en un contexto de violencia intercomunitaria entre chipriotas griegos y turcos y fue la respuesta a un golpe de Estado chipriota patrocinado por la junta griega cinco días antes. La invasión condujo a la captura y ocupación turca de la parte norte de la isla. [34]

El golpe fue ordenado por la junta militar de Grecia y organizado por la Guardia Nacional chipriota [35] [36] en colaboración con la EOKA B. Depuso al presidente chipriota, el arzobispo Makarios III , e instaló a Nikos Sampson . [37] [38] El objetivo del golpe era la unión ( enosis ) de Chipre con Grecia , [39] [40] [41] y la declaración de la República Helénica de Chipre. [42] [43]

Las fuerzas turcas desembarcaron en Chipre el 20 de julio y capturaron el 3% de la isla antes de que se declarara un alto el fuego. La junta militar griega se derrumbó y fue reemplazada por un gobierno civil. Tras el fracaso de las conversaciones de paz, las fuerzas turcas ampliaron su cabeza de playa original en agosto de 1974, lo que dio como resultado la captura de aproximadamente el 36% de la isla. La línea de alto el fuego a partir de agosto de 1974 se convirtió en la zona de amortiguación de las Naciones Unidas en Chipre y se la conoce comúnmente como la Línea Verde.

Alrededor de 150.000 personas (que representan más de una cuarta parte de la población total de Chipre y un tercio de su población grecochipriota ) fueron desplazadas de la parte norte de la isla, donde los grecochipriotas habían constituido el 80% de la población. En el transcurso del año siguiente, aproximadamente 60.000 turcochipriotas , [44] que representan la mitad de la población turcochipriota, [45] fueron desplazados del sur al norte. [46] La invasión turca terminó con la partición de Chipre a lo largo de la Línea Verde supervisada por la ONU, que todavía divide Chipre, y la formación de una Administración Turcochipriota Autónoma de facto en el norte. En 1983, la República Turca del Norte de Chipre (TRNC) declaró la independencia , aunque Turquía es el único país que la reconoce. [47] La ​​comunidad internacional considera el territorio de la TRNC como territorio ocupado por Turquía de la República de Chipre. [48] ​​La ocupación se considera ilegal según el derecho internacional y equivale a una ocupación ilegal del territorio de la Unión Europea desde que Chipre se convirtió en miembro. [49]

Fondo

Dominación otomana y británica

En 1571, la isla de Chipre, de población mayoritariamente griega, fue conquistada por el Imperio otomano , tras la Guerra otomano-veneciana (1570-1573) . Después de 300 años de dominio otomano, la isla y su población fueron arrendadas a Gran Bretaña por la Convención de Chipre , un acuerdo alcanzado durante el Congreso de Berlín en 1878 entre el Reino Unido y el Imperio otomano. El 5 de noviembre de 1914, en respuesta a la entrada del Imperio otomano en la Primera Guerra Mundial del lado de las Potencias Centrales , el Reino Unido declaró formalmente a Chipre (junto con Egipto y Sudán ) un protectorado del Imperio británico [50] y más tarde una colonia de la Corona , conocida como Chipre británico . El artículo 20 del Tratado de Lausana en 1923 marcó el fin del reclamo turco sobre la isla. [50] El artículo 21 del tratado dio a los nacionales turcos que residían habitualmente en Chipre la opción de abandonar la isla en un plazo de dos años o permanecer como súbditos británicos. [50]

En esa época, la población de Chipre estaba compuesta tanto por griegos como por turcos, que se identificaban con sus respectivas patrias. [51] Sin embargo, las élites de ambas comunidades compartían la creencia de que eran socialmente más progresistas y mejor educadas, y por lo tanto distintas de los habitantes del continente. [ cita requerida ] Los chipriotas griegos y turcos vivieron tranquilamente uno al lado del otro durante muchos años. [52]

En términos generales, se puede decir que tres fuerzas principales son las responsables de la transformación de dos comunidades étnicas en dos comunidades nacionales: la educación, las prácticas coloniales británicas y las enseñanzas religiosas insulares que acompañaron el desarrollo económico. [ cita requerida ] La educación formal fue quizás la más importante, ya que afectó a los chipriotas durante la infancia y la juventud; la educación ha sido un vehículo principal para transferir la hostilidad intercomunitaria. [ 53 ]

Las políticas coloniales británicas, como el principio de " dividir y gobernar ", promovieron la polarización étnica como estrategia para reducir la amenaza al control colonial. [54] Por ejemplo, cuando los grecochipriotas se rebelaron en la década de 1950, la Oficina Colonial amplió el tamaño de la Policía Auxiliar y en septiembre de 1955 estableció la Reserva Móvil Especial, que estaba formada exclusivamente por turcochipriotas , para combatir a la EOKA . [55] Esta y otras prácticas similares contribuyeron a la animosidad entre comunidades. [ cita requerida ]

Aunque el desarrollo económico y el aumento de la educación redujeron las características explícitamente religiosas de las dos comunidades, el crecimiento del nacionalismo en los dos continentes aumentó la importancia de otras diferencias. El nacionalismo turco estaba en el centro del programa revolucionario promovido por el padre de la Turquía moderna, Mustafa Kemal Atatürk (1881-1938) [56] y afectó a los turcochipriotas que siguieron sus principios. Presidente de la República de Turquía de 1923 a 1938, Atatürk intentó construir una nueva nación sobre las ruinas del Imperio Otomano y elaboró ​​el programa de " seis principios " (las "Seis Flechas") para lograrlo. [ cita requerida ]

Estos principios de secularismo ( laicismo ) y nacionalismo redujeron el papel del Islam en la vida cotidiana de las personas y enfatizaron la identidad turca como la principal fuente de nacionalismo. La educación tradicional con una base religiosa fue descartada y reemplazada por una que seguía principios seculares y, desprovista de influencias árabes y persas, era puramente turca. Los turcochipriotas adoptaron rápidamente el programa secular del nacionalismo turco . [ cita requerida ]

Bajo el régimen otomano, los turcochipriotas habían sido clasificados como musulmanes, una distinción basada en la religión. Al ser completamente laico, el programa de Atatürk hizo de su identidad turca una cuestión primordial, y puede haber reforzado aún más la división que existía entre ellos y sus vecinos grecochipriotas. [ cita requerida ]

Década de 1950

A principios de la década de 1950, se formó un grupo nacionalista griego llamado Ethniki Organosis Kyprion Agoniston ( EOKA , u "Organización Nacional de Combatientes Chipriotas"). [57] Su objetivo era expulsar a los británicos de la isla primero y luego integrar la isla con Grecia. EOKA deseaba eliminar todos los obstáculos de su camino hacia la independencia o la unión con Grecia.

Las primeras conversaciones secretas de la EOKA, como organización nacionalista creada para integrar la isla con Grecia, comenzaron bajo la presidencia del arzobispo Makarios III en Atenas el 2 de julio de 1952. A raíz de estas reuniones se estableció un "Consejo de la Revolución" el 7 de marzo de 1953. A principios de 1954 comenzaron los envíos secretos de armamento a Chipre con el conocimiento del gobierno griego . El teniente Georgios Grivas , ex oficial del ejército griego, desembarcó de forma encubierta en la isla el 9 de noviembre de 1954 y la campaña de la EOKA contra las fuerzas británicas comenzó a crecer. [58]

El primer turco asesinado por la EOKA, el 21 de junio de 1955, fue un policía. La EOKA también mató a izquierdistas grecochipriotas. [59] Después del pogromo de Estambul de septiembre de 1955 , la EOKA comenzó su actividad contra los turcochipriotas. [60]

Un año después, la EOKA reanudó sus intentos de lograr la unión de Chipre con Grecia. Las fuerzas británicas reclutaron a turcochipriotas para la policía con el fin de luchar contra los grecochipriotas, pero la EOKA inicialmente no quería abrir un segundo frente contra los turcochipriotas. Sin embargo, en enero de 1957, las fuerzas de la EOKA comenzaron a atacar y matar deliberadamente a la policía turcochipriota para provocar disturbios turcochipriotas en Nicosia , lo que desvió la atención del ejército británico de sus posiciones en las montañas. En los disturbios, al menos un grecochipriota murió, lo que fue presentado por el liderazgo grecochipriota como un acto de agresión turca. [61]

La Organización de Resistencia Turca (TMT, Türk Mukavemet Teşkilatı ) se formó inicialmente como una iniciativa local para impedir la unión con Grecia, que los turcochipriotas consideraban una amenaza existencial debido al éxodo de los turcos cretenses de Creta una vez que se logró la unión con Grecia. Más tarde, el gobierno turco la apoyó y organizó directamente, [62] y el TMT también declaró la guerra a los rebeldes grecochipriotas. [63] [ verificación requerida ]

El 12 de junio de 1958, ocho hombres grecochipriotas de la aldea de Kondemenos , que fueron arrestados por la policía británica como parte de un grupo armado sospechoso de preparar un ataque contra el barrio turcochipriota de Skylloura , fueron asesinados por el TMT cerca de la aldea de Gönyeli , poblada por turcochipriotas , después de ser abandonados allí por las autoridades británicas. [64] El TMT también hizo estallar las oficinas de la oficina de prensa turca en Nicosia en una operación de falsa bandera para culpar a los grecochipriotas. [65] [66] También comenzó una serie de asesinatos de destacados partidarios turcochipriotas de la independencia. [63] [66] Al año siguiente, después de la conclusión de los acuerdos de independencia de Chipre, la Armada turca envió un barco a Chipre completamente cargado de armas para el TMT. El barco fue detenido y la tripulación fue sorprendida con las manos en la masa en el infame " incidente de Deniz ". [67]

1960–1963

Mapa étnico de Chipre según el censo de 1960

El dominio británico duró hasta mediados de agosto de 1960, [68] cuando la isla fue declarada estado independiente sobre la base de los Acuerdos de Londres y Zúrich del año anterior.

Sin embargo, la Constitución de 1960 de la República de Chipre resultó inviable, pues sólo duró tres años. Los grecochipriotas querían poner fin a los consejos municipales turcochipriotas separados permitidos por los británicos en 1958, sujetos a revisión en virtud de los acuerdos de 1960. Para muchos grecochipriotas, estos municipios eran la primera etapa en el camino hacia la partición que temían. Los grecochipriotas querían la enosis , la integración con Grecia, mientras que los turcochipriotas querían la taksim , la partición entre Grecia y Turquía. [69] [ cita requerida ]

También aumentó el resentimiento dentro de la comunidad grecochipriota porque a los turcochipriotas se les había otorgado una proporción mayor de puestos gubernamentales de la que justificaba el tamaño de su población. De acuerdo con la constitución, el 30% de los puestos de la administración pública se asignaron a la comunidad turca a pesar de que esta representaba solo el 18,3% de la población. [70] Además, el cargo de vicepresidente estaba reservado para la población turca, y tanto el presidente como el vicepresidente tenían poder de veto sobre cuestiones cruciales. [71]

1963–1974

En diciembre de 1963, el presidente de la República Makarios propuso trece enmiendas constitucionales después de que el gobierno fuera bloqueado por los legisladores turcochipriotas. Frustrados por estos impasses y creyendo que la constitución impedía la enosis, [72] los líderes grecochipriotas creían que los derechos otorgados a los turcochipriotas bajo la constitución de 1960 eran demasiado amplios y habían diseñado el plan Akritas , que tenía como objetivo reformar la constitución a favor de los grecochipriotas, persuadir a la comunidad internacional sobre la corrección de los cambios y subyugar violentamente a los turcochipriotas en unos pocos días si no aceptaban el plan. [73] Las enmiendas habrían implicado que la comunidad turca renunciara a muchas de sus protecciones como minoría, incluido el ajuste de las cuotas étnicas en el gobierno y la revocación del poder de veto presidencial y vicepresidencial. [71]

Estas enmiendas fueron rechazadas por el lado turco y la representación turca abandonó el gobierno, aunque hay cierta controversia sobre si lo hicieron en protesta o fueron expulsados ​​por la Guardia Nacional. La constitución de 1960 se desmoronó y la violencia comunal estalló el 21 de diciembre de 1963, cuando dos turcochipriotas murieron en un incidente en el que estuvo involucrada la policía grecochipriota. [73] Tanto el presidente Makarios como el vicepresidente Küçük hicieron llamamientos a la paz, pero estos fueron ignorados. Grecia, Turquía y el Reino Unido –los garantes de los Acuerdos de Zúrich y Londres que habían llevado a la independencia de Chipre– querían enviar una fuerza de la OTAN a la isla bajo el mando del general Peter Young. [ cita requerida ]

Una semana después de que estallara la violencia, el contingente del ejército turco abandonó sus cuarteles y se apoderó de la posición más estratégica de la isla, al otro lado de la carretera de Nicosia a Kyrenia , [ cita requerida ] la vena yugular histórica de la isla. Mantuvieron el control de esa carretera hasta 1974, momento en el que actuó como un eslabón crucial en la invasión militar turca. Desde 1963 hasta el momento de la invasión turca del 20 de julio de 1974, los grecochipriotas que querían utilizar la carretera sólo podían hacerlo si iban acompañados de un convoy de las Naciones Unidas. [74]

700 residentes turcos del norte de Nicosia, entre ellos mujeres y niños, fueron tomados como rehenes. [75] La violencia resultó en la muerte de 364 turcochipriotas y 174 grecochipriotas, [76] la destrucción de 109 aldeas turcochipriotas o mixtas y el desplazamiento de entre 25.000 y 30.000 turcochipriotas. [77] El Daily Telegraph británico lo llamó más tarde un " pogromo antiturco ". [78] Se declaró una tregua condenada al fracaso el 26 de diciembre de 1963 y se envió una fuerza de paz británica para supervisarla. [79]

En enero de 1964, los británicos organizaron las negociaciones en Londres, pero su fracaso en avanzar, y dos vetos posteriores de Makarios a una propuesta de fuerza de mantenimiento de la paz de la OTAN o dominada por la OTAN, significaron que los asuntos se transfirieron a las Naciones Unidas. [80] Después de un intenso debate, la Resolución 186 del Consejo de Seguridad de la ONU , adoptada por unanimidad el 4 de marzo, recomendó la creación de una fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU ( Fuerza de las Naciones Unidas en Chipre , UNFICYP) y la designación de un mediador de la ONU. [81]

La violencia de las milicias de ambos bandos había continuado y Turquía había hecho varias amenazas de invasión. De hecho, Ankara había decidido hacerlo cuando, en su famosa carta del 5 de junio de 1964, el presidente Johnson de los Estados Unidos advirtió que su país estaba en contra de una invasión, haciendo una amenaza velada de que la OTAN no ayudaría a Turquía si su invasión de Chipre conducía a un conflicto con la Unión Soviética . [82] [83] En términos más generales, aunque la Resolución 186 había pedido a todos los países que evitaran interferir en los asuntos chipriotas, los Estados Unidos hicieron caso omiso de esto y, mediante maquinaciones persistentes, lograron superar las maniobras de Makarios y las protestas de la Unión Soviética para involucrarse íntimamente en las negociaciones en la forma del enviado presidencial Dean Acheson. [84] Las conversaciones mediadas por la ONU -ayudadas envidiosamente por Acheson, boicoteadas por Makarios porque comprendió correctamente que el objetivo estadounidense era terminar con la independencia de Chipre- comenzaron en julio en Ginebra. [85] Acheson dominó los procedimientos y, a finales de mes, el "Plan Acheson" se había convertido en la base de todas las negociaciones futuras. [86] [87]

La crisis dio como resultado el fin de la participación turcochipriota en la administración y su afirmación de que había perdido su legitimidad. [77] La ​​naturaleza de este evento todavía es controvertida: en algunas áreas, los grecochipriotas impidieron a los turcochipriotas viajar y entrar en los edificios gubernamentales, mientras que algunos turcochipriotas se negaron voluntariamente a retirarse debido a los llamados de la administración turcochipriota. [88] Comenzaron a vivir en enclaves en diferentes áreas que fueron bloqueadas por la Guardia Nacional y fueron apoyadas directamente por Turquía. La estructura de la república fue cambiada unilateralmente por Makarios y Nicosia fue dividida por la Línea Verde , con el despliegue de tropas de la UNFICYP . [77] En respuesta a esto, su movimiento y acceso a suministros básicos se volvieron más restringidos por las fuerzas griegas. [89]

En 1967 estallaron nuevamente los combates, cuando los turcochipriotas presionaron para obtener más libertad de movimiento. Una vez más, la situación no se resolvió hasta que Turquía amenazó con invadir el país con el argumento de que así protegería a la población turca de la limpieza étnica por parte de las fuerzas grecochipriotas. Para evitarlo, se llegó a un compromiso: Grecia se vio obligada a retirar algunas de sus tropas de la isla; Georgios Grivas , líder de la EOKA, se vio obligado a abandonar Chipre y el gobierno chipriota levantó algunas restricciones a la circulación y al acceso a los suministros de la población turca. [90]

Golpe militar chipriota e invasión turca

Golpe militar chipriota de julio de 1974

En la primavera de 1974, la inteligencia grecochipriota descubrió que EOKA-B estaba planeando un golpe de estado contra el presidente Makarios [91] que estaba patrocinado por la junta militar de Atenas . [92]

La junta había llegado al poder en 1967, mediante un golpe militar en Atenas. En el otoño de 1973, después del levantamiento estudiantil del 17 de noviembre, se había producido otro golpe en Atenas , en el que la junta griega original había sido sustituida por otra aún más oscurantista , encabezada por el jefe de la Policía Militar , Dimitrios Ioannidis ; aunque el jefe real era el general Phaedon Gizikis . Ioannides creía que Makarios ya no era un verdadero partidario de la enosis y sospechaba que era un simpatizante comunista. [92] Esto llevó a Ioannides a apoyar a la EOKA-B y a la Guardia Nacional, ya que intentaron socavar a Makarios. [93]

El 2 de julio de 1974, Makarios escribió una carta abierta al presidente Gizikis en la que se quejaba sin rodeos de que «los cuadros del régimen militar griego apoyaban y dirigían las actividades de la organización terrorista EOKA-B». [ cita requerida ] También ordenó que Grecia retirara de Chipre a unos 600 oficiales griegos de la Guardia Nacional chipriota . [94] La respuesta inmediata del gobierno griego fue dar luz verde al golpe. El 15 de julio de 1974, secciones de la Guardia Nacional chipriota , dirigidas por sus oficiales griegos, derrocaron al gobierno. [92]

Makarios escapó por poco de la muerte en el ataque. Huyó del palacio presidencial por la puerta trasera y se dirigió a Pafos , donde los británicos lograron recuperarlo en un helicóptero Westland Whirlwind [ cita requerida ] en la tarde del 16 de julio y lo volaron desde Akrotiri a Malta en un avión de transporte Armstrong Whitworth Argosy de la Real Fuerza Aérea y de allí a Londres en un De Havilland Comet a la mañana siguiente. [92] [95]

Mientras tanto, Nikos Sampson fue declarado presidente provisional del nuevo gobierno. Sampson era un combatiente ultranacionalista partidario de Enosis , conocido por su fanatismo antiturco y por haber participado en actos de violencia contra civiles turcos en conflictos anteriores. [92] [96] [ página requerida ]

El régimen de Sampson tomó el control de las estaciones de radio y declaró que Makarios había sido asesinado; [92] pero Makarios, a salvo en Londres, pronto pudo contrarrestar estos informes. [97] Los turcochipriotas no se vieron afectados por el golpe contra Makarios; una de las razones fue que Ioannides no quería provocar una reacción turca. [98] [ página necesaria ]

En respuesta al golpe, el secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, envió a Joseph Sisco para intentar mediar en el conflicto. [92] Turquía emitió una lista de demandas a Grecia a través de un negociador estadounidense. Estas demandas incluían la remoción inmediata de Nikos Sampson, la retirada de 650 oficiales griegos de la Guardia Nacional chipriota, la admisión de tropas turcas para proteger a su población, igualdad de derechos para ambas poblaciones y acceso al mar desde la costa norte para los turcochipriotas. [99] Turquía, liderada por el primer ministro Bülent Ecevit , apeló entonces al Reino Unido como signatario del Tratado de Garantía para que tomara medidas para devolver a Chipre a su estatus neutral. El Reino Unido rechazó esta oferta y se negó a permitir que Turquía utilizara sus bases en Chipre como parte de la operación. [100]

Según el diplomático estadounidense James W. Spain , en vísperas de la invasión turca, el presidente estadounidense Richard Nixon envió una carta a Bülent Ecevit que no sólo recordaba a la carta de Lyndon B. Johnson a İsmet İnönü en la crisis de Chipre de 1963-64 , sino que era incluso más dura. Sin embargo, la carta de Nixon nunca llegó a manos del primer ministro turco, y nadie volvió a saber nada al respecto. [101]

Primera invasión turca, julio de 1974

Ubicación de las fuerzas turcas durante las últimas horas del 20 de julio de 1974.

Turquía invadió Chipre el sábado 20 de julio de 1974. Tropas fuertemente armadas desembarcaron poco antes del amanecer en Kyrenia (Girne) , en la costa norte, y encontraron resistencia por parte de las fuerzas griegas y grecochipriotas. Ankara afirmó que estaba invocando su derecho, en virtud del Tratado de Garantía, de proteger a los turcochipriotas y garantizar la independencia de Chipre. [102] Cuando el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas logró obtener un alto el fuego el 22 de julio, las fuerzas turcas estaban al mando de un estrecho camino entre Kyrenia y Nicosia, el 3% del territorio de Chipre, [103] que lograron ensanchar, violando el alto el fuego exigido en la Resolución 353. [ 104] [105] [106]

El 20 de julio, los 10.000 habitantes del enclave turcochipriota de Limassol se rindieron a la Guardia Nacional chipriota. Después de esto, según relatos de testigos presenciales turcochipriotas y grecochipriotas, el barrio turcochipriota fue incendiado, las mujeres violadas y los niños fusilados. [107] [108] Después, 1.300 turcochipriotas fueron confinados en un campo de prisioneros. [109] El enclave de Famagusta fue objeto de bombardeos y la ciudad turcochipriota de Lefka fue ocupada por tropas grecochipriotas. [110]

Según el Comité Internacional de la Cruz Roja , entre los prisioneros de guerra tomados en esta etapa y antes de la segunda invasión había 385 grecochipriotas en Adana , 63 grecochipriotas en la prisión de Saray y 3.268 turcochipriotas en varios campos de Chipre. [111]

En la noche del 21 al 22 de julio de 1974, un batallón de comandos griegos fue transportado a Nicosia desde Creta en una operación de transporte aéreo clandestino . [35]

Colapso de la junta griega y conversaciones de paz

El 23 de julio de 1974, la junta militar griega se desmoronó debido principalmente a los acontecimientos en Chipre. Los líderes políticos griegos en el exilio comenzaron a regresar al país. El 24 de julio de 1974, Constantino Karamanlis regresó de París y juró como primer ministro. Evitó que Grecia entrara en la guerra, un acto que fue muy criticado como un acto de traición. Poco después, Nikos Sampson renunció a la presidencia y Glafcos Clerides asumió temporalmente el papel de presidente. [112]

La primera ronda de conversaciones de paz tuvo lugar en Ginebra ( Suiza) entre el 25 y el 30 de julio de 1974, tras haber convocado James Callaghan , el Ministro de Asuntos Exteriores británico, una conferencia de las tres potencias garantes. En ella, emitieron una declaración en la que se afirmaba que la zona de ocupación turca no debía ampliarse, que los enclaves turcos debían ser evacuados inmediatamente por los griegos y que debía celebrarse otra conferencia en Ginebra con las dos comunidades chipriotas presentes para restablecer la paz y el gobierno constitucional. Antes de esto, hicieron dos observaciones, una en la que se defendía la constitución de 1960 y la otra en la que parecía abandonarla. Pidieron que el vicepresidente turco reanudara sus funciones, pero también señalaron "la existencia en la práctica de dos administraciones autónomas, la de la comunidad grecochipriota y la de la comunidad turcochipriota".

Cuando se celebró la segunda conferencia de Ginebra el 14 de agosto de 1974, la simpatía internacional (que había estado con los turcos en su primer ataque) estaba volviendo a Grecia ahora que había restaurado la democracia. En la segunda ronda de conversaciones de paz, Turquía exigió que el gobierno chipriota aceptara su plan de un estado federal y de transferencia de población . [113] Cuando el presidente chipriota en funciones, Clerides, pidió de 36 a 48 horas para consultar con Atenas y con los líderes grecochipriotas, el Ministro de Asuntos Exteriores turco le negó esa oportunidad con el argumento de que Makarios y otros la utilizarían para ganar más tiempo. [114]

Segunda invasión turca, 14-16 de agosto de 1974

Mapa que muestra la división de Chipre

El ministro de Asuntos Exteriores turco, Turan Güneş, había dicho al primer ministro Bülent Ecevit : "Cuando digo 'Ayşe [b] debería irse de vacaciones' ( en turco : "Ayşe Tatile Çıksın" ), significará que nuestras fuerzas armadas están listas para entrar en acción. Incluso si la línea telefónica está intervenida, eso no despertaría ninguna sospecha". [116] Una hora y media después de que se disolviera la conferencia, Turan Güneş llamó a Ecevit y dijo la frase clave. El 14 de agosto, Turquía lanzó su "Segunda Operación de Paz", que finalmente resultó en la ocupación turca del 37% de Chipre. La ocupación turca llegó tan al sur como el saliente de Louroujina .

En el proceso, muchos grecochipriotas se convirtieron en refugiados . Se estima que el número de refugiados oscila entre 140.000 y 160.000. [117] La ​​línea de alto el fuego de 1974 separa las dos comunidades de la isla y se la conoce comúnmente como la Línea Verde .

Después del conflicto, los representantes chipriotas y las Naciones Unidas consintieron en el traslado del resto de los 51.000 turcochipriotas que no habían abandonado sus hogares en el sur para establecerse en el norte, si así lo deseaban.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha cuestionado la legalidad de la acción de Turquía, porque el artículo cuatro del Tratado de Garantía otorga a los garantes el derecho de tomar medidas con el único objetivo de restablecer el estado de cosas. [118] Sin embargo, las consecuencias de la invasión de Turquía no salvaguardaron la soberanía y la integridad territorial de la República, sino que tuvieron el efecto contrario: la partición de facto de la República y la creación de una entidad política separada en el norte. El 13 de febrero de 1975, Turquía declaró que las zonas ocupadas de la República de Chipre eran un "Estado turco federado", ante la condena universal de la comunidad internacional (véase la Resolución 367 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ). [119] Las Naciones Unidas reconocen la soberanía de la República de Chipre según los términos de su independencia en 1960. El conflicto sigue afectando las relaciones de Turquía con Chipre, Grecia y la Unión Europea .

Violaciones de derechos humanos

Contra los grecochipriotas

Varosha , un suburbio de Famagusta, fue abandonado cuando sus habitantes huyeron en 1974 y permanece bajo control militar.

La Comisión Europea de Derechos Humanos declaró a Turquía culpable de desplazamiento de personas, privación de libertad, malos tratos, privación de la vida y privación de posesiones. [120] [121] [122] La política turca de obligar violentamente a un tercio de la población griega de la isla a abandonar sus hogares en el norte ocupado, impidiendo su regreso y asentando a turcos procedentes de Turquía continental se considera un ejemplo de limpieza étnica . [123] [124]

En 1976 y nuevamente en 1983, la Comisión Europea de Derechos Humanos declaró a Turquía culpable de reiteradas violaciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos . Turquía ha sido condenada por impedir el retorno de refugiados grecochipriotas a sus propiedades. [125] Los informes de la Comisión Europea de Derechos Humanos de 1976 y 1983 afirman lo siguiente:

Tras haber constatado violaciones de varios artículos de la Convención, la Comisión señala que los actos violatorios de la Convención se dirigieron exclusivamente contra miembros de una de las dos comunidades de Chipre, a saber, la comunidad grecochipriota. La Comisión concluye por once votos contra tres que Turquía no ha garantizado los derechos y libertades establecidos en esos artículos sin discriminación por motivos de origen étnico, raza o religión, como exige el artículo 14 de la Convención.

En 1975, los turcos violaron los derechos humanos de los grecochipriotas enclavados en la península de Karpass, de modo que en 2001, cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró a Turquía culpable de violar 14 artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos en su sentencia de Chipre contra Turquía (demanda núm. 25781/94), aún quedaban menos de 600 detenidos. En la misma sentencia, Turquía fue declarada culpable de violar los derechos de los turcochipriotas al autorizar el juicio de civiles por un tribunal militar . [126] [127]

La Comisión Europea de Derechos Humanos, con 12 votos a favor y 1 en contra, aceptó las pruebas de la República de Chipre sobre las violaciones de varias mujeres grecochipriotas por parte de soldados turcos y la tortura de muchos prisioneros grecochipriotas durante la invasión de la isla. [128] [122] Según se informa, la elevada tasa de violaciones dio lugar a que la conservadora Iglesia Ortodoxa chipriota permitiera temporalmente el aborto en Chipre . [121] [129] [130] Según Paul Sant Cassia, la violación se utilizó sistemáticamente para "suavizar" la resistencia y despejar las zonas civiles mediante el miedo. Muchas de las atrocidades se consideraron una venganza por las atrocidades cometidas contra los turcochipriotas en 1963-64 y las masacres durante la primera invasión. [131] Se ha sugerido que muchas de las atrocidades fueron asesinatos por venganza, cometidos por combatientes turcochipriotas con uniforme militar que podrían haber sido confundidos con soldados turcos. [132] En la península de Karpass , un grupo de turcochipriotas supuestamente eligió a muchachas jóvenes para violarlas y dejó embarazadas a adolescentes. Hubo casos de violaciones, incluidas violaciones en grupo, de adolescentes por soldados turcos y hombres turcochipriotas en la península, y un caso involucró la violación de un anciano grecochipriota por un turcochipriota. Al parecer, la víctima identificó al hombre y otros dos violadores también fueron arrestados. Las mujeres violadas a veces eran excluidas de la sociedad. [133]

Contra los turcochipriotas

Vista del cementerio de la localidad de Maratha , donde están enterradas individualmente las víctimas de la masacre. Esta es la fotografía de una tumba familiar, en la que se ven los cuatro niños asesinados en una misma familia.

Durante la masacre de Maratha, Santalaris y Aloda perpetrada por la EOKA B, 126 personas fueron asesinadas el 14 de agosto de 1974. [134] [135] Las Naciones Unidas describieron la masacre como un crimen contra la humanidad , al decir que "constituía un crimen más contra la humanidad cometido por los pistoleros griegos y grecochipriotas". [136] En la masacre de Tochni , 85 habitantes turcochipriotas fueron masacrados. [137]

El Washington Post publicó otra noticia de atrocidad en la que se dice: "En una incursión griega en un pequeño pueblo turco cerca de Limassol , 36 personas de una población de 200 fueron asesinadas. Los griegos dijeron que habían recibido órdenes de matar a los habitantes de los pueblos turcos antes de que llegaran las fuerzas turcas". [138] [ cita completa requerida ]

En Limassol, tras la caída del enclave turcochipriota ante la Guardia Nacional chipriota, el barrio turcochipriota fue quemado, las mujeres violadas y los niños fusilados, según relatos de testigos oculares turcochipriotas y grecochipriotas. [107] [108] Luego 1.300 personas fueron conducidas a un campo de prisioneros. [109]

Personas desaparecidas

Prisioneros grecochipriotas llevados a campos de concentración de Adana , en Turquía

La lista de personas desaparecidas de la República de Chipre confirma que 83 turcochipriotas desaparecieron en Tochni el 14 de agosto de 1974. [139] Además, como resultado de la invasión, más de 2.000 prisioneros de guerra grecochipriotas fueron llevados a Turquía y detenidos en cárceles turcas. Algunos de ellos no fueron liberados y siguen desaparecidos. En particular, el Comité sobre Personas Desaparecidas en Chipre, que opera bajo los auspicios de las Naciones Unidas, tiene el mandato de investigar aproximadamente 1.600 casos de personas grecochipriotas y griegas desaparecidas. [140]

La cuestión de las personas desaparecidas en Chipre adquirió un nuevo cariz en el verano de 2004, cuando el Comité de Personas Desaparecidas (CPD), patrocinado por las Naciones Unidas [141], empezó a devolver a sus familias los restos de las personas desaparecidas identificadas. El CPD diseñó y comenzó a aplicar (a partir de agosto de 2006) su proyecto de exhumación, identificación y devolución de los restos de las personas desaparecidas. El proyecto en su totalidad está siendo ejecutado por equipos bicomunitarios de científicos grecochipriotas y turcochipriotas (arqueólogos, antropólogos y genetistas) bajo la responsabilidad general del CPD. A finales de 2007, se había identificado a 57 personas y se habían devuelto sus restos a sus familias. [ cita requerida ]

Destrucción del patrimonio cultural

Una vista desde el interior de Antiphonitis , donde han sido saqueados los frescos.

En 1989, el gobierno de Chipre llevó a un comerciante de arte estadounidense a los tribunales para la devolución de cuatro raros mosaicos bizantinos del siglo VI que sobrevivieron a un edicto del emperador bizantino , que imponía la destrucción de todas las imágenes de figuras sagradas. Chipre ganó el caso y los mosaicos finalmente fueron devueltos. [142] En octubre de 1997, Aydın Dikmen , que había vendido los mosaicos, fue arrestado en Alemania en una redada policial y se encontró que estaba en posesión de un alijo que consistía en mosaicos, frescos e íconos que databan de los siglos VI, XII y XV, por un valor de más de $ 50 millones. Los mosaicos, que representan a los santos Tadeo y Tomás , son dos secciones más del ábside de la iglesia de Kanakaria, mientras que los frescos, incluido el Juicio Final y el Árbol de Jesé , fueron retirados de las paredes norte y sur del Monasterio de Antiphonitis , construido entre los siglos XII y XV. [143] Los frescos encontrados en posesión de Dikmen incluían los de la iglesia de Panagia Pergaminiotisa del siglo XI-XII en Akanthou , que había sido completamente despojada de sus frescos ornamentados. [144]

Según una declaración grecochipriota, desde 1974, al menos 55 iglesias han sido convertidas en mezquitas y otras 50 iglesias y monasterios han sido transformados en establos, tiendas, albergues o museos, o han sido demolidos. [145] Según el portavoz del Gobierno de la República Turca de facto del Norte de Chipre , esto se ha hecho para evitar que los edificios caigan en ruinas. [146]

En enero de 2011, el cantante británico Boy George devolvió a la Iglesia de Chipre un icono de Cristo del siglo XVIII que había comprado sin conocer su origen. El icono, que había adornado su casa durante 26 años, había sido robado de la iglesia de San Charalampus de la aldea de New Chorio , cerca de Kythrea , en 1974. El icono fue visto por funcionarios de la iglesia durante una entrevista televisiva de Boy George en su casa. La iglesia se puso en contacto con el cantante, quien aceptó devolver el icono en la iglesia de Saints Anargyroi , Highgate , al norte de Londres . [147] [148] [149]

Opiniones

grecochipriota

Los grecochipriotas han afirmado que la invasión y las acciones posteriores de Turquía han sido maniobras diplomáticas, promovidas por militantes turcos ultranacionalistas para justificar el panturquismo expansionista . También han criticado el fracaso percibido de la intervención turca para lograr o justificar sus objetivos declarados (proteger la soberanía, la integridad y la independencia de la República de Chipre), afirmando que las intenciones de Turquía desde el principio fueron crear el Estado de Chipre del Norte.

Los grecochipriotas condenan la brutalidad de la invasión turca, incluidos, entre otros, los altos niveles de violaciones, violaciones de niños y torturas. [128] Los grecochipriotas destacan que en 1976 y 1983 la Comisión Europea de Derechos Humanos declaró culpable a Turquía de reiteradas violaciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos . [125]

Los grecochipriotas también han afirmado que la segunda ola de la invasión turca que se produjo en agosto de 1974, incluso después de que la Junta griega se hubiera derrumbado el 24 de julio de 1974 y se hubiera restaurado el gobierno democrático de la República de Chipre bajo Glafkos Clerides, no constituyó una intervención justificada como había sido el caso de la primera ola de la invasión turca que condujo al colapso de la Junta.

También se ha criticado el estacionamiento de 40.000 tropas turcas en el norte de Chipre después de la invasión, violando resoluciones de las Naciones Unidas.

La Resolución 353 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , adoptada por unanimidad el 20 de julio de 1974, en respuesta a la invasión turca de Chipre, exigió la retirada inmediata de todo el personal militar extranjero presente en la República de Chipre en contravención del párrafo 1 de la Carta de las Naciones Unidas . [150]

La Resolución 360 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, adoptada el 16 de agosto de 1974, declaró su respeto a la soberanía, la independencia y la integridad territorial de la República de Chipre y registró formalmente su desaprobación de las acciones militares unilaterales adoptadas contra ella por Turquía. [151]

Turcochipriota

La opinión turcochipriota cita al presidente arzobispo Makarios III , derrocado por la junta griega en el golpe de Estado de 1974, que se oponía a la enosis inmediata (unión entre Chipre y Grecia). Makarios describió el golpe de Estado que lo sustituyó como "una invasión de Chipre por Grecia" en su discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU y afirmó que no había "perspectivas" de éxito en las conversaciones destinadas a resolver la situación entre los chipriotas griegos y turcos mientras los líderes del golpe, patrocinados y apoyados por Grecia, estuvieran en el poder. [152]

En la Resolución 573, el Consejo de Europa apoyó la legalidad de la primera ola de la invasión turca que ocurrió en julio de 1974, según el Artículo 4 del Tratado de Garantía de 1960 , [153] [154] que permite a Turquía, Grecia y el Reino Unido intervenir militarmente unilateralmente en caso de que no haya una respuesta multilateral a la crisis en Chipre. [155]

Secuelas

Los grecochipriotas, descontentos con el hecho de que Estados Unidos no detuviera la invasión turca, participaron en protestas y disturbios frente a la embajada estadounidense. El embajador Rodger Davies fue asesinado durante las protestas por un francotirador del grupo extremista EOKA-B . [156]

Declaración de la República Turca del Norte de Chipre

Bandera de la República Turca del Norte de Chipre , entidad reconocida únicamente por Turquía

En 1983, la Asamblea turcochipriota declaró la independencia de la República Turca del Norte de Chipre . Inmediatamente después de esta declaración, Gran Bretaña convocó una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para condenarla por "no tener validez jurídica". La Resolución 541 (1983) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas consideró que "el intento de crear la República Turca del Norte de Chipre es inválido y contribuirá a empeorar la situación en Chipre". Añadió que "considera que la declaración antes mencionada es inválida jurídicamente y pide su retirada".

Al año siguiente, la resolución 550 (1984) de las Naciones Unidas condenó el "intercambio de embajadores" entre Turquía y la RTNC y añadió que el Consejo de Seguridad "considera inadmisibles los intentos de colonizar cualquier parte de Varosha por personas distintas de sus habitantes y pide la transferencia de esta zona a la administración de las Naciones Unidas". [157]

Ni Turquía ni la TRNC han cumplido con las resoluciones mencionadas y Varosha sigue deshabitada. [157] En 2017, la playa de Varosha se abrió para uso exclusivo de los turcos (turcochipriotas y ciudadanos turcos). [158]

El 22 de julio de 2010, la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas decidió que "el derecho internacional no prohíbe las declaraciones de independencia". En respuesta a esta directiva no vinculante jurídicamente, el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Guido Westerwelle, dijo que "no tiene nada que ver con ningún otro caso en el mundo", incluido Chipre, [159] mientras que algunos investigadores afirmaron que la decisión de la CIJ ofrecía a los turcochipriotas una opción que podían utilizar. [160] [161]

Negociaciones en curso

Propuesta de bandera de la República Unida de Chipre en el marco del Plan Annan

Turquía y la TRNC no han aplicado las decisiones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la retirada inmediata e incondicional de todas las tropas extranjeras del territorio de Chipre y el retorno seguro de los refugiados a sus hogares. [162] Turquía y la TRNC defienden su posición, afirmando que cualquier retirada de ese tipo habría llevado a la reanudación de los combates y las matanzas entre comunidades.

En 1999, el ACNUR suspendió sus actividades de asistencia a las personas desplazadas internamente en Chipre. [163]

Desde 1964 se han celebrado negociaciones para encontrar una solución al problema de Chipre, pero entre 1974 y 2002 la comunidad internacional consideró que la parte turcochipriota era la que rechazaba una solución equilibrada. Desde 2002, la situación se ha invertido según funcionarios de los Estados Unidos y el Reino Unido, y la parte grecochipriota rechazó un plan que habría exigido la disolución de la República de Chipre sin garantías de que se retirarían las fuerzas de ocupación turcas. El último Plan Annan para reunificar la isla, que fue aprobado por los Estados Unidos , el Reino Unido y Turquía, fue aceptado en un referéndum por los turcochipriotas, pero rechazado abrumadoramente en un referéndum paralelo por los grecochipriotas, después de que los dirigentes grecochipriotas y la Iglesia Ortodoxa Griega instaran a la población griega a votar "no". [164]

Los grecochipriotas rechazaron el plan de arreglo de las Naciones Unidas en un referéndum celebrado en abril de 2004. El 24 de abril de 2004, los grecochipriotas rechazaron por un margen de tres a uno el plan propuesto por el Secretario General de las Naciones Unidas Kofi Annan para la solución de la disputa de Chipre . El plan, que fue aprobado por un margen de dos a uno por los turcochipriotas en un referéndum separado pero simultáneo, habría creado una República Unida de Chipre y habría garantizado que toda la isla cosechara los beneficios de la entrada de Chipre en la Unión Europea el 1 de mayo. El plan habría creado una República Unida de Chipre compuesta por un estado constituyente grecochipriota y un estado constituyente turcochipriota unidos por un gobierno federal. Más de la mitad de los grecochipriotas que fueron desplazados en 1974 y sus descendientes habrían recuperado sus propiedades y habrían vivido en ellas bajo administración grecochipriota en un período de 3,5 a 42 meses después de la entrada en vigor del acuerdo. [ cita requerida ] Aquellos cuyas propiedades no pudieron ser devueltas, habrían recibido una compensación monetaria. [ cita requerida ]

Chipre se unió a la UE el 1 de mayo de 2004.
República Turca del Norte de Chipre
Puerta fronteriza en la zona de amortiguamiento

El 1 de mayo de 2004, la isla en su totalidad entró en la UE aún dividida, aunque el acervo comunitario de la UE –el conjunto de derechos y obligaciones comunes– sólo se aplica a las zonas bajo control directo del gobierno y está suspendido en las zonas ocupadas por el ejército turco y administradas por turcochipriotas. Sin embargo, los turcochipriotas individuales que puedan demostrar que reúnen los requisitos para obtener la ciudadanía de la República de Chipre gozan legalmente de los mismos derechos que los demás ciudadanos de los Estados de la Unión Europea . [ cita requerida ] El gobierno grecochipriota de Nicosia sigue oponiéndose a los esfuerzos de la UE por establecer vínculos comerciales y económicos directos con la RTNC como forma de alentar a la comunidad turcochipriota a seguir apoyando la resolución de la disputa chipriota. [ cita requerida ]

Plaza Atatürk , norte de Nicosia
Torre de la ONU en la frontera de Nicosia

Colonos turcos

Como resultado de la invasión turca, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa afirmó que la estructura demográfica de la isla se ha modificado continuamente como resultado de las políticas deliberadas de los turcos. Tras la ocupación del norte de Chipre, empezaron a llegar a la isla colonos civiles procedentes de Turquía. A pesar de la falta de consenso sobre las cifras exactas, todas las partes interesadas admitieron que los nacionales turcos empezaron a llegar a la parte norte de la isla en 1975. [165] Se sugirió que más de 120.000 colonos llegaron a Chipre procedentes de Turquía continental. [165] [ enlace muerto ] Esto fue una violación del artículo 49 del Cuarto Convenio de Ginebra , que prohíbe a un ocupante trasladar o deportar a partes de su propia población civil a un territorio ocupado. [166]

Español La Resolución 1987/19 (1987) de la " Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías " de las Naciones Unidas, adoptada el 2 de septiembre de 1987, exigió "la plena restauración de todos los derechos humanos a toda la población de Chipre, incluida la libertad de movimiento , la libertad de establecimiento y el derecho a la propiedad " y también expresó "su preocupación también por la política y la práctica de la implantación de colonos en los territorios ocupados de Chipre que constituyen una forma de colonialismo y un intento de cambiar ilegalmente la estructura demográfica de Chipre ".

En un informe preparado por Mete Hatay en nombre del PRIO (Instituto de Investigación para la Paz de Oslo), se calcula que el número de turcos continentales en el norte a los que se les ha concedido el derecho a votar es de 37.000. Sin embargo, esta cifra excluye a los turcos continentales casados ​​con turcochipriotas o hijos adultos de colonos del continente, así como a todos los menores de edad. El informe también calcula en otros 105.000 el número de turcos continentales a los que no se les ha concedido el derecho a votar, a los que califica de "transitorios". [167]

Embargo de armas de los Estados Unidos a Turquía y la República de Chipre

Después de las hostilidades de 1974, Estados Unidos aplicó un embargo de armas tanto a Turquía como a Chipre . El embargo a Turquía fue levantado después de tres años por el presidente Jimmy Carter , mientras que el embargo a Chipre permaneció en vigor durante más tiempo, [168] habiéndose aplicado por última vez el 18 de noviembre de 1992. [169] En diciembre de 2019, el Congreso de Estados Unidos levantó el embargo de armas a Chipre que llevaba décadas vigente. [170] El 2 de septiembre de 2020, Estados Unidos decidió levantar el embargo sobre la venta de bienes militares "no letales" a Chipre durante un año a partir del 1 de octubre. [171] Cada año, Estados Unidos decidió renovar su decisión (la última fue en septiembre de 2024), una medida que fue duramente criticada por Turquía. En agosto de 2024, Chipre y Estados Unidos firmaron un acuerdo de cooperación en materia de defensa que será válido durante los próximos cinco años; Turquía también condenó este acuerdo. [172]

Véase también

Notas al pie

  1. ^ En griego, la invasión se conoce como "Τουρκική εισβολή στην Κύπρο" ( Tourkikí eisvolí stin Kýpro ). Entre los hablantes de turco, la operación también se conoce como Operación de Paz de Chipre ( Kıbrıs Barış Harekâtı ) u Operación Paz ( Barış Harekâtı ), basándose en el punto de vista de que la acción militar de Turquía constituía una operación de mantenimiento de la paz. También se conoce como Operación de Chipre ( Kıbrıs Harekâtı ) [27] [28] [29] [30] e Intervención de Chipre ( Kıbrıs Meselesi ). [31] La operación recibió el nombre en código de Turquía como Operación Atilla [32] [33] ( en turco : Atilla Harekâtı ).
  2. ^ Ayşe es hija de Turan Güneş, hoy Ayşe Güneş Ayata [115]
  1. ^ Mapa basado en el mapa de la publicación de la CIA Atlas: Issues in the Middle East Archivado el 27 de abril de 2017 en Wayback Machine , recopilado en Perry–Castañeda Library Map Collection Archivado el 12 de octubre de 2017 en Wayback Machine en la cita web de University of Texas Libraries.
  2. ^ Fortna, Virginia Page (2004). Tiempos de paz: acuerdos de alto el fuego y la durabilidad de la paz . Princeton University Press. pág. 89. ISBN 978-0691115122.
  3. ^ «Embajada de la República de Chipre en Bruselas – Información general». www.mfa.gov.cy . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2022 . Consultado el 31 de octubre de 2014 .
  4. ^ Juliet Pearse, "El atribulado norte de Chipre lucha por mantenerse a flote" en Chipre. Grapheio Typou kai Plērophoriōn, Chipre. Grapheion Dēmosiōn Plērophoriōn, Prensa extranjera sobre Chipre , Oficina de información pública, 1979, pág. 15. Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine.
  5. ^ Joseph Weatherby, El otro mundo: cuestiones y políticas del mundo en desarrollo , Longman, 2000, ISBN 978-0-8013-3266-1 , pág. 285. Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine. 
  6. ^ Tocci, Nathalie (2007). La UE y la resolución de conflictos: promover la paz en el patio trasero . Routledge. p. 32. ISBN 978-1134123384.
  7. ^ Borowiec, Andrew (2000). Chipre: una isla en problemas . Greenwood Publishing Group. pág. 2. ISBN 978-0275965334.
  8. ^ Michael, Michális Stavrou (2011). Resolviendo el conflicto de Chipre: Negociando la historia . Palgrave Macmillan. p. 130. ISBN 978-1137016270.
  9. ^ abcd Pierpaoli, Paul G. Jr. (2014). Hall, Richard C. (ed.). La guerra en los Balcanes: una historia enciclopédica desde la caída del Imperio otomano hasta la desintegración de Yugoslavia. ABC-Clio . págs. 88–90. ISBN 978-1-61069-031-7Como resultado de la invasión y ocupación turca, tal vez hasta 200.000 griegos que vivían en el norte de Chipre huyeron de sus hogares y se convirtieron en refugiados en el sur. Se estima que 638 soldados turcos murieron en los combates y otros 2.000 resultaron heridos. Otros 1.000 civiles turcos aproximadamente resultaron muertos o heridos. Los griegos chipriotas, junto con los soldados griegos enviados a la isla, sufrieron entre 4.500 y 6.000 muertos o heridos, y entre 2.000 y 3.000 desaparecidos .
  10. ^ Katholieke Universiteit Brussel, 2004 Archivado el 17 de octubre de 2015 en Wayback Machine "Euromosaico III: Presencia de grupos lingüísticos regionales y minoritarios en los nuevos estados miembros", p. 18
  11. ^ Smit, Anneke (2012). Los derechos de propiedad de los refugiados y los desplazados internos: más allá de la restitución . Routledge. pág. 51. ISBN 978-0415579605.
  12. ^ Thekla Kyritsi, Nikos Christofis (2018). Nacionalismos chipriotas en contexto: historia, identidad y política . pág. 12.
  13. ^ Keser, Ulvi (2006). Huracán turco-griego en Chipre (1940 – 1950 – 1960 – 1970), 528. sayfa , Editorial: Boğaziçi Yayınları, ISBN 975-451-220-5
  14. ^ Η Μάχη της Κύπρου, Γεώργιος Σέργης, Εκδόσεις Αφοι Βλάσση, Αθήνα 1999, p. 253 (en griego)
  15. ^ Η Μάχη της Κύπρου, Γεώργιος Σέργης, Εκδόσεις Αφοι Βλάσση, Αθήνα 1999, p. 254 (en griego)
  16. ^ Η Μάχη της Κύπρου, Γεώργιος Σέργης, Εκδόσεις Αφοι Βλάσση, Αθήνα 1999, p. 260 (en griego)
  17. ^ Administrador. "ΕΛ.ΔΥ.Κ '74 - Χρονικό Μαχών". eldyk74.gr . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2022 . Consultado el 23 de enero de 2012 .
  18. ^ ab Jentleson, Bruce W.; Thomas G. Paterson; Consejo de Relaciones Exteriores (1997). Enciclopedia de las relaciones exteriores de Estados Unidos . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-511059-3Las bajas griegas/grecochipriotas se estimaron en 6.000 y las turcas/turcochipriotas en 3.500, incluidos 1.500 muertos ...
  19. ^ de Tony Jaques (2007). Diccionario de batallas y asedios: una guía de 8.500 batallas desde la Antigüedad hasta el siglo XXI . Greenwood Publishing Group. pág. 556. ISBN 978-0-313-33538-9La invasión costó alrededor de 6.000 grecochipriotas y entre 1.500 y 3.500 bajas turcas (20 de julio de 1974) .
  20. ^ Haydar Çakmak: Türk dış politikası, 1919-2008 , Platin, 2008, ISBN 9944137251 , p. 688 (en turco) ; extracto de la referencia: 415 terrestres , 65 navales , 10 aéreos , 13 gendarmería , 70 de resistencia (= 568 muertos) 
  21. ^ Erickson y Uyar 2020, pag. 209
  22. ^ Hatziantoniou 2007, pág. 557
  23. ^ Καταλόγοι Ελληνοκυπρίων και Ελλαδιτών φονευθέντων κατά το Πραξικόπημα και την Τουρκική Εισβολή (en griego). Ministerio de Relaciones Exteriores de Chipre. Archivado desde el original el 16 de abril de 2015 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  24. ^ "Cifras y estadísticas sobre personas desaparecidas" (PDF) . Comité sobre Personas Desaparecidas en Chipre. Archivado desde el original (PDF) el 21 de julio de 2015. Consultado el 17 de julio de 2015 .
  25. ^ Informe de la UNFICYP, encontrado en Γεώργιος Τσουμής, Ενθυμήματα & Τεκμήρια Πληροφοριών της ΚΥΠ , Δούρειο ς Ίππος, Atenas, noviembre de 2011, Apéndice 19, p. 290
  26. ^ Vincent Morelli (2011). Chipre: la reunificación resulta difícil de alcanzar . Diane Publishing. pág. 1. ISBN 978-1-4379-8040-0Los grecochipriotas y gran parte de la comunidad internacional lo califican de "invasión".
  27. ^ Mirbagheri, Farid (2010). Diccionario histórico de Chipre (edición [en línea]). Lanham, Maryland: Scarecrow Press. pág. 83. ISBN 978-0810862982.
  28. ^ Kissane, Bill (2014). Después de la Guerra Civil: división, reconstrucción y reconciliación en la Europa contemporánea . University of Pennsylvania Press. pág. 135. ISBN 978-0-8122-9030-1. fueron incorporados a las fuerzas armadas grecochipriotas, dieron a Turquía una razón y un pretexto para invadir Chipre, reivindicando su papel en virtud del Tratado de Garantías.
  29. ^ AC Chrysafi (2003). ¿Quién gobernará Chipre: Bruselas o Nicosia? . Evandia Publishing Reino Unido Limited. pag. 28.ISBN 978-1-904578-00-0El 20 de julio de 1974, Turquía invadió Chipre con el pretexto de proteger a la minoría turcochipriota.
  30. ^ Robert B. Kaplan; Richard B. Baldauf Jr.; Nkonko Kamwangamalu (2016). Planificación lingüística en Europa: Chipre, Islandia y Luxemburgo . Rutledge. pag. 5.ISBN 978-1-134-91667-2Cinco días después , el 20 de julio de 1974, Turquía, invocando su derecho a intervenir como uno de los garantes del acuerdo de 1960, invadió la isla con el pretexto de restablecer el orden constitucional de la República de Chipre.
  31. ^ Arıcıoğlu, Ece Buket (26 de junio de 2023). "Kıbrıs Meselesi Ekseninde 1974 Kıbrıs Müdahalesi" [La intervención de Chipre de 1974 en el contexto de la cuestión de Chipre]. Selçuk Üniversitesi Sosyal ve Teknik Araştırmalar Dergisi (en turco) (21): 103–115 . Consultado el 22 de marzo de 2024 .
  32. ^ Rongxing Guo, (2006), Disputas territoriales y gestión de recursos: un manual global . p. 91
  33. ^ Angelos Sepos, (2006), La europeización de Chipre: política, políticas y política , pág. 106
  34. ^ Uzer, Umut (2011). Identidad y política exterior turca: la influencia kemalista en Chipre y el Cáucaso . IB Tauris. pp. 134–135. ISBN 978-1848855694.
  35. ^ ab Solanakis, Mihail. «Operación «Niki» 1974: una misión suicida en Chipre». Archivado desde el original el 20 de octubre de 2008. Consultado el 10 de junio de 2009 .
  36. ^ "Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos – Estudios de país – Chipre – Violencia intercomunitaria". Countrystudies.us. 21 de diciembre de 1963. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2013. Consultado el 26 de julio de 2009 .
  37. ^ Mallinson, William (2005). Chipre: una historia moderna . IB Tauris. pág. 81. ISBN 978-1-85043-580-8.
  38. ^ BBC: Turquía insta a reanudar las conversaciones sobre Chipre Archivado el 27 de agosto de 2019 en Wayback Machine (24 de enero de 2006)
  39. ^ Papadakis, Yiannis (2003). "Nación, narrativa y conmemoración: ritual político en Chipre dividido". Historia y Antropología . 14 (3): 253–270. doi :10.1080/0275720032000136642. S2CID  143231403. [...] que culminó en el golpe de Estado de 1974 destinado a la anexión de Chipre a Grecia
  40. ^ Atkin, Nicholas; Biddiss, Michael; Tallett, Frank (2011). Diccionario Wiley-Blackwell de historia europea moderna desde 1789. John Wiley & Sons. pág. 184. ISBN 978-1444390728.
  41. ^ Revista de derecho y práctica internacional, volumen 5. Facultad de Derecho de Detroit de la Universidad Estatal de Michigan. 1996. pág. 204.
  42. ^ Revisión estratégica, Volumen 5 (1977), United States Strategic Institute, pág. 48 Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine .
  43. ^ Allcock, John B. Disputas fronterizas y territoriales (1992), Longman Group, pág. 55 Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine .
  44. ^ Tocci 2007, 32.
  45. ^ Pericleus, Chrysostomos (2009). Referéndum de Chipre: una isla dividida y el desafío del Plan Annan . IB Tauris. pag. 201.ISBN 978-0857711939.
  46. ^ "1974: Turquía invade Chipre". BBC . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2019. Consultado el 2 de octubre de 2010 .
  47. ^ Salin, Ibrahm (2004). Chipre: componentes políticos étnicos . Oxford: University Press of America. pág. 29.
  48. ^ Quigley (2010). La condición de Estado de Palestina . Cambridge University Press. pág. 164. ISBN 978-1-139-49124-2La comunidad internacional consideró que esta declaración no era válida porque Turquía había ocupado territorio perteneciente a Chipre y que, por tanto, ese supuesto Estado constituía una violación de la soberanía chipriota.
  49. ^ James Ker-Lindsay; Hubert Faustmann; Fiona Mullen (2011). Una isla en Europa: la UE y la transformación de Chipre . IB Tauris. pág. 15. ISBN 978-1-84885-678-3Clasificada como ilegal según el derecho internacional, la ocupación de la parte norte conduce automáticamente a una ocupación ilegal del territorio de la UE desde la adhesión de Chipre.
  50. ^ abc "Tratado de Lausana". byu.edu . Archivado desde el original el 12 de enero de 2013 . Consultado el 27 de noviembre de 2011 .
  51. ^ Uzer, Umut (2011). Identidad y política exterior turca: la influencia kemalista en Chipre y el Cáucaso . IB Tauris. pp. 112–113. ISBN 978-1848855694.
  52. ^ Smith, M. "Explicando la partición: reconsiderando el papel del dilema de seguridad en la crisis de Chipre de 1974". Tesis doctoral, Universidad de New Hampshire, 2009. ProQuest 15 de octubre de 2010, 52
  53. ^ Sedat Laciner, Mehmet Ozcan e Ihsan Bal, USAK Yearbook of International Politics and Law , USAK Books, 2008, pág. 444. Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine.
  54. ^ Vassilis Fouskas, Heinz A. Richter, Chipre y Europa: el largo camino de regreso , Bibliopolis, 2003, págs. 77, 81, 164. Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine.
  55. ^ James S. Corum, Bad Strategies: How Major Powers Fail in Counterinsurgency (Malas estrategias: cómo las grandes potencias fracasan en la contrainsurgencia) , Zenith Imprint, 2008, ISBN 978-0-7603-3080-7 , pp. 109-110. Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine. 
  56. ^ La dimensión chipriota de la política exterior turca Archivado el 7 de abril de 2019 en Wayback Machine , por Mehmet Fatih Öztarsu (Strategic Outlook, 2011)
  57. ^ La revuelta de Chipre: un relato de la lucha por la unión con Grecia Archivado el 24 de julio de 2008 en Wayback Machine , por Nancy Crawshaw (Londres: George Allen y Unwin, 1978), págs. 114-129.
  58. ^ It-Serve. "Una instantánea del servicio activo en la Compañía 'A' de Chipre 1958-59". Los Highlanders de Argyll y Sutherland (de la Princesa Luisa). Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019. Consultado el 24 de noviembre de 2008 .
  59. ^ Dumper, Michael; Stanley, Bruce E., eds. (2007). Ciudades de Oriente Medio y el norte de África: una enciclopedia histórica . ABC-CLIO. pág. 279. ISBN 978-1576079195.
  60. ^ Λιμπιτσιούνη, Ανθή Γ. "Το πλέγμα των ελληνοτουρκικών σχέσεων και η ελληνική μειονότητα στην Το υρκία, οι Έλληνες της Κωνσταντινούπολης της Ίμβρου και της Τενέδου" (PDF) . Universidad de Tesalónica. p. 56. Archivado (PDF) desde el original el 11 de enero de 2016. Consultado el 3 de octubre de 2011 .
  61. ^ French, David (2015). La lucha contra la EOKA: la campaña británica de contrainsurgencia en Chipre, 1955-1959 . Oxford University Press. págs. 258-259. ISBN 978-0191045592.
  62. ^ Isachenko, Daria (2012). La creación de estados informales: la construcción del Estado en Chipre del Norte y Transdniestria . Palgrave Macmillan. pp. 38-39. ISBN 978-0230392069.
  63. ^ ab Roni Alasor, Sifreli Mesaj: "¡Trene bindir!" , ISBN 960-03-3260-6 [ página necesaria ] 
  64. ^ El estallido de conflictos comunales, 1958 Archivado el 11 de enero de 2016 en Wayback Machine . The Guardian, Londres.
  65. ^ "Denktaş'tan şok açıklama". Milliyet (en turco). 9 de enero de 1995. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 5 de julio de 2015 .
  66. ^ ab Arif Hasan Tahsin, El ascenso de Dektash al poder , ISBN 9963-7738-3-4 [ página necesaria ] 
  67. ^ "El problema divisorio de los municipios". Cyprus-conflict.net. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2002. Consultado el 23 de noviembre de 2008 .
  68. ^ O'Malley y Craig 1999, pág. 77.
  69. ^ "Los venenos de Chipre". The New York Times . 19 de febrero de 1964. Archivado desde el original el 1 de julio de 2017 . Consultado el 20 de febrero de 2017 .
  70. ^ Chipre: un estudio de país" Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos. Ed. Eric Solsten. Washington: GPO para la Biblioteca del Congreso, 1991. Web. 1 de octubre de 2010
  71. ^ de Borowiec, Andrew. Chipre: una isla en problemas. Westport: Praeger. 2000. 47
  72. ^ Reynolds, Douglas (2012). Turquía, Grecia y las fronteras de Europa. Imágenes de naciones en la prensa de Alemania Occidental 1950-1975 . Frank & Timme GmbH. pág. 91. ISBN 978-3865964410.
  73. ^ por Eric Solsten, ed. Chipre: un estudio de país Archivado el 12 de octubre de 2011 en Wayback Machine , Biblioteca del Congreso, Washington, DC, 1991.
  74. ^ Henn, Francis (2004). Un asunto de cierta intensidad: la fuerza de las Naciones Unidas en Chipre antes y durante la invasión turca de 1974. Editorial Casemate. págs. 106-107. ISBN 978-1844150816.
  75. ^ Keith Kyle (1997). Chipre: en busca de la paz . MRG. pág. 13. ISBN 978-1-897693-91-9.
  76. ^ Oberling, Pierre. The Road to Bellapais (1982), Social Science Monographs, p. 120 Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine : "Según los registros oficiales, 364 turcochipriotas y 174 grecochipriotas fueron asesinados durante la crisis de 1963-1964".
  77. ^ abc Hoffmeister, Frank (2006). Aspectos legales del problema de Chipre: el Plan Annan y la adhesión a la UE . E Martinus Nijhoff Publishers. pp. 17–20. ISBN 978-90-04-15223-6.
  78. ^ Telegraph View (representa la opinión editorial de The Daily Telegraph y The Sunday Telegraph) (30 de abril de 2007). «Distracciones turcas» . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 11 de enero de 2022 . Consultado el 8 de febrero de 2011 . Pedimos una intervención en Chipre cuando comenzaron los pogromos antiturcos en los años 60
  79. ^ Brinkley 1992, pág. 211-2.
  80. ^ Bolukbasi 1993, pág. 513.
    A la Conferencia de Londres asistieron los ministros de Asuntos Exteriores de Grecia y Turquía, el Secretario de Estado británico para Asuntos de la Commonwealth y representantes grecochipriotas y turcochipriotas.
  81. ^ Varnava 2020, pág. 18.
  82. ^ Bokulasi .
  83. ^ Bahcheli, Tazun. Chipre en la política de Turquía desde 1955, en: Norma Salem (ed.). Chipre: un conflicto regional y su resolución. Londres: The Macmillan Press Ltd, 1992, 62–71. 65
  84. ^ Brinkley 1992, págs. 213–5.
  85. ^ Brinkley 1992, págs. 214-5.
  86. ^ Brinkley 1992, pág. 215.
  87. ^ Pericleous, Chrysostoms. "El referéndum de Chipre: una isla dividida y el desafío del Plan Annan". Londres: IB Tauris & Co Ltd. 2009. pp. 84-89, 105-107
  88. ^ Ker-Lindsay, James (2011). El problema de Chipre: lo que todo el mundo debe saber . Oxford University Press. pp. 35–36. ISBN 978-0199757169.
  89. ^ Oberling, Pierre. El camino a Bellapais: el éxodo turcochipriota al norte de Chipre . Nueva York: Columbia University Press. 1982, 58 [ ISBN no disponible ]
  90. ^ Pericleous, Chrysostoms. "El referéndum de Chipre: una isla dividida y el desafío del Plan Annan". Londres: IB Tauris & Co Ltd. 2009. p. 101
  91. ^ "Makarios escribe al general Ghizikis". Cyprus-conflict.net. Julio de 1974. Archivado desde el original el 24 de julio de 2008. Consultado el 23 de noviembre de 2008 .
  92. ^ abcdefg «Chipre: grandes problemas en una pequeña isla». Time . 29 de julio de 1974. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2008.
  93. ^ "Chipre: un estudio de país", Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos. Ed. Eric Solsten. Washington: GPO para la Biblioteca del Congreso, 1991. Web. Consultado el 1 de octubre de 2010.
  94. ^ Borowiec, Andrew. "La disputa mediterránea", Nueva York: Praeger Publishers, 1983, 98.
  95. ^ Constandinos, Andreas (2009). Estados Unidos, Gran Bretaña y la crisis de Chipre de 1974: ¿Conspiración calculada o fracaso de la política exterior? . AuthorHouse. p. 206. ISBN 978-1467887076.
  96. ^ Oberling, Pierre. El camino a Bellapais: el éxodo turcochipriota hacia el norte de Chipre. Nueva York: Columbia University Press. 1982.
  97. ^ Borowiec, Andrew. "La disputa mediterránea". Nueva York: Praeger Publishers, 1983, pág. 99
  98. ^ El duelo trágico y la traición de Chipre de Marios Adamides, 2012
  99. ^ Dodd, Clement. "La historia y la política del conflicto de Chipre". Nueva York: Palgrave Macmillan 2010, 113.
  100. ^ Kassimeris, Christos. "Respuesta griega a la invasión de Chipre", Small Wars and Insurgencies 19.2 (2008): 256–273. EBSCOhost 28 de septiembre de 2010. 258
  101. ^ Katsoulas, Spyros (2021). "La “carta de Nixon” a Ecevit: una historia no contada de la víspera de la invasión turca de Chipre en 1974", The International History Review , https://doi.org/10.1080/07075332.2021.1935293 Archivado el 13 de octubre de 2022 en Wayback Machine.
  102. ^ Kassimeris, Christos. "Respuesta griega a la invasión de Chipre", Small Wars and Insurgencies 19.2 (2008): 256–273. EBSCOhost, 28 de septiembre de 2010, 258.
  103. ^ "Η Τουρκική Εισβολή στην Κύπρο". Sansimera.gr. Archivado desde el original el 20 de julio de 2022 . Consultado el 1 de agosto de 2014 . Σ' αυτό το χρονικό σημείο, οι Τούρκοι ελέγχουν το 3% του Κυπριακού εδάφους, χοντας δημιουργήσει ένα προγεφύρωμα, που συνδέει την Κερύνεια με τον τουρκοκυπριακό θύλακο της Λευκωσίας. ( En este momento, los turcos controlan el 3% del territorio chipriota, habiendo creado una cabeza de puente que conecta Kyrenia con el enclave turcochipriota en Nicosia ) .
  104. ^ Mehmet Ali Birand, "30 sıcak gün", marzo de 1976
  105. ^ Informe del Grupo de Derechos de las Minorías . Vol. 1–49. El Grupo. 1983. pág. 130. ISBN 978-0903114011. La crisis de 1974: el asalto y la ocupación turcos Chipre: En busca de la paz: Los turcos... La ONU pudo obtener un alto el fuego el 22 de julio, el ejército turco sólo había asegurado un estrecho corredor entre Kyrenia y Nicosia, que amplió durante los días siguientes en violación de los términos, pero que estaba impaciente por ampliar aún más por razones militares y políticas.
  106. ^ Horace Phillips (1995). Envoy Extraordinary: A Most Unlikely Ambassador [Enviado extraordinario: un embajador improbable] . The Radcliffe Press. pág. 128. ISBN 978-1-85043-964-6Las tropas desembarcaron alrededor de Kyrenia , la ciudad principal de esa costa, y rápidamente aseguraron una estrecha cabeza de puente.
  107. ^ ab Anuario de hechos archivados 1974. Hechos archivados. 1975. pág. 590. ISBN 978-0871960337.
  108. ^ ab Oberling, Pierre (1982). El camino a Bellapais: el éxodo turcochipriota al norte de Chipre . Boulder: Social Science Monographs. págs. 164-165. ISBN 978-0880330008. [...] los niños fueron asesinados a tiros en la calle y el barrio turco de Limassol fue quemado por la Guardia Nacional.
  109. ^ ab Higgins, Rosalyn (1969). Mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas: Europa, 1946-1979 . Oxford University Press. pág. 375. ISBN 978-0192183224.
  110. ^ Karpat, Kemal (1975). La política exterior de Turquía en transición: 1950-1974 . Brill. pág. 201. ISBN 978-9004043237.
  111. ^ Dinstein, Yoram; Domb, Fania, eds. (1999). Anuario de Derechos Humanos de Israel 1998 . Editores Martinus Nijhoff. pag. 10.ISBN 978-9041112958.
  112. ^ Borowiec, Andrew. Chipre: una isla en problemas. Westport: Praeger. 2000, 89.
  113. ^ Dodd, Clement. "La historia y la política del conflicto de Chipre". Nueva York: Palgrave Macmillan 2010, 119
  114. ^ "Chipre: un estudio de país", Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, Ed. Eric Solsten, Washington: GPO para la Biblioteca del Congreso, 1991. Web. 1 de octubre de 2010.
  115. ^ Alper Sedat Aslandaş & Baskın Bıçakçı, Popüler Siyasî Deyimler Sözlüğü , İletişim Yayınları, 1995, ISBN 975-470-510-0 , p. 34. 
  116. ^ Jan Asmussen, Chipre en guerra: diplomacia y conflicto durante la crisis de 1974 , IB Tauris, 2008, ISBN 978-1-84511-742-9 , p. 191. 
  117. ^ Borowiec, Andrew (2000). Chipre: una isla en problemas . Westport, Connecticut: Greenwood Press. pág. 2. ISBN 978-0-275-96533-4.
  118. ^ "Oficina de prensa e información (Chipre)". Archivado desde el original el 21 de octubre de 2007. Consultado el 21 de octubre de 2007 .Recuperado el 19 de septiembre de 2012 a través de Web Archive
  119. ^ "Resolución de Seguridad 367" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 25 de octubre de 2012. Consultado el 29 de junio de 2017 .
  120. ^ Comisión Europea de Derechos Humanos, "Informe de la Comisión sobre las solicitudes 6780/74 y 6950/75", Consejo de Europa, 1976, págs. 160-163, enlace desde Internet Archive
  121. ^ ab "Chipre contra Turquía - HUDOC". CEDH. Archivado desde el original el 24 de abril de 2020. Consultado el 4 de junio de 2019 .
  122. ^ ab "SOLICITUDES/PETICIONES N° 6780/74 6 N° 6950/75 CHIPRE c/TURQUÍA CHIPRE c/TURQUI E" (PDF) . Gobierno de Chipre . Archivado desde el original (PDF) el 4 de junio de 2019 . Consultado el 4 de junio de 2019 .
  123. ^ Borowiec, Andrew (2000). Chipre: una isla en problemas . Nueva York: Praeger. p. 2. ISBN 978-0-275-96533-4.
    • William Mallinson, Bill Mallinson, Chipre: una historia moderna , IB Tauris, 2005, ISBN 978-1-85043-580-8 , pág. 147 
    • Carpenter, Ted Galen (2002). Paz y libertad: política exterior para una república constitucional . Washington, DC: Cato Institute. pág. 187. ISBN. 978-1-930865-34-1.
    • Linos-Alexandre Sicilianos (2001). La prevención de las violaciones de los derechos humanos (Estudios internacionales sobre derechos humanos) . Berlín: Springer. p. 24. ISBN 978-90-411-1672-7.
    • Rezun, Miron (2001). La pesadilla de Europa: la lucha por Kosovo . Nueva York: Praeger. p. 6. ISBN 978-0-275-97072-7.
    • Antony Evelyn Alcock, Una historia de la protección de las minorías culturales regionales en Europa: desde el Edicto de Nantes hasta nuestros días, Palgrave Macmillan, 2000, ISBN 978-0-312-23556-7 , pág. 207 
  124. ^ "¿Reunificar Chipre?". jacobinmag.com . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2017. Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  125. ^ ab "SENTENCIA EN EL CASO DE CHIPRE CONTRA TURQUÍA 1974-1976". Archivado desde el original el 25 de julio de 2011.
  126. ^ "A pesar de la sentencia, Turquía no pagará daños a Chipre - Middle East Institute". www.mei.edu . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2016 . Consultado el 30 de agosto de 2016 .
  127. ^ "TEDH – Chipre c. Turquía, solicitud núm. 25781/94, 10 de mayo de 2001 | Base de datos europea sobre derecho de asilo". Base de datos europea sobre derecho de asilo . Archivado desde el original el 29 de abril de 2023. Consultado el 29 de abril de 2023 .
  128. ^ Comisión Europea de Derechos Humanos, "Informe de la Comisión sobre las solicitudes 6780/74 y 6950/75", Consejo de Europa, 1976, págs. 120 y 124. Archivado el 12 de octubre de 2011 en Wayback Machine . Enlace desde Internet Archive.
  129. ^ Grewal, Inderpal (1994). Hegemonías dispersas: posmodernidad y prácticas feministas transnacionales. University of Minnesota Press. pág. 65. ISBN 978-0816621385.
  130. ^ Emilianides, Achilles C.; Aimilianidēs, Achilleus K. (2011). Religión y derecho en Chipre . Kluwer Law International. pág. 179. ISBN 978-9041134387.
  131. ^ Cassia, Paul Sant (2007). Cuerpos de evidencia: entierro, memoria y recuperación de personas desaparecidas en Chipre . Berghahn Books, Incorporated. pág. 55. ISBN 978-1-84545-228-5.
  132. ^ Bryant, Rebecca (22 de marzo de 2012). «Particiones de la memoria: heridas y testimonio en Chipre» (PDF) . Estudios comparativos en sociedad e historia . 54 (2): 335. doi :10.1017/S0010417512000060. S2CID  145424577. Archivado (PDF) del original el 9 de agosto de 2017. Consultado el 18 de agosto de 2019 .
  133. ^ Uludağ, Sevgül. "Víctimas turcochipriotas y grecochipriotas de violación: el dolor y el trauma invisibles que se mantienen 'ocultos'". Hamamböcüleri Journal. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 8 de abril de 2015 .
  134. ^ Oberling, Pierre. El camino a Bellapais: el éxodo turcochipriota hacia el norte de Chipre Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine. (1982), Social Science Monographs, pág. 185
  135. ^ Paul Sant Cassia, Cuerpos de evidencia: entierro, memoria y recuperación de personas desaparecidas en Chipre , Berghahn Books, 2007, ISBN 978-1-84545-228-5 , pág. 237 Archivado el 7 de abril de 2022 en Wayback Machine. 
  136. ^ Crónica mensual de la ONU, Volumen 11 (1974) , Naciones Unidas, Oficina de Información Pública, pág. 98 Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine.
  137. ^ Paul Sant Cassia, Cuerpos de evidencia: entierro, memoria y recuperación de personas desaparecidas en Chipre , Berghahn Books, 2007; ISBN 978-1-84545-228-5 , Massacre&f=false p. 61 Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine. 
  138. ^ Washington Post , 23 de julio de 1974.
  139. ^ Lista de personas turcochipriotas desaparecidas Archivado el 15 de septiembre de 2011 en Wayback Machine. (Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Chipre). Consultado el 2 de marzo de 2012.
  140. ^ Embajada de la República de Chipre en Washington Archivado el 12 de octubre de 2017 en Wayback Machine. (Embajada de la República de Chipre en Washington) Consultado el 11 de noviembre de 2012.
  141. ^ "Comité de Personas Desaparecidas (CMP)". Cmp-cyprus.org. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2007. Consultado el 26 de julio de 2009 .
  142. ^ Bourloyannis, Christiane; Virginia Morris (enero de 1992). "Iglesia Ortodoxa Griega Autocéfala de Chipre contra Goldberg & Feldman Fine Arts, Inc". Revista Americana de Derecho Internacional . 86 (1): 128–133. doi :10.2307/2203143. JSTOR  2203143. S2CID  147162639.
  143. ^ Morris, Chris (18 de enero de 2002). "La vergüenza de las iglesias saqueadas de Chipre". BBC News . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2004. Consultado el 29 de enero de 2007 .
  144. ^ Bağışkan, Tuncer (18 de mayo de 2013). "Akatu (Tatlısu) ile çevresinin tarihi geçmişi…" (en turco). Yeni Düzen . Archivado desde el original el 10 de enero de 2022 . Consultado el 10 de mayo de 2015 .
  145. ^ "Cyprusnet". Cyprusnet. Archivado desde el original el 8 de julio de 2011. Consultado el 5 de enero de 2011 .
  146. ^ "Chipre: retrato de una cristiandad destruida" (en italiano). Chiesa.espresso.repubblica.it. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2011. Consultado el 5 de enero de 2011 .
  147. ^ Boy George devuelve un ícono perdido a una iglesia de Chipre Archivado el 28 de febrero de 2022 en Wayback Machine. Guardian.co.uk, 20 de enero de 2011.
  148. ^ Boy George devuelve el icono de Cristo a una iglesia de Chipre Archivado el 3 de agosto de 2022 en Wayback Machine. BBC.co.uk, 19 de enero de 2011.
  149. ^ Representación de la Iglesia de Chipre ante la Unión Europea, El icono postbizantino de Jesucristo regresa a la Iglesia de Chipre Londres Archivado el 8 de julio de 2011 en Wayback Machine , enero de 2011.
  150. ^ "Documento oficial de las Naciones Unidas". www.un.org . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2022 . Consultado el 29 de junio de 2017 .
  151. ^ "Resolución 360 del Consejo de Seguridad - Resolución 360 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas". unscr.com . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2020 . Consultado el 17 de septiembre de 2014 .
  152. ^ "Historia de Chipre: el arzobispo Makarios sobre la invasión de Chipre por Grecia". Cypnet.co.uk. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2022. Consultado el 24 de noviembre de 2008 .
  153. ^ "Resolución 573 (1974)". Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2014. Lamentando el fracaso del intento de alcanzar una solución diplomática que llevó al Gobierno turco a ejercer su derecho de intervención de conformidad con el artículo 4 del Tratado de Garantía de 1960.
  154. ^ Consejo de Europa , Resolución 573 (29 de julio de 1974) Archivado el 12 de octubre de 2017 en Wayback Machine . "La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa también subrayó la legalidad de la intervención turca en Chipre en su resolución 573 (1974), adoptada el 29 de julio de 1974".
  155. ^ "IV". Tratado de Garantía  . Chipre. 1960 – vía Wikisource . En la medida en que no resulte posible una acción común o concertada, cada una de las tres Potencias garantes se reserva el derecho de adoptar medidas con el único fin de restablecer el estado de cosas creado por el presente Tratado.{{citation}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  156. ^ IB Tauris & Co. 2000, Brendan O'Malley: La conspiración de Chipre: Estados Unidos, el espionaje y la invasión turca Archivado el 31 de octubre de 2022 en Wayback Machine .
  157. ^ ab "Invasión turca de Chipre". Mlahanas.de. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2011. Consultado el 5 de enero de 2011 .
  158. ^ "¡El ejército turco abre la playa vallada de Famagusta exclusivamente a los ciudadanos turcos y turcochipriotas!". Turismo de Chipre, 30.08.2017. 30 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2021 . Consultado el 25 de marzo de 2020 .
  159. ^ Alemania apacigua los temores de los grecochipriotas por la decisión sobre Kosovo Archivado el 27 de julio de 2010 en Wayback Machine . 24 de julio de 2010 El Zaman de hoy . Consultado el 31 de julio de 2010.
  160. ^ "¿Puede Kosovo ser un ejemplo para Chipre?". Cuneyt Yenigun, Conferencia internacional sobre las relaciones entre los Balcanes y el norte de Chipre: perspectivas en los estudios políticos, económicos y estratégicos, Centro de Estudios Estratégicos, 2011. Consultado el 25 de marzo de 2020 .
  161. ^ "La independencia de Kosovo es legal, sentencia el tribunal de la ONU". Peter Beaumont, The Guardian (Reino Unido), 22.07.2010. 22 de julio de 2010. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2021. Consultado el 25 de marzo de 2020 .
  162. ^ Véase las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que respaldan la resolución 3212(XXIX)(1974) de la Asamblea General .
  163. ^ ACNUR Archivado el 27 de marzo de 2014 en Wayback Machine Perfiles de países del ACNUR, pág. 54
  164. ^ "Chipre: referéndum sobre el Plan Annan". Wsws.org. 24 de abril de 2004. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2012. Consultado el 2 de abril de 2007 .
  165. ^ ab "Comité de Migración, Refugiados y Demografía del Consejo de Europa". Archivado desde el original el 6 de febrero de 2006.
  166. ^ Hoffmeister 2006, pág. 57.
  167. ^ "Informe PRIO sobre los 'colonos' en el norte de Chipre". Prio.no. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2009. Consultado el 24 de noviembre de 2008 .
  168. ^ Cyprus Mail, 20 de mayo de 2015 Archivado el 25 de noviembre de 2015 en Wayback Machine La Cámara de Representantes de Estados Unidos pide un informe sobre las capacidades de defensa de Chipre
  169. ^ "Portal público del DDTC" (PDF) . www.pmddtc.state.gov . Archivado (PDF) del original el 1 de noviembre de 2022 . Consultado el 14 de julio de 2017 .
  170. ^ "El Congreso de Estados Unidos pone fin al embargo de armas a Chipre, un golpe para Turquía". Channel News Asia . 18 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
  171. ^ «Estados Unidos levanta parcialmente el embargo de armas a Chipre que lleva tres décadas en vigor». France 24 . 2 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2022 . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
  172. ^ "Turquía critica la decisión de Estados Unidos de levantar el embargo de armas a la República de Chipre". Hürriyet Daily News . 29 de septiembre de 2024. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2024 . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .

Referencias

Lectura adicional

Publicaciones y fuentes oficiales

Libros y artículos

Otras fuentes

Enlaces externos