stringtranslate.com

Nuevos Demócratas (Estados Unidos)

Los nuevos demócratas , también conocidos como demócratas centristas , demócratas de Clinton o demócratas moderados , son una facción ideológica centrista dentro del Partido Demócrata en Estados Unidos. Como facción de la Tercera Vía del partido, se les considera culturalmente liberales en cuestiones sociales, mientras que moderados o fiscalmente conservadores en cuestiones económicas. [1] Los Nuevos Demócratas dominaron el partido desde finales de la década de 1980 hasta mediados de la década de 2010, y continúan siendo una gran coalición en el Partido Demócrata moderno.

Sin embargo, con el ascenso del progresismo con el candidato presidencial Bernie Sanders en 2016 y 2020 , un mayor apoyo al proteccionismo en los Estados Unidos [2] y un giro general hacia la izquierda del Partido Demócrata desde la década de 2010, esta facción del partido ha perdido popularidad. al ala progresista del partido. [3] [4] [5] [6]

Historia

Orígenes

Después de las aplastantes derrotas sufridas por el Partido Republicano liderado por Ronald Reagan y George HW Bush en la década de 1980, un grupo de demócratas prominentes comenzó a creer que su partido estaba fuera de contacto y necesitaba un cambio radical en la política económica y las ideas de gobernanza . [7] [8] El Consejo de Liderazgo Democrático (DLC) fue fundado en 1985 por Al From y un grupo de políticos y estrategas de ideas afines. [9] Abogaban por una Tercera Vía política como antídoto a los éxitos electorales del reaganismo . [7] [8]

La aplastante derrota en las elecciones presidenciales de 1984 impulsó a los demócratas centristas a actuar y se formó el DLC. El DLC, una organización partidista no oficial, desempeñó un papel fundamental a la hora de trasladar las políticas del Partido Demócrata al centro del espectro político estadounidense . Destacados políticos demócratas como los senadores Al Gore y Joe Biden (ambos futuros vicepresidentes , y Biden, futuro presidente ) participaron en asuntos del DLC antes de sus candidaturas para la nominación del Partido Demócrata de 1988. [10] El DLC no quería que el Partido Demócrata estuviera "simplemente adoptando una postura intermedia" y, en cambio, enmarcó sus ideas como "progresistas" y como una "Tercera Vía" para abordar los problemas de su época. Se pueden encontrar ejemplos de las iniciativas políticas del DLC en The New American Choice Resoluciones . [10] [11]

Aunque la etiqueta Nuevo Demócrata fue utilizada brevemente por un grupo reformista progresista que incluía a Gary Hart y Eugene McCarthy en 1989, [12] el término se asoció más ampliamente con la Declaración de Nueva Orleans , [13] las críticas posteriores de Bill Clinton al candidato demócrata a la presidencia La variante de Jesse Jackson de Rainbow/PUSH , [14] y las políticas del DLC que en 1990 cambió el nombre de su revista bimensual de The Mainstream Democrat a The New Democrat . [15] Cuando el entonces gobernador Clinton renunció como presidente del DLC para postularse a la presidencia en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1992 , se presentó como un nuevo demócrata. [dieciséis]

Primera ola

Después de 1974, las facciones Yellow Dog , Atari y Watergate Baby dentro del Partido Demócrata encontraron un hilo conductor en las iteraciones "liberales" de progresismo "ilusorio" del lado de la oferta , avanzando sus concepciones mutuas de "centrismo" y sociedad postindustrial . Las "revueltas fiscales" de los votantes demócratas que comenzaron en la administración Carter y continuaron en la primera administración Reagan deshicieron este hilo común. Clinton y otros partidarios organizaron posteriormente el Consejo de Liderazgo Demócrata en 1985 y, cuatro años después, el Instituto de Política Progresista . [17] El DLC y el PPI promovieron configuraciones posteriores a 1985 en el "liderazgo" fiscal y monetario para una reactivación del frente. [18] Elementos de las convocatorias del DLC y la investigación del PPI (re)introdujeron posteriormente la economía de la innovación de Joseph Schumpeter y la destrucción creativa como revolución en las plataformas del Partido Demócrata sobre economía política. Sus esfuerzos también produjeron recuperaciones electorales e incluso ganancias, especialmente durante las elecciones de 1992. [17] El PPI persistió hasta el día de hoy, patrocinando recientemente a "jóvenes pragmáticos" en el rebautizado Centro para el Nuevo Liberalismo [19] (anteriormente conocido como Proyecto Neoliberal) para "modernizar la política progresista". [20]

El historiador Michael Kazin sostiene que el cambio marcó una divergencia con respecto al gasto público keynesiano, que tenía como objetivo estimular un repunte del mercado de consumo en un sector económico determinado, particularmente por parte de individuos y familias "trabajadores". Estos fueron los objetivos fiscales y monetarios de la segunda mitad del Segundo New Deal , así como del liberalismo temprano de la Guerra Fría . Para esta tesis, la frase de Clinton de que "la era del gran gobierno ha terminado" significó en parte una reducción de los estándares gubernamentales para determinar los niveles de resurgimiento del consumo y los límites del gasto público en un sector económico. Kazin favoreció una versión actualizada de estas plataformas para el Caucus Progresista y Bernie Sanders, aunque con una base de consumidores más diversificada, en su "capitalismo moral". [21] Este concepto de Kazin estaba conectado, pero era distinto, al consumismo ético en la economía moral del capitalismo .

Segunda ola

Presidencia de Bill Clinton

Bill Clinton en 1993 firmando acuerdos del TLCAN

Bill Clinton es el político demócrata más identificado con los Nuevos Demócratas debido a su promesa de una reforma del bienestar social en la campaña presidencial de Estados Unidos de 1992 y su posterior promulgación, su promesa de 1992 de un recorte de impuestos para la clase media y su expansión en 1993 del Impuesto sobre la Renta del Trabajo. Crédito para los trabajadores pobres. [8] Los éxitos de los nuevos demócratas bajo Clinton, apuntalados por los escritos de Anthony Giddens sobre la dualidad de la estructura , sustentaron una unidad de opuestos que se convirtió en el sello distintivo de la economía política de la Tercera Vía . Las alusiones a esta Tercera Vía como política sincrética y unus pro omnibus, omnes pro uno , deberían explicarse y evaluarse los conceptos en contextos cambiantes. A menudo se considera que los nuevos demócratas inspiraron a Tony Blair en el Reino Unido y sus políticas dentro del Partido Laborista como Nuevo Laborismo , además de impulsar la fusión continental de enfoques de la Tercera Vía hacia la socialdemocracia con nociones previas de socialismo democrático . Los dos fueron utilizados indistintamente por los politólogos y fomentaron concepciones populares del socialismo democrático como una variante socialdemócrata del socialismo libertario . [22]

Clinton se presentó como un candidato centrista para atraer a votantes blancos de clase media que habían abandonado el Partido Demócrata por el Partido Republicano . Hasta 2016 e incluso después, la Tercera Vía definió y dominó las nociones de centrismo en la política partidista estadounidense. En 1990, Clinton se convirtió en presidente del DLC. Bajo su liderazgo, el DLC fundó dos docenas de capítulos y creó una base de apoyo. [10] Clinton, postulándose como nuevo demócrata, ganó las elecciones presidenciales de 1992 y 1996 . [23]

La legislación promulgada como ley nacional con apoyo bipartidista bajo el presidente Clinton incluye:

Los nuevos demócratas adoptaron dialécticamente las propuestas y plataformas del Partido Republicano durante las campañas para las elecciones estatales/del Congreso de 1992 y las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1992 . A continuación se muestran las autorías legislativas y porcentajes de votación posteriores del Congreso. Tenga en cuenta que tanto la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996 como la Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidades Laborales de 1996 se convirtieron en leyes tres meses antes de las elecciones estatales/del Congreso de 1996 y de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1996 .

Autoría legislativa

Porcentajes de voto de los demócratas del Congreso

La Administración Clinton , apoyada por los nuevos demócratas del Congreso, fue responsable de proponer y aprobar la Ley Ómnibus de Reconciliación Presupuestaria de 1993 , que aumentó los impuestos de Medicare para los contribuyentes con ingresos anuales superiores a 135.000 dólares, pero también redujo el gasto y los beneficios de Medicare en todos los tramos impositivos. Los republicanos del Congreso exigieron recortes aún mayores a Medicare , pero Clinton vetó dos veces sus proyectos de ley. La Administración Clinton, a su vez, gravó a las personas con ingresos anuales superiores a 115.000 dólares, pero también definió las ganancias imponibles de las "pequeñas empresas" como menos de aproximadamente 10 millones de dólares en ingresos brutos anuales, con tramos impositivos para las empresas constituidas de alto ingreso bruto a partir de esa cifra. Según la Fundación Clinton , los tramos y categorías revisados ​​aumentaron los impuestos al 1,2% de los contribuyentes más ricos dentro de estos nuevos tramos, [25] al tiempo que redujeron los impuestos a 15 millones de familias de bajos ingresos y pusieron recortes de impuestos a disposición del 90% de las pequeñas empresas. Las "pequeñas empresas" y las clasificaciones de los contribuyentes fueron reconfiguradas por estos nuevos tramos impositivos. [26] Nuevamente, según la Fundación Clinton , estos tramos elevaron la tasa impositiva marginal máxima del 31% al 40%. Además, ordenó que el presupuesto se equilibrara durante varios años mediante la implementación de restricciones de gasto.

La promesa de Bill Clinton de reformar la asistencia social se aprobó en forma de la Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidades Laborales de 1996. Antes de 2018, críticos como Yascha Mounk sostuvieron que los argumentos de Clinton a favor de las virtudes de las nociones "negativas" de "responsabilidad personal [ Nueva Orleans Declaración : 'responsabilidad individual']", propuesta en los círculos del DLC durante la década de 1980, surgió más de la concepción específica de "rendición de cuentas" de Ronald Reagan [2] : 116  y de Peggy Noonan que de cualquier "noción positiva de responsabilidad" o incluso enfoques múltiples sobre la "rendición de cuentas". Otros críticos distinguen la idea neodemócrata de "responsabilidad personal" de los argumentos sobre el alcance de las limitaciones al gobierno, si las hubiera, en plataformas que promueven la responsabilidad social . Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1996 , el descenso temporal de Hillary Clinton a la promoción global del microcrédito (argumentado por la historiadora del Claremont McKenna College Lily Geismer), [27] compromisos partidistas sobre esta ley, los conflictos dentro del Partido Demócrata, así como la Consecuencias multivalentes, todas contribuyeron a las deliberaciones sobre la aprobación y ejecución de la PRWORA. [28]

Las críticas partidistas demócratas a la primera administración Clinton, así como a la formación de la Coalición Perro Azul , particularmente en respuesta a propuestas y acciones de la Primera Dama, siguieron a las pérdidas de los nuevos demócratas en el Congreso en 1994 en la costa sureste y oeste. [29] La reafirmación de Bill Clinton como nuevo demócrata durante las elecciones presidenciales de 1996 y la aprobación de la PRWORA contribuyeron a la fundación de la Coalición de Nuevos Demócratas , reafirmando a los demócratas clintonianos como nuevos demócratas. [18] En agosto de 2023, el 23% de la Coalición de Nuevos Demócratas se han convertido simultáneamente en miembros del Caucus Progresista del Congreso o han declarado su intención de votar por más propuestas del mismo . Varios de estos delegados, en particular Shri Thanedar , se enfrentaron a reacciones negativas tanto de expertos como de electores , cuando surgieron pruebas de su supuesta participación en intentos posteriores a 2016 de movilizar al neoconservadurismo. [30]

Presidencia de Barack Obama

Barack Obama y Bill Clinton, 2012

En marzo de 2009, Barack Obama , en una reunión con la Coalición de Nuevos Demócratas, dijo que era un "nuevo demócrata" y un "demócrata pro-crecimiento", que "apoya el comercio libre y justo" y que estaba "muy preocupado por un retorno al proteccionismo ". [31]

Durante toda la administración Obama, se propugnó una actitud de " comercio libre y justo ", incluso en un informe comercial de 2015 titulado Los beneficios económicos del comercio de EE. UU . que señaló que el libre comercio "ayuda a los países en desarrollo a sacar a las personas de la pobreza" y "ampliar [s] mercados para las exportaciones estadounidenses". [32]

Durante el mandato de Obama, aproximadamente 1.000 demócratas perdieron sus escaños en todos los niveles del gobierno. [33] Específicamente, 958 escaños en la legislatura estatal, 62 escaños en la cámara, 11 escaños en el Senado y 12 gobernaciones, [34] y la mayoría de estos funcionarios electos se identifican como nuevos demócratas. Algunos analistas, como Henry Eten de FiveThirtyEight , creen que esto se debió al cambio demográfico, ya que en 2016 más demócratas se identificaron como liberales que moderados. [35]

En consecuencia, muchos expertos creyeron que el mandato de Obama marcó el fin del dominio de los Nuevos Demócratas en el partido, aunque la facción sigue siendo una parte importante de la gran carpa del partido . [3] [4] [6] [5]

John Podesta se desempeñó como asesor de los tres presidentes de Estados Unidos que lideraron a los Nuevos Demócratas.

Disminución en los últimos años

Campaña presidencial de Hillary Clinton

Antes de las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2016 , muchos nuevos demócratas respaldaban la campaña presidencial de Hillary Clinton , la esposa del ex presidente nuevo demócrata, Bill Clinton , quien se desempeñó como senador de Nueva York durante la década de 2000 y como secretario de Estado de Barack Obama durante principios de la década de 2010. Originalmente considerada como una candidata esperada, Clinton enfrentó un desafío inesperado por parte del senador de Vermont, Bernie Sanders , cuya campaña obtuvo el apoyo de demócratas progresistas y más jóvenes. Al final, Clinton ganó 34 de las 57 contiendas [a] , en comparación con las 23 de Sanders, y obtuvo alrededor del 55 por ciento de los votos. Sin embargo, los comentaristas vieron las primarias como una disminución de la fuerza de los nuevos demócratas en el partido y una influencia creciente de los demócratas progresistas dentro del partido.

Antes del anuncio formal de la Convención Nacional Demócrata de 2016 , WikiLeaks publicó la filtración de correo electrónico del Comité Nacional Demócrata , en la que agentes del Comité Nacional Demócrata, muchos de los cuales eran nuevos demócratas, parecían burlarse de la campaña de Bernie Sanders [36] y discutir formas de avanzar en la nominación de Clinton. , [37] lo que llevó a la renuncia de la presidenta del Comité Nacional Demócrata y miembro del Nuevo Demócrata, Debbie Wasserman Schultz y otros funcionarios implicados. La filtración supuestamente fue parte de una operación del gobierno ruso para socavar a Hillary Clinton. [38] [39]

Aunque la controversia resultante se centró inicialmente en correos electrónicos que databan de relativamente finales de las primarias, cuando Clinton se acercaba a la nominación del partido, [37] los correos electrónicos arrojaron dudas sobre la neutralidad del Comité Nacional Demócrata hacia los candidatos progresistas y moderados. [40] [41] [42] [43] [44] Esto fue evidenciado por un supuesto sesgo en la programación y conducción de los debates, [b] así como por los controvertidos acuerdos entre el Comité Nacional Demócrata y Clinton sobre acuerdos financieros y control sobre políticas y contratación. decisiones. [c] Otros comentaristas de los medios han cuestionado la importancia de los correos electrónicos, argumentando que la preferencia interna del Comité Nacional Demócrata por Clinton no fue históricamente inusual y no afectó las primarias lo suficiente como para influir en el resultado. [52] [53] [54] [55] Las controversias finalmente llevaron a la formación de una comisión de "unidad" del DNC para recomendar reformas en el proceso de primarias del partido. [56] [57]

Joe Biden y Chuck Schumer, 2021

Presidencia de Joe Biden

El ganador de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 fue Joe Biden , quien se desempeñó como vicepresidente de Barack Obama. Joe Biden es el 46º presidente de los Estados Unidos. En las elecciones a la Cámara de Representantes de Estados Unidos de 2020 , 13 demócratas perdieron sus escaños. Los trece demócratas que perdieron sus escaños ganaron en las elecciones de mitad de período de 2018. De esos 13 miembros, 10 eran nuevos demócratas.

Durante el 117º Congreso de los Estados Unidos , la Nueva Coalición Demócrata perdió su estatus como la coalición ideológica más grande a favor del Caucus Progresista del Congreso, de tendencia más izquierdista . El PCC fue fundado en 1991, pero recién comenzó a ponerse al día y finalmente superó a la Coalición de Nuevos Demócratas en la década de 2010. [58] [6]

Hasta diciembre de 2023, Biden ha mantenido en gran medida las políticas comerciales proteccionistas de Trump y no ha negociado ningún nuevo acuerdo de libre comercio . Los sindicatos, un electorado importante para la reelección de Biden, se opusieron a la eliminación de los aranceles de Trump. [59]

Ideología

Según Dylan Loewe , los nuevos demócratas tienden a identificarse entre moderados fiscalmente y conservadores y socialmente liberales. [1]

El columnista Michael Lind argumentó que el neoliberalismo para los nuevos demócratas era la "etapa más elevada" del liberalismo de izquierda. La juventud contracultural de los años 1960 se volvió más conservadora fiscalmente en los años 1970 y 1980, pero conservó su liberalismo cultural. Muchos nuevos demócratas destacados, incluidos Bill Clinton y Gary Hart , comenzaron en el ala George McGovern del Partido Demócrata y gradualmente avanzaron hacia la derecha en política económica y militar. [60] Según el historiador Walter Scheidel , los dos principales partidos políticos se inclinaron hacia la promoción del capitalismo de libre mercado en la década de 1970, y los republicanos se movieron más hacia la derecha política que los demócratas hacia la izquierda política. Señaló que los demócratas desempeñaron un papel importante en la desregulación financiera de los años noventa. [61] El antropólogo Jason Hickel y el historiador Gary Gerstle sostuvieron que las políticas neoliberales de la era Reagan fueron llevadas adelante por la administración Clinton, formando un nuevo consenso económico que cruzó las líneas partidistas. [62] [2] : 137–138, 155–157  Según Gerstle, "a lo largo de sus dos mandatos, Clinton puede haber hecho más para liberar a los mercados de la regulación que incluso el propio Reagan". [2] : 137–138, 155–157 

Los nuevos demócratas han enfrentado críticas de aquellos más a la izquierda . En una entrevista de la BBC de 2017 , Noam Chomsky dijo que "los demócratas abandonaron a la clase trabajadora hace cuarenta años". [63] El analista político Thomas Frank afirmó que el Partido Demócrata comenzó a representar los intereses de la clase profesional en lugar de los de la clase trabajadora . [64]

Elegido para cargos públicos

presidentes

  1. Bill Clinton [65] (ex)
  2. Barack Obama [66] (ex)
  3. Joe Biden [67] [68]

Vicepresidentes

  1. Al Gore [10] (ex)
  2. Joe Biden [69] (ex)

Senado

  1. Chuck Schumer
  2. Evan Bayh [70] (ex)
  3. Mark Begich [71] (ex)
  4. Jacky Rosen
  5. Jeanne Shaheen
  6. María Cantwell [72]
  7. Tom Carper [72]
  8. Bob Casey hijo [73]
  9. Max Cleland [74] (ex)
  10. Hillary Clinton [72] (ex)
  11. Kent Conrad [75] (ex)
  12. Chris Coons [76]
  13. Joe Donnelly [77] (ex)
  14. Byron Dorgan [78] (ex)
  15. Al Gore [10] (ex)
  16. Maggie Hassan [79]
  17. Heidi Heitkamp [80] (ex)
  18. John Hickenlooper [81]
  19. Tim Johnson [82] (ex)
  20. Doug Jones [83] (ex)
  21. John Edwards (ex)
  22. Ted Kaufman [84] (ex)
  23. Amy Klobuchar [72]
  24. María Landrieu [85] (ex)
  25. Claire McCaskill [86] (ex)
  26. Bill Nelson [87] [72] (ex)
  27. Barack Obama [66] (ex)
  28. Mark Pryor [88] (ex)
  29. Ken Salazar [89] (ex)
  30. Debbie Stabenow [72]
  31. Jon Probador [90]
  32. Mark Warner [36]
  33. michael bennet
  34. Marcos Kelly
  35. Bob Menéndez
  36. Martín Enrique
  37. Tim Kaine
  38. Patty Murray
  39. Catherine Cortez Masto
  40. Ben Ray Luján
  41. Chris Van Hollen
  42. Richard Blumenthal

Cámara de los Representantes

  1. Pedro Aguilar [91]
  2. Colin Allred [92]
  3. Jason Altmire [93]
  4. Brad Ashford [91] (ex)
  5. Cindy Axne [92]
  6. Ami Bera [91]
  7. Don Beyer [91]
  8. Lisa Blunt Rochester [92]
  9. Brendan Boyle [92]
  10. Antonio Brindisi [92] (ex)
  11. Antonio Brown [92]
  12. Shontel Brown [94]
  13. Julia Brownley [92]
  14. Cheri Bustos [92]
  15. Lois Capps [91] (ex)
  16. Salud Carbajal [92]
  17. Tony Cárdenas [91]
  18. André Carson [91]
  19. Troy Carter [95]
  20. Sean Casten [92]
  21. Joaquín Castro [91]
  22. Gerry Connolly [91]
  23. Jim Cooper [91]
  24. Lou Correa [92]
  25. Jim Costa [92]
  26. Joe Courtney [91]
  27. Angie Craig [92]
  28. Charlie Cristo [92]
  29. Jason Cuervo [92]
  30. Joe Crowley [96]
  31. Henry Cuéllar [92]
  32. Sharice Davids [92]
  33. Susan Davis [91] (ex)
  34. Madeleine Dean [92]
  35. John Delaney [91] (ex)
  36. Suzan Del Bene [91]
  37. Val Deming [92]
  38. Eliot L. Engel [91] (ex)
  39. Verónica Escobar [92]
  40. Elizabeth Esty [91] (ex)
  41. Lizzie Fletcher [91]
  42. Bill Foster [91]
  43. Vicente González [91]
  44. Josh Gottheimer [92]
  45. Gwen Graham [91] (ex)
  46. Josh más duro [92]
  47. Denny Heck [91] (ex)
  48. Jim Himes [91]
  49. Steven Horsford [92]
  50. Chrissy Houlahan [92]
  51. Sara Jacobs [92]
  52. Bill Keating [92]
  53. Derek Kilmer [91]
  54. Ron amable [91]
  55. Ana Kirkpatrick [91]
  56. Raja Krishnamoorthi [92]
  57. Ann McLane Kuster [91]
  58. Rick Larsen [91]
  59. Brenda Lorenzo [92]
  60. Al Lawson [92]
  61. Susie Lee [92]
  62. Elaine Luria [92]
  63. Tom Malinowski [92]
  64. Sean Patrick Maloney [91] (ex)
  65. Kathy Manning [92]
  66. Lucy McBath [92]
  67. Gregorio Meeks [91]
  68. Joe Morelle [92]
  69. Seth Moulton [91]
  70. Patricio Murphy [91]
  71. Donald Norcross [92]
  72. Beto O'Rourke [91] (ex)
  73. Jimmy Panetta [92]
  74. Chris Pappas [92]
  75. Scott Peters [91] [92]
  76. Ed Perlmutter [91]
  77. Decano Phillips [92]
  78. Pedro Pierluisi [91] (ex)
  79. Mike Quigley [91] [92]
  80. Arroz Kathleen [91]
  81. Laura Richardson [97]
  82. Cedric Richmond [91] (ex)
  83. Deborah K. Ross [92]
  84. Raúl Ruiz [92]
  85. Loretta Sánchez [91] (ex)
  86. Adán Schiff [91]
  87. Brad Schneider [92]
  88. Kurt Schrader [91]
  89. David Scott [91]
  90. Kim Schrier [92]
  91. Debbie Wasserman Schultz [91]
  92. Terri Sewell [91]
  93. Mike Sherrill [92]
  94. Elissa Slotkin [92]
  95. Adam Smith [91]
  96. Darren Soto [92]
  97. Greg Stanton [92]
  98. Haley Stevens [92]
  99. Marilyn Strickland [92]
  100. Norma Torres [91]
  101. Lori Trahan [92]
  102. David Trone [92]
  103. Juan Vargas [91]
  104. Marc Veasey [92]
  105. Filemón Vela Jr. [91] (ex)
  106. Jennifer Wexton [92]
  107. Susan salvaje [92]
  108. Nikema Williams [94]

Gobernadores

Gobernadores en ejercicio

  1. Andy Beshear [98]
  2. John Carney [91]
  3. Roy Cooper [99]
  4. Laura Kelly [100]
  5. Gavin Newsom [101]
  6. Jared Polis [102]

Ex gobernadores

  1. Evan Bayh [70] (ex)
  2. Mike Beebe [103] (ex)
  3. Phil Bredesen [104] (ex)
  4. Steve Bullock [105] (ex)
  5. Tom Carper [106] (ex)
  6. Jim Doyle [107] (ex)
  7. Mike Easley [108] (ex)
  8. Dave Freudenthal [109] (ex)
  9. Christine Grégoire [110] (ex)
  10. Maggie Hassan [79] (ex)
  11. Brad Henry [111] (ex)
  12. John Hickenlooper [81] (ex)
  13. Ted Kulongoski [112] (ex)
  14. Ronnie Musgrove [113] (ex)
  15. Janet Napolitano [114] (ex)
  16. Gina Raimondo [115] (ex)
  17. Brian Schweitzer [116] (ex)
  18. Kathleen Sebelius [117] (ex)
  19. Earl Ray Tomblin [118] (ex)
  20. Mark Warner [36] (ex)

Ver también

Notas explicatorias

  1. ^ Aunque hay 50 estados, las primarias demócratas incluyen contiendas en seis territorios de EE. UU. y una contienda de demócratas en el extranjero , que son expatriados estadounidenses.
  2. ^ Ya en 2015, múltiples rivales habían criticado la fuerte reducción del calendario de debates , así como los días y horarios, por considerarla sesgada a favor de Clinton. [45] El Comité Nacional Demócrata negó parcialidad y afirmó que estaba tomando medidas enérgicas contra los debates no autorizados que proliferaron en los últimos ciclos, al tiempo que dejó el mismo número de debates autorizados oficialmente que en 2004 y 2008. [ 46] [47] Donna Brazile , quien sucedió a Debbie Wasserman Schultz como presidente del Comité Nacional Demócrata después de la primera tanda de filtraciones, [48] apareció en los correos electrónicos que filtraban preguntas del debate primario a la campaña de Clinton antes de que se llevaran a cabo los debates, aunque un alto asesor de Sanders salió en defensa de Brazile y trató de restarle importancia al asunto. [49]
  3. ^ Brazile pasó a escribir un libro sobre las primarias y lo que ella llamó un comportamiento "poco ético" en el que el DNC (después de que la campaña de Clinton resolvió su deuda de 2012) le dio a la campaña de Clinton control sobre las contrataciones y los comunicados de prensa, y supuestamente ayudó elude la regulación sobre financiación de campañas. [50] Varios líderes demócratas respondieron que el acuerdo de recaudación de fondos conjunto era estándar, tenía como objetivo las elecciones generales y también se ofreció a la campaña de Sanders. Otro acuerdo que salió a la luz dio a la campaña de Clinton poderes sobre el Comité Nacional Demócrata mucho antes de que se decidieran las primarias. Algunos comentaristas de los medios señalaron que el nivel de influencia de la campaña de Clinton en las decisiones de personal era realmente inusual y, en última instancia, podría haber influido en factores como el calendario de debates. [51] [52]

Referencias

  1. ^ ab Loewe, Dylan (7 de septiembre de 2010). Permanentemente azul: cómo los demócratas pueden acabar con el Partido Republicano y gobernar a la próxima generación. Corona/Arquetipo. ISBN 9780307718006- a través de libros de Google.
  2. ^ abc Gerstle, Gary (2022). El ascenso y la caída del orden neoliberal: Estados Unidos y el mundo en la era del libre mercado. Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 978-0197519646.
  3. ^ ab Steinhauer, Jennifer (8 de octubre de 2012). "Sopesando el efecto de una salida de los centristas". Los New York Times . Consultado el 5 de enero de 2019 .
  4. ^ ab Graham, David A. (5 de noviembre de 2018). "¿Hasta qué punto se han movido los demócratas hacia la izquierda?". El Atlántico . Consultado el 4 de enero de 2019 .
  5. ^ ab Podkul, Alexander R.; Kamarck, Elaine (14 de septiembre de 2018). "¿Qué está pasando con el Partido Demócrata?". Institución Brookings . Consultado el 4 de enero de 2019 .
  6. ^ abc Marans, Daniel (27 de noviembre de 2018). "El grupo progresista tiene la oportunidad de ser más influyente que nunca". El Correo Huffington . Eso elevaría el total del caucus a 96 miembros, o alrededor del 40 por ciento del Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes, con diferencia el bloque más grande del partido.
  7. ^ ab Wayne LeMieux, El nuevo camino de los demócratas, 2006, ISBN 978-1-4196-3872-5 
  8. ^ abc John F Harris, El superviviente: Bill Clinton en la Casa Blanca, Random House, 2005, ISBN 978-0-375-50847-9 
  9. ^ "ndol.org". Archivado desde el original el 7 de junio de 2007 . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
  10. ^ abcde Hale, Jon F. "La formación de los nuevos demócratas". Ciencia Política Trimestral 110, no. 2 (1995): 207-221.
  11. ^ "DLC: Las nuevas resoluciones de American Choice". Consejo de Liderazgo Democrático . Archivado desde el original el 11 de enero de 2014 . Consultado el 25 de febrero de 2013 .
  12. ^ Herman, Steven L. (4 de diciembre de 1989). "Los" nuevos demócratas "son liberales y están orgullosos de ello". Associated Press.
  13. ^ Toner, Robin (marzo de 1990). "Con los ojos hacia la izquierda, los demócratas avanzan hacia el centro". Los New York Times .
  14. ^ Edsall, Thomas B. (14 de junio de 1992). "CLINTON ACEPTA A LA COALICIÓN ARCO IRIS". El Correo de Washington .
  15. ^ Rae, Nicol C. (1994). Demócratas del Sur . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 117.ISBN​ 0-19-508709-7.
  16. ^ Kelly, Michael (28 de septiembre de 1992). "La campaña de 1992: los demócratas; Clinton utiliza el discurso agrícola para comenzar una nueva ofensiva". New York Times .
  17. ^ ab Atkinson, Robert D. (24 de octubre de 2006). Locuras del lado de la oferta: por qué fracasa la economía conservadora, fracasa la economía liberal y la economía de la innovación es la respuesta . Editores Rowman y Littlefield. págs. 56–58 y 207–210. ISBN 978-1-4616-4273-2.
  18. ^ ab Cebul, Brent (14 de marzo de 2023). Ilusiones de progreso: empresas, pobreza y liberalismo en el siglo estadounidense . Prensa de la Universidad de Pensilvania. págs. 90–95 y 265–290. ISBN 978-1-5128-2382-0.
  19. ^ "Centro para el Nuevo Liberalismo". Centro para el Nuevo Liberalismo .
  20. ^ Mortimer, Colin. "COMUNICADO: Los jóvenes neoliberales se vinculan con el PPI". Instituto de Política Progresista .
  21. ^ Arjini, Nawal; Kazin, Michael (15 de mayo de 2021). "La promesa duradera del capitalismo moral". La revisión de libros de Nueva York .
  22. ^ Sidney Blumenthal , Las guerras Clinton , 2003, ISBN 0-374-12502-3 
  23. ^ Álvarez, R. Michael y Jonathan Nagler. "Economía, derechos y cuestiones sociales: elección de los votantes en las elecciones presidenciales de 1996". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas 42, no. 4 (1998): 1361.
  24. ^ "HR 3355 - Proyecto de ley general contra el crimen - Voto clave". votesmart.org . Consultado el 21 de octubre de 2016 .
  25. ^ Discurso sobre el estado de la Unión de 1994 Archivado el 28 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
  26. ^ Conferencia de prensa presidencial - 03/08/1993 Archivado el 27 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
  27. ^ Geismer, Lily (junio de 2020). "Agentes de cambio: microempresas, reforma del bienestar, los Clinton y formas liberales de neoliberalismo". Revista de historia americana . 107 (1): 107-131. doi : 10.1093/jahist/jaaa010.
  28. ^ Mounk, Yascha (3 de enero de 2017). "Responsabilidad redefinida". Democracia: una revista de ideas .
  29. ^ Lind, Michael (30 de octubre de 2012). "Obama: ¿El último de los" nuevos demócratas "?".
  30. ^ Friess, Steve (24 de junio de 2018). "El mundo extraño que Trump irrumpe en la política de Michigan". Revista POLITICO .
  31. ^ "Obama: 'Soy un nuevo demócrata'". Político . 10 de marzo de 2009.
  32. ^ "Los beneficios económicos del comercio estadounidense" (PDF) . Mayo de 2015.
  33. ^ "Bajo Obama, los demócratas sufren la mayor pérdida de poder desde Eisenhower". Quórum . Consultado el 13 de abril de 2021 .
  34. ^ Yglesias, Mateo (10 de enero de 2017). "Explicación del colapso del Partido Demócrata en las votaciones negativas". Vox . Consultado el 14 de abril de 2021 .
  35. ^ Malone, Clara; Enten, Harry (19 de enero de 2017). "Barack Obama ganó la Casa Blanca, pero los demócratas perdieron el país". Cinco Treinta Ocho . Consultado el 13 de abril de 2021 . En 2001, la mayoría de los demócratas (47 por ciento) se identificaron como "moderados", mientras que sólo el 30 por ciento dijo que eran "liberales". En 2016, las proporciones se invirtieron: el 44 por ciento de las personas dentro del partido se autodenominaban "liberales" y el 41 por ciento se autodenominaban "moderados".
  36. ^ abc cizalla, Michael D.; Rosenberg, Matthew (23 de julio de 2016). "Los correos electrónicos publicados sugieren que el Comité Nacional Demócrata se burló de la campaña de Sanders". Los New York Times . Consultado el 6 de noviembre de 2018 .
  37. ^ ab Blake, Aaron (25 de julio de 2016). "Aquí están las cosas más recientes y dañinas en los correos electrónicos filtrados del DNC". El Washington Post . Consultado el 6 de noviembre de 2018 .
  38. ^ Adam Entous, Ellen Nakashima y Greg Miller (9 de diciembre de 2016). "La evaluación secreta de la CIA dice que Rusia estaba tratando de ayudar a Trump a ganar la Casa Blanca". El Washington Post . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
  39. ^ Shane Harris, Ellen Nakashima y Craig Timberg (18 de abril de 2019). "A través de filtraciones de correo electrónico y propaganda, los rusos intentaron elegir a Trump, descubre Mueller". El Washington Post . Consultado el 2 de junio de 2019 .
  40. ^ "Elizabeth Warren está de acuerdo en que la carrera demócrata está 'amañada' para Clinton". Noticias de la BBC . 3 de noviembre de 2017 . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
  41. ^ Schleifer, Theodore (25 de julio de 2016). "¿Qué había en la filtración de correo electrónico del Comité Nacional Demócrata?". CNN . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
  42. ^ Chan, Melissa (24 de julio de 2016). "Bernie Sanders pide la dimisión de Debbie Wasserman Schultz tras la filtración de un correo electrónico". Tiempo . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
  43. ^ Yuhas, Alan (24 de julio de 2016). "La campaña de Hillary Clinton culpa a Rusia de los correos electrónicos filtrados del Comité Nacional Demócrata sobre Sanders". El guardián . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
  44. ^ Flaherty, Anne (24 de julio de 2016). "Sanders pide la renuncia del presidente del Comité Nacional Demócrata porque los correos electrónicos pirateados eclipsan la convención". Haaretz . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
  45. ^ "Calendario de debates de las primarias demócratas criticado como la coronación de Clinton'". El guardián . 6 de agosto de 2015.
  46. ^ Andrew Prokop (6 de agosto de 2015). "Los demócratas acaban de publicar su calendario de debates y es una gran noticia para Hillary Clinton". Vox . Consultado el 2 de junio de 2019 .
  47. ^ Harry Enten (6 de mayo de 2016). "¿Son muy pocos seis debates demócratas?". Cinco Treinta Ocho . Consultado el 7 de septiembre de 2017 .
  48. ^ Caputo, Marc (24 de julio de 2016). "Wasserman Schultz deja su cargo de presidente del Comité Nacional Demócrata". Político . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
  49. ^ "www.latimes.com/nation/politics/trailguide/la-na-trailguide-updates-former-senior-aide-to-bernie-sanders-1476297181-htmlstory.html". Un tiempo. 12 de octubre de 2016.
  50. ^ Brasile, Donna (2 de noviembre de 2017). "Dentro de la toma secreta del DNC por parte de Hillary Clinton". Político . Consultado el 10 de noviembre de 2017 .
  51. ^ Stein, Jeff (2 de noviembre de 2017). "Explicación de la bomba de Donna Brazile sobre el Comité Nacional Demócrata y Hillary Clinton". Vox . Consultado el 10 de junio de 2019 .
  52. ^ ab Heersink, Boris (4 de noviembre de 2017). "No, el Comité Nacional Demócrata no 'manipuló' las primarias demócratas a favor de Hillary Clinton". El Washington Post . Consultado el 8 de marzo de 2018.
  53. ^ Houle, Dana (25 de julio de 2016). "No, el Comité Nacional Demócrata no manipuló las primarias a favor de Hillary". La Nueva República . Consultado el 8 de marzo de 2018.
  54. ^ Holanda, Joshua (29 de julio de 2016). "Lo que nos dicen y lo que no nos dicen los correos electrónicos filtrados sobre el Comité Nacional Demócrata y Bernie Sanders" Archivado el 5 de diciembre de 2019 en Wayback Machine . La Nación . Consultado el 8 de marzo de 2018.
  55. ^ Gaughan, Anthony J. (27 de agosto de 2019). "¿Fue amañada la nominación demócrata? Un reexamen de la carrera presidencial Clinton-Sanders". Revista de Derecho y Políticas Públicas de la Universidad de Florida (29). SSRN  3443916 . Consultado el 29 de octubre de 2020 . Este artículo... sostiene que el abrumador peso de la evidencia deja claro que el proceso de nominación demócrata de 2016 no estuvo amañado a favor de Hillary Clinton. En segundo lugar, este artículo sostiene que las reglas del Partido Demócrata y las leyes electorales estatales en realidad perjudicaron a Clinton y beneficiaron a Sanders.
  56. ^ Robillard, Kevin (9 de diciembre de 2017). "El panel de 'unidad' del DNC recomienda un gran recorte en superdelegados". Político . Consultado el 2 de junio de 2019 .
  57. ^ Seitz-Wald, Alex (25 de agosto de 2018). "Los demócratas despojan del poder a los superdelegados y reforman los caucus en un movimiento 'histórico'". Noticias NBC . Consultado el 2 de junio de 2019 .
  58. ^ Zengerle, Jason; Metz, Justin (29 de junio de 2022). "El demócrata moderado en desaparición" . Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 20 de julio de 2022 . Durante la última década, el Partido Demócrata se ha desplazado significativamente hacia la izquierda en casi todos los temas políticos destacados... en cuestiones sociales, culturales y religiosas, particularmente aquellas relacionadas con la justicia penal, la raza, el aborto y la identidad de género, los demócratas han asumido posturas ideológicas que muchos de los votantes con educación universitaria que ahora constituyen una porción considerable de la base del partido aplauden...
  59. ^ Hayashi, Yuka (28 de diciembre de 2023). "Biden lucha por impulsar acuerdos comerciales con aliados a medida que se acercan las elecciones". El periodico de Wall Street .
  60. ^ Lind, Michael (6 de agosto de 2013). Desde el conservadurismo. Simón y Schuster. ISBN 9781476761152- a través de libros de Google.
  61. ^ Scheidel, Walter (2017). El gran nivelador: la violencia y la historia de la desigualdad desde la Edad de Piedra hasta el siglo XXI. Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 416.ISBN​ 978-0691165028.
  62. ^ Hickel, Jason (2016). "Neoliberalismo y el fin de la democracia". En Springer, Simón; Abedul, Kean; MacLeavy, Julie (eds.). El manual del neoliberalismo. Rutledge . pag. 144.ISBN​ 978-1138844001.
  63. ^ "Noam Chomsky: Lo más notable de las elecciones de 2016 fue Bernie Sanders, no Trump (vídeo)". Excavación de la verdad . 15 de mayo de 2017. 3:19 minutos . Consultado el 26 de mayo de 2017 .
  64. ^ Nicholas Lemann (13 de octubre de 2016). "¿Podemos tener un 'Partido del Pueblo'?". nybooks.com . La revisión de libros de Nueva York . Consultado el 4 de octubre de 2016 . reseña de Salida por la derecha: las personas que abandonaron la izquierda y remodelaron el siglo estadounidense
  65. ^ Hale, Jon F. (1 de enero de 1995). "La formación de los nuevos demócratas". Ciencia Política Trimestral . 110 (2): 207–232. doi :10.2307/2152360. JSTOR  2152360.
  66. ^ ab "Obama: 'Soy un nuevo demócrata'". Político . 10 de marzo de 2009.
  67. ^ Garofoli, Joe (29 de abril de 2021). "Joe Biden no es progresista, pero progresistas como él, hasta ahora". Crónica de San Francisco . Consultado el 26 de junio de 2021 .
  68. ^ Nagle, Molly. "Jill Biden llama a su marido Joe 'moderado'". ABC Noticias . Consultado el 26 de junio de 2021 .
  69. ^ Washington, Distrito de Columbia 1100 Connecticut Ave NW Suite 1300B; Dc 20036. "PolitiFact: Joe Biden afirma que era un liberal acérrimo en el Senado. No lo era". @politifact . Consultado el 4 de febrero de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  70. ^ ab Matthews, Dylan (11 de julio de 2016). "Evan Bayh se postula para el Senado, lo que aumenta significativamente las probabilidades de que los demócratas lo retomen". Vox . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  71. ^ "La guerra silenciosa contra la Seguridad Social: conozca el lado oscuro de MyRA". Salón . 5 de febrero de 2014 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  72. ^ abcdef NDN: Miembros de la Coalición de Nuevos Demócratas del Senado (agosto de 2002)
  73. ^ "NUEVO ANUNCIO DE DSCC: El senador Toomey vela por Wall Street, no por las personas mayores de Pensilvania". DSCC: Comité de Campaña Senatorial Demócrata . 6 de septiembre de 2016 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  74. ^ ""El presidente debería estar avergonzado"". Salón . 22 de noviembre de 2003 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  75. ^ "AD: Kent Conrad sobre los problemas". Sobre los problemas . 4 de noviembre de 2014 . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  76. ^ El consejo editorial (25 de junio de 2020). «Opinión | El obstruccionismo va, va.». Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  77. ^ "Los demócratas moderados como Joe Donnelly son un retroceso". El economista . 18 de agosto de 2018. ISSN  0013-0613 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  78. ^ "Byron L. Dorgan". políticabipartidaria.org .
  79. ^ ab "Maggie Hassan sobre los problemas". ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  80. ^ "La senadora saliente Heidi Heitkamp analiza los aranceles y su impacto en Dakota del Norte". NPR.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  81. ^ ab Whitesides, John (1 de julio de 2020). "Hickenlooper gana las primarias demócratas para un escaño clave en el Senado de Estados Unidos en Colorado". Reuters . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  82. ^ "La segunda oportunidad del senador Tim Johnson en la vida y el trabajo". ABC Noticias . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
  83. ^ "Resumen de noticias de la mañana". NPR.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  84. ^ "Ted Kaufman sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  85. ^ "Las segundas vueltas de Georgia coronan a nuevos agentes de poder en Washington". Noticias WKTV . Archivado desde el original el 28 de enero de 2021 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  86. ^ Stack, Liam (30 de octubre de 2018). "Claire McCaskill, una demócrata, critica a los 'demócratas locos' en Fox News (publicado en 2018)". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  87. ^ "Cuando finaliza el recuento de Florida, el senador Nelson concede la carrera a Scott". NOTICIAS AP . 19 de noviembre de 2018 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  88. ^ "Mark Pryor sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  89. ^ "SALAZAR, Kenneth Lee" . Consultado el 29 de septiembre de 2021 .
  90. ^ Robillard, Kevin (18 de abril de 2018). "'No creo que puedan vencer quién soy'". POLITICO . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  91. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw "Membresía | Nueva Coalición Demócrata". Newdemocratcoalition-kind.house.gov. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2014 .
  92. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd "Miembros". newdemocratcoalition.house.gov . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
  93. ^ "Comunicado de prensa del nuevo grupo de trabajo demócrata" (PDF) . Enero de 2011.
  94. ^ ab "La Coalición Demócrata Nuevo Demócrata celebra la incorporación de nuevos miembros, los representantes Shontel Brown y Nikema Williams". newdemocratcoalition.house.gov . Consultado el 9 de noviembre de 2021 .
  95. ^ "El demócrata Troy Carter gana un escaño en la Cámara de Representantes de Estados Unidos con sede en Nueva Orleans". apnews.com. 24 de abril de 2021 . Consultado el 19 de julio de 2021 .
  96. ^ "Comunicado de prensa del nuevo grupo de trabajo demócrata" (PDF) . Enero de 2011.
  97. ^ "Comunicado de prensa del nuevo grupo de trabajo demócrata" (PDF) . Enero de 2011.
  98. ^ "El demócrata que desafía a Mitch McConnell recauda 10,7 millones de dólares en el tercer trimestre". www.cbsnews.com . 10 de octubre de 2019 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  99. ^ Martín, Nick (10 de septiembre de 2019). "Dos daneses, dos elecciones y ningún ganador". La Nueva República . ISSN  0028-6583 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  100. ^ "'He estado allí, he hecho eso ': Laura Kelly navega por el escepticismo del Partido Republicano para conseguir victorias tempranas " . Consultado el 30 de enero de 2021 .
  101. ^ Christopher, Ben (22 de octubre de 2019). "¿El gobernador Newsom es moderado? En este espectro, casi todos los legisladores demócratas están más a la izquierda". La calma importa . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2021 . Consultado el 3 de diciembre de 2021 . Según un análisis de los 1.042 proyectos de ley que el gobernador firmó o vetó este año, Gavin Newsom es más moderado que cualquier otro senador estatal demócrata y se sienta a la izquierda de sólo dos demócratas en la Asamblea.
  102. ^ "Polis hace otra historia con la victoria del gobernador: RollCall". 7 de noviembre de 2018.
  103. ^ "La mayoría de los gobernadores novatos han tenido un buen comienzo". www.gobernando.com . 6 de octubre de 2015 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  104. ^ "Frente a un candidato pro-Trump en un estado rojo, Bredesen de Tennessee cree que sabe cómo ganar". Noticias NBC . 5 de noviembre de 2018 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  105. ^ Dan, Mérica (2 de diciembre de 2019). "Steve Bullock pone fin a su campaña presidencial, no se postulará para el Senado". CNN . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  106. ^ Raju, Manu (13 de noviembre de 2014). "Cómo Harry Reid mantuvo su trabajo". POLITICO . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  107. ^ "Jim Doyle sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  108. ^ Sack, Kevin (4 de mayo de 2000). "LA CAMPAÑA 2000: LAS PRIMARIAS; La carrera por gobernador de Carolina del Norte comienza con un enfoque en las escuelas (publicado en 2000)". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  109. ^ "Dave Freudenthal sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  110. ^ "Christine Gregoire sobre los problemas". ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  111. ^ "Brad Henry sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  112. ^ "John Kitzhaber sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  113. ^ "Ronnie Musgrove sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  114. ^ "La deriva de Arizona hacia la izquierda". El economista . 13 de mayo de 2004. ISSN  0013-0613 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  115. ^ Nagourney, Adán; Ascua, Sídney; Mazzei, Patricia (7 de noviembre de 2018). "Los demócratas expulsan a Walker en Wisconsin y Kobach en Kansas, pero se quedan cortos en Florida y Ohio (publicado en 2018)". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  116. ^ "Brian Schweitzer sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  117. ^ Kilgore, Ed (4 de septiembre de 2018). "El ex gobernador republicano de Kansas respalda al oponente demócrata de Kobach". Inteligencia . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
  118. ^ "Earl Ray Tomblin sobre los problemas". www.ontheissues.org . Consultado el 11 de febrero de 2021 .

Otras lecturas

enlaces externos