stringtranslate.com

Falsificación arqueológica

Los glifos de Gosford , un conjunto de jeroglíficos de estilo egipcio forjados en Australia

La falsificación arqueológica es la fabricación de objetos supuestamente antiguos que se venden en el mercado de antigüedades y que incluso pueden acabar en las colecciones de los museos. Está relacionada con la falsificación de obras de arte .

Las noticias sobre excavaciones arqueológicas importantes suelen ir seguidas de una serie de falsificaciones . Históricamente, excavaciones famosas como las de Creta , el Valle de los Reyes en Egipto y Pompeya han provocado la aparición de una serie de falsificaciones supuestamente extraídas de la excavación. Estas falsificaciones se han presentado normalmente en el mercado abierto, pero algunas también han acabado en colecciones de museos y como objetos de estudio histórico serio.

En los últimos tiempos, las falsificaciones de cerámica precolombina procedente de Sudamérica han sido muy comunes. Otros ejemplos populares incluyen la cerámica del Antiguo Egipto y el supuesto queso griego antiguo . También ha habido falsificaciones paleontológicas como el archaeoraptor o el cráneo del Hombre de Piltdown .

Motivaciones

La mayoría de las falsificaciones arqueológicas se realizan por motivos similares a las falsificaciones de obras de arte: el beneficio económico. El valor monetario de un objeto que se cree que tiene miles de años es mayor que si se vendiera como recuerdo.

Sin embargo, los falsificadores arqueológicos o paleontológicos pueden tener otros motivos: pueden intentar fabricar pruebas para su punto de vista o teoría favorita (o en contra de un punto de vista o teoría que no les gusta), o ganar mayor fama y prestigio para sí mismos. Si la intención es crear "pruebas" para la historia religiosa, se considera fraude piadoso .

Detección

Los investigadores de falsificaciones arqueológicas recurren a las herramientas de la arqueología en general. Dado que la edad del objeto suele ser el detalle más significativo, intentan utilizar la datación por radiocarbono o el análisis por activación neutrónica para averiguar la edad real del objeto.

Críticas al comercio de antigüedades

Algunos historiadores y arqueólogos han criticado duramente el comercio de antigüedades por anteponer el lucro y el coleccionismo de arte a la precisión y veracidad científicas. Esto, en efecto, favorece la falsificación arqueológica. Supuestamente, algunos de los objetos de importantes colecciones de museos son de origen dudoso o al menos desconocido. Los saqueadores que saquean lugares de importancia arqueológica y abastecen el mercado de antigüedades rara vez se preocupan por la datación y la ubicación exactas de los objetos. Los comerciantes de antigüedades también pueden embellecer un objeto genuino para hacerlo más vendible. A veces, los comerciantes incluso pueden vender objetos que se atribuyen a culturas inexistentes.

Como sucede con las falsificaciones de obras de arte, los académicos y los expertos no siempre están de acuerdo sobre la autenticidad de determinados hallazgos. A veces, todo el tema de investigación de un académico puede basarse en hallazgos que luego se sospecha que son falsificaciones. [ cita requerida ]

Falsificadores arqueológicos conocidos

Las placas Kinderhook grabadas , enterradas y luego excavadas en un montículo en Illinois, Estados Unidos.

Falsificaciones y engaños arqueológicos conocidos

El cráneo del Hombre de Piltdown , un famoso engaño paleoantropológico

Casos que los arqueólogos profesionales generalmente consideran falsificaciones o engaños

Cabeza de Gudea , gobernante de Lagash , falsificación confiscada; cabeza del gobernante sumerio Gudea . Vendida como pieza genuina de la antigua Mesopotamia y actualmente conservada en el Museo de Sulaymaniyah , Irak.

Casos que varios arqueólogos profesionales consideran falsificaciones o engaños

Casos que algunos arqueólogos profesionales consideran falsificaciones o engaños

Véase también

Referencias

  1. ^ "James Mellaart: pionero... y falsificador" Popular Archaeology 11 de octubre de 2019
  2. ^ "Beetje gênant, vind je niet?". www.talanta.nl . Consultado el 16 de octubre de 2024 .
  3. Romey, Kristin M.; Rose, Mark (enero-febrero de 2001). «Informe especial: Saga de la princesa persa». Arqueología . 54 (1). Instituto Arqueológico de América. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2012 . Consultado el 8 de junio de 2019 .
  4. ^ Gerard, Alice (1 de agosto de 2004). "Los análisis científicos de Glozel". Actes du 6ème Colloque Glozel .
  5. ^ "Sprache y Sprachen 41" (PDF) . redaktion.gesus-info.de . 2010 . Consultado el 16 de octubre de 2024 .