Un especulador de guerra es cualquier persona u organización que obtiene ganancias irrazonables de la guerra o de la venta de armas y otros bienes a las partes en guerra. [1] El término suele tener fuertes connotaciones negativas. La especulación generalizada , la obtención de ganancias criticadas como excesivas o irrazonables, también ocurre en tiempos de paz. [2] Un ejemplo de especuladores de la guerra fueron los millonarios "de mala calidad" que supuestamente vendieron zapatos de lana y cartón reciclados a los soldados durante la Guerra Civil estadounidense . Algunos han argumentado que los principales conglomerados de defensa modernos como Lockheed Martin , Mitsubishi , Boeing , BAE Systems , General Dynamics y Raytheon encajan en la descripción en la era posterior al 11 de septiembre . [3] Este argumento se basa en la influencia política de la industria de defensa ; por ejemplo, en 2010 la industria de defensa gastó 144 millones de dólares en lobby y donó más de 22,6 millones de dólares a candidatos al Congreso, [4] así como grandes ganancias para los accionistas de las empresas de defensa en el período posterior al 11 de septiembre. [5]
Hubo una serie de disturbios por alimentos durante la Revolución Americana contra los comerciantes especuladores; hubo más de treinta disturbios en el período comprendido entre 1776 y 1779. [6] En 1777, una turba de mujeres de Boston golpeó al comerciante Thomas Boylston y confiscó sus acciones para acapararlas. café y azúcar para hacer subir el precio. En East Hartford, Connecticut, una turba de veinte mujeres y tres hombres se llevaron 218 libras de azúcar de Mr. Pitkin's. En Beverly, Massachusetts, una turba de 60 mujeres y algunos hombres más obligaron a los comerciantes locales a cobrar el mismo precio por el azúcar en billetes y monedas de oro estadounidenses. [7]
En 1798, [8] el inventor estadounidense Eli Whitney recibió un contrato del gobierno para fabricar 10.000 mosquetes en menos de dos años. Después de no poder producir ni un solo mosquete, fue llamado a Washington para defender su gasto de los fondos del tesoro ante un comité que incluía tanto a John Adams como a Thomas Jefferson . Creyendo demostrar el ingenio de las piezas intercambiables, Whitney obtuvo un amplio apoyo y se le atribuye incorrectamente la invención de la idea de las piezas intercambiables. Sin embargo, Merritt Roe Smith concluyó que esta demostración se realizó marcando las piezas de antemano, por lo que no eran tan intercambiables como él las hacía parecer. Finalmente, Whitney pudo lograr su objetivo de 10.000 mosquetes con piezas intercambiables a un costo relativamente bajo en los siguientes ocho años, y luego produjo más de 15.000 en los siguientes cuatro años. [9]
Un ejemplo destacado del impacto que tienen las industrias productoras de armas sobre la política estadounidense es evidente en el caso de la donación de Lockheed Martin de 75.000 dólares al representante Mac Thornberry (R-TX), presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes. Posteriormente, el representante Thornberry aprobó un proyecto de ley en la Cámara de Representantes que beneficiaría a Lockheed Martin. Esta decisión se tomó como resultado directo de la influencia de Lockheed Martin. [10] Politico ha declarado que el representante Thornberry es "el mayor receptor general de contribuciones de contratistas entre los 89 miembros de los Comités de Servicios Armados de la Cámara y el Senado". [11]
Actualmente, Estados Unidos es el mayor fabricante y exportador de armas del mundo, seguido consecutivamente por Rusia, Francia, Alemania, China y el Reino Unido. [13]
La Vickers Company de Basil Zaharoff vendió armas a todas las partes involucradas en la Guerra del Chaco . Empresas como Opel e IBM han sido etiquetadas como especuladores de la guerra por su implicación con el Tercer Reich . En el caso de IBM, desarrollaron tecnologías que se utilizaron para contar, catalogar y seleccionar judíos que luego podrían ser objeto de confiscación eficiente de activos , consolidación en guetos , deportación, trabajo esclavizado y, en última instancia, aniquilación. [14]
La guerra suele provocar una escasez en la oferta de mercancías , lo que se traduce en precios más altos y mayores ingresos. Cuando se trata de oferta y demanda en términos económicos, el beneficio es el fin más importante. Durante tiempos de guerra, los "materiales de guerra" [15] tienen una gran demanda y es necesario satisfacerlas. Antes de la invasión de Irak en 2003 , la producción de petróleo estaba controlada por el gobierno iraquí y estaba fuera del alcance de las empresas occidentales. A partir de 2014, las empresas privadas de propiedad extranjera dominan la producción de petróleo iraquí. [dieciséis]
Los contratistas militares privados , incluidos los contratistas civiles, son empresas que suministran armas y entrenamiento al ejército, y también se encargan de la logística y la gestión de bases. [ cita necesaria ] Si bien los contratistas militares privados pueden parecer similares a los mercenarios , la diferencia es que los mercenarios operan ilegalmente. [ cita necesaria ] Más recientemente, las empresas involucradas en el suministro de las fuerzas de la coalición en la guerra de Irak , como Bechtel , KBR , Academi (anteriormente conocida como Blackwater) y Halliburton , han sido criticadas por supuestamente cobrar de más por sus servicios. [17] La moderna empresa militar privada también se ofrece como ejemplo de especulación con la guerra autorizada. [18] [19] En el lado opuesto, empresas como Huawei Technologies , que mejoró el sistema de defensa aérea de Saddam entre las dos Guerras del Golfo, enfrentan tales acusaciones. [20] [21]
Se puede hacer una distinción entre los especuladores de la guerra que ganan minando la fuerza militar y los que ganan contribuyendo a la guerra. Por ejemplo, durante y después de la Segunda Guerra Mundial , se obtenían enormes ganancias vendiendo productos racionados como cigarrillos , chocolate , café y mantequilla en el mercado negro . Personal militar deshonesto al que se le encomendaba la supervisión de propiedades valiosas a veces desviaba bienes racionados al mercado negro. El cargo también podría formularse contra profesionales médicos y jurídicos que acepten dinero a cambio de ayudar a jóvenes y políticos incipientes a evadir el reclutamiento.
Aunque inicialmente la guerra tenía como objetivo la expansión territorial y la recolección de recursos, el país también puede beneficiarse política y estratégicamente, reemplazando gobiernos que no satisfacen sus intereses por gobiernos aliados clave. Un ejemplo de esto es el apoyo de la CIA a los Contras con armas para llevar a cabo ataques terroristas contra el gobierno de Nicaragua entre finales de los años 1970 y principios de los 1990. [22]
A las figuras políticas que aceptan sobornos y favores de corporaciones involucradas en la producción de guerra se les ha llamado especuladores de la guerra. El primer secretario de Guerra de Abraham Lincoln , Simon Cameron , se vio obligado a dimitir a principios de 1862 tras acusaciones de corrupción relacionadas con contratos de guerra. En 1947, el congresista de Kentucky Andrew J. May , presidente del poderoso Comité de Asuntos Militares , fue condenado por aceptar sobornos a cambio de contratos de guerra. En 1953, Estados Unidos inició una misión encubierta para derrocar al gobierno guatemalteco de Jacobo Arbenez . El proceso comenzó cuando Estados Unidos calificó al gobierno de Guatemala de gobierno comunista. Según William Blum, el motivo de la intervención de Estados Unidos en Guatemala es que fue impulsada por un lobby de la United Fruit Company . La United Fruit Company tenía participaciones importantes dentro de Guatemala y cuando el gobierno decidió competir con la empresa, esto no fue aceptado. Numerosos funcionarios, como el subsecretario de Estado del presidente Eisenhower (y ex director de la CIA), Walter Bedell Smith, era candidato a un puesto ejecutivo en la empresa y al mismo tiempo ayudaba a planificar la intervención. [23] Este golpe fue exitoso y la United Fruit Company pudo mantener sus participaciones dentro de Guatemala, garantizando así que sus ganancias estuvieran seguras. Esto es típico del tipo de compromisos en los que Estados Unidos se involucró durante la Guerra Fría y que dieron como resultado la especulación con la guerra.
La especulación moderna entre los políticos ha aumentado con las recientes guerras en Irak y Afganistán. Según un artículo de USA Today, en 2011 los 100 mayores contratistas vendieron armas y servicios por valor de 410 mil millones de dólares. [24] Dentro de este gasto masivo de servicios ha evolucionado lo que se llama la puerta giratoria . Esta puerta giratoria no ha diferenciado entre los dos partidos políticos. Un ejemplo de esta puerta giratoria es el caso de William J. Lynn III . En 2010, se confirmó que se desempeñaba como el hombre número dos del Pentágono después de trabajar como cabildero para Raytheon. [25] Este ejemplo muestra el proceso por el cual una persona se une al gobierno, luego es contratada como cabildero y regresa al gobierno. La puerta giratoria todavía existe hasta el día de hoy.
La guerra genera una demanda de modernización de la tecnología militar. Las tecnologías originalmente diseñadas para el ejército frecuentemente también tienen un uso no militar. Tanto el Estado como las corporaciones obtienen beneficios de la investigación científica. Un ejemplo famoso es Siri , el "asistente personal" artificialmente inteligente programado en dispositivos Apple desde el 4 de octubre de 2011. Siri fue una escisión de CALO , un proyecto financiado por el grupo gubernamental de desarrollo militar, DARPA . CALO es un acrónimo que significa "Asistente Cognitivo que Aprende y Organiza". [26]
La Ley de Prevención de la Lucración de la Guerra de 2007 pretendía crear sanciones penales para los especuladores de la guerra y otras personas que explotaran los esfuerzos financiados por los contribuyentes en Irak y otras partes del mundo. [27] Esta ley se introdujo por primera vez el 25 de abril de 2007, pero nunca se convirtió en ley. [28] Los casos de especulación de guerra a menudo se presentan bajo la Ley de Reclamaciones Civiles Falsas , que fue promulgada en 1863 para combatir la especulación de guerra durante la Guerra Civil. [29]
El mayor general Smedley Butler , Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, criticó la especulación bélica de las empresas estadounidenses durante la Primera Guerra Mundial en La guerra es un escándalo . Escribió que algunas empresas y corporaciones aumentaron sus ganancias y ganancias hasta en un 1.700 por ciento y cuántas empresas vendieron voluntariamente equipos y suministros a los EE. UU. que no tenían un uso relevante en el esfuerzo bélico. En el libro, Butler afirmó que "estadísticos, economistas e investigadores han estimado que la guerra le costó a su tío Sam 52.000.000.000 de dólares. De esta suma, 39.000.000.000 de dólares se gastaron en el período de guerra real. Este gasto produjo 16.000.000.000 de dólares en ganancias". [30]
En la Guerra Civil estadounidense, las preocupaciones sobre la especulación con la guerra no se limitaron a las actividades de unos pocos millonarios "de mala calidad" en el Norte. En la Confederación , donde los suministros eran severamente limitados y las dificultades comunes, la mera sugerencia de especulación se consideraba una acusación difamatoria. El intendente general de Georgia, Ira Roe Foster, intentó aumentar el suministro de material a las tropas instando a las mujeres de su estado a tejer 50.000 pares de calcetines. La campaña de calcetines de Foster estimuló el suministro del artículo tan necesario, pero también generó cierta sospecha y reacción . Ya sea como resultado de una campaña de desinformación de la Unión, o el trabajo de mentes sospechosas, comenzaron a difundirse rumores , que Foster negó como una "falsedad maliciosa!", [31] de que Foster y otros se estaban beneficiando de los calcetines. [31] Se alegó que los calcetines donados se vendían, en lugar de entregarse a las tropas. La acusación no carecía de precedentes. La historiadora Jeanie Attie señala que en 1861 circuló en el Norte un "rumor especialmente dañino" (que luego se descubrió que era cierto) según el cual el Ejército de la Unión había comprado 5.000 pares de calcetines que habían sido donados y destinados a las tropas, de un agencia de ayuda privada, la Comisión Sanitaria de los Estados Unidos . [32] Como había hecho la Comisión Sanitaria en el Norte, Foster emprendió una campaña de propaganda en los periódicos de Georgia para combatir los rumores dañinos y fomentar la contribución continua de calcetines. [33] Ofreció $1,000.00 a cualquier "ciudadano o soldado que se presente y demuestre que alguna vez compró un calcetín de este Departamento que fue tejido por las damas o comprado para ser entregado a dichas tropas". [31]
Empresas como Halliburton han sido criticadas en el contexto de la guerra de Irak por su percepción de lucrar con la guerra. [34]
Steven Clemons , miembro del grupo de expertos New America Foundation , ha acusado al ex director de la CIA, James Woolsey , de beneficiarse de la guerra de Irak y de promoverla . [35]
El Centro para la Integridad Pública ha informado que la senadora estadounidense Dianne Feinstein , que votó a favor de la Resolución sobre Irak , y su marido, Richard Blum , están ganando millones de dólares con contratos en Irak y Afganistán a través de su empresa, Tutor Perini Corporation . [36] [37] [38] Los formularios de divulgación financiera indican que, a partir de enero de 2020, 51 miembros del Congreso y sus socios poseen entre 2,3 y 5,8 millones de dólares en acciones de las 30 principales corporaciones que venden bienes y servicios al ejército estadounidense. [39]
Se informó que el contratista de defensa acusado Brent R. Wilkes se mostró eufórico al enterarse de que Estados Unidos iba a ir a la guerra con Irak. "Él y algunos de sus altos ejecutivos estaban realmente entusiasmados con la guerra", dijo un ex empleado. "Brent dijo que esto crearía nuevas oportunidades para la empresa. Estaba muy entusiasmado por hacer negocios en Medio Oriente". [40] Uno de los principales beneficiarios de la guerra de Irak fue la corporación de servicios petroleros Halliburton . Halliburton ganó 39.500 millones de dólares en "contratos federales relacionados con la guerra de Irak". [41] Muchas personas han afirmado que había motivos de lucro para que la administración Bush -Cheney invadiera Irak en 2003. Dick Cheney sirvió como director ejecutivo de Halliburton desde 1995 hasta 2000. Cheney afirmó que había cortado los lazos con la corporación aunque, según CNN Según el informe, "Cheney todavía recibía alrededor de 150.000 dólares al año en pagos diferidos". [42] Cheney prometió no involucrarse en un conflicto de intereses. Sin embargo, la Oficina de Investigación del Congreso descubrió que Cheney poseía 433.000 opciones sobre acciones de Halliburton mientras se desempeñaba como vicepresidente de los Estados Unidos. [43] El candidato presidencial de 2016, Rand Paul, hizo referencia a la entrevista de Cheney con el American Enterprise Institute en la que Cheney dijo que invadir Irak "sería un desastre, sería muy costoso, sería una guerra civil, no tendríamos estrategia de salida... .sería una mala idea". Rand continúa concluyendo que "por eso el primer Bush no fue a Bagdad . Dick Cheney luego va a trabajar para Halliburton. Gana cientos de millones de dólares: su director ejecutivo. Lo siguiente que sabes es que está de vuelta en el gobierno, es una buena idea". ir a Irak." [44] [45] Otro crítico destacado es la cofundadora del Huffington Post, Arianna Huffington . Huffington dijo: "Tenemos al modelo del capitalismo de compinches de Bush y Cheney , Halliburton, involucrado en esto. Después de todo, ellos fueron los responsables de cementar el pozo". [46]
Durante la guerra de Afganistán , las acciones del sector de defensa superaron la media del mercado de valores en un 58%. Los comentaristas cuestionan si la toma de Afganistán por los talibanes en 2021 podría considerarse un fracaso para Estados Unidos . Jon Schwarz de The Intercept escribió que "Estas cifras sugieren que es incorrecto concluir [que] la guerra de Afganistán fue un fracaso. Por el contrario, desde la perspectiva de algunas de las personas más poderosas de Estados Unidos, puede haber sido un "Éxito extraordinario. En particular, las juntas directivas de los cinco contratistas de defensa [principales] incluyen a oficiales militares retirados de alto nivel". [47]
Desde 2007, cada vez hay más contratistas que fuerzas estadounidenses en Afganistán . En 2016, los contratistas privados superaban en número al personal estatal estadounidense en una proporción de tres a uno. [48] En 2016, Harris Corporation recibió un contrato de 1.700 millones de dólares para suministrar equipos de comunicaciones a las fuerzas de seguridad afganas. [49]
Las principales compañías de petróleo y gas , incluidas Shell , [50] ExxonMobil , [51] Chevron , Phillips 66 , BP y Sinopec , [52] y los principales fabricantes de armas , como Raytheon , Lockheed Martin y BAE Systems , [53] [ 54] informó de fuertes aumentos en los ingresos y beneficios provisionales. [55] [56] [57] [58]
El término "ABCD" se refiere a las cuatro empresas ( ADM , Bunge , Cargill y Louis Dreyfus ) que dominan el comercio mundial de productos agrícolas. Las empresas ABCD que comercializan productos básicos han obtenido grandes beneficios como resultado de la guerra en Ucrania y el aumento de los precios de los alimentos . [59] [60]
En marzo de 2022, Bloomberg informó que China estaba revendiendo sus envíos de GNL estadounidense a una Europa desesperada con una "considerable ganancia". [61] India estaba comprando petróleo con descuento a Rusia. [62] [63] Arabia Saudita también aumentó las importaciones de petróleo ruso con descuento. [64] En septiembre de 2022, el ministro de Economía alemán, Robert Habeck, acusó a Estados Unidos y otras naciones proveedoras de gas "amigas" de que se estaban beneficiando de la guerra de Ucrania con "precios astronómicos". Pidió más solidaridad por parte de Estados Unidos para ayudar a sus aliados en Europa, que se encuentran en apuros energéticos. [sesenta y cinco]
En abril de 2022, Rusia suministró el 45% de las importaciones de gas de la UE, ganando 900 millones de dólares al día. [66] En los dos primeros meses después de que Rusia invadiera Ucrania, Rusia ganó 66.500 millones de dólares por las exportaciones de combustibles fósiles , y la UE representó el 71% de ese comercio. [67]
El término "aprovechador de la guerra" evoca dos estereotipos en la cultura popular: el hombre de negocios rico que vende armas a los gobiernos y el comerciante negro semicriminal que vende bienes a ciudadanos comunes y corrientes. En los países de habla inglesa esto se asocia particularmente con Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial . La imagen del "empresario especulador" implica la influencia y el poder utilizados para provocar activamente guerras para beneficio personal, en lugar de simplemente beneficiarse pasivamente de ellas. Después de la Primera Guerra Mundial , tanto la izquierda como la derecha afirmaron ampliamente que tales especuladores habían existido .
El personaje ficticio del teniente Milo Minderbinder en la novela Catch-22 ha sido llamado "quizás el más conocido de todos los especuladores ficticios" en la literatura estadounidense. [68]
El cómic de Las aventuras de Tintín, La oreja rota, presenta a un traficante de armas llamado Basil Bazarov que vende armas a ambos bandos en una guerra. Es un ejemplo reconocible de este "tipo" y se basa específicamente en Basil Zaharoff .
Bertolt Brecht escribió la obra Madre Coraje y sus hijos como una denuncia didáctica de la especulación con la guerra.
Daddy Warbucks era un especulador de la guerra.
En la película Clue de 1985 , el coronel Mustard era un especulador de la guerra que vendía componentes de radio robados en el mercado negro.
La película El tercer hombre presenta a un especulador de la guerra llamado Harry Lime, que roba penicilina de hospitales militares y la vende en el mercado negro .
La película El Señor de la Guerra es una historia ficticia basada en el especulador de la guerra llamado Viktor Bout , que vendió ilegalmente armas postsoviéticas a Liberia y otras naciones en conflicto.
The Suicide Machines lanzaron su álbum de 2005, titulado War Profiteering Is Killing Us All .
En la película de 2011 Sherlock Holmes: Un juego de sombras , el profesor Moriarty adquiere acciones de muchas empresas de suministros militares y conspira para instigar una guerra mundial y hacer una fortuna.
En el Libro 2 de La Leyenda de Korra , el personaje Varrick intentó incitar y alentar una guerra civil entre las tribus del agua para obtener ganancias con la venta de armas.
La canción " Masters of War " de Bob Dylan trata sobre la especulación de la guerra y el complejo militar-industrial .
En la película Star Wars: Los últimos Jedi , Finn , Rose Tico y BB-8 viajan a Canto Bight , una ciudad costera que atiende a los ricos y a la élite de la galaxia. Inicialmente, Finn está hipnotizado por el brillo y el glamour de la ciudad hasta que Rose le informa que la mayoría de los habitantes de la ciudad se benefician de la guerra y han hecho fortuna vendiendo armas y barcos a la Primera Orden y la Resistencia . [69] Además, el personaje de DJ le muestra a Finn que el propietario del barco en el que se encuentran obtuvo ganancias vendiendo armas a los buenos (la Resistencia) y a los malos (la Primera Orden). Luego, DJ le dice a Finn que "todo es una máquina" y que debería "vivir libre, no unirse".
{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
