Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1992 fueron la 52ª elección presidencial cuatrienal , celebrada el martes 3 de noviembre de 1992. El gobernador demócrata Bill Clinton de Arkansas derrotó al actual presidente republicano George HW Bush y al empresario independiente Ross Perot de Texas . La elección marcó el final de un período de dominio republicano en la política presidencial estadounidense que comenzó en 1968 (siendo 1976 la única excepción), y también marcó el final de 12 años de dominio republicano en la Casa Blanca , así como el fin de del gobierno estadounidense de 32 años de la Generación Más Grande y el comienzo del dominio de 28 años de los baby boomers hasta 2020. Fue la última vez que el presidente en ejercicio no logró ganar un segundo mandato hasta Donald Trump en 2020 .
Bush había alienado a muchos de los conservadores de su partido al incumplir su promesa de campaña de 1988 de no aumentar los impuestos , pero eludió un desafío en las primarias del comentarista paleoconservador Pat Buchanan . La popularidad de Bush tras su éxito en la Guerra del Golfo disuadió a candidatos demócratas de alto perfil como Mario Cuomo de participar en las primarias demócratas de 1992 . Clinton, líder del centrista Consejo de Liderazgo Demócrata , se estableció como el favorito para la nominación demócrata al arrasar en las primarias del Súper Martes . Derrotó al ex gobernador de California Jerry Brown , al ex senador de Massachusetts Paul Tsongas y a otros candidatos para ganar la nominación de su partido, y eligió al senador de Tennessee Al Gore como su compañero de fórmula. El multimillonario Ross Perot lanzó una campaña independiente , enfatizando su oposición al Tratado de Libre Comercio de América del Norte y su plan para reducir la deuda nacional .
La economía se había recuperado de una recesión en la primavera de 1991, seguida de 19 meses consecutivos de crecimiento económico, pero las percepciones de un lento crecimiento de la economía perjudicaron a Bush, porque había heredado un auge económico sustancial de su predecesor Ronald Reagan . La mayor fortaleza de Bush, la política exterior , se consideró mucho menos importante tras la disolución de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría , así como el clima relativamente pacífico en el Medio Oriente después de la Guerra del Golfo. Perot lideró varias encuestas realizadas en junio de 1992, pero dañó gravemente su candidatura al abandonar temporalmente la carrera en julio. La campaña de Bush criticó el carácter de Clinton y enfatizó los éxitos de la política exterior de Bush, mientras que Clinton se centró en la economía .
Clinton obtuvo una pluralidad en el voto popular y la mayoría del voto electoral , rompiendo una racha de tres victorias republicanas consecutivas. Ganó estados en todas las regiones del país; barrió el noreste y la costa oeste , marcando el inicio del dominio demócrata en ambas regiones tanto en las elecciones presidenciales como en las estatales. Clinton también obtuvo buenos resultados en el este del Medio Oeste , las Montañas del Oeste , los Apalaches y partes del Sur . Esta elección fue la primera vez que un demócrata ganó la presidencia sin Texas desde su condición de estado y Carolina del Norte desde 1844 . Esta fue también la última vez hasta la fecha que el estado de Montana votó por los demócratas en una elección presidencial, y la última vez hasta 2020 que Georgia lo hizo. Esta fue también la última vez que Colorado votó por los demócratas hasta 2008 . Clinton derrotó a un total de 22 estados que habían votado por los republicanos en las elecciones de 1988. Clinton ganaría con el porcentaje de votos más pequeño del voto nacional desde Woodrow Wilson en 1912, cuando el Partido Republicano experimentó una división drástica.
Perot obtuvo el 18,9% del voto popular, la mayor proporción de votos obtenida por un candidato fuera de los dos partidos principales desde 1912 . Aunque no logró ganar ningún voto electoral, terminó segundo en dos estados (detrás de Bush en Utah y detrás de Clinton en Maine ) y encontró un apoyo significativo en todos los estados, lo que resultó en que ningún estado otorgara una mayoría absoluta a ningún candidato excepto el estado natal de Clinton. Arkansas . Como tal, esta es la última elección hasta la fecha en la que el candidato demócrata obtuvo menos del 50% de los votos en California, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey, Nueva York, Rhode Island y Vermont; y en el que el candidato republicano ganó menos del 50% en Alabama, Alaska, Idaho, Kansas y Nebraska. También es la tercera y última elección desde la Guerra Civil en la que un candidato republicano o demócrata no logró superar el 50% en un solo estado, siendo las dos primeras la de 1912 para William Howard Taft y la de 1984 para Walter Mondale . A partir de 2023, esta es la última vez que un candidato demócrata o republicano recibió menos del 40% del voto popular.
Tras la exitosa actuación de las fuerzas estadounidenses y de la coalición en la Guerra del Golfo Pérsico, los índices de aprobación del presidente George HW Bush fueron del 89%. Su reelección se consideró muy probable; Varios candidatos de alto perfil, como Mario Cuomo y Jesse Jackson, se negaron a buscar la nominación demócrata. El senador Al Gore se negó a buscar la nominación debido a que su hijo había sido atropellado por un automóvil y estaba siendo sometido a cirugía y fisioterapia. Sin embargo, Tom Harkin , Paul Tsongas , Jerry Brown , Larry Agran , Bob Kerrey , Douglas Wilder y Bill Clinton optaron por presentarse como candidatos.
El senador estadounidense Tom Harkin (Iowa) se postuló como un liberal populista con apoyo de los sindicatos. El exsenador estadounidense Paul Tsongas (Massachusetts) destacó su independencia política y su conservadurismo fiscal. El ex gobernador de California, Jerry Brown, que se había postulado para la nominación demócrata en 1976 y 1980, declaró una importante agenda de reformas, que incluía límites a los mandatos del Congreso , reforma del financiamiento de campañas y la adopción de un impuesto fijo sobre la renta . El senador de Nebraska Bob Kerrey era un candidato atractivo por su experiencia empresarial y militar, pero cometió varios errores durante la campaña. El gobernador de Arkansas, Bill Clinton, se posicionó como un centrista o nuevo demócrata . Era relativamente desconocido a nivel nacional antes de la temporada primaria. Sin embargo, eso cambió rápidamente cuando Gennifer Flowers alegó una relación extramarital. Clinton negó la historia y apareció en 60 Minutes con su esposa, Hillary Clinton ; en 1998 admitió el asunto. [2]
Las primarias comenzaron con Harkin ganando en su Iowa natal, como se esperaba. Tsongas ganó las primarias de New Hampshire el 18 de febrero, pero el segundo puesto de Clinton, ayudado por su discurso en el que se etiquetó a sí mismo como "El niño del regreso", impulsó su campaña. Brown ganó el caucus de Maine y Kerrey ganó en Dakota del Sur . Clinton ganó su primera primaria en Georgia. Tsongas ganó las primarias de Utah y Maryland y un caucus en Washington . Harkin ganó los caucus en Idaho y Minnesota, mientras que Jerry Brown ganó en Colorado. Kerrey se retiró dos días después. Clinton ganó las primarias de Carolina del Sur y Wyoming y Tsongas ganó las de Arizona. Harkin se retiró. Brown ganó el caucus de Nevada. Clinton arrasó en casi todas las primarias del Supermartes del 10 de marzo, lo que lo convirtió en el sólido favorito. Clinton ganó las primarias de Michigan e Illinois. Tsongas se retiró después de terminar tercero en Michigan. Brown, sin embargo, comenzó a tomar impulso, ayudado por el uso de un número de teléfono para recibir financiación de pequeños donantes. Brown obtuvo victorias sorprendentes en Connecticut, Vermont y Alaska. A medida que la carrera avanzaba hacia las primarias en Nueva York y Wisconsin, Brown había tomado la delantera en las encuestas en ambos estados. Luego cometió un grave error al anunciar ante un público de la comunidad judía de la ciudad de Nueva York que consideraría al reverendo Jesse Jackson como candidato a vicepresidente; Jackson había ofendido a muchos judíos con comentarios que había hecho durante sus propias campañas presidenciales. [3] Clinton ganó dramáticamente en Nueva York (41%-26%) y de cerca en Wisconsin (37%-34%). Luego, Clinton procedió a ganar una larga racha de primarias que condujeron a California, el estado natal de Brown. Clinton ganó este estado entre un 48% y un 41% y consiguió los delegados necesarios para asegurar la nominación.
La convención se reunió en la ciudad de Nueva York y el recuento oficial fue:
Clinton eligió al senador estadounidense Al Gore ( demócrata por Tennessee ) como su compañero de fórmula el 9 de julio de 1992. La elección de su colega sureño Gore iba en contra de la estrategia popular de equilibrar un candidato del Sur con un socio del Norte. Gore sirvió para equilibrar la candidatura en otros sentidos, ya que se le percibía como alguien fuerte en valores familiares y cuestiones medioambientales, mientras que Clinton no lo era. [4] Además, las similitudes de Gore con Clinton le permitieron impulsar algunos de los temas clave de su campaña, como el centrismo y el cambio generacional. [5]
El periodista paleoconservador Pat Buchanan fue el principal oponente del presidente Bush; Ron Paul , candidato presidencial del Partido Libertario en 1988, había planeado postularse contra el presidente, pero abandonó poco después de la entrada de Buchanan en diciembre. La mejor actuación de Buchanan fue en las primarias de New Hampshire el 18 de febrero de 1992, donde Bush ganó por un margen de 53 a 38%. [6] El presidente Bush ganó el 73% de todos los votos en las primarias, con 9.199.463 votos. Buchanan obtuvo 2.899.488 votos; los delegados no comprometidos obtuvieron 287.383 votos, y David Duke , Gran Mago del Ku Klux Klan , obtuvo 119.115 votos. Se emitieron poco más de 100.000 votos para todos los demás candidatos, la mitad de los cuales fueron votos por escrito para H. Ross Perot. [7] El ex gobernador de Minnesota, Harold Stassen, que se había postulado para presidente nueve veces desde 1944, también organizó su campaña final.
El presidente George HW Bush y el vicepresidente Dan Quayle lograron fácilmente una nueva designación por parte del Partido Republicano . Sin embargo, el éxito de la oposición obligó al moderado Bush a moverse más hacia la derecha que en las elecciones anteriores y a incorporar muchos pilares socialmente conservadores en la plataforma del partido. Bush permitió a Buchanan dar un discurso en horario de máxima audiencia en la Convención Nacional Republicana en Houston , Texas, y su discurso sobre la "Guerra Cultural" enajenó a los republicanos liberales .
Con una intensa presión sobre los delegados de Buchanan para que cedieran, el recuento para presidente fue el siguiente:
El vicepresidente Dan Quayle fue renominado mediante votación oral.
La preocupación del público por el déficit presupuestario federal y los temores de los políticos profesionales permitieron que la candidatura independiente del multimillonario texano Ross Perot explotara en escena de manera dramática; en un momento Perot lideraba a los candidatos de los principales partidos en las encuestas. [8] Perot hizo una cruzada contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y la deuda nacional interna y externa, aprovechando el temor potencial de los votantes al déficit. Sus voluntarios lograron recolectar suficientes firmas para que su nombre figurara en las boletas electorales en los 50 estados. En junio, Perot encabezó las encuestas de opinión pública a nivel nacional con el apoyo del 39% de los votantes (contra el 31% de Bush y el 25% de Clinton). [8] Perot dañó gravemente su credibilidad al abandonar la contienda presidencial en julio y permanecer fuera de la carrera durante varias semanas antes de volver a participar. Agravó este daño al afirmar finalmente, sin pruebas, que su retirada se debió a que agentes republicanos intentaron perturbar la boda de su hija. [9]
Perot y el vicealmirante retirado James Stockdale obtuvieron 19.743.821 votos (19% del voto popular).
Candidatos libertarios:
La VI Convención Nacional del Partido Libertario se celebró en Chicago, Illinois. Allí, el Partido Libertario nominó para presidente a Andre Marrou , ex representante del estado de Alaska y candidato a vicepresidente del partido en 1988. Nancy Lord era su compañera de fórmula.
Marrou y Lord obtuvieron 291.627 votos (0,28% del voto popular).
Nuevo candidato de la Alianza:
Lenora Fulani , candidata presidencial del Partido Nueva Alianza en 1988 , recibió una segunda nominación consecutiva del Partido en 1992. A diferencia de 1988, Fulani no logró acceder a las urnas en todos los estados, y decidió concentrar parte de esa financiación de campaña en la exposición. de su candidatura y del Partido al público nacional.
Fulani también buscó el respaldo del Partido Paz y Libertad de California, pero a pesar de obtener la mayoría en las primarias de ese partido, perdería la nominación frente a Ronald Daniels , ex director de la Coalición Nacional Arcoíris . En lugar de buscar su propio espacio electoral, Fulani respaldaría la candidatura de Daniels en California.
Fulani y su compañera de fórmula María Elizabeth Muñoz recibieron 73.622 votos (0,1% del voto popular).
El recién formado Partido de la Ley Natural nominó al científico e investigador John Hagelin para presidente y a Mike Tompkins para vicepresidente. El Partido de la Ley Natural fue fundado en 1992 por Hagelin y otras 12 personas que sentían que los problemas gubernamentales podrían resolverse de manera más efectiva siguiendo las "Leyes Naturales". La plataforma del partido incluía atención médica preventiva, agricultura sostenible y tecnologías de energía renovable. Durante esta y futuras campañas, Hagelin favoreció el derecho al aborto sin financiación pública, la reforma de la ley de financiación de campañas, un mejor control de armas, un impuesto único, la erradicación de los PAC, la prohibición de las contribuciones de dinero blando y los vales escolares.
La primera candidatura presidencial del partido apareció en las urnas en 28 estados y obtuvo 37.137 votos (<0,1% del voto popular).
Candidatos de los contribuyentes estadounidenses:
El Partido de los Contribuyentes de Estados Unidos presentó su primera candidatura presidencial en 1992, tras haberse formado apenas el año anterior. Al principio , Howard Phillips esperaba atraer a algún político conservador prominente, como el ex senador Gordon J. Humphrey de New Hampshire, o incluso a Patrick Buchanan , que en aquel momento sólo había estado pensando en postularse contra el Presidente Bush (declararía oficialmente en diciembre 1991).
Sin embargo, nadie anunció ninguna intención de buscar la nominación del Partido de los Contribuyentes; El propio Buchanan finalmente respaldó al presidente Bush en la Convención Nacional Republicana en Houston. Phillips había sido nominado extraoficialmente a principios de año para permitir que el Partido pudiera buscar acceso a las boletas correctamente. Aunque inicialmente era un puesto temporal, se hizo permanente en la convención nacional del partido, que se celebró en Nueva Orleans los días 4 y 5 de septiembre. En la convención, a la que asistieron delegados de treinta y dos estados y Washington, DC, Phillips recibió 264 votos en la primera votación, mientras que Albion Knight fue aprobado como su compañero de fórmula por aclamación. [10] : 412
A principios de ese año, en las primarias de California del 2 de junio, Phillips había recibido 15.456 votos en las primarias del Partido Independiente Americano . El 30 de agosto, el Partido Independiente Estadounidense votó a favor de afiliarse al Partido de los Contribuyentes de Estados Unidos, afiliación que continuó hasta 2008. [10] : 378
Phillips y Knight obtuvieron 43.369 votos (<0,1% del voto popular).
Candidato populista:
El ex oficial de las Fuerzas Especiales del Ejército de los Estados Unidos y veterano de Vietnam Bo Gritz fue el candidato del Partido Populista y prácticamente no enfrentó oposición. Bajo el lema de campaña "Dios, armas y Gritz" y publicando su manifiesto político "The Bill of Gritz" (jugando con su apellido que rima con "derechos"), llamó a una oposición acérrima a lo que llamó "gobierno global" y " El Nuevo Orden Mundial", poniendo fin a toda ayuda exterior, aboliendo el impuesto federal sobre la renta y aboliendo el Sistema de la Reserva Federal. Durante la campaña, Gritz proclamó abiertamente que Estados Unidos era una "nación cristiana", afirmando que los estatutos legales del país "deben reflejar la aceptación sin vergüenza de Dios Todopoderoso y sus leyes". Su candidatura en la lista del Partido Populista/América Primero fue motivada por su asociación con otro locutor de radio cristiano político de extrema derecha, Tom Valentine. Durante su campaña, parte del discurso habitual de Gritz fue la idea de pagar la deuda nacional acuñando una moneda en el Tesoro y enviándola a la Reserva Federal. Esto es anterior al concepto de moneda de un billón de dólares de 2012 .
Durante agosto de 1992, Gritz atrajo la atención nacional como mediador durante el enfrentamiento entre el gobierno y Randy Weaver en Ruby Ridge , Idaho.
Recibió 106.152 votos a nivel nacional (0,1% del voto popular). En dos estados obtuvo resultados respetables para un candidato de un tercer partido menor: Utah, donde recibió el 3,8% de los votos, e Idaho, donde recibió el 2,1% de los votos. En algunos condados, su apoyo superó el 10%, y en el condado de Franklin, Idaho, estuvo a sólo unos votos de llevar a Bill Clinton al cuarto lugar del condado.
Mientras se postulaba oficialmente para la nominación presidencial demócrata, Lyndon LaRouche también decidió postularse como independiente en las elecciones generales, presentándose como candidato de Recuperación Económica Nacional . [11] LaRouche estaba en prisión en ese momento, habiendo sido declarado culpable de conspiración para cometer fraude postal en diciembre de 1988; fue sólo la segunda vez en la historia que se buscó la presidencia desde una celda de prisión (después de que el candidato del Partido Socialista Eugene V. Debs , mientras estaba encarcelado por su oposición a la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial , se postulara en 1920). Su compañero de fórmula era James Bevel , un activista de derechos civiles que había representado al movimiento LaRouche en su búsqueda de las acusaciones de la red de prostitución infantil de Franklin .
Además de los estados mostrados, LaRouche casi había llegado a las urnas en los estados de Nueva York y Mississippi. En el caso de Nueva York, si bien su petición era válida y contaba con suficientes firmas, ninguno de sus electores presentó declaraciones de candidatura; en los casos de Mississippi se aplicaba una ley de perdedor doloroso y, como se postuló en las primarias presidenciales demócratas de ese estado, no era elegible para postularse como independiente en las elecciones generales. Ohio también tenía una ley para los malos perdedores, pero en el caso Brown vs. Taft se dictaminó que no se aplicaba a los candidatos presidenciales. LaRouche y Beval obtuvieron 22.863 votos. (<0,1% del voto popular).
Candidato Socialista de los Trabajadores:
James Warren , que fue el candidato presidencial del Partido Socialista de los Trabajadores en 1988 , recibió una segunda nominación consecutiva del Partido el primero de noviembre de 1991. Warren tenía dos compañeros de fórmula que variaban de un estado a otro; Estelle DeBates y Willie Mae Reid , este último también residente en Illinois.
Warren recibió 22.882 votos (<0,1% del voto popular).
Ronald Daniels fue el ex director ejecutivo del Centro de Derechos Constitucionales , el ex director de la Coalición Nacional Arcoíris y trabajó en las dos campañas de Jesse Jackson para la nominación presidencial demócrata. Asiba Tupahache , una activista nativa americana de Nueva York, fue su compañera de fórmula.
Aunque dirigió una campaña independiente bajo la etiqueta "Campaña para un mañana mejor" , Daniels contó con el respaldo de varios terceros partidos en todos los estados, sobre todo el Partido Paz y Libertad de California; aunque había perdido las primarias presidenciales de ese partido ante Lenora Fulani , la candidata del Partido Nueva Alianza , los delegados en su convención votaron a favor de su candidatura 110 a 91, la única vez que nominó a alguien que no fuera el ganador de las primarias. .
Daniels y Tupachache obtuvieron 27.396 votos (<0,1% del voto popular).
La campaña de 1992 también marcó la entrada de Ralph Nader en la política presidencial como candidato. A pesar del consejo de varios grupos liberales y ambientalistas, Nader no se postuló formalmente. Más bien, intentó causar impacto en las primarias de New Hampshire , instando a los miembros de ambos partidos a escribir su nombre. [12] Como resultado, varios miles de demócratas y republicanos escribieron en nombre de Nader. A pesar de apoyar legislación mayoritariamente liberal durante su carrera como defensor del consumidor , Nader recibió más votos de los republicanos que de los demócratas. [ cita necesaria ]
La Liga de Trabajadores nominó a Helen Halyard para presidenta; fue la candidata del partido a vicepresidente en 1984 y 1988. Fred Mazelis fue nominado a vicepresidente. Halyard y Mazelis obtuvieron 3.050 votos.
Acceso a las boletas: Michigan, Nueva Jersey (33 electorales)
John Yiamouyiannis, un importante opositor a la fluoración del agua , se postuló como independiente bajo el sello "Take Back America" . Allen C. McCone era su compañero de fórmula. Yiamouyiannis y McCone obtuvieron 2.199 votos.
Acceso a las boletas: Arkansas, Iowa, Luisiana, Tennessee (33 electorales)
El Partido Socialista nominó a J. Quinn Brisben para presidente y a Barbara Garson para vicepresidente. Brisben y Garson obtuvieron 2.909 votos.
Acceso a las boletas: DC, Tennessee, Utah, Wisconsin (30 electorales)
El Partido de Base nominó a Jack Herer , un destacado activista del cannabis, para presidente y a Derrick Grimmer para vicepresidente. Herer y Grimmer obtuvieron 3.875 votos.
Acceso a las boletas: Iowa, Minnesota, Wisconsin (28 electorales)
El Partido de la Prohibición nominó a Earl Dodge , presidente del partido, para presidente y a George Ormsby para vicepresidente. Dodge y Ormsby obtuvieron 935 votos.
Acceso a las boletas: Arkansas, Nuevo México, Tennessee (22 electorales)
Drew Bradford era candidato independiente a la presidencia; no tenía compañero de fórmula. Bradford obtuvo 4.749 votos.
Acceso a las boletas: Nueva Jersey (15 electorales)
Eugene R. Hem era un candidato independiente a la presidencia, bajo la etiqueta "El Tercero" . Su compañera de fórmula era Joanne Roland. Hem y Roland obtuvieron 405 votos.
Acceso a las boletas: Wisconsin (11 electorales)
Delbert Ehlers era candidato independiente a la presidencia. Su compañero de fórmula era Rick Wendt. Ehlers y Wendt obtuvieron 1.149 votos.
Acceso a las boletas: Iowa (7 electorales)
James Boren era un candidato independiente a la presidencia, postulándose bajo la etiqueta "Apatía" . Su compañero de fórmula era Bill Weidman. Boren y Weidman obtuvieron 956 votos.
Acceso a las boletas: Arkansas (6 electorales)
La profesora Isabell Masters era candidata independiente a la presidencia, bajo el lema "Mirando atrás" . Su compañero de fórmula era su hijo, Walter Ray Masters. Masters obtuvo 327 votos.
Acceso a las boletas: Arkansas (6 electorales)
El Partido Americano nominó a Robert J. Smith para presidente y a Doris Feimer para vicepresidenta. Sin embargo, durante un tiempo ni los partidos estatales de Utah ni de Carolina del Sur respaldaron la propuesta. El Partido Americano de Carolina del Sur finalmente respaldaría la candidatura de Howard Phillips , el candidato del Partido de los Contribuyentes de Estados Unidos , mientras que el Partido Americano de Utah decidiría respaldar a Smith. Smith y Feimer obtuvieron 291 votos.
Acceso a las boletas: Utah (5 electorales)
El Partido Mundial de los Trabajadores nominó a Gloria La Riva para presidenta y a Larry Holmes para vicepresidente. Inicialmente, el partido había votado a favor de no presentar un candidato presidencial en 1992, pero luego se descubrió que necesitaría obtener al menos medio por ciento de los votos en Nuevo México para mantener su acceso a las boletas en ese estado. La Riva y Holmes obtuvieron 181 votos.
Acceso a las boletas: Nuevo México (5 electorales)
Después de que Bill Clinton consiguiera la nominación del Partido Demócrata en la primavera de 1992, las encuestas mostraban a Ross Perot liderando la carrera, seguido por el presidente Bush y Clinton en tercer lugar después de un agotador proceso de nominación. Las disputas entre Bush y Clinton a principios de 1992 mostraron a Bush a la cabeza. [13] [14] [15] [16] A medida que la economía seguía deteriorándose y el índice de aprobación del presidente seguía cayendo, los demócratas comenzaron a unirse en torno a su candidato. El 9 de julio de 1992, Clinton eligió al senador de Tennessee y ex candidato presidencial de 1988, Al Gore, como su compañero de fórmula. [17] A medida que se acercaba el discurso de aceptación de la nominación del gobernador Clinton, Ross Perot abandonó la carrera, convencido de que permanecer en la carrera con un "Partido Demócrata revitalizado" haría que la carrera fuera decidida por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . [18] Clinton pronunció su discurso de aceptación el 16 de julio de 1992, prometiendo traer un "nuevo pacto" a Estados Unidos y trabajar para cerrar la brecha que se había desarrollado entre ricos y pobres durante los años de Reagan y Bush. [19] La campaña de Clinton recibió el mayor "rebote" en la convención de la historia [20] que lo llevó del 25 por ciento en la primavera, detrás de Bush y Perot, al 55 por ciento frente al 31 por ciento de Bush.
Después de la convención, Clinton y Gore comenzaron una gira en autobús por los Estados Unidos, mientras la campaña Bush/Quayle comenzaba a criticar el carácter de Clinton, destacando acusaciones de infidelidad y evasión del servicio militar obligatorio. La campaña de Bush enfatizó sus éxitos en política exterior, como la Tormenta del Desierto y el fin de la Guerra Fría. Bush también comparó su servicio militar con la falta del mismo de Clinton y criticó la falta de experiencia de Clinton en política exterior. Sin embargo, como la economía era el tema principal, la campaña de Bush fracasó en todo el país, incluso en áreas fuertemente republicanas, [21] y Clinton mantuvo consistentemente la ventaja con más del 50 por ciento de los votos en todo el país, mientras que Bush típicamente obtuvo cifras en el 30 por ciento superior. [22] A medida que la ventaja económica de Bush se había evaporado, su campaña buscó dinamizar su base socialmente conservadora en la Convención Nacional Republicana de 1992 en Houston, Texas. En la convención, el principal oponente de campaña de Bush, Pat Buchanan, pronunció su famoso discurso sobre la "guerra cultural", criticando el progresismo social de Clinton y Gore y expresando escepticismo sobre su marca de "nuevo demócrata". Después de que el presidente Bush aceptó su nueva designación, su campaña experimentó un pequeño repunte en las encuestas, pero esto duró poco, ya que Clinton mantuvo su ventaja. [23] La campaña continuó con una ventaja desigual para Clinton hasta septiembre, [24] hasta que Ross Perot decidió volver a entrar en la carrera. [25] El reingreso de Ross Perot en la carrera fue bien recibido por la campaña de Bush, como dijo Fred Steeper, un encuestador de Bush, "Será importante si logramos nuestro objetivo, que es empatar con Clinton. " Inicialmente, el regreso de Perot hizo que las cifras del multimillonario de Texas se mantuvieran bajas, hasta que se le dio la oportunidad de participar en un trío de debates sin precedentes entre tres hombres. La carrera se redujo, ya que los números de Perot mejoraron significativamente a medida que los números de Clinton disminuyeron, mientras que los números de Bush permanecieron más o menos iguales que antes en la carrera [26] cuando Perot y Bush comenzaron a criticar a Clinton por cuestiones de carácter una vez más.
La Comisión de Debates Presidenciales organizó cuatro debates presidenciales [27]
Durante la campaña se plantearon muchas cuestiones de carácter, incluidas acusaciones de que Clinton había eludido el reclutamiento durante la Guerra de Vietnam y había consumido marihuana , que Clinton afirmó que había fingido fumar, pero que "no inhaló". Bush también acusó a Clinton de reunirse con comunistas durante un viaje a Rusia que realizó como estudiante. Clinton fue acusada a menudo de ser una mujeriego por sus oponentes políticos.
También se hicieron acusaciones de que Bill Clinton había tenido una relación extramatrimonial de larga duración con Gennifer Flowers . [28] Clinton negó haber tenido alguna vez una aventura con Flowers. [29]
El 3 de noviembre, Bill Clinton ganó las elecciones para ocupar el cargo de 42º presidente de los Estados Unidos por un amplio margen en el Colegio Electoral , recibiendo el 43% del voto popular frente al 37,4% de Bush y el 18,9% de Perot. Fue la primera vez desde 1968 que un candidato ganó la Casa Blanca con menos del 50% del voto popular. Sólo Washington, DC y Arkansas , el estado natal de Clinton, dieron la mayoría de sus votos a un solo candidato en todo el país; el resto se ganó por pluralidad de votos. Clinton fue la primera demócrata desde 1964 en ganar la mayoría de los estados.
Aunque Clinton recibió aproximadamente 3.100.815 votos más que el candidato demócrata Michael Dukakis cuatro años antes, los demócratas registraron una disminución de 2,7 puntos porcentuales en su porcentaje del voto popular en comparación con 1988 debido a la mayor participación. Su participación del 43% del voto popular fue la segunda más baja para cualquier candidato ganador en el siglo XX después de Woodrow Wilson en 1912 (41,8%). El 37,4% del presidente Bush fue el porcentaje total más bajo para un presidente en ejercicio que busca la reelección desde William Howard Taft , también en 1912 (23,2%). [30] 1992 fue, como lo fueron las elecciones de 1912, una carrera a tres bandas (esa vez entre Taft, Wilson y Theodore Roosevelt ). También fue el porcentaje más bajo para un candidato de un partido importante desde que Alf Landon obtuvo el 36,5% de los votos en 1936 . Bush obtuvo un porcentaje de voto popular inferior incluso al de Herbert Hoover , que fue derrotado en 1932 (39,7%). Sin embargo, ninguna de estas contiendas incluyó a un candidato de un tercer partido importante.
El candidato independiente Ross Perot recibió 19.743.821, con el 18,9% del voto popular. El multimillonario utilizó su propio dinero para hacer publicidad extensa, y es el único candidato de un partido no importante y el único candidato no afiliado a un partido al que se le ha permitido participar en los debates presidenciales televisados a nivel nacional con los dos candidatos de los partidos principales (el independiente John Anderson debatió con el republicano Ronald Reagan en 1980). , pero sin el demócrata Jimmy Carter , que se había negado a comparecer en un debate de tres personas). Hablando del Tratado de Libre Comercio de América del Norte , Perot describió su efecto en el empleo estadounidense como un " sonido de succión gigante ". Durante un tiempo, Perot estuvo a la cabeza en las encuestas, [31] pero perdió gran parte de su apoyo cuando se retiró temporalmente de las elecciones, para declararse candidato nuevamente poco después. Esta fue también la vez más reciente en la que un candidato de un partido no importante y un candidato no afiliado a un partido ganaron al menos en un condado.
El 18,9% del voto popular de Perot lo convirtió en el candidato presidencial de un partido no importante de mayor éxito en términos de voto popular desde Theodore Roosevelt en las elecciones de 1912. Su participación en el voto popular también fue la más alta jamás obtenida por un candidato que no obtuvo ningún voto electoral . Aunque no ganó ningún estado, Perot logró terminar por delante de uno de los principales candidatos del partido en dos estados: en Maine , recibió el 30,44% de los votos frente al 30,39% de Bush (Clinton ganó en Maine con el 38,77%); en Utah , que Bush ganó con el 43,36% del voto popular, Perot obtuvo el 27,34% de los votos frente al 24,65% de Clinton. Perot también quedó segundo en el segundo distrito del Congreso de Maine, donde obtuvo su mejor resultado general, ganando el 33,2% de los votos allí y perdiendo al primer elector del distrito por sólo el 4,6% de los votos.
La elección fue la más reciente en la que Montana votó por el candidato demócrata, la última vez que Florida respaldó al candidato perdedor hasta 2020 y la última vez que Georgia votó por el candidato demócrata también hasta 2020 , y la última vez que Colorado votó por el demócrata hasta 2008. Esta fue también la primera vez desde la admisión de Texas a la Unión en 1845 que un demócrata ganó la Casa Blanca sin ganar el estado, y la segunda vez que un demócrata ganó la Casa Blanca sin Carolina del Norte (la primera fue en 1844), y la segunda Es el tiempo transcurrido desde que Florida admitió (también en 1845) que un demócrata ganó sin ganar el estado ( John F. Kennedy en 1960 fue el primero).
Clinton también fue el único demócrata en ese momento que ganó todos los votos electorales en el noreste, excepto Lyndon Johnson en 1964 . John Kerry y Barack Obama han sido los únicos demócratas que han repetido esto desde entonces. Además, esta fue la primera vez desde 1964 que los siguientes nueve estados votaron por los demócratas: California, Colorado , Illinois , Montana , Nevada , New Hampshire , Nueva Jersey , Nuevo México y Vermont .
Los 168 votos electorales recibidos por Bush, sumados a los 426 votos electorales que recibió en 1988 , le dieron la mayor cantidad de votos electorales recibidos por cualquier candidato que fue elegido para el cargo de presidente sólo una vez (594), y el noveno mayor número de votos electorales. votos electorales recibidos por cualquier candidato que fue elegido para el cargo de presidente detrás de los 664 de Grover Cleveland , los 697 de Barack Obama , los 712 de Woodrow Wilson , los 749 de Bill Clinton , los 899 de Dwight Eisenhower y los 1.014 de Ronald Reagan , los 1.040 de Richard Nixon y los 1.876 votos electorales totales de Franklin D. Roosevelt .
Varios factores hicieron posible los resultados. Primero, la campaña llegó inmediatamente después de una desaceleración económica. Las encuestas a pie de urna mostraron que el 75% pensaba que la economía estaba en bastante o muy mal estado, mientras que el 63% pensaba que sus finanzas personales estaban mejores o iguales que hace cuatro años. [32] La decisión de Bush de aceptar un aumento de impuestos afectó negativamente su candidatura a la reelección. Presionado por los crecientes déficits presupuestarios , Bush acordó un compromiso presupuestario con el Congreso que aumentó los impuestos y redujo el déficit presupuestario federal. Clinton pudo condenar efectivamente el aumento de impuestos por sus propios méritos y como reflejo de la deshonestidad de Bush. Se emitieron anuncios televisivos demócratas eficaces que mostraban un fragmento del discurso de aceptación de Bush de 1988 en el que prometía " Lea mis labios... No habrá nuevos impuestos ". Lo más importante es que la coalición de Bush estaba en desorden, tanto por las razones antes mencionadas como por razones no relacionadas. El fin de la Guerra Fría permitió que resurgieran viejas rivalidades entre conservadores y significó que otros votantes se centraran más en la política interna , en detrimento de Bush, un moderado social y fiscal. La consecuencia de tal percepción deprimió la participación conservadora. [33]
La elección se comparó con las elecciones generales del Reino Unido de 1945 , en las que Winston Churchill , si bien era un líder conservador respetado en tiempos de guerra (como Bush), no fue considerado un buen líder en tiempos de paz y, por lo tanto, fue eliminado una vez terminado el conflicto. [34]
A diferencia de Bush, Clinton pudo unir a su partido fraccionado e ideológicamente diverso detrás de su candidatura, incluso cuando sus diferentes alas estaban en conflicto. Para obtener el apoyo de los demócratas moderados y conservadores, atacó a la hermana Souljah , una desconocida músico de rap cuyas letras Clinton condenó. Además, Clinton dejó claro su apoyo a la pena de muerte y más tarde abogaría por hacer obligatorio el uso de uniformes escolares en las escuelas públicas. [35] Clinton también podría señalar su historial centrista como gobernador de Arkansas. Los demócratas más liberales quedaron impresionados por el historial de Clinton en materia de aborto y acción afirmativa. Sus fuertes conexiones con los afroamericanos también jugaron un papel clave. Además, organizó a un número significativo de votantes jóvenes y se convirtió en un símbolo del ascenso al poder político de la generación del baby boom . [36] Los partidarios se mantuvieron llenos de energía y confianza, incluso en tiempos de escándalo o pasos en falso.
El efecto de la candidatura de Ross Perot ha sido un punto de debate polémico durante muchos años. En los meses siguientes a las elecciones, varios republicanos afirmaron que Perot había actuado como un saboteador , lo suficiente en detrimento de Bush como para hacerle perder las elecciones. Si bien muchos conservadores descontentos pueden haber votado por Ross Perot para protestar por el aumento de impuestos de Bush, un examen más detenido del voto de Perot en las encuestas a boca de urna la noche de las elecciones no sólo mostró que Perot desvió votos casi por igual entre Bush y Clinton, [37] [38] [39 ] [40] pero aproximadamente dos tercios de los votantes que citaron la promesa incumplida de Bush de "No nuevos impuestos" como "muy importante" (25%) votaron por Bill Clinton. [41] Las cifras de votación revelan que para ganar el voto electoral Bush habría tenido que ganar 10 de los 11 estados que Clinton ganó por menos de cinco puntos porcentuales. Para que Bush obtuviera la mayoría del voto popular, habría necesitado el 12,2% del 18,9% de los votos de Perot, el 65% de la base de apoyo de Perot. [42] Las encuestas a pie de urna estatales sugirieron que Perot no alteró el recuento del colegio electoral, excepto potencialmente en un estado (Ohio), que, no obstante, mostró un resultado dentro del margen de error. [43] Además, Perot era más popular en los estados que favorecían fuertemente a Clinton o Bush, lo que limitaba su impacto electoral real para cualquiera de los candidatos. [44]
Perot obtuvo relativamente poco apoyo en los estados del sur y obtuvo mejores resultados en estados con pocos votos electorales. Perot apeló a los votantes descontentos de todo el espectro político que se habían cansado del sistema bipartidista. El TLCAN contribuyó al apoyo de Perot, y sus votantes fueron relativamente moderados en cuestiones sociales candentes. [45] [46] Un estudio de 1999 en el American Journal of Political Science estimó que la candidatura de Perot perjudicó la campaña de Clinton, reduciendo "el margen de victoria de Clinton sobre Bush en siete puntos porcentuales". [47] En 2016, FiveThirtyEight señaló que era "poco probable" que Perot fuera un saboteador. [48]
Clinton, Bush y Perot no se centraron en el aborto durante la campaña. Las encuestas a boca de urna, sin embargo, mostraron que las actitudes hacia el aborto "influyeron significativamente" en la votación, ya que los republicanos pro-elección desertaron de Bush. [49] [50] ]
Según Seymour Martin Lipset , esta elección tuvo varias características únicas. Los votantes sintieron que las condiciones económicas eran peores de lo que realmente eran, lo que perjudicó a Bush. Un acontecimiento raro fue un candidato fuerte de un tercer partido. Los liberales lanzaron una reacción contra 12 años de una Casa Blanca conservadora. El factor principal fue que Clinton unió a su partido y se ganó a varios grupos heterogéneos. [51]
La elección de Clinton puso fin a una era en la que el Partido Republicano había controlado la Casa Blanca durante 12 años consecutivos y 20 de los 24 años anteriores. La elección también dio a los demócratas el control total de los poderes legislativo y ejecutivo del gobierno federal, incluidas ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos y la presidencia, por primera vez desde la administración del último presidente demócrata, Jimmy Carter . Sin embargo, esto no duraría mucho, ya que los republicanos obtuvieron el control de la Cámara y el Senado en 1994. Reelegido en 1996, Clinton se convertiría en el primer presidente demócrata desde Franklin D. Roosevelt en cumplir dos mandatos completos en la Casa Blanca.
Podría decirse que 1992 fue una elección de realineamiento político . Hizo que el Partido Demócrata dominara las elecciones presidenciales en el noreste, la región de los Grandes Lagos (hasta 2016 ) y la costa oeste, donde muchos estados anteriormente habían sido estados indecisos o de tendencia republicana. Clinton eligió varios estados que se hicieron republicanos en 1988 y que han permanecido en la columna demócrata desde entonces: California, Connecticut , Delaware , Illinois , la mayor parte de Maine (además del segundo distrito del Congreso del estado, que rompió el récord total de votación demócrata directa del estado). desde, cuando votó por el candidato presidencial republicano Donald Trump en 2016), Maryland , Nueva Jersey y Vermont . Vermont, liderado por Clinton, había sido fuertemente republicano durante generaciones antes de las elecciones, votando por un demócrata sólo una vez (en 1964). [52] El estado ha sido ganado por el candidato demócrata en todas las elecciones presidenciales desde entonces. Bill Clinton derrotó por estrecho margen a Bush en Nueva Jersey (por dos puntos), que había votado por el candidato republicano casi dos veces desde 1948 . Clinton ganaría más tarde el estado en 1996 por dieciocho puntos; Al igual que Vermont, los republicanos no han ganado el estado desde entonces. [53] California, que había sido un bastión republicano desde 1952, ahora tenía una tendencia demócrata. Clinton, nativa del sur, pudo ganar varios estados del sur que el Partido Republicano había ganado durante gran parte de las últimas dos décadas, pero finalmente ganó sólo cuatro de los once estados ex confederados . Esto reflejó el giro final del Sur hacia el Partido Republicano. En las elecciones presidenciales posteriores, de 1996 a 2020, 28 de los 50 estados fueron ganados por el mismo partido que en 1992 (15 para los demócratas y 13 para los republicanos).
Fuente (Voto Popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1992". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip . Consultado el 7 de agosto de 2005 .
Fuente (voto electoral): "Puntuaciones de los colegios electorales 1789-1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 7 de agosto de 2005 .
Fuente: [54]
† Maine y Nebraska permitieron que sus votos electorales se dividieran entre candidatos utilizando el Método de Distrito del Congreso para la asignación de votos electorales. En ambos estados, se otorgaron dos votos electorales al ganador de la contienda estatal y un voto electoral al ganador de cada distrito del Congreso. [55] Los resultados de los distritos de Maine y Nebraska no incluyen los resultados de Marrou u otros candidatos, por lo que los totales difieren de los de los estados en general. Debido a que Perot terminó en segundo lugar en algunos distritos, los márgenes de los distritos no coinciden con el margen general. Nebraska dividió sus votos electorales de esta manera por primera vez.
Estados con margen de victoria inferior al 1% (27 votos electorales):
Estados/Distritos con margen de victoria inferior al 5% (175 votos electorales):
Estados con margen de victoria entre 5% y 10% (131 votos electorales):
Fuente: Mapa del presidente del New York Times
[56]
Condados con mayor porcentaje de votos (demócratas)
Condados con mayor porcentaje de votos (republicanos)
Condados con mayor porcentaje de votos (otros)
Fuente: Encuesta a pie de urna del Voter News Service , publicada en The New York Times , 10 de noviembre de 1996, pág. 28.
el Presidente, aunque finalmente confirmó un encuentro sexual con la Sra. Flowers
.jpg/1280px-Jerry_Brown,_SoS_'72_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-George_H._W._Bush_presidential_portrait_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Rsz_davidduke_(cropped).jpg)
