El desastre de Hillsborough fue un aplastamiento humano fatal en un partido de fútbol en el estadio de Hillsborough en Sheffield , South Yorkshire , Inglaterra, el 15 de abril de 1989. Ocurrió durante una semifinal de la Copa FA entre Liverpool y Nottingham Forest en los dos corrales centrales de pie. en la tribuna de Leppings Lane asignada a los seguidores del Liverpool. Poco antes del inicio, en un intento de aliviar el hacinamiento fuera de los torniquetes de entrada, el comandante del partido de la policía, David Duckenfield, ordenó que se abriera la puerta de salida C, lo que provocó una afluencia de aficionados que entraron en los corrales. [1] Esto resultó en el hacinamiento de esos corrales y la aglomeración. Con 97 muertos y 766 heridos, tiene el mayor número de muertos en la historia del deporte británico. [2] Noventa y cuatro personas murieron ese día; otra persona murió en el hospital días después y otra víctima murió en 1993. En julio de 2021, un forense dictaminó que Andrew Devine, quien murió 32 años después, después de sufrir un daño cerebral severo e irreversible ese día, era la víctima número 97. [3] El partido fue abandonado y reorganizado en Old Trafford en Manchester el 7 de mayo de 1989; El Liverpool ganó y ganó la Copa FA de esa temporada .
En los días y semanas siguientes, la policía de South Yorkshire (SYP) alimentó a la prensa con historias falsas que sugerían que el vandalismo en el fútbol y la embriaguez de los seguidores del Liverpool habían causado el desastre. Culpar a los fanáticos del Liverpool persistió incluso después del Informe Taylor de 1990, que encontró que la causa principal fue una falla en el control de multitudes por parte de SYP. [4] Tras el Informe Taylor, el Director del Ministerio Público dictaminó que no había pruebas que justificaran el procesamiento de ningún individuo o institución. [4] El desastre condujo a una serie de mejoras de seguridad en los campos de fútbol ingleses más grandes, en particular la eliminación de las gradas valladas en favor de estadios con asientos en las dos categorías superiores del fútbol inglés. [5] [6]
Las primeras investigaciones forenses sobre la catástrofe de Hillsborough, terminadas en 1991, concluyeron con veredictos de " muerte accidental " de todos los fallecidos. [7] Las familias cuestionaron las conclusiones, [4] y lucharon para que se reabriera el caso. En 1997, el juez Stuart-Smith concluyó que no había justificación para una nueva investigación. [4] Los procesos privados iniciados por el Grupo de Apoyo a las Familias de Hillsborough contra Duckenfield y su adjunto Bernard Murray fracasaron en 2000. [4] En 2009 se formó un Panel Independiente de Hillsborough para revisar las pruebas. [4] [8] En un informe de 2012, confirmó las críticas de Taylor de 1990 y reveló detalles sobre el alcance de los esfuerzos policiales para echarle la culpa a los fanáticos, el papel de otros servicios de emergencia y el error de las primeras investigaciones forenses. [9] [10] [11] El informe del panel dio como resultado la anulación de los hallazgos anteriores de muerte accidental y la creación de nuevas investigaciones forenses. También produjo dos investigaciones criminales dirigidas por la policía en 2012: la Operación Resolve para investigar las causas del desastre, y por la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (IPCC) para examinar las acciones de la policía después. [12]
Las segundas investigaciones forenses se llevaron a cabo del 1 de abril de 2014 al 26 de abril de 2016. [13] Determinaron que los seguidores fueron asesinados ilegalmente debido a negligencia grave por parte de la policía y los servicios de ambulancia en el cumplimiento de su deber de diligencia . [1] [4] Las investigaciones también encontraron que el diseño del estadio contribuyó al aplastamiento y que los aficionados no eran culpables de las peligrosas condiciones. [13] La ira pública por las acciones de su fuerza durante la segunda investigación llevó a la suspensión del jefe de policía del SYP , David Crompton, tras el veredicto. [14] En junio de 2017, seis personas fueron acusadas de delitos que incluían homicidio por negligencia grave , mala conducta en cargos públicos y perversión del curso de la justicia por sus acciones durante y después del desastre. Posteriormente, la Fiscalía de la Corona retiró todos los cargos contra uno de los acusados. [15]
.jpg/1280px-The_Leppings_Lane_Stand_at_Hillsborough_in_1991_-_geograph.org.uk_-_2807209_(cropped).jpg)
El estadio de Hillsborough se construyó en 1899 para albergar el Sheffield Wednesday . Fue seleccionado por la Asociación de Fútbol (FA) como sede neutral para albergar la semifinal de la Copa FA entre los clubes de fútbol Liverpool y Nottingham Forest . El inicio estaba previsto para las 15:00 horas del 15 de abril y se recomendó a los aficionados que ocuparan sus posiciones 15 minutos antes. [dieciséis]
En el momento del desastre, la mayoría de los estadios de fútbol ingleses tenían vallas altas de acero entre los espectadores y el campo de juego en respuesta a las invasiones del campo . El vandalismo había afectado al deporte durante algunos años y fue particularmente virulento en Inglaterra. [17] A partir de 1974, cuando se implementaron estas normas de seguridad, se produjeron aglomeraciones en varios estadios ingleses. [18]
Un informe de Eastwood & Partners para un certificado de seguridad para el estadio en 1978 concluyó que, aunque no cumplía con las recomendaciones de la Guía Verde , una guía de seguridad en los campos deportivos, las consecuencias fueron menores. Destacó que la situación general en Hillsborough era satisfactoria en comparación con la mayoría de los terrenos. [19] El Sheffield Wednesday fue criticado más tarde por descuidar la seguridad en el estadio, especialmente después de un incidente en la semifinal de la Copa FA de 1981. El extremo del terreno de Leppings Lane no tenía un certificado de seguridad válido en el momento del desastre; no se había actualizado desde 1979. [20]
El Comité de Investigación sobre la Seguridad de las Multitudes en los Campos Deportivos (la investigación Popplewell ) destacó los riesgos asociados con confinar a los aficionados en corrales después del incendio del estadio de Bradford City en mayo de 1985. Hizo recomendaciones sobre la seguridad de las multitudes encerradas dentro de vallas, [21] incluyendo que "todas las puertas de salida deben estar vigiladas en todo momento... y deben poder ser abiertas inmediatamente desde el interior por cualquier persona en caso de emergencia". [22]
Hillsborough fue sede de cinco semifinales de la Copa FA en la década de 1980. Se produjo un aplastamiento en el extremo del campo de Leppings Lane durante la semifinal de 1981 entre Tottenham Hotspur y Wolverhampton Wanderers después de que se permitió la entrada a la terraza a cientos de espectadores más de los que podían acomodarse con seguridad, lo que resultó en 38 heridos, incluidas fracturas de brazos, piernas y costillas. [23] La policía creía que habría habido una posibilidad real de muertes si no se hubieran tomado medidas rápidas y recomendó que el club redujera su capacidad. En una sesión informativa posterior al partido para discutir el incidente, el presidente de Sheffield Wednesday, Bert McGee, comentó: "Maldita sea, nadie habría muerto". [24] [25] No obstante, el incidente llevó a Sheffield Wednesday a modificar el diseño en el extremo de Leppings Lane, dividiendo la terraza en tres corrales separados para restringir el movimiento lateral. [26] Este cambio de 1981 y otros cambios posteriores en el estadio invalidaron el certificado de seguridad del estadio. El certificado de seguridad nunca se renovó y la capacidad declarada del estadio nunca se modificó. [26] [27] La terraza se dividió en cinco corrales cuando el club ascendió a Primera División en 1984, y en 1986 se eliminó una barrera de aplastamiento cerca del túnel de acceso para mejorar el flujo de aficionados que entraban y salían del recinto central.
Después del aplastamiento de 1981, Hillsborough no fue elegido para albergar una semifinal de la Copa FA durante seis años, hasta 1987. [26] Se observó una grave superpoblación en los cuartos de final de 1987 entre Sheffield Wednesday y Coventry City [28] y nuevamente durante el semifinal entre Coventry City y Leeds United en Hillsborough. [29] A Leeds se le asignó el final de Leppings Lane. Un aficionado del Leeds describió la desorganización en los torniquetes y la ausencia de azafatas o instrucciones policiales dentro del estadio, lo que provocó que la multitud en un recinto se comprimiera tanto que en ocasiones era incapaz de levantar las manos y aplaudir. [29] Otros relatos hablaban de fanáticos que tuvieron que ser llevados a un lugar seguro desde arriba. [26]
Liverpool y Nottingham Forest se enfrentaron en la semifinal en Hillsborough en 1988, y los fanáticos informaron que estaban aplastados en el final de Leppings Lane. El Liverpool presentó una denuncia antes del partido en 1989. Un aficionado escribió a la Asociación de Fútbol y al Ministro de Deportes : "Toda la zona estaba abarrotada hasta el punto de que era imposible moverse y donde yo y los demás a mi alrededor sentíamos una preocupación considerable. por seguridad personal." [30]
La presencia policial en la semifinal de la Copa FA del año anterior (también entre Liverpool y Nottingham Forest y también en el estadio de Hillsborough) había sido supervisada por el superintendente jefe Brian L. Mole. [31] Mole había supervisado numerosos despliegues policiales en el estadio en el pasado. En octubre de 1988, un oficial de policía en período de prueba en la división F de Mole, en South Yorkshire, fue esposado, fotografiado y desnudado por otros oficiales en un robo falso, como una broma de novatadas . Cuatro agentes dimitieron y siete fueron sancionados por el incidente. El propio superintendente jefe Mole iba a ser transferido a la división de Barnsley por "razones de desarrollo profesional". La transferencia debía realizarse con efecto inmediato el 27 de marzo de 1989. [32]
Mientras tanto, Hillsborough fue aceptada como sede de las semifinales de la Copa FA el 20 de marzo de 1989 por la Asociación de Fútbol. [31] La primera reunión de planificación para la semifinal tuvo lugar el 22 de marzo y contó con la asistencia del recién ascendido superintendente jefe David Duckenfield, no de Mole. No existen actas conocidas de esta reunión. [32] Aunque a Mole se le podría haber asignado la planificación del partido de semifinales a pesar de su transferencia, eso no se hizo. Esto dejó la planificación del partido de semifinal en manos de Duckenfield, que nunca antes había dirigido un partido de fútbol con entradas agotadas y que tenía "muy poca o ninguna" formación o experiencia personal sobre cómo hacerlo. [33]
Los aficionados contrarios fueron segregados, como es habitual en los partidos nacionales en Inglaterra. A los seguidores de Nottingham Forest se les asignaron las gradas sur y Spion Kop [a] en el extremo este, con una capacidad combinada de 29.800 personas, a la que se llega mediante 60 torniquetes espaciados a lo largo de dos lados del terreno. A los seguidores del Liverpool se les asignaron los extremos norte y oeste (Leppings Lane), con capacidad para 24.256 aficionados, a los que se llegaba mediante 23 torniquetes desde una explanada estrecha. Los torniquetes numerados del 1 al 10, diez en total, daban acceso a 9.700 asientos en la tribuna norte; otros seis torniquetes (numerados del 11 al 16) daban acceso a 4.456 asientos en la grada superior de la tribuna oeste. Finalmente, siete torniquetes (con letras de la A a la G) permitieron acceder a 10.100 plazas de pie en el nivel inferior de la tribuna oeste. Aunque el Liverpool tenía más seguidores, a Nottingham Forest se le asignó el área más grande, para evitar que se cruzaran las rutas de acceso de los aficionados rivales. Como resultado del diseño del estadio y la política de segregación, los torniquetes que normalmente se habrían utilizado para ingresar a la tribuna norte desde el este estaban prohibidos y todos los seguidores del Liverpool tuvieron que converger en una única entrada en Leppings Lane. El día del partido, las emisoras de radio y televisión aconsejaron a los aficionados sin entradas que no asistieran. En lugar de establecer la seguridad de las multitudes como su principal prioridad, los clubes, las autoridades locales y la policía vieron sus funciones y responsabilidades a través de la "lente del vandalismo". [35]
Tres trenes fletados transportaron a los seguidores del Liverpool a Sheffield para un partido en 1988, pero sólo uno de esos trenes funcionó en 1989. Los 350 pasajeros llegaron a tierra alrededor de las 2:20 pm. [36] Muchos aficionados querían disfrutar del día y no tenían prisa por entrar al estadio demasiado temprano. Algunos simpatizantes se vieron retrasados por obras viales mientras cruzaban los Peninos por la autopista M62 , lo que provocó una pequeña congestión del tráfico. Entre las 14:30 y las 14:40, hubo una acumulación de seguidores fuera de los torniquetes frente a Leppings Lane, ansiosos por entrar al estadio antes de que comenzara el partido. [37] A las 2:46 pm, el comentarista de fútbol de la BBC, John Motson , ya había notado la distribución desigual de las personas en los corrales de Leppings Lane. Mientras ensayaba para el partido fuera del aire, sugirió que un camarógrafo cercano también mirara. [38] "Hay huecos, ya sabes, en algunas partes del terreno. Bueno, si miras el extremo del Liverpool, a la derecha de la portería, casi no hay nadie en esos escalones... eso es todo. Mira hacia abajo". [38]
Fuera del estadio, se desarrolló un cuello de botella con la llegada de más fanáticos de los que podían filtrarse de manera segura a través de los torniquetes antes de las 3:00 p.m. Las personas que presentaron sus billetes en los torniquetes equivocados y aquellos a quienes se les había negado la entrada no pudieron salir debido a la multitud detrás de ellos y permanecieron como un obstáculo. Los fanáticos que estaban afuera pudieron escuchar los vítores cuando los equipos entraron al campo diez minutos antes de que comenzara el partido, y cuando el partido comenzó, pero no pudieron entrar. Un agente de policía llamó por radio al control solicitando que el partido se retrasara, como había ocurrido dos años antes, para garantizar el paso seguro de los aficionados al campo. Se rechazó la solicitud de retrasar 20 minutos el inicio del partido. [39] [40]
Con unos 5.000 aficionados intentando entrar por los torniquetes y una creciente preocupación por la seguridad, la policía, para evitar muertes fuera del estadio, abrió una gran puerta de salida (Puerta C) que normalmente permitía el libre flujo de aficionados que salían del estadio. Posteriormente se abrieron otras dos compuertas (A y B) para aliviar la presión. Después de una avalancha inicial, miles de aficionados entraron al estadio "con paso firme y rápido". [41]
Cuando se abrieron las puertas, miles de fanáticos entraron a un túnel estrecho que conducía desde la parte trasera de la terraza a dos corrales centrales abarrotados (corrales 3 y 4), creando presión en el frente. Cientos de personas estaban presionadas unas contra otras y contra las vallas por el peso de la multitud detrás de ellas. [42] Las personas que entraban no eran conscientes de los problemas en la valla; La policía o la azafata normalmente se paraban en la entrada del túnel y, cuando los corrales centrales alcanzaban su capacidad, dirigían a los aficionados a los corrales laterales, pero en esta ocasión, por razones no explicadas del todo, no lo hicieron. [43]
El partido entre Liverpool y Nottingham Forest comenzó según lo previsto a las 15:00 horas. Los fanáticos todavía estaban entrando a los corrales 3 y 4 desde el túnel de entrada trasero cuando comenzó el partido. Durante algún tiempo, los problemas en la parte delantera de la portería central del Liverpool pasaron desapercibidos, excepto para quienes estaban dentro de ellos y algunos policías en ese extremo del campo. El portero del Liverpool, Bruce Grobbelaar , informó que los fanáticos detrás de él le pidieron ayuda a medida que la situación empeoraba. [39] Al principio, la policía intentó impedir que los aficionados salieran de los corrales, y algunos creyeron que se trataba de una invasión del campo. Aproximadamente a las 15:04 horas, un disparo de Peter Beardsley del Liverpool pegó en el larguero . Posiblemente relacionado con la emoción, un aumento en el corral 3 hizo que una de sus barreras metálicas cediera. [43]
El superintendente de la policía de South Yorkshire, Greenwood (el comandante en tierra), se dio cuenta de la situación y corrió al campo para llamar la atención del árbitro Ray Lewis . Lewis detuvo el partido en 3:05:30 [44] mientras los fanáticos trepaban la valla en un esfuerzo por escapar de la multitud y salían a la pista. En ese momento, una pequeña puerta en la cerca se había abierto a la fuerza y algunos fanáticos escaparon por esta ruta, mientras que otros continuaron trepando la cerca. Otros fanáticos fueron llevados a un lugar seguro por fanáticos en la tribuna oeste sobre la terraza de Leppings Lane. La intensidad del aplastamiento rompió más barreras de aplastamiento en las terrazas. Los aficionados hicieron agujeros en la valla perimetral que intentaban desesperadamente rescatar a otros. [43]
La multitud en la tribuna de Leppings Lane se desbordó hacia el campo, donde se congregaron los muchos fanáticos heridos y traumatizados que habían subido a un lugar seguro. [43] Los jugadores de fútbol de ambos equipos fueron conducidos a sus respectivos vestuarios y les dijeron que habría un aplazamiento de 30 minutos. [39] Los que todavía estaban atrapados en los corrales estaban tan apretados que muchas víctimas murieron de asfixia compresiva mientras estaban de pie. Mientras tanto, en el campo, la policía, los azafatos y los miembros del servicio de ambulancias de St John se vieron abrumados. Muchos aficionados ilesos ayudaron a los heridos; varios intentaron reanimación cardiopulmonar y otros derribaron vallas publicitarias para utilizarlas como camillas. [43] El superintendente jefe John Nesbit de la policía de South Yorkshire informó más tarde al diputado Michael Shersby que dejar el rescate a los fanáticos era una estrategia deliberada, y se le cita diciendo: "Dejamos que los fanáticos ayudaran para que no descargaran su frustración en el policía" en una conferencia de la Federación de Policía. [45]
El protocolo acordado para el Servicio de Ambulancia Metropolitana de South Yorkshire (SYMAS) era que las ambulancias debían hacer cola en la entrada del gimnasio, denominado punto de recepción de víctimas o CRP. [46] : 145 Cualquier persona dentro del estadio que necesitara atención médica debía ser entregada rápidamente por la policía y los paramédicos al CRP. [46] : 142 El sistema de traslado de heridos desde cualquier lugar dentro del estadio al CRP requería una declaración formal por parte de los responsables para que entrara en vigor. [46] : 137, 138 Como esta declaración no se realizó de inmediato, reinó la confusión entre quienes intentaban administrar ayuda en el campo. Esta confusión se trasladó a los socorristas que esperaban en ambulancias en el CRP, un lugar que rápidamente se deterioró hasta convertirse en un estacionamiento de ambulancias. [46] : 143 Algunas tripulaciones dudaban en abandonar sus vehículos, sin saber si los pacientes vendrían a ellos o viceversa. [46] : 138-140 Otros que abandonaron sus vehículos se enfrentaron a los obstáculos inherentes al establecimiento de distancia entre ellos y su equipo. Como explicó el Grupo Especial en su informe: [46] : 146
El equipo no sirvió de nada en la ambulancia cuando se llevaba a cabo una reanimación temprana crítica a cierta distancia en el campo, detrás del final de Leppings Lane y en el gimnasio. Algunos tripulantes de ambulancias tomaron equipo cuando abandonaron su vehículo, pero no hubo instrucciones sistemáticas para hacerlo, no todos lo hicieron, y ninguno había recibido inicialmente información alguna sobre la situación dentro del estadio.
Al estadio llegaron un total de 42 ambulancias. [46] : 149 De este número, dos lograron por su propia cuenta llegar al campo, mientras que una tercera ambulancia llegó al campo bajo la dirección de DCAO Hopkins, quien sintió que su visibilidad podría disipar las preocupaciones de la multitud. [46] : 149 [47] [48] [49] [50] Las 39 ambulancias restantes pudieron transportar colectivamente aproximadamente 149 personas al Northern General Hospital , Royal Hallamshire Hospital o Barnsley Hospital para recibir tratamiento. [46] : 149
Los comentarios adversos de dos médicos sobre la respuesta de emergencia aparecieron en los medios. Sus puntos de vista no eran "la visión inconformista de una minoría descontenta sino la opinión considerada de la mayoría de los profesionales presentes desde el principio". [51]
Llegaron condolencias de todo el mundo, encabezadas por la Reina . Otros mensajes provinieron del Papa Juan Pablo II , del presidente estadounidense George HW Bush y del director ejecutivo de la Juventus (los aficionados del Liverpool y de la Juventus habían estado implicados en el desastre del estadio Heysel ), entre muchos otros. [52]
La primera ministra Margaret Thatcher y el ministro del Interior, Douglas Hurd, visitaron Hillsborough el día después del desastre y se reunieron con los supervivientes. [53] El estadio de Anfield se inauguró el domingo para permitir a los aficionados rendir homenaje a los muertos. Miles de aficionados visitaron el estadio y se llenaron de flores, bufandas y otros homenajes. [52] En los días siguientes, más de 200.000 personas visitaron el "santuario" dentro del estadio. [54] El domingo siguiente, se creó un enlace de bufandas de fútbol que abarcaba la distancia de 1 milla (1,6 km) a través de Stanley Park desde Goodison Park hasta Anfield, con la última bufanda en posición a las 3:06 pm. [55] En otra parte del mismo día, se llevó a cabo un silencio, abierto con una sirena antiaérea a las tres en punto, en el centro de Nottingham con los colores de Forest, Liverpool y Wednesday adornando la Casa del Consejo de Nottingham . [55]
En la Catedral Metropolitana de Liverpool , el arzobispo católico de Liverpool , Derek Worlock , celebró una misa de réquiem a la que asistieron 3.000 personas . La primera lectura la leyó el portero del Liverpool, Bruce Grobbelaar. Los jugadores del Liverpool Ronnie Whelan , Steve Nicol y el ex entrenador Joe Fagan llevaron el pan y el vino de la comunión . [56]
El director ejecutivo de la FA, Graham Kelly , que asistió al partido, dijo que la FA llevaría a cabo una investigación sobre lo sucedido. Hablando después del desastre, Kelly respaldó los estadios con asientos completos y dijo: "Debemos alejar a los aficionados del ritual de estar de pie en las gradas". [53] Estar en las terrazas y el uso de cercas perimetrales alrededor del campo, el uso de CCTV , el horario de los partidos de fútbol y la vigilancia de los eventos deportivos fueron factores que se consideraron en una investigación posterior. [57]
El presidente de la UEFA, Jacques Georges, causó controversia al describir a los seguidores del Liverpool como "bestias", [58] sugiriendo erróneamente que el vandalismo fue la causa del desastre, que ocurrió menos de cuatro años después del desastre del estadio Heysel. Sus comentarios llevaron al Liverpool FC a pedir su dimisión, pero se disculpó al descubrir que el vandalismo no fue la causa. [58]
En la final de la Copa FA de 1989 entre el Liverpool y el rival local Everton , celebrada apenas cinco semanas después del desastre de Hillsborough, los jugadores de ambos equipos participantes portaron brazaletes negros como gesto de respeto a las víctimas. [59]
Durante el partido final de la temporada 1988-89 de la Liga de fútbol inglesa, disputado el 26 de mayo de 1989 entre el Liverpool y el Arsenal , que ocupaba el segundo lugar , los jugadores del Arsenal entregaron flores a los aficionados en diferentes partes de Anfield en memoria de los que habían muerto en el desastre de Hillsborough. . [60] [61]
Se creó un fondo de llamamiento para casos de desastre con donaciones de 500.000 libras esterlinas del gobierno del Reino Unido , 100.000 libras esterlinas del Liverpool FC y 25.000 libras esterlinas de cada una de las ciudades de Liverpool, Sheffield y Nottingham. [53] La donación del Liverpool FC fue la cantidad que el club habría recibido (como su parte de los ingresos del partido) si la semifinal se hubiera llevado a cabo según lo planeado. [52] En cuestión de días, las donaciones habían superado el millón de libras esterlinas, [54] aumentadas por donaciones de individuos, escuelas y empresas. [62] Otras actividades de recaudación de fondos incluyeron un concierto benéfico de Factory Records y varios partidos de fútbol para recaudar fondos. Los dos equipos implicados en el incendio del estadio de Bradford City, Bradford City y Lincoln City , se enfrentaron por primera vez desde el desastre de 1985 en un partido que recaudó £25.000 para el fondo de Hillsborough. Cuando se cerró la apelación en 1990, se habían recaudado más de £12 millones. [63] Gran parte del dinero se destinó a las víctimas y familiares de los involucrados en el desastre y proporcionó fondos para un curso universitario para mejorar la fase hospitalaria de la atención de emergencia. [64]
En mayo de 1989, se lanzó una versión benéfica de la canción de Gerry and the Pacemakers " Ferry Cross the Mersey " en ayuda de los afectados. El disco fue producido por Stock Aitken Waterman y contó con los músicos de Liverpool Paul McCartney , Gerry Marsden (de los Pacemakers), Holly Johnson y The Christians . Entró en la lista de singles del Reino Unido en el número 1 el 20 de mayo y permaneció en la cima de la lista durante tres semanas. [65] A pesar de tener vínculos más fuertes con el Liverpool FC, el éxito anterior de Gerry y los Pacemakers, " You'll Never Walk Alone ", no se utilizó porque había sido regrabado recientemente para el llamamiento al incendio del estadio de Bradford City. [66] [67]
Cuando se cumplió el décimo aniversario del desastre en 1999, se sabía que al menos tres personas que sobrevivieron se habían quitado la vida. Otro superviviente había pasado ocho años bajo atención psiquiátrica. Hubo casos de alcoholismo, abuso de drogas y matrimonios rotos que involucraron a personas que habían presenciado los hechos. Los efectos persistentes del desastre se consideraron una causa o un factor contribuyente en todos ellos. [68]
En total, noventa y siete personas murieron como consecuencia de las heridas sufridas durante el desastre. Ese día murieron 94 personas, de edades comprendidas entre 10 y 67 años, ya sea en el estadio, en las ambulancias o poco después de llegar al hospital. [69] Se informó que un total de 766 personas sufrieron heridas, entre las cuales 300 fueron hospitalizadas. A los supervivientes con heridas menos graves que no vivían en el área de Sheffield se les recomendó que buscaran tratamiento para sus heridas en hospitales más cercanos a sus hogares. [70] El 19 de abril, el número de muertos llegó a 95 cuando Lee Nicol, de 14 años, murió en el hospital después de que le quitaran el soporte vital. [71] [72] El número de muertos llegó a 96 en marzo de 1993, cuando se le retiró la alimentación e hidratación artificiales a Tony Bland , de 22 años, después de casi cuatro años, tiempo durante el cual había permanecido en un estado vegetativo persistente sin mostrar signos de mejora. Esto se produjo después de que su familia presentara un recurso ante el Tribunal Superior para que se le retirara el tratamiento, recurso histórico que tuvo éxito en noviembre de 1992.
Andrew Devine, de 22 años en el momento del desastre, sufrió lesiones similares a las de Tony Bland y también se le diagnosticó que se encontraba en estado vegetativo persistente. En marzo de 1997, justo antes del octavo aniversario del desastre, se informó que había superado su condición y podía comunicarse usando un teclado sensible al tacto, y había estado mostrando signos de conciencia de su entorno durante hasta tres años. antes. Devine murió en 2021, como consecuencia de las heridas sufridas en Hillsborough, y el forense dictaminó que su muerte fue un asesinato ilegal, lo que elevó el número total de muertos por el desastre a 97. [ 73] [74] [75]
Entre los que murieron se encontraban dos hermanas, tres pares de hermanos, un padre y un hijo, [69] al igual que dos hombres a punto de convertirse en padres por primera vez: Steven Brown, de 25 años, de Wrexham [76] y 30- Peter Thompson, de Widnes , de un año de edad . [77] Jon-Paul Gilhooley, de 10 años, fue la persona más joven en morir. Su primo, Steven Gerrard , que entonces tenía 8 años, se convirtió en el capitán del Liverpool FC. Gerrard ha dicho que el desastre lo inspiró a liderar el equipo que apoyaba cuando era niño y convertirse en un jugador de fútbol profesional de primer nivel. [78] La persona de mayor edad que murió en Hillsborough fue Gerard Baron, de 67 años, hermano mayor del ex jugador del Liverpool Kevin Baron .
Stephen Whittle es considerado por algunos como otra víctima de Hillsborough, ya que debido a compromisos laborales, había vendido su boleto a un amigo (a quien él y su familia decidieron no identificar), quien luego murió en el desastre; Se cree que el sentimiento de culpa resultante del sobreviviente es la razón principal por la que se quitó la vida a los 50 años en febrero de 2011. [79]
La mayoría de las víctimas que murieron procedían de Liverpool (38) y Greater Merseyside (20). Otros 20 procedían de condados adyacentes a Merseyside. Otras tres víctimas procedían de Sheffield y dos más vivían en condados adyacentes a South Yorkshire. Las 14 víctimas restantes vivían en otras partes de Inglaterra.
De los que murieron, 79 tenían menos de 30 años, 38 de los cuales tenían menos de 20 y todas menos tres de las víctimas tenían menos de 50 años [80].
Las investigaciones sobre las muertes se abrieron y se aplazaron inmediatamente después del desastre.
Reanudadas el 19 de noviembre de 1990, [81] resultaron controvertidas. El médico forense de South Yorkshire, el doctor Stefan Popper, limitó las investigaciones principales a los acontecimientos ocurridos hasta las 15.15 horas del día del desastre, nueve minutos después de que se detuviera el partido y la multitud invadiera el terreno de juego. Popper dijo que esto se debía a que las víctimas estaban muertas o con muerte cerebral a las 3:15 pm. La decisión enfureció a las familias, muchas de las cuales sintieron que las investigaciones no podían considerar la respuesta de la policía y otros servicios de emergencia después de ese tiempo. [82] Las investigaciones arrojaron veredictos de muerte accidental el 26 de marzo de 1991, para gran consternación de las familias afligidas, que esperaban un veredicto de homicidio ilegítimo o un veredicto abierto, y que se presentaran cargos de homicidio involuntario contra los agentes que había estado presente en el desastre. Trevor Hicks, cuyas dos hijas habían sido asesinadas, describió los veredictos como "legales" pero "inmorales". [83]
La decisión de Popper sobre la hora límite fue posteriormente respaldada por el Tribunal Divisional, que la consideró justificada a la luz de las pruebas médicas de que disponía. [84] Posteriormente, los familiares no lograron que se reabrieran las investigaciones para permitir un mayor escrutinio de las acciones policiales y un examen más detenido de las circunstancias de los casos individuales.
Las familias creían que Popper era "demasiado cercano" a la policía. Después de los veredictos, Barry Devonside, que había perdido a su hijo, presenció a Popper organizando una fiesta de celebración con agentes de policía. [85]
Uno de los casos individuales en los que las circunstancias de la muerte no se resolvieron del todo fue el de Kevin Williams, el hijo de quince años de Anne Williams . Anne Williams, quien murió en 2013, rechazó la decisión del forense de que las víctimas de Hillsborough, incluido su hijo, habían muerto antes de las 3:15 p. m., citando declaraciones de testigos que lo describían dando signos de vida a las 4:00 p. m. Ella apeló sin éxito ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2009. [86] El Panel Independiente de Hillsborough consideró la evidencia disponible y declaró que "la opinión inicial del patólogo parecía definitiva, pero otras opiniones autorizadas plantearon dudas significativas sobre la exactitud de esa opinión inicial. " [87]
Popper había excluido el testimonio de dos médicos calificados de Merseyside (los doctores Ashton y Phillips) que habían estado dentro del estadio ese día y que habían criticado la caótica respuesta de emergencia. [88] Las opiniones de ambos fueron desestimadas por el informe Taylor. Ambos prestaron testimonio en las investigaciones de Warrington de 2016. [89] Phillips afirmó que la exclusión de sus pruebas fue un "grave error de juicio" por parte de Popper. Dijo que "no podía entender por qué no nos llamó, aparte de que específicamente no quería escuchar nuestra evidencia, en cuyo caso las primeras investigaciones fueron coloreadas y defectuosas incluso antes de comenzar". [90]
Ashton y Phillips no fueron los únicos médicos presentes en el desastre que no fueron llamados a declarar en las investigaciones de Popper. El único al que llamaron fue el médico del club Sheffield Wednesday. [91]
Después del desastre, se nombró al juez Taylor para realizar una investigación sobre los hechos. La Investigación Taylor duró un total de 31 días (entre el 15 de mayo y el 29 de junio de 1989) [92] y publicó dos informes: un informe provisional (1 de agosto de 1989) que exponía los acontecimientos del día y las conclusiones inmediatas; y un informe final (19 de enero de 1990) que esbozaba recomendaciones generales sobre la seguridad en los campos de fútbol. [93] Las dos publicaciones juntas se conocieron como el Informe Taylor. [6]
Taylor concluyó que la policía ese día "se descompuso" y "la principal razón del desastre fue la falla del control policial". [94] La atención se centró en la decisión de abrir las puertas secundarias; además, el saque inicial debería haberse retrasado, como se había hecho en otras sedes y partidos.
Sheffield Wednesday también fue criticado por el número inadecuado de torniquetes en el extremo de Leppings Lane y la mala calidad de las barreras de seguridad en las terrazas, "aspectos en los que el fracaso del Club contribuyó a este desastre". [95]
Taylor descubrió que "no había ninguna disposición" para controlar la entrada de espectadores al área del torniquete. Desestimó la afirmación de los altos cargos de policía de que no tenían motivos para prever problemas, ya que se habían producido congestiones en las semifinales de 1987 y 1988. [96] Dijo que "la orden operativa y las tácticas policiales de ese día no permitieron controlar una llegada concentrada de un gran número de personas si ocurriera en un período corto. Que eso pudiera ocurrir era previsible". [97] Taylor describió el hecho de que la policía no dio la orden de dirigir a los aficionados a las zonas vacías del estadio como "un error de primera magnitud". [98]
No había medios para calcular cuándo los recintos individuales habían alcanzado su capacidad. Normalmente, un oficial de policía hacía una evaluación visual antes de guiar a los fanáticos a otros corrales. [99] Sin embargo, el día del desastre, "a las 2:52 pm, cuando se abrió la puerta C, los corrales 3 y 4 estaban demasiado llenos [...] permitir el ingreso de más personas a esos corrales probablemente causaría lesiones; permitir la entrada de un gran flujo era cortejar el desastre". [100]
El informe señaló que la capacidad oficial de los corrales centrales era de 2200, que el Ejecutivo de Salud y Seguridad consideró que debería haberse reducido a 1693 debido a las barreras aplastantes y las puertas perimetrales, [101] pero en realidad se estimaba que había 3000 personas en los corrales alrededor. 3:00 pm. El informe decía: "Cuando los espectadores aparecieron por primera vez en la pista, la suposición inmediata en la sala de control fue que se amenazaba con una invasión del campo. Esto era poco probable al comienzo de un partido. Se volvió aún menos probable cuando los que estaban en la pista no hacían ningún movimiento". hacia la cancha... [N]o hubo un liderazgo efectivo ni desde el control ni en la cancha para aprovechar y organizar los esfuerzos de rescate. No se dieron órdenes a los oficiales para ingresar al túnel y aliviar la presión". [102] Además: "La ansiedad por proteger la santidad del terreno de juego ha provocado que no se preste suficiente atención al riesgo de aplastamiento debido a la masificación". [103]
Con respecto a la decisión de asignar a los espectadores del Liverpool a los extremos West y North, Taylor declaró: "No creo que la elección de los fines haya sido la causa del desastre. Si se hubiera revertido, el desastre bien podría haber ocurrido de manera similar, pero a los seguidores de Nottingham". . [94]
Lord Taylor señaló con respecto al desempeño de los oficiales superiores de policía al mando que "... ni su manejo de los problemas ese día ni su relato de ellos en evidencia mostraron las cualidades de liderazgo que se esperan de su rango". [94]
Lord Taylor concluyó que el comportamiento de los aficionados del Liverpool, incluidas las acusaciones de embriaguez, eran factores secundarios, y dijo que la mayoría de los aficionados "no estaban borrachos, ni siquiera borrachos". Concluyó que esto constituía un factor exacerbante, pero que la policía, tratando de racionalizar su pérdida de control, sobrestimó el elemento de embriaguez entre la multitud. [37]
El informe desestima la teoría, presentada por la policía de South Yorkshire, de que los aficionados que intentaban entrar sin entradas o con entradas falsificadas eran factores contribuyentes. [96]
Taylor concluyó que en la respuesta al desastre no había habido ninguna culpa por parte de los servicios de emergencia (St John Ambulance, Servicio de Ambulancia Metropolitana de South Yorkshire y bomberos). [104]
Taylor concluyó su crítica a la policía de South Yorkshire describiendo a los oficiales superiores al mando como "testigos defensivos y evasivos" que se negaron a aceptar cualquier responsabilidad por el error: "En total, unos 65 agentes de policía prestaron testimonio oral en la investigación. Lamentablemente, debo informar de ello por en su mayor parte la calidad de sus pruebas era inversamente proporcional a su rango". [94] Afirmando además: "La policía de South Yorkshire no estaba preparada para admitir que tenían culpa alguna en lo ocurrido... [E]l caso policial fue culpar a los fanáticos por llegar tarde y estar borrachos, y culpar al Club por no controlar los corrales... Un enfoque tan poco realista genera ansiedad en cuanto a si se han aprendido las lecciones". [105]
El Informe Taylor tuvo un profundo impacto en los estándares de seguridad de los estadios del Reino Unido. Se eliminaron las vallas perimetrales y laterales y muchos estadios importantes se convirtieron en estadios con asientos completos . [106] Los estadios construidos expresamente para la Premier League y la mayoría de los equipos de la Football League desde el informe tienen asientos exclusivos. [107] El Deva Stadium del Chester City FC fue el primer estadio de fútbol inglés que cumplió con las recomendaciones de seguridad del Informe Taylor, siendo The Den del Millwall FC el primer estadio nuevo construido que cumplió con las recomendaciones.
En julio de 1992, el gobierno anunció una flexibilización de la regulación para las dos ligas inglesas inferiores (conocidas ahora como Liga Uno y Liga Dos). La Ley de Espectadores de Fútbol no cubre Escocia, pero la Premier League escocesa optó por hacer que los estadios con asientos solo sean un requisito para ser miembro de la liga. [108] En Inglaterra y Gales, la ocupación total de asientos es un requisito de la Premier League [109] y de la Football League para los clubes que han estado presentes en el campeonato durante más de tres temporadas. [110] Varias campañas han intentado lograr que el gobierno relaje la regulación y permita que las áreas de pie regresen a los terrenos de la Premiership y el Campeonato. [111]
En mayo de 1997, cuando el Partido Laborista asumió el poder, el ministro del Interior, Jack Straw, ordenó una investigación. Fue realizado por Lord Justice Stuart-Smith . [112] El nombramiento de Stuart-Smith no estuvo exento de controversia. En una reunión en Liverpool con familiares de los involucrados en Hillsborough en octubre de 1997, comentó con ligereza: "¿Tiene algunos de su gente o son como los fanáticos del Liverpool, que aparecen en el último minuto?" [112] Más tarde se disculpó por su comentario, diciendo que no tenía la intención de ofender. [112] Los términos de referencia de su investigación se limitaron a "nuevas pruebas", es decir "... pruebas que no estaban disponibles o no fueron presentadas a las investigaciones, tribunales o autoridades anteriores". [112] Por lo tanto, pruebas tales como declaraciones de testigos que habían sido alteradas fueron calificadas como inadmisibles . Cuando presentó su informe en febrero de 1998, concluyó que no había pruebas suficientes para una nueva investigación sobre la catástrofe. En el párrafo 5 de su resumen, el juez Stuart-Smith dijo: [113]
He llegado a la clara conclusión de que no existe ninguna base sobre la cual deba realizarse una nueva investigación judicial o una reapertura de la investigación de Lord Taylor. No hay base para una nueva solicitud al Tribunal Divisional o para que el Fiscal General ejerza sus poderes bajo la Ley de Forenses de 1988. No considero que haya ningún material que deba presentarse ante el Director del Ministerio Público o las Quejas contra la Policía. Autoridad que podría hacerles reconsiderar las decisiones que ya han tomado. Tampoco considero que esté justificado iniciar ninguna investigación adicional sobre el funcionamiento de los servicios hospitalarios y de urgencia. He considerado las circunstancias en las que se modificaron algunas de las declaraciones escritas por ellos mismos por agentes de la policía de South Yorkshire, pero no considero que haya motivo para realizar más investigaciones.
Es importante destacar que el informe de Stuart-Smith apoyó la afirmación del forense de que las pruebas posteriores a las 3:15 pm eran inadmisibles porque "a las 3:15 pm la causa principal de la muerte, es decir, el aplastamiento, había terminado". [114] Esto fue controvertido ya que la respuesta posterior de la policía y los servicios de emergencia no sería analizada. Al anunciar el informe a la Cámara de los Comunes , el Ministro del Interior, Jack Straw, respaldó las conclusiones de Stuart-Smith y dijo que "no creo que una investigación adicional pueda o pueda descubrir nuevas pruebas significativas ni proporcionar ningún alivio a la angustia de quienes han sufrido un duelo". ". [114] Sin embargo, la determinación de Stuart-Smith fue fuertemente criticada por el Ministro de Justicia, Lord Falconer , quien afirmó: "Estoy absolutamente seguro de que Sir Murray Stuart-Smith llegó a una conclusión completamente equivocada". [115] Falconer agregó: "Hizo que las familias en el desastre de Hillsborough sintieran que después de un encubrimiento del establecimiento, aquí había otro". [115]
El Panel Independiente de Hillsborough fue instituido en 2009 por el gobierno británico para investigar el desastre de Hillsborough, supervisar la divulgación de documentos sobre el desastre y sus consecuencias y elaborar un informe. El 12 de septiembre de 2012, publicó su informe y simultáneamente lanzó un sitio web que contenía 450.000 páginas de material [116] recopilado de 85 organizaciones e individuos [117] durante dos años. [118]
En los años posteriores al desastre, el Grupo de Apoyo a la Familia de Hillsborough había hecho campaña para que todos los documentos relevantes fueran de dominio público . Después del vigésimo aniversario del desastre en abril de 2009, con el apoyo del Secretario de Cultura , Andy Burnham , y la Ministra de Estado de Justicia , María Eagle , el gobierno pidió al Ministerio del Interior y al Departamento de Cultura, Medios y Deportes que investigaran la mejor manera de obtener esta información. para hacerse público. [119] En abril de 2009, la Ministra del Interior, Jacqui Smith, anunció que había solicitado que se hicieran públicos los archivos secretos relacionados con el desastre. [120]
En diciembre de 2009, el Ministro del Interior, Alan Johnson, dijo que el cometido del Panel Independiente de Hillsborough sería supervisar "la divulgación pública completa de información gubernamental y local relevante dentro de las limitaciones limitadas establecidas en el protocolo de divulgación" y "consultar con las familias de Hillsborough para garantizar que se tienen en cuenta las opiniones de los más afectados por el desastre". [119] Se crearía un archivo de toda la documentación relevante y se elaboraría un informe dentro de dos años explicando el trabajo del panel y sus conclusiones.
El panel estuvo presidido por James Jones , obispo de Liverpool . Otros miembros fueron: [121]
El 12 de septiembre de 2012, el Panel Independiente de Hillsborough concluyó que ningún aficionado del Liverpool era responsable de ninguna manera del desastre, [122] y que su causa principal fue la "falta de control policial". La seguridad de las multitudes estaba "comprometida en todos los niveles" y dos años antes se habían registrado problemas de hacinamiento. El panel concluyó que "hasta 41" de los 96 que habían muerto hasta esa fecha podrían haber sobrevivido si las reacciones y la coordinación de los servicios de emergencia hubieran sido mejores. [123] La cifra se basa en exámenes post mortem que encontraron que algunas víctimas pueden haber tenido función cardíaca, pulmonar o circulatoria durante algún tiempo después de haber sido retiradas del lugar donde estaban aplastadas. El informe indicó que colocar a los fanáticos que estaban "simplemente inconscientes" boca arriba en lugar de en la posición de recuperación , habría resultado en su muerte debido a la obstrucción de las vías respiratorias . [124] Su informe tenía 395 páginas y contenía 153 conclusiones clave.
Las conclusiones concluyeron que se habían alterado 164 declaraciones de testigos. De esas declaraciones, 116 fueron modificadas para eliminar o cambiar comentarios negativos sobre la policía de South Yorkshire. La policía de South Yorkshire realizó pruebas de alcoholemia a las víctimas, algunas de ellas niños, y realizó comprobaciones informáticas en la base de datos de la policía nacional en un intento de "impugnar su reputación". [125] El informe concluyó que el entonces diputado conservador de Sheffield Hallam , Irvine Patnick , pasó información inexacta y falsa de la policía a la prensa. [126] [127]
El panel señaló que, a pesar de haber sido descartada por el Informe Taylor, la idea de que el alcohol contribuyó al desastre resultó notablemente duradera. Los documentos divulgados confirman que se hicieron repetidos intentos para encontrar evidencia que respaldara que el alcohol era un factor, y que la evidencia disponible fue malinterpretada significativamente. Señaló que "la importancia otorgada al alcohol frente a la evidencia objetiva de un patrón de consumo modesto para un evento de ocio era inapropiada. Desde entonces ha alimentado afirmaciones persistentes e insostenibles sobre el comportamiento de los fanáticos borrachos". [128]
La evidencia que publicó en línea incluía informes policiales alterados. [129]
Las disculpas posteriores fueron presentadas por el primer ministro David Cameron en nombre del gobierno, [9] Ed Miliband en nombre de la oposición , [130] Sheffield Wednesday Football Club, la policía de South Yorkshire y el ex editor de The Sun , Kelvin MacKenzie , quien se disculpó. por realizar acusaciones falsas bajo el titular "La Verdad". [131] MacKenzie dijo que debería haber escrito un titular que dijera "Las mentiras", aunque esta disculpa fue rechazada por el Grupo de apoyo a la familia de Hillsborough y los fanáticos del Liverpool, ya que se consideró que estaba "echando la culpa una vez más". [131]
Después de la publicación, el Grupo de Apoyo a las Familias de Hillsborough pidió nuevas investigaciones para las víctimas. [132] También pidieron procesamiento por homicidio ilegítimo, homicidio corporativo y perversión del curso de la justicia con respecto a las acciones de la policía tanto al causar el desastre como al encubrir sus acciones; y con respecto al Sheffield Wednesday FC, el Ayuntamiento de Sheffield y la Asociación de Fútbol por sus diversas responsabilidades de proporcionar, certificar y seleccionar el estadio para el fatal suceso. [133]
Se pidió la dimisión de los agentes de policía implicados en el encubrimiento y se pidió que Sheffield Wednesday, la policía y la Asociación de Fútbol admitieran su culpa. [134] [135] [136] [137] También se hicieron llamamientos para que Sir Dave Richards dimitiera como presidente de la Premier League y renunciara a su título de caballero como resultado de su conducta en Sheffield Wednesday en el momento del desastre. [138] El Ministro del Interior pidió investigaciones sobre violaciones de la ley y prometió recursos para investigar cuestiones individuales o sistemáticas. [139]
El 23 de octubre de 2012, Norman Bettison dimitió con efecto inmediato como jefe de policía de la policía de West Yorkshire, después de que la diputada Maria Eagle , en el pleno de la Cámara y protegida por privilegio parlamentario , lo acusara de alardear de inventar una historia de que todos los aficionados del Liverpool estaban borrachos. y la policía temió que fueran a derribar las puertas y decidió abrirlas. [140] [141] [142] Bettison negó el reclamo y otras acusaciones sobre su conducta, diciendo: [143]
El comportamiento de los fanáticos, en la medida en que fue relevante, hizo que el trabajo de la policía, en la multitud afuera de los torniquetes de Leppings Lane, fuera más difícil de lo necesario. Pero no causó el desastre más que el día soleado que animó a la gente a quedarse fuera del estadio mientras se acercaba el inicio. Sostenía esos puntos de vista entonces, los sostengo ahora. Desde que escuché la evidencia de Taylor, nunca he ofrecido ninguna otra interpretación en público o en privado.
La autoridad policial de Merseyside confirmó que Bettison recibiría una pensión de 83.000 libras esterlinas, a menos que sea declarado culpable de un delito penal. Las familias de Hillsborough pidieron que se congelaran los pagos durante la investigación del IPCC. [144] En el mismo debate de la Cámara de los Comunes del 22 de octubre, el diputado Stephen Mosley alegó que la policía de West Midlands presionó a los testigos, tanto policías como civiles, para que cambiaran sus declaraciones. [145] María Eagle confirmó que entendía que las acciones del WMP a este respecto serían objeto del escrutinio del IPCC. [140]
A raíz de una solicitud presentada el 19 de diciembre de 2012 por el Fiscal General Dominic Grieve , el Tribunal Superior anuló los veredictos de las investigaciones originales y ordenó la celebración de nuevas investigaciones. [146] Sir John Goldring fue designado forense adjunto para South Yorkshire (este) y West Yorkshire (oeste) para llevar a cabo esas investigaciones. Las audiencias de investigación comenzaron el lunes 31 de marzo de 2014 en Warrington . Las transcripciones de las actuaciones y las pruebas presentadas durante las audiencias se publicaron en el sitio web oficial de Hillsborough Inquests. [147] El 6 de abril de 2016, los nueve miembros del jurado fueron enviados a considerar sus veredictos. Estos se entregaron formalmente a las investigaciones a las 11:00 horas del 26 de abril de 2016. [148] El jurado emitió un veredicto de homicidio ilegítimo con respecto a las 96 víctimas (por veredicto por mayoría de 7 a 2). [149] [150] Al recibir el veredicto de abril de 2016, la presidenta del Grupo de Apoyo Familiar de Hillsborough, Margaret Aspinall, cuyo hijo James, de 18 años, murió en el desastre, dijo: [151] [152] [153]
Seamos honestos acerca de esto: la gente estaba en contra de nosotros. Teníamos a los medios de comunicación en nuestra contra, así como al establishment. Todo estaba en nuestra contra. La única gente que no estaba en nuestra contra era nuestra propia ciudad. Por eso estoy tan agradecido con mi ciudad y tan orgulloso de mi ciudad. Siempre creyeron en nosotros.
El día después de que se alcanzaran los veredictos, la ministra del Interior, Theresa May , hizo una declaración ante el Parlamento que incluía los veredictos del jurado sobre las catorce preguntas que se le habían formulado sobre el papel de la policía de South Yorkshire, el Servicio Metropolitano de Ambulancias de South Yorkshire. , el club de fútbol Sheffield Wednesday y los ingenieros del estadio Hillsborough y dos preguntas específicas relacionadas con el momento y la causa de la muerte de cada uno de los fallecidos. Además del veredicto de "homicidio ilegítimo", el jurado concluyó que "errores u omisiones" de los comandantes de la policía, Sheffield Wednesday, el servicio de ambulancia y el diseño y certificación del estadio habían "causado o contribuido" a las muertes, pero que el comportamiento de los aficionados al fútbol no lo había hecho. En todos los casos, excepto en uno, el jurado registró la hora de la muerte como posterior a la hora límite de las 3:15 pm adoptada por el forense en las investigaciones originales. [154]
El primer ministro David Cameron también respondió al veredicto de abril de 2016 diciendo que representaba un "momento muy retrasado", pero "un momento histórico en la búsqueda de justicia", y añadió que "todas las familias y supervivientes tienen ahora la confirmación oficial de lo que siempre supieron que era el caso". , que los aficionados del Liverpool fueron absolutamente inocentes en el desastre que se desarrolló en Hillsborough". [155] El Partido Laborista describió el manejo del desastre de Hillsborough como el "mayor error judicial de nuestros tiempos", y los parlamentarios laboristas Andy Burnham y Steve Rotheram pidieron responsabilidad y el procesamiento de los responsables. [156] [157] El diputado liberal demócrata John Pugh pidió a David Cameron que se disculpara formalmente en la Cámara de los Comunes ante las familias de los asesinados en Hillsborough y ante la ciudad de Liverpool en su conjunto. [155]
Haciéndose eco de su expresión de arrepentimiento de 2012 [158], el exsecretario del Interior, Jack Straw, se disculpó con las familias por los fracasos de su revisión del desastre de 1997. [159]
Kelvin MacKenzie, quien escribió la ahora infame portada de "La Verdad" para el Sun , dijo que aunque fue "engañado" para publicar su historia, su "corazón está con los familiares de los afectados", diciendo que "es Hoy está bastante claro que la afición no tuvo nada que ver". Sin embargo, MacKenzie no aceptó ninguna responsabilidad personal por la historia. [160] [161]
Durante las investigaciones, Maxwell Groome, un agente de policía en el momento del desastre, hizo acusaciones de una "conspiración" de alto nivel por parte de masones para echarle la culpa del desastre al superintendente Roger Marshall, y también que se presionó a oficiales subalternos para que cambiaran sus declaraciones. después del desastre, y se les dijo que no anotaran sus cuentas en las carteras oficiales de la policía. [162] Groome también afirmó que el comandante del partido Duckenfield era miembro de la "muy influyente" logia Dole en Sheffield (la misma logia que Brian Mole, su predecesor). [163] El forense Sir John Goldring advirtió al jurado que no había "ni una pizca de evidencia" de que alguna reunión masónica realmente hubiera tenido lugar, o que los nombrados fueran todos masones, [164] aconsejando al jurado que dejara de lado "chismes y rumores". . [165] Durante las investigaciones, Duckenfield confirmó que se convirtió en masón en 1975 y se convirtió en Venerable Maestro de su logia local en 1990, un año después del desastre; Después de esta revelación, a los masones se les prohibió participar en la investigación del IPCC y en la Operación Resolve como investigadores civiles para evitar cualquier parcialidad percibida. [166] [167] [168]
Tras los veredictos de las investigaciones, la policía de South Yorkshire anunció que remitiría las acciones de sus agentes a la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (IPCC). [169] La policía de West Yorkshire anunció que remitiría a su jefe de policía, Norman Bettison , al IPCC a mediados de septiembre. Bettison había sido uno de los agentes de policía acusados por el Panel Independiente de Hillsborough de manipular pruebas. [170] A principios de octubre, Bettison anunció su retiro, convirtiéndose en la primera figura de alto nivel en dimitir desde la publicación del informe del panel. [171] [172] [173]
El IPCC anunció el 12 de octubre de 2012 que investigaría el hecho de que la policía no declarara un incidente grave, el hecho de que no cerrara el túnel hacia las gradas, lo que provocó que los corrales estuvieran abarrotados a pesar de la evidencia de que se había cerrado en tales circunstancias en el pasado; cambios realizados en las declaraciones de los agentes de policía; acciones que engañaron al Parlamento y a los medios de comunicación; deficiencias de investigaciones anteriores; y el papel desempeñado por Norman Bettison.
Hasta el 22 de octubre de 2012, se habían remitido a la investigación del IPCC los nombres de al menos 1.444 agentes de policía en servicio y ex policías. En su anuncio, el IPCC elogió la tenacidad de la campaña de las familias de Hillsborough por la verdad y la justicia. [174] [175] [176] [177] [178] El 16 de octubre de 2012, el Fiscal General anunció en el Parlamento que había solicitado que se anularan los veredictos de las investigaciones originales, argumentando que se procedió sobre una base falsa y que las pruebas disponibles ahora requería este paso excepcional. [179]
El 12 de julio de 2013, se informó que el IPCC había descubierto que, además de las 164 declaraciones policiales que se sabía habían sido alteradas, otros 55 agentes de policía habían cambiado sus declaraciones. Deborah Glass, vicepresidenta del IPCC, dijo: "Sabemos que las personas que se han puesto en contacto con nosotros son la punta del iceberg". Esto fue después de que el equipo de contacto de Hillsborough del IPCC recibiera 230 piezas de correspondencia desde octubre de 2012. [180]
El IPCC también está [ necesita actualización ] investigando las acciones de la policía de West Midlands , a quien en 1989 se le había encomendado la tarea de investigar la conducta de la policía de South Yorkshire tanto para las investigaciones originales como para la investigación independiente de Taylor. [181] [182]
En abril de 2016, la Fiscalía de la Corona anunció que consideraría presentar cargos contra personas físicas y jurídicas una vez que se hubiera completado la investigación penal realizada por la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (Operación Resolve). [183]
Por encargo de la ministra del Interior , Theresa May , el 1 de noviembre de 2017 el reverendo James Jones publicó un informe titulado La disposición condescendiente del poder inaccesible: un informe para garantizar que el dolor y el sufrimiento de las familias de Hillsborough no se repitan . [85]
En febrero de 2000, se inició una acusación particular contra el superintendente jefe David Duckenfield y otro agente, Bernard Murray. La fiscalía argumentó que el aplastamiento era "previsible", por lo que los acusados fueron "gravemente negligentes". [4] El fiscal Alun Jones dijo al tribunal que Duckenfield dio la orden de abrir las puertas para que cientos de aficionados pudieran ser conducidos a las ya abarrotadas terrazas del estadio. Jones declaró que minutos después del desastre, Duckenfield dijo "engañosamente y deshonestamente" a altos funcionarios de la FA que los seguidores habían forzado la puerta para abrirla. Duckenfield admitió que había mentido en determinadas declaraciones sobre las causas del desastre. El proceso terminó el 24 de julio de 2000, cuando Murray fue absuelto y el jurado no pudo llegar a un veredicto en el caso de Duckenfield. El 26 de julio, el juez denegó la solicitud de la fiscalía de que se celebrara un nuevo juicio contra Duckenfield. [4]
Los cargos disciplinarios policiales fueron abandonados cuando Duckenfield se retiró por motivos de salud y, como Murray no estaba disponible, se decidió no proceder con cargos disciplinarios en su contra. Duckenfield se jubiló por motivos médicos con una pensión policial completa. [184] [185] [186]
La ministra del Interior, Theresa May, anunció el 18 de diciembre de 2012 que se iniciaría una nueva investigación policial para examinar la posibilidad de acusar a otras agencias además de la policía por las muertes de Hillsborough. [187] La investigación estuvo encabezada primero por el ex jefe de policía de Durham, Jon Stoddart, y más tarde por el subcomisionado Rob Beckley . [188]
El 28 de junio de 2017 se anunció que seis personas serían acusadas de delitos relacionados con el desastre. El ex superintendente jefe Duckenfield, a cargo del partido, se enfrentó a 95 cargos de homicidio por negligencia grave . No enfrentó cargos por la muerte de Tony Bland, quien falleció cuatro años después del desastre. El ex inspector jefe Sir Norman Bettinson se enfrentó a cuatro cargos de mala conducta en cargos públicos . El ex secretario del club Sheffield Wednesday FC, Graham Mackrell, se enfrentó a un cargo de infracción de la Ley de seguridad en campos deportivos de 1975 . El abogado Peter Metcalf, el ex superintendente jefe Donald Denton y el ex inspector jefe detective Alan Foster fueron acusados de pervertir el curso de la justicia , [189] [190] por haber alterado las declaraciones de 68 agentes de policía para "enmascarar los fallos" de la fuerza policial. [191]
El 9 de agosto de 2017, todos, excepto Duckenfield, comparecieron ante el Tribunal de Magistrados de Warrington . Mackrell se declaró inocente del cargo en su contra. Los otros cuatro acusados no presentaron declaraciones formales. Los cinco quedaron en libertad bajo fianza y comparecerán ante el Tribunal de la Corona en septiembre. Duckenfield no estaba obligado a comparecer, ya que la Fiscalía de la Corona (CPS) necesitaba solicitar al Tribunal Superior que levantara una orden judicial antes de poder ser procesado por los cargos de homicidio involuntario. [192] El 29 de junio de 2018, se dictaminó que Duckenfield sería procesado por homicidio involuntario. [193]
En diciembre de 2017 se anunció que un oficial de policía y un herrador no serían procesados por acusaciones de que inventaron una historia sobre un caballo de la policía quemado con cigarrillos en Hillsborough. Aunque había pruebas suficientes para acusar al herrador de pervertir el curso de la justicia, se consideró que no era de interés público acusarlo. No había pruebas suficientes contra el policía para acusarlo del delito. [194]
El 21 de agosto de 2018, se anunció que se retirarían todos los cargos contra Bettison porque la CPS consideró que no había pruebas suficientes para tener una posibilidad realista de una condena. La muerte de dos testigos y las contradicciones en el testimonio de otros se citaron como parte del motivo de la decisión. Los representantes de las 96 víctimas del desastre declararon que pedirían una revisión independiente de la decisión en virtud del Plan de derecho a revisión. [195]
En una audiencia de preparación del juicio en Preston Crown Court el 10 de septiembre de 2018, Duckenfield se declaró inocente de los 95 cargos en su contra. Mackrell se declaró inocente de los dos cargos que se le imputaban. Se fijó una fecha de juicio provisional para el 14 de enero de 2019, [196] fecha en la que comenzó el juicio en Preston Crown Court ante el juez Openshaw . [197]
El 13 de marzo de 2019, se informó que Duckenfield no sería llamado a declarar en su defensa. También se informó que se ordenaría al jurado declarar inocente a Mackrell del cargo de contravenir el certificado de seguridad del estadio por falta de pruebas. [198] El 3 de abril, el jurado emitió un veredicto de culpabilidad contra Mackrell por un cargo de salud y seguridad, pero no pudo llegar a un veredicto sobre Duckenfield. [199] El 25 de junio se anunció que Duckenfield se enfrentaría a un nuevo juicio, cuyo inicio estaba previsto para el 7 de octubre en Preston Crown Court. [200] El 28 de noviembre de 2019, Duckenfield fue declarado inocente de homicidio por negligencia grave. [201] [202]
El 26 de mayo de 2021, Denton, Foster y Metcalfe fueron declarados inocentes de pervertir el curso de la justicia al alterar las declaraciones de 68 agentes de policía, cuando el juez William Davis descubrió que no tenían ningún caso al que responder . La razón dada fue que la investigación pública de 1990, a la que se presentaron las declaraciones modificadas, no era una investigación legal y, por tanto, no era un tribunal de justicia. En consecuencia, no se podría haber pervertido un curso de justicia pública. [191] El fallo también señaló que las declaraciones originales no habían sido destruidas ni se había ordenado su destrucción. [203]
En respuesta a las absoluciones, el líder de la Cámara de los Comunes, Jacob Rees-Mogg, calificó la falta de responsabilidad en Hillsborough como "el mayor escándalo de la policía británica de nuestras vidas". Garston y la diputada de Halewood, Maria Eagle , pidieron que se cambie la ley para "evitar otro fallo catastrófico de la justicia". [204] [205]
Diversos casos de negligencia fueron presentados contra la policía por parte de espectadores que habían estado en el campo pero no en los corrales, y de personas que vieron el incidente por televisión (o se enteraron por la radio). Un caso, Alcock v Chief Constable of South Yorkshire Police [1992] 1 AC 310, finalmente fue apelado ante el Comité de Apelaciones de la Cámara de los Lores y fue un hito importante en la ley de reclamaciones de víctimas secundarias por lesiones psiquiátricas infligidas por negligencia. Se sostuvo que los reclamantes que vieron el desastre por televisión o escucharon por radio no eran "próximos" y sus reclamaciones fueron rechazadas.
Se presentó otra demanda por lesiones psiquiátricas ante la Cámara de los Lores, White v Chief Constable of the South Yorkshire Police [1999] 2 AC 455. Fue presentada por agentes de policía de servicio contra el jefe de policía, de quien se decía que había sido indirectamente responsable del desastre. Sus reclamaciones fueron desestimadas y se confirmó la decisión de Alcock. Afirmó una vez más la posición de los tribunales ante las reclamaciones por lesiones psiquiátricas de víctimas secundarias.
Un tercer caso legal que resultó del desastre de Hillsborough fue Airedale NHS Trust v Bland [1993] AC 789, una decisión histórica de la Cámara de los Lores en el derecho penal inglés , que permitió que la máquina de soporte vital de Tony Bland , una víctima de Hillsborough, en un caso persistente. estado vegetativo, para ser apagado.
En abril de 2016, se inició una acción en el Tribunal Superior en nombre de los familiares de las víctimas contra SYP y la policía de West Midlands (que había investigado las acciones de SYP) alegando malversación en cargos públicos , [206] que involucraba una cobertura concertada. diseñado para quitarle la culpa a la policía. [207] Se llegó a un acuerdo para resolver el caso en abril de 2021, pero se impusieron restricciones de presentación de informes debido al juicio pendiente de Denton, Foster y Metcalf. Tras comprobar que no tenían un caso al que responder, se levantaron las restricciones. [206]
Las familias afligidas por varios desastres de este tipo han propuesto un 'Proyecto de ley (de responsabilidad) de la autoridad pública', para una 'Ley de Hillsborough', según el cual los organismos públicos y los servidores públicos (como la policía) tendrían un "deber de franqueza". [208]
Se han erigido varios monumentos en memoria de las víctimas del desastre de Hillsborough.
.JPG/1280px-Hillsborough_memorial,_Old_Haymarket,_Liverpool_-_2013-04-16_(18).JPG)
El desastre es reconocido el 15 de abril de cada año por la comunidad de Liverpool y el fútbol en general. Anualmente se lleva a cabo una ceremonia conmemorativa en Anfield y en una iglesia de Liverpool. Los aniversarios 10 y 20 estuvieron marcados por servicios especiales para recordar a las víctimas. [215] [216] El Liverpool FC normalmente solicita que no esté programado para jugar en el aniversario del desastre. [217]
Desde 2007, se celebró un servicio anual en memoria de Hillsborough en Spion Kop , KwaZulu-Natal, Sudáfrica. La ceremonia se celebró en el campo de batalla de Spion Kop , que dio nombre al Kop Stand de Anfield. Hay un monumento permanente a los 96 aficionados que murieron, en forma de un banco con vista al campo de batalla en un albergue cercano. Los seguidores sudafricanos del Liverpool fueron responsables del servicio y el banco se puso en servicio en 2008. [218] A raíz de la decisión de las familias de Hillsborough de concluir los homenajes oficiales en Anfield con un servicio final en 2016, [219] se decidió no celebrar más monumentos conmemorativos en Spion Kop. El banco conmemorativo permanece en Spion Kop Lodge. En abril de 2023, se añadirá un asiento único para conmemorar a la víctima número 97, Andrew Devine. [220]
En 2014, para conmemorar el 25.º aniversario del desastre, la FA decidió que todos los partidos de la Copa FA, la Premier League, la Football League y la Football Conference jugados entre el 11 y el 14 de abril comenzarían siete minutos más tarde de lo programado originalmente con un partido de seis minutos. minuto de retraso y homenaje de un minuto de silencio . [221]
En 1999, Anfield estaba repleto de unas 10.000 personas, diez años después del desastre. [222] Se encendió una vela por cada una de las 96 víctimas. El reloj del Kop End se detuvo a las 15:06, hora en la que el árbitro hizo sonar su silbato en 1989 y se guardó un minuto de silencio, inicio señalado por el árbitro del partido de ese día, Ray Lewis. A un servicio dirigido por el reverendo James Jones , obispo de Liverpool, asistieron jugadores pasados y presentes del Liverpool, incluidos Robbie Fowler , Steve McManaman y Alan Hansen . Según el informe de la BBC: "Se leyeron los nombres de las víctimas en el libro conmemorativo y se colocaron tributos florales en una placa que llevaba sus nombres". [223] Un coro de gospel actuó y la ceremonia terminó con una interpretación de " Nunca caminarás solo ". El aniversario también estuvo marcado por un minuto de silencio en los partidos de liga del fin de semana y en las semifinales de la Copa FA.
En 2009, en el vigésimo aniversario del desastre, se aceptó la petición del Liverpool de que el partido de vuelta de los cuartos de final de la Liga de Campeones , previsto para el 15 de abril, se jugara el día anterior. [224]
El acontecimiento fue recordado con una ceremonia en Anfield a la que asistieron más de 28.000 personas. [225] [226] Las gradas Kop, Centenary y Main se abrieron al público antes de que parte de Anfield Road End se abriera a los seguidores. El servicio conmemorativo, presidido por el obispo de Liverpool, comenzó a las 14:45 BST y se guardó un silencio de dos minutos (observado en Liverpool, Sheffield y Nottingham, incluido el transporte público que se detuvo) [227] [228] en el momento del desastre veinte años antes, 15:06 BST. Burnham, entonces ministro de Deportes, se dirigió a la multitud, pero sus seguidores lo interrumpieron cantando "Justicia para el 96" . [229] A la ceremonia asistieron supervivientes del desastre, familiares de las víctimas y el equipo de Liverpool, con el portero Pepe Reina liderando al equipo y al personal directivo en el campo. El capitán del equipo, Steven Gerrard, y el vicecapitán, Jamie Carragher, entregaron la libertad de la ciudad a las familias de todas las víctimas. Se encendieron velas por cada una de las 96 personas que murieron. Kenny Dalglish , entrenador del Liverpool en el momento del desastre, leyó un pasaje de la Biblia, "Lamentaciones de Jeremías". El técnico del Liverpool, Rafael Benítez , soltó 96 balones. La ceremonia terminó con 96 repiques de campanas de iglesias en toda la ciudad y una interpretación de "Nunca caminarás solo". [230]
Otros servicios tuvieron lugar al mismo tiempo, incluso en la Catedral Anglicana de Liverpool y la Catedral Católica Romana Metropolitana de Liverpool. Después de los dos minutos de silencio, sonaron las campanas de los edificios cívicos en todo Merseyside . [231]
Se lanzó una canción para conmemorar el vigésimo aniversario, titulada " Fields of Anfield Road ", que alcanzó el puesto 14 en las listas del Reino Unido. [232]
Los jugadores de Liverpool, Chelsea, Arsenal y Manchester United mostraron respeto llevando brazaletes negros durante sus partidos de cuartos de final de la Liga de Campeones los días 14 y 15 de abril de 2009.
El 14 de mayo, más de 20.000 personas llenaron Anfield para asistir a un partido celebrado en memoria de las víctimas. Los Liverpool Legends, formados por exfutbolistas del Liverpool, vencieron al All Stars, capitaneado por el actor Ricky Tomlinson , por 3-1. El evento también recaudó dinero en efectivo para la Campaña Marina Dalglish, que se contribuyó a un centro de radioterapia en el Hospital Universitario de Aintree. [233] [234]
Con la inminente publicación de documentos policiales relacionados con los acontecimientos del 15 de abril de 1989, el Grupo de Apoyo Familiar de Hillsborough lanzó el Proyecto 96, una iniciativa de recaudación de fondos el 1 de agosto de 2009. Al menos 96 futbolistas actuales y anteriores del Liverpool están siendo [ necesita actualización ] alineados para recaudar fondos. £96.000 subastando una edición limitada (de 96) fotografías firmadas.
El 11 de abril de 2009, los aficionados del Liverpool cantaron "You'll Never Walk Alone" como tributo al próximo aniversario del desastre antes del partido en casa contra el Blackburn Rovers (que terminó con la victoria del Liverpool por 4-0) y fue seguido por el ex jugador del Liverpool. , Stephen Warnock presenta una corona conmemorativa al Kop que muestra el número 96 en flores rojas.
El desastre de Hillsborough afectó no sólo al Liverpool, sino también a los clubes de fútbol de Inglaterra y de todo el mundo. [235] Los seguidores del Everton, los tradicionales rivales locales del Liverpool, se vieron afectados y muchos de ellos perdieron amigos y familiares. Los seguidores depositaron flores y pañuelos azules y blancos para mostrar respeto por los muertos y unidad con sus compañeros de Merseyside.
El miércoles 19 de abril de 1989, cuatro días después del desastre, se disputó el partido de vuelta de las semifinales de la Copa de Europa entre el AC Milan y el Real Madrid . El árbitro hizo sonar su silbato a los dos minutos de juego para detener el juego y se guardó un minuto de silencio por quienes perdieron la vida en Hillsborough. [236] A mitad del minuto de silencio, los aficionados del AC Milan cantaron "Nunca caminarás solo" del Liverpool en señal de respeto. [237] [238] En abril de 1989, Bradford City y Lincoln City celebraron un partido amistoso en beneficio de las víctimas de Hillsborough. La ocasión fue la primera en la que los dos equipos se enfrentaron desde el incendio del estadio de Bradford City en 1985, que se cobró 56 vidas en Valley Parade . [239]
El 30 de abril de 1989 se disputó en el Celtic Park de Glasgow un partido amistoso organizado por el Celtic FC entre el club local y el Liverpool. Este partido fue la primera aparición del Liverpool en el campo de fútbol desde el desastre de dos semanas antes. La multitud ascendió a más de 60.000 personas, incluidos alrededor de 6.000 aficionados del Liverpool, y todas las ganancias del partido se destinaron al fondo de apelación de Hillsborough. El Liverpool ganó el partido por cuatro goles a cero. [240]
Como resultado del desastre, el partido programado del Liverpool contra el Arsenal se retrasó desde el 23 de abril hasta el final de la temporada, y el partido finalmente decidió el título de liga . En el partido reprogramado, los jugadores del Arsenal trajeron flores al campo y las entregaron a los aficionados del Liverpool alrededor del estadio antes de que comenzara el partido.
Durante un debate de 2011 en la Cámara de los Comunes, el diputado laborista de Liverpool Walton , Steve Rotheram , leyó una lista de las víctimas y, como resultado, los nombres se registraron en las transcripciones de Hansard . [241] [242]
En diciembre de 2021, el Ayuntamiento de Liverpool nominó póstumamente a Andrew Devine por la libertad de la ciudad de Liverpool, un homenaje entregado a las 96 víctimas originales en 2016. [243]
La cobertura inicial de los medios, impulsada por lo que Phil Scraton llama en Hillsborough: The Truth "el factor Heysel " y la "histeria hooligan" , comenzó a echarle la culpa al comportamiento de los aficionados del Liverpool en el estadio, convirtiéndolo en una cuestión de orden público . [244] Además del artículo "The Truth" de The Sun del 19 de abril de 1989 (ver más abajo), otros periódicos publicaron acusaciones similares; el titular del Daily Star del mismo día informó: "Fanáticos muertos robados por matones borrachos"; el Daily Mail acusó a los aficionados del Liverpool de estar "borrachos y violentos y sus acciones fueron viles", y el Daily Express publicó una historia alegando que "la policía vio un 'espectáculo enfermizo de robos a los moribundos'". Peter McKay en el Evening Standard escribió que "la catástrofe fue causada ante todo por el entusiasmo violento por el fútbol y, en este caso, por las pasiones tribales de los seguidores del Liverpool [que] literalmente se mataron a sí mismos y a otros para estar en el partido" [245] [246 ] y publicó un titular en primera plana "La policía ataca a aficionados 'viles'" el 18 de abril de 1989, en el que fuentes policiales culpaban del desastre al comportamiento de una parte de los aficionados del Liverpool. [247]
En Liverpool, el periodista local John Williams, del Liverpool Daily Post, escribió en un artículo titulado "Yo culpo a los yobs" [248] que "los intrusos causaron estragos fatales... Su fanatismo incontrolado e histeria colectiva... literalmente exprimieron la vida". de hombres, mujeres y niños... yobbismo en su forma más básica... Scouse mató a Scouse sin mejor razón que la de que 22 hombres pateaban una pelota". [245] [246]
En otros periódicos regionales, el Manchester Evening News escribió que "el ejército de Anfield atacó la terraza detrás de la portería, muchos de ellos sin entradas", y el Yorkshire Post escribió que el "pisoteamiento" había sido iniciado por "miles de aficionados" que eran "recién llegados tarde... abriéndose camino hacia el suelo". [244] El Sheffield Star publicó acusaciones similares en The Sun , con el titular "Fans en ataques borrachos a la policía". [248]
Muchas de las acusaciones más graves, como robos a muertos y agresiones a agentes de policía y rescatistas, aparecieron el 18 de abril [244] , aunque varios periódicos vespertinos publicados el 15 de abril de 1989 también informaron de forma inexacta sobre el desastre, ya que estos periódicos salió a imprenta antes de que se hubiera confirmado o incluso informado el alcance total o las circunstancias del desastre. Entre ellos se encontraba el Express & Star , con sede en Wolverhampton , que informó que el partido había sido cancelado como resultado de una "invasión del campo en la que muchos aficionados resultaron heridos". Es de suponer que este artículo se publicó antes de que hubiera informes de que se había matado a personas. [249] Estos informes de los medios y otros fueron examinados durante el informe del Panel Independiente de Hillsborough de 2012. [246]
El 19 de abril, cuatro días después del desastre, Kelvin MacKenzie, editor de The Sun , ordenó "La verdad" como titular de primera plana, seguido de tres subtítulos: "Algunos fanáticos robaron los bolsillos de las víctimas", "Algunos fanáticos orinaron sobre los policías valientes" y "Algunos fans golpean a PC dándole el beso de la vida ". Según se informa, Mackenzie pasó dos horas decidiendo qué titular publicar; su instinto original era "You Scum" antes de decidirse finalmente por "The Truth". [250]
La información fue proporcionada al periódico por la Agencia de Noticias Whites en Sheffield; [251] el periódico citó afirmaciones del inspector de policía Gordon Sykes de que los aficionados del Liverpool habían robado a los muertos, [252] así como otras afirmaciones de agentes de policía anónimos y del parlamentario conservador local Irvine Patnick . [253] [254] El Daily Express también publicó la versión de Patnick, bajo el título "La policía acusa a fanáticos borrachos", que daba la opinión de Patnick, diciendo que le había dicho a Margaret Thatcher, mientras la escoltaba en un recorrido por el terreno después del desastre, de la "Caos causado por borrachos" y que los policías le dijeron que fueron "obstaculizados, acosados, golpeados y pateados". [255]
La historia que acompaña a los titulares de The Sun afirmaba que "los aficionados borrachos del Liverpool atacaron brutalmente a los trabajadores de rescate mientras intentaban reanimar a las víctimas" y "los agentes de policía, los bomberos y el personal de la ambulancia fueron golpeados, pateados y orinados". Una cita, atribuida a un policía anónimo, afirmaba que una niña muerta parcialmente desnuda había sido abusada verbalmente y que los aficionados del Liverpool estaban "orinando abiertamente sobre nosotros y sobre los cuerpos de los muertos". [256] De hecho, muchos fanáticos del Liverpool ayudaron al personal de seguridad a sacar en camilla a las víctimas y brindaron primeros auxilios a los heridos. [13] [1] [4] [257] The Guardian escribió más tarde que "La afirmación de que los partidarios que estaban más arriba en la terraza de Leppings Lane habían orinado sobre la policía que sacaba los cuerpos de la multitud parecía tener sus raíces en el hecho de que aquellos que estaban muriendo o que sufrieron lesiones graves sufrieron asfixia por compresión y muchos orinaron, vomitaron y defecaron involuntariamente al ser aplastados". [258]
En su historia de The Sun , Peter Chippendale y Chris Horrie escribieron: [259]
A medida que más y más personas veían el diseño de MacKenzie, un estremecimiento colectivo recorrió la oficina (pero) el dominio de MacKenzie era tan total que no quedaba nadie en la organización que pudiera controlarlo excepto Murdoch. (Todos en la oficina) parecían paralizados, "parecían conejos ante los faros", como los describió un pirata informático. El error que tenían ante ellos era demasiado evidente. Obviamente no fue un error tonto; Tampoco fue un simple descuido. En realidad, nadie hizo ningún comentario al respecto; simplemente echaron un vistazo y se marcharon sacudiendo la cabeza maravillados ante la enormidad del asunto. Fue una "difamación clásica".
MacKenzie mantuvo durante años que su "único error fue creerle a un diputado conservador". [260] En 1993, le dijo a un comité de la Cámara de los Comunes : "Lamento Hillsborough. Fue un error fundamental. El error fue que creí lo que dijo un diputado", pero dijo en privado en una cena de 2006 que sólo se había disculpado bajo el instrucción de Rupert Murdoch , creyendo: "todo lo que hice mal fue decir la verdad... No me arrepentí entonces y no me arrepiento ahora". En el turno de preguntas del año siguiente, MacKenzie repitió públicamente las afirmaciones que dijo en la cena; dijo que creía en parte del material que publicaron en The Sun pero que no estaba seguro de todo. [261] [262] Dijo en 2012: "Hace veintitrés años me entregaron una copia de una agencia de noticias de renombre en Sheffield en la que un oficial de policía de alto rango y un parlamentario local de alto rango estaban haciendo acusaciones serias contra los fanáticos en el estadio ... estas acusaciones eran totalmente falsas y formaban parte de un complot concertado por parte de agentes de policía para desacreditar a los aficionados ... Publiqué de buena fe y lamento que estuviera tan mal". Un miembro del Grupo de Apoyo a las Familias de Hillsborough respondió "demasiado poco y demasiado tarde". [263]
Inmediatamente se produjeron boicots generalizados al periódico en todo Merseyside y continúan hasta el día de hoy. Los boicots incluyen tanto a los clientes que se niegan a comprarlo como a los minoristas que se niegan a almacenarlo. [264] [265] El Financial Times informó en 2019 que se estimaba que las ventas de Merseyside caerían de 55.000 por día a 12.000 por día, una disminución del 80%. [266] Chris Horrie estimó en 2014 que los propietarios del tabloide habían perdido £ 15 millones por mes desde el desastre, a precios de 1989. [264] La Campaña por la Justicia de Hillsborough organizó un boicot nacional menos exitoso que tuvo cierto impacto en las ventas del periódico a nivel nacional. [267]
En 2004, después de que Wayne Rooney concediera entrevistas exclusivas a The Sun , provocando una reacción violenta en Liverpool, The Sun publicó un artículo en primera plana disculpándose por "el error más terrible de su historia", diciendo: "Hace mucho tiempo que nos disculpamos públicamente ... Decimos con gusto Lo siento nuevamente hoy: plena, abierta, honestamente y sin reservas". Dijo que las críticas a Rooney eran erróneas y estaban coordinadas por el Liverpool Echo y el Liverpool Post . El Liverpool Echo condenó la disculpa como "cínica y descarada". [261] [268] En 2012, bajo el título "La verdad real", The Sun se disculpó en primera plana y dijo: "Lamentamos profundamente los informes falsos". El editor de la época, Dominic Mohan, escribió: "Publicamos una historia inexacta y ofensiva sobre los acontecimientos de Hillsborough. Dijimos que era la verdad, no lo era ... por eso estamos profundamente avergonzados y profundamente arrepentidos". . [269] Después de la segunda investigación en 2016, las páginas octava y novena de The Sun contenían imágenes de las 96 víctimas y un editorial que pedía disculpas "sin reservas", diciendo que "la policía manchó [a sus partidarios] con un montón de mentiras que en 1989 el Sun y otros medios se lo tragaron entero". Se publicó en línea una disculpa más extensa. [270]
James Murdoch se disculpó plenamente por la cobertura de The Sun cuando apareció en una audiencia del comité selecto de la Cámara de los Comunes que se ocupaba del escándalo de escuchas telefónicas de News International en 2012. [271]
El 12 de septiembre de 2012, tras la publicación del informe que exoneraba a los aficionados del Liverpool, MacKenzie emitió la siguiente declaración: [272]
Hoy ofrezco mis más sinceras disculpas a la gente de Liverpool por ese titular. Yo también fui totalmente engañado. Hace veintitrés años me entregaron una copia de una reputada agencia de noticias de Sheffield, en la que un alto oficial de policía y un alto parlamentario local hacían serias acusaciones contra los aficionados en el estadio. No tenía absolutamente ninguna razón para creer que estas figuras de autoridad mentirían y engañarían ante tal desastre. Como ha dejado claro el primer ministro, estas acusaciones eran totalmente falsas y formaban parte de un complot concertado por parte de los agentes de policía para desacreditar a sus partidarios, quitándose así la culpa de la tragedia. Fueron necesarios más de dos décadas, 400.000 documentos y una investigación de dos años para descubrir, con horror, que habría sido mucho más exacto si hubiera escrito el titular Las mentiras en lugar de La verdad. Publiqué de buena fe y lamento que haya estado tan mal.
En respuesta, Trevor Hicks, presidente del Grupo de Apoyo a la Familia de Hillsborough, rechazó la disculpa de MacKenzie como "demasiado pequeña, demasiado tarde", llamándolo " delincuente , inteligente delincuente, pero delincuente". [273] Una conferencia de prensa celebrada por las familias de las víctimas también prohibió la entrada a todos los reporteros del Sun , con un cartel en la puerta que decía "PROHIBIDA LA ENTRADA A LOS PERIODISTAS DEL SUN". [274]
Tras el veredicto de homicidio ilegítimo de abril de 2016, The Sun y la primera edición impresa del Times (ambos propiedad de News International ) no cubrieron las historias en sus portadas, y The Sun relegó la historia a las páginas 8 y 9. La disculpa apareció en la página 10, reiterando declaraciones anteriores de que el titular de 1989 había sido un error de juicio. [275]
La cobertura fue ampliamente condenada en las redes sociales , y los usuarios de Twitter dijeron que reflejaba "la opinión de Murdoch sobre Hillsborough", que era una "difamación", que "ahora no se atreve a pronunciar su nombre". [275] La noche de la cobertura del veredicto, más de 124.000 tweets utilizaron el término The Sun. [276] [277] [ 278] [279] [280]
Sin embargo, en Sky News , el editor político de The Sun , Tom Newton Dunn , defendió esta decisión diciendo: "No creo que todo deba ser sobre The Sun ; no fuimos nosotros quienes cometimos Hillsborough". [275] Trevor Kavanagh , el editor político en el momento del desastre de Hillsborough, dijo que "no lamentaba en absoluto" el informe y apoyó a su ex jefe Kelvin MacKenzie, afirmando que "estábamos claramente engañados sobre los acontecimientos y la autoridades, incluida la policía, ocultaron activamente la verdad". [274]
En febrero de 2017, el Liverpool FC prohibió a los periodistas de The Sun entrar en sus terrenos en respuesta a la cobertura de Hillsborough por parte del periódico. [281] El Everton FC siguió en abril de 2017, en vísperas del 28.º aniversario del desastre, una columna de Kelvin MacKenzie sobre el futbolista del Everton Ross Barkley . MacKenzie fue suspendido como colaborador del periódico. [282]
El periodista Edward Pearce fue criticado por escribir un artículo controvertido después del desastre, en momentos en que se estaban celebrando los funerales de varias víctimas. Su columna en The Sunday Times del 23 de abril de 1989 incluía el texto: [283]
Por segunda vez en media década, un gran grupo de seguidores del Liverpool ha matado a personas... el santuario en la portería de Anfield, las maldiciones de la policía, todo el teatro, llegan dulcemente a una ciudad que ya es la capital mundial del yo. -lástima. Hay políticos jabonosos que quieren convertir a Liverpool en una mascota, y el propio Liverpool siempre está dispuesto a convertirlo en una mascota. '¿Porque nosotros? ¿Por qué nos tratan como animales? A lo que la respuesta sencilla es que una buena y suficiente minoría de vosotros se comporta como animales.
Pearce continuó reflexionando que si la policía de South Yorkshire tenía alguna responsabilidad, era "por no darse cuenta de los brutos que tenían que manejar". [284]
El profesor Phil Scraton describió los comentarios de Pearce como entre los "más intolerantes y objetivamente inexactos" publicados tras el desastre. [285] [ página necesaria ] Se presentaron varias quejas al Consejo de Prensa en relación con el artículo, pero el Consejo dictaminó que no podía pronunciarse sobre los comentarios, aunque el Consejo señaló que la tragedia o el desastre no son una ocasión para que los escritores ejercer provocación gratuita. [286]
El 27 de abril de 2016, el personal del departamento de deportes del Times expresó su indignación por la decisión del periódico de cubrir la investigación del 26 de abril, que dictaminó que los 96 muertos fueron asesinados ilegalmente, solo en una página interior y en las páginas de deportes, y algunos en el periódico afirmaron Hubo un "motín" en el departamento de deportes. [287] The Times tuiteó más tarde que "Cometimos un error con la portada de nuestra primera edición y lo arreglamos para nuestra segunda edición". [288]
The Times fue el único periódico importante del Reino Unido que no cubrió la historia en primera plana, aparte del Sun , propiedad de News UK . [287] [289] Gary Lineker describió el incidente como "repugnante y no sorprende", [290] y David Walsh , redactor jefe de deportes del Sunday Times , dijo que fue un "error de juicio impactante" no incluir esta historia en el página delantera. [291] Sin embargo, los conocedores descartaron cualquier sugerencia de que una visita del propietario de News UK, Rupert Murdoch, a la sala de redacción del Times el día del veredicto tuviera algo que ver con la decisión editorial. [287]
La edición de noviembre de 2002 de la revista de estilo de vida masculino FHM en Australia fue rápidamente retirada de la venta poco después de su publicación, y en las ediciones australiana y británica se presentó una disculpa pública porque contenía chistes que se burlaban del desastre. [292] Como resultado, Emap Australia, propietaria de FHM en ese momento, se comprometió a hacer una donación a las familias de las víctimas. [293] Aunque la disculpa original no se imprimió en la revista porque no se consideraba "lo suficientemente seria", [294] su editor australiano, Geoff Campbell, emitió una declaración: "Lamentamos profundamente los pies de foto publicados en la edición de noviembre de la edición australiana de FHM , que acompaña a un artículo sobre el desastre de Hillsborough de 1989. El curso de acción correcto es retirar esta edición de la venta, lo cual haremos. Hemos estado en contacto con el Hillsborough Family Support Group y el Hillsborough Justice. Campaña para expresar nuestro profundo pesar y nuestras más sinceras disculpas". [292] La edición británica se desvinculó de la controversia y afirmó: " FHM Australia tiene su propio equipo editorial y estos títulos fueron escritos y publicados sin consultar con la edición del Reino Unido ni con ninguna otra edición de FHM ". [293]
El vicepresidente del Grupo de Apoyo a la Familia de Hillsborough, Philip Hammond, dijo que quería que todos los aficionados al fútbol boicotearan la revista, diciendo: "Voy a escribir a todos los fanzines del país, incluido el del Liverpool FC, diciéndoles que prohíban FHM. La gente está muy molesta por esto. Creo que habrá un verdadero boicot". Añadió que sería como hacer bromas sobre los atentados de Bali de 2002 , en los que murieron 88 australianos. La publicación finalmente se suspendió en 2016, por razones no relacionadas. [293]
The Spectator fue criticado por un editorial que apareció en la revista el 16 de octubre de 2004 tras la muerte del rehén británico Kenneth John "Ken" Bigley en Irak, en el que se afirmaba que la respuesta al asesinato de Bigley se vio impulsada por el hecho de que era de Liverpool, y criticó a los aficionados "borrachos" de Hillsborough y les pidió que aceptaran la responsabilidad por su "papel" en el desastre: [295]
La reacción extrema ante el asesinato del señor Bigley se ve alimentada por el hecho de que era de Liverpool. Liverpool es una hermosa ciudad con un sentido tribal de comunidad. Una combinación de desgracia económica (sus muelles estaban, fundamentalmente, en el lado equivocado de Inglaterra cuando Gran Bretaña entró en lo que hoy es la Unión Europea) y una predilección excesiva por el bienestarismo han creado una psique peculiar y profundamente poco atractiva entre muchos habitantes de Liverpool. Siempre que es posible se ven a sí mismos como víctimas y resienten su condición de víctimas; pero al mismo tiempo se regodean en él. Parte de este estado psicológico defectuoso es que no pueden aceptar que hayan contribuido de alguna manera a sus desgracias, sino que más bien buscan culpar a alguien más por ello, profundizando así su sentimiento de agravio tribal compartido contra el resto de la sociedad. La muerte de más de 50 aficionados al fútbol del Liverpool en Hillsborough en 1989 fue sin lugar a dudas una tragedia mayor que la única muerte, por horrible que fuera, del señor Bigley; pero eso no es excusa para que el Liverpool no reconozca, incluso hasta el día de hoy, el papel que desempeñaron en el desastre los aficionados borrachos que estaban detrás de la multitud y que sin pensar intentaron abrirse camino hasta el suelo ese sábado por la tarde. La policía se convirtió en un chivo expiatorio conveniente, y el periódico Sun en un chivo expiatorio por atreverse, aunque de manera de mal gusto, a insinuar las causas más amplias del incidente.
Aunque el editor Boris Johnson no escribió este artículo, [296] el periodista Simon Heffer dijo que había escrito el primer borrador del artículo a petición de Johnson. [297] Johnson se disculpó en el momento del artículo, viajando a Liverpool para hacerlo, [298] y nuevamente después de la publicación del informe del Panel Independiente de Hillsborough en 2012; La disculpa de Johnson fue rechazada por Margaret Aspinall, presidenta del Grupo de Apoyo a las Familias de Hillsborough, cuyo hijo James, de 18 años, murió en el desastre: [299]
Lo que tiene que entender es que hemos estado diciendo la verdad durante 23 años y las disculpas de ellos recién han comenzado a llegar hoy debido a lo de ayer. Es demasiado poco y demasiado tarde. Está bien disculparse después. Simplemente no quieren que sus nombres se vuelvan más sórdidos. No, su disculpa no significa nada para mí.
Los comentarios de The Spectator circularon ampliamente tras el veredicto de abril de 2016 de la segunda audiencia de la investigación de Hillsborough que demostraba el asesinato ilegal de los 96 muertos en Hillsborough. [296]
En noviembre de 2007, la telenovela de la BBC EastEnders causó controversia cuando el personaje Minty Peterson (interpretado por Cliff Parisi ) hizo una referencia al desastre. Durante el episodio, el mecánico de automóviles Minty dijo: "Cinco años fuera de Europa por culpa de Heysel, porque te encerraron para que dejaras de pelear en el campo y luego, ¿en qué terminamos? Hillsborough". Esto provocó 380 quejas y la BBC se disculpó, diciendo que el personaje simplemente le recordaba a otro personaje, el ex hooligan del fútbol Jase Dyer , que las acciones de los hooligans condujeron al cercamiento de los aficionados al fútbol. Ofcom también recibió 177 denuncias. [300]
El portero del Liverpool, Charles Itandje, fue acusado de haber mostrado falta de respeto hacia las víctimas de Hillsborough durante la ceremonia de conmemoración de 2009, ya que fue visto ante la cámara "sonriendo y empujando" a su compañero de equipo Damien Plessis . Fue suspendido del club durante quince días y muchos aficionados sintieron que no debería volver a jugar en el club. Fue excluido de la plantilla del primer equipo y nunca volvió a jugar para el club en ningún puesto. [301]
El 28 de junio de 2010, tras la salida de Inglaterra de la Copa Mundial de la FIFA 2010 en Sudáfrica, el Secretario de Cultura y Deportes del Reino Unido, Jeremy Hunt, elogió a los aficionados ingleses por su comportamiento durante la competición y dijo: "Quiero decir, ni un solo arresto por un futbolista "Los terribles problemas que tuvimos en Heysel y Hillsborough en los años 1980 parecen haber quedado atrás". Más tarde se disculpó y dijo: "Sé que los disturbios de los fanáticos no jugaron ningún papel en los terribles acontecimientos de abril de 1989 y pido disculpas a los fanáticos del Liverpool y a las familias de los muertos y heridos en el desastre de Hillsborough si mis comentarios causaron alguna ofensa". Margaret Aspinall, presidenta del Grupo de Apoyo Familiar de Hillsborough, pidió una reunión cara a cara con Hunt antes de decidir si [ necesita actualización ] aceptaría la disculpa. [302]
Se sabe que los aficionados de clubes rivales [303] cantan sobre el desastre de Hillsborough en los partidos de fútbol para molestar a los aficionados del Liverpool. Tras las conclusiones del Panel Independiente en septiembre de 2012, Alex Ferguson y dos grupos de aficionados del Manchester United pidieron el fin de los "cánticos enfermizos". [304] El presidente del Leeds United, Ken Bates, respaldó este llamado en el programa del club y declaró: "El Leeds ha sufrido en ocasiones con referencia al Galatasaray ; algunos de nuestros supuestos fanáticos también han sido culpables, particularmente en relación con Munich ". "Munich" es una referencia a la muerte de ocho jugadores del Manchester United en el desastre aéreo de Munich de 1958 . [305]
En octubre de 2011, Sir Oliver Popplewell , que había presidido la investigación pública sobre el incendio del estadio de Bradford City en 1985 en Valley Parade que mató a 56 personas, pidió a las familias de las víctimas de Hillsborough que observaran la "tranquila dignidad y el gran coraje de los familiares en el "La ciudad de West Yorkshire había demostrado en los años posteriores a la tragedia". Dijo de las familias de Bradford: "No albergaron teorías de conspiración. No buscaron más investigaciones interminables. Enterraron a sus muertos, consolaron a los afligidos y socorrieron a los heridos. Organizaron un plan de compensación sensato y siguieron adelante. ¿Existe, tal vez? ¿Una lección para los activistas de Hillsborough? [306]
Popplewell fue criticado por los comentarios, incluida una reprimenda de un sobreviviente del incendio de Bradford. El diputado laborista Steve Rotheram comentó: "¿Qué tan insensible tiene que ser alguien para escribir ese montón de tonterías?" [307]
En 2013, se presentó una denuncia formal contra David Crompton, jefe de policía de South Yorkshire, por correos electrónicos internos relacionados con el desastre de Hillsborough. El 8 de septiembre de 2012, apenas cuatro días antes de que se publicara el Informe del Panel Independiente de Hillsborough, Crompton había enviado un correo electrónico al subjefe de policía de la fuerza, Andy Holt, y al jefe de medios, Mark Thompson. En el correo electrónico, que salió a la luz como resultado de una solicitud de Libertad de Información , Crompton había dicho que la "versión de las familias de ciertos eventos se ha convertido en 'la verdad' aunque no lo sea". El comisionado de policía y delitos de South Yorkshire, Shaun Wright, nombró al jefe de policía Simon Parr de la policía de Cambridgeshire para dirigir una investigación sobre el asunto. Wright dijo: "La solicitud ha sido presentada por una firma de abogados de Liverpool que actúa en nombre de varios individuos afectados por el evento". [308]
En marzo de 2016, Crompton anunció que se retiraría en noviembre. El 26 de abril de 2016, después de que el jurado de investigación emitiera un veredicto afirmando todos los cargos contra la policía, Crompton "aceptó inequívocamente" los veredictos, incluido el homicidio ilegítimo, y dijo que la operación policial en el estadio el día del desastre había sido "catastróficamente mal", y se disculpó sin reservas. [148] [309] Tras las continuas críticas a Crompton a raíz del veredicto de homicidio ilegítimo, el comisionado de policía y delitos de South Yorkshire , Alan Billings, suspendió a Crompton de su cargo el 27 de abril de 2016. [310]
En junio de 2014, un funcionario británico anónimo de 24 años fue despedido por publicar comentarios ofensivos sobre el desastre en Wikipedia. [311]
En 2009, casi veinte años después del desastre, Steven Cohen, presentador de Fox Soccer Channel y de la radio satelital Sirius de Estados Unidos (inglés y aficionado del Chelsea ), afirmó en su programa de radio que los aficionados del Liverpool "sin entradas" fueron la "causa fundamental" y los "autores" del desastre. Un boicot a los anunciantes por parte de los fanáticos estadounidenses del Liverpool finalmente provocó que él se disculpara. [312] [313] A pesar de esto, fue reemplazado como presentador de Fox Football Fone-in. Sus acciones fueron repudiadas por el Chelsea Football Club y ya no trabaja como locutor. [314] [315]
En 1996, Sir Bernard Ingham , antiguo secretario de prensa de la antigua primera ministra Margaret Thatcher, provocó polémica con sus comentarios sobre el desastre. En una carta dirigida a los padres de una víctima, Ingham escribió que el desastre fue causado por "matones destrozados". [316] En otra carta escrita a un seguidor del Liverpool, también escrita en 1996, Ingham comentó que la gente debería "callarse de Hillsborough". [317] [318] El día del veredicto de la investigación, Ingham se negó a disculparse o responder a los comentarios anteriores que hizo y le dijo a un periodista: "No tengo nada que decir". [317] [318] Desde entonces, ha habido pedidos para que Ingham sea despojado de su título de caballero. [319]
En marzo de 2018, el minorista de ropa británico Topman comercializó una camiseta que el público, incluidos familiares de las víctimas de Hillsborough, interpretó como una burla del desastre. La camiseta era roja con detalles blancos como una camiseta del Liverpool, y tenía el número 96 en la espalda como una camiseta de fútbol, con el texto "Karma" y "Lo que va, vuelve", y una rosa blanca, como asociado. con Yorkshire. Topman declaró que la camiseta hacía referencia a una canción de Bob Marley reeditada en 1996 y se disculpó y retiró el artículo. [320]
El 20 de mayo de 1989, cinco semanas después del desastre, el programa After Dark de Channel 4 transmitió un extenso debate en vivo titulado " Fútbol: ¿el pitido final? ". Entre los invitados se encontraba el desconsolado padre James Delaney y su esposa Eileen, quienes dijeron que "no dieron ninguna dignidad a los pobres que fueron asesinados... Me incliné para besar y hablar con [mi hijo] y mientras estábamos allí Había un policía que vino detrás de mí... tratando de hacernos salir a mí y a mi esposo... Tuve que gritarle al oficial de policía para que nos permitiera privacidad... la actitud total fue, ya identificaste al número 33, así que vete. !" [321]
Se pueden encontrar más extractos de lo que Eileen Delaney dijo sobre el programa en el sitio web de la Campaña de Justicia de Hillsborough [322] y en el libro de Phil Scraton Hillsborough: The Truth . [323]
En 1994, Roger Cook dirigió una investigación sobre el desastre de Hillsborough en la Serie 9, Episodio 3 de The Cook Report titulado "La mamá de Kevin". [324]
Granada Television produjo un drama televisivo, basado en el desastre y los acontecimientos posteriores, titulado simplemente Hillsborough en 1996. Ganó el premio BAFTA al mejor drama sencillo en 1997. El elenco incluía a Christopher Eccleston , Annabelle Apsion , Ricky Tomlinson y Mark Womack. . La película se emitió por primera vez en 1996 y se ha proyectado cuatro veces desde entonces: en 1998, en 2009, en septiembre de 2012 (poco después de la publicación de las conclusiones del Panel Independiente de Hillsborough) y nuevamente el 1 de mayo de 2016. en ITV . [325]
En el vigésimo aniversario del desastre, BBC Radio 4 produjo un episodio de su serie The Reunion sobre el tema de Hillsborough. Sue MacGregor reunió a un grupo de personas involucradas en el desastre para hablar sobre los acontecimientos de ese día en un momento en que todavía estaban en medio de su lucha por la justicia. El programa se repitió el 1 de mayo de 2016, al final de la semana en la que la investigación de Hillsborough dictaminó que los 96 aficionados al fútbol del Liverpool murieron ilegalmente. [326]
La cadena deportiva estadounidense ESPN produjo el documental Hillsborough como parte de su serie de películas deportivas 30 for 30 (bajo una nueva subdivisión "Soccer Stories"). Dirigida por Daniel Gordon y coproducida con la BBC, la película de dos horas narra el desastre, las investigaciones y sus efectos persistentes; también incluye entrevistas con supervivientes, familiares de las víctimas, agentes de policía e investigadores. Hillsborough se emitió por primera vez en Estados Unidos el 15 de abril de 2014, el 25 aniversario del desastre. [327] [328]
Como el documental incluía imágenes de cámaras de seguridad inéditas del estadio el día del desastre, no se pudo mostrar en el Reino Unido en su lanzamiento inicial debido a que la investigación del Tribunal Superior de 2012 aún estaba en curso. [329] Después del veredicto de la investigación, la BBC transmitió el documental el 8 de mayo de 2016, con imágenes adicionales de la investigación, así como su veredicto final. [330]
Anne es un docudrama de cuatro partessobre la campaña de Anne Williams para revelar la verdad sobre la muerte de su hijo, que se emitió en ITV en enero de 2022. Williams fue interpretada por Maxine Peake , cuya actuación fue descrita en The Guardian como "casi increíblemente intensa". [331]
Dos obras de teatro británicas también abordaron el desastre desde diferentes puntos de vista:
15 de abril de 1989: mueren 94 fanáticos (el total luego aumentó a 97), 766 resultan heridos y 300 hospitalizados por aplastamiento en Leppings Lane End de Hillsborough.
Más de 450.000 páginas revisadas: documentos y otro material de las organizaciones contribuyentes, incluidos informes, actas de reuniones, transcripciones, declaraciones de testigos, cartas y memorandos, registros de llamadas telefónicas.
Un portavoz de Saunders Law, los abogados principales del litigio grupal, dijo que la demanda civil por malversación en un cargo público se inició en 2015.
El jurado de las investigaciones de hoy emitió una serie de veredictos condenatorios que atribuyen la responsabilidad del desastre directamente a la policía, el servicio de ambulancias y los ingenieros estructurales que trabajaron en el extremo de Leppings Lane.
Los nueve miembros del jurado también declararon que los aficionados no tuvieron ningún papel en los hechos que provocaron la aglomeración en las gradas.
