Hola y bienvenido a Wikipedia de parte de RichardWeiss . Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y convirtiéndote en un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o colócala {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas.
Aquí hay una lista de enlaces útiles que he recopilado:
De nuevo, bienvenido SqueakBox 03:43, 29 de julio de 2006 (UTC)
Por la cálida bienvenida y las palabras de consejos/trucos prácticos.
De hecho, he utilizado este sitio web durante años y he realizado algunas contribuciones antes de decidir finalmente registrarme en el pasado.
Ruthfulbarbarity 06:05 29 julio 2006 (UTC)
Por favor, no haga ataques personales a otras personas. Wikipedia tiene una política contra los ataques personales . En algunos casos, los administradores pueden bloquear la edición de los usuarios que realizan ataques personales o pueden ser expulsados por el comité de arbitraje . Comente sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. Por favor, resuelva las disputas de forma adecuada. Gracias. -- Kuzaar - T - C - 18:36, 2 de agosto de 2006 (UTC)
t Guerrero.
Ruthfulbarbarity 20:13 2 agosto 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity 02:03 3 agosto 2006 (UTC)
He creado los buzones de usuario Anti-ACLU y Anti-ONU. Es bueno ver que se utilizan en algún lugar además de mi página. :-) Lawyer2b 03:58, 6 de agosto de 2006 (UTC)
Guau.
Buen trabajo.
En cualquier caso, eres bienvenido.
Ahora sólo tengo que ver si puedo alinearlos correctamente.
La página está un poco desordenada tal como está.
Ruthfulbarbarity 04:02 6 agosto 2006 (UTC)
Por favor, no añadas enlaces comerciales ni enlaces a tus propios sitios web privados a Wikipedia, como hiciste en Rosario Dawson . Wikipedia no es un vehículo para publicidad ni una mera colección de enlaces externos . Sin embargo, te animamos a que añadas contenido en lugar de enlaces. Consulta la página de bienvenida si quieres saber más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. Gracias. -- Yamla 15:27, 6 agosto 2006 (UTC)
No es mi sitio web y, hasta donde yo sé, tampoco es un sitio comercial.
La única razón por la que incluí un sitio de fans fue porque tenía más material sobre el tema (relativamente hablando) que otros sitios que había encontrado en mi, ciertamente breve, búsqueda web relacionada con su carrera.
Ruthfulbarbarity 00:33 7 ago 2006 (UTC)
Hola. He notado que recientemente has añadido una serie de enlaces externos al artículo de Azmi Bishara que no parecen haber sido escritos por el autor ni estar relacionados directamente con el tema. Además, la mayoría de los artículos parecen ser fuentes tendenciosas o polémicas y, como tales, no es apropiado incluir enlaces externos a ellos. Consulta WP:EL para obtener las pautas de enlaces externos. Mientras tanto, he vuelto a una versión anterior y te sugiero que, si quieres que se incluya alguno de estos, busques puntos de vista neutrales en los enlaces y te asegures de que se ajusten a las pautas de EL anteriores. -- Kuzaar - T - C - 18:44, 6 de agosto de 2006 (UTC)
¿Cómo es que el Comité Internacional para la Defensa de Azmi Bishara no es una fuente tendenciosa/polémica?
Y si es así ¿por qué no eliminaron también ese enlace o al menos agregaron uno que criticara a las personas que salieron en su defensa?
Bishara ha sido acusado, de manera creíble, de participar en actos que constituyen traición, se ha reunido con funcionarios de países que están en estado de guerra con Israel y ha defendido las acciones de organizaciones que asesinan a ciudadanos israelíes inocentes y atacan a miembros del ejército israelí.
Incluso hay acusaciones de que actúa como agente de potencias extranjeras, como por ejemplo en sus viajes a Siria, donde ha denunciado al Estado judío, a pesar de que es miembro del Knesset y goza de inmunidad política ante cualquier comentario sedicioso.
¿No te parece extraño que en ese artículo casi no se incluya material crítico sobre una figura tan controvertida?
Ruthfulbarbarity 19:43 6 agosto 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity 19:07 7 agosto 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity 19:09 7 ago 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity 19:22 7 agosto 2006 (UTC)
Hola Ruthful,
Has hecho una buena edición, pero deberías tener cuidado al decir cosas como "Al menos no por alguien con un ápice de credibilidad u honestidad intelectual". Eso podría interpretarse como un discurso incivilizado y puede ser un ataque personal al límite . En general, me parece que es más productivo en estos debates acalorados ceñirme a los argumentos, ya que la otra parte probablemente no estará más dispuesta a ceder una vez que se refieran a ellos de esa manera, incluso si crees que es una descripción precisa. Al final del día, sólo quieres hacerte entender, ¿no? Si tienes alguna pregunta sobre este o cualquier otro tema de Wikipedia, no dudes en preguntarme. Feliz edición, Tewfik Talk 03:31, 8 de agosto de 2006 (UTC)
Creo que las modificaciones de User:NBGPWS violan al menos tres políticas en los últimos dos días, a saber, WP:AGF , WP:3RR y WP:Civility . Estoy trabajando muy duro para tratarlo con firmeza pero con respeto para poder transmitir la seriedad con la que se consideran sus acciones. Me gustaría pedirle que haga lo mismo. Por favor, no le responda con incivilidad o de cualquier otra manera que viole la política. De esa manera, si continúa, será mucho más fácil prohibirle editar ese artículo. Gracias. Lawyer2b 17:54, 9 de agosto de 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity 19:21 9 agosto 2006 (UTC)
Acabo de ver tu petición en Lawyer2b . Estoy en un debate feroz y acalorado con un guerrero de punto de vista conservador que usa wikipolicy como arma en este momento. He debatido con algunos de los guerreros de punto de vista más feroces de Wikipedia y llegué a un consenso. Primero sugeriría la camarilla de mediación. Sin conocer tu situación yo mismo, no te daré ningún consejo más allá de esto. Si necesitas ayuda, házmelo saber. A menudo archivo mis comentarios, incluso un día después de recibirlos, después de responderlos (tienes que responderlos, de lo contrario otro usuario puede presentar una queja, consulta: Wikipedia:Talk_pages#Etiquette ). No puedes eliminar los mensajes de advertencia, pero puedes eliminar todo lo demás ( después de responder ). Dudo que los mensajes de advertencia de este usuario sean mensajes oficiales, para estar seguro, los archivaría y no los eliminaría: ojos que no ven, corazón que no siente, ¿no? Mira mi cuadro para ver cómo manejo a aquellos que no conocen wikipolicy en mi página de discusión y cómo archivo mis mensajes. Discusión del usuario:Travb
Firmado: Travb (discusión) 23:39 20 ago 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity 22:07 21 agosto 2006 (UTC)
Acabamos de acordar algo. No quiero ser cruel ni nada, pero ¿podrías dejar las cosas como están? dposse 02:05, 10 de agosto de 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity 02:09 10 agosto 2006 (UTC)
Ojalá que se acabe el tema. Pero intenta no volver a provocar la discusión cuando hayamos llegado a un acuerdo, ¿vale? dposse 02:22, 10 de agosto de 2006 (UTC)
En la página sobre el conflicto entre Israel y el Líbano estamos votando si cambiar el título de "Conflicto entre Israel y el Líbano" a "Guerra entre Israel y el Líbano". Espero que votes por "Guerra entre Israel y el Líbano" :)
Ruthfulbarbarity 19:01 11 ago 2006 (UTC)
Hola, hace poco he incluido el artículo Liberty Post en la lista para su eliminación. Puedes participar en la discusión aquí.
Ruthfulbarbarity 23:59 11 ago 2006 (UTC)
Pensé que quizás le interesaría familiarizarse con los requisitos de notabilidad de los sitios web que se incluirán en Wikipedia.
Criterios para el contenido web
El contenido específico de la web [1] es notable si cumple alguno de los siguientes criterios:
El artículo en sí debe demostrar que su contenido cumple con uno de estos criterios mediante enlaces en línea o una sección de "Referencia" o "Enlace externo". Incluso si un sitio web completo cumple con los criterios de notoriedad, sus componentes (foros, artículos, secciones) no son necesariamente notables y merecedores de su propio artículo.
Esta es la única advertencia que recibirás. Tu vandalismo reciente no será tolerado. La próxima vez que cometas actos vandálicos contra una página, es posible que se te bloquee la posibilidad de editar Wikipedia. Advertencia final
NBGPWS 10:16, 13 de agosto de 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity 11:20 13 agosto 2006 (UTC)
ADVERTENCIA: estás actuando de manera incivilizada. Mantén la cortesía y no recurras a ataques personales ni a guerras de edición . Denunciaré tus continuos insultos y ataques personales. Los administradores de Wiki te han amonestado por tus ataques personales en múltiples ocasiones. Espera otra advertencia. Detente ahora.
NBGPWS 18:56, 13 de agosto de 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity 22:38 13 agosto 2006 (UTC)
Por favor, no elimines advertencias legítimas de tu página de discusión ni las reemplaces con contenido ofensivo. Eliminar o alterar maliciosamente advertencias de tu página de discusión no las eliminará del historial de la página. Puedes archivar tu página de discusión, pero asegúrate de proporcionar un enlace a cualquier comentario legítimo eliminado. Si continúas eliminando o vandalizando advertencias legítimas de tu página de discusión, perderás el privilegio de editar tu página de discusión. Gracias. -- ~PinkDeoxys~ 23:43, 14 de agosto de 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity 23:49 14 agosto 2006 (UTC)
ADVERTENCIA: No elimines mensajes legítimos de tu página de discusión. Las páginas de discusión existen como un registro de comunicación legítima y, en cualquier caso, los comentarios están disponibles a través del historial de la página. Puedes archivar tu página de discusión, pero asegúrate de proporcionar un enlace a cualquier comentario legítimo eliminado. ¡Gracias por tu cooperación!
NBGPWS 05:40, 15 de agosto de 2006 (UTC)
¡BASTA!
Inmediatamente.
No he hablado contigo en más de un día y no tengo intención de comunicarme contigo de ninguna manera en el futuro. La próxima vez que publiques algo en mi página de discusión, remitiré tus acciones a las autoridades administrativas. Te sugiero que desistas de inmediato. Ruthfulbarbarity 11:31, 15 de agosto de 2006 (UTC)
Solo para que sepas que las etiquetas de advertencia injustificadas son, de hecho, vandalismo. Si realmente crees que se están publicando como vandalismo, lo denuncian como tal. O puedes publicarlo en el foro de alertas de administración general para que puedas explicar mejor tu posición. -- zero faults |sockpuppets| 00:59, 21 de agosto de 2006 (UTC)
Leí todos tus cuadros de usuario (bueno, no todos ) y revisé algunas de tus contribuciones y pareces un tipo realmente bueno. Espero que no te importe si tomo prestados algunos de esos cuadros. Definitivamente estoy de acuerdo contigo en la inclusión de cuadros de usuario de "postura". Lástima por tu problema de vándalo/troll; espero que lo resuelvas. Es importante recordar: si te están atacando, probablemente significa que estás siendo efectivo. Saludos cordiales, TheKaplan 05:26, 21 de agosto de 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity 05:58 21 agosto 2006 (UTC)
Woodshed 07:52 21 agosto 2006 (UTC)
Verdadero.
Ruthfulbarbarity 07:59 21 agosto 2006 (UTC)
Observo que ha comenzado a revisar el artículo de KLF. La contribución del primer día es exactamente lo que imaginé cuando publiqué el aviso de NPOV. Bien hecho hasta ahora y espero que pueda completar la tarea sin interferencias de partidarios fanáticos... de ambos lados.
Los partidarios de la tesis siempre quieren imponer sus intereses, olvidando que Wikipedia es una enciclopedia en línea y no un folleto de reclutamiento. Como dije, has empezado con buen pie con tu revisión. Buena suerte. B00P 08:00, 22 de agosto de 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity 18:15 22 agosto 2006 (UTC)
Pensé que podría interesarte este comentario que publiqué en respuesta al tuyo:
Ruthfulbarbarity 20:21 22 agosto 2006 (UTC)
RB, explica por favor estas modificaciones en la entrada de Protest Warrior y por qué tú, a diferencia de otros, sientes que no necesitas informar a los demás de POR QUÉ estás haciendo cambios generales en el artículo, y qué justificaciones de WP estás utilizando. El cuadro de resumen de la edición está ahí por una RAZÓN. Estoy investigando las ramificaciones de tu negativa a usarlo.
(cur) (último) 23:14, 23 de agosto de 2006 Ruthfulbarbarity (Discusión | contribuciones) (→Motivación) (SIN RESUMEN)
(cur) (último) 23:12, 23 de agosto de 2006 Ruthfulbarbarity (Discusión | contribuciones) (→Metodología) (SIN RESUMEN)
(cur) (último) 23:10, 23 de agosto de 2006 Ruthfulbarbarity (Discusión | contribuciones) m (→Sitio web) (SIN RESUMEN)
(cur) (último) 23:08, 23 de agosto de 2006 Ruthfulbarbarity (Discusión | contribuciones ) m (→Operaciones pasadas) (SIN RESUMEN)
"Siempre rellene el campo de resumen. Esto se considera una pauta importante. Incluso un resumen breve es mejor que ninguno. Un resumen de edición es incluso más importante si elimina algún texto; de lo contrario, la gente puede pensar que está siendo astuto. Además, mencionar un cambio pero no otro puede ser engañoso para alguien que considere que el otro es más importante; agregue "y varios" para cubrir el(los) otro(s) cambio(s).[1]
NBGPWS 02:28, 24 de agosto de 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity 03:05 24 agosto 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity, ¿qué opinas de presentar una solicitud de comentarios sobre el comportamiento de NBGPWS? Dado que ahora está devolviendo las correcciones tipográficas porque no se utilizó el resumen, creo que está fuera de control y ha ido demasiado lejos. -- Neverborn 04:43, 24 de agosto de 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity 05:39 24 agosto 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity 07:06 24 agosto 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity 18:14 24 agosto 2006 (UTC)
Esta es una solicitud de ayuda inmediata de Kmaguir1 . Si tienes tiempo, me gustaría que examinaras el artículo de Bell Hooks y la página de discusión. Es un artículo académico sobre una escritora controvertida, alguien que provocó la ira de un comentarista conservador. Querían que fuera a buscar la cita de su libro, y lo hice. Pero ahora, están argumentando que no es notable. Como seguidor de Wikipedia, sabrás que de todas las trivialidades académicas sin sentido incluidas en su página, lo que querían excluir era realmente ridículo: que ella dice como introducción a su libro, Killing Rage , "Estoy escribiendo este ensayo sentada al lado de un hombre blanco anónimo al que anhelo asesinar". Esto puede ser notable en sí mismo, pero David Horowitz escribió sobre ello en 100 Dangerous Professors, y se escribió sobre ello en la revista Front Page, y todas las citas se dan en la página. Apreciaría su ayuda. Estoy luchando con algunos marxistas muy difíciles que están apegados a su trabajo y creen que están defendiendo la causa liberal, pero en realidad, sólo están dejando afuera material que es muy fácil de notar. - Kmaguir1 08:26, 30 de agosto de 2006 (UTC)
Ruthfulbarbarity 20:45 30 agosto 2006 (UTC)
Hola. He notado que sangras los párrafos en las páginas de discusión con la sangría adecuada, pero no haces lo mismo con tu firma. Esto puede dificultar un poco el seguimiento del hilo de la conversación a veces, así que ¿te importaría sangrarlos al mismo nivel que los párrafos anteriores? Gracias :) — Xyrael / 17:56, 5 de septiembre de 2006 (UTC)
Esta es una plantilla de advertencia oficial de WP (no es tuya)
Te equivocaste....
He notado que has editado el comentario de otra persona en [[at [[{{{1}}}]]]] para mejorar la claridad, la ortografía o la gramática. Como regla general, abstente de editar los comentarios de otros sin su permiso. Aunque puede parecer útil corregir errores tipográficos, gramaticales, etc., no te esfuerces por adaptar las páginas de discusión a los estándares de publicación, ya que no es muy productivo y tenderá a irritar a los usuarios cuyos comentarios estás corrigiendo. Para más detalles, consulta Wikipedia:Pautas para las páginas de discusión . Gracias,
De nuevo.
No edites NUNCA mis comentarios
De nuevo.
NBGPWS 05:06 6 septiembre 2006 (UTC)
Hola Ruthful,
Gracias por crear la página de Richard Brookhiser . No sé si te interesa saber si la página de la categoría:Conservadores estadounidenses sigue existiendo o no, pero actualmente está bajo amenaza de ser eliminada. Creo que es algo útil para cualquiera que quiera aprender más sobre el conservadurismo. De todos modos, sea cual sea tu opinión, si tienes alguna espero que vayas a la página de esa categoría y sigas el enlace para votar si la eliminas o no. De nuevo, gracias por la página de Brookhiser. Noroton 22:09, 20 de septiembre de 2006 (UTC)
Por si sirve de algo, el periodista sobre el que escribiste en Michael Signorile ya tiene un artículo en Michelangelo Signorile y nunca, jamás, se hace referencia a él simplemente como "Michael". Tu artículo ha sido redirigido al ya existente; siéntete libre de ampliarlo si es necesario en lugar de escribir uno alternativo con un nombre que no utiliza. Bearcat 04:42, 23 de septiembre de 2006 (UTC)
Gracias por la información. Aunque añadiría que otros se han referido a él con esa abreviatura, aunque parece que tienes razón, en el sentido de que nunca ha utilizado ese diminutivo en la firma de ninguna publicación para la que ha escrito, y no se refiere a sí mismo de esa manera. Ruthfulbarbarity 20:30, 23 de septiembre de 2006 (UTC)
Por favor, no agregue chismes políticos inexactos.
Serás denunciado ante las autoridades y recomendaremos que te retiren los privilegios de edición.
He visto que editas o creas artículos sobre miembros de la Asamblea de Nueva York (y tal vez otros políticos). ¿Puedo recomendarte que agregues algunas categorías más? Estas parecen un buen comienzo (obviamente cambiando los nombres y el año de nacimiento).
[[Categoría:Políticos de Nueva York|Englebright, Steven]] [[Categoría:Miembros de la Asamblea de Nueva York|Englebright, Steven]] [[Categoría:nacimientos en 1946|Englebright, Steven]]
Sólo una idea, Saludos Jdclevenger 15:21 1 octubre 2006 (UTC)
Te respondí en la página de discusión de Userbox. Ian ¹³ /t 20:24, 7 de octubre de 2006 (UTC)
"Mis abuelos y abuelas hablaban gaélico [escocés]".
— OtherDave 04:19, 8 de octubre de 2006 (UTC)
¿De verdad estás de acuerdo con NBGPWS? ¡Es la señal del apocalipsis! --Tbeatty 22:27, 17 de octubre de 2006 (UTC)
Hola, solo quería saber si podrías darnos tu opinión sobre una solicitud de eliminación de un artículo que ya has visto. Creo que es una entrevista históricamente significativa, porque es uno de los pocos (si es que es el único) ejemplo en el que Clinton ha hablado públicamente sobre la actuación de su administración en relación con Al Qaeda...
Gracias..
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ruthfulbarbarity/Wikipedia:Articles_for_deletion/2006_Chris_Wallace_interview_of_Bill_Clinton
Por favor, consulta la política de Wikipedia de no realizar ataques personales . Comenta sobre el contenido , no sobre el colaborador; los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Ten en cuenta que los ataques personales continuos pueden dar lugar a bloqueos por interrupciones. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. BenBurch 16:57, 18 de octubre de 2006 (UTC)
Está siendo monitoreado, así que no lo antagonicemos. Si continúa con su discurso de odio, extenderé su bloqueo por tiempo indefinido. -- MONGO 05:16, 25 de octubre de 2006 (UTC)
Bien, dejemos esto fuera de la página de N. Aquí hay un resumen de tus ediciones en la página de discusión de N. Subrayo "en" porque te han pedido repetidamente que te mantengas "fuera" de ella.
Estás haciendo tanto como N, si no más, para que esto siga funcionando. Publica allí una vez más y te publicaré en ANI. ¿Capiche? Derex 20:49, 27 de octubre de 2006 (UTC)
Sólo quería informarle que he modificado el lenguaje que usted considera "cargado"; espero que de manera aceptable, manteniendo al mismo tiempo la verdad básica sobre la asistencia del jurado a la fiesta en cuestión.
Después de haber revisado sus casillas de usuario en relación con su origen étnico/geográfico, espero que sea completamente imparcial en el asunto. Por cierto, tiene dos casillas de usuario un tanto contradictorias (católico romano, católico no practicante), que recomiendo que considere actualizar.
Tuyo sinceramente,
AsburyPark 00:41 21 nov 2006 (UTC)
¡Liberty Post 2nd AfD LP es, sin lugar a dudas, un foro notable! - FAAFA 08:21, 22 de noviembre de 2006 (UTC)
Ruthful, pensé que podría interesarte saber que, en represalia por mi interés declarado en hacer cumplir WP:NPOV#Undue Weight y, por lo tanto, evitar que el artículo sobre Free Republic fuera el artículo de ataque que obviamente querían, FAAFA y el miembro de Wiki a quien apoya, defiende y sirve en todos los asuntos relacionados con Wiki, BenBurch , han iniciado una investigación títere en mi contra. Ya lleva siete días en marcha. Todavía no se ha solicitado un CheckUser; esta acusación se está utilizando únicamente con el propósito de interrogarme. -- BryanFromPalatine 04:48, 17 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por tu apoyo a Keep Jeremy Hammond y por tus modificaciones. Creo que el artículo tiene mucho mejor aspecto. Creo que tengo que retractarme de lo que dije: "Los piratas informáticos y los manifestantes paródicos pueden ser difíciles". Edivorce 19:00, 19 de diciembre de 2006 (UTC)
Sólo quería llamar su atención sobre una discusión sobre un artículo que se va a eliminar. Puede participar aquí: Wikipedia:Artículos para eliminar/Al Gore III (sexta nominación) .-- Getaway 20:27, 20 de febrero de 2007 (UTC)
Un placer y espero que hayas disfrutado de la película. Jokestress 01:34, 26 de marzo de 2007 (UTC)
Muchísimo.
No puedo decir que esperaba una comedia, pero me llevé una grata sorpresa.
Ruthfulbarbarity 03:33, 26 de marzo de 2007 (UTC)
Sé que usted agregó una cita sobre su conversión del Islam al cristianismo, pero ¿puede encontrar una fuente que indique que alguna vez fue musulmán? --Sefringle 18:14, 1 de abril de 2007 (UTC)
Hola. Quiero agradecerte por agregar el artículo para History News Network . Me pregunto cómo categorizar el sitio y no estoy seguro de si se lo considera un grupo de expertos .
Por cierto, también me gustaría darle las gracias por sus posturas políticas. Mi familia todavía está de luto por la Revolución iraní de 1979 y apoya firmemente la democracia en Irán para que podamos reanudar nuestros contactos con familiares y visitarlos sin el temor a una sentencia de muerte. También apoyo la reunificación pacífica de Chipre, ya que la República de Chipre es pluralista, bilingüe y ofrece una sociedad más libre para los ciudadanos que el Norte, que ha sido excluyente. Es por razones similares que apoyo el derecho de la India a Cachemira y la retención de Jerusalén por parte de Israel . Por favor, hágame saber sobre lo anterior. --Shamir1 21:39, 22 de abril de 2007 (UTC)
Desde sus casillas de usuario... ¿ven tonterías? (¿no ven cosas que son tonterías?) =) Jumping cheese Cont @ct 08:51, 9 de mayo de 2007 (UTC)
¿Tonterías?
¿Supongo que es la abreviatura de algo?
Ruthfulbarbarity 01:29 10 may 2007 (UTC)
Wikipedia:Invitación de NYG
He añadido una plantilla "{{ prod }}" al artículo Howie Hawkins , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero no creo que satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia, y he explicado por qué en el aviso de eliminación (ver también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede impugnar la eliminación propuesta eliminando el {{dated prod}}aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión . Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. GreenJoe 01:23, 16 de mayo de 2007 (UTC)
¡Hola! Ven a visitarnos al primer picnic anual de Wikipedia en Central Park en Nueva York. Confirma tu asistencia en Wikipedia:Meetup/NYC -- David Shankbone 14:34, 9 de junio de 2007 (UTC)
He nominado Too Hip For The Room, un artículo que usted creó, para su eliminación . Agradecemos sus contribuciones, pero en este caso particular no creo que Too Hip For The Room satisfaga los criterios de Wikipedia para su inclusión; he explicado por qué en el espacio de nominaciones (ver también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Too Hip For The Room y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Too Hip For The Room durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Videmus Omnia 06:05, 25 de junio de 2007 (UTC)
Hola. ¿Te interesaría formar parte del WikiProject de Bad Religion? Si la respuesta es sí, haz clic aquí. También estoy buscando otros wikipedistas que sean fans de Bad Religion (o fans del punk rock) que también puedan unirse. Alex 21:50, 10 de julio de 2007 (UTC)
La agenda de la próxima reunión incluye la formación de un capítulo local de Wikimedia en la ciudad de Nueva York. ¡Esperamos verte allí! -- Pharos 19:01, 19 de octubre de 2007 (UTC)
Estoy intentando que el artículo de Randall Flagg alcance el estado de GA o FA. He puesto mucho esfuerzo en el artículo en las últimas semanas, ampliando y reelaborando varias secciones junto con la adición de fuentes e información externa como citas y análisis. Lo he puesto a revisión por pares en Wikipedia:Revisión por pares/Randall Flagg . Cualquier sugerencia que tengas será bienvenida. -- CyberGhostface 18:32, 24 de octubre de 2007 (UTC)
Wikipedia:Invitación de NYG
Cuando tengas tiempo, ¿puedes poner el cuadro de usuario de Buffalo Bills en mi página? Por favor y gracias. The KO King ( discusión ) 22:38 30 dic 2007 (UTC)
...¡al próximo Meetup de la ciudad de Nueva York !
Por la mañana, hay planes emocionantes para una visita guiada detrás de escena del Museo Americano de Historia Natural .
Por la tarde, tendremos una sesión dedicada a discutir temas relacionados con meta:Wikimedia Nueva York (ver las actas de la última reunión ).
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y (si el tiempo lo permite) realizaremos un evento astronómico nocturno en los telescopios de Columbia.
Puedes añadir o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 01:25, 5 enero 2008 (UTC)
Solo por curiosidad, ¿crees que los Bills llegarán alguna vez al Superbowl y, si es así, cuándo (en tu opinión)? Además, ¿crees que los Bills deberían haber ganado en el partido del Superbowl entre Buffalo y Giants? Yo sí. Envía un mensaje en mi página de discusión cuando recibas esto. The KO King ( discusión ) 00:39 25 ene 2008 (UTC)
¿Puedes responder a mis preguntas? The KO King ( discusión ) 01:04 4 feb 2008 (UTC)
¿Me estás ignorando? The KO King ( discusión ) 18:19 10 feb 2008 (UTC)
Vale, te está costando mucho responder a mi pregunta. ¿Me puedes responder, por favor? Por favor, por favor. The KO King ( discusión ) 02:16 17 feb 2008 (UTC)
Gracias por responder a mi pregunta. Solo tengo una más (por ahora): ¿quién crees que es el equipo de los 90, Buffalo o los Cowboys? Recuerda, aunque los Cowboys ganaron 2 Super Bowls, Buffalo generalmente los venció durante la temporada regular. Hablamos más tarde. The KO King ( discusión ) 22:32 28 feb 2008 (UTC)
Se ha creado una lista de correo para wikipedistas del área metropolitana de Nueva York (lista: Wikimedia NYC). ¡Por favor, considere unirse a ella! Cbrown1023 discusión 21:34, 22 de febrero de 2008 (UTC)
Por la tarde, tendremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia New York City, y tendremos discusiones grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (ver las actas de la última reunión ).
También haremos los preparativos para nuestro emocionante evento Wikipedia Takes Manhattan , un concurso de fotografía de contenido gratuito para estudiantes de la Universidad de Columbia planeado para el viernes 28 de marzo (aproximadamente 2 semanas después de nuestra reunión).
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y (si el tiempo lo permite) realizaremos un evento astronómico nocturno en los telescopios de Columbia.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
También estás invitado a suscribirte a la lista de correo pública de Wikimedia de la ciudad de Nueva York, que es una excelente manera de recibir actualizaciones oportunas.
Esta ha sido una entrega automática porque estabas en la lista de invitados . BrownBot ( discusión ) 03:28, 4 de marzo de 2008 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Richard Brodsky solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Richard Brodsky está haciendo publicidad descarada de una empresa, producto, grupo, servicio o persona que requeriría una reescritura sustancial para convertirse en un artículo de enciclopedia.
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar a Richard Brodsky , coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haga clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 16:30 8 abr 2008 (UTC)
Por la tarde, celebraremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia New York City, elegiremos una junta directiva y realizaremos debates grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (ver las actas de la última reunión ).
También revisaremos nuestro reciente evento Wikipedia Takes Manhattan y haremos preparativos para nuestro emocionante sucesor, la Wiki Week , que se está planificando con estudiantes de la Universidad de Columbia para septiembre u octubre.
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y (si el tiempo lo permite) realizaremos un evento astronómico nocturno en los telescopios de Columbia.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Además, consulte el blog Wiki Northeast de nuestro capítulo regional de Wikimedia en EE. UU. (estamos abiertos a publicaciones de invitados).
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 00:31, 20 de mayo de 2008 (UTC)
Estás registrado como miembro del Wikiproyecto de La Torre Oscura. Recientemente hemos añadido un artículo de nuestro departamento de atención al público, y si quieres nominar un artículo, no dudes en hacerlo. Ve a la página de discusión para obtener información adicional. -- MwNNrules ( discusión ) 18:42 2 jun 2008 (UTC)
La segunda nominación ya está disponible. -- MwNNrules ( discusión ) 07:31 8 jun 2008 (UTC)
¡Saludos! ¡Estás invitado a asistir al segundo picnic anual de Nueva York el 24 de agosto! Este año, se llevará a cabo en Long Meadow de Prospect Park en Brooklyn. Si planeas venir, inscríbete y ¡asegúrate de traer algo ! ¡No olvides venir!
Has recibido este mensaje automático porque tu nombre estaba en la lista de invitados . BrownBot ( discusión ) 20:33 13 ago 2008 (UTC)
WHAT Wikis Take Manhattan es una búsqueda del tesoro y un concurso de fotografía de contenido gratuito cuyo objetivo es ilustrar artículos de Wikipedia y StreetsWiki que cubran sitios y características de las calles de Manhattan y de los cinco distritos de la ciudad de Nueva York. El evento se basa en Wikipedia Takes Manhattan del año pasado y ha evolucionado para incluir StreetsWiki también este año.
EVENTO DEL AÑO PASADO
¿QUÉ GANAN? Los premios incluyen una cena para tres con el creador de Wikipedia, Jimmy Wales, en Pure Food & Wine, certificados de regalo para Bicycle Habitiat y LimeWire Store, ¡y mucho más!
CUÁNDO La caza se llevará a cabo el sábado 27 de septiembre de 1:00 p.m. a 6:30 p.m., seguido de premios y celebración.
QUIÉN Se invita a participar a todos los wikipedistas y no wikipedistas en equipos de hasta tres personas (no se requieren conocimientos especiales, solo una cámara digital y amor por la ciudad). ¡Traiga a un amigo (o dos)!
REGÍSTRATE El lugar adecuado para inscribir a tu equipo es aquí. También es perfectamente posible inscribirse el mismo día de la llegada, pero nos resultará un poco más fácil si te inscribes con antelación.
DÓNDE Los participantes pueden comenzar la búsqueda desde cualquiera de dos ubicaciones: una en la Universidad de Columbia (en el reloj de sol en el paseo universitario) y otra en la oficina de The Open Planning Project en West Village. Todos terminarán en The Open Planning Project:
PARA ACTUALIZACIONES
Verificar:
Esto se publicará si el evento se retrasa debido al clima u otra exigencia.
Gracias,
Puedes añadir o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 00:28, 24 de septiembre de 2008 (UTC)
Saludos, miembro del WikiProject de La Torre Oscura. Me gustaría invitarte a debatir sobre una posible expansión del Proyecto La Torre Oscura para incluir todos los artículos relacionados con Stephen King . Creo que la gran cantidad de proyectos relacionados con el autor justifican su propio proyecto, pero como este ya existe, dudo en comenzar uno nuevo. No dudes en dejar comentarios de cualquier tipo y ten la seguridad de que La Torre Oscura será tenida en la más alta consideración dentro del nuevo Proyecto King. Días largos y noches agradables . Black ngold29 02:47, 26 de septiembre de 2008 (UTC)
Hola, ¿te acuerdas de mí? Solo quería decirte que Buffalo está GENIAL!!! También quiero tu opinión sobre algo... Si Treant Edwards no se hubiera lesionado en el partido contra los Cardinals, ¿crees que habrían tenido un récord de 5-0? La culpa es de JP Losman. Por favor, responde lo antes posible. ¡Buffalo es el rey! The KO King ( discusión ) 21:55 10 oct 2008 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia New York City, finalizaremos y aprobaremos estatutos , interactuaremos con representantes del Software Freedom Law Center y realizaremos debates grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (ver las actas de la reunión de junio y las actas de la reunión de septiembre ).
También revisaremos nuestro reciente evento Wikis Take Manhattan y haremos preparativos para nuestro emocionante sucesor Wikipedia Loves Art!, que se está planificando con el Museo de Brooklyn para febrero.
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y (si el tiempo lo permite) realizaremos un evento astronómico nocturno en los telescopios de Columbia.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:43, 7 de noviembre de 2008 (UTC)
Los Bills tienen ahora un récord de 6-5. ¿Qué posibilidades tienen de llegar a los playoffs? Y una última pregunta (por ahora) ¿qué opinas del nuevo QB Trent Edwards? The KO King ( discusión ) 02:57 28 nov 2008 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia en la ciudad de Nueva York, analizaremos nuestra aprobación por parte del Comité de Capítulos , desarrollaremos ideas para proyectos de capítulos en museos y bibliotecas de nuestra región y realizaremos debates grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (consulte las actas de la reunión de noviembre y las actas de la mini-reunión de diciembre ).
Haremos los preparativos para nuestra emocionante sesión de fotografía en el museo Wikipedia Loves Art!, ¡un febrero lleno de bonanzas (en Flickr, en Facebook) con Shelley del Museo de Brooklyn y Alex del Museo Metropolitano de Arte .
También reuniremos gente para que se una a nuestra pequeña aventura Wikipedia Takes the Subway , que se llevará a cabo al día siguiente de la reunión.
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y, en general, nos divertiremos y relajaremos.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 02:50, 12 de enero de 2009 (UTC)
El artículo que usted creó: Adam Kuban puede ser eliminado de Wikipedia.
Hay un debate en curso sobre si su artículo debería eliminarse aquí:
Cuanto más rápido respondas, más posibilidades habrá de que se guarde el artículo que creaste.
Encontrar fuentes que mencionen el tema de tu artículo es la mejor manera de evitar que un artículo sea eliminado {{ Findsources3 }} :
Además, hay varias herramientas y editores útiles en Wikipedia que pueden ayudarte:
Si tu página ha sido eliminada, aún tienes muchas opciones disponibles . ¡Buena suerte! travb (discusión) 01:08 13 ene 2009 (UTC)
Únase a nosotros las tardes del viernes 6 de febrero y el sábado 7 de febrero en los eventos de fotografía de museos Wikipedia Loves Art! en el Museo Metropolitano de Arte y el Museo de Brooklyn .
También habrá una reunión de negocios especial el sábado dedicada a discutir temas de meta:Wikimedia New York City con invitados de la Fundación Wikimedia.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta publicación ha sido enviada automáticamente por BrownBot ( discusión ) 22:52, 31 de enero de 2009 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia New York City, firmaremos los documentos oficiales de incorporación del capítulo , revisaremos proyectos recientes como Wikipedia Loves Art y proyectos próximos como Wikipedia at the Library , y realizaremos debates grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (consulte las actas de la reunión de enero ).
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y, en general, nos divertiremos y relajaremos.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 20:19, 21 de marzo de 2009 (UTC)
Sus casillas de usuario se contradicen entre sí. Los partidarios de la independencia de Taiwán están EN CONTRA de la República de China. —Comentario anterior sin firmar añadido por Larsarfi (discusión • contribuciones ) 04:21, 30 de marzo de 2009 (UTC)
La República de China es Taiwán, para su información.
Ruthfulbarbarity (discusión) 08:08 30 mar 2009 (UTC)
Otra temporada de 7-9 para los Bills. Y ahora tienen que ir a por todas. No me malinterpreten, es un gran receptor abierto, pero su actitud es mala y baja la moral del equipo. ¿Cómo creen que les irá en la próxima temporada? Respondan cuando tengan tiempo. The KO King ( discusión ) 01:30 3 abr 2009 (UTC)
Solo quiero hacerte algunas preguntas (sin importancia). ¿Quiénes son tus 5 jugadores favoritos de los Buffalo Bills de todos los tiempos? Los míos son...
1. Andre Reed 2. Jim Kelly 3. Thurman Thomas 4. Marshawn Lynch 5. Trent Edwards
¿Y qué opinas de Trent Edwards? Y, por cierto, ¿por quién estabas alentando en el último Super Bowl? Yo estaba alentando a los Cardinals porque tenían a mi quarterback favorito de todos los tiempos, Kurt Warner. Personalmente, creo que el Steeleser hizo trampa (cada vez que Warner lanzaba para un primer intento, había una bandera de penalización inmediata para los Cardinals). De todos modos, por favor responde cuando tengas tiempo. The KO King ( discusión ) 00:11 10 abr 2009 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia en la ciudad de Nueva York, estableceremos un proceso de membresía para el capítulo , revisaremos la próxima Wiki-Conferencia Nueva York 2009 (planeada para ~100 personas en la Universidad de Nueva York este verano) y proyectos futuros como Wikipedia en la Biblioteca , y realizaremos discusiones grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (ver las actas de la reunión de marzo ).
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y, en general, nos divertiremos y relajaremos.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:20, 3 de mayo de 2009 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia en la ciudad de Nueva York, revisaremos la reciente Wiki-Conferencia de Nueva York , planificaremos las próximas etapas de proyectos como Wikipedia Takes Manhattan y Wikipedia at the Library , y realizaremos discusiones grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (ver las actas de la reunión de mayo ).
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y, en general, nos divertiremos y relajaremos.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 03:09, 1 septiembre 2009 (UTC)
Trent Edwards y TO forman un muy buen equipo. Si nos fijamos en el calendario de Buffalo, creo que pueden terminar con un resultado de al menos 10-6 si juegan a su máximo potencial. Pudieron superar a los New England Patriots. ¿Qué tan bien crees que les irá a los Bills este año? The KO King ( discusión ) 21:32 24 septiembre 2009 (UTC)
WHAT Wikis Take Manhattan es una búsqueda del tesoro y un concurso de fotografía de contenido gratuito cuyo objetivo es ilustrar artículos de Wikipedia y StreetsWiki que cubran sitios y características de las calles de Manhattan y de los cinco distritos de la ciudad de Nueva York.
EVENTO DEL AÑO PASADO
¿GANANCIAS? Los miembros del equipo que obtengan el primer premio recibirán tarjetas Eye-Fi Share , que cargan automáticamente las fotos de su cámara a su computadora y a sitios como Flickr. También habrá premios geniales para los demás participantes que obtengan la puntuación más alta.
CUÁNDO La caza se llevará a cabo el sábado 10 de octubre de 1:00 p.m. a 6:30 p.m., seguido de premios y celebración.
QUIÉN Se invita a participar a todos los wikipedistas y no wikipedistas en equipos de hasta tres personas (no se requieren conocimientos especiales, solo una cámara digital y amor por la ciudad). ¡Traiga a un amigo (o dos)!
REGÍSTRATE El lugar adecuado para inscribir a tu equipo es aquí. También es perfectamente posible inscribirse el mismo día de la llegada, pero nos resultará un poco más fácil si te inscribes con antelación.
DÓNDE Los participantes pueden comenzar la búsqueda desde cualquiera de dos ubicaciones: una en la Universidad de Columbia (en el reloj de sol en el paseo universitario) y otra en el fantástico nuevo espacio para eventos de The Open Planning Project ubicado entre Chinatown y SoHo. Todos terminarán en The Open Planning Project:
PARA ACTUALIZACIONES
Tenga en cuenta Wikipedia:Wikipedia Takes Manhattan . Se publicará si el evento se retrasa debido al clima u otra urgencia.
Gracias,
Puedes añadir o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:43, 4 octubre 2009 (UTC)
He notado que los Buffalo Bills no han estado usando a TO de la manera que deberían. Es una amenaza profunda para touchdowns y no han sacado provecho de eso. Si los Bills comienzan a usarlo, no volverá el año que viene (y es la mejor arma de Buffalo). ¿Quién crees que sería un mejor titular, Ryan Fitzpatrick o Trent Edwards ? Escríbeme. The KO King ( discusión ) 01:33 23 oct 2009 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia New York City, revisaremos el reciente Wikipedia Takes Manhattan , planificaremos las próximas etapas de proyectos como Wikipedia at the Library y Wikipedia Loves Landmarks , y realizaremos discusiones grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia, por ejemplo, problemas particulares planteados por los artículos de Wikipedia sobre personas y movimientos racistas y antisemitas (ver las actas de la reunión de septiembre ).
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y, en general, nos divertiremos y relajaremos.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 03:44, 3 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola, acabo de sugerir que Jewsweek se fusione con Benyamin Cohen . Steve Dufour ( discusión ) 03:30 19 nov 2009 (UTC)
¡Hola Ruthfulbarbarity! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que 4 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudaría mucho con la acumulación actual de 612 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 19:46 8 ene 2010 (UTC)
Estás invitado a celebrar el Día de Wikipedia y el 9º aniversario (!) de la fundación del sitio en el Día de Wikipedia en Nueva York el domingo 24 de enero de 2010 en la Universidad de Nueva York ; inscríbete para el Día de Wikipedia en Nueva York aquí . ¡Los recién llegados son bienvenidos! ¡Trae a tus amigos!
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 01:13, 16 de enero de 2010 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia New York City, revisaremos el reciente Wikipedia Day NYC , planificaremos las próximas etapas de proyectos como Wikipedia at the Library y Lights Camera Wiki , y realizaremos discusiones grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia, por ejemplo, User:ScienceApologist presentará sobre " cambio climático , medicina alternativa , ovnis y meditación trascendental " (ver las actas de la reunión de noviembre ).
Por la noche, cenaremos juntos y charlaremos en un restaurante local. En general, nos divertiremos y nos relajaremos. Y si el clima es bueno, ¡celebraremos una fiesta de estrellas con los telescopios en el techo de Pupin Hall !
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 15:37, 13 de marzo de 2010 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia New York City, revisaremos la reciente Reunión de Capítulos de Wikimedia 2010 , planificaremos las próximas etapas de proyectos como la Wiki-Conferencia NYC y la Embajada Cultural Wikipedia , y realizaremos discusiones grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (ver las actas de la reunión de marzo ).
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y, en general, nos divertiremos y relajaremos.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:18, 12 de mayo de 2010 (UTC)
Nuestra segunda Wiki-Conferencia anual en Nueva York ha sido confirmada para el fin de semana del 28 y 29 de agosto en la Universidad de Nueva York .
Aún hay tiempo de sobra para sumarse a un panel, o para proponer una charla relámpago o una sesión de espacio abierto. Regístrese para la Wiki-Conferencia aquí. Y regístrese aquí para recibir notificaciones en la wiki . ¡Están todos invitados!
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 15:36, 3 agosto 2010 (UTC)
Por la tarde, realizaremos una sesión dedicada a las actividades de meta:Wikimedia New York City, revisaremos la reciente Wiki-Conference NYC 2010 , planificaremos las próximas etapas de proyectos como el Programa de Embajadores de Wikipedia y la Academia Wikipedia , y realizaremos discusiones grupales estilo salón sobre Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia (ver las actas de la reunión de mayo ).
Por la noche, compartiremos una cena y charlaremos en un restaurante local y, en general, nos divertiremos y relajaremos.
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 16:18, 9 octubre 2010 (UTC)
Nuestro próximo encuentro de Wikipedia en Nueva York será este fin de semana, el sábado 4 de diciembre, en el Museo de Brooklyn durante su increíble programa First Saturdays, a partir de las 5 p. m.
Un evento especialmente destacado para el público wiki será 'Seductive Subversion: Women Pop Artists, 1958–1968', y el proyecto "WikiPop" que lo acompaña, con artículos de Wikipedia especialmente creados sobre las artistas que se exhibirán en iPads en la galería.
Será una reunión de museos y fiestas, así que esta vez no hay excusas para decir que eres un novato tímido. ¡Trae a un amigo también!
Puedes agregar o eliminar tu nombre de la lista de invitados de Meetups de la ciudad de Nueva York en Wikipedia:Meetup/NYC/Invite list .
Para mantenerse al día sobre los eventos locales, también puede unirse a nuestra lista de correo.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:30, 3 de diciembre de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Serpiente de cascabel americana.png. No parece que haya indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.
Si necesita ayuda para elegir la etiqueta correcta o tiene alguna otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 04:06, 20 de marzo de 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Serpiente de cascabel americana.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. ww2censor ( discusión ) 05:03, 20 de marzo de 2011 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:American rattlesnake.png . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. — G FOLEY F OUR — 16:27, 21 de marzo de 2011 (UTC)
Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación , situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 10:34 29 mar 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Spumoni Gardens debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Epeefleche ( discusión ) 05:51, 5 de mayo de 2011 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle sobre un picnic de Wikipedia que se llevará a cabo en su área el próximo sábado 25 de junio . De 1 a 8 p. m. o en cualquier momento intermedio, únase a sus compañeros voluntarios para una reunión en Norman's Landscape ( indicaciones ) en el Central Park de Manhattan .
¡Lleva contigo a tus amigos ( se permiten principiantes ), a tu familia y a otros entusiastas de la cultura libre! También puedes llevar contigo una manta, un poco de agua o tal vez incluso un frisbee.
Si puedes, comparte lo que aportas en la página de discusión .
Además, recuerda que este es un picnic que cualquiera puede editar, así que trae suficiente comida para compartir .
Para suscribirse a futuros eventos, siga la lista de correo o agregue su nombre de usuario a la lista de invitados . BrownBot ( discusión ) 19:20 19 jun 2011 (UTC)
Estás invitado a Wikipedia:The Musical in NYC , un editathon, encuentro de Wikipedia y conferencias que se llevará a cabo el sábado 22 de octubre de 2011 en la Biblioteca Pública de Nueva York para las Artes Escénicas (en el Lincoln Center ), como parte de los eventos Wikipedia Loves Libraries que se llevan a cabo en todo Estados Unidos.
Todos sois bienvenidos, ¡registraos en la wiki y aquí ! -- Pharos ( discusión ) 05:00 18 oct 2011 (UTC)
Por Lionelt
El 21 de enero, el Portal del Conservadurismo fue promovido a Portal Destacado (FP) debido en gran parte a las contribuciones de Lionelt. Este es el primer contenido destacado producido por WikiProject Conservatism. El camino hacia la categoría de destacado fue accidentado. Una nominación anterior para FP fracasó y en octubre el portal fue "mantenido" después de ser nominado para su eliminación.
El miembro Eisfbnore contribuyó significativamente a la nominación exitosa del periodista y editor de periódico noruego Nils Vogt en diciembre. Eisfbnore también creó el artículo. En enero, otro artículo del Proyecto fue promovido a Artículo Destacado . Luís Alves de Lima e Silva, Duque de Caxias , un presidente de Brasil, alcanzó la categoría de Artículo Destacado con un esfuerzo significativo por parte de Lecen . La Incubadora de Artículos vio su primera graduación en noviembre. Una colaboración encabezada por Mzk1 y Trackerseal desarrolló con éxito Star Parker para pasar la directriz de notabilidad.
Por Lionelt
En diciembre se inició
otro debate sobre el alcance del proyecto. Se presentaron nueve alternativas en un debate polémico y a veces acalorado. Hubo opiniones divididas entre mantener el alcance actual o adoptar un alcance más específico. Algunos opositores al alcance específico se mostraron preocupados porque era demasiado restrictivo y afectaría negativamente el tamaño del proyecto. Participaron en el debate unos veinte editores.
Se debatió la inclusión del artículo Ku Klux Klan (KKK) . Los partidarios de la inclusión citaron fuentes que describían al KKK como "conservador". El artículo fue excluido tras la participación de más de 10 editores.
El número de miembros del proyecto sigue aumentando. Actualmente hay 73 miembros. El miembro Goldblooded (en la foto) es voluntario del Partido Conservador del Reino Unido y JohnChrysostom es un demócrata cristiano . North8000 está interesado en el libertarismo. No le diremos a WikiProject Libertarianism que está en la miseria . Pasemos por sus páginas de discusión y compartamos algo de Wikilove .
Haga clic aquí para mantenerse al día de todo lo que sucede en WikiProject Conservatism.
Por Lionelt
Los artículos sobre el candidato presidencial republicano y acérrimo partidario del matrimonio tradicional han sido objeto de una explosión de debates. El 8 de enero se abrió una RFC (aquí) para determinar si el enlace del sitio web de Dan Savage debería incluirse en la campaña por el neologismo "santorum" . Al día siguiente, el propio artículo de Rick Santorum fue objeto de una RFC (aquí) para determinar si la inclusión del neologismo de Savage constituía una violación de la política del BLP . Poco después se abrió una tercera RFC (aquí) en la controversia de Santorum en relación con la homosexualidad . Esta RFC propone fusionar el artículo sobre el neologismo con el artículo sobre la controversia .
El caso del aborto se cerró en noviembre después de 15 semanas de arbitraje contencioso. Las soluciones incluyen una semiprotección de todos los artículos sobre el aborto (que suman 1.500), sanciones para algunos editores, incluidos los miembros de este Proyecto, y una disposición para un debate a fin de determinar los nombres de lo que se conoce coloquialmente como artículos pro-vida y pro-elección . El Comité respaldó la "regla de una sola reversión" para los artículos sobre el aborto.
Estás invitado a Wikipedia Goes to the Movies en Nueva York , un editatón, encuentro de Wikipedia y talleres centrados en el cine y las artes escénicas que se llevará a cabo el sábado 1 de diciembre de 2012 en la Biblioteca Pública de Nueva York para las Artes Escénicas (en el Lincoln Center ), como parte de los eventos Wikipedia Loves Libraries que se llevan a cabo en todo Estados Unidos.
¡Todos son bienvenidos, regístrense en la wiki y en meetup.com! -- Pharos ( discusión ) 07:44 30 nov 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Jewish World Review es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jewish World Review hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Herp Derp ( discusión ) 22:57 11 dic 2012 (UTC)
Estás invitado a celebrar el Día de Wikipedia y el 12º aniversario (!) de la fundación del sitio en el Día de Wikipedia en Nueva York el sábado 23 de febrero de 2013 en la Universidad de Nueva York ; inscríbete para el Día de Wikipedia en Nueva York aquí o en bit.ly/wikidaynyu . ¡Los recién llegados son bienvenidos! ¡Trae a tus amigos y colegas!
¡Alentamos especialmente a la gente a que agregue sus charlas relámpago de 5 minutos a nuestra lista y, de lo contrario, se una a la experiencia del "espacio abierto"! -- Pharos ( discusión ) 03:09, 2 enero 2013 (UTC)
¡Hola Ruthfulbarbarity! Estás invitado a nuestra próxima reunión de Wikipedia Meetup NYC el domingo 14 de abril (este fin de semana) en el Symposium Greek Restaurant en 544 W 113th St (en la sala trasera), en el Upper West Side en el área de la Universidad de Columbia.
Regístrate y añade tus ideas a la agenda del domingo. ¡Gracias !
Entregado en nombre del usuario: Pharos , 18:01, 10 de abril de 2013 (UTC)
(Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de la ciudad de Nueva York eliminando su nombre de esta lista ).
(Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de la ciudad de Nueva York eliminando su nombre de esta lista ).
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:10, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Ruthfulbarbarity. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo John J. Miller (periodista) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/John J. Miller (periodista) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. PeterTheFourth ( discusión ) 03:08 2 jul 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Cynthia Cotts es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cynthia Cotts hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Coretheapple ( discusión ) 22:17 24 jul 2017 (UTC)
Hola, Ruthfulbarbarity. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Por Lionelt
Estimados miembros, me complace anunciar el regreso del boletín de WikiProject Conservatism . Y, considerando la reciente reducción de personal en The Signpost, el momento no podría ser mejor. The Right Stuff los ayudará a mantenerse informados sobre lo que está sucediendo en el conservadurismo en Wikipedia y en el mundo. The Right Stuff acepta envíos que incluyan artículos de opinión, artículos instructivos o ensayos breves que aborden cuestiones importantes relacionadas con el conservadurismo. Publique sus envíos aquí .
Añade la página de Discusión del Proyecto a tu lista de seguimiento para recibir las últimas actualizaciones en WikiProject Conservatism (Discutir esta historia)Por Lionelt
Después de una serie de eventos desafortunados en gran parte creados por él mismo, el burócrata y administrador Andrevan fue objeto de un caso de arbitraje por conducta impropia. Antes de que el caso comenzara, Andrevan renunció como burócrata y administrador. Un incidente ampliamente discutido fue cuando sugirió que algunos editores que describió como "pro-Trump" eran agentes rusos pagados. Esto dio lugar a que varios editores de diversos sectores denunciaran las acusaciones y expresaran su apoyo a editores veteranos, incluidos Winkelvi y el notorio MONGO .
Entre los editores que se enfrentaron a medidas de cumplimiento se encuentran SPECIFICO (ninguna acción), Factchecker atyourservice (prohibición de tema de tres meses según ARBAPDS), Netoholic (ninguna acción) y Anythingyouwant (prohibición de tema indefinida según ARBAPDS). (Discuta esta historia)Por Lionelt
Breitbart News , en respuesta a la decisión de Facebook de utilizar Wikipedia como fuente para luchar contra las noticias falsas, ha declarado la guerra a nuestra querida Wikipedia. El artículo de Haaretz describe el acuerdo con Facebook como la "mayor prueba en años" de Wikipedia, así como una "amenaza masiva" para la enciclopedia que cualquiera puede editar. El ataque de Breitbart a Wikipedia ha dado lugar a una "batalla épica" con respecto a la edición del artículo de Breitbart. El artículo también ha experimentado recientemente un aumento dramático en el tráfico con 50.000 visitantes según Haaretz . No hay ninguna buena relación entre Breitbart y Wikipedia, donde los editores del Tablón de anuncios de fuentes fiables han criticado la falta de fiabilidad de los sitios web de noticias y los han comparado con The Daily Mail . (Discuta esta historia)Por Lionelt
En el Proyecto hay varias discusiones abiertas :Entregado: 11:12, 12 de junio de 2018 (UTC)
Por Lionelt
El conservadurismo del WikiProject fue un tema de discusión en el Tablón de anuncios/Incidente de los administradores (AN/I). Objective3000 inició un hilo en el que expresó su preocupación por la cantidad de avisos de RFC publicados en la página de Discusión, sugiriendo que dichos avisos "podrían resultar en un cambio de consenso mediante una notificación selectiva". Varios editores participaron en la discusión relativamente abreviada de seis horas. La afirmación de que el proyecto es un "club para conservadores" fue refutada por los editores que enumeraron ejemplos de usuarios que "no profesan ninguna convicción política". También se señaló que la notificación a WikiProjects sobre discusiones en curso está explícitamente permitida por la directriz WP:Canvassing .
En un momento dado, la discusión se centró en los comentarios sobre The Right Stuff. El miembro SPECIFICO escribió: "Una de las cosas que más disfruto del Conservatism Project es el práctico boletín que los miembros reciben en nuestras páginas de discusión". Atsme elogió el boletín como "entretenimiento de primera clase... ENORME... de primera clase... nada se le acerca... es increíble". Se ofreció un poco de sarcasmo con Objective3000, que observó: "Bueno, acertaron con el color" y MrX siguió: "Vaya. El amarillo es el nuevo rojo".
El administrador Oshwah cerró el hilo con el resultado "definitivamente no es un problema para ANI" y dirigió a los editores a la página de Discusión del proyecto para cualquier discusión adicional. Nota del editor: originalmente, el diseño y el color de The Right Stuff se eligieron para imitar un periódico de papel antiguo.
Agregue la página de Discusión del Proyecto a su lista de seguimiento para conocer las "últimas RFC" en WikiProject Conservatism (Discuta esta historia)Por Lionelt
Margaret Thatcher es el primer artículo promocionado en la nueva revisión de WikiProject Conservatism A-Class . Felicitaciones a Neveselbert . A-Class es una calificación de calidad que tiene una clasificación más alta que GA (Buen artículo), pero los criterios no son tan rigurosos como FA (Artículo destacado). WikiProject Conservatism es uno de los dos únicos WikiProjects que ofrecen una revisión de A-Class, el otro es WikiProject Military History. Nomina tu artículo aquí . (Discute esta historia)Por Lionelt
Reimpreso en parte de la edición del 26 de abril de 2018 de The Signpost; escrito por Zarasophos
De los más de cien editores encuestados, solo veintisiete (27%) están satisfechos con la forma en que se gestionan los informes de conflictos entre editores en el Tablón de anuncios de incidentes de administradores (AN/I), según una encuesta reciente . La encuesta también descubrió que la insatisfacción tiene diversas razones, incluidas las "camarillas defensivas" y los administradores parciales, así como el miedo a un " efecto bumerán " debido a la falta de una regla sobre el alcance de los informes de AN/I. La encuesta también incluyó un análisis de los datos cuantitativos disponibles sobre AN/I . Algunas conclusiones notables:
A raíz del artículo de Zarasophos, los editores discutieron la encuesta sobre AN/I en The Signpost y también en AN/I . Irónicamente, una parte del hilo sobre AN/I fue descartada debido a "críticas fuera de tema". Para dar seguimiento a los problemas identificados por el proyecto de investigación, el equipo de Herramientas contra el acoso de la Fundación Wikimedia y el equipo de Soporte y seguridad iniciaron un debate. Puedes expresar tus pensamientos e ideas aquí .
(Discuta esta historia)Entregado: 09:27, 9 julio 2018 (UTC)
Hola, Ruthfulbarbarity. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Ruthfulbarbarity. Solo quería informarte que la página Draft:Shane Paul O'Doherty que creaste no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es un lugar de almacenamiento indefinido para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .
Gracias por tu contribución a Wikipedia. Bot0612 ( discusión ) 16:02 23 dic 2018 (UTC)
Hola, Ruthfulbarbarity. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de borrador o envío de Artículos para la creación que comenzaste, Borrador: Shane Paul O'Doherty.
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él. — JJMC89 ( T · C ) 17:54, 22 de enero de 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Thomas Jipping es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Thomas Jipping hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Snowycats ( discusión ) 17:13 15 jun 2019 (UTC)
¿Puedes añadir referencias a este artículo? Los 'enlaces externos' solo significan sugerencias para lecturas adicionales, por lo que este artículo corre el riesgo de ser eliminado por ser una biografía sin referencias de una persona viva. Saludos cordiales, Boleyn ( discusión ) 17:33 1 jul 2019 (UTC)
Puedes eliminarlo si quieres. Es miembro de la Asamblea del estado de Nueva York desde hace 3 décadas, pero si crees que no es una persona importante, puedes eliminarlo. Ya no soy un wikipedista activo, así que no tengo un gran compromiso emocional con la conservación de los artículos que he creado.
Ruthfulbarbarity (discusión) 16:16 8 ago 2019 (UTC)
Un artículo que creaste recientemente, Henry F. Gerecke, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Celestina007 ( discusión ) 18:32, 25 de abril de 2020 (UTC) Draft:
Hello, Ruthfulbarbarity. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "Henry F. Gerecke".
In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been nominated for deletion. If you plan on working on it further, or editing it to address the issues raised if it was declined, simply and remove the {{db-afc}}, {{db-draft}}, or {{db-g13}} code.
If your submission has already been deleted by the time you get there, and you wish to retrieve it, you can request its undeletion by following the instructions at this link. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.
Thank you for your submission to Wikipedia! UnitedStatesian (talk) 21:55, 25 November 2020 (UTC)
The article Jennifer Cole has been proposed for deletion because of the following concern:
Fails WP:GNG, WP:ENT.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. KH-1 (talk) 06:49, 3 May 2021 (UTC)
The article Grant Ujifusa has been proposed for deletion because of the following concern:
no clear notability, WP:NOTMEMORIAL
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.
This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 09:01, 23 September 2022 (UTC)
