El aviso anterior se proporciona para confirmar el estado del respaldo.
Envíame un correo electrónico
mi vita
Mi declaración como candidato para WP ArbCom
Preguntas y respuestas sobre la candidatura a ArbCom
De vez en cuando he mencionado en WP que soy abogado. Recientemente me ha parecido una buena idea verificar tales afirmaciones. El Director de membresía del Colegio de Abogados del Estado de Michigan se puede encontrar aquí. Ingrese Nombre: "John" Apellido: "Robertson" P: "39744" en las casillas correspondientes y obtendrá mi listado. Si me envía un correo electrónico a la dirección proporcionada con algo como "WP Confirm Credential" en la línea de asunto, responderé a ese correo electrónico. Tenga cuidado de no incluir espacios en blanco adicionales en el cuadro de texto, ya que el script de la base de datos no los eliminará y no obtendrá ningún resultado. Edivorce 20:58, 6 de marzo de 2007 (UTC)
Durante las últimas semanas he revisado ocasionalmente AfD y DRV. Cuando he encontrado artículos con mérito y varios editores que no participan en el proceso, me he comprometido a proporcionar un aviso. En un esfuerzo por ser justo y minucioso, me comprometí a proporcionar avisos breves, educados y neutrales invitando a los editores a participar en la discusión. Mi preocupación es asegurar que se les notifique y que tengan la oportunidad de ser escuchados. Si los editores no saben sobre la acción de eliminación, su trabajo puede ser destruido sin que tengan la oportunidad de participar. Esto ha generado inquietudes entre algunos administradores. He resumido mi posición y he pedido que se aclare el asunto en WP:AN/I . Esta discusión de AN/I se puede encontrar aquí . Con base en la aclaración recibida en este AN/I, cuando me comprometa a proporcionar un aviso, no lo haré a los siguientes:
Avisaré a todos los demás editores, independientemente de la postura que adopten en el debate. Agradezco que se siga debatiendo este tema en mi página de discusión.
Recientemente he modificado mis criterios de votación para las solicitudes de propuestas. Además de los criterios que se indican a continuación, ahora votaré "En contra" en las siguientes circunstancias:
Divorcio 03:34, 9 de febrero de 2007 (UTC)
He comenzado a votar sobre un par de solicitudes de administración. Por ahora solo votaré "apoyo" y, por supuesto, solo cuando lo considere prudente. Mis criterios, para los usuarios con los que no he tenido contacto, son: 1) candidatos sin un apoyo o una oposición abrumadora; 2) sin indicios de problemas graves con la conducta; 3) historial de edición significativo (aunque no necesariamente abrumador); 4) declaraciones y respuestas razonables a las preguntas.
Este criterio tiene como objetivo conceder libremente (dentro de lo razonable) los privilegios solicitados, restar importancia a las distinciones entre grupos de usuarios y promover la buena voluntad. Sólo empecé con un par para ver si "se caían los cielos" - Edivorce 15:26, 1 de febrero de 2006 (UTC)
He publicado Resolución alternativa de disputas como un grupo propuesto en Wikipedia:Wikiproject/List_of_proposed_projects#Resolución alternativa_de_disputas . El proyecto mejoraría/crearía artículos en el espacio de nombres principal relacionados con la negociación, la conciliación, la facilitación, el arbitraje y otras alternativas al litigio. Veamos si consigue suficientes participantes y sigamos a partir de ahí. --Edivorce 16:37, 27 de enero de 2006 (UTC)
Deseo lo mejor a los candidatos que resulten vencedores del Comité de Arbitraje. Tienen una tarea difícil por delante y los ayudaré en todo lo que pueda. He aprendido mucho sobre la comunidad de WP durante estas elecciones. Ha acelerado mi aprendizaje en muchos aspectos de la política y la redacción de artículos. En las próximas semanas y meses tengo la intención de editar artículos sobre temas relacionados con la resolución de disputas y ofrecer los servicios que el comité de mediación o la camarilla de mediación puedan considerar útiles.
Me presenté a las elecciones porque creo que la experiencia y los conocimientos en el proceso de resolución de disputas son invaluables. Un neutral hábil puede ser útil sin ser experto en la materia. Esto se demuestra día tras día en todas las comunidades que tienen un poder judicial independiente y el estado de derecho. De hecho, imponer a las partes el deber de informar al neutral sobre su posición es un aspecto importante de un proceso justo. Un proceso que utiliza "expertos" que "investigan" y emiten decisiones a partir de información que las partes no han incluido en el expediente (que tal vez ni siquiera tengan acceso a la información) puede resultar desmoralizador. Incluso puede adoptar características de "cámara de seguridad".
Durante el proceso de selección, he revisado volúmenes de material relacionado con las disputas de ArbCom. Sé que los registros de las disputas de una comunidad no son un reflejo fiel de esa comunidad. A pesar de esto, me sorprendió el rencor y la animosidad presentes en muchos de los casos de ArbCom. Esto debe abordarse proporcionando una resolución de disputas creíble y efectiva si Wikipedia quiere seguir prosperando.
Me pareció alentador el análisis de la votación sobre mi candidatura . Un número significativo reconoció el valor de la experiencia en resolución de disputas, incluso sin una amplia experiencia en edición. Me complace decir que hice más que una demostración de “bola de nieve”. Casi todos los que votaron “en contra” basaron su voto en mi inexperiencia admitida en WP. Muchos de ellos hicieron comentarios que alentaban futuros esfuerzos. Espero establecer un registro de ediciones y conducta en WP que los tranquilice a todos.
Nuevamente, gracias a todos los que votaron o participaron de alguna manera en mi candidatura. Edivorce 01:23, 24 de enero de 2006 (UTC)