El bloqueo es el método mediante el cual los administradores técnicamente impiden que los usuarios editen Wikipedia. Los bloqueos se pueden aplicar a cuentas de usuario , a direcciones IP y a rangos de direcciones IP, ya sea por un tiempo definido o indefinido, a todas o a un subconjunto de páginas. Los usuarios bloqueados pueden seguir accediendo a Wikipedia, pero no pueden editar ninguna página desde la que estén bloqueados (incluidas, si corresponde, sus propias páginas de usuario ). En la mayoría de los casos, un usuario bloqueado en todo el sitio solo podrá editar su propia página de discusión de usuario .
Los bloqueos se utilizan para evitar daños o interrupciones en Wikipedia , no para castigar a los usuarios (ver § Propósito y objetivos). Cualquier usuario puede informar una interrupción y pedir a los administradores que consideren bloquear una cuenta o dirección IP disruptiva (consulte § Solicitar bloqueos).
Si los editores creen que un bloqueo se ha emitido incorrectamente, pueden solicitar una revisión de ese bloque en Wikipedia: revisión de acción administrativa . Los administradores pueden desbloquear a un usuario cuando consideren que el bloqueo no está justificado o ya no es apropiado.
El bloqueo es diferente de la prohibición , que es una retirada formal de los privilegios de edición en todo o parte de Wikipedia. Los bloques desactivan la capacidad del usuario para editar páginas; las prohibiciones no. Sin embargo, las prohibiciones pueden imponerse mediante bloques; Los usuarios que estén sujetos a una prohibición total, o que violen los términos de una prohibición parcial, probablemente serán bloqueados en todo el sitio para hacer cumplir la prohibición.
Los bloques sirven para proteger el proyecto de daños y reducir posibles problemas futuros. Los bloqueos pueden aumentar en duración si los problemas se repiten. No se imponen como retribución, sino para proteger el proyecto y a otros usuarios de interrupciones y conductas inapropiadas, y para disuadir cualquier posible repetición futura de conductas inapropiadas. El bloqueo es una de las herramientas más poderosas que se confían a los administradores, quienes deben conocer las circunstancias antes de intervenir y deben poder justificar cualquier bloqueo que realicen.
En general, una vez que un asunto se ha "enfriado" y el riesgo de interrupción actual ha terminado claramente, reabrirlo bloqueándolo retrospectivamente no suele ser apropiado. En esta situación, si persiste una preocupación grave o en curso, existen varios procesos de resolución de disputas para permitir la discusión y posible sanción de un usuario.
Los bloqueos se pueden apelar (ver § Desbloqueo). Las solicitudes de desbloqueo también se deciden desde el punto de vista de la prevención y la disuasión. Un usuario podrá ser desbloqueado antes si acepta desistir y parece haber aprendido del asunto, o si la situación fue temporal y ya terminó. Del mismo modo, un usuario que anteriormente haya vuelto a tener una conducta inapropiada después de otros desbloqueos puede encontrar rechazada su solicitud de desbloqueo por razones de disuasión, para enfatizar la importancia del cambio y la inaceptabilidad de la conducta.
No se deben utilizar bloques:
Los bloques deben usarse para:
La disuasión se basa en la probabilidad de repetición. Por ejemplo, aunque podría haber sido justificable bloquear a un editor hace poco tiempo, tal bloqueo puede ya no serlo en este momento, particularmente si las acciones han cesado desde entonces o los problemas de conducta se han resuelto.
Las siguientes son algunas de las razones más comunes para los bloqueos.
Como regla general, en caso de duda, no bloquee; en su lugar, consulte a otros administradores para obtener asesoramiento. Después de colocar un bloqueo potencialmente controvertido, es una buena idea anotar el bloqueo en el tablón de anuncios de incidentes de los administradores para su revisión por pares.
Los administradores deben tener especial cuidado al tratar con nuevos usuarios. Los editores principiantes a menudo no están familiarizados con la política y las convenciones de Wikipedia, por lo que su comportamiento inicialmente puede parecer disruptivo. Responder a estos nuevos usuarios con fuerza excesiva puede disuadirlos de editar en el futuro (ver Wikipedia: No muerdas a los recién llegados ).
Un usuario puede ser bloqueado cuando sea necesario para proteger los derechos, la propiedad o la seguridad de la Fundación Wikimedia, sus usuarios o el público. Puede ser necesario un bloqueo de protección en respuesta a:
Al bloquear en respuesta a divulgaciones de información personal o acciones que ponen a los usuarios en peligro, considere notificar al Comité de Arbitraje por correo electrónico ( arbcom-en 
wikimedia.org ) sobre la divulgación o el peligro, así como comunicarse con alguien con permisos de supervisión para solicitar la eliminación. del material en cuestión.
Un usuario podrá ser bloqueado cuando su conducta perturbe gravemente el proyecto; es decir, cuando su conducta es incompatible con una atmósfera civilizada y colegiada e interfiere con el proceso de trabajo conjunto de los editores en armonía para crear una enciclopedia. Puede ser necesario un bloqueo por interrupción en respuesta a:
Las guerras de edición , especialmente las infracciones de la regla de las tres reversiones , a menudo resultan en un bloqueo, ya sea de las páginas que el usuario está interrumpiendo o de todo el sitio.
Algunos tipos de cuentas de usuario se consideran perjudiciales y pueden bloquearse sin previo aviso, normalmente de forma indefinida:
Los proxies abiertos o anónimos pueden bloquearse en cuanto los vean.
Las direcciones IP no estáticas o los hosts que de otro modo no son servidores proxy permanentes generalmente justifican el bloqueo por un período de tiempo más corto, ya que es probable que la dirección IP sea reasignada o que el proxy abierto se cierre. Muchos servidores proxy Tor , en particular, son "nodos de salida" sólo por un corto tiempo; En general, estos proxies no deben bloquearse indefinidamente sin consideración alguna. Consulte Wikipedia: Bloqueo de direcciones IP para obtener más detalles.
También existe un proyecto de Wikipedia, el WikiProject sobre proxies abiertos , que busca identificar y bloquear servidores proxy abiertos.
Una prohibición de Wikipedia es una revocación formal de los privilegios de edición en todo o parte de Wikipedia. Una prohibición puede ser temporal y de duración determinada, o indefinida y potencialmente permanente.
Se pueden imponer bloqueos como medida técnica para hacer cumplir una prohibición. Estos bloqueos se basan en los detalles de la prohibición. Las prohibiciones que se aplican a toda Wikipedia (es decir, que no son parciales) pueden estar respaldadas por un bloqueo en todo el sitio, que generalmente se aplica durante el período de la prohibición. Se pueden aplicar otras prohibiciones con un bloqueo parcial. [1]
Este motivo de bloqueo de uso frecuente se describe en Wikipedia: Aquí para construir una enciclopedia § Claramente no estoy aquí para construir una enciclopedia .
Un administrador puede restablecer el bloqueo de un usuario que intencionalmente evade un bloqueo, y puede extender la duración del bloqueo si el usuario participa en comportamientos bloqueables adicionales mientras evade el bloqueo. También se deben bloquear las cuentas de usuario o las direcciones IP utilizadas para evadir un bloqueo.
Cualquiera es libre de revertir cualquier edición realizada en violación de una prohibición o bloqueo, sin dar ningún motivo adicional y sin tener en cuenta la regla de las tres reversiones . Esto no significa que las ediciones deban revertirse simplemente porque fueron realizadas por un editor prohibido (se pueden permitir que se mantengan los cambios que son obviamente útiles, como corregir errores tipográficos o deshacer el vandalismo), pero la presunción en casos ambiguos debe ser revertir .
Al revertir ediciones, se debe tener cuidado de no restablecer material que pueda violar políticas fundamentales como neutralidad , verificabilidad y biografías de personas vivas .
Las páginas creadas por usuarios prohibidos o bloqueados que violan su prohibición o bloqueo, y que no tienen modificaciones sustanciales por parte de otros, son elegibles para una eliminación rápida según el criterio G5 . Si las ediciones realizadas por los editores de buena fe son sustanciales, el G5 ya no se aplica.
Dado que la categorización puede afectar a muchas páginas y la eliminación de una categoría sin fusionarla puede dejar páginas huérfanas, debe considerar cuidadosamente qué hacer con las categorías creadas por un usuario prohibido o bloqueado. Las categorías manifiestamente inútiles se pueden eliminar rápidamente, así como cualquier categoría que viole claramente los estándares de categorías existentes. No obstante, se debe tener cuidado de ver si los artículos deben fusionarse en una categoría principal antes de eliminarlos rápidamente. Las categorías creadas por un usuario prohibido que puedan ser útiles o encajar en un esquema de categorías más amplio se pueden etiquetar para discusión y posible fusión usando las categorías para el proceso de discusión en lugar de eliminarlas por completo.
A los editores, a su vez, no se les permite publicar o editar material bajo la dirección de un editor prohibido o bloqueado (a veces llamado edición por proxy o proxying ) a menos que puedan demostrar que los cambios son productivos y que tengan razones independientes para realizar dichas ediciones. Los editores que restablecen ediciones realizadas por un editor prohibido o bloqueado asumen total responsabilidad por el contenido.
Las cuentas nuevas que tengan el mismo comportamiento que un editor prohibido o bloqueado en el mismo contexto, y que parezcan estar editando Wikipedia únicamente con ese propósito, están sujetas a los remedios aplicados al editor cuyo comportamiento están imitando. [2] Véase la política sobre títeres con calcetines y títeres de carne .
Los administradores no deben bloquear a los usuarios con quienes mantienen una disputa de contenido; en lugar de ello, deberían informar del problema a otros administradores. Los administradores también deben ser conscientes de los posibles conflictos que involucran páginas o áreas temáticas en las que participan . Es aceptable que un administrador bloquee a alguien que haya estado involucrado en un vandalismo claro en el espacio de usuario de ese administrador.
No se deben utilizar bloques destinados únicamente a "calmar" a un usuario enojado , ya que a menudo tienen el efecto contrario. Sin embargo, si un usuario enojado también está siendo perturbador , se puede bloquear al usuario para evitar mayores interrupciones.
Los bloqueos no deben usarse únicamente con el fin de registrar advertencias u otros eventos negativos en el registro de bloqueo de un usuario. Esta práctica, que normalmente implica bloqueos muy breves, suele considerarse punitiva y humillante.
Se pueden utilizar bloques muy cortos para registrar, por ejemplo, una disculpa o un reconocimiento de error en el registro de bloqueo en caso de un bloqueo incorrecto o accidental, si el bloqueo original ha expirado. (Si no es así, el mensaje puede quedar registrado en el motivo de desbloqueo).
Un administrador bloqueado puede bloquear al administrador bloqueador, pero solo debe hacerlo en circunstancias excepcionales donde exista una necesidad clara e inmediata, como en el caso de una cuenta comprometida . No se permite el uso de la herramienta de bloqueo para promover una disputa o tomar represalias contra el administrador de bloqueo original. En caso de duda, comunica el problema en el tablón de incidencias de Administradores .
Se podrán denunciar conductas disruptivas y solicitar bloqueos en un lugar especializado como Wikipedia:Intervención del administrador contra el vandalismo o, en su caso, Wikipedia:Tabla de anuncios/Incidentes del administrador . Los usuarios que soliciten bloqueos deben proporcionar pruebas creíbles de las circunstancias que justifican el bloqueo. Los administradores nunca están obligados a colocar un bloqueo y son libres de investigar la situación por sí mismos. Antes de imponer un bloqueo, se espera que los administradores estén plenamente familiarizados con las circunstancias de la situación. Ver también § Explicación de bloques.
Se recuerda a los administradores que usan canales de IRC relacionados con Wikipedia y Discord que, si bien estos canales tienen propósitos legítimos, discutir un tema en IRC o Discord necesariamente excluye de la discusión a aquellos editores que no usan IRC o Discord (y excluye a todos los no administradores de la discusión). la discusión si tiene lugar en un canal exclusivo para administradores como #wikipedia-en-admins), y por lo tanto, dicha discusión nunca es equivalente a una discusión en wiki o resolución de disputas. No se debe formar consenso sobre bloques u otros temas fuera de la wiki.
Dado que se desaconseja enfáticamente la práctica de "comprar en bloques" fuera de la wiki, excepto cuando exista una situación urgente y ningún administrador razonable pueda estar en desacuerdo con un bloqueo inmediato (por ejemplo, vandalismo continuo o violaciones graves de la política sobre biografías de personas vivas). ), la respuesta adecuada para un administrador al que se le pide en IRC o Discord que bloquee a un editor es remitir al solicitante al tablón de anuncios correspondiente en la wiki.
A veces, las personas solicitan que se bloquee su cuenta, por ejemplo, para imponer una wikibreak . Existe una categoría de administradores que considerarán dichas solicitudes . Como alternativa a solicitar un autobloqueo, los usuarios pueden utilizar Wikibreak Enforcer , un script de usuario que puede impedir que un usuario inicie sesión.
Antes de imponer un bloqueo, se deben hacer esfuerzos para educar a los usuarios sobre las políticas y directrices de Wikipedia, y advertirles cuando su comportamiento entre en conflicto con ellas. Dé la bienvenida a los recién llegados , no los muerda y asuma que la mayoría de las personas que trabajan en el proyecto están tratando de ayudarlo, no de dañarlo. Los recién llegados deben hacer un esfuerzo por conocer nuestras políticas y directrices para que puedan aprender cómo evitar cometer errores. Para mayor comodidad, existe una variedad de plantillas de mensajes , aunque a menudo son preferibles los mensajes escritos específicamente. Las advertencias de plantilla que indican que un usuario puede ser bloqueado por interrupción u otro comportamiento bloqueable también pueden ser emitidas por editores habituales en lugar de solo por administradores.
Sin embargo, las advertencias no son un requisito previo para el bloqueo. En general, los administradores deben asegurarse de que los usuarios que actúan de buena fe conozcan las políticas y tengan oportunidades razonables para ajustar su comportamiento antes de bloquear, y puede ser particularmente deseable comunicarse primero con dichos usuarios antes de bloquear. Por otro lado, los usuarios que actúen de mala fe, cuyo principal o único uso sea una actividad prohibida ( sockpuppetry , vandalismo , etc.), no requieren ninguna advertencia y pueden ser bloqueados inmediatamente.
El bloqueo es un asunto serio. La comunidad espera que los bloqueos se realicen únicamente por buenas razones, basándose en evidencia revisable y un juicio razonable, y que todos los factores que respaldan un bloqueo estén sujetos a una revisión independiente por pares si así se solicita.
Los administradores deben proporcionar una razón clara y específica por la cual se bloqueó a un usuario. Los motivos de bloqueo deben evitar el uso de jerga tanto como sea posible para que los usuarios bloqueados puedan entenderlos mejor. Los administradores deben notificar a los usuarios cuando los bloquean dejando un mensaje en su página de discusión de usuario. Generalmente es más fácil explicar el motivo de un bloqueo en el momento en que se aplica que después.
Al implementar un bloqueo, una serie de motivos de bloqueo pro forma están disponibles en un menú desplegable ; También se pueden agregar otras razones o razones adicionales. Los usuarios pueden ser notificados sobre los bloqueos y los motivos del bloqueo mediante una serie de mensajes de plantilla convenientes; consulte Categoría:Plantillas de bloqueo de usuario y Wikipedia:Mensajes de plantilla/Espacio de nombres de conversación de usuario § Bloques .
Si hay recomendaciones o circunstancias específicas que un administrador revisor necesitaría conocer, o que pueden ayudar a evitar disputas del administrador al revisar un bloqueo, el administrador bloqueador debe considerar incluir esta información en el aviso de bloqueo. Por ejemplo:
Si el motivo de un bloqueo depende de información que no está disponible para todos los administradores, esa información debe enviarse al Comité de Arbitraje , a un Checkuser o a un Supervisor ( según corresponda ) para que se tomen medidas. Estos editores actúan como funcionarios ; están calificados y son confiables para manejar evidencia no pública y operan bajo controles estrictos. La comunidad ha rechazado la idea de que administradores individuales actúen basándose en evidencia que no puede ser revisada por pares. Los administradores deben poder justificar sus bloqueos utilizando evidencia visible en Wikipedia, incluso si incluye aspectos a los que solo pueden acceder otros administradores (por ejemplo, revisiones o detalles de registro que están redactados y páginas eliminadas). [3]
Los administradores que también son usuarios de control o supervisores pueden bloquear a los usuarios basándose en información no pública revelada a través de la página de función de usuario de control o en revisiones y detalles de registro que han sido suprimidos ("supervisados"). Estos administradores también pueden realizar bloqueos basados en evidencia fuera de wiki de marionetas y edición paga no declarada enviada a través de las direcciones de correo electrónico a continuación. [4] Esta evidencia es inaccesible para los administradores. Como tal, generalmente se considera que una acción administrativa se realiza en calidad de usuario de control o supervisor, aunque la acción en sí es administrativa. Todos estos bloques están sujetos a revisión por parte de otros miembros del equipo de funcionarios y revisión directa por parte del Comité de Arbitraje .
wikipedia.org . Otros asuntos que requieran la atención de Checkuser pueden enviarse a checkuser-en-wp wikipedia.org .Las instrucciones técnicas sobre cómo bloquear y desbloquear, así como información sobre la interfaz de bloqueo, están disponibles en mw:Ayuda:Bloqueo de usuarios. Los siguientes son consejos específicamente relacionados con el bloqueo y desbloqueo en Wikipedia.
Además de los consejos adicionales, hay consideraciones especiales a tener en cuenta al bloquear direcciones IP. Los bloques de direcciones IP pueden afectar a muchos usuarios y las direcciones IP pueden cambiar. Los usuarios que deseen bloquear una dirección IP deben, como mínimo, verificar el uso de esa dirección y considerar la duración cuidadosamente. Las direcciones IP rara vez, o nunca, deberían bloquearse indefinidamente. Debe notificar a la Fundación Wikimedia si la IP está relacionada con una organización sensible o una agencia gubernamental.
Un bloqueo de un rango de direcciones IP puede afectar involuntariamente a otros usuarios en ese rango. Antes de bloquear un rango de IP, especialmente durante un tiempo significativo, debe verificar si hay otros usuarios que puedan verse afectados involuntariamente por el bloqueo de rango:
Si se encuentra alguno, una exención de bloqueo de IP garantiza que no se verán afectados.
El propósito del bloqueo es la prevención, no el castigo. Por tanto, la duración de los bloqueos debería estar relacionada con la probabilidad de que un usuario repita un comportamiento inapropiado. Bloqueos más prolongados en caso de niveles elevados y repetidos de perturbaciones tienen como objetivo reducir la carga administrativa; se realizan bajo la presunción de que es probable que dichos usuarios causen interrupciones o daños frecuentes en el futuro. Los administradores deben considerar:
Los bloqueos de direcciones IP compartidas o dinámicas suelen ser más cortos que los bloqueos de cuentas registradas o direcciones IP estáticas realizados en circunstancias similares, para limitar los efectos secundarios en otros usuarios que comparten esa dirección IP.
Si bien la duración de un bloqueo debe variar según las circunstancias, existen algunos estándares generales:
Un bloque indefinido es un bloque que no tiene una duración definida (o fija). Los bloqueos indefinidos generalmente se aplican cuando hay perturbaciones significativas o amenazas de perturbaciones, o violaciones importantes de las políticas. En tales casos, un bloque abierto (indefinido) puede ser apropiado para evitar más problemas hasta que el asunto pueda resolverse mediante discusión. Como ocurre con todos los bloqueos, no es un castigo. Está diseñado para evitar mayores interrupciones y el resultado deseado es el compromiso de observar las políticas y directrices de Wikipedia y detener conductas problemáticas en el futuro.
Indefinido no significa "infinito" o "permanente"; simplemente significa que no se ha establecido ningún tiempo (o duración) de vencimiento automático para el bloqueo. Un usuario bloqueado indefinidamente puede ser desbloqueado posteriormente en circunstancias apropiadas. En casos particularmente graves en los que ningún administrador estaría dispuesto a levantar el bloqueo, la comunidad prohíbe efectivamente al usuario .
Si el bloqueo surgió de una discusión según Wikipedia: Política de prohibición § Prohibiciones y restricciones de la comunidad , incluya un enlace a la discusión en el registro de bloqueo. Si el bloque está aplicando una sanción comunitaria, tenga en cuenta esto. Si el consenso permitiera una revisión administrativa periódica en lugar de requerir una revisión de la comunidad, según Wikipedia: Política de bloqueo § Desbloqueo inaceptable, eso también debería anotarse en el registro.
Hay varias opciones disponibles para modificar el efecto de los bloques, que conviene utilizar en determinadas circunstancias:
Hay dos bloqueos comunes que se pueden imponer a las cuentas registradas:
Hay dos bloqueos comunes que se pueden imponer a las direcciones IP:
En ocasiones, es posible que los bots automatizados o semiautomatizados no funcionen según lo previsto por diversos motivos. Los bots (o su dirección IP asociada en caso de que el bot real no sea fácilmente identificable) pueden bloquearse hasta que se resuelva el problema. Los bots deben estar bloqueados suavemente (bloqueo automático deshabilitado) para garantizar que el bloqueo automático no afecte a otros bots no relacionados que comparten la misma IP. Si solo una tarea funciona mal y el bot admite la deshabilitación de tareas individuales, es preferible deshabilitar la tarea única que funciona mal para que otras tareas del bot puedan continuar ejecutándose.
Los bots que no están aprobados, o los nombres de usuario que violan la política de nombres de usuario debido a un parecido con un bot, se bloquean inmediata e indefinidamente si violan la política del bot , más comúnmente mediante edición fuera del espacio de usuario del operador o de su propio .
Se considera que las ediciones de un bot son, por extensión, las ediciones del editor responsable del bot. Como resultado, si se bloquea un operador de bot, cualquier bot atribuido a él también puede bloquearse por la misma duración que el editor bloqueado.
Los editores pueden citar " comienzo limpio " y cambiarse el nombre, solicitando que no se revele su nombre de usuario anterior. Si dichos editores han sido bloqueados previamente, el administrador al que se le ha solicitado realizar la eliminación debe comunicarse con un Checkuser para que se pueda verificar la conexión entre las cuentas. Luego, el usuario de verificación debería considerar agregar bloques cortos a la nueva cuenta para indicar cada entrada en el registro de la cuenta anterior del usuario. Estos bloques breves deberían proporcionar protección en caso de que el "comienzo limpio" se basara en un riesgo genuino de acoso fuera de la wiki, al no revelar el nombre de usuario anterior, y al mismo tiempo eliminar la posibilidad de evitar el escrutinio de la comunidad.
Los bloqueos cortos deben describirse en el resumen del bloqueo como "bloqueo de cuenta anterior" y se debe anotar la duración final del bloqueo. Los bloques colocados por error y levantados antes de tiempo no deben notarse en absoluto.
El desbloqueo o acortamiento de un bloqueo es más común cuando un usuario bloqueado apela un bloqueo . Un administrador no involucrado que actúa de forma independiente revisa las circunstancias del bloqueo, la conducta previa del editor y otra evidencia relevante, junto con cualquier información adicional proporcionada por el usuario y otros, para determinar si se debe aceptar la solicitud de desbloqueo. Las razones comunes incluyen: las circunstancias han cambiado, se ha otorgado un compromiso de cambio, el administrador no estaba completamente familiarizado con las circunstancias antes del bloqueo o hubo un error claro.
El desbloqueo casi nunca será aceptable :
Cada uno de estos puede dar lugar a sanciones por uso indebido de herramientas administrativas (posiblemente incluida la eliminación de derechos de administrador ) incluso en el caso de incidentes por primera vez.
No existe un límite predefinido para la cantidad de solicitudes de desbloqueo que puede emitir un usuario. Sin embargo, el uso disruptivo de la plantilla de desbloqueo puede hacer que un administrador elimine la capacidad del usuario bloqueado de editar su página de discusión. En este caso, aún se puede apelar un bloqueo enviando una solicitud al Sistema de solicitud de boletos de desbloqueo .
Como parte de una solicitud de desbloqueo, los editores no involucrados pueden discutir el bloqueo y, a menudo, se le pide al administrador del bloqueo que revise o discuta el bloqueo, o que proporcione más información. Dado que el propósito de una solicitud de desbloqueo es obtener una revisión de un tercero, los administradores de bloqueo no deben rechazar las solicitudes de desbloqueo de los usuarios cuando realizaron el bloqueo. Además, por convención, los administradores no suelen revisar más de una solicitud de desbloqueo relacionada con el mismo bloqueo.
Excepto en casos de error inequívoco o cambio significativo en las circunstancias relacionadas con el motivo del bloqueo, los administradores deben evitar desbloquear usuarios sin antes intentar comunicarse con el administrador bloqueador para discutir el asunto. Si el administrador de bloqueo no está disponible, o si los administradores no pueden llegar a un acuerdo, se recomienda una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores .
Los administradores que revisan un bloque deben considerar que algún contexto histórico puede no ser inmediatamente obvio. Los casos que involucran marionetas, acoso o preocupaciones sobre la privacidad son particularmente difíciles de juzgar. En ocasiones, estos problemas han dado lugar a desbloqueos polémicos. Cuando un desbloqueo desinformado pueda ser problemático, es posible que el administrador bloqueador también desee señalar, como parte del aviso de bloqueo, que existen circunstancias específicas y que un administrador revisor no debe desbloquear sin discutir el caso con el administrador bloqueador (o posiblemente con ArbCom ) para entender completamente el asunto.
Si los usuarios afirman que desean contribuir de manera constructiva pero hay dudas sobre su sinceridad, se puede utilizar la plantilla {{ 2nd chance }} para permitirles demostrar cómo contribuirán a la enciclopedia, en caso de que se les conceda su solicitud de desbloqueo.
Cualquier usuario puede comentar sobre una solicitud de desbloqueo; sin embargo, sólo los administradores podrán resolver la solicitud (ya sea rechazándola o desbloqueándola). [9]
Algunos tipos de bloqueos se utilizan en respuesta a circunstancias temporales particulares y deben deshacerse una vez que la circunstancia ya no se aplica:
Los usuarios pueden ser desbloqueados temporal y condicionalmente para responder a una discusión sobre las circunstancias de su bloqueo. Dichos desbloqueos temporales y condicionales se realizan en el entendido de que los usuarios no pueden editar ninguna página (aparte de su página de discusión de usuario), excepto las páginas de discusión relevantes especificadas explícitamente por el administrador de desbloqueo. Los usuarios tienen efectivamente prohibido editar otras páginas y el incumplimiento de esta prohibición será sancionado adecuadamente. Cuando concluya la discusión, el bloqueo debe restablecerse a menos que haya consenso para revocarlo.
Sin consultar primero con un CheckUser , los administradores no deben deshacer ni aflojar ningún bloque que esté específicamente identificado como un bloque "checkuser", como mediante el uso de las plantillas {{ checkuserblock }} o {{ checkuserblock-account }} en la acción. resumen. [10] Si un administrador cree que se ha realizado un bloqueo de checkuser por error, el administrador primero debe discutir el asunto con el CheckUser en cuestión y, si no se llega a una resolución satisfactoria, debe enviar un correo electrónico al Comité de Arbitraje . Una revocación o alteración de dicho bloqueo sin consulta previa puede resultar en la eliminación de permisos . [11]
Los administradores no deben deshacer ni alterar ningún bloqueo que se identifique específicamente como un bloque de "supervisión", como mediante el uso de la plantilla {{ OversightBlock }} en el resumen de acción, sin consultar primero con un supervisor . Las apelaciones de bloqueos que han sido marcados por un supervisor como bloqueos de supervisión deben enviarse al equipo de supervisión por correo electrónico ( oversight-en-wp wikipedia.org ) para que lo decida el equipo de supervisión de Wikipedia en inglés, o al Comité de Arbitraje . El supervisor del bloqueo aún puede marcar los bloqueos como apelables únicamente ante el Comité de Arbitraje, según la declaración de 2010 , en cuyo caso las apelaciones solo deben dirigirse al Comité de Arbitraje. [12] Desbloquear o aflojar un bloqueo específicamente llamado "bloque de supervisión" sin el consentimiento de un supervisor puede resultar en la eliminación de permisos . [13]
Los administradores podrán, con el acuerdo del usuario bloqueado, imponer condiciones al desbloquear. Las condiciones de desbloqueo están diseñadas para evitar que se repita el comportamiento que provocó el bloqueo (como la prohibición de una página para evitar más conflictos de edición).
Los bloqueos parciales se pueden utilizar a discreción de cualquier administrador de acuerdo con el resto de la política de bloqueo o el consenso de la comunidad. También se pueden utilizar para imponer restricciones de edición [1] o como requisito para desbloqueos condicionales. [15]
El editor afectado puede solicitar un desbloqueo siguiendo los procedimientos enumerados en § Desbloqueo, utilizando la plantilla {{ unblock }} o apelando en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores . Los administradores pueden desbloquear a un usuario cuando consideren que el bloqueo no está justificado o ya no es apropiado, de acuerdo con la política de bloqueo.
El bloqueo global es una extensión de MediaWiki disponible para los administradores para evitar la interrupción entre wikis desde una dirección IP o un rango de direcciones IP. Cuando una dirección IP o un rango de direcciones IP se bloquea globalmente, se les impide editar cualquier wiki público de Wikimedia , excepto Meta-Wiki, donde los usuarios bloqueados globalmente pueden apelar la decisión. (Un bloqueo global no es lo mismo que una prohibición global). Cuando un bloqueo global impide la edición de un usuario, el contenido de MediaWiki:Wikimedia-globalblocking-ipblocked (anteriormente MediaWiki:Globalblocking-ipblocked ) se muestra como un mensaje de error ( análogo a MediaWiki:Blockedtext para usuarios bloqueados localmente). Los usuarios registrados no pueden ser bloqueados globalmente. La acción análoga es el bloqueo global, que impide que cualquiera inicie sesión en la cuenta.
Una lista actual de direcciones IP bloqueadas globalmente está disponible en Special:GlobalBlockList .
Lista blanca local : cualquier administrador local puede desbloquear localmente una dirección IP que está bloqueada globalmente (para editar el wiki específico en cuestión ) en Special:GlobalBlockWhitelist . No es posible anular los bloqueos globales localmente.
Apelación contra un bloqueo global : las direcciones IP bloqueadas globalmente y los usuarios bloqueados globalmente pueden apelar a través de la cola de correo electrónico a stewards wikimedia.org . Las direcciones IP bloqueadas globalmente también pueden apelar a través de su página de meta discusión, si el acceso a ella no ha sido revocado.
unblockselfderecho de usuario), pero esta capacidad se eliminó en noviembre de 2018. Los delegados aún pueden desbloquearse a sí mismos y los bloqueos autoimpuestos aún se pueden eliminar.