stringtranslate.com

Campaña a favor del neologismo “santorum”

Dan Savage en los Premios Webby, sosteniendo su premio y vistiendo una camiseta que dice "GOOGLE SANTORUM".
Savage con una camiseta que hace referencia a la campaña del neologismo.

La campaña para el neologismo "santorum" comenzó con un concurso organizado en mayo de 2003 por Dan Savage , un columnista sexual y activista de los derechos LGBT . Savage pidió a sus lectores que crearan una definición para la palabra "santorum" [1] [2] en respuesta a las opiniones del entonces senador estadounidense Rick Santorum sobre la homosexualidad y los comentarios sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo . En sus comentarios, Santorum había declarado que "[e]n todas las sociedades, la definición de matrimonio nunca, que yo sepa, ha incluido la homosexualidad. No se trata de la homosexualidad, ya sabes, hombre con niño, hombre con perro o lo que sea". [3] Savage anunció la propuesta ganadora, que definía "santorum" como " la mezcla espumosa de lubricante y materia fecal que a veces es el subproducto del sexo anal ". Creó un sitio web, spreadingsantorum.com (y santorum.com ), para promover la definición, que se convirtió en uno de los principales resultados de búsqueda en Internet, desplazando al sitio web oficial del senador en muchos motores de búsqueda , incluidos Google , Yahoo! Search y Bing . [4]

En 2010, Savage dijo que eliminaría el sitio si Santorum donaba 5 millones de dólares estadounidenses más intereses a Freedom to Marry , un grupo que aboga por el reconocimiento legal de los matrimonios entre personas del mismo sexo . [5] En septiembre de 2011, Santorum pidió a Google que eliminara la definición de su índice de motores de búsqueda. Google se negó, respondiendo que la empresa no elimina contenido de los resultados de búsqueda excepto en circunstancias muy limitadas . [6]

Los comentarios de Santorum sobre la homosexualidad

Un retrato formal de busto de Rick Santorum.
Rick Santorum

En una entrevista con Associated Press el 7 de abril de 2003 , Santorum dijo que existe una relación entre el escándalo de abusos sexuales en la Iglesia Católica y el liberalismo y el relativismo . Sostuvo que el relativismo moral implica aceptar cualquier comportamiento consensual de los adultos en la privacidad de los hogares de las personas, incluso si el comportamiento podría considerarse desviado de otra manera. Santorum cree que esta actitud conduce a una cultura insalubre. [7]

Santorum dijo que, si bien no tenía ningún problema con la homosexualidad, sí tenía un problema con los actos homosexuales , "como lo tendría con los actos de otros, lo que yo consideraría actos fuera de las relaciones heterosexuales tradicionales. Y eso incluye una variedad de actos diferentes, no solo homosexuales". Continuó:

En algunos estados, como la que se encuentra en la Corte Suprema en este momento , existen leyes que prohíben la sodomía y que existen con un propósito: porque, repito, yo diría que socavan los principios básicos de nuestra sociedad y de la familia. Y si la Corte Suprema dice que tienes derecho a tener sexo consensual dentro de tu hogar, entonces tienes derecho a la bigamia , a la poligamia , al incesto , al adulterio . Tienes derecho a cualquier cosa. ¿Eso socava el tejido de nuestra sociedad? Yo diría que sí. [7]

Santorum dijo que estaba argumentando en contra de cualquier relación, excepto el matrimonio heterosexual entre un hombre y una mujer, que él consideraba la base de una sociedad estable, cuando enumeró la homosexualidad, la pedofilia y la bestialidad como ejemplos de lo que el matrimonio no era. [7]

La entrevista provocó una reacción furiosa de los activistas de los derechos de los homosexuales [8] y de algunos políticos [9] . Un portavoz del Comité de Campaña Senatorial Demócrata describió las opiniones de Santorum como "divisivas e imprudentes", [10] mientras que los activistas conservadores las vieron como una "oposición de principios al matrimonio entre personas del mismo sexo". [9]

Respuesta de Savage

El 25 de abril de 2003 , en un artículo de opinión del New York Times , Savage respondió a los comentarios de Santorum, argumentando que las observaciones equivalían a un llamamiento republicano abierto a los votantes homofóbicos . [11] Un lector de la columna de Savage, Savage Love , posteriormente sugirió un concurso para crear una nueva definición de "santorum". [12] Observando que anteriormente había tratado de acuñar el neologismo sexual " pegging ", Savage estuvo de acuerdo, escribiendo el 15 de mayo: "No hay mejor manera de conmemorar el escándalo de Santorum que vinculando su nombre a un acto sexual que haría que sus grandes dientes blancos se cayeran de su gran cabeza vacía". [2] [13] [14]

El 29 de mayo dijo que había recibido 3.000 sugerencias y publicó varias nominaciones para que los lectores pudieran elegir. [15] El 12 de junio anunció que el ganador era "esa mezcla espumosa de lubricante y materia fecal que a veces es el subproducto del sexo anal". [9] [16]

Savage creó un sitio web, spreadingsantorum.com , para difundir el término; [9] el sitio presenta la definición sobre una mancha marrón salpicada en una página que por lo demás es blanca. Savage también creó otro sitio web, santorum.com , que muestra el mismo contenido. El Philadelphia Inquirer informó en julio de 2006 que el sitio apareció en la parte superior de una búsqueda de Google del nombre de Santorum. Cuando se le preguntó si estaba preocupado por el efecto sobre los hijos de Santorum, Savage respondió que los gays y las lesbianas también tienen hijos, a quienes se les exige que escuchen comparaciones de las relaciones homosexuales con el incesto y la bestialidad . También dijo: "Las únicas personas que vienen a mí retorciéndose las manos por los hijos de Santorum son izquierdistas idiotas que no entienden lo seria que es la derecha sobre destruirnos". [17] Savage ofreció en mayo de 2010 eliminar el sitio si Santorum donaba $5 millones a Freedom to Marry, un grupo de defensa del matrimonio entre personas del mismo sexo . [5]

En febrero de 2011, Savage dijo que reviviría su campaña. [18] En enero de 2012 , el término sexual seguía siendo el principal resultado para el nombre de Santorum en varios motores de búsqueda, incluidos Google, Bing y Yahoo . [5] [19] [20]

En un video de julio de 2011 en Funny or Die , Savage propuso redefinir el nombre de pila de Santorum si Santorum no dejaba de criticar la homosexualidad. [21] [22] En su columna del 17 de agosto de 2011 , Savage observó que "Santorum no ha dejado de criticar a los homosexuales, ya que es todo lo que tiene", y respaldó una sugerencia de un lector de redefinir "rick" como verbo, convirtiendo así "Rick santorum" en una oración completa. [23] [24]

A partir de enero de 2022 , santorum.com y spreadingsantorum.com siguen siendo propiedad de Savage y muestran el neologismo.

Recepción e impacto político

Una caricatura de Rick Santorum mirando sus manos, que están contaminadas con una sustancia marrón, con horror, mientras dice: "Dios mío... ¡soy yo!".
Una caricatura de Zach Weinersmith que hace referencia al neologismo.

La palabra santorum , tal como se define, ha sido caracterizada como "obscena", [25] "no imprimible", [26] o "vulgar". [27]

La Sociedad Americana del Dialecto eligió "santorum" como ganador en su categoría "Más Escandaloso" en el evento "Palabra del Año" de la sociedad de 2004, [28] como resultado de lo cual varios periódicos supuestamente omitieron esa categoría de su cobertura del anuncio. [29]

En 2006, Google Current informó que la palabra había inspirado canciones de punk rock y blues; [30] La columnista del Philadelphia Weekly Liz Spikol escribió que había comenzado a aparecer en calcomanías para parachoques y camisetas. [17] Jon Stewart la mencionó en The Daily Show más de una vez; su referencia a ella en mayo de 2011 hizo que la palabra fuera uno de los términos de búsqueda más consultados en Google al día siguiente. [31] Stephen Colbert de The Colbert Report también se refirió a ella en más de una ocasión. [32]

Un ejemplo de acuñación deliberada es la palabra "santorum"... En realidad, el término es fruto de una campaña individual del columnista sobre sexo Dan Savage para que se usara ampliamente. Por su aparición en la prensa escrita y, especialmente, en Internet, se podría suponer, incorrectamente, que el término ha ganado un uso generalizado.

El nuevo diccionario Partridge de jerga e inglés no convencional , 2006

La campaña de Savage fue ampliamente discutida en los medios, según The New Partridge Dictionary of Slang and Unconventional English en 2006. [33] La actualización de 2007 de esta obra, The Concise New Partridge Dictionary of Slang and Unconventional English , no contiene una entrada para "santorum". [34]

Stephanie Mencimer escribió en Mother Jones en 2010 que "algunos observadores incluso sugirieron que [el neologismo] puede haber contribuido a la aplastante derrota de Santorum por 18 puntos en su campaña de 2006 contra Bob Casey ". [5] Savage había intentado contribuir con $2,100 a la campaña de Casey, pero la donación fue devuelta. [35]

Noam Cohen, del New York Times, describió la situación como un secuestro de la identidad en línea y se preguntó si los algoritmos de búsqueda automática deberían estar completamente desprovistos de discreción humana. [36]

El tema resurgió durante las primarias presidenciales de 2012 , en las que Santorum era candidato. Un comentario en The Globe and Mail sugería que era difícil evitar los dobles sentidos al escribir sobre Santorum debido a la campaña de Savage. [37]

La reacción de Santorum

Santorum abordó el tema en una entrevista con Roll Call en febrero de 2011 : "Es un solo tipo. Ya saben quién es. Internet permite que circule este tipo de vulgaridades. Es una pena que tengamos a alguien que obviamente tiene algunos problemas. Pero tiene la oportunidad de hablar". [38]

En una entrevista de junio de 2011, Santorum dijo: "Hay gente malvada que hace cosas horribles. Es una lástima que algunas personas hayan pensado que sería una gran broma burlarse de mi nombre. Eso es parte del asunto". [39]

En julio de 2011, Santorum dijo que la cobertura informativa de este asunto sería muy diferente si él fuera liberal en lugar de conservador: "Los principales medios de comunicación se pondrían furiosos, ¡y con razón!" [40]

Bombardeo de Google

En 2004, el New York Times informó de que se había intentado utilizar bombas de Google para vincular los nombres de varios políticos estadounidenses, entre ellos George W. Bush, Hillary Clinton y Rick Santorum, a lo que llamó "frases no imprimibles". [41] Los blogueros que enlazaron a Spreading Santorum hicieron que subiera en el ranking de Google. [5]

En 2010, Michael Fertik de ReputationDefender (ahora Reputation.com ), una empresa que ayuda a las personas a influir en su presencia en línea, describió el problema del motor de búsqueda como "devastador" y dijo que era "uno de los problemas de Google más creativos y destacados" que había visto nunca. [5] Mark Skidmore de Blue State Digital dijo que a Santorum le resultaría difícil cambiar el sitio de Savage, porque Savage tenía más de 13.000 enlaces entrantes frente a los 5.000 del propio sitio de Santorum. [5] Chris Wilson en Slate describió la situación como una "clásica 'bomba de Google'". [42]

La petición de Santorum de intervención de Google

Cuando en junio de 2011 se le preguntó si Google debería intervenir para evitar que la definición apareciera de forma tan destacada en las búsquedas de su nombre, Santorum dijo que deberían intervenir sólo si normalmente lo harían en este tipo de circunstancias. [20] En septiembre de 2011 Santorum pidió a Google que interviniera modificando la indexación del contenido, diciendo: "Si eres una empresa responsable, no dejas que sucedan cosas como esa en tu negocio que tienen un impacto en el país... Que una empresa permita que ese tipo de basura se distribuya a través de su sitio web o de su sistema es algo que dicen que no pueden manejar, pero sospecho que eso no es cierto". [6] En respuesta a la solicitud de Santorum, un representante de Google dijo que Google no "elimina contenido de nuestros resultados de búsqueda, excepto en casos muy limitados, como contenido ilegal y violaciones de nuestras directrices para webmasters". [6]

Según Talking Points Memo (TPM), "Google sí tomó medidas enérgicas" contra el "google-bombing" en el pasado. [43] En una entrevista con TPM, el experto en motores de búsqueda Danny Sullivan afirmó que Santorum caracterizó erróneamente la campaña como una "bomba de Google", cuando en realidad fue un uso relevante de la consulta de búsqueda santorum para crear "una nueva definición de la palabra". [43] Sullivan argumentó que, en una bomba de Google, los bromistas persuaden al algoritmo de Google para que envíe los resultados incorrectos para un término determinado (por ejemplo, cuando los bromistas hicieron que el término de búsqueda " miserable fracaso " apuntara a la página de la biografía presidencial del sitio web de la Casa Blanca de Bush ). En el caso de Santorum, por otro lado, el término "santorum" todavía apunta a una página web sobre un "santorum", que resulta ser el neologismo de Savage en lugar del senador de Pensilvania. Sullivan concluyó que "si [el senador Santorum] dijera que Google podría deshacerse de él, sería como si dijera: 'No me gusta la palabra 'unicornio' y creo que esa definición debería desaparecer'". [43]

Algunas fuentes describen la campaña de neologismo como una broma . [44] [45] Sin embargo, a pesar de tener tres veces más enlaces entrantes, [5] los observadores han notado que los motores de búsqueda Bing y Yahoo habían estado presentando los enlaces ofensivos en segundo lugar detrás del sitio web de Santorum. [46] [47]

Cambios en el algoritmo de clasificación de 2012

En febrero de 2012, el enlace al sitio desapareció brevemente de la primera página de los resultados de búsqueda de Google para "Santorum" después de que Google cambiara su algoritmo SafeSearch . [48] [49] [50] [51] Un cambio adicional restauró el sitio a la primera página de los resultados de Google, y su clasificación en otros motores de búsqueda no sufrió cambios significativos. [52] [53] [54] La ubicación del sitio en los resultados de búsqueda puede variar según quién esté buscando. [51] Google declaró que el cambio no fue el resultado de una intervención manual. [54]

Referencias

  1. ^ Wasik, Bill (2009). Y luego está esto: cómo las historias viven y mueren en la cultura viral (Primera edición). Viking Adult. pág. 64. ISBN 978-0-670-02084-3.
  2. ^ ab Savage, Dan (15 de mayo de 2003). "Amor salvaje: Bill, Ashton, Rick". El extraño . ISSN  1935-9004.
  3. ^ Corvino, John (4 de enero de 2013). ¿Qué tiene de malo la homosexualidad?. Oxford University Press. pág. 120. ISBN 9780199323913. Recuperado el 24 de abril de 2013 .
  4. ^ Amira, Dan (16 de febrero de 2011). "Rick Santorum ha llegado a un acuerdo con su problema con Google". Nueva York . Consultado el 27 de mayo de 2011 .
    • Linkins, Jason (16 de febrero de 2011). "Rick Santorum's 'Google Problem'". Huffington Post . Consultado el 27 de mayo de 2011 .
  5. ^ abcdefgh Mencimer, Stephanie (septiembre-octubre de 2010). "El problema del sexo anal de Rick Santorum". Mother Jones . ISSN  0362-8841.
  6. ^ abc Burns, Alexander (20 de septiembre de 2011). «Rick Santorum contactó a Google y dice que la compañía difunde 'inmundicia'». Politico . Consultado el 21 de septiembre de 2011 .
  7. ^ abc "Extracto de la entrevista a Santorum". USA Today . 23 de abril de 2003. ISSN  0734-7456.
  8. ^ "Santorum defiende comentarios sobre la homosexualidad". CNN. 23 de abril de 2003. Consultado el 13 de marzo de 2008 .
  9. ^ abcd Brewer, Paul Ryan (2008). Guerra de valores: opinión pública y política de derechos de los homosexuales. Rowman & Littlefield. pp. 67–68, 86. ISBN 978-0-7425-6210-3. LCCN  2007037833. OL  10721857M.
  10. ^ Loughlin, Sean. "Santorum bajo fuego por comentarios sobre la homosexualidad", CNN, 22 de abril de 2003.
  11. ^ Savage, Dan (25 de abril de 2003). "Hipocresía del Partido Republicano". The New York Times . ISSN  0362-4331.
  12. ^ "Bill, Ashton, Rick". Amor salvaje . Consultado el 29 de febrero de 2012 .
  13. ^ Dwyer, Devin (10 de mayo de 2011). "El 'problema de Google' de Rick Santorum resurge con la publicidad de Jon Stewart". ABC News. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2016. Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  14. ^ Heckman, Meg (12 de junio de 2011). "Rick Santorum contra Internet". The Concord Monitor . Concord, NH . Consultado el 22 de junio de 2011 . Entre los menos vulgares se incluyen...
  15. ^ Savage, Dan (29 de mayo de 2003). "Amor salvaje: haz el Santorum". El extraño . ISSN  1935-9004.
  16. ^ Savage, Dan (12 de junio de 2003). «Savage Love: Gas Huffer». The Stranger . ISSN  1935-9004. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2006. Consultado el 16 de mayo de 2009 .
  17. ^ ab Spikol, Liz (4 de octubre de 2006). "Savage Politics". Philadelphia Weekly . Archivado desde el original el 31 de enero de 2013.
  18. ^ Peoples, Steve (23 de febrero de 2011). "Dan Savage promete revivir la campaña 'Santorum'". Roll Call .
  19. ^ Amira, Dan (16 de febrero de 2011). "Rick Santorum ha llegado a un acuerdo con su problema con Google". New York Magazine . ISSN  0028-7369.
  20. ^ ab "Entrevista con Rick Santorum". The Daily Rundown . MSNBC. 9 de junio de 2011. Archivado desde el original el 12 de junio de 2011. Consultado el 19 de junio de 2011 .
  21. ^ McGlynn, Katla (27 de julio de 2011). "Dan Savage tiene un nuevo nombre para Rick Santorum". Huffington Post .
  22. ^ Rovzar, Chris (28 de julio de 2011). "Dan Savage amenaza con redefinir también el nombre de pila de Rick Santorum". Revista New York . ISSN  0028-7369.
  23. ^ Savage, Dan (17 de agosto de 2011). "Savage Love: www.humpseattle.com". The Stranger . ISSN  1935-9004. La definición que propuse en mi video era un poco demasiado larga y complicada, así que voto por adoptar la tuya, HTH.
  24. ^ Savage, Dan (11 de enero de 2012). "Savage Love: Santorum Surges". The Stranger . ISSN  1935-9004. "Rick" es quitar algo con la lengua: la "r" de "remove" (quitar), la "ick" de "lick" (lamer).
  25. ^ Grunwald, Michael (17 de mayo de 2011). "Rick Santorum: el candidato presidencial más infravalorado del Partido Republicano". Time . Consultado el 1 de diciembre de 2011 . Los candidatos republicanos "serios" a la presidencia, aparentemente,...
  26. ^ Flock, Elizabeth (20 de abril de 2011). "¿Deberíamos tener derecho a ser olvidados en la red?". The Washington Post . Consultado el 1 de diciembre de 2011. La Agencia Española de Protección de Datos ha cedido a las exigencias...
  27. ^ Kors, Joshua (8 de mayo de 2011). "Preguntas y respuestas con Dan Savage: sobre Obama, Shepard Smith de Fox News y el éxito del proyecto 'It Gets Better'". Huffington Post . Consultado el 26 de julio de 2011 .
  28. ^ "Lo más indignante", American Dialect Society, 7 de enero de 2005, pág. 2.
  29. ^ Sheidlower, Jesse (11 de enero de 2005). "Lingüistas enloquecidos! Por qué "fallo de vestuario" no fue la palabra del año". Slate . Desestimamos un problema potencial (que los periódicos no publicarían el término si ganaba) con el argumento de que no deberíamos censurarnos. Y, de hecho, en la votación de la tarde, santorum ganó, pero muchos periódicos simplemente se saltaron esta categoría en su cobertura.
  30. ^ "Santorum", Google Current , 15 de julio de 2006.
  31. ^ Stewart, Jon. "Indecisión 2006: No-Mentum", The Daily Show , 12 de julio de 2006.
    • Stewart, Jon. "The Daily Show: Indecisión 2012 – Edición Buena suerte, hijos de p@*a – Blather for Elephants", The Daily Show , 9 de mayo de 2011.
    • Stewart, Jon. "The Daily Show: Keira Knightley", The Daily Show , 9 de mayo de 2011.
    • Hughes, Sarah Anne. "Rick Santorum recibe el apoyo de Google de Jon Stewart", The Washington Post , 10 de mayo de 2011.
    • "El regreso del 'problema Google' de Rick Santorum", ABC News, 10 de mayo de 2011.
    • Friedman, Megan. "Mira: Jon Stewart recuerda a Internet el 'problema de Google' de Rick Santorum", revista Time , 10 de mayo de 2011.
  32. ^ Colbert, Stephen. "Búsqueda en Internet de Rick Santorum", The Colbert Report , 21 de febrero de 2011.
    • Sehgal, Ujala. "Colbert: El problema a largo plazo de Rick Santorum con los términos sexuales en Google no es tan grave como el problema a corto plazo de Chris Lee con Craigslist", Business Insider , 22 de febrero de 2011.
    • Colbert, Stephen. "Ron Paul", The Colbert Report , 24 de abril de 2011.
  33. ^ Dalzell, Tom; Victor, Terry, eds. (2006). El nuevo diccionario Partridge de jerga e inglés no convencional. Vol. 1. Routledge. págs. x–xi. ISBN 978-0-415-21258-8. OL  7486776M. Un ejemplo de acuñación deliberada es la palabra "santorum", que supuestamente significa "una mezcla espumosa de lubricante y materia fecal que a veces es el subproducto del sexo anal". En realidad, el término es el resultado de una campaña individual del columnista sexual Dan Savage para que el término se use ampliamente. Por su aparición en la prensa escrita y, especialmente, en Internet, uno podría suponer, incorrectamente, que el término ha ganado un uso amplio.
  34. ^ Dalzell, Tom; Victor, Terry, eds. (2007). Diccionario conciso de jerga e inglés no convencional de Partridge . Routledge. ISBN 978-0-415-21259-5. LCCN  2007028776. OL  10187548M.
  35. ^ Budoff, Carrie (27 de julio de 2006). "No, gracias, Casey, el donante dijo". The Philadelphia Inquirer . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2006.
  36. ^ Cohen, Noam (25 de septiembre de 2011). "Cómo lidiar con una identidad secuestrada en la red". The New York Times . ISSN  0362-4331.
  37. ^ Heer, Jeet (6 de enero de 2012). "¿Puede Rick Santorum convertirse en presidente de Estados Unidos si su nombre ni siquiera es seguro para que los niños busquen en Google?". The Globe and Mail . Toronto . Consultado el 7 de enero de 2012 .
  38. ^ Peoples, Steve (16 de febrero de 2011). "Santorum habla sobre el problema de larga data de Google". Roll Call .
  39. ^ David Edwards (9 de junio de 2011). «Santorum espera que Google haga algo con respecto a la «basura en Internet»». The Raw Story . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011. Consultado el 24 de julio de 2011 .
  40. ^ "Dan Savage y su ataque obsceno". ricksantorum.com . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2011. Consultado el 30 de septiembre de 2011. Solo puedo imaginar lo que hubiera pasado si esto le hubiera sucedido a un liberal. Maher y sus amigos de los grandes medios de comunicación se pondrían furiosos, ¡y con razón! Pero cuando le sucede a un conservador, aplauden y se ríen.
  41. ^ McNichol, Tom (22 de enero de 2004). "Su mensaje aquí". The New York Times . ISSN  0362-4331.
  42. ^ Wilson, Chris (1 de julio de 2011). "Lube Job: Should Google association Rick Santorum's name with anal sex?" [Trabajo de lubricación: ¿debería Google asociar el nombre de Rick Santorum con el sexo anal?"]. Slate . Consultado el 1 de agosto de 2011 .
  43. ^ abc McMorris-Santoro, Evan (20 de septiembre de 2011). "Experto en motores de búsqueda: la nueva cruzada de Rick Santorum contra Google es una tontería total". Memo de puntos de conversación . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2011.
  44. ^ Rolph, Amy (22 de septiembre de 2011). "Rick Santorum quiere que Google elimine la definición de 'mezcla espumosa'". Seattle Post Intelligencer .
  45. ^ Zorn, Eric (21 de septiembre de 2011). "Pobre Rick S@ntorum". Chicago Tribune .
  46. ^ Nance, Penny Young (2011). "El púlpito antibullying hipócrita de Google". Fox News . Consultado el 27 de septiembre de 2011 .
  47. ^ Albanesius, Chloe (26 de septiembre de 2011). "El 'problema de Google' de Santorum persiste, ¿debería eliminarse el enlace?". Revista PC . ISSN  0888-8507.
  48. ^ Popkin, Helen AS "El vergonzoso 'problema Google' de Santorum ya no es el número uno". MSBNC . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2012.
  49. ^ Connelly, Joel (29 de febrero de 2012). «'Spreading Santorum' desaparece de Google». Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 29 de febrero de 2012 .
  50. ^ Cohen, Noam (1 de marzo de 2012). "El persistente problema de Santorum con Google". The New York Times .
  51. ^ ab Bingham, Amy (1 de marzo de 2012). "El problema de Santorum con Google: una definición desagradable se hunde en las búsquedas". ABC News . Consultado el 3 de marzo de 2012 .
  52. ^ Sullivan, Danny (8 de marzo de 2012). "El "problema de Google" cambiante de Santorum y Search Engine Land hacen que Rachel Maddow Show aparezca". Search Engine Land . Consultado el 9 de marzo de 2012 .
  53. ^ Sherr, Ian; Fowler, Geoffrey A. (29 de febrero de 2012). "El problema de Rick Santorum con Google desaparece". The Wall Street Journal .
  54. ^ de Miranda Miller (1 de marzo de 2012). "El Santorum que se está extendiendo pierde su lugar espumoso en la cima de Google". Búsqueda en Engline Land.

Enlaces externos