¡Bienvenido!
Hola, Dunarc, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Aboutmovies ( discusión ) 05:27 16 jul 2011 (UTC)
Casliber ( discusión · contribuciones ) 08:03, 23 de julio de 2011 (UTC)
Hola! Me gustaría informarle que el envío de Artículos para la creación que anteriormente se encontraba aquí: Usuario:Dunarc/Abertay Historical Society ha sido trasladado a Wikipedia discusión:Artículos para la creación/Abertay Historical Society , este traslado se realizó automáticamente y no afecta a su artículo, si tiene alguna pregunta, ¡pregúntela en mi página de discusión! Que tenga un buen día. ArticlesForCreationBot ( discusión ) 21:07 11 feb 2012 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, dado que es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, le invitamos a continuar enviando trabajos a Articles for Creation .
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Pol430 habla conmigo 01:12 12 febrero 2012 (UTC)Solo quiero enviarte una nota rápida sobre un nuevo puesto de wikipedista residente que se ha abierto en la Biblioteca Nacional de Escocia. Hay más detalles en Wikipedia talk:WikiProject Scotland#Wikimedian in Residence at the National Library of Scotland . Richard Symonds (WMUK) ( talk ) 15:39 22 abr 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:49, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Estaba buscando un país europeo seguro y bonito para visitar y posiblemente mudarme allí. Gracias. Paul 70.126.130.128 (discusión) 10:13 7 ago 2016 (UTC)
Probablemente lo mejor sería que consultes el sitio web del gobierno escocés descentralizado o el del gobierno del Reino Unido. Dunarc (discusión) 20:01 11 ago 2016 (UTC)
Se fue de casa a los 26 o 27 años. ¿Eso todavía lo califica como un hombre de negocios escocés? Gracias, Eddaido ( discusión ) 19:51 23 octubre 2016 (UTC)
Buen punto, pero ya estaba en la categoría genérica de empresarios escoceses, por eso lo agregué a la categoría del siglo XIX. Las categorías de empresarios escoceses parecen incluir a otros que abandonaron Escocia antes de alcanzar el éxito, como Alexander Graham Bell , por lo que podría valer la pena trasladar esto a un debate más amplio.
Gracias Dunarc (discusión) 21:02 23 oct 2016 (UTC)
También observo que JWC Bonnar aparece en la categoría: Empresarios escoceses , pero su carrera empresarial se desarrolló en Hong Kong, por lo que posiblemente haya un problema más general. Dunarc (discusión) 13:54 24 oct 2016 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos muchos para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de subpaís en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 05:53, 6 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Dunarc. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hoy y ayer he propuesto varias categorías específicas (véase Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/4 de octubre de 2017#Categoría:Sextetos musicales por ejemplo) sobre las que quizás desees hacer comentarios, en base a la discusión anterior. Mangoe ( discusión ) 14:58 4 oct 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, Dunarc. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, vi que editaste el artículo Black Mirror y pensé que tal vez te interesaría esta nueva categoría de usuario que creé . - 🐦Do☭torWho42 ( ⭐ ) 11:09, 2 de febrero de 2018 (UTC)
El WikiProyecto Portales se ha reiniciado.
Estás invitado a unirte y participar en el esfuerzo por revitalizar y mejorar el sistema del Portal y todos los portales que lo componen.
Hay secciones en la página WikiProject dedicadas a tareas (incluidas también las tareas de WikiGnome) y áreas en la página de discusión para discutir la mejora y automatización de las distintas características de los portales.
Se han presentado muchas quejas en la convocatoria para que se eliminen todos los portales, señalando los diversos problemas que presentan. Dicen que muchos portales no reciben mantenimiento, o que han quedado obsoletos, que son inútiles, etc. Muchos de los votos positivos indican que los editores que los publicaron simplemente ya no creen en el potencial de los portales.
Es hora de cambiar todo eso. Démosles razones para creer en los portales revitalizándolos.
La mejor respuesta a una propuesta de eliminación es arreglar la página propuesta. Cuanto más avanzado esté el esfuerzo por mejorar los portales cuando la convocatoria haya concluido, más razones en contra de los portales dejarán de aplicarse. Las convocatorias suelen durar 30 días. Quedan 19 días de esta. Veamos cuántos portales podemos actualizar y mejorar antes de que se cierre la convocatoria y más allá.
Un WikiProyecto saludable dedicado a apoyar y mantener portales puede ser el argumento más fuerte de todos para no eliminarlo.
Puede que incluso nos sorprendamos a nosotros mismos y superemos todas las expectativas. Quién sabe lo que seremos capaces de lograr en lo que puede convertirse en la mayor Wikicolaboración en años.
Hagámoslo.
¡Nos vemos en el WikiProject!
Atentamente, — El Transhumanista 10:20, 21 de abril de 2018 (UTC)
Actualmente contamos con 52 miembros y cada día se suman más.
¡Atención mantenedores del portal!
Hay una nueva plantilla para mejorar los portales existentes y nuevos, llamada {{ Transclude lead excerpt }} .
Es mucho más fácil de usar que copiar y pegar texto de artículos, ya que muestra automáticamente los párrafos que usted especifica.
Realiza extractos para que estén siempre actualizados y nunca se vuelvan obsoletos ni se bifurquen .
Es más potente de lo que parece, porque tiene el módulo Lua:Excerpt que lo respalda.
Tenga cuidado, ya que se trata de un software en fase alfa. Notifique a la página de discusión de WikiProject cualquier problema que encuentre.
Para darle una idea de la reacción que esta plantilla está generando, aquí hay un extracto de un hilo de discusión de la página de discusión de WikiProject :
Escribí un comentario en la sección del 26 de abril de la convocatoria para explicar lo que estamos haciendo. Me gustó tanto el extracto anterior que volví a mi publicación de la convocatoria para incluirlo.
¿Qué es esto? Una vieja lámpara de aceite. Está tan sucia que creo que la voy a lustrar...
*maricón*
¡Vaya! ¿Eres un WikiGenie? ¡En ese caso, me concedes tres deseos!
Deseo...
Por favor, haz que mis deseos se hagan realidad. ¡Nos vemos en los portales! — El Transhumanista 08:02, 27 de abril de 2018 (UTC)
Gracias por ser miembro del WikiProject Portals y por todo el trabajo que han estado haciendo en el espacio de nombres del portal. Para ver la actividad, consulte la lista de seguimiento .
Este es nuestro tercer número, vea los números anteriores en el archivo de Newsletter .
La parte superior, y una de las más visibles, del sistema de portales es Portal:Contenidos/Portales , cuyo objetivo es enumerar todos los portales (completados) en Wikipedia.
Desde el reinicio de este WikiProject (el 17 de abril) se han añadido aproximadamente la mitad de los portales que faltaban. Gracias a RockMagnetist, TriNitrobrick, Polyamorph, PratyushSinha101, Ganesha811, Bermicourt, Javert2113, Noyster, Ɱ, Lepricavark, XOR'easter y Emir of Wikipedia por trabajar en esto.
Estamos a mitad de camino de completar esto. Necesitamos que todos colaboren hasta que esté terminado. Las instrucciones y la lista de entradas faltantes se encuentran en Portal talk:Contents/Portals#These are not listed yet .
Espero que me acompañes allí. ("Muchas manos hacen el trabajo más liviano").
Gracias.
Contamos con 66 miembros y cada día se suman más. ¡Incluso tenemos 6 WikiGnomos!
He premiado a Certes con una estrella de portales en su página de discusión por su trabajo en las nuevas plantillas de extractos que están revolucionando el sistema de portales ( Plantilla:Transclude lead excerpt y Plantilla:Transclude random excerpt ). Si desea mostrar su agradecimiento, no dude en pasar por su página de discusión y agregar su firma en la estrella de portales.
Gracias, Certes. Estás haciendo posible que este WikiProject haga las cosas correctas, rápidamente.
Por cierto, las plantillas ya se han hecho internacionales. Después de que le informaran sobre las plantillas, Mossab escribió:
¡Muchas gracias! ¡Son plantillas fantásticas y geniales! Las transferí a Wikipedia en árabe y hacen un trabajo fantástico. Trabajé para mejorar la anatomía de los portales aquí y hago todo lo que puedo para mejorarla y estoy muy triste por la nominación para la eliminación de portales :(. Me alegra ser miembro de WikiProject Portals y agregué mi nombre con mucho gusto. Saludos cordiales
Como sabéis, la propuesta (del 8 de abril) de eliminar todos los portales y el espacio de nombres de portales inspiró el reinicio de este WikiProject. Las convocatorias de propuestas suelen durar 30 días, lo que significa que quedan 5 días, incluido el día de hoy, antes de que se cierre la convocatoria. Los votos positivos son predominantemente "en contra", pero muchos editores han compartido su decepción con el sistema de portales. Tenemos mucho trabajo por delante para corregir los problemas de los portales y abordar sus preocupaciones. Las quejas iban desde la falta de actualización y mantenimiento hasta la pérdida de tiempo de los editores que, según ellos, (debido al bajo tráfico) se podría dedicar mejor a mejorar los artículos.
Esta última semana ha sido algo estresante para mí, con más que un pequeño conflicto...
Todo esto culminó con mi denuncia en el Tablón de anuncios del administrador "por enviar spam y hacer campaña". Esta es la segunda vez que me denuncian allí durante la convocatoria; la primera fue por publicar avisos sobre la discusión de eliminación (la convocatoria) en la parte superior de todas las páginas del portal.
Las acusaciones fueron 1) Publicar avisos de la discusión de eliminación (RfC) en la parte superior de todas las páginas del portal, 2) Agregar una sección de alertas de artículos a la página del WikiProyecto de Portales, y 3) publicar avisos (invitaciones) sobre este WikiProyecto en las páginas de discusión de usuarios y discusión del portal.
Ninguno de los cuales cae dentro de las definiciones de Wikipedia de spam o campaña de publicidad.
Gracias, Lionelt y Lepricavark, por venir a rescatarme. No sé cómo habría resultado la discusión si no hubieran dicho nada.
La discusión se cerró por no ser necesaria "ninguna acción".
Después de eso, la persona responsable publicó sus pensamientos en mi página de discusión. Aquí están, con mi respuesta:
Enhorabuena. Parece que vuestra publicidad incesante y dirigida del RFC, vuestra forma de golpear a los partidarios del RFC con un palo al publicar incontables publicaciones allí, vuestra insistencia deshonesta en que Current Events estaba en la mira y vuestra obstrucción de los esfuerzos de limpieza en MfD están dando sus frutos. Diviértete jugando con el espacio del Portal, donde nadie leerá tu trabajo. Estoy seguro de que alguien acabará limpiando el desastre cuando tu interés decaiga. Saludos. Legacypac
El principal avance que hemos logrado hasta ahora es la aplicación de la transclusión selectiva. La transclusión es una tecnología de plantillas que muestra una página en otra página. La transclusión selectiva muestra solo una parte de esa página. La usamos para mostrar extractos que siempre coinciden con la fuente. Las dos plantillas que tenemos hasta ahora son Template:Transclude lead excerpt y Template:Transclude random excerpt .
Los extractos migran hacia la página base de cada portal y, cuando esto se hace, ya no es necesaria una subpágina.
La plantilla:Transclude lead excerpt se podrá usar para colocar el extracto de introducción directamente en la página del portal, en lugar de en una subpágina de introducción, una vez que adaptemos el diseño del portal para acomodarlo.
La plantilla:Transclude random excerpt se utiliza actualmente en subpáginas de primer nivel y elimina la necesidad de subpáginas de segundo nivel. (Muchos portales tienen dos niveles de subpáginas).
Existen alrededor de 1500 portales, pero hay alrededor de 148 000 subpáginas en el espacio del portal. Se necesitan más discusiones para desarrollar diseños y componentes que no las requieran.
Tengo la esperanza de que el portal del futuro sea una página única, o algo parecido, que recopile extractos de fuentes dinámicas específicas (como páginas de categorías), filtradas por calificaciones. Esto obviaría la necesidad de subpáginas (excepto quizás las subpáginas de encabezado y pie de página, que almacenan la configuración de un portal). Una solución más probable a corto plazo serían las subpáginas con una lista mantenida por un robot, o editores que utilicen herramientas semiautomáticas.
Desde el reinicio, se ha creado un nuevo portal:
Algunas páginas centrales del sistema del portal. Cuanto más personas las vean, mejor.
Hay más cosas en proceso, como un sistema de calificación, más rediseños, etc. Esté atento a las discusiones en la página de discusión del proyecto. Deberían comenzar a aparecer allí pronto.
Espero verte allí. Atentamente, — El Transhumanista 06:22, 4 de mayo de 2018 (UTC)
Hemos crecido hasta los 73 miembros y la moral está alta. Gracias por unirte. Aquí tienes algunas novedades y algunas tareas...
11-05-2018: se están haciendo los preparativos para cerrar la convocatoria. Véase Wikipedia:Tablón de anuncios de los administradores/Solicitudes de cierre#Wikipedia:Bomba de agua de la aldea (propuestas)/Convocatoria de convocatoria: Fin del sistema de portales .
Cuando esté allí, asegúrese de tener en cuenta el enlace de consulta.
Estamos intentando desarrollar un portal prototípico de una sola página a tiempo para mostrárselo a los que cierran el RfC antes de que tomen su decisión final. Puedes ayudar. Es Portal:Humanism. Hasta ahora, hemos aplicado la transclusión selectiva (automatización) a los extractos y hemos creado las siguientes secciones sin subpáginas: introducción, artículo seleccionado, biografía seleccionada, categorías, portales relacionados, wikiproyectos, cosas para hacer y wikimedia. Ocho listas, cuatro por completar, más dos subpáginas de formato (no estoy seguro de que podamos migrarlas). Automatizar cada sección también sería bueno.
Nuestros principales objetivos actualmente son:
La sección de introducción de muchos portales incluye una subpágina "Introducción" que contiene un extracto.
Lo reemplazaremos con una transclusión selectiva directamente en la sección de introducción, sin pasar por la subpágina. Sin embargo, hay algo más ...
Para obtener instrucciones, consulte: Wikipedia:Portales de WikiProject#Transclude el extracto de introducción directamente en la página base del portal .
Omita Portal:American Civil War , ya que este se mantiene específicamente a mano.
En muchos portales, una de las secciones incluye enlaces a proyectos hermanos sobre el tema. Esto requiere una subpágina que se puede volver obsoleta utilizando la plantilla {{ Wikimedia para portales }} directamente en la página base del portal.
Esto se ha hecho hasta ahora en varios cientos de portales.
Consulte Wikipedia: Portales de WikiProject#Obsolete una subpágina de Wikimedia para obtener instrucciones.
Certes descubrió cómo...
{{subst:Text|<category|tree>}}{{subst:PAGENAME}}{{subst:Text|</categorytree>}}
Para obtener más información, consulte el hilo Wikipedia:WikiProject Portals#Renderizar PAGENAME dentro de la etiqueta categorytree no funciona (ahora funciona).
Mientras tanto, ¡nos vemos en los portales! — El Transhumanista 15:33, 11 de mayo de 2018 (UTC)
Somos 74 miembros. Si conoces a alguien a quien le pueda interesar este WikiProyecto, por favor invítalo.
El RfC se cerró el 11 de mayo y el 12 de mayo se publicó una declaración de cierre que dice: "Existe un fuerte consenso en contra de eliminar o incluso desaprobar portales en este momento".
Algunas de las principales actividades en las que nos encontramos incluyen:
Durante su trabajo en portales, Broter encontró un generador de citas aleatorias. Se trata de {{ Cita aleatoria }} .
Broter ha transformado el Portal:Comunidad de Cristo de modo que ahora consta de solo 3 páginas en el espacio del portal: la página base, su subpágina de encabezado y su subpágina de pie de página. Las demás subpáginas ahora están obsoletas y están esperando ser eliminadas. ¡Buen trabajo, Broter!
Bueno, eso es todo por ahora. Nos vemos en los portales. — El Transhumanista 06:38, 16 de mayo de 2018 (UTC)
Hemos crecido hasta 79 miembros.
Por favor, den una cálida bienvenida a nuestras últimas incorporaciones, Wpgbrown, Cactus.man , JLJ001 y Wumbolo .
Están sucediendo muchas cosas, muchas de ellas en la página de discusión de WikiProject , así que asegúrese de visitarla y participar en cualquiera de las numerosas discusiones que se llevan a cabo allí.
En otras partes del proyecto del portal, o en relación con los portales, está sucediendo lo siguiente...
Evad37 ha creado una nueva plantilla, con soporte para el módulo lua, para gestionar noticias en portales...
{{ Transclude selected current events }} está listo para probarse en algunos portales reales. Avísale a Evad37 si necesitas ayuda con los patrones de búsqueda.
Noyster comentó que "¡Ésta es la mejor innovación en portales desde el pan de molde!"
Consulte la discusión relevante en la charla de Wikipedia: Portales de WikiProject#Alternativa a Wikinoticias .
Gracias, Evad.
Nuestro WikiProyecto ahora está suscrito al bot que hace alertas automáticas de artículos, pero la subpágina donde se publican aún no se ha agregado a nuestra página WikiProyecto debido a un problema extraño...
Las nominaciones del portal destacado de hace dos años siguen apareciendo allí.
Consulta Wikipedia:Portales de WikiProject/Alertas de artículos para ver si puedes encontrar cómo solucionar este problema.
Una vez solucionado esto, se publicará en nuestra página WikiProject.
Gracias.
Tenga en cuenta que esto solo hará un seguimiento de las páginas base, ya que para hacer un seguimiento del resto, tendríamos que crear más de 140 000 páginas de discusión para las subpáginas, y eso no vale la pena (ya que estamos tratando de eliminar las subpáginas de todos modos). Por lo tanto, todas las alertas para las subpáginas deberán publicarse manualmente.
Sus aportes y ediciones son bienvenidos en el borrador en progreso de una nueva guía para portales.
Vea o trabaje en el borrador en Usuario:Cesdeva/sandbox11 .
Véase también la discusión en: Wikipedia talk:Portal Guidelines#RfC on new portal Guidelines
Hay una propuesta para cambiar la apariencia de la tabla de contenidos en Portal:Contenidos/Portales .
Ver: Portal discusión:Contenidos/Portales#RFC sobre actualización de diseño .
Gracias a quienes han participado en los debates sobre la eliminación de portales. Todavía hay algunos editores que desprecian los portales y esto se nota en su estilo de argumentación. Vaya, qué negatividad. Pero hay buenas noticias...
Las discusiones de eliminación actuales se publican en nuestra página WikiProject .
Mientras los detractores de los portales intentan deshacerse de ellos a través de MfD, hemos eliminado muchos de ellos mediante una eliminación rápida (según {{ Db-p1 }} o {{ Db-p2 }} ). Básicamente, eran esqueletos desnudos, con quizás un poco de contenido. La ventaja aquí es que la eliminación rápida no perjudica la recreación de los portales. Se pueden reiniciar fácilmente desde cero sin obtener aprobación, o se pueden recuperar a pedido de alguien dispuesto a trabajar en ellos. Hemos mantenido un registro de estos, para cuando alguien quiera reconstruirlos. Están listados en Portal talk:Contents/Portals#These are not listed yet .
También estamos eliminando subpáginas cuyas funciones se han migrado a las páginas base del portal. Para ver cuáles se han eliminado, busque los enlaces rojos en nuestra lista de seguimiento .
También hay una MfD sobre algunos de estos en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Subpáginas redundantes del portal de Cornwall .
Para las subpáginas que necesitan eliminarse, puede colocar cómodamente esta plantilla de eliminación rápida en la parte superior de cada una de ellas:
{{Db-g6|rationale=of subpage clean up – this subpage's function has been migrated to the portal base page and is no longer needed}}
Luego vendrá un administrador y los eliminará.
Todavía hay 100 portales existentes que no aparecen en la lista principal de portales en Portal:Contenidos/Portales . Antes eran 400, así que hemos recorrido un largo camino. ¡Gracias! Pero aún no hemos terminado...
Por favor, enumere un par de ellos. Cada pequeña contribución ayuda. Si cada miembro de este proyecto enumerara uno más, casi todo estaría hecho. Muchas manos hacen el trabajo más liviano.
La lista de elementos faltantes y las instrucciones se pueden encontrar en Portal talk:Contents/Portals#These are not listed yet .
¡Espero verte allí!
Estos acontecimientos son solo la punta del iceberg. Pronto les contaré más en la próxima actualización. — The Transhumanist 00:31, 25 de mayo de 2018 (UTC)
Hay un artículo sobre el Portals WikiProject en el nuevo número de Signpost:
Wikipedia: Wikipedia Signpost/2018-05-24/Informe de WikiProject
Disfrutar.
PD: Ya tenemos 80 miembros. ¡Evad37 acaba de unirse! — El Transhumanista 01:36, 25 de mayo de 2018 (UTC)
Hemos crecido hasta 89 miembros.
Este es el séptimo número de este boletín. Para ver los números anteriores, consulte nuestro archivo de boletines .
Una cálida bienvenida a nuestros casi doce nuevos miembros...
Nuestros nuevos miembros incluyen:
No olvides decirles "hola" y darles la bienvenida al equipo.
Había 1515 portales, pero ahora tenemos 1475, porque eliminamos rápidamente un montón de portales incompletos que habían estado ahí por años, que eran cascarones vacíos o tenían muy poco contenido. Debido a que se eliminaron rápidamente, se pueden reconstruir desde cero sin obtener la aprobación de WP:DRV .
Para esto es para lo que nos hemos estado preparando: actualizar los portales en masa, utilizando AWB.
Más de la mitad de las secciones de Wikimedia asociada ya no utilizan subpáginas. Esta tarea probablemente se completará en la próxima semana o dos. Muchas gracias al equipo de WikiGnome, que ha añadido una sección de Wikimedia asociada a los numerosos portales relacionados con la geografía que no la tenían. El resto de los temas esperan. :)
La próxima campaña de mantenimiento se centrará en las secciones de introducción. Se han enviado avisos a los WikiProjects que tienen uno o más portales dentro de su ámbito temático. Una vez que haya transcurrido suficiente tiempo para que respondan (1 semana), comenzará el procesamiento de las secciones de introducción por parte de AWB.
Me gustaría aprovechar esta oportunidad para agradecerles a todos por su participación en la convocatoria de propuestas. Volví a leer gran parte de ella y creo que su entusiasmo jugó un papel importante para cambiar el rumbo de la situación. Estoy orgulloso de todos ustedes.
¿Por qué releer ese desastre, te preguntarás?
Para recolectar ideas y tener muy presentes los problemas que hay que solucionar, pero también para mantener el contacto. Ver más abajo...
Me he puesto en contacto con todos los demás opositores a la propuesta de la RfC de eliminar los portales , para agradecerles su apoyo y asegurarles que su decisión no fue en vano. Les informé sobre nuestras actividades, les proporcioné el enlace a las entrevistas sobre este proyecto en Signpost , les mostré nuestro archivo de boletines para que puedan mantenerse al día con lo que estamos haciendo y los invité a todos a que vengan a echar un vistazo a nuestras operaciones (en nuestra página de discusión) .
Ocurrió que uno de nuestros miembros era un títere: JLJ001. Según el administrador que lo bloqueó, era un abusador de larga data particularmente astuto. Esta es una situación extraña, ya que el usuario fue bastante servicial. Lo extrañaremos.
Esto ha sido un tanto molesto, porque los administradores están eliminando rutinariamente las páginas (portales, plantillas, etc.) que él creó y revirtiendo sus ediciones (no sé si las revertirán todas). Tenga paciencia con ellos, ya que solo están haciendo lo que es mejor a largo plazo.
Las siguientes páginas han sido eliminadas por los administradores hasta el momento, que yo sepa:
{{Wikimedia for portals|species=no|voy=no}}{{#tag:categorytree|{{PAGENAME}}}}Las alertas automáticas de artículos ahora aparecen en la página del proyecto.
Algunas entradas muy desactualizadas seguían apareciendo allí, por lo que su publicación en la página del Proyecto se retrasó. Gracias a Evad37 y AfroThundr por brindar soluciones en este caso. Evad37 ajustó la configuración del flujo de trabajo según Wikipedia:Alertas de artículos/Suscripción#Elección de flujos de trabajo , para asegurarse de que solo se muestren los tipos de página adecuados. AfroThundr eliminó las etiquetas de las entradas antiguas que hacían que siguieran apareciendo en las alertas de artículos.
Noyster señaló que sería bueno automatizar la actualización de la sección de portales en el tablón de anuncios de la comunidad .
Otro componente importante del sistema de portales es la lista principal de portales, en Portal:Contenidos/Portales . ¿Cómo podemos automatizar su actualización?
Por favor, publique sus ideas en la página de discusión del WikiProject. Gracias.
Tenga en cuenta que ya hemos eliminado rápidamente casi todos los portales casi vacíos, que pueden reconstruirse sin aprobación cuando sea conveniente hacerlo. Otros portales deben completarse si es posible en lugar de eliminarlos a través de MfD (que requiere la aprobación de la revisión de eliminación para reconstruirlos).
(Las discusiones de eliminación actuales se publican en nuestra página WikiProject ).
Aún hay más, pero habrá que esperar hasta el próximo número.
Hasta entonces, nos vemos por el proyecto. — El Transhumanista 12:01, 31 de mayo de 2018 (UTC)
El WikiProject ahora tiene 92 participantes, incluidos 16 administradores.
Una cálida bienvenida a los nuevos miembros del equipo:
No olvides saludarme.
Pbsouthwood acaba de superar el agotador proceso de solicitud de acceso para convertirse en administrador de Wikipedia. No olvides felicitarlo.
La razón por la que se presentó fue: "Espero estar ocupado durante algún tiempo con la eliminación de subpáginas de Wikipedia:WikiProject Portals, como se mencionó anteriormente. Se espera que la cantidad de trabajo me mantenga ocupado durante algún tiempo. Soy principalmente un creador de contenido y colaborador en debates sobre políticas, pero estaría dispuesto a considerar otro trabajo administrativo si se lo solicitan, siempre que sienta que mi participación sería apropiada y no demasiado fuera de mi zona de confort".
Evad37 ha descubierto una forma de permitir al usuario pasar las imágenes sin tener que purgar la página. La purga es complicada porque hay una pantalla de confirmación intermedia en la que hay que hacer clic en "sí". En la nueva sección de presentación de imágenes, todo lo que hay que hacer es hacer clic en para >pasar a la siguiente imagen o <para mostrar instantáneamente la función anterior. La función también mezcla las imágenes cuando se inicia la página, de modo que se muestran en un orden diferente cada vez que el usuario visita la página (o la purga).
Aparece en Portal: Sacramento, California. Míralo a la derecha.
Tenga en cuenta que esta función es una versión beta. Comparta sus comentarios sobre cómo perfeccionar esta función en la discusión de Wikipedia:WikiProject Portals#Refinamiento de la presentación de diapositivas de imágenes .
Ahora tenemos un diseño de portal de una sola página. No está completamente automatizado, ni siquiera es semiautomatizado, ya que todavía hay algunas áreas que se completan manualmente. Pero ya no requiere ninguna subpágina en el espacio del portal, y eso es una gran mejora. Por ejemplo, Portal: Sacramento, California utiliza el concepto de diseño de una sola página. Si bien emplea un uso intensivo de plantillas, no tiene ninguna subpágina propia.
Este es el equipo más cooperativo que he visto jamás. Con un fuerte espíritu de trabajo en equipo para hacer un trabajo importante. Felicitaciones.
Hay más. Mucho más. Pero habrá que esperar hasta el próximo número, pero no es necesario esperar. Vea lo que está pasando en la página de discusión de WikiProject . — The Transhumanist 02:08, 7 de junio de 2018 (UTC)
No te preocupes por ese cuadro de la derecha. Hablaremos de eso más adelante, más abajo.
¿Con las actualizaciones de los portales?
No. :)
¡Lo que ya está casi terminado es la actualización del listado principal de portales!
Quedan 23 portales por listar.
Felicitaciones al escuadrón WikiGnome por liderar esto.
Una vez que esté completamente actualizado, debemos mantenerlo actualizado. Cuando complete un portal, recuerde agregarlo a Portal:Contenidos/Portales .
Respecto a las actualizaciones del portal, estamos trabajando en ellas sección por sección...
Se han actualizado las secciones de Wikimedia asociadas de todo el conjunto de portales. Ahora se gestionan en cada página base del portal (omitiendo las subpáginas correspondientes utilizadas anteriormente), utilizando la plantilla {{ Wikimedia para portales }} en lugar de código repetido copiado y pegado.
Entonces, para ser más precisos al informar el progreso de la actualización, esa es una sección menos (para todo el conjunto de portales), y faltan (aproximadamente) nueve secciones (omitiendo los portales seleccionados, en lo que respecta a las secciones de contenido personalizado, por supuesto).
Se está trabajando en la conversión de las secciones de introducción de Portals y las secciones de categorías.
Si desea ayudar, consulte Wikipedia:WikiProject Portals#Actualizar secciones de introducción y Wikipedia:WikiProject Portals#Tarea de AWB: Convertir secciones de categorías
También se ha comenzado a trabajar en la conversión de secciones de imágenes seleccionadas en secciones de presentación de diapositivas de imágenes. Véase Wikipedia:WikiProject Portals#Instalar presentaciones de diapositivas de imágenes .
Actualmente, no existe una clasificación de calidad para los portales: en el cuadro de Portals WikiProject de la página de discusión de cada portal, solo dice "Portal". Pero los tiempos están cambiando. La evaluación de calidad está en camino y usted puede ayudar. Vea la discusión .
Evad37 ha descubierto una forma de aplicar la función de presentación de diapositivas de imágenes para mostrar extractos de artículos (ahora puedes consultar el cuadro provisto arriba). :) Esto nos permite evitar la purga de páginas para ver la siguiente selección, e incluso puedes hacer clic en ellas con bastante rapidez. Actualmente, el código wiki para hacer esto con los extractos de artículos es un poco complicado, por lo que estamos buscando simplificarlo. Una versión simplificada puede estar a la vuelta de la esquina.
Tenga en cuenta que se trata de un prototipo que no está listo para su uso generalizado. Haga clic en el cuadro que se encuentra entre los signos de menor que y mayor que para ver a qué me refiero. Estaba pensado para imágenes, por lo que la función de miniatura no se aplica muy bien a la prosa de los artículos. Lo he presentado aunque no está listo para mostrar la dirección en la que se dirige el desarrollo del portal. Vea la discusión .
Me sorprende la rapidez con la que evolucionan los portales. Y todavía estamos en una sola generación de evolución tecnológica de portales. Imaginen lo que podrían ser en 2 o 3 generaciones más de desarrollos. Muy pronto, los portales podrán estrecharles la mano. :) — El Transhumanista 11:03, 16 de junio de 2018 (UTC)
Hemos crecido hasta 94 participantes.
Una cálida bienvenida a dcljr y Kpgjhpjm .
Estamos en proceso de desarrollar un sistema de calificación específico para portales, ya que el esquema de evaluación de calidad para artículos no se aplica a los portales. Está avanzando bien. Su aporte sería muy útil. Vea la discusión en Wikipedia talk:WikiProject Portals/General#Proposed new quality class evaluations .
Uno de nuestros participantes se involucró en este WikiProject a través del interés en cómo se manejaría la nueva generación de portales en el MOS (Manual de Estilo) de WP. No tardó mucho en involucrarse más. Esto le ha dado la oportunidad de mirar alrededor y, por lo tanto, ha realizado una evaluación de las operaciones de este WikiProject:
Sinceramente, estoy muy impresionado e inspirado por lo que está sucediendo aquí. Si me hubieran preguntado hace un año si pensaba que los portales deberían simplemente ser desechados como un experimento fallido y prolongado, habría dicho "sí". Esta planificación y el progreso hacia hacer que todo sea práctico es un ejemplo del espíritu wiki, en particular de un cachorro feliz al servicio de los lectores que mueve su cola tecnológica y editorial correctamente en lugar de lo contrario, y sin "drama". También es uno de los pocos ejemplos que he visto en mucho tiempo de un nuevo proyecto wiki que realmente hace algo útil y fomenta la actividad constructiva (en lugar de actuar como una barrera a la participación y una granja de campaña/propiedad para los promotores de puntos de vista). Felicitaciones a todos. — SMcCandlish
Felicitaciones a todos. Sigan con el excelente trabajo.
Nos hemos encontrado con un problema con las presentaciones de diapositivas: no funcionan en dispositivos móviles.
Inicialmente, necesitaremos explorar opciones que permitan que los portales tengan presentaciones de diapositivas sin afectar negativamente a los usuarios móviles. Ver Wikipedia discusión:WikiProject Portals/Design#Mobile view support .
Con el tiempo, puede que necesitemos otra forma de hacer presentaciones de diapositivas. Si optamos por esta vía (y no veo por qué no lo haríamos), las presentaciones de diapositivas automáticas (configurables por el usuario) también se convertirán en una posibilidad.
Una vez implementado, esto permitirá a los editores crear y editar hojas de estilo en cascada para usarlas con plantillas. Esto ampliará lo que podemos hacer con los portales. Para obtener más detalles, consulte mw:Extension:TemplateStyles y Wikipedia:TemplateStyles .
Nos hemos topado con un obstáculo al utilizar la transclusión selectiva basada en Lua: Lua no es capaz (en Wikipedia) de leer los nombres de los artículos de las categorías. Debido a esto, necesitaremos buscar otros enfoques para automatizar por completo la sección de artículos seleccionados . Estamos explorando otras fuentes además de las categorías y otras tecnologías además de Lua.
Hablando de usar otras fuentes, la plantilla {{ Transclude list item excerpt }} recopila elementos de lista de una página específica, o de una sección de esa página, y transcluye el elemento principal de un enlace seleccionado al azar de esa lista. Cortesía de Certes. Por lo tanto, si usa esto en un portal y si la plantilla especifica una página o sección atendida por JL-Bot, ahora tiene una sección actualizada automáticamente en el portal. JL-Bot proporciona enlaces a contenido destacado y buenos artículos, por tema.
¿Qué es "totalmente automatizado"? Cuando creas un portal usando una plantilla de creación y el portal funciona a partir de entonces sin la intervención del editor, el portal está completamente automatizado. Es decir, el portal está respaldado por funciones que recuperan contenido nuevo. Si tienes que agregar nuevos nombres de artículos cada cierto tiempo para que muestre contenido nuevo, entonces solo está semiautomatizado.
Actualmente, la sección de artículos seleccionados está semiautomatizada, ya que requiere que un editor proporcione los nombres de los distintos artículos cuyos extractos se muestran (automáticamente). Para ver ejemplos, consulte el código fuente de Portal:Reptiles , Portal:Ancient Tamil civilization y Portal:Reference works .
Hasta el momento, tres secciones son totalmente automatizables: la sección de introducción, la sección de categorías y la sección de Wikimedia asociada.
Enrique.
O algún otro nombre.
Al final, el departamento de portales será un programa de software y no tendremos que hacer nada (a menos que queramos). Ni siquiera decirle qué portales crear (a menos que queramos). Simplemente lo hará todo (además de cualquier otra cosa que queramos que haga). Y, por supuesto, le daremos buenos modales y un nombre.
Pero eso ocurrirá dentro de algunos años.
Hasta entonces, la construcción de portales todavía depende (en parte) de nosotros. — El Transhumanista 13:30, 30 de junio de 2018 (UTC)
Ahora tenemos 97 participantes.
No olvides dar la bienvenida a nuestros nuevos miembros, BrantleyIzMe , Coffeeandcrumbs y Nolan Perry , con cálidos saludos.
El trabajo avanza a buen ritmo. Tenemos dos objetivos principales en este momento: convertir las secciones de introducción de los portales y crear los componentes del modelo automatizado de una página...
Necesitamos que todos, excepto aquellos que crean componentes de software, trabajen en la conversión de intros. Si tienes AWB, úsalo sin duda. Si no, trabaja en ellas manualmente. Incluso una al día, o tan a menudo como puedas, será de gran ayuda. Solo quedan unas 1000 por hacer, así que si todos colaboran, todo irá bastante rápido. ¡Recuerda que somos 97!
Las introducciones de la mayoría de los portales que comienzan con la A a la F ya se han convertido para utilizar la plantilla {{ Transclude lead excerpt }} .
El código wiki estándar para la introducción automatizada que queremos implementar se ve así:
{{/box-header|Introducción|noedit=yes|}}{{Transcluir extracto principal | {{NOMBREDEPÁGINA}} | párrafos=1-2 | archivos=1}}{{Box-footer|[[{{PAGENAME}}|Leer más...]]}}Esto funciona para la mayoría de los portales, pero no para todos. Para algunos portales, es necesario realizar algunos ajustes y, para otros, es posible que tengamos que utilizar un enfoque diferente o más personalizado. Recuerde inspeccionar visualmente cada portal en el que trabaje y asegurarse de que funcione antes de pasar al siguiente.
Asegúrese de omitir los portales mantenidos por los usuarios. Se enumeran en Wikipedia:WikiProject_Portals#Specific_portal_maintainers .
He creado una página con consejos sobre AWB para aquellos que se sientan un poco abrumados por esa herramienta tan poderosa. Siéntanse libres de agregarle cosas o mejorarla.
Contamos con algunos programadores de Lua muy talentosos que están ampliando los límites de lo que podemos hacer en la recopilación de datos de los distintos espacios de nombres de Wikipedia y su presentación en portales. Gracias a sus esfuerzos, Lua está impulsando el núcleo de transclusión selectiva de nuestro diseño emergente de portales automatizados, en forma de secciones de artículos seleccionados que rotan el contenido y presentaciones de diapositivas.
Para ir más allá de los límites de Lua y aprovechar al máximo la API de Mediawiki, estamos en pleno proceso de añadir otro lenguaje de programación a los recursos que utilizaremos: JavaScript. Se están explorando las formas en que JavaScript puede ayudarnos a editar portales para aumentar la potencia de nuestras soluciones Lua, lo que probablemente hará que los dos lenguajes sean sinérgicos, si no simbióticos. Se está investigando cómo podemos utilizar JavaScript para hacer que algunas de las funciones semiautomatizadas del portal se actualicen de forma totalmente automática, de formas que Lua no puede. Como reunir miembros aleatorios de una categoría e insertarlos en las plantillas de un portal como parámetros. Una vez que los parámetros están en su lugar, Lua hace el resto.
Si desea participar en los esfuerzos de diseño, o simplemente mantenerse al día con ellos, consulte la discusión de Wikipedia:WikiProject Portals/Design .
Bueno, no por el momento, porque crear portales requiere mucho tiempo. La buena noticia es que estamos trabajando en un diseño que será totalmente automatizado, o lo más parecido posible. Y el nuevo diseño se está implementando en la plantilla principal de creación de portales del departamento de portales . Esto significa que los portales no solo se actualizarán solos, sino que su creación también será altamente automatizada. Esa es la naturaleza de las plantillas. Las colocas y simplemente... funcionan.
Lo que quiero decir con esto es que sería mejor esperar a construir muchos portales nuevos hasta que se complete el nuevo diseño, ya que, en lugar de tardar horas en crear un nuevo portal, probablemente se necesitarán minutos.
Eso no significa que debamos permanecer inactivos mientras tanto. La razón principal por la que la mayoría de nosotros estamos aquí es porque se hizo evidente que los portales no recibían mantenimiento y se habían quedado obsoletos. Esto se hizo tan evidente que se propuso eliminar todos los portales y el espacio de nombres del portal. Eso hace que nuestro principal objetivo a corto plazo sea mejorar todos los portales existentes para que la comunidad quiera conservarlos para siempre.
La construcción de muchos portales nuevos llegará más tarde. Arreglemos primero los que tenemos. ;)
Y con esa nota, me despido. Hasta el próximo boletín, nos vemos en WikiProject. — El Transhumanista 12:30, 10 julio 2018 (UTC)
Tenemos 97 participantes.
La automatización hace que las cosas sean más rápidas, incluso la creación de portales. Uno de los componentes que creó Certes fue {{ Transclude list item excerpt }} . Me dio curiosidad saber cuáles serían sus posibles aplicaciones.
Así que trabajé en el diseño de un portal con este diseño, cuyos prototipos iniciales fueron Portal:Kyoto (sin una sección de "Imágenes seleccionadas") y Portal:Dubai (con una sección de "Imágenes seleccionadas"). Después utilicé Portal:Dubai como base para otros portales de este tipo...
¿Por qué?
Ver y mostrar lo que puede ser posible mediante la automatización.
Ahora parece muy factible que podamos reducir el tiempo de construcción del portal a unos pocos minutos, o tal vez incluso a unos pocos segundos.
La singularidad está a la vuelta de la esquina. :)
Al utilizar la plantilla {{ Presentación aleatoria de diapositivas }} para mostrar imágenes, asegúrese de utilizar el tiempo plural en el título de la sección: "Imágenes seleccionadas". Esto se debe a que las presentaciones de diapositivas no se muestran en muchos dispositivos móviles. En su lugar, se muestra el conjunto completo de imágenes, de ahí el título de la sección "Imágenes seleccionadas", ya que se adapta a ambas situaciones.
En caso de que tengas curiosidad, aquí hay una lista de los portales que hasta el momento tienen una presentación de diapositivas:
Las intros de la mayoría de los portales hasta la letra "O" se han convertido, utilizando este código wiki:
{{/box-header|Introducción|noedit=yes|}}{{Transcluir extracto principal | {{NOMBREDEPÁGINA}} | párrafos=1-2 | archivos=1}}{{Box-footer|[[{{PAGENAME}}|Leer más...]]}}Cuando el nombre de la página no coincidía con el título del artículo sobre el tema, se escribía el título.
La mayoría de los portales que no contienen {{/intro}}o {{{{FULLPGENAME}}/Intro}}aún no han sido procesados.
Alrededor de mil portales utilizan el método de transclusión selectiva para la sección de introducción. Eso es aproximadamente dos tercios. Eso significa que todavía nos queda un tercio del camino por recorrer en las conversiones de la sección de introducción.
Han pasado tantas cosas con los portales que no puedo seguirles el ritmo. (Eso es bueno). Lo que significa que habrá más en el próximo número. Hasta entonces, nos vemos en el proyecto. Atentamente, — The Transhumanist 08:44, 15 de julio de 2018 (UTC)
Me sentí abrumado en la vida real durante la producción del número 12. Por eso, aquí les dejo un número de actualización para ayudarlos a ponerse al día (y a mí también) sobre lo que está sucediendo con los portales...
Por cierto, todavía tenemos 97 participantes. (¡Cuéntales a todos tus amigos sobre este WikiProyecto y anímalos a unirse!)
Una característica interesante de algunos de los portales geográficos es una imagen panorámica en la parte superior de la sección de introducción.
Mira esto:
El escuadrón Portals WikiGnome está ocupado agregando panoramas a los portales geográficos que aún no tienen uno. Siéntete libre de unirte a la diversión. Consulta los detalles de la tarea en Wikipedia:WikiProject Portals#Add a panorama or skyline to a geographical portal .
Caveat: avoid super-huge pics, as they can cause portal scripts to time-out. Please try to keep picture size down below 2 megabytes. Thank you.
Speaking of pictures...
We now have two slideshow templates. You may be familiar with {{Random slideshow}}, in which the editor types in (or copies/pastes) a list of pictures he or she wants it to display.
Well, now we have another template, courtesy of Evad37, which accepts one or more page names instead, and displays a random image off of the listed pages. So instead of listing dozens of files by hand, you can include a title or three to be scanned automatically. It even lets you specify particular sections.
The new slideshow template is {{Transclude files as random slideshow}}.
Here's a sample, that grabs images from a single page:
Speaking of new templates, here's another one!
Also from Evad37, we have a new component for starting section boxes, that is color configurable, and that bypasses the need for box-header subpages altogether. It is {{Box-header colour}}.
For color support, see Web colors.
For the discussion in which this was inspired, see Wikipedia talk:WikiProject Portals/Tasks#Colour combinations for accessibility.
(In case you didn't notice, the slideshow box above uses this new template).
BTW, don't forget to close your box with {{Box-footer}}.
The answer to this question is quite involved, and would fill this page to overflowing. Therefore, this subject, including a complete update on where we are at and where we are going with portal design, is covered at Wikipedia talk:WikiProject Portals/Design.
An AWB pass to convert intros on the portals has been completed. The pass couldn't convert them all (due to various formatting configurations, etc.).
All but about 170 portals now have introductions selectively transcluded on the base page. Not counting manually maintained portals, that leaves about 70 portals that either need their intros converted, or they need an intro.
Next, we'll be converting the categories sections!
The course of action we have been taking goes something like this, with all steps being pursued simultaeneously...
1) Design a one-page automated portal model
2) Convert existing portals to that design (except those being manually maintained)
3) Remove subpages no longer needed
4) Develop further tools to empower editors working on portals
Later, when the tools are up to the task, filling in the gaps in coverage (with new portals) will also become practical.
Probably not.
Who knows what our programmers and editors have dreamed up while I was writing this.
See ya again soon, — The Transhumanist 11:06, 18 July 2018 (UTC)
Development of design continues, full speed ahead...
Can you say "paradigm shift"?
Now, in addition to picture slideshows, we have slideshows that can display excerpts. Portals are not just for topic tasting anymore. Now they can be made useful for surveying Wikipedia's coverage of entire subjects. This gives a deeper meaning to their name. Hmmm. "Portals"... Doorways to knowledge.
Portal:Lithuania was redesigned using excerpt slideshows. Check it out.
For those of you who cannot wait to test out these new toys...
We have not one, but three excerpt slideshow components to pick from:
{{Transclude excerpts as random slideshow}}
{{Transclude list item excerpts as random slideshow}}
{{Transclude linked excerpts as random slideshow}}
{{Portal image banner}} displays a panoramic picture the width of the page, and adjusts its size, so it stays that way even if the user changes page view size. And it accepts multiple file names, so that the picture displayed randomizes between them each time the page is visited/purged.
Give resizing the page a try:
Before:
After:
Notice how the box bottoms line up. That readjusts even if you click the slideshow buttons.
The template used for this is {{Flex columns}}.
By the way, when you include more than one box in a column, any left over whitespace in that column is divided between them.
You may have noticed the new {{Box-header colour}} template used above. It lets you pick the color locally (right on the same page). Before, this was handled on a subpage somewhere.
Now that we have lots of toys to play with for making cool portals...
Don't forget, that the majority of views of Wikipedia these days are from mobile devices. We need to make certain that portals display well on those. So, remember to check your work on portals in mobile view mode...
To see a portal in mobile view mode, insert a ".m" into a portal's url, after "en", like this:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dunarc/Portal:Reptile
If you discover problems in a portal you can't fix, report them on Wikipedia talk:WikiProject Portals/Design.
Have fun. — The Transhumanist 00:57, 27 July 2018 (UTC)
Now that we have lots of toys to play with, it's play time!
Here are some fun activities to use our new toys on...
Would you like to travel around the world? Well, this may be the next best thing...
Here's another fun toy to play with: {{Portal image banner}}
To see what it looks like, check out the panoramas at the tops of the following portals:
The task: There are many geography portals that lack panoramas. Please add some. Please keep the file size down below 2 megabytes, and keep in mind that you may find quality banners at commons: at less than 200K (.2 megabytes). Good search terms to include with the place name are "banner", "cityscape", "skyline", "panorama", "landscape", etc.
Related task: There are also lots of geography portals that have panoramas used as gaudy banners (with print or icons splattered across them) or that display them in some random location on the page. In many cases, those pages would be improved by displaying the panorama as a clean picture at the top of the intro section, like on the examples above. This works best with banner-like panoramas. Please fix such pages when you come across them, if you believe it would improve the look of the page.
Taller images might be better suited displayed further down the page, or in the "Selected images" section.
Note that {{Portal image banner}} supports multiple images, and displays one at random upon the first visit, and each time the page is purged.
That is, image slideshows!
Over 200 have been installed so far. Just 1200 to go. (Be sure not to install them on portals with active maintainers, unless they want you to).
The title "Selected images" reflects the fact that not all images on Wikipedia are pictures, and encompasses maps, graphs, diagrams, sketches, paintings, pictures, and so on.
The toys we have to work with for this are:
{{Random slideshow}}
and
{{Transclude files as random slideshow}}
The task: Using one of the above templates directly on a portal's base page, replace static "Selected picture" sections, with a section like one of these:
.svg/1280px-Propagation_model_wildfire_(English).svg.png)
.jpeg/1280px-Automobile_on_a_forest_road_near_Mount_Rainier_(CURTIS_98).jpeg)
The one on the left uses {{Random slideshow}} (which accepts file names), and the one on the right uses {{Transclude files as random slideshow}} (which accepts source pages from which the filenames are gathered).
The above section formatting is used on many of the pages you will come across, but not all. In those cases, use whatever section formatting matches the rest of the page.
Note that you may come across "Selected picture" sections done with {{Random portal component}} templates. That template call is the entire section. Replace it with a section that matches the other sections on the page, and put the new slideshow inside that.
For example, in Portal:California, this code:
{{Random portal component|max=21|seed=27|header=Selected picture|subpage=Selected picture}}
was replaced with this code:
_(1)_-_The_Art_of_the_Motorcycle_-_Memphis.jpg/1280px-1969_Harley-Davidson_Easy_Rider_chopper_(1993_replica)_(1)_-_The_Art_of_the_Motorcycle_-_Memphis.jpg)
.jpg/1280px-Tuatara_(5205719005).jpg)
_male.jpg/1280px-Gharial_(Gavialis_gangeticus)_male.jpg)
.jpg/1280px-Oscaecilia_ochrocephala_(16983972190).jpg)
.jpg/1280px-Bombina_bombina_1_(Marek_Szczepanek).jpg)
.jpg/1280px-Incendio_en_Caracas_(4515878847).jpg)
.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
.jpg/1280px-Morning_fog_over_Danum_Valley_(27329938517).jpg)
{{/box-header|Selected images|noedit=yes}}{{Transclude files as random slideshow| {{PAGENAME}}| Culture of {{PAGENAME}}}}{{Box-footer}}And the new section blended right in with the formatting of the rest of the page. Note the use of the {{PAGENAME}} magic word. Plain article titles also work. Don't feel limited to one or two page names. But be sure to test each slideshow before installing the next one. (Or if you prefer, in batches - just don't leave them hanging). Report technical problems at the Portal design talk page.
These sections, where unmaintained, have gone stale. That's because 1) the excerpts are static, having been manually copied and pasted, and 2) because they lack automatic addition of new entries.
They can be upgraded with:
or
{{Transclude list item excerpt}}
or
All three of these will provide excerpts that won't go stale. The latter two can provide excerpt collections that won't go stale, by providing new entries over time. The key is to select source pages or source sections that are frequently updated, such as root article sections, mainstream lists, or navigation templates.
When the above tasks are completed for the entire collection of portals (except the ones with specific maintainers), we'll be more than half-way done with the portal system upgrade.
Keep up the great work. — The Transhumanist 19:10, 30 July 2018 (UTC)
Discussions are underway on the design of a portal tool (user script) that will hopefully have features for modifying portals at the click of a menu item, to make editing them easier. It might do things like change the color for you, add to a selection, add a new section, move a section, and so on.
If you'd like to be involved and suggest features for the tool, please join us at Wikipedia talk:WikiProject Portals/Design#What would you want a portal tool to be able to do?.
As new portal components are built by our Lua gurus, those components are being used to upgrade portals. Each component automates a section of a portal in a particular way.
The sections that are mostly upgraded so far are the Intro, and the Associated Wikimedia section.
The sections currently undergoing upgrade are: Selected image, Categories, and the Intro.
The Intro? Isn't that done already?
Yes, and no.
The upgrade of the excerpt in intros is mostly complete (there are about 70 non-standard portals that still need it).
Now we are doing another upgrade of intros in the form of adding a panoramic picture at the top of the intro, on portals for which such a picture is available on Commons:. Dozens of panoramas have been added so far, and they are really starting to affect the look of portals — the portals that have them look really good.
Regions are the most likely subjects to have panoramas, but a surprising number of other subjects have banner-shaped pictures too. Some examples of non-geographic portals that they have been added to are:
Speaking of pictures, several hundred Selected image sections have been upgraded to include image slideshows.
The push for automation continues, with new components under continuous testing in the field. As problems are spotted, they are reported to our programmers, who have done a fantastic job of keeping up with bug reports and fixing the relevant Lua modules fast. I am highly impressed.
Construction time on new portals is now down to as little as a minute or less. Though not in general. If you are lucky enough to spot portals that fit the profile of the new tools (their strengths), then a portal can be complete almost as soon as it is created, with the added time it takes to find and add a panorama. Source page titles are not generally standardized, and so it source pages in many cases must be entered manually. Where source page titles follow a standard naming convention, portal creation for those subjects goes quickly.
So, we still have some hurdles, but the outlook on portals is very good. New features, and many improvements to features are on the horizon. I'll be sure to report them when they become available.
What will the portal of the future look like? That is up to you!
See you on the project's talk pages.
Sincerely, — The Transhumanist 21:03, 15 August 2018 (UTC)
This issue is about portal creation...
Myself and others have been testing and experimenting with the new components in upgrading existing portals and in building new portals. They have now been applied in hundreds of portals.
The templates are ready for general use for portal creation.
They are still a bit buggy, but the only way we are going to work the rest of the bugs out is by using them and reporting the bugs as we come across them.
I look forward to seeing what new portals you create!
Be sure to report bugs at WT:WPPORTD.
The main portal creation template is {{box portal skeleton}}.
After starting a portal using {{box portal skeleton}}...
Check out the Did you know? section on Portal:Determinism. — The Transhumanist 02:21, 22 August 2018 (UTC)
As you know, portals are now supported by a number of new templates, which are in turn supported by some new Lua modules.
Those templates and modules are being put to the test, in the new portals that have been created since this WikiProject rebooted, plus a number of existing portals that have been revamped.
The new portals, and revamped ones, can be found at Category:Single-page portals.
Please browse the new portals at your leisure, and report any and all problems that you spot. Post bug and other portal problem reports at WT:WPPORTD. Please report bugs, quirks, awkward aspects, or anything weird or off that you notice. Compliments and suggestions are also welcome. :)
When you report a bug, please indicate the portal's name, the section that the problem appeared in, and the name of the article appearing (first) in the section with the problem. Most problems will likely be encountered in the Selected general articles" section, due to quirks in a displayed article's wikicode that the lua modules don't handle yet. Your help in spotting those is of utmost value. Thank you.
For portals that have been converted to the single-page design, we are not deleting their subpages at this time, because we are working on ways to harvest the data from those pages. For example, the Selected picture subpages include filenames and captions that would be valuable for the image slideshows. Please don't delete portal subpages, for now. They'll be slated for d-batch speedy deletion after harvesting. Thank you.
We are currently testing a feature added to {{Transclude files as random slideshow}} that allows it to accept both sourcepages and filenames. Courtesy of Evad37. This will pave the way for harvesting files and their captions from portal subpages, for use in image slideshows.
The bulk of the work is being done by a handful of editors. But we can't do it all. We need help with spotting bugs, refining the search parameters in new/revamped portals (in the "Did you know..." and "In the news" sections), adding images to slideshows for a broader selection (they default to showing the images on the root article page but are capable of showing so much more), adding panoramic pictures at the top of the intro section of region portals (cities, counties, states, provinces, countries, continents, and other regions), to name but a few task types.
It is rewarding to be a part of the growing portal phenomenon. And you get to see its expansion and refinement up close.
Feel free to join in on the fun. ;)
Thank you, — The Transhumanist 06:50, 4 September 2018 (UTC)
Don't blink. You might miss something.
As of a few days ago, portals had doubled in about a month and a half.
Also, there were 98 incompleted portals in Category:Portals under construction. Now there are just 43.
The goals, plans, and task sections have all been updated.
Many new portals are still orphans, and need links pointing to them:
All new and revamped portals can be found at Category:Single-page portals.
This is the main list of portals.
Nearly 2,000 of the new portals need to be listed here.
They can be found at Portal talk:Contents/Portals#These are not listed yet. Instructions are included there.
Portals now have a new rating system of their own designed specifically to support portal evaluation! We were trying to use the standard assessment system for articles, but that doesn't fit portals very well.
Many thanks to Evad37, Waggers, AfroThundr3007730, SMcCandlish, Tom, BrendonTheWizard, and Pbsouthwood for their work and input on this.
The new system can be found at the top of all portal talk pages, in the WikiProject portals box. Those with "???" ratings need to be assessed, which makes up most of the older portals.
Most of the new portals were started out with an initial "Low" level of importance when their talk pages were created. Those deserving higher importance should be promoted as you come across them.
The starting point for new portals included minimal parameters and content, in the form of default values in the template(s) used for their creation.
So, for the search strings in the "Did you know..." and "In the news" sections, this was the magic word {{PAGENAME}}, which represents the portal's name. Unfortunately, the resulting term is alway capitalized, which limits its effectiveness as a search string for anything but proper nouns. Results for those two sections can be improved, by replacing the "PAGENAME" magic word with multiple search strings, and search strings that begin with lower case letters. There is no inherent limit as to how many search parameters may be included. Lua search notation is used. The more general the subject, the more subtopic search terms you may want to include. For example, on Portal:Avengers (comics), {{PAGENAME}} turned up nothing. But, when more parameters were added, as in the wikicode below...
{{Transclude selected recent additions | {{PAGENAME}} | Iron Man | Spiderman | Antman | Hawkeye | The Hulk | Incredible Hulk | David Banner | Captain America | Scarlet Witch | Black Widow | Tony Stark | Nick Fury | Age of Ultron | Infinity War | months=36 | header={{Box-header colour|Did you know... }}|max=6}}
... that returned several results in the portal's DYK section.
Be sure you make the improvements to both the DYK section and the "In the news" section, as they both require the search strings.
The default starting selection for the image slideshow in most new portals is whatever images happen to be in the corresponding root article (via the PAGENAME magic word). You can improve image slideshows by adding more sourcepages and filenames as parameters in the "Selected images" section of portals.
See Template:Transclude files as random slideshow/doc for instructions.
Portals used to take about 6 hours or more to create. Now, for subjects that have particular navigation support, we've got that down to about one minute each, with even more content displayed than ever. True, that means the new portals pick you, rather than the other way around. Creating a specific portal that doesn't happen to have the requisite navigation support is still pretty time consuming. But, we are working on extending our reach beyond the low-hanging fruit.
And efforts are ongoing to keep shaving time off of the creation process. Eventually, we may get it down to seconds each.
In addition to improving automation, we're always looking for new features and improvements that we can add to portals, and there is plenty of potential to expand on the standard design so that new portals are even better right out of the starting gate. Additional designs are also possible.
On the horizon, there are many more portals waiting to be created. And we can expect to see at least a few more section types emerge. I never expected slideshows, for example, especially not for excerpts. Who knows where innovation will take us next?
Keep up the great work everyone.
Sincerely, — The Transhumanist 07:05, 23 September 2018 (UTC)
Whew, a lot has been happening.
A bit of defending of the portals has been needed. But, most activity recently has been directed upon maintenance and development of existing portals.
The majority of portals now use the new design, about 2400 of them, leaving around 1200 portals that still employ the old style.
Please inspect these portals, and report problems or suggest improvements at WT:WPPORTD. Thank you.
Since the last issue of this newsletter, Nineteen portals were nominated for deletion. All posted by the same person.
Two portals were deleted.
One resolved as "no consensus".
Sixteen resolved as "keep".
Links to the archived discussions are provided below:
Many thanks to those who participated in the discussions.
To watch for future MfD's, keep in mind that the Portals WikiProject is supported by automatic alerts. You can see them at: Wikipedia:WikiProject Portals#Article alerts: portals for deletion at MfD
There was also some discussion of creation criteria for portals. The result was that one of the participants in the discussion reverted the portal guidelines to the old version, which has the minimum number of articles for a portal included in there: "about 20 articles", a guideline that was in place since 2009.
Many of the portals that existed prior to April 2018 do not have that many (being limited to however many subpages the portal creator created), and therefore, these portals need to be upgraded to the new design (which automatically provides many articles for display). Using the new design, exceeding 20 articles for display is very easy.
Efforts have been underway to place links to new portals (all 2200 of them created since April).
Done
Partially implemented Partially implemented Partially implementedYour help is needed. It is easy to access the page mentioned in #1, #2, & #3 from the portals themselves.
AWBers could do these tasks even faster (that's how the category pages were done), except #4...
Item #4 above pretty much has to be done by hand. (If you can find a way to speed that up, I would be very impressed). The links needing placement can be found at Portal talk:Contents/Portals#These are not listed yet. Instructions are included there.
There are still around 1200 old-style portals that have only undergone partial conversion to the new design concepts, still relying on subpages with copied/pasted excerpts that have been going stale for years, out of date (manually posted) news entries, etc.
The section currently being tackled on these is news. You can help by deleting any news section on the old-style portals that has news entries that are years old (that is the dead giveaway to a manual news section). Be sure not to delete the news sections of portals that have up-to-date news, or active maintainers. For maintainers, look at the portal's categories, and/or check the participants list at WP:WPPORT.
Eventually, conditional news sections (that appear only when news items are available for display) will be added using AWB to all portals without a news section.
News items (and even the news sections themselves) are automatically generated for portals that were created using the Basic portal start page. On those portals, there is a hidden comment at the top of the page (that you can see in the edit window), that says this:
<!-- This portal was created using subst:Basic portal start page -->
Presently, we are in the process of implementing the new design features, creating new portals with them, and installing them in existing portals.
But, what about development of new new design features?
We have a wish department.
Post your wishes at Wikipedia talk:WikiProject Portals/Design#Discussions about possible cool new features, and they might come true. Many have already, and for many of those, this is where they were posted.
A resource that has been elusive so far will be obtained eventually: categories. That is, the ability to pull category member links to populate a page.
Rather than populate portals directly with such links, it may be more beneficial to the encyclopedia to utilize them in navigation footers, because portals already have the ability to generate themselves based on those.
So, this would create a cascade effect: auto-gathering entries from categories, would enable the construction of new navigation footers, that would in turn support the development of new portals.
The cascade effect would also be felt by existing portals, as existing navigation footers could be expanded using the category harvesting methods, which would in turn expand the coverage of portals that access those navigation footers.
You can help by providing leads about any potential category harvesting methods. Please report anything you know about harvesting categories at WT:WPPORTD. Thank you.
One idea that has been floating around is the concept of a pageless portal. That is, a portal that isn't stored anywhere, instead being generated when you click on a menu item or button.
Many of the new portals were generated by a single click, and then saved via a second click.
Therefore, it seems likely that the portals of the future will employ the one-click concept.
Because of the need for customization by users, this concept would need to be augmented with a way to integrate user contributions. This could be done in at least two ways: posting an existing portal, autogenerating one from scratch if such does not yet exist, or have a special data page for user contributions that is folded into the auto-generated portal.
How soon? That is up to you. All that is needed are persons to implement it.
Keep up the good work on portals. They are improving daily. Thank you. — The Transhumanist 04:18, 12 October 2018 (UTC)
Portals have passed the 4,000 mark.
Here's a list of portals created since the last issue
Please inspect these portals, report problems or suggest improvements at WT:WPPORTD, or develop them further (see below). Thank you.
There is still lots to do...
There are many subject gaps that need to be filled. This can be done by creating new portals, or by adding Selected article sections to existing portals. To create a new portal, simply place {{subst:Basic portal start page}} on an empty portal page, and click "Preview". If the portal is complete, click "Save". After you try it, come share your experience and excitement at WT:WPPORTD.
Each new portal is just a starting point. Each portal of the new design can be further developed by:
Besides the new portals, there are still about 1200 portals of the old design that need to be converted to the new design.
Many portals need to be de-orphaned, by placing links to them (in the See also section of the corresponding root articles, at the bottom of the corresponding navigation footer templates, and on the corresponding category pages).
Many of the new portals still need to be listed at Portal:Contents/Portals.
Bugs keep popping up in portals. These need to be tracked down and reported at WT:WPPORTD.
Tools are needed to make developing and maintaining portals quicker and easier.
Dreaming up new features and capabilities. Innovation needs to continue, to design the portal of tomorrow, and the portal development-maintenance-system of the future. Automation!
So, if you find yourself with a little (or a lot) of free time, pick an area (or more) above and...
...dive in! — The Transhumanist 07:04, 25 October 2018 (UTC)
Give a hearty welcome to AmericanAir88, who has adopted working on portals as one of his main purposes on Wikipedia. So far, he has created the following portals:
Way to go!
Evad disappeared from Wikipedia on October 18.
He has been, and will continue to be, sorely missed.
Hopefully, he is okay, on a Caribbean cruise or something.
Portals of the old design, are slowly but surely being converted to the new single-page design.
One factor that has slowed things down is that for many sections, the section header call and section contents call are integrated into a template and buried in a lua module, locking them in on each portal. They have been that way for years.
This means that these sections can't be directly edited like the other sections on the same portal. So, search/replaces affect all the sections except those. So, upgrading headers on these portals, for example, misses the integrated sections and inadvertently results in 2 different header colors.
Before we can continue with the upgrade of these portals, the headers and section contents calls need to be restored to each portal, so that those can be edited in concert with the other sections on the portal, and worked on independently of each other.
This is underway, with a solution implemented on about 1/4 of the affected portals so far. Around 300 of them. The remaining 900 should be done within a couple weeks or so.
We now have banner-shaped pictures included in the introduction sections of 180 portals. The rarity of such pictures has made it difficult to find suitably narrow images for display across the tops of portals.
We have a solution for this, courtesy of FR30799386...
Most pictures are not banner-shaped. But, you can still use them as banners. Here's how:
{{Portal image banner|File:Blueberries .jpg |maxheight=120px |overflow=Hidden }}
Using both maxheight=120px and overflow=Hidden produces this:
There are now 4,140 portals, with more being created almost daily. Prior to this project's reboot, portals were created at about the rate of 80 per year. Since April of this year, we've created about 2,600 new portals, or 32.5 years' worth at the old rate.
Of those new portals, about 3/4 of them need links leading to them. Almost all of them are linked to from the category system, but they still need links in article see also sections, at the bottom of navigation templates, and on the main portals list at Portal:Contents/Portals.
Of the 1500 portals created before the reboot, about 300 have been completely converted to the new design so far. About 1100 more have been partially converted, with intros, image slideshows, and associated wikimedia sections getting the most attention.
Discussion has resumed on the portal guidelines.
See ya round the portal system! — The Transhumanist 11:41, 11 November 2018 (UTC)
Hello, Dunarc. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
Hello, Dunarc. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
There are now 4,180 portals.
Will we break 5,000 by the end of the year?
I know we can. But, that is up to you!
( New portals are created with {{subst:Basic portal start page}} or {{subst:bpsp}} )
.jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
Hello everyone! Enjoy the holiday season and winter solstice (if it's occurring in your area of the world), and thanks for your work in maintaining, improving, and expanding portals. Cheers, — The Transhumanist 06:51, 26 November 2018 (UTC)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
The following portals have been created since the last issue:
Keep 'em coming!
By the way, the above list was generated using this Petscan query. It can be easily modified by changing the date. The data page (under the Output tab) also has options for receiving the data in CSV or tabbed format, which some operating systems automatically load into a spreadsheet program for ease of use, such as copying and pasting the desired column (like page names).
We'll keep it short this issue.
Expect a flood next time. Or the one after that. 
Cheerio, — The Transhumanist 07:07, 26 November 2018 (UTC)
Please stop adding generic portals and categories to navboxes. These should only be added if they match the topic of the navbox exactly, and they're not always necessary. This blanket adding of portals to all navboxes is possibly not a good idea, and should probably be discussed. They are controversial, and there has been discussion about validity of non-mainspace links in navboxes in the past. I think some consensus should be sought before this task is undertaken. I think an RFC at WP:WikiProject Templates would be the best forum. At the very least, it should be weighed up whether there is some benefit on a case-by-case basis. Commons links are external links and should never be added to navboxes. --woodensuperman 11:17, 13 December 2018 (UTC)
Last issue, I mentioned there would be a flood, and so, here it is...
We now have 4,620 portals.
And the race to pass 5,000 by year's end is on...
Can we make it?
The New Year, and the 5,001st portal, await.
( New portals are created with {{subst:Basic portal start page}} or {{subst:bpsp}} )
After disappearing in mid-thread, Evad37 has returned from a longer than expected wikibreak.
Be sure to welcome him back.
User:FR30799386 is working on making {{Portal image banner}} even better by enabling it to chop the top off an image as well as the bottom.
Many pictures aren't suitable for banners because they are too tall. Therefor, User:FR30799386 added cropping to this template, so that an editor could specify part of a picture to be used rather than the whole thing.
Work has begun on upgrading Wikipedia's flagship portals (those listed at the top of the Main page).
So far, Portal:Geography, Portal:History, and Portal:Technology have been revamped. Of course, you are welcome to improve them further.
Work continues on the other five. Feel free to join in on the fun.
In place of many missing portals, there is a redirect that leads to "the next best topic", such as a parent topic.
Most of these were created before we had the tools to easily create portals (they used to take 6 hours or more to create, because it was all done manually). Rather than leave a portal link red, some editors thought it was best that those titles led somewhere.
The subjects that have sufficient coverage should have their own portals rather than a redirect to some other subject.
Unfortunately, being blue like all other live links, redirects are harder to spot than redlinks.
To spot redirects easily, you can make them all appear green.
And I'll see you next issue.
Sincerely, — The Transhumanist 08:07, 26 December 2018 (UTC)
Hey Dunarc
I was about to try and sort out the constituencies navibox but it looks as though Glasgow Govan (UK Parliament constituency) does not differentiate between one version of Govan and the other. I think it'll have to stay like this until the article is divided. doktorb wordsdeeds 08:07, 27 December 2018 (UTC)
Before, we could only cut off the bottom of pics.
User:FR30799386 has pulled it off, and made the upgrade to {{Portal image banner}}...
So, this:
Becomes this:
Here's the code for the above banner:
{{Portal image banner|File:American Falls from Canadian side in winter.jpg | [[Niagara falls]], from the Canadian side |maxheight=175px |overflow=Hidden|croptop=10}}
To see it employed in a portal, check out Portal:Niagara Falls.
We were racing against time to create 5,000 portals by the end of the year (just for the heck of it).
We made it. We've passed the 5,000 portals mark, with time to spare!
And the 5,000th portal is Portal:Major League Baseball, by Happypillsjr.
Congratulations!
The 10,000th portal mark. But...
...there is plenty else to do in addition to building new portals:
And whatever else you can dream up.
But most of all, have a...
Dunarc, thank you for your contributions to the Portals Project, and have a prosperous, productive and enjoyable New Year.
Sincerely, — The Transhumanist 11:54, 30 December 2018 (UTC)
Well, here's the first issue of the new year. Enjoy...
A hearty welcome to new arrivals to the portals department:
DannyS712 has created a user script prototype, User:DannyS712/Cat links, that can pull members from a category, a functionality we've been after since the project's revamp last Spring. Now, it's a matter of applying this technique to scripts that will place the items where needed, such as in a section starter script and/or portal builder script.
There have been some discussions at Wikipedia talk:Portal guidelines.
DreamyJazz is working on a bot to place links to portals on root articles, category pages, and navigation footer templates.
Portal bugs are getting dealt with soon after they are reported.
Lots of wikignome activity (using Hotcat, etc.).
Keep up the good work. — The Transhumanist 08:15, 20 January 2019 (UTC)
For a visually intensive portal, see Portal:Hummingbirds.
If you find any other portals that stand out, please send me the links so I can include them in the next issue. Thank you.
There are about 1100 portals left in the old style, with subpages and static excerpts. As those are very labor intensive to maintain (because their maintenance is manual), all those except the ones with active maintainers (about 100) are slated for upgrade = approximately 1000. We started with 1500, and so over a quarter of them have been processed so far. That's good, but at this rate, conversion will take another 3 years. So, some automation (AWB?) is in order. We just need to keep at it, and push down on the gas pedal a bit harder.
You can find the old-style portals with an insource search of "box portal skeleton".
Speaking of upgrades...
The following portals are listed in the header at the top of Wikipedia's Main Page, and get far more traffic than all other portals:
Of those, all but one have been revamped to an automated self-updating single-page design.
The remaining one, Portal:Mathematics has manual maintainers, and has been partially upgraded.
As these are our flagship fleet, they need to be kept in top-notch condition.
Check 'em out, and improve them if you can.
And be sure they are on your watchlist.
Keep 'em coming!
As you know, thousands of the new portals are orphans, that is, having no links to them from article space. For all practical purposes, that means they are not part of the encyclopedia yet, and readers will be unlikely to find them.
What is needed are links to these portals from the See also sections of the corresponding root articles.
Dreamy Jazz to the rescue...
Dreamy Jazz has created a bot to place the corresponding category link to the end of each portal (if it is missing), and place a link to each portal in the See also section of the corresponding root articles.
That bot, named User:Dreamy Jazz Bot, is currently in its trial period performing the above described edits!
To take a look at the edits it has made so far, see Special:Contributions/Dreamy_Jazz_Bot.
It shouldn't be long before the bot is processing the entire set of new portals.
Good news indeed.
Way to go, Dreamy Jazz!
That's all I have to report this time around.
No doubt there will be more to tell soon.
Until then, — The Transhumanist 13:11, 28 January 2019 (UTC)
Here's a quicky status report:
But of course, there has been more going on than just that...
Dreamy Jazz Bot has been approved and is now up and running.
What it does is places missing links to orphaned portals. It places a link in the See also section of the corresponding root article, and it puts one at the top of the corresponding category page.
We have thousands of new portals that have yet to be added to the encyclopedia proper, just waiting to go live.
When they do go live, over the coming days or weeks, due to Dreamy Jazz Bot, it will be like an explosion of new portals on the scene. We should expect an increase in awareness and interest in the portals project. Perhaps even new participants.
Get ready...
Get set...
Go!
User:Emoteplump, a recent contributor to the portals project, was discovered to be a sockpuppet account of an indefinitely blocked user.
When that happens, admins endeavor to eradicate everything the editor contributed. This aftermath has left a wake of destruction throughout the portals department, again.
The following portals which have been speedy deleted, are in the process of being re-created. Please feel free to help to turn these blue again:
And the corresponding talk pages:
Until next time, — The Transhumanist 09:00, 4 February 2019 (UTC)
Where we are at:
You might be familiar with the Ref desks, by their link on every new portal. They are a place you can go to ask volunteers almost any knowledge-related question, and have been a feature of Wikipedia since August of 2005 (or perhaps earlier). They were linked to from portals in an effort to improve their visibility, and to provide a bridge from the encyclopedia proper to project space (the Wikipedia community).
Well, somebody proposed that we get rid of them, and the community decided that that was not going to happen. Thank you for defending the Ref desks!
Here's a link to the dramatic discussion:
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dunarc/Wikipedia:Village_pump_(proposals)/Indefinitely_semiprotecting_the_refdesk#Proposal_II:_Shut_down_the_Ref_Desks
The wake of disruption left by Emoteplump and the admins who reverted many (but not all) of his/her edits is still undergoing cleanup. We could use all the help we can get on this task...
Almost all of the speedy deleted portals have been rebuilt from scratch.
For the portals he/she restarted (many of which were done mistakenly, overwriting restarts and further development that had already been done), and/or tagged as the maintainer, see https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Emoteplump&oldid=881568794#Additional_Portals_under_my_watch
We're at 5,705 portals and counting.
Prior to 2018, for the previous 14 years, portal creation was at about 80 portals per year on average. We did over 3 times that in just the past 9 days. At this rate, we'll hit the 10,000 portal mark in 5 months. But, I'm sure we can do it sooner than that.
There are 5 drives for portal development:
Let's take a closer look at these...
Portal creation, for subjects that happen to have the necessary support structures already in place, is down to about a minute per portal. The creation part, which is automated, takes about 10 seconds. The other 50 seconds is taken up by manual activities, such as finding candidate subjects, inspecting generated portals, and selecting the portal creation template to be used according to the resources available. Tools are under development to automate these activities as much as possible, to pare portal creation time down even more. Ten seconds each is the goal.
Eventually, we are going to run out of navigation templates to base portals off of. Though there are still thousands to go. But, when they do run out, we'll need an easy way to create more. A nav footer creation script.
Meanwhile, other resources are being explored and developed, such as categories, and methods to harvest the links they contain.
The portal collection is growing, not only by the addition of new portals, but by further developing the ones we already have, by...
More features will be added as we dream them up and design them. So, don't be shy, make a wish.
By far the hardest and most time-consuming task we have been working on is updating the old portals, the very reason we revamped this WikiProject in the first place.
There are two approaches here:
Or "portal deorphanization"...
Dreamy Jazz Bot is purring along.
And a tool in the form of a script is under development for linking to portals at the time they are created, or shortly thereafter.
See below...
Saved portals, are portals with a saved page.
What is the next stage in the evolutionary progression?
Quantum portals.
What are quantum portals?
Portals that come into existence when you click on the portal button, and which disappear when you leave the page.
Or, as Pbsouthwood put it:
...portals that exist only as a probability function (algorithm) until you collapse the wave form by observing through the portal button (run the script), and disappear again after use...
Introducing...
Wikipedia:WikiProject Quantum portals (see it's talk page).
...'til next time, — The Transhumanist 10:20, 14 February 2019 (UTC)
Previous issue:
This issue:
All Portals closed at WP:MfD during 2019
Grouped Nominations total 127 Portals:
Individual Nominations:
Related WikiProject:
(Attribution: Copied from Wikipedia:Administrators' noticeboard#Portal MfD Results)
This was a spin-off from WikiProject Portals, for the purpose of developing zero-page portals (portals generated on-the-screen at the push of a button, with no stored pages).
It has been merged back into WikiProject Portals. In the MfD the vote was "demote". See Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia:WikiProject Quantum portals.
At WP:VPR, mass creation of Portals using semi-automated tools has been put on hold until clearer community consensus is established.
See Wikipedia:Village pump (proposals)#Hiatus on mass creation of Portals.
See Wikipedia:Administrators' noticeboard#Proposal 1: Interim Topic-Ban on New Portals.
Keep on keepin' on. — The Transhumanist 03:49, 17 March 2019 (UTC)
Implementation of the new portal design has been culled back almost completely, and the cull is still ongoing. The cull has also affected portals that existed before the development of the automated design.
Some of the reasons for the purge are:
Most of the deletions have been made without prejudice to recreation of curated portals, so that approval does not need to be sought at Deletion Review in those cases.
In addition to new portals being deleted, most of the portals that were converted to an automated design have been reverted.
Which puts us back to portals with manually selected content, that need to be maintained by hand, for the most part, for the time being, and back facing some of the same problems we had when we were at this crossroads before:
These and other concepts require further discussion. See you at WT:POG.
However, after the purge/reversion is completed, some of the single-page portals might be left, due to having acceptable characteristics (their design varied some). If so, then those could possibly be used as a model to convert and/or build more, after the discussions on portal creation and design guidelines have reached a community consensus on what is and is not acceptable for a portal.
See you at WT:POG.
A major theme in the deletion discussions was the need for portals to be curated, that is, each one having a dedicated maintainer.
There are currently around 100 curated portals. Based on the predominant reasoning at MfD, it seems likely that all the other portals may be subject to deletion.
See you at WT:POG.
An observation and argument that arose again and again during the WP:ENDPORTALS RfC and the ongoing deletion drive of {{bpsp}} default portals, was that portals simply do not get much traffic. Typically, they get a tiny fraction of what the corresponding like-titled articles get.
And while this isn't generally considered a good rationale for creation or deletion of articles, portals are not articles, and portal critics insist that traffic is a key factor in the utility of portals.
The implication is that portals won't be seen much, so wouldn't it be better to develop pages that are?
And since such development isn't limited to editing, almost anything is possible. If we can't bring readers to portals, we could bring portal features, or even better features, to the readers (i.e., to articles)...
An approach that has received some brainstorming is "quantum portals", meaning portals generated on-the-fly and presented directly on the view screen without any saved portal pages. This could be done by script or as a MediaWiki program feature, but would initially be done by script. The main benefits of this is that it would be opt-in (only those who wanted it would install it), and the resultant generated pages wouldn't be saved, so that there wouldn't be anything to maintain except the script itself.
Another approach would be to focus on implementing specific features independently, and provide them somewhere highly visible in a non-portal presentation context (that is, on a page that wasn't a portal that has lots of traffic, i.e., articles). Such as inserted directly into an article's HTML, as a pop-up there, or as a temporary page. There are scripts that use these approaches (providing unrelated features), and so these approaches have been proven to be feasible.
What kind of features could this be done with?
The various components of the automated portal design are transcluded excerpts, news, did you know, image slideshows, excerpt slideshows, and so on.
Some of the features, such as navigation footers and links to sister projects are already included on article pages. And some already have interface counterparts (such as image slideshows). Some of the rest may be able to be integrated directly via script, but may need further development before they are perfected. Fortunately, scripts are used on an opt-in basis, and therefore wouldn't affect readers-in-general and editors-at-large during the development process (except for those who wanted to be beta testers and installed the scripts).
The development of such scripts falls under the scope of the Javascript-WikiProject/Userscript-department, and will likely be listed on Wikipedia:User scripts/List when completed enough for beta-testing. Be sure to watchlist that page.
Being curated. At least for the time being.
New encyclopedia program features will likely eventually render most portals obsolete. For example, the pop-up feature of MediaWiki provides much the same functionality as excerpts in portals already, and there is also a slideshow feature to view all the images on the current page (just click on any image, and that activates the slideshow). Future features could also overlap portal features, until there is nothing that portals provide that isn't provided elsewhere or as part of Wikipedia's interface.
But, that may be a ways off. Perhaps months or years. It depends on how rapidly programmers develop them.
The features of Wikipedia and its articles will continue to evolve, even if Portals go by the wayside. Most, if not all of portals' functionality, or functions very similar, will likely be made available in some form or other.
And who knows what else?
No worries.
Until next issue... — The Transhumanist 00:21, 2 May 2019 (UTC)
Hello,
Google Code-In, Google-organized contest in which the Wikimedia Foundation participates, starts in a few weeks. This contest is about taking high school students into the world of opensource. I'm sending you this message because you recently edited a documentation page at the English Wikipedia.
I would like to ask you to take part in Google Code-In as a mentor. That would mean to prepare at least one task (it can be documentation related, or something else - the other categories are Code, Design, Quality Assurance and Outreach) for the participants, and help the student to complete it. Please sign up at the contest page and send us your Google account address to [email protected], so we can invite you in!
From my own experience, Google Code-In can be fun, you can make several new friends, attract new people to your wiki and make them part of your community.
If you have any questions, please let us know at [email protected].
Thank you!
--User:Martin Urbanec (talk) 21:58, 23 November 2019 (UTC)
Not at all helpful to anything, but the text on your user page;
...make access easier,flag up possible errors and eliminate obvious mistakes...
Please tell me that spacing error was intentional, it's too perfectly placed not to be. Editing with Eric (talk) 21:46, 5 March 2020 (UTC)
Hi, a few weeks ago you added a source for Fay Jones's date of birth, citing The Times Guide to the House of Commons 2019. If you still have access to that book please check Chris Elmore's date of birth, and add a source to his article. Thanks, Verbcatcher (talk) 03:06, 18 July 2020 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Capture of Cambridge is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Capture of Cambridge until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Edouard2 (talk) 09:06, 2 December 2020 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Siege of Cardiff is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Siege of Cardiff until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Edouard2 (talk) 09:06, 2 December 2020 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited Kenneth Carlisle, you added a link pointing to the disambiguation page Lincoln. Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 05:59, 28 September 2021 (UTC)
A tag has been placed on Category:December 1947 events in in the United Kingdom indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.
If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself. Liz Read! Talk! 02:02, 10 August 2022 (UTC)
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 01:13, 29 November 2022 (UTC)
Since you offered valuable comments in the Kamelion Doctor Who AfD discussion, perhaps you'd be interested in reviewing this case? Wikipedia:Articles for deletion/Eye of Harmony Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here 08:13, 29 November 2022 (UTC)
A tag has been placed on Category:October 2006 sport events in France indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.
If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself. Liz Read! Talk! 01:15, 3 February 2023 (UTC)
A tag has been placed on Category:January 2002 sports events inFrance indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.
If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself. Liz Read! Talk! 02:04, 5 March 2023 (UTC)
A tag has been placed on Category:Febrary 1995 sports events in Germany indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.
If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and removing the speedy deletion tag. Liz Read! Talk! 01:27, 1 October 2023 (UTC)
Category:Poets associated with Dundee has been nominated for merging. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Mason (talk) 21:18, 15 October 2023 (UTC)
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
La categoría:Poetas asociados con Dundee ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 04:28 9 abr 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Eventos de febrero de 1991 en Canadá que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , que se está discutiendo en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si crees que esta página no debería eliminarse por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 21:17, 26 de octubre de 2024 (UTC)
