stringtranslate.com

Charla de usuario: Cameron Dewe

Esta es la página de discusión de Cameron Dewe . Agregue sus nuevos comentarios/discusiones al final de la página o bajo un encabezado apropiado.

Bienvenidos

Hola Cameron, ¡bienvenido a la 'pedia! Espero que te guste el lugar y decidas quedarte . Si alguna vez necesita ayuda para editar, visite Wikipedia: ¿Cómo se edita una página y experimente en Wikipedia: Sandbox ? Si necesita sugerencias sobre cómo titulamos las páginas, visite Wikipedia: Convenciones de nomenclatura o cómo formatearlas, visite nuestro manual de estilo . Si tiene alguna otra pregunta sobre el proyecto, consulte Wikipedia: Ayuda o agregue una pregunta a Village pump . Por cierto, buen trabajo en telemercadeo . Hay un mensaje para usted en Talk:Caller . ¡Salud! -- maveric149

Saludos Cameron, bienvenido. Es bueno tener otro kiwi por aquí. espino

Cultura de Nueva Zelanda

Hola Cameron. Le agradecería que pasara por el artículo sobre Cultura de Nueva Zelanda que empezó hoy y comprobara que la corrección que acabo de hacer no ha hecho que diga algo que usted no pretendía que dijera. Espero haber aclarado un poco tus pensamientos originales, no haberlos cambiado: un total de dos semanas en la Isla Sur hace más de 20 años no me califica como un experto en la cultura de Nueva Zelanda . (Excepto DB Brown: ¡llegué a conocer bastante bien a DB Brown!) Tanino

Registros en el ojo, etc. - sí, un buen punto, y que se aplica en igual medida a mí - después de haber hecho lo de Cultura de Australia hace aproximadamente una semana, ¡aprecio plenamente lo difícil que es escribirlos! Tanino

Hola, me gusta tu artículo sobre Cultura en Nueva Zelanda, un tema muy desafiante. Agregué otro aspecto a la sección sobre Actitudes de Nueva Zelanda, pero no estoy realmente seguro de si es apropiado. ¿Qué piensas? ¿Podría ser demasiado POV? Ping 07:41 2 de junio de 2003 (UTC)
Re Culture of New Zealand - Cultural Cringe - Creo que es una buena adición al tema. En cuanto al NPOV - gran parte del área de Cultura es opinión y es muy difícil obtener un NPOV completo - creo que es necesario algo de opinión y humor, siempre que no sea demasiado excesivo. Si alguien más no está de acuerdo, ¡siempre puedes cambiarlo! - kiwiinapanic 09:22 2 de junio de 2003 (UTC)

Eastbourne

¿Qué tamaño tiene Eastbourne, Nueva Zelanda ?

Comunidad del Anillo

Mis razones a favor de una entrada titulada La Comunidad del Anillo (película) se enumeran en la página de discusión Discusión: La Comunidad del Anillo (película) . -- Módemac

Realmente no me importa en qué dirección vaya... Hice los cambios que hice, porque ya se estaba desarrollando un conjunto paralelo de artículos bajo los nombres "... (película)" (que parece ser el estándar habitual aquí para ver películas que podrían confundirse con libros). Sólo traté de hacer las cosas consistentes. Hice de El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo una página de desambiguación porque pensé que definitivamente debería permanecer, pero se aplica tanto al libro como a la película. Pero en lo que a mí respecta... haz lo que quieras... sólo asegúrate de que sea consistente en todas partes (¡son muchos paqes para visitar y cambiar, lo sé! Ni siquiera estoy seguro de haberlos encontrado todos yo mismo). ...). - RTC 17:07 27 de enero de 2003 (UTC)

Guerras maoríes

Hola Cameron, gracias por tu ayuda con la campaña Tauranga. He mantenido una bibliografía completa sobre el final del "artículo madre", las guerras maoríes. La mayor parte de la campaña de Tauranga proviene de Bellich y Maxwell, ojalá más adelante pueda revisar otras cuentas y ampliar un poco la perspectiva, esa es la ventaja de la edición constante. También miraré la Lista de batallas más adelante. Ping ping 07:58 25 de junio de 2003 (UTC)

Gracias

Estimado Cameron: Hola, siempre hago los artículos que empiezo basándome en una investigación cuidadosa. Después de haber investigado, escribo lo que descubrí con mi investigación. No puedo añadir ni restar nada a lo que he descubierto, porque entonces el artículo no sería históricamente correcto y probablemente también estaría sujeto a una discusión de puntos de vista. Si digo que un cantante estaba enamorado de la esposa de otro cantante, sin que lo admita o sin ninguna información creíble sobre cómo sucedió o algo así, eso agregaría al tema. Este es uno de los mayores desafíos que enfrentan los wikipedistas: si bien, por supuesto, no se puede copiar el artículo de otra persona y ponerlo aquí porque no es legal, al mismo tiempo, solo podemos escribir en base a lo que hemos descubierto sobre el individuo. o la historia.

Descubrí en un sitio que un tal Robert Scott hizo historia en el vuelo, y lo incluí, basándome en lo que encontré en ese lugar, pero sin copiar lo que encontré en ese lugar. Ya sea ese Robert Scott o el que tú me enviaste, no lo sé. Pero mirando la que me enviaste, su biografía no dice nada de ser piloto.

¡Gracias por leer el artículo y que Dios te bendiga!

Atentamente, Antonio Ginger-Ale Martín

Artículos maoríes

Ya sabes, los enlaces de las páginas maoríes, donde se escribe maorí usando estos caracteres especiales como maorí, no funcionan en mi navegador. ¿Funciona para el tuyo? Aunque normalmente uso Mozilla, estoy usando IE en este momento. responda aquí 10:21, 19 de febrero de 2004 (UTC)

Los caracteres especiales se conocen como macrones . Estas son barras horizontales encima de las vocales a, e, i, o y u. Consulte Idioma maorí para obtener más información sobre macrones en maorí . Estos caracteres funcionan para mí en mi navegador y estoy usando Internet Explorer 6 Service Pack 2. Es posible que necesite descargar un conjunto de caracteres especial para que los macrones funcionen.
En mi opinión, los macrones no deberían usarse en [Wikipedia en inglés] debido al mismo problema que está experimentando. También arruina las búsquedas de texto. No dude en plantear este problema en la página de discusión de todos y cada uno de los artículos maoríes que encuentre en Wikipedia. Edite las páginas para eliminar macrones si no puede leerlos. Macrons solo debe usarse en un sitio web en idioma maorí, como [Wikipedia en idioma maorí], o en una página web donde se use tanto maorí como inglés. --- Cameron Dewe 10:44, 19 de febrero de 2004 (UTC)

Hola y kia ora! Creo que mantuvimos una breve correspondencia hace un tiempo. Gracias por su contribución al " idioma maorí ". ¿Sabe que ahora hay contenido real (es decir, artículos) en la Wikipedia maorí? Me encantaría ver algunos contribuyentes más. No es necesario hablar maorí para contribuir. Pero si tienes algún conocido que lo hable o lo esté estudiando, por favor díselo. - Robin Patterson 07:56, 1 de mayo de 2004 (UTC) [ respuesta ]

Licencia de artículo

Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios obtengan licencias múltiples para todas las contribuciones que hayan realizado a (1) todos los artículos de los estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando Creative Commons Attribution. -Compartir licencias iguales ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación gratuita similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 1000 principales wikipedistas por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples para todas sus contribuciones o, como mínimo, las de los artículos geográficos. Más del 90% de las personas encuestadas estuvieron de acuerdo. Para más información:

Para permitirnos rastrear a los usuarios que otorgan licencias múltiples para sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Mensajes de plantilla/Espacio de nombres de usuario . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:

Opción 1
Acepto [[Wikipedia:Multi-licensing|multi-license]] todas mis contribuciones, con la excepción de mis páginas de usuario, como se describe a continuación:
{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

O

opcion 2
Acepto [[Wikipedia:Multi-licensing|multi-license]] todas mis contribuciones a cualquier artículo de [[estado de EE. UU.]], condado o ciudad como se describe a continuación:
{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " con " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefieres usar GFDL , también me gustaría saberlo. Por favor, déjame saber lo que piensas en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando. -- Ram-Man (comentario| charla)

Categoría: Wikipedianos en Nueva Zelanda

Hola, quizás quieras considerar agregar {{ User NZ res }} en la parte superior de tu página de usuario, lo que te agregará a esta categoría automáticamente y también agregará un bonito gráfico. Onco_p53 07:43, 14 de noviembre de 2005 (UTC) [ respuesta ]

Hecho - Cameron Dewe 04:32, 7 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

teoría del paseo

Eliminé parte del material que agregaste a la teoría Ride porque creo que la fuente citada puede haber estado involucrada en un engaño o una sátira:

Trevor Blake , editor de la oscura revista OVO, afirma que un artículo de Ignatz Topo (o Ignatz Topolino), titulado The Psychogeography of Disneyland: Exerpts and Analysis of Formulary for a New Urbanism es uno de los primeros ejemplos publicados de Ride Theory . [1], [2](descarga de 40 MB) El artículo presenta un texto situacionalista de octubre de 1953 sobre una ciudad turística (no identificada) que parece ser una descripción paralela de Disneylandia. Aunque en aquella época el parque de atracciones todavía estaba sólo en una mesa de dibujo (secreta) en los estudios de Disney. Ejemplos posteriores aparecieron en el Journal of Ride Theory publicado por Dan Howland.

"Ignatz Topo" o "Ignatz Topolino" suena como un nombre falso porque "topo" es la palabra italiana para "ratón", "Topolino" es el nombre italiano de Mickey Mouse , e Ignatz era el personaje del ratón en la tira cómica Krazy. Kat . Además, los dos enlaces citados en este párrafo no dirigen a ninguna página que contenga la información aquí descrita. -- Metropolitan90 08:26, 19 de noviembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por el consejo. Sin embargo, debes explicarte en la página de discusión sobre teoría del viaje. Si bien estoy de acuerdo en que la fuente citada es una sátira, no estoy de acuerdo en que mis comentarios sean inexactos. En consecuencia, tengo la intención de revertir la edición, al menos hasta que se analice en la página de discusión. - Cameron Dewe 08:43, 28 de noviembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Asesinato versus homicidio

Le pregunté a Taco325i
Según tus comentarios sobre Asesinato y tu lista de tareas pendientes , pareces estar en una cruzada para reemplazar Asesinato por Homicidio . Creo que se equivoca al ocupar esa posición. Explique por qué cree que todas las referencias a asesinato deberían reemplazarse por homicidio antes de realizar cambios. En mi opinión, existen diferencias muy importantes entre asesinato y homicidio, por lo que ambos términos deben mantenerse separados. Así que creo que los dos primeros puntos de su lista de tareas pendientes están equivocados. Un efecto de esto es que mover Lista de países por tasa de homicidios a Lista de países por tasa de homicidios ha invalidado las estadísticas, porque las definiciones de asesinato y homicidio son diferentes. -- Cameron Dewe 13:21, 9 de junio de 2007 (UTC)[ responder ]

Creo que estamos de acuerdo, pero no nos damos cuenta. Asesinato y homicidio tienen definiciones distintas. El asesinato es una especie de homicidio, pero el homicidio no es asesinato. Mi cruzada es garantizar el uso correcto de la palabra "asesinato", porque en el lenguaje cotidiano a menudo usamos asesinato para describir todo tipo de asesinatos. Por ejemplo, ninguna jurisdicción en Estados Unidos publica "estadísticas de asesinatos" o "tasas de asesinatos", aunque a menudo lo llamamos así. El término apropiado sería tasas de homicidio. - Taco325i 19:22, 11 de junio de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Entiendo que los Informes uniformes sobre delitos del FBI en realidad publican estadísticas sobre asesinatos y homicidios sin negligencia (consulte http://www.justice.govt.nz/pubs/reports/2002/intl-comparisons-crime/section-5.html). , por lo que el uso del homicidio también es inexacto, ya que los homicidios accidentales, como los accidentes automovilísticos, quedan excluidos de las estadísticas. Quizás el término (tasa) de homicidio criminal sea más cercano. Estoy de acuerdo con que quieras usar el término preciso, pero tu misión parece haber ganado algunos seguidores que no entienden tu intención, ya que han tratado de cambiar TODAS las referencias al asesinato, cuando a veces es el término aplicable. Quizás necesites modificar ligeramente tu misión para cambiar sólo los usos inapropiados de la palabra asesinato . - Cameron Dewe 11:37, 12 de junio de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Gobierno de Nueva Zelanda

Estoy pensando en cambiar el gobierno de Nueva Zelanda por un nuevo artículo. (Es una redirección).

Gobierno de Nueva Zelanda
El Gobierno de Nueva Zelanda es una marca de la Comisión de Servicios del Estado . Es parte de la iniciativa de marca Todo el Gobierno. (Ver http://www.ssc.govt.nz/govt-brand)
Hice esa nota a las 21:46 (UTC) del 8 de julio de 2007 y todavía estoy pensando en ello - Cameron Dewe (discusión) 23:07, 13 de marzo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

WP: AUK

Taifar ious1 09:19, 10 de marzo de 2008 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por la oferta a alguien que vive al sur de Bombay Hills! - Cameron Dewe (discusión) 23:14, 13 de marzo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Rural

Noto que si bien urban es una página de desambiguación, rural redirige a área rural . ¿Me pregunto porque? Así que tengo la intención de discutir este tema . - Cameron Dewe (discusión) 23:14, 13 de marzo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

¿Hey, adivina que?

Puede que en un momento seas un autopatrullero aquí. Sólo pensé que querrías saberlo. :-) -- Sueño con caballos Si respondes aquí, déjame un mensaje {{ Talkback }} en mi página de discusión . @ 13:05, 24 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

patrullado automáticamente

Hola, esto es sólo para informarte que te he concedido el permiso de "patrullaje automático" . Esto no afectará su edición, simplemente marca automáticamente cualquier página que cree como patrullada, lo que beneficia a los nuevos patrulladores de páginas . Atención - Recuerde:

Si tienes alguna pregunta sobre el permiso, no dudes en preguntar. De lo contrario, ¡feliz edición! HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 13:09, 24 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación

Hola. Cuando editó recientemente Lista de accidentes e incidentes relacionados con aviones de pasajeros por ubicación , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Blenheim (verifique para confirmar | solucionar con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:37, 8 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Se solucionó esto hace un tiempo: Cameron Dewe (discusión) 11:51, 7 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de marzo

Hola. Cuando editó recientemente Lower Hutt , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Ray Wallace (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, robot DPL ( discusión ) 10:35, 4 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Ya arreglado - Cameron Dewe (discusión) 11:49, 7 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Grupo de trabajo sobre política de Nueva Zelanda

¡Buen trabajo en el artículo del alcalde de Lower Hutt ! Para unirse al grupo de trabajo sobre política de Nueva Zelanda, coloque lo siguiente en su página de usuario:
{{User WikiProject New Zealand/politics}} Schwede 66 21:26, 2 de mayo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 17 de agosto

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó el terremoto del lago Grassmere de 2013 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Seddon (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 16:34, 17 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Almon Brown Strowger ha sido nominado por ¿Sabías que?

Almon Brown Strowger ha sido nominado por ¿Sabías que?

Almon Brown Strowger ha sido nominado por ¿Sabías que?

Notificación de enlace de desambiguación del 2 de noviembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Birchville , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Puente negro . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:57, 2 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

¡Las elecciones ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:52, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Apellido listado enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Apellido . Dado que estuvo involucrado en la redirección de apellidos , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Folleto SST 15:05, 5 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Elecciones ArbCom 2016: ¡La votación ya está abierta!

Hola, Cameron Dewe. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 1 de noviembre de 2016.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Elecciones ArbCom 2016: ¡La votación ya está abierta!

Hola, Cameron Dewe. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 1 de noviembre de 2016.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje a los votantes de las elecciones de ArbCom 2017

Hola, Cameron Dewe. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Touch Tone™ listado enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Touch Tone™. Dado que estuvo involucrado en cierta medida con la redirección Touch Tone™ , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Estados Unidos ( discusión ) 15:21, 25 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

AoTeAroa listado enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección AoTeAroa . Dado que estuvo involucrado con la redirección de AoTeAroa , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si así lo desea. Ross Finlayson ( discusión ) 02:16, 10 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 23 de diciembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Sumner, Nueva Zelanda , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación James Cowan . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( charla ) 06:15, 23 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Diccionario geográfico

Pensé que tal vez le gustaría conocer la práctica plantilla para hacer referencia al nomenclátor disponible en Plantilla:LINZ . Sueco 66 02:55, 12 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. Bueno saber. - Cameron Dewe (discusión) 03:17, 12 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 7 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Pegasus Bay , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Scarborough .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:07, 7 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Brooks Bros

Hola cameron! Me di cuenta de que ordenaste un poco la plantilla de "crimen" aquí: Discusión: Disturbios de los Brooks Brothers . Esta fue la primera vez que noté que alguien había colocado la plantilla sobre delitos en esa página de discusión. Aquí está esa diferencia. Quiero decir que esta plantilla probablemente no pertenezca en absoluto a esa página de discusión y abriré esa conversación en esa página de discusión. ¡Pero no ofendas tu edición! Novellasyes ( charla ) 15:24, 19 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Primeros cuatro barcoscopiavio

Hola, vi que agregaste la etiqueta de posible infracción de derechos de autor a First Four Ships en enero. ¿Sabes de qué fuentes crees que encontraste el copyvio? Estoy revisando las fuentes del artículo, pero no aparece nada porque no había ninguna fuente en la lista que pudiera usar. Gracias de antemano, Sennecaster ( charla ) 03:18, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Sennecaster : : En la segunda referencia general al final del artículo, en esta [3] URL de Wayback Machine. Alrededor del sexto párrafo hacia abajo, que comienza con " Julio de 1849... ", encontrará el texto que etiqueté como una violación de derechos de autor aproximadamente en la tercera o cuarta oración. Lo etiqueté como recordatorio y tenía la intención de regresar y arreglarlo cuando encontrara una fuente mejor, pero aún no he descubierto ninguna. No lo eliminé en su momento porque la página sólo estaba disponible en el archivo, no en el sitio web principal del Ayuntamiento. Ahora me doy cuenta de que la etiqueta de limpieza no tiene una disposición para identificar el material fuente con derechos de autor. - Cameron Dewe (discusión) 07:28, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por tu ayuda! Fui y lo eliminé de forma preventiva y dejé una nota en la página de discusión. Debo decir en broma que la ley de derechos de autor de Nueva Zelanda es mucho más sencilla que la mía nativa. Sennecaster ( charla ) 10:43, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Asunto del franco

¿De qué manera el artículo sobre el asunto Franc falla en la cobertura y la precisión, así como en las referencias? - Catlemur ( discusión ) 09:22, 20 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

No he comprobado esos aspectos del artículo, así que aún no los he evaluado. No pude pasar el liderato sin decidir que es necesario mejorar. En cualquier caso, la introducción no parece ser un resumen apropiado del artículo, por lo que falla en ambos aspectos porque, si bien la sección principal no tiene referencias, lo cual está bien, dice algo que parece inconsistente con el resto del artículo, lo cual No está bien. Continúe la discusión en la página de discusión . Consiga el liderazgo correcto y podría cambiar de opinión. - Cameron Dewe (discusión) 10:02, 20 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mohamed Shami

Le pedí a la página Mohammed Shami que lo promocionara a clase B en una sección particular. Me has dado una respuesta larga en la página de discusión. Al principio gracias. Pero yo, siendo un usuario nuevo, no sé cómo ni dónde cambiar. Estaré encantado si tiene la amabilidad de ayudarme en este contexto. Tenga en cuenta que el artículo antes mencionado ya está clasificado como clase A en dos secciones y clase GA en la sección 'Biografía/Deportes y Juegos de WikiProject'.

Creo que esas calificaciones son engañosas porque si examina el historial de la página verá que el artículo no ha pasado por el proceso de revisión por pares independiente adecuado por parte de un revisor independiente. - Cameron Dewe (discusión) 11:28, 19 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. Estoy intentando elaborar el artículo lo más que puedo. Estaré encantado si me ayudan y asisten en este contexto. ¿Puedes darme alguna sugerencia sobre cómo mejorar el artículo del que estamos hablando para promocionarlo?

Grupo de trabajo sobre asesinos en serie

Me preocupa que parezca que has estado agregando esto a varios artículos que no tienen nada que ver con los asesinatos en serie. El artículo sobre asesino en serie dice: "Un asesino en serie suele ser una persona que asesina a tres o más personas, generalmente al servicio de una gratificación psicológica anormal, y los asesinatos se llevan a cabo durante más de un mes e incluyen un período de tiempo significativo entre ellos". Los incidentes puntuales en un solo lugar, sin importar cuántas personas maten, no son asesinatos en serie. Además, los incidentes terroristas cuyo motivo fue político o religioso normalmente no se definen como asesinatos en serie. Teniendo esto en cuenta, ¿podrías revertir estas ediciones o tendré que hacerlo yo mismo?-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 12:18, 8 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Ianmacm : Supongo que estás hablando de los cambios que hice en Talk :Omagh bombing y artículos similares. Todos estos artículos ya eran miembros del grupo de trabajo WikiProject Serial Killer y aparecían en los recuentos de la tabla de evaluación . Si observa los cambios que hice en Talk:Omagh bombing, verá que solo le di al artículo una evaluación de importancia (de Baja ). El artículo ya estaba asignado al grupo de trabajo sobre asesinos en serie y lo había estado desde 2018. El alcance del WikiProject es " ... actualizar y mantener todos los artículos relacionados con asesinos en serie , asesinos en masa y asesinos en juerga . Esto incluye todos los temas de biografías criminales hasta técnicas de elaboración de perfiles y de aprehensión ". Esta es una definición algo más amplia que el nombre del grupo de trabajo sugeriría. Esto también me desconcertó al principio. Personalmente, creo que el nombre del grupo de trabajo es engañoso y probablemente debería considerarse como el grupo de trabajo Multi-Asesinato. - Cameron Dewe (discusión) 21:30, 8 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Discusión:Muerte_de_Michelle_Go#Pushed_to_her_death

¿Debería Talk:Death_of_Michelle_Go#Pushed_to_her_death utilizar la frase "uno es, uno es"? - Jax 0677 ( discusión ) 15:52, 6 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@Jax 0677 : ¡Ups! Error mío, he repetido usando "uno es". Debí haber estado moviendo algo de texto en la vista previa y duplicar las palabras. He corregido y aclarado mis comentarios. - Cameron Dewe (discusión) 22:04, 6 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

pequeña nota

¡Me alegro de haber tenido una conversación amistosa en Talk:Dream/Killer ! Quería compartir una pequeña nota. Si bien reconozco que usted fue audaz al dar el paso y finalizar el número, creo que podríamos haber dejado que el editor relativamente nuevo hiciera el movimiento por sí mismo y aprendiera de ello. (Al revisar su registro de movimientos, nunca han movido nada antes, por lo que podría haber sido una buena oportunidad). Obviamente, el asunto ya pasó, pero quería recomendar en el futuro que se permita a los editores más nuevos hacer cambios ellos mismos (y alentarlos). ellos siempre que sea posible). Erik  ( charla  |  contribución ) ( envíame un mensaje ping ) 14:42, 26 de febrero de 2022 (UTC) @ Erik : Gracias por los comentarios. Intentaré tener más paciencia la próxima vez. - Cameron Dewe (discusión) 18:50, 26 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Biografía

Hola, gracias por tu mensaje. Lo siento por los inconvenientes ocasionados; eliminará los subcampos innecesarios en el futuro.-- Johnsoniensis ( discusión ) 11:15, 7 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Ejemplo de URL simple

Hola. Gracias por la reciente edición del artículo sobre el genocidio de Amhara . ¿Podría compartir un ejemplo de la URL básica? (novato aquí :)). Empecé a hacer cambios y me confundí un poco. Petra0922 ( discusión ) 12:16, 3 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@ Petra0922 : lea Wikipedia: URL básicas para comprender de qué estoy hablando. Para el artículo sobre el genocidio de Amhara , una URL simple sería como [4] o https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Cameron_Dewe/Amhara_genocide.
Básicamente, una URL simple es la dirección de la página del sitio web (o Localizador uniforme de recursos = URL) que aparece en la dirección de su navegador web, sin ningún texto descriptivo para el enlace del sitio web o inmediatamente al lado de él. Algunos estilos de cita permiten que aparezca una URL simple en la cita, pero el texto circundante debe describir la URL. Otros estilos de cita vinculan el título de una página web mediante una URL oculta o con hipervínculo, que sólo se ve cuando se hace clic o se pasa el cursor sobre el hipertexto vinculado. Los motores de búsqueda suelen utilizar el texto vinculado para derivar sus términos de búsqueda, de modo que pueda encontrar una página cuando busca una página web. El problema es que una URL puede cambiarse o desaparecer, por lo que si no tienes idea de a qué URL hace referencia, puede resultar difícil encontrar un reemplazo o una alternativa, incluso en un archivo de Internet. Si eso sucede, sus citas se vuelven inútiles o muertas. - Cameron Dewe (discusión) 12:44, 3 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Veo. ¡Muy útil! Es posible que hayas visto mi otra respuesta sobre la fusión y los textos adicionales en la página de discusión sobre genocidio en Amhara . Agradecería cualquier sugerencia, idealmente combinar textos adicionales con el estilo de cita 1. ¡Gracias! Petra0922 ( discusión ) 13:13, 3 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Verificar la calidad de las citas

Estoy aquí en caso de que no hayas visto la nota que agregué en mi página de discusión. Tenías recomendaciones relacionadas con los estilos de citas. He trabajado en el estilo de la cita y la limpieza, y quería comprobar si la calidad del artículo es lo suficientemente razonable como para ajustar la calificación. A lo largo de este proceso, he apreciado sus comentarios. Creo que me ayudó a convertirme en un mejor editor y ayudó a mejorar el artículo. Avíseme si hay algún problema o ideas para mejorar este artículo sobre el genocidio de Amhara . Gracias. Petra0922 ( discusión ) 20:16, 7 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@ Petra0922 : He actualizado la lista de verificación de clase B para el artículo sobre el genocidio de Amhara . Noté un par de pequeños problemas con enlaces externos en el cuerpo del texto, lo cual no se recomienda (según WP:ELPOINTS ), por lo que agregué etiquetas de limpieza en línea. Sigan con el buen trabajo. - Cameron Dewe (discusión) 12:43, 8 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Cameron Dewe : ¡Muchas gracias! Esta es una gran noticia. Ahora eliminé los enlaces externos (los convertí en referencias en línea). Por favor, avíseme si ve algún problema.
Noté que la calificación todavía muestra "C". Supongo que llevará algún tiempo actualizarlo. Solo quiero confirmar si hay errores que causan eso (?). Gracias de nuevo, Camerún por tu ayuda; tu enfoque de ayudar a alguien a desarrollar habilidades importantes es bastante inspirador. Se lo agradezco :) Petra0922 ( charla ) 14:06, 8 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
La calificación actual de "clase C" se debe a que algunas de las preguntas de "clase B" no tienen una respuesta "Sí". Esta es una característica de algunas plantillas, no un error. Esto requiere que un editor evalúe lo que se ha escrito y luego responda las preguntas según los distintos criterios como "sí" o "no". La diferencia entre clases puede ser leve: los artículos de "clase B" no necesitan una limpieza sustancial, por lo que no deben tener pancartas de limpieza, mientras que los artículos de "clase C" sí pueden hacerlo, para casi el mismo texto. En general, cualquier editor puede evaluar un artículo hasta "clase B", aunque las nominaciones como artículos Buenos o superiores requieren el acuerdo de varios editores. Algunos WikiProjects tienen procedimientos de evaluación de artículos más estrictos , por lo que puede resultar útil consultar las páginas de los proyectos en cuestión. - Cameron Dewe (discusión) 00:13, 11 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

"lang" versus "título de escritura romanizado"

Hola. Noté que el "idioma" funciona mejor para términos extranjeros más cortos (amárico), pero me daba mensajes de error para títulos de videos más largos. El título de escritura romanizado parece funcionar mejor para títulos extranjeros más largos: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Cameron_Dewe/Template:Citation_Style_documentation/title. Los títulos romanizados están en cursiva según esta directriz. Solo estoy comprobando si existen otras herramientas que funcionen tanto para guiones cortos como largos. No estoy seguro de que lo hayas notado, pero también solucioné el problema del enlace externo. Gracias Petra0922 ( charla ) 17:39, 9 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@ Petra0922 : No he usado mucho la plantilla Lang , pero, citando la documentación, " El propósito de esta plantilla es indicar que un fragmento de texto pertenece a un idioma en particular ". Mencioné el uso de esa plantilla en el contexto de palabras extranjeras aisladas encerradas entre corchetes o paréntesis en el texto de un artículo, basadas en las recomendaciones de MOS:FOREIGNITALIC . No había pensado en usarlo con citas. Sin embargo, cuando se trata de citas, incrustar plantillas en el texto de la cita a menudo no funciona porque hay plantillas dentro de plantillas. Para solucionar el problema, debe utilizar los consejos que se proporcionan en la documentación de citas de títulos . Eso significa que puede proporcionar el título original en la escritura y el idioma originales y una traducción al inglés. Parte de la razón de esto es que estas plantillas insertan un código de navegador que le indica al navegador web que parte del texto está en un idioma diferente. Esto puede significar que un navegador web tenga que cambiar para mostrar diferentes fuentes para mostrar el texto en cuestión. Por ejemplo: en mi país utilizamos muchas palabras maoríes que tienen macrones sobre vocales, a menudo en el contexto de nombres de lugares pero también de otros conceptos. Estos macrones se omiten con frecuencia cuando una palabra maorí se toma prestada al inglés de Nueva Zelanda y se utiliza en un texto en inglés. La ortografía y el idioma son diferentes, pero el significado o el lugar de la palabra no ha cambiado. - Cameron Dewe (discusión) 23:41, 10 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
"Plantillas dentro de plantillas. Ahora veo por qué aparecían todos esos mensajes de error. De alguna manera, incluso dentro de las citas, la plantilla de idioma parecía funcionar bien, si los términos extranjeros son realmente cortos. ¡Gracias por compartir el enlace! Lo comprobaré fuera.
Me gusta ("aroha") tu ejemplo sobre las palabras maoríes . Tan hermoso. Mejor, Petra0922 ( discusión ) 04:14, 11 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Acerca de Indian Predator: El carnicero de Delhi

¡Hola! Sé que tienes algún malentendido con el título de la serie. El título de la serie Indian Predator The Butcher of Delhi es el título oficial del centro de medios de Netflix y su sitio web oficial. La etiqueta "El carnicero de Delhi" no forma parte del episodio único, pero los 3 episodios completos giran en torno a la misma historia de una persona, Chandrkant Jha, el asesino en serie. El Carnicero de Delhi es el título y el lema de su historia y la premisa de la serie. No es como un documental de antología que en cada episodio tiene una historia diferente. Esta serie no tiene nada que ver con eso. Espero que lo hayas entendido. Puedes consultar el título de otra serie documental de Netflix llamada "House of Secrets: The Burari Deaths" que tiene 4 episodios donde todos los episodios tratan de la misma historia. Puedes consultarme para más detalles y malentendidos sobre este tema. Buen día :) Morgankarki ( charla ) 13:47, 21 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@ Morgankarki : Gracias por intentar informarme sobre el artículo Indian Predator: The Butcher of Delhi . Anteriormente vi el sitio web de Netflix y ya había llegado a la conclusión de que se trataba de una sola historia contada en 3 episodios, tal como usted explicó. Continuaré esta discusión en la página de discusión del artículo , no aquí. - Cameron Dewe (discusión) 09:42, 22 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

"Birchville/Comentarios" listado enRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Birchville/Comments y por lo tanto lo ha incluido para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 1 de diciembre#Birchville/Comentarios hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. - Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella|ellos|xe) 09:08, 1 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación de atributos del cuadro de información de necesidades por parte de editores anónimos

Aproximadamente a las 19:00 del 26 de diciembre de 2022 (todos los horarios en UTC), noté que un editor anónimo había estado eliminando atributos de cuadros de información de necesidades de los banners de WikiProject de la página de discusión para artículos que no tenían cuadros de información y los necesitaban. Revertí estas ediciones porque no tenían explicación, ya sea sin un resumen de la edición o con uno engañoso que decía " cuadro de información agregado " o similar, que no explicaba por qué se eliminaba la etiqueta. Más tarde, las ediciones originadas en una segunda dirección IP anónima comenzaron a revertir mis reversiones, después de agregar cuadros de información a algunos de los artículos que había etiquetado, afirmando que habían sido preparados previamente usando googledocs y que esto ya se había explicado en alguna parte. Después de investigar un poco en los historiales de edición, descubrí un patrón de comportamiento similar que exhiben varias direcciones IP anónimas, que incluyen:

Examinar las contribuciones a las páginas de discusión de todo el rango CIDR para 2A02:C7D:0:0:0:0:0:0/32 sugiere que este comportamiento de edición ha estado ocurriendo desde 2015, al menos. Además, las contribuciones para el rango 90.197.56.0/21 parecen haber comenzado en abril de 2022. - Cameron Dewe (discusión) 11:33, 28 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Fuentes conflictivas

Hola Cameron Dewe , me comunico porque me gustaría obtener información sobre un problema de fuente conflictiva con la fecha de nacimiento de Carly Simon . En la mayoría de las búsquedas en Google, su fecha de nacimiento aparece como el 25 de junio de 1945, pero su fecha de nacimiento en su artículo dice el 15 de junio de 1943. Hay una página de discusión sobre este asunto https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Cameron_Dewe/ Charla:Carly_Simon y yo hemos abordado mis inquietudes bajo el subtítulo "Solicitud de comentario: edad". El consenso dice que su año de nacimiento es 1943 pero sus fuentes no son verificables. Enumeran fuentes de Ansestry.com y Goodreads.com, ninguna de las cuales conduce a ningún contenido verificable. Y una fuente enumera su número de certificado de nacimiento sin una fuente. Cualquier sugerencia será muy apreciada. Muchas gracias Landplane123 ( charla ) 21:17, 21 de junio de 2023 (UTC) landplane321 [ respuesta ]

@ Landplane123 : Respondí en la página de discusión del artículo . Puedo encontrar al menos una fuente que proporcione ambas fechas y explique cuál está respaldada por registros de nacimiento. Y esta fuente provino del historial del artículo. Para mí ambas fechas son comprobables , pero por motivos diferentes. ¿Por qué Carly Simon no puede tener dos fechas de nacimiento, si así lo desea? - Cameron Dewe (discusión) 10:48, 22 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tus comentarios. Landplane123 ( charla ) 18:47, 23 de junio de 2023 (UTC) landplane321 [ respuesta ]

Re: Tiroteo en club nocturno de Dallas en 1984

¡Hola! Gracias por ayudarme criticando mi artículo. Estoy de acuerdo con tus críticas y las corregiré lo antes posible. Sin embargo, me gustaría pedirle consejo sobre cómo solucionar un problema específico que usted señaló.

Belachheb murió el 19 de octubre de 2017. Teniendo en cuenta que Belachheb es un caso bastante oscuro incluso en Dallas, no hubo noticias al respecto. La fuente sobre su muerte es esta. Si bien normalmente consideraría este sitio web como una fuente poco confiable considerando que cualquiera puede agregarlo, quien subió específicamente la imagen de su lápida y la fecha de muerte es en realidad Gary Lavergne , quien probablemente sabe más sobre Belachheb que nadie y fue el escritor. del libro que gran parte del artículo utiliza como fuente, por lo que lo considero un indicio fiable de que está muerto. ¿Qué se supone que debo hacer en este escenario? ¿Se supone que debo fingir que no está muerto porque no tengo ninguna fuente en las noticias? PARAKANYAA ( discusión ) 03:13, 8 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@PARKANYAA : Creo que esta pregunta se plantea mejor en la página de discusión del artículo . Lo copiaré allí, para que la comunidad editora pueda responder. - Cameron Dewe (discusión) 21:12, 8 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de Las muertes de los niños Dickason

Hola Cameron Dewe.

Quería hacerles saber que acabo de etiquetar Muertes de los niños Dickason para su eliminación, porque es una redirección desde el título de un artículo a un espacio de nombres que no es para artículos.

Si no desea que se elimine Deaths of the Dickason Children, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Puede dejar una nota en mi página de discusión si tiene preguntas. ¡Gracias!

Mensaje entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

𝙳𝚛𝚎𝚊𝚖𝚁𝚒𝚖𝚖𝚎𝚛 𝚍𝚒𝚜𝚌𝚞𝚜𝚜 03:58, 29 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ DreamRimmer : Gracias por hacérmelo saber. Esperaba que esto sucediera. El artículo aplicable ha sido redactado y debe permanecer así hasta que el caso pertinente emita un veredicto. - Cameron Dewe (discusión) 04:48, 29 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Re: Página de evaluación del terrorismo estocástico

Me pregunto por qué se ha evaluado un artículo que tiene un mes y que ya tiene un aviso de que puede requerir limpieza porque puede estar incompleto. Esto no parece una contribución positiva.

Pastel de SG Schrodinger ( charla ) 19:46, 5 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gateau de @Schrodinger: El hecho de que un artículo como el terrorismo estocástico requiera limpieza no debería impedir su evaluación . Si uno lee los criterios de evaluación, incluso mencionan que los artículos pueden tener problemas importantes de limpieza durante su evaluación. La limpieza es un factor de evaluación a considerar y debe tenerse en cuenta al evaluar la calidad de un artículo. La evaluación es continua a medida que se edita un artículo y cualquier usuario puede revisarlo y modificarlo en cualquier momento. - Cameron Dewe (discusión) 07:23, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El ajetreo del pastel de @Schrodinger 2603:8000:1D00:ED00:2507:FA53:8CEB:51E3 (discusión) 07:53, 17 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Y tu mensaje para mí es? .... - 08:11, 17 de septiembre de 2023 (UTC) Cameron Dewe (discusión) 08:11, 17 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola Cameron:
No envié un mensaje. ¿Qué crees que esto significa? ¿Mi cuenta está comprometida?
Pastel de SG Schrodinger ( charla ) 19:53, 17 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Parece un comentario que me menciona. Ok, creo que entiendo la situación. Pastel de Schrodinger ( charla ) 20:03, 17 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación deCarbón en Nueva Zelandapara eliminación

Se está debatiendo si el artículo Carbón en Nueva Zelanda es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/Carbón en Nueva Zelanda hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

- Panamitsu (discusión) 12:21, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

RFC

Solo un aviso, aunque tal vez lo hayas notado, pero tu último comentario fue sobre una respuesta que le hice a MeltingDistrict, no a ti. El número de casos es algo que mencionaron. Gracias por el aporte. No estoy de acuerdo con que NPOV no entre en juego, pero lo dejaré ahí en lugar de aporrear la discusión. Salud. Sirfurboy🏄 ( discusión ) 09:09, 28 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Sirfurboy : Lo siento, sospecho que nuestras respuestas se cruzaron en el correo. - Cameron Dewe (discusión) 09:15, 28 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Invitación a una reunión presencial en Mohua / Golden Bay

Golden Bay Air nos reserva algunos asientos hasta el 21 de noviembre

¿Estás pensando en tus vacaciones de verano? ¡Piensa en unirte a otros wikipedistas y wikimedianos en Golden Bay/Mohua ! Los detalles están en la página de la reunión . Hay un montón de cosas interesantes en las que trabajar, por ejemplo, el waka más antiguo que existe o el caso legal en curso más antiguo de Nueva Zelanda. O puedes dedicar tu tiempo a tomar fotografías y luego subirlas.

Es difícil llegar a Golden Bay y la aerolínea que vuela a Tākaka utiliza aviones pequeños, por lo que reservamos algunos asientos desde y hacia Wellington y ofrecemos a los asistentes un subsidio de viaje de $200 para ayudar con los costos.

Póngase en contacto con Schwede66 si este evento le interesa y desea hablar sobre logística. Sueco 66 09:14, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Grupo de trabajo sobre asesinos en serie

Hola, introdujiste un error aquí, el artículo no trata sobre asesinos en serie. Solo te lo hago saber, ya que supongo que estás realizando estas ediciones de forma semiautomática. Gracias, Prezbo ( charla ) 13:43, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@Prezbo : Esto no es un error . El artículo está dentro del alcance del grupo de trabajo y, si sigue el enlace del grupo de trabajo, verá explicado el alcance completo. Además, todas las ediciones que hago actualmente son decisiones totalmente humanas, sin asistencia automatizada. Sí, personalmente decidí que era necesario agregar los atributos del serialkiller , mi error fue agregar un resumen de edición incorrecto. Pero gracias por dejarme saber cómo interpretó el nombre del atributo y por marcar artículos con los atributos del grupo de trabajo Serial Killer . Claramente no se ha dado cuenta de que el alcance del grupo de trabajo incluye el asesinato en masa y " ... si el artículo se centra principalmente en el evento y no en el perpetrador, todavía está dentro del alcance. Quizás se necesita una explicación sobre Talk:Masacre de Ccano , ya que el nombre de los atributos del grupo de trabajo es algo engañoso - Cameron Dewe (discusión) 07:13, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

¿Podrías echarle un vistazo?

Buenas noches. Lamento molestarte de repente de esta manera, pero he visto que eres un editor de crímenes, Dios, así que creo que podrías ser la persona que podría ayudar con esto, si pudieras. En Lucy Letby , dos editores que, para mí, parecen bastante empeñados en retratarla como condenada de alguna manera polémicamente, insisten en que el artículo no debería declarar que ella es culpable o una asesina (!), sino que debería declarar de inmediato que está apelando. su convicción, ya que debemos "evitar presentar como hechos afirmaciones seriamente controvertidas". Estoy un poco desconcertado: ¿quién dice que es una "afirmación seriamente controvertida"? ¿No sería un editorialismo intentar eliminar cualquier sugerencia de que ella es culpable? La discusión relevante de la página de discusión está aquí: Discusión: Lucy Letby#Lucy Letby Introducción - Edición sugerida . Surley, es "inocente, hasta que se demuestre lo contrario ", y ahora que ha sido condenada, ¿se ajusta perfectamente a WP:BLP decir que es una asesina? Te agradecería que pudieras echarle un vistazo. 109.144.215.41 ( charla ) 18:15, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Creo que esta es una discusión perfectamente razonable entre editores que intentan encontrar la redacción más apropiada para la sección principal de un artículo. Lo que estos editores están tratando de hacer es evitar editorializar sobre el tema de este artículo. Para poner esto en perspectiva, creo que etiquetar a Lucy Letby como asesina en serie o asesina , o decir que es o no culpable es una forma de editorializar, porque, estrictamente, eso es aplicar la opinión del editor al estatus de una persona, no una expresión de los hechos del caso. Si bien el veredicto del tribunal es que Letby ha sido declarada culpable del asesinato de siete bebés y condenada por esos cargos, interpretar WP:NPOV (estrictamente) requiere que alguien exprese una opinión de que ella es una asesina o una asesina en serie , como En realidad son etiquetas polémicas que necesitan pruebas de que se haya emitido tal opinión. Idealmente, eso requiere que se cite una fuente para dar esa opinión. El problema con este artículo parece ser que las fuentes primarias que informaron el caso no dan esa opinión.
La cuestión de ser "inocente, hasta que se demuestre lo contrario " se considera en WP:SUSPECT , así como en WP:PERPETRATOR , que establece que: " Una persona viva acusada de un delito se presume inocente a menos y hasta que se decida lo contrario por un tribunal de justicia los editores deben considerar seriamente no crear un artículo sobre un presunto autor cuando aún no se ha obtenido una condena ". Esto es para proteger el derecho a un juicio justo y, creo, supera las simples consideraciones de WP:BLP , ya que tiene como objetivo evitar daños , que es una consideración de responsabilidad social superior para cualquier artículo de Wikipedia. Si esto se aplicara estrictamente, no habría un artículo sobre Lucy Letby hasta que se resolvieran tanto su condena como su apelación.
Recuerde que Wikipedia es una enciclopedia y estos editores la están construyendo y tratando de lograr un consenso sobre lo que debe decir el artículo, ya que el artículo aún es un trabajo en progreso .
Como lector , y si piensa de manera diferente, aún puede comentar en la página de discusión del artículo y explicar cómo cree que se puede mejorar aún más el artículo. - Cameron Dewe (discusión) 22:43, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Re: redundancia en la evaluación en las páginas de discusión

Si bien personalmente no tengo ningún problema con que hagas esto, parece que la intención en el futuro es que la capacidad de agregar evaluaciones de clase a los carteles del proyecto individualmente se elimine para los proyectos que utilizan el sistema independiente del proyecto , ver también aquí (es decir, la mayoría de ellos, incluido Crimen), así que solo te lo estaba advirtiendo para que no termine siendo una sorpresa desagradable en el futuro.

¡Gracias por todo su trabajo en la evaluación de artículos, por cierto! PARAKANYAA ( discusión ) 05:08, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ PARAKANYAA : Gracias por el aviso. Me preguntaba cuánto tiempo iba a llevar ese cambio. Mi argumento es que actualmente hago lo que dice la documentación y seguiré haciéndolo hasta que deje de funcionar. Actualmente, la documentación dice que se debe colocar la calificación de clase en todos y cada uno de los banners de WikiProject, incluido el shell del banner. Si solo necesita ir al banner shell, que así sea. Esperaré hasta que alguien actualice la documentación o note que un robot elimina la calificación de todo lo demás y dejaré la calificación solo en el banner. Mi pensamiento actual es que este enfoque está dentro de las pautas. - Cameron Dewe (discusión) 10:17, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Remejorar etiqueta

Respecto a la etiqueta refimprove en Fernanda Farias de Albuquerque , ¿hay algo específico en el contenido que no esté respaldado por las referencias? He tratado de asegurarme de que todo esté respaldado por las fuentes y de que se utilicen suficientes, pero soy consciente de que, como no hablo portugués ni italiano, estoy un poco limitado. ¡Gracias por su ayuda! GnocchiFan ( charla ) 11:22, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@GnocchiFan : Me explicaré con más detalle en la página de discusión del artículo . Yo tampoco puedo hablar ni leer ni portugués ni italiano, pero con la ayuda del traductor de Google, puedo leer una traducción al inglés de los artículos de Wikipedia tanto en portugués como en italiano, y también puedo ver esos artículos citando diferentes fuentes, dependiendo de la lenguaje utilizado. Con pocas fuentes en inglés a las que recurrir, las fuentes en idiomas extranjeros de ambos artículos se pueden utilizar para mejorar el artículo en inglés. - Cameron Dewe (discusión) 05:18, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Parlay Starr para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Parlay Starr es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Parlay Starr hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

(Avisándote ya que eres la única persona a la que le importó lo suficiente como para agregar un par de mensajes en la página de discusión). Sueño con caballos (Huellas de pezuñas) (Relincha) 04:39, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación deWikipedia: Aplicación de la ley de WikiProjectyWikipedia: Ley del Proyecto WikideOperación Torpedo

@ Cameron Dewe Al leer el alcance de los artículos que deben incluirse y clasificarse dentro del alcance #Aplicación de la ley de Wikproject , creo firmemente que la Operación Torpedo cumple con los requisitos para su inclusión.

Inclusión de aplicación de la ley de Wikiproject: temas directamente relacionados con la vigilancia y la aplicación de la ley, incluidos tipos de policía, funciones especializadas, organizaciones, instituciones, departamentos, agencias, uniformes y rangos, teoría e investigación de la ciencia criminal, técnicas y procedimientos de investigación, herramientas, equipos y activos. utilizados, servicios prestados, estadísticas relacionadas, gobernanza, legislación y administración empoderantes, problemas y controversias , historia , pioneros y personas notables. Rehabilitación de delincuentes, apoyo a las víctimas, educación, deportes, recreación, actividades fuera de servicio y participación en el servicio comunitario relacionados con la policía y los empleados encargados de hacer cumplir la ley. Temas diversos relacionados con la vigilancia policial.

Inclusión de la ley en Wikiproject: tiene como objetivo crear una mayor coherencia entre los artículos relacionados con la ley. Las áreas clave de preocupación incluyen la coherencia en la definición de conceptos en múltiples jurisdicciones y la categorización adecuada de los artículos.


El artículo Operación Torpedo representa una de las primeras operaciones en utilizar un NIT, y también representa una importante redacción o sellado de documentos para impedir que el público supervise y comprenda los métodos que se utilizaron. Esta operación fue una de las primeras que autorizó al gobierno a pasar dos semanas distribuyendo pornografía infantil en Internet. Todavía existen importantes controversias legales que surgen de este caso y de casos similares, en los que el gobierno de EE. UU. y otros gobiernos reciben una pista/pista de un gobierno extranjero sin presentar al público el método en el que se obtuvo la pista/pista para una auditoría o revisión judicial. .

Como hubo una gran cantidad de mociones y apelaciones que se produjeron argumentando cuestiones de derecho durante el procesamiento de los acusados ​​que supuestamente habían accedido a los presuntos sitios web de contrabando, esto también califica para el proyecto de Ley Wiki. eximo ( discusión ) 22:39, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Estoy discutiendo esto en la página de discusión del artículo : Cameron Dewe (discusión) 01:25, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Aviso

Hola cameron,

Estaba revisando la Ley de Promoción de la resiliencia y la eficiencia en la preparación para ataques y respuesta a emergencias de 2017, que ha sido PROD y noté que publicó comentarios extensos en la página de discusión del artículo. Este artículo se puede restaurar si realiza una solicitud en WP:REFUND si desea trabajar en el contenido del artículo. Puede ver la justificación del PROD en el aviso de eliminación. Si ha cambiado de opinión sobre la importancia de este tema, no es necesario tomar ninguna medida adicional, pensé en hacérselo saber. La mayoría de los artículos PROD tienen años y no tienen actividad en la página de discusión, por lo que este se destacó. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:56, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por hacérmelo saber, @Liz ! Si mal no recuerdo, este era uno de varios elementos de la legislación estadounidense propuesta conocida como " Ley Prepare ". Mis comentarios se dedicaron en gran medida a explicar las deficiencias del artículo y cómo podría mejorarse. Claramente, nadie sintió la necesidad de hacerlo y, dado que se trata de una legislación estadounidense fallida, no siento la necesidad de resucitar el artículo en este momento. - Cameron Dewe (discusión) 20:38, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Espero que lo estés haciendo bien!

¡Te veo mucho en los mismos temas de artículos y pensé en desearte lo mejor! PARAKANYAA ( discusión ) 03:18, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias @PARKANYAA por tus buenos deseos. Desafortunadamente, he estado fuera de acción durante las últimas semanas como resultado de un evento médico agudo y una cirugía de la que necesito algo de tiempo para recuperarme. Como resultado, hasta ahora no he podido editar Wikipedia debido a algunas limitaciones de la tecnología de la información que se han complicado por una falla coincidente del dispositivo. Con suerte, estoy lo suficientemente recuperado como para volver a editar Wikipedia, pero esperen que mis actividades estén en un nivel más bajo que antes porque todavía necesito rehabilitarme durante las próximas semanas. - Cameron Dewe (discusión) 23:34, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me alegra saber que al menos estás mejorando. Te veía mucho y me preocupaba que pudiera haber sucedido algo. Haz lo que tengas que hacer, mejor priorizar tu salud que Wikipedia. Aunque aprecio el trabajo que has hecho por aquí PARAKANYAA ( discusión ) 06:33, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por notar mi ausencia en la edición y preocuparte de que algo hubiera pasado. Sospecho que haré que editar Wikipedia sea parte de mi rehabilitación para mantenerme mentalmente activo y alerta, y prepararme para actividades más agotadoras, como trabajar a tiempo completo. Ahora que tengo acceso a un teclado y una pantalla decentes y ya no estoy limitado a usar la pantalla táctil de un teléfono inteligente, me siento más seguro en mi recuperación. - Cameron Dewe (discusión) 07:18, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Revertir ediciones

Hola @ Cameron Dewe : Noté que revertiste algunas ediciones, como Charla de categoría: Hindutva o Charla de categoría: Rashtriya Swayamsevak Sangh o Charla de categoría: Nacionalismo hindú . Para obtener su amable información, lea artículos como Violencia contra los cristianos en la India , Violencia contra los musulmanes en la India independiente y Terrorismo hindú . Notarás que si lees estos artículos, así como las fuentes, la mayoría de las fuentes académicas afirman que la violencia contra las comunidades minoritarias es cometida predominantemente por grupos de derecha hindú que tienen afiliaciones con Sangh Parivar o el RSS y su ideología es ya sea Hindutva o nacionalismo hindú . Por lo tanto, WP:Discrimination, WP:Crime y WP:Terrorism ciertamente también se pueden agregar a estas respectivas categorías de páginas de discusión y plantillas. No se puede ir caso por caso para agregar estos respectivos proyectos de WP porque los artículos anteriores establecen claramente que estas organizaciones y su ideaología son la causa principal de la violencia contra las minorías y su larga historia de violencia. Simplemente lea los artículos anteriores; a menos que los leas, no lo entenderás. No obstante, no revertiré sus ediciones; Sólo pensé que debería informarle sobre este asunto. Gracias 2409:40E0:101D:806D:9419:993D:8E7D:270B ( charla ) 12:31, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La razón por la que eliminé los WikiProjects de las Categorías se debe a WP:OVERBANNER , no por las actividades en las que podrían participar estos grupos. A nivel de categoría, uno debe preguntarse si los banners de WikiProject se aplican a todos los artículos probables en toda la categoría. ? Al leer los artículos principales de cada categoría, pude ver que había cierto debate y críticas sobre las actividades de estos grupos, pero no hasta el punto de que todo el grupo hubiera sido procesado por actividades criminales, declarado organización criminal o prohibido como organización. organización terrorista. Hasta donde yo sé, todavía es legal ser miembro de estos grupos políticos en la India. Al aplicar banners de WikiProject, uno debe preguntarse qué beneficio adicional traerá los WikiProjects adicionales. En este caso, hay poco o ningún beneficio al tener WikiProjects adicionales más allá de los relacionados con la política india. Recuerde que WikiProjects no son clasificaciones de categorizaciones, existen para mejorar la calidad de los artículos. Agregar WikiProjects a las categorías realmente no ayuda a mejorar la calidad, aparte de decir que todos los artículos de una categoría en particular deben examinarse para determinar si son miembros de WikiProject. Eso significa que alguien debe revisar y evaluar cada artículo de la categoría para ver si se ajusta al alcance de cada WikiProyecto. Está claro que ese no es el caso de estas categorías. Ahora bien, si la categoría fuera sobre " Violencia " o " Terrorismo " por o contra cualquier grupo en la India, entonces esas categorías entrarían en el alcance de una u otra, pero no necesariamente de ambas, WikiProject Crimen y biografía criminal o WikiProject Terrorismo . Dejé mensajes en las categorías que edité para explicar mi pensamiento sobre este tema, así como editar resúmenes con los motivos.
Desafortunadamente, como eliges editar de forma anónima, lo único que puedo continuar es tu dirección IP, que parece cambiar aleatoriamente cada dos ediciones, por lo que es casi imposible dejarte un mensaje directamente. Si desea participar seriamente en debates sobre Wikipedia, debe registrarse para obtener una cuenta de usuario e iniciar sesión cuando edite. - Cameron Dewe (discusión) 19:40, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 28 de julio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Boucher (apellido) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación James Boucher .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 09:44, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]