Lucy Letby (nacida el 4 de enero de 1990) es una ex enfermera neonatal británica que asesinó a siete bebés e intentó asesinar a otros seis entre junio de 2015 y junio de 2016. Letby atrajo sospechas tras el elevado número de muertes infantiles que ocurrieron en la unidad neonatal del Countess of Chester Hospital poco después comenzó a trabajar con niños en la unidad de cuidados intensivos del hospital .
Letby fue acusado en noviembre de 2020 de ocho cargos de asesinato y diez cargos de intento de asesinato . Letby se declaró inocente y le dijo a un panel disciplinario posterior del Consejo de Enfermería y Partería que es inocente. Sus métodos, revelados durante el transcurso de su prueba de diez meses entre octubre de 2022 y agosto de 2023, incluían inyectar a los bebés aire o insulina, sobrealimentarlos y abusar físicamente de ellos con herramientas médicas. Letby aceptó en el juicio que a algunas víctimas les habían inyectado insulina, pero culpó a otras. También retiró de su lugar de trabajo más de 250 hojas confidenciales de traspaso de enfermería y falsificó registros de pacientes para evitar sospechas.
El 21 de agosto de 2023, Letby fue condenado a cadena perpetua con cadena perpetua . En febrero de 2024 se renovó una solicitud para apelar su condena y fue examinada por el Tribunal de Apelaciones en abril de 2024; la solicitud fue rechazada. Sin relación con ninguna apelación, se enfrenta a un nuevo juicio en junio de 2024 por el único cargo que dio lugar a un jurado en desacuerdo en el juicio original.
Letby es el asesino de niños en serie más prolífico de la historia británica moderna; La policía de Cheshire ahora sospecha que pudo haber cobrado más víctimas, incluso en el Hospital de Mujeres de Liverpool , donde dos bebés murieron durante su entrenamiento. La dirección del Hospital Countess of Chester fue criticada por ignorar las advertencias sobre Letby que podrían haber evitado algunos de los asesinatos. El gobierno británico ha encargado una investigación legal independiente sobre las circunstancias que rodearon los asesinatos.
Lucy Letby nació el 4 de enero de 1990 en Hereford , Herefordshire , hija única de un director financiero y un administrativo contable. [1] Fue educada en Aylestone School y Hereford Sixth Form College . [1] [2] Ella misma había tenido un parto muy difícil y estaba, según un amigo que la conocía desde la escuela secundaria, "muy agradecida por estar viva con las enfermeras que la habrían ayudado a salvar su vida". [3] : 18:40 Esto, afirma la amiga, la había llevado a querer ser enfermera toda su vida. [4] Letby continuó su educación en enfermería en la Universidad de Chester , donde también trabajó como estudiante de enfermería durante sus tres años de formación, realizando prácticas en el Liverpool Women's Hospital y el Countess of Chester Hospital . [1] [5] Letby fue el primer miembro de su familia en estudiar en la universidad y se graduó en septiembre de 2011. [1]
Letby comenzó a trabajar como enfermera registrada en la unidad neonatal del Hospital Countess of Chester en 2012. [6] En un perfil del personal de 2013, dijo que era responsable de "cuidar a una amplia gama de bebés que requerían diversos niveles de apoyo". y que disfrutaba "verlos progresar y apoyar a sus familias". [7] Letby también participó en una campaña para recaudar fondos para una nueva unidad neonatal en el hospital. [8] Letby dijo a otros que encontraba "aburrido" el trabajo que no era de cuidados intensivos. [9]
Letby tuvo dos prácticas en el Liverpool Women's Hospital, a finales de 2012 y principios de 2015, que fueron investigadas tras su condena. [5] En 2015, Letby calificó para trabajar con bebés en cuidados intensivos, [10] y en abril de 2016, el gerente de la sala la reasignó del turno de noche al turno de día. [6] [11]
En junio de 2016, los consultores pidieron a la gerencia que retirara a Letby de sus funciones clínicas en espera de una investigación sobre su conducta. [6] Letby fue transferida al equipo de experiencia del paciente en julio de 2016 y luego a la oficina de riesgos y seguridad del paciente, donde trabajó hasta su arresto en 2018. [12]
En junio de 2015, se produjeron cuatro colapsos en la misma unidad de neonatología del Hospital Countess of Chester, tres de los cuales provocaron muertes infantiles. [6] La unidad normalmente veía sólo dos o tres muertes al año, y los bebés involucrados no habían respondido normalmente a los intentos de reanimación. [3] : 23:40 Un consultor y neonatólogo principal realizó una revisión informal e informó los incidentes al comité de la NHS Foundation Trust responsable de abordar incidentes graves. Tras la revisión, el comité clasificó las muertes como errores de medicación. Stephen Brearey, jefe de la unidad, observó que Letby había estado de turno durante todos los incidentes, [6] pero lo consideró una coincidencia nada sorprendente; Sólo había otra enfermera junior calificada en la unidad, y Letby a menudo trabajaba turnos adicionales para cubrir la escasez de personal. [13] Más tarde, los consultores médicos de la policía de Cheshire dijeron a la policía que era inusual que los colapsos infantiles fueran inesperados e inexplicables, como lo eran estos. [14] De hecho, los estudios han encontrado que aproximadamente la mitad de los colapsos infantiles inesperados permanecen sin explicación después de una autopsia. [13]
En octubre de 2015, una directora de sala llevó a cabo su propia revisión y señaló que Letby era el único miembro del personal presente constantemente durante estos incidentes de colapsos y muertes inexplicables. [15] Estos hallazgos fueron transmitidos al neonatólogo principal. Ese mismo mes, los consultores de la unidad expresaron otras preocupaciones a la dirección; Los ejecutivos del Trust resistieron estas preocupaciones o las ignoraron. [12] [16] En febrero de 2016, el neonatólogo principal, junto con otros consultores, concluyeron una revisión temática que investigaba cinco muertes inexplicables y colapsos dentro de la unidad. Su investigación determinó que el único factor común en estos casos era la presencia de Letby. El neonatólogo principal se puso en contacto con el director de la unidad, el director médico del hospital y el director de enfermería, solicitando una reunión urgente. [16] Se celebró una reunión en mayo de 2016. [17] El equipo ejecutivo consideró que el aumento en las muertes era una coincidencia y no se tomó ninguna medida sustancial. [6] [17]
Los informes del proyecto nacional MBRRACE-UK encontraron una tasa de mortalidad neonatal al menos un 10% más alta de lo esperado entre junio de 2015 y junio de 2016. Además, el total de muertes neonatales en 2015 duplicó el del año anterior. [18] [19] [20] La tasa de mortalidad había aumentado por encima de lo que podría considerarse tasas "normales". [21] Durante una visita al hospital en febrero de 2016, la Comisión de Calidad de la Atención (CQC) fue informada de las dificultades para plantear inquietudes a los gerentes, pero no escuchó ninguna mención de una tasa de mortalidad elevada. El informe del CQC identificó problemas de "falta de personal" y problemas de "combinación de habilidades" dentro de la unidad, pero elogió la cultura positiva general del fideicomiso, donde "el personal se sintió bien apoyado, capaz de plantear inquietudes y desarrollarse profesionalmente". ". [12]
El 24 de junio de 2016, tras la muerte de dos bebés trillizos ese día y el día anterior, el neonatólogo principal llamó al ejecutivo de turno exigiendo que retiraran a Letby de la unidad. La ejecutiva de turno insistió en que Letby era seguro para trabajar y que estaba "feliz de asumir la responsabilidad" si algo le sucediera a más bebés bajo el cuidado de Letby. [17] [16] A finales de junio de 2016, los directores ejecutivos del fideicomiso se reunieron para abordar la cuestión de si involucrar a la policía. En ese momento, se habían producido siete muertes inesperadas dentro de la unidad. La creencia entre estos ejecutivos era que los indicios de la participación de Letby eran en gran medida circunstanciales y sospechaban que ciertos médicos se embarcaban en una equivocada "caza de brujas". Además, les preocupaba el posible daño a la reputación del Trust como resultado de una investigación policial. Al final, optaron por no recurrir a la policía. [6] En cambio, el director médico y el director ejecutivo organizaron una revisión a través del Royal College of Paediatrics and Child Health (RCPCH), que se inició en septiembre de 2016. Los administradores del hospital redujeron los servicios de la unidad el 7 de julio de 2016, recortando el espacio para las cunas. cifras y ya no admiten nacimientos prematuros antes de las 32 semanas. [22]
El fideicomiso estableció un alcance limitado para la revisión que excluyó la investigación de las acciones de Letby o las muertes, sino que se centró en los servicios generales de la unidad. El RCPCH informó sus hallazgos al director médico y al director ejecutivo en octubre de 2016. [6] No pudieron encontrar una explicación definitiva para el aumento de la tasa de mortalidad en la unidad, pero encontraron personal y cobertura para personas mayores insuficientes. El informe recomendó una revisión detallada de cada muerte. El director médico pidió a la neonatóloga Jane Hawdon del Great Ormond Street Hospital que realizara las revisiones del caso. Hawdon respondió que no podía realizar una revisión detallada por falta de tiempo, pero que podía proporcionar un resumen y lo hizo después de revisar brevemente las notas. Identificó cuatro casos que "potencialmente se beneficiarían de una revisión forense local en cuanto a circunstancias, personal, etc.". [6] [12] [23] El presidente de la junta en ese momento dijo que fue engañado sobre el alcance de esa revisión y sus hallazgos. [24] A pesar de la revisión externa independiente exhaustiva recomendada por el RCPCH o la revisión forense recomendada por Hawdon, los registros de la reunión de la junta del hospital muestran que el director médico les dijo a los miembros de la junta que las revisiones del RCPCH y Hawdon concluyeron que las muertes en la unidad neonatal se debían a problemas con el liderazgo y la intervención oportuna. [dieciséis]
En septiembre de 2016, Letby presentó una queja formal sobre su transferencia a fines de junio de 2016 de sus funciones clínicas a la oficina de riesgos y seguridad del paciente del hospital. [16] Esta queja fue confirmada por la junta en enero de 2017, que determinó que su destitución había sido "orquestada por los consultores sin pruebas contundentes". Apoyaron su regreso a la unidad neonatal y le ofrecieron una colocación en el Hospital Infantil Alder Hey en Liverpool, además de apoyo para desarrollar una práctica avanzada o una maestría. El director médico también comentó en el informe que la intención del fideicomiso era "proteger a Lucy Letby de estas acusaciones". [6] [12] [25] El director ejecutivo se reunió con Letby y sus padres el 22 de diciembre de 2016 para disculparse en nombre del fideicomiso y asegurarles que los médicos que hicieron las acusaciones serían "tratados". [6] Posteriormente ordenó a los consultores que enviaran una carta de disculpa a Letby, lo que hicieron en febrero de 2017. [25] [26]
En marzo de 2017, los consultores pidieron a la dirección que involucrara a la policía después de recibir asesoramiento del líder neonatal regional, quien sugirió que se necesitaba más investigación. [12] Luego se reunieron con la policía de Cheshire el 27 de abril de 2017 para plantear sus preocupaciones, y Letby debía regresar a trabajar el 3 de mayo de 2017. [26] El fideicomiso anunció públicamente la participación de la policía en mayo de 2017, indicando esta medida. era "buscar garantías que nos permitan descartar causas de muerte no naturales". [12] [27] La investigación, denominada Operación Colibrí, duró un año. [28] [29] El oficial superior de investigación Paul Hughes dijo más tarde: "el enfoque inicial se centró en las hipótesis de lo que podría haber ocurrido: hipótesis genéricas de 'podrían ser muertes naturales', 'podrían ser colapsos naturales'. ', 'podría ser una razón orgánica', 'podría ser un virus', y luego una de las hipótesis fue que, obviamente, se le podría haber causado un daño". [21] : 4:32
El 3 de julio de 2018, la policía arrestó a Letby bajo sospecha de ocho cargos de asesinato y seis cargos de intento de asesinato. [29] Después del arresto de Letby, la policía comenzó a investigar toda su carrera, incluido su tiempo en el Liverpool Women's Hospital. [23] [14] [30] Letby salió en libertad bajo fianza el 6 de julio de 2018, [31] fue arrestado nuevamente el 10 de junio de 2019 y nuevamente en libertad bajo fianza el 13 de junio. [32] El 10 de noviembre de 2020, fue arrestada una vez más y se le negó la libertad bajo fianza. [33] [34] [35] Letby negó todos los cargos en su contra y señaló problemas de higiene hospitalaria y niveles de personal. [36]
El juicio de Letby comenzó en el Tribunal de la Corona de Manchester el 10 de octubre de 2022 ante el juez Goss . [37] [38] Se declaró inocente de siete cargos de asesinato y 15 cargos de intento de asesinato. [39] Los padres de Letby y las familias de las víctimas asistieron al juicio. [40] [41]
Los niños víctimas fueron denominados Niño A y Niño Q. [42] El secreto de prensa en torno a las identidades de los 17 bebés y nueve colegas que prestaron testimonio "rara vez se vio fuera de los procedimientos relacionados con cuestiones de seguridad nacional". [43] Dos años antes del juicio penal, la jueza Steyn prohibió la identificación de las víctimas vivas hasta que cumplieran 18 años. Varios testigos solicitaron el anonimato, incluido un médico del que se decía que Letby estaba enamorado. El juez aprobó estas solicitudes y dictaminó que obtener el testimonio de los colegas era más importante que su identificación pública. [43]
La madre de una víctima describió haber escuchado a su bebé gritar y al entrar lo encontró con sangre alrededor de la boca y a Letby en la habitación. Ella testificó que Letby había atribuido la sangre a una sonda nasogástrica y dijo "créanme, soy enfermera". [44] La condición del bebé pronto empeoró y murió unas horas después. [44]
Más tarde, Letby envió una tarjeta de condolencia a los padres el día del funeral del bebé. [3] : 13:55 [45] : 16:25 Tras el arresto de Letby, se descubrió en su teléfono que había fotografiado la tarjeta antes de enviarla y que aún conservaba fotografías de ella. [21] [46] También se reveló durante el juicio que a Letby le tuvieron que decir más de una vez que no entrara a una habitación donde los padres de una de las víctimas estaban de luto. [47] Letby le dijo a un colega que llevar al Niño A a la morgue era "lo más difícil que había tenido que hacer en su vida". [48] [49]
La Fiscalía de la Corona citó textos enviados por Letby a amigos, describiéndolos como un "blog en vivo" de eventos y como muestra de "curiosidad intrusiva". [11] Aproximadamente dos horas después del colapso de Child M, Letby envió mensajes de texto que decían: "El trabajo ha sido una mierda, pero... ¡¡Acabo de ganar £135 en Grand National !! [emoji de caballo]". y "La fiesta de desempacar me suena bien con mi vodka aromatizado, ja, ja". [50] Letby también había buscado a los padres de varias víctimas infantiles en Facebook, en un caso en el aniversario de la muerte de un bebé. [51] En total, Letby había buscado a 11 de las familias afectadas. [21]
La fiscalía en el caso de Letby argumentó que los incidentes sospechosos comenzaron en 2015, cuando Letby calificó para trabajar con bebés en cuidados intensivos, [10] y que en abril de 2016, cuando el director de la sala reasignó a Letby del turno de noche al turno de día, su distribución cambió en consecuencia. . [6] [11] El profesor de derecho Burkhard Schafer cuestionó más tarde el uso de estadísticas por parte de la fiscalía, citando errores y omisiones en los datos, tamaño de muestra limitado y criterios poco claros para determinar qué incidentes calificaban como sospechosos. [13]
Un consultor testificó que, en febrero de 2016, había encontrado a Letby parado junto a un bebé en proceso de desaturación y sin intervenir. Dijo que Letby había respondido a sus preguntas diciéndole que el bebé apenas había comenzado a declinar. El bebé en cuestión sobrevivió al colapso. [3] : 22:55
Se esperaba que todos los bebés involucrados vivieran, por lo que sus muertes surgieron de la nada. [45] : 11:17 Anteriormente, la mayoría de los colapsos en bebés prematuros se esperaban o, en caso contrario, todavía se explicaban médicamente. Este no fue el caso de los casos recientes. [45] : 11:30
Entre marzo y junio de 2016, otros tres bebés casi mueren mientras estaban bajo el cuidado de Letby. [3] : 26:00 Hacia finales de junio, ella estaba ayudando a cuidar a los trillizos. [3] : 26:05 Ambos gozaban de muy buena salud y las muertes en días consecutivos estaban causando al personal una considerable angustia y conmoción, con la notable excepción de Letby. [3] : 26:25 Esta no era la primera vez que gemelos/trillizos colapsaban con 24 horas de diferencia entre sí mientras estaban bajo el cuidado de Letby, ya que un par de gemelos habían experimentado colapsos en días consecutivos en agosto de 2015. [3] : 37 :00 Apenas unas horas después de que uno de los gemelos muriera ese mes, el otro enfermó gravemente. Durante la investigación policial y tras el análisis de una muestra de sangre se descubrió que alguien había envenenado intencionadamente al bebé con insulina. [3] : 37:05 Esta evidencia se había pasado por alto durante dos años. [3] : 40:35 La insulina, que no había sido recetada al niño, era identificable como insulina farmacéutica exógena ya que el péptido C estaría presente en la muestra si la insulina hubiera sido producida por el bebé. [3] : 39:45 [52] Los análisis de laboratorio también mostraron que Child L había sido envenenado con insulina. [45] [45] : 9:40 [53] Horas más tarde, su hermano gemelo, Child M, colapsó inexplicablemente mientras estaba bajo el cuidado de Letby, pero logró sobrevivir después de treinta minutos de reanimación. [45] : 9:40 Se creía que Letby había inyectado aire en el torrente sanguíneo de este último. [53] La fiscalía también señaló que, aunque en ese momento se suponía que no debía trabajar en turnos de noche, Letby estaba cuidando a Child L ya que se ofreció específicamente como voluntaria para hacer un turno adicional para cuidarlo. [54] La propia Letby aceptó en el juicio que los resultados mostraban que a algunas víctimas se les había inyectado insulina deliberadamente y no cuestionó que alguien debía habérsela administrado. [55] Dos de los peritos médicos describieron la evidencia de insulina como la "prueba irrefutable". [56] [57]
Un pediatra testificó que él y otros médicos habían expresado previamente su preocupación por Letby, pero la administración del hospital les dijo que "en realidad no deberían decir esas cosas" y "no armar un escándalo". Otro médico testificó que Letby comentó una hora antes de que muriera una víctima: "No saldrá vivo de aquí, ¿verdad?". [58] [59] [60] Aunque los consultores hicieron saber al personal del hospital su deseo de que Letby fuera retirado de sus funciones después del incidente del trillizo, esto fue rechazado y al día siguiente otro bebé casi muere bajo el cuidado de Letby. [3] : 26:20
Letby fue el único miembro del personal de servicio en cada uno de los 25 incidentes sospechosos. [ ¿cual? ] [3] : 43:00 Después de su remoción del servicio y la degradación de la unidad, [6] [22] para concentrarse en bebés de menor riesgo, no se consideraron más incidentes sospechosos. [3] : 29:15 [ se necesita mejor fuente ] Es importante destacar que se descubrió que Letby había falsificado registros de pacientes, cubriendo sus huellas cambiando las horas en que algunos bebés colapsaban para asegurarse de que no pudiera ser colocada en la escena. [45] : 16:00 El psicólogo criminalista Dr. David Holmes afirma que los diversos métodos que utilizó para atacar a sus víctimas, como inyecciones de insulina y aire y sobrealimentación de leche, habrían sido elegidos específicamente como cosas que se disiparían y no serían fácilmente detectadas. después. [61] : 34:10
Las búsquedas en las casas de Letby y sus padres, [62] y en el bolso de Letby, revelaron una serie de notas adhesivas escritas a mano por Letby. [21] [63] Estos incluían frases fragmentarias como "ayuda", "Lamento que no pudieras tener una oportunidad en la vida", "Ya no quiero hacer esto", [21] [64 ] "no es lo suficientemente bueno", "¿por qué yo?", "no he hecho nada malo", "hicimos lo mejor que pudimos y no fue suficiente", [13] "soy malvado, hice esto", y "Los maté a propósito porque no soy lo suficientemente bueno para cuidarlos". [sesenta y cinco]
La defensa argumentó que las notas eran "la expresión angustiada de una joven con miedo y desesperación", escritas mientras Letby se ocupaba de cuestiones laborales, incluido un procedimiento de quejas con el NHS Trust. La fiscalía dijo que las notas expresaban la frustración de Letby por haber sido retirado de la unidad neonatal. [66] La propia Letby negó que las notas fueran una confesión, describiéndolas como un reflejo de su confusión mental, escrita mientras estaba siendo investigada. [63]
The Guardian , en su informe posterior al veredicto, describió las notas como "lo más cercano que tenía la fiscalía a una confesión". The Telegraph destacó una nota que decía "Nunca me casaré ni tendré hijos, nunca sabré lo que es tener una familia", sugiriendo que el miedo de Letby a no tener sus propios hijos podría haber motivado los asesinatos. [67] [68]
También se encontró que el diario de Letby estaba marcado con las iniciales de los bebés muertos en los días exactos en que murieron. [69] : 7:29
Las búsquedas en la casa de Letby encontraron documentos médicos confidenciales debajo de su cama, incluidas hojas de entrega de enfermería, registros de reanimación y lecturas de gases en sangre. [3] : 44:00 [70] [21] De las 257 hojas, 21 estaban relacionadas con bebés que Letby supuestamente había dañado. [70] [21] Letby testificó que "recogió papel" y se había olvidado de sacar las hojas de sus bolsillos en el hospital; También afirmó que no podía destruirlos, pero en su casa se encontró una trituradora de papel. [21]
La propia Letby prestó testimonio ante el tribunal en mayo de 2023, rompiendo a llorar y afirmando que la hicieron sentir como si fuera incompetente pero que "no tenía intención de hacer daño". [71] Letby dijo que las acusaciones habían afectado negativamente su salud mental y dijo: "No creo que se te pueda acusar de nada peor que eso. Simplemente cambié como persona, mi salud mental se deterioró, me sentí aislada de mi amigos en la unidad." [3] : 51:00 También se observó que ella se contradecía repetidamente, confundía su historia y se frustraba cada vez más con las preguntas de la fiscalía, lo que contrastaba con su comportamiento tranquilo habitual. [72]
El abogado defensor de Letby dijo que Letby era "una enfermera dedicada en un sistema que ha fallado", que el caso de la fiscalía estaba "impulsado por la suposición de que alguien estaba haciendo daño deliberado combinado con la coincidencia en ciertas ocasiones de la presencia de la señorita Letby" y que se había producido un "fracaso masivo de la atención en una unidad neonatal de un hospital muy concurrido, demasiado grave para culparlo a una sola persona". [73] La defensa argumentó que el "sangrado extraordinario" en un bebé asesinado por Letby podría haber sido causado por un alambre o tubo rígido. [74] [75] Los colegas de Letby negaron el uso terapéutico de la insulina. [76]
El jurado emitió el veredicto final el 18 de agosto de 2023. [77] Letby fue declarado culpable de siete cargos de asesinato de siete bebés. Los mató inyectándoles aire, sobrealimentándolos, envenenándolos con insulina y agrediéndolos con herramientas médicas. Es la asesina en serie de niños más prolífica de la historia británica moderna. [78] [79]
Letby también fue declarado culpable de siete cargos de intento de asesinato de seis bebés. Letby fue declarado inocente de dos cargos de intento de asesinato. [78] El jurado no pudo llegar a veredictos sobre otros seis cargos de intento de asesinato. [78] Nicholas Johnson KC pidió al tribunal 28 días para considerar si se solicitaría un nuevo juicio por estos seis cargos. [80]
El 21 de agosto de 2023, Letby fue condenado a cadena perpetua con cadena perpetua , la sentencia más severa posible según la ley inglesa; es la cuarta mujer en la historia jurídica del Reino Unido en recibir tal sentencia. [81] Goss dijo que Letby cometió "una campaña cruel, calculada y cínica de asesinato de niños que involucra a los niños más pequeños y vulnerables". Para concluir, afirmó, "hubo una profunda malevolencia que raya en el sadismo [...] usted [Letby] no tiene remordimientos [...] no hay factores atenuantes [...] los delitos son de suficiente gravedad como para requerir todo un orden de vida." [82] [83]
Letby optó [45] : 18:50 por no asistir a la audiencia de sentencia y, como tal, no escuchó las diversas declaraciones sobre el impacto de la víctima que se leyeron en voz alta ni la sentencia que se dictó. [84] [85] En respuesta, Alex Chalk , Secretario de Estado de Justicia , escribió que el gobierno "buscará opciones para cambiar la ley lo antes posible" para obligar a los acusados a asistir a su sentencia. [86] El 30 de agosto de 2023, el Primer Ministro Rishi Sunak anunció que el gobierno del Reino Unido presentaría una legislación al Parlamento que obligaría a los delincuentes condenados a asistir a sus audiencias de sentencia, por la fuerza si fuera necesario, o enfrentarían la perspectiva de más tiempo en prisión. [87]
Después del juicio, Letby fue trasladada a HMP Low Newton , una prisión cerrada para mujeres en el condado de Durham . [88] A partir de enero de 2024 [actualizar], Letby se encuentra recluido en la prisión HM Bronzefield . [89]
La fiscalía en el caso de Letby sugirió el aburrimiento, la búsqueda de emociones fuertes y " jugar a ser Dios " como posibles motivos de los asesinatos. También alegaron que Letby tenía una relación secreta con un médico casado involucrado en algunos de los casos. Como prueba, citaron los frecuentes mensajes de texto que Letby le enviaba en ciertos turnos de noche, así como un trozo de papel de la oficina de Letby donde ella había escrito frases que incluían: "Te confié todo y te amaba", "eras mi mejor amiga". y "por favor ayúdame". [90] Letby negó todas estas sugerencias, incluida la idea de que tuviera una relación o estuviera enamorada del médico en cuestión. [63] [91]
El ex detective que actuó como investigador principal en el caso de Beverley Allitt en la década de 1990 trazó paralelismos entre los casos de Allitt y Letby, sugiriendo que Letby podría haber copiado los métodos de Allitt. [45] : 17:30 Los psicólogos criminales Dominic Wilmott y David Holmes sugirieron que Letby pudo haber sido motivado por un desorden facticio impuesto a otro , una teoría también propuesta sobre Allitt. [45] : 18:00 [61] 31:15
David Wilson , profesor emérito de criminología , publicó un artículo de opinión en agosto de 2023 en The Guardian especulando que Letby estaba impulsado por un " complejo de héroe ". [92] Más tarde ese mes, Wilson habló sobre Letby en Newsnight , donde argumentó que los asesinos de la atención médica se unen a la profesión para atacar a víctimas vulnerables, como los muy mayores o los muy jóvenes. [93]
El 13 de marzo de 2020, mientras estaba en libertad bajo fianza, el Consejo de Enfermería y Partería impuso a Letby una suspensión provisional . [94] [95]
El 18 de agosto de 2023, Andrea Sutcliffe , directora ejecutiva y registradora del Consejo de Enfermería y Partería, declaró que Letby "sigue suspendida de nuestro registro y ahora seguiremos adelante con nuestra acción regulatoria, buscando eliminarla del registro". [96]
Letby fue eliminada del registro de enfermería el 12 de diciembre de 2023, después de haber informado al Consejo de Enfermería y Partería que no aceptaba su culpabilidad pero no impugnaba la eliminación. [97]
En enero de 2024, Letby solicitó permiso al Tribunal de Apelaciones para apelar sus condenas, pero un juez se lo negó. Letby renovó su solicitud en febrero de 2024. Después de una audiencia de tres días en abril de 2024, tres jueces del Tribunal de Apelaciones se reservaron el juicio y su decisión por escrito sobre si conceder el permiso se emitirá en una fecha posterior. [98] [99] [100] [101] El permiso fue denegado el 24 de mayo de 2024. [102]
En una audiencia celebrada el 25 de septiembre de 2023, la CPS confirmó que se celebraría un nuevo juicio por uno de los seis cargos de intento de asesinato contra Letby sobre los cuales el jurado del juicio original no pudo llegar a un veredicto. Se ha fijado la fecha del 10 de junio de 2024, pero el juicio no se llevará a cabo hasta que los jueces hayan decidido si conceden o no permiso a Letby para apelar contra sus condenas existentes. [103]
Tras el veredicto, se informó que la policía estaba investigando si Letby había dañado a otros bebés. Había una investigación continua de incidentes que los detectives habían identificado como "sospechosos" en el Hospital Countess of Chester que involucraban a otros 30 bebés. Los neonatólogos examinaron unas 4.000 admisiones en el hospital y en el Liverpool Women's Hospital , donde Letby había trabajado de 2012 a 2015, y debían comunicar cualquier caso de deterioro "inesperado e inexplicable" a la policía. La policía dijo al menos a una familia que el nacimiento de su hijo en este último hospital era parte de la investigación. [28] [104] La policía de Cheshire ha dicho que "posiblemente" se podrían presentar más cargos contra Letby como resultado de estas investigaciones adicionales. [3] : 55:20
El 4 de octubre de 2023, la policía de Cheshire anunció una investigación sobre homicidio corporativo en el Hospital Countess of Chester. [105] [106]
Tras la condena de Letby, el gobierno británico ordenó una investigación independiente sobre las circunstancias que rodearon los asesinatos. [107] El Departamento de Salud y Asistencia Social dijo que la investigación examinaría "las circunstancias que rodearon las muertes y los incidentes, incluida la forma en que se abordaron las preocupaciones planteadas por los médicos". [108] Se afirmó que la investigación no sería obligatoria, por lo que no se podría obligar a los testigos a declarar y que las investigaciones seguirían siendo necesarias. El director médico, el director ejecutivo y el director de enfermería del fideicomiso en el momento de los asesinatos comentaron que cooperarían plenamente con la investigación. [109] [6] El director médico se jubiló en agosto de 2018 y el director ejecutivo renunció en septiembre de 2018 después de firmar un acuerdo de confidencialidad. [6]
Slater and Gordon , un bufete de abogados que representa a dos de las familias de las víctimas, emitió un comunicado pidiendo que la investigación tenga el poder de obligar a los testigos a participar, ya que una audiencia no obligatoria "debe depender de la buena voluntad de los involucrados para compartir sus testimonio." [110] La necesidad de una investigación legal fue una opinión compartida por, entre otros, Sir Robert Buckland , ex Secretario de Estado de Justicia , [111] Samantha Dixon , diputada de la ciudad de Chester , [110] Steve Brine , presidente de el Comité Selecto de Atención Social y de Salud de la Cámara de los Comunes , [112] Sir Keir Starmer , líder de la oposición , [113] y el Defensor del Pueblo Parlamentario y de Servicios de Salud. [114]
La ministra de Educación, Gillian Keegan, dijo que el tipo de investigación se revisaría después de que se nombrara al presidente. [115] [116] El 30 de agosto de 2023, el Secretario de Salud, Steve Barclay, anunció que la investigación se había elevado a una investigación legal , describiéndola como la mejor manera de avanzar y significando que los testigos se verían obligados a declarar. [117]
Lady Justice Thirlwall fue designada para presidir la investigación. [118] Los términos de referencia de la investigación se publicaron el 19 de octubre de 2023 y se actualizaron el 22 de noviembre de 2023, [119] cuando abrió formalmente la investigación. [120] [121]
La investigación se llevará a cabo en público. Tras las presentaciones, el Presidente dictaminó el 29 de mayo de 2024 que la visualización remota en vivo estaría disponible para los participantes principales, sus representantes legales y los medios de comunicación, pero que la transmisión en vivo "para el mundo en general" no. [122]
La Asociación Médica Británica , que representa a los médicos, pidió un proceso para que los gerentes del NHS y los administradores de atención médica rindan cuentas por la mala gestión, de manera similar a cómo el Consejo Médico General puede despedir a los médicos que dañan a los pacientes. [123] Un consultor neonatal que alertó a los administradores sobre sus sospechas sobre Letby también pidió una regulación de la gestión de la atención sanitaria. [124]
El Defensor del Pueblo Parlamentario y del Servicio de Salud , Rob Behrens, pidió un cambio radical en la gestión del NHS para evitar futuros sucesos similares. [114] [125]
Varios amigos y antiguos colegas de Letby siguen creyendo en su inocencia. [126] Después del veredicto, circularon teorías especulativas en Internet que dudaban del resultado. [127] [126] El caso Letby ha atraído a investigadores aficionados que creen que puede haber pruebas que sugieran que se ha producido un error judicial. [127] [128]
El estadístico Richard D. Gill y el abogado Neil Mackenzie KC, coautores de un trabajo con otros sobre el uso de estadísticas en casos judiciales, también cuestionaron el resultado. [127] [129]
En mayo de 2024, The New Yorker publicó un artículo destacado de la redactora Rachel Aviv que cuestionaba la condena de Letby. [13] Aviv informó que la escasez generalizada de personal en la unidad neonatal del Hospital Countess of Chester había llevado a un aumento dramático en los malos resultados de la atención tanto durante como después del mandato de Letby. Aviv escribió que los fiscales habían utilizado un razonamiento estadístico defectuoso, otorgando un peso indebido a los eventos que respaldaban su teoría del caso y descartando los contradictorios, un ejemplo de la falacia del francotirador de Texas . Aviv también cuestionó el testimonio de Dewi Evans, un pediatra jubilado y testigo de cargo, cuyos testimonios habían "sentado las bases médicas para el caso de la fiscalía" a pesar de que un informe preparado por Evans como testigo experto en un caso anterior había sido considerado "inútil" como además de expresar opiniones "tendenciosas y partidistas" y "fuera de la competencia profesional del Dr. Evans" por parte de un juez del Tribunal de Apelaciones. [13] Debido a las restricciones de información impuestas como resultado del inminente nuevo juicio de Letby, la versión en línea del artículo fue deshabilitada para los lectores británicos; [130] [131] [132] Sin embargo, el número de la edición impresa de The New Yorker que contenía el artículo estaba disponible para la venta en los quioscos británicos, como de costumbre. [133]
Dewi Evans ha pedido una investigación sobre la posibilidad de cargos de homicidio empresarial en relación con el caso Letby. [134]
El Real Colegio de Pediatría y Salud Infantil declaró: "Debemos aprender de estos crímenes y de cómo Lucy Letby pudo causar daño a estos bebés para que una situación como esta no pueda volver a suceder" y acogió con satisfacción la investigación independiente. [135] La directora de enfermería del NHS de Inglaterra, Dame Ruth May, emitió una declaración que decía: "El NHS está totalmente comprometido a hacer todo lo posible para evitar que algo como esto vuelva a suceder, y acogemos con satisfacción la investigación independiente anunciada por el Departamento de Salud". y Asistencia Social para ayudar a garantizar que aprendamos todas las lecciones posibles de este terrible caso". [136]
El 21 de agosto de 2023, se anunció que la directora de enfermería del Hospital Countess of Chester en el momento en que Letby estaba allí había sido suspendida de su trabajo como funcionaria superior de enfermería en Northern Care Alliance NHS Foundation Trust con efecto inmediato, debido a información. que salió a la luz durante el juicio. [137] El Consejo de Enfermería y Partería anunció posteriormente que se enfrentaría a una investigación sobre su aptitud para ejercer. [138] Ella y otros ejecutivos del hospital han sido acusados de ignorar las advertencias sobre Letby. [137]
Se informó que el gobierno británico estaba examinando cómo suspender la pensión de Letby. [139] Las regulaciones del plan de pensiones del NHS prevén la pérdida de las pensiones después de una condena por ciertos delitos. [140]