La sección de introducción se lee como una historia más que como un resumen del artículo. El propósito de la sección de introducción es informar al lector de qué trata el artículo y resumirlo, no contar la historia de nuevo. Agregué una etiqueta "Mejorar la introducción" porque la sección de introducción debería explicar que el complot de falsificación no fue idea de Windischgraetz, sino que parece haber sido propuesto por Juliusz Mészáros, originalmente. Además, la trama parece haber sido urdida entre 1923 y 1925, solo después de que Windischgraetz entrara en contacto con los prominentes nacionalistas alemanes Erich Ludendorff y Adolf Hitler, no, como se sugiere, en 1922. Creo que la sección de introducción debe mencionar la participación alemana desde el principio. Si bien Windischgraetz podría haber urdido el complot en el Reino de Hungría, el apoyo temprano de Ludendorff y Hitler es una información significativa que debería mencionarse en la introducción. Además, creo que es necesario hacer alguna mención sobre la situación política general en el "Reino de Hungría", así como las consecuencias de la desintegración del Imperio austrohúngaro, el impacto de las reparaciones de guerra al final de la Primera Guerra Mundial y la confusión política general de la época, para poner la trama en su contexto adecuado. - Cameron Dewe ( discusión ) 09:42, 20 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Copiado de mi página de discusión . - Cameron Dewe ( discusión ) 10:35 20 abr 2021 (UTC)[ responder ]
¿En qué sentido el artículo sobre el caso Franc no ofrece una cobertura adecuada, ni precisión, ni referencias? - Catlemur ( discusión ) 09:22, 20 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- No he revisado esos aspectos del artículo, por lo que aún no los he evaluado. No pude pasar del prólogo sin decidir que necesita mejorarse. El prólogo no parece ser un resumen apropiado del artículo, en cualquier caso, por lo que falla en ambos aspectos porque, si bien la sección del prólogo no tiene referencias, lo cual está bien, dice algo que parece inconsistente con el resto del artículo, lo cual no está bien. Continúe la discusión en la página de discusión. Si escribe bien el prólogo, es posible que cambie de opinión. - Cameron Dewe ( discusión ) 10:02, 20 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Cameron Dewe : Probablemente tengas razón en cuanto a que el encabezado no es tan detallado como debería en lo que respecta a la participación alemana. No estoy de acuerdo con la afirmación de que el complot comenzó en 1923. Creo que comenzó cuando Windischgraetz aceptó la propuesta de Mészáros. Como lo demuestra la participación de Imre Nádosy en él en 1922 y la frase: "Teleki afirmó que se enteró del complot en 1922, pero dejó de participar después de recibir un informe de Gerő que afirmaba que el proyecto no era viable". La sección de acontecimientos políticos en Hungría cubre la "confusión política de la época", aunque se podría argumentar que se puede ampliar más. En mi humilde opinión, el encabezado hace que el artículo no pase de la categoría B2 (cobertura y precisión) en el peor de los casos. Dado que no hay declaraciones dentro del artículo que no estén referenciadas (por lo que creo que son fuentes confiables), no pasa de la categoría B1 (referencias y citas). Si hubiera fallado tanto B1 como B2, debería haber sido calificado como Clase Inicial en lugar de Clase C. -- Catlemur ( discusión ) 11:46 20 abr 2021 (UTC) [ responder ]
