.jpg/1280px-Si%C3%A8ge_CIO_2020_(1).jpg)
El Comité Olímpico Internacional ( COI ; francés: Comité international olympique , CIO ) es una organización deportiva no gubernamental con sede en Lausana , Suiza .
Fundada en 1894 por Pierre de Coubertin y Demetrios Vikelas , es la autoridad responsable de organizar los Juegos Olímpicos modernos ( de verano , de invierno y de la juventud ) . [2]
El COI es el órgano rector de los Comités Olímpicos Nacionales (CON) y del Movimiento Olímpico mundial, el término que utiliza el COI para todas las entidades e individuos involucrados en los Juegos Olímpicos. En 2020, el COI reconoció oficialmente a 206 CON. Su presidente es Thomas Bach .
Su misión declarada es promover el Olimpismo en todo el mundo y liderar el Movimiento Olímpico: [3]
Todos los miembros del COI deben jurar lo siguiente:
"Es un honor ser elegido miembro del Comité Olímpico Internacional, acepto plenamente todas las responsabilidades que conlleva este cargo: prometo servir al Movimiento Olímpico lo mejor que pueda. Respetaré la Carta Olímpica y aceptaré las decisiones de del COI. Siempre actuaré independientemente de intereses comerciales y políticos, así como de cualquier consideración racial o religiosa. Cumpliré plenamente con el Código de Ética del COI. Prometo luchar contra todas las formas de discriminación y dedicarme en todas las circunstancias a promover los intereses del Comité Olímpico Internacional y del Movimiento Olímpico."
.jpg/1280px-International_Olympic_Committee_Headquarters_(2).jpg)
El COI fue creado por Pierre de Coubertin , el 23 de junio de 1894, con Demetrios Vikelas como su primer presidente. A febrero de 2022, su membresía consta de 105 miembros activos y 45 miembros honorarios. [4] El COI es la autoridad suprema del Movimiento Olímpico moderno a nivel mundial.
El COI organiza los Juegos Olímpicos modernos y los Juegos Olímpicos de la Juventud (JOJ), que se celebran en verano e invierno cada cuatro años. Los primeros Juegos Olímpicos de Verano se celebraron en Atenas , Grecia , en 1896 ; Los primeros Juegos Olímpicos de Invierno se celebraron en Chamonix , Francia , en 1924 . Los primeros JOJ de verano se celebraron en Singapur en 2010 y los primeros JOJ de invierno se celebraron en Innsbruck en 2012 .
Hasta 1992, los Juegos Olímpicos de verano y de invierno se celebraban el mismo año. Sin embargo, después de ese año, el COI trasladó los Juegos Olímpicos de Invierno a los años pares entre los Juegos de Verano para ayudar a espaciar la planificación de los dos eventos entre sí y mejorar el equilibrio financiero del COI, que recibe un ingreso proporcionalmente mayor en concepto de ingresos olímpicos. años.
Desde 1995, el COI ha trabajado para abordar los problemas de salud ambiental derivados de la celebración de los juegos. En 1995, el presidente del COI, Juan Antonio Samaranch, afirmó que "el Comité Olímpico Internacional está decidido a que el medio ambiente pase a ser la tercera dimensión de la organización de los Juegos Olímpicos, siendo la primera y la segunda el deporte y la cultura". [5] Actuando sobre esta declaración, en 1996 el COI añadió el "medio ambiente" como tercer pilar a su visión para los Juegos Olímpicos. [6]
En 2000, el Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de Beijing desarrolló el esfuerzo de las "Olimpiadas Verdes". Los Juegos Olímpicos de Verano de Beijing 2008 ejecutaron más de 160 proyectos que abordaban los objetivos de mejorar la calidad del aire y del agua , energía sostenible, mejor gestión de residuos y educación ambiental. Estos proyectos incluyeron la reubicación o cierre de plantas industriales, el reemplazo de hornos, la introducción de nuevos estándares de emisiones y un control de tráfico más estricto. [7]
En 2009, la Asamblea General de la ONU otorgó al COI el estatus de Observador Permanente . La decisión permite al COI participar directamente en la agenda de la ONU y asistir a las reuniones de la Asamblea General de la ONU donde puede tomar la palabra. En 1993, la Asamblea General aprobó una Resolución para solidificar aún más la cooperación entre el COI y la ONU reviviendo la Tregua Olímpica . [8]
El COI recibió la aprobación en noviembre de 2015 para construir una nueva sede en Vidy , Lausana. El coste del proyecto se estimó en 156 millones de dólares. [9] El COI anunció el 11 de febrero de 2019 que la "Casa Olímpica" sería inaugurada el 23 de junio de 2019, coincidiendo con su 125º aniversario. [10] El Museo Olímpico permanece en Ouchy , Lausana. [11]
Desde 2002, el COI ha estado involucrado en varias controversias de alto perfil, incluida la aceptación de obsequios, su solicitud de eliminación de los videos de protesta tibetanos de 2008 según la DMCA , los escándalos de dopaje rusos y su apoyo a los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022 a pesar de las violaciones de derechos humanos de China documentadas en Los documentos de Xinjiang . [ cita necesaria ]
Se prepararon marcos detallados para la sostenibilidad ambiental para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018 y los Juegos Olímpicos de Verano de 2020 en PyeongChang, Corea del Sur y Tokio. [12] [13]
Es una asociación según el Código Civil suizo ( artículos 60 a 79 ).
La Sesión del COI es la reunión general de los miembros del COI, que se celebra una vez al año en la que cada miembro tiene un voto. Es el órgano supremo del COI y sus decisiones son definitivas.
Las Sesiones Extraordinarias podrán ser convocadas por el Presidente o previa solicitud escrita de al menos un tercio de los miembros.
Entre otras, son competencias de la Sesión:
Durante la mayor parte de su existencia, el COI estuvo controlado por miembros seleccionados por otros miembros. A los países que habían albergado los Juegos se les permitieron dos miembros. Cuando fueron nombrados, se convirtieron en miembros del COI en sus respectivos países en lugar de representantes de sus respectivos países ante el COI.
La membresía finaliza en las siguientes circunstancias: [14]
El COI reconoce 82 federaciones deportivas internacionales (FI): [15]
El COI otorga medallas de oro, plata y bronce a los tres mejores competidores de cada evento deportivo.
Otros honores.
_1985,_MiNr_Zusammendruck_2949.jpg/1280px-Stamps_of_Germany_(DDR)_1985,_MiNr_Zusammendruck_2949.jpg)
Durante la primera mitad del siglo XX, el COI funcionó con un presupuesto reducido. [23] [24] Como presidente del COI de 1952 a 1972, Avery Brundage rechazó todos los intentos de vincular los Juegos Olímpicos con intereses comerciales. [25] Brundage creía que los intereses corporativos afectarían indebidamente la toma de decisiones del COI. [25] La resistencia de Brundage a esta corriente de ingresos dejó a los comités organizadores del COI negociando sus propios contratos de patrocinio y utilizando los símbolos olímpicos. [25]
Cuando Brundage se retiró, el COI tenía 2 millones de dólares en activos; Ocho años después, las arcas se habían hinchado hasta alcanzar los 45 millones de dólares. [25] Esto se debió principalmente a un cambio en la ideología hacia la expansión de los Juegos a través del patrocinio corporativo y la venta de derechos de televisión. [25] Cuando Juan Antonio Samaranch fue elegido presidente del COI en 1980, su deseo era hacer que el COI fuera financieramente independiente. [24] Samaranch nombró al miembro canadiense del COI Richard Pound para liderar la iniciativa como Presidente de la "Comisión de Nuevas Fuentes de Finanzas".
En 1982, el COI reclutó a International Sport and Leisure , una empresa suiza de marketing deportivo, para desarrollar un programa de marketing global para el Movimiento Olímpico. ISL desarrolló el programa, pero fue reemplazada por Meridian Management, una empresa parcialmente propiedad del COI a principios de los años 1990. En 1989, un miembro del personal de ISL Marketing, Michael Payne , se trasladó al COI y se convirtió en el primer director de marketing de la organización. ISL y luego Meridian continuaron en el papel establecido como agentes de ventas y marketing del COI hasta 2002. [26] [27] En colaboración con ISL Marketing y Meridian Management, Payne hizo importantes contribuciones a la creación de un programa de marketing de patrocinio multimillonario para la organización que, junto con mejoras en el marketing televisivo y una mejor gestión financiera, ayudó a restaurar la viabilidad financiera del COI. [28] [29] [30]
El Movimiento Olímpico genera ingresos a través de cinco programas principales.
Los COJO son responsables de los programas nacionales de patrocinio, venta de entradas y licencias, bajo la dirección del COI. El Movimiento Olímpico generó un total de más de 4.000 millones de dólares (2.500 millones de euros) en ingresos durante el cuatrienio olímpico de 2001 a 2004.
El COI distribuye parte de sus ingresos a organizaciones de todo el Movimiento Olímpico para apoyar la organización de los Juegos Olímpicos y promover el desarrollo deportivo en todo el mundo. El COI retiene aproximadamente el 10% de los ingresos del marketing olímpico para cubrir los costos operativos y administrativos. [31] Para el período 2013-2016, el COI tuvo ingresos de alrededor de 5.000 millones de dólares estadounidenses, de los cuales el 73% provinieron de derechos de transmisión y el 18% de socios olímpicos. El comité organizador de Río 2016 recibió 1.500 millones de dólares y el comité organizador de Sochi 2014 recibió 833 millones de dólares. Los comités olímpicos nacionales y las federaciones internacionales recibieron 739 millones de dólares cada uno. [31]
En julio de 2000, cuando Los Angeles Times informó sobre cómo el COI redistribuye las ganancias de los patrocinios y los derechos de transmisión , el historiador Bob Barney declaró que "aún no había visto asuntos de corrupción en el COI", pero señaló que había "cuestiones de irresponsabilidad". . [32] Más tarde señaló que cuando la atención se centra en los atletas, tiene "el poder de eclipsar las impresiones de escándalo o corrupción", con respecto al proceso de candidatura olímpica. [33]
El COI proporciona contribuciones de programas TOP e ingresos por transmisiones a los COJO para apoyar la organización de los Juegos Olímpicos:
Los CON reciben apoyo financiero para entrenar y desarrollar sus equipos olímpicos, atletas olímpicos y aspirantes olímpicos. El COI distribuye los ingresos del programa TOP a cada CON. El COI también aporta ingresos por retransmisiones olímpicas a Solidaridad Olímpica, una organización del COI que proporciona apoyo financiero a los CON más necesitados. El éxito continuo del programa TOP y los acuerdos de transmisión olímpica han permitido al COI brindar un mayor apoyo a los CON en cada cuatrienio olímpico. El COI proporcionó aproximadamente 318,5 millones de dólares a los CON para el cuatrienio 2001-2004.
El COI es la mayor fuente de ingresos para la mayoría de las IOSF , con contribuciones que les ayudan a desarrollar sus respectivos deportes. El COI proporciona apoyo financiero a las 28 IOSF de deportes olímpicos de verano y a las siete IOSF de deportes olímpicos de invierno. El valor cada vez mayor de las retransmisiones olímpicas ha permitido al COI aumentar sustancialmente el apoyo financiero a las IOSF en cada uno de los Juegos sucesivos. Las siete FI de deportes de invierno se repartieron 85,8 millones de dólares (75 millones de euros) en ingresos por retransmisiones en Salt Lake en 2002. [ cita necesaria ]
El COI aporta ingresos de marketing olímpico a los programas de varias organizaciones deportivas internacionales reconocidas, incluido el Comité Paralímpico Internacional (IPC) y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).
El COI exige que las ciudades candidatas a albergar los Juegos Olímpicos proporcionen una estrategia integral para proteger el medio ambiente en preparación para la celebración de los Juegos y después de su conclusión. [34]
El COI tiene cuatro enfoques principales para abordar los problemas de salud ambiental.
A las ciudades anfitrionas les preocupa la congestión del tráfico y la contaminación del aire, los cuales pueden comprometer la calidad del aire durante y después de la construcción de la sede. [37] Antes y después de cada evento se toman varias medidas para mejorar la calidad del aire . El control del tráfico es el método principal para reducir las concentraciones de contaminantes del aire, incluida la prohibición de vehículos pesados.
Las investigaciones realizadas en los Juegos Olímpicos de Beijing identificaron las partículas en suspensión, medidas en términos de PM10 (la cantidad de diámetro aerodinámico de una partícula ≤ 10 μm en una determinada cantidad de aire), como una prioridad absoluta. [38] [39] Las partículas, junto con otros contaminantes transportados por el aire, causan graves problemas de salud, como asma , y dañan los ecosistemas urbanos. El carbono negro se libera al aire a partir de la combustión incompleta de fluidos carbonosos, lo que contribuye al cambio climático y daña la salud humana. Durante la construcción también se liberan contaminantes secundarios como CO , NOx , SO2 , benceno , tolueno , etilbenceno y xilenos ( BTEX ). [40]
Para los Juegos Olímpicos de Beijing, se prohibieron los vehículos que no cumplieran con los estándares de emisiones Euro 1 y se implementó la regla par-impar en el área administrativa de Beijing. Las medidas de mejora de la calidad del aire implementadas por el gobierno de Beijing incluyeron reemplazar el carbón por gas natural, suspender la construcción y/o imponer un control estricto del polvo en los sitios de construcción, cerrar o reubicar las plantas industriales contaminantes, construir largas líneas de metro, usar fluidos más limpios en las plantas de energía y reduciendo la actividad de algunas de las fábricas contaminantes. Allí se redujeron los niveles de contaminantes primarios y secundarios y durante los Juegos Olímpicos de Beijing se registró buena calidad del aire la mayoría de los días. [ cita necesaria ] Beijing también roció yoduro de plata en la atmósfera para inducir la lluvia y eliminar los contaminantes existentes del aire. [41]
La contaminación del suelo puede ocurrir durante la construcción. Los Juegos Olímpicos de Sydney de 2000 dieron como resultado la mejora de una zona altamente contaminada conocida como Homebush Bay. Un estudio previo a los Juegos informó que las concentraciones de metales en el suelo eran lo suficientemente altas como para contaminar potencialmente las aguas subterráneas. Se desarrolló una estrategia de remediación. El suelo contaminado se consolidó en cuatro áreas de contención dentro del sitio, lo que dejó las áreas restantes disponibles para uso recreativo. El sitio contenía materiales de desecho que ya no representaban una amenaza para los acuíferos circundantes. [42] En los Juegos de 2006 en Turín, Italia, se observaron impactos en el suelo. Antes de los Juegos, los investigadores estudiaron cuatro áreas que los Juegos probablemente afectarían: una llanura aluvial, una carretera, la autopista que conecta la ciudad con Lyon, Francia, y un vertedero. Analizaron los químicos en estas áreas antes y después de los Juegos. Sus hallazgos revelaron un aumento en la cantidad de metales en la capa superior del suelo después de los Juegos e indicaron que el suelo era capaz de amortiguar los efectos de muchos, pero no todos, los metales pesados. Es posible que se hayan transferido mercurio, plomo y arsénico a la cadena alimentaria. [43]
Una promesa hecha a los londinenses para los Juegos Olímpicos de 2012 fue que el Parque Olímpico sería un "modelo para una vida sostenible". Sin embargo, las parcelas de jardín se trasladaron temporalmente debido a la construcción del estadio olímpico. Las parcelas finalmente fueron devueltas, pero la calidad del suelo resultó dañada. Además, los residentes de la parcela estuvieron expuestos a desechos radiactivos durante cinco meses antes de mudarse, durante la excavación del sitio para los Juegos. Otros residentes locales, trabajadores de la construcción y arqueólogos en el lugar enfrentaron exposiciones y riesgos similares. [44]
Los Juegos Olímpicos pueden afectar la calidad del agua de varias maneras, incluida la escorrentía y la transferencia de sustancias contaminantes del aire a las fuentes de agua a través de la lluvia. Las partículas nocivas provienen de sustancias naturales (como la materia vegetal triturada por mayores volúmenes de tráfico de peatones y vehículos) y sustancias artificiales (como los gases de escape de los vehículos o de la industria). Los contaminantes de estas dos categorías elevan las cantidades de toxinas en el polvo de la calle. El polvo de las calles llega a las fuentes de agua a través de la escorrentía, lo que facilita la transferencia de toxinas a los entornos y comunidades que dependen de estas fuentes de agua. [37]
En 2013, investigadores de Beijing encontraron una relación significativa entre la cantidad de concentraciones de PM2,5 en el aire y las precipitaciones. Los estudios demostraron que las lluvias habían transferido una gran parte de estos contaminantes del aire a las fuentes de agua. En particular, esto limpió el aire de dichas partículas, mejorando sustancialmente la calidad del aire en los lugares. [45]
De Coubertin fue influenciado por el espíritu aristocrático ejemplificado por las escuelas públicas inglesas . [46] Las escuelas públicas suscribían la creencia de que el deporte formaba una parte importante de la educación, pero que practicarlo o entrenar se consideraba hacer trampa. [46] A medida que la estructura de clases evolucionó a lo largo del siglo XX, la definición del atleta aficionado como un caballero aristocrático quedó obsoleta. [46] La llegada del "atleta aficionado a tiempo completo" patrocinado por el estado en los países del Bloque del Este erosionó aún más la noción de aficionado puro, ya que puso en desventaja a los aficionados occidentales autofinanciados. La Unión Soviética inscribió equipos de atletas que nominalmente eran estudiantes, soldados o trabajaban en una profesión, pero a muchos de los cuales el estado les pagaba para entrenar a tiempo completo. [47] Sin embargo, el COI se atuvo a las reglas tradicionales relativas al amateurismo. [48]
Hacia finales de la década de 1960, la Asociación Canadiense de Hockey Amateur (CAHA) sintió que sus jugadores aficionados ya no podían ser competitivos contra los atletas soviéticos de tiempo completo y otros equipos europeos en constante mejora. Presionaron para poder utilizar jugadores de ligas profesionales, pero encontraron la oposición de la IIHF y el COI. En el Congreso de la IIHF de 1969, la IIHF decidió permitir que Canadá utilizara nueve jugadores de hockey profesionales que no pertenecían a la NHL [49] en el Campeonato Mundial de 1970 en Montreal y Winnipeg , Manitoba , Canadá. [50] La decisión fue revocada en enero de 1970 después de que Brundage declarara que el cambio pondría en peligro el estatus del hockey sobre hielo como deporte olímpico. [49] En respuesta, Canadá se retiró de la competición internacional de hockey sobre hielo y los funcionarios declararon que no regresarían hasta que se instituyera la "competencia abierta". [49] [51]
A partir de la década de 1970, el amateurismo fue eliminado gradualmente de la Carta Olímpica. Después de los Juegos de 1988, el COI decidió que todos los atletas profesionales fueran elegibles para los Juegos Olímpicos, sujeto a la aprobación de los IFOS. [52]
Los Juegos se adjudicaron originalmente a Denver el 12 de mayo de 1970, pero un fuerte aumento de los costes llevó al rechazo de los votantes de Colorado , el 7 de noviembre de 1972, por un 60% de los votos, de una emisión de bonos de 5 millones de dólares para financiar los Juegos con fondos públicos. [53] [54]
Denver se retiró oficialmente el 15 de noviembre: el COI ofreció entonces los Juegos a Whistler, Columbia Británica , Canadá, pero también declinaron debido a un cambio de gobierno tras las elecciones.
Salt Lake City , Utah, candidato final a los Juegos Olímpicos de Invierno de 1972 (que finalmente fue sede de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002 ) se ofreció como anfitrión potencial después de la retirada de Denver, pero el COI rechazó la oferta de Salt Lake City. El 5 de febrero de 1973, el COI seleccionó Innsbruck , la ciudad que había acogido los Juegos doce años antes .
El 10 de diciembre de 1998 estalló un escándalo, cuando el miembro suizo del COI, Marc Hodler , jefe del comité de coordinación que supervisaba la organización de los Juegos de 2002, anunció que varios miembros del COI habían recibido obsequios de miembros del comité de candidatura de Salt Lake City 2002 a cambio. por votos. Pronto se estaban llevando a cabo cuatro investigaciones independientes: por parte del COI, el Comité Olímpico de Estados Unidos (USOC), el SLOC y el Departamento de Justicia de Estados Unidos . Antes de que cualquiera de las investigaciones pudiera comenzar, los codirectores del SLOC, Tom Welch y David Johnson, renunciaron a sus cargos. Pronto siguieron muchos otros. El Departamento de Justicia presentó quince cargos de soborno y fraude contra la pareja.
Como resultado de la investigación, diez miembros del COI fueron expulsados y otros diez fueron sancionados. [55] Se adoptaron reglas más estrictas para futuras candidaturas y se establecieron límites en cuanto a cuánto podían aceptar los miembros del COI de las ciudades candidatas. Además, se establecieron nuevos límites de duración y edad para la membresía del COI, se creó una Comisión de Atletas y quince ex atletas olímpicos obtuvieron el estatus de membresía provisional.
En 2000, grupos internacionales de derechos humanos intentaron presionar al COI para que rechazara el intento de Beijing de protestar por los derechos humanos en la República Popular China . Un disidente chino fue condenado a dos años de prisión durante una gira por el COI. [56] Después de que la ciudad ganara los Juegos Olímpicos de Verano de 2008 , Amnistía Internacional y otros expresaron su preocupación por la situación de los derechos humanos. El segundo principio de los Principios Fundamentales del Olimpismo , Carta Olímpica establece que "El objetivo del Olimpismo es poner el deporte al servicio del desarrollo armonioso del hombre, con miras a promover una sociedad pacífica preocupada por la preservación de la dignidad humana". [57] Amnistía Internacional consideró que las políticas y prácticas de la República Popular China violaban ese principio. [58]
Algunos días antes de las ceremonias de apertura, en agosto de 2008, el COI emitió avisos de eliminación de la DMCA sobre los vídeos de las protestas tibetanas en YouTube. [59] YouTube y la Electronic Frontier Foundation (EFF) respondieron al COI, que luego retiró su denuncia.
El 1 de marzo de 2016, Owen Gibson de The Guardian informó que los fiscales financieros franceses que investigaban la corrupción en el atletismo mundial habían ampliado su competencia para incluir los procesos de licitación y votación para los Juegos Olímpicos de Verano de 2016 y los Juegos Olímpicos de Verano de 2020 . [60] La historia siguió a un informe anterior de enero de Gibson, quien reveló que Papa Massata Diack, hijo del entonces presidente de la IAAF , Lamine Diack , parecía organizar la entrega de "paquetes" a seis miembros del COI en 2008, cuando Qatar era candidatura para los Juegos Olímpicos de Verano de 2016, aunque no logró pasar de la lista corta. Semanas después, las autoridades qataríes negaron las acusaciones. [61] Gibson luego informó que se realizó un pago de 1,3 millones de euros (1 millón de libras esterlinas, 1,5 millones de dólares) del equipo del Comité Olímpico de Tokio a una cuenta vinculada a Papa Diack durante la exitosa carrera de Japón para albergar los Juegos de Verano de 2020. [62] Al día siguiente, los fiscales franceses confirmaron que estaban investigando acusaciones de "corrupción y lavado de dinero" de más de 2 millones de dólares en pagos sospechosos realizados por el comité de candidatura olímpica de Tokio 2020 a una cuenta bancaria secreta vinculada a Diack. [63] Tsunekazu Takeda, del comité de candidatura de Tokio 2020, respondió el 17 de mayo de 2016, negando las acusaciones de irregularidades y se negó a revelar detalles de la transferencia. [64] La controversia se reavivó el 11 de enero de 2019 después de que se supo que Takeda había sido acusado de corrupción en Francia por su papel en el proceso de licitación. [sesenta y cinco]
En 2014, en las etapas finales del proceso de candidatura para 2022, Oslo , considerada la favorita, sorprendió con una retirada. Tras una serie de controversias locales sobre el plan maestro, los funcionarios locales se indignaron por las exigencias del COI a los atletas y la familia olímpica. Además, hay acusaciones sobre un trato generoso a las partes interesadas, incluidos carriles separados que "se crearán en todas las carreteras por las que viajarán los miembros del COI, que no deben ser utilizados por personas normales ni por transporte público", coches y conductores exclusivos para los miembros del COI. El trato diferenciado irritó a los noruegos. [66] [67] [68] El COI exigió "control sobre todo el espacio publicitario en Oslo y los subsitios durante los Juegos, para ser utilizado exclusivamente por patrocinadores oficiales". [68]
Grupos de derechos humanos y gobiernos criticaron al comité por permitir que Beijing se postulara para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 . Algunas semanas antes de las Ceremonias de Apertura, se publicaron los Documentos de Xinjiang , que documentan los abusos del gobierno chino contra la población uigur en Xinjiang , documentando lo que muchos gobiernos describieron como genocidio .
Muchos funcionarios gubernamentales, en particular los de Estados Unidos y Gran Bretaña , pidieron boicotear los juegos de invierno de 2022. El COI respondió a las preocupaciones diciendo que los Juegos Olímpicos no deben politizarse. [69] Algunas naciones, incluido Estados Unidos, boicotearon diplomáticamente los juegos, lo que prohibía a una delegación diplomática representar a una nación en los juegos, en lugar de un boicot total que habría prohibido a los atletas competir. En septiembre de 2021, el COI suspendió al Comité Olímpico de la República Popular Democrática de Corea , después de que boicotearan los Juegos Olímpicos de Verano de 2020 alegando "Preocupaciones por el COVID-19".
El 8 de septiembre de 2021, después de que el COI suspendiera al CON norcoreano por no estar presente en los Juegos Olímpicos de verano de 2020 , se especuló sobre si el COI también tenía la intención de enviar un mensaje a las naciones que estaban considerando boicotear los juegos de que podrían ser prohibidos. de participar en futuros Juegos Olímpicos si deciden boicotear esta edición. [70] [71] El 14 de octubre de 2021, el vicepresidente del COI, John Coates , anunció que el COI no tenía planes de desafiar al gobierno chino en cuestiones humanitarias, afirmando que las cuestiones "no estaban dentro del ámbito de competencia del COI". [72]
En diciembre de 2021, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó por unanimidad a favor de una resolución que afirmaba que el COI había violado sus propios compromisos en materia de derechos humanos al cooperar con el gobierno chino. [73] En enero de 2022, miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos intentaron sin éxito aprobar una legislación para despojar al COI de su estatus de exención de impuestos en Estados Unidos. [74]
El COI utiliza la verificación de sexo para garantizar que los participantes compitan sólo en eventos que coincidan con su sexo. [75] La verificación del sexo de los participantes olímpicos se remonta a la antigua Grecia , cuando Kallipateira intentó violar la ley griega vistiéndose como un hombre para ingresar a la arena como entrenador. Después de que la descubrieron, se estableció una política en la que los entrenadores, al igual que los atletas, debían aparecer desnudos para asegurarse mejor de que todos fueran hombres. [76]
En la historia más reciente, la verificación del sexo ha adoptado muchas formas [77] y ha sido objeto de controversia. [78] Antes de las pruebas de sexo, los funcionarios olímpicos se basaban en "desfiles de desnudos" [79] y notas médicas. [78] Las atletas exitosas percibidas como masculinas tenían más probabilidades de ser inspeccionadas. [78] En 1966, el COI implementó un proceso de verificación obligatoria del sexo que entró en vigor en los Juegos Olímpicos de Invierno de 1968, donde se utilizó un sistema de lotería para determinar quién sería inspeccionado con una prueba corporal de Barr . [79] [78] La comunidad científica encontró fallas en esta política. El uso del test corporal de Barr fue evaluado por quince genetistas que coincidieron unánimemente en que no era científicamente válido. [77] En la década de 1970, este método fue reemplazado por pruebas de PCR , además de evaluar factores como la anatomía del cerebro y el comportamiento. [75] Tras la continua reacción contra las pruebas de sexo obligatorias, la oposición de la Comisión de Atletas del COI puso fin a la práctica en 1999. [77]
Aunque las pruebas de sexo ya no eran obligatorias, las mujeres que no se presentaban como femeninas seguían siendo inspeccionadas por sospecha. Esto comenzó en los Juegos Olímpicos de Verano de 2000 y permaneció en uso hasta los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010 . [77] En 2011, el COI creó un Reglamento de hiperandrogenismo , cuyo objetivo era estandarizar los niveles naturales de testosterona en las atletas. [79] Esta transición en las pruebas de sexo fue para garantizar la equidad en los eventos femeninos. Esto se debía a la creencia de que los niveles más altos de testosterona aumentaban la capacidad atlética y otorgaban ventajas injustas a los competidores intersexuales y transgénero . [75] [79] Cualquier atleta femenina bajo sospecha y cuya testosterona excediera los niveles reglamentarios tenía prohibido competir hasta que el tratamiento médico llevara sus niveles hormonales a los niveles estándar. [75] [79] La prensa, [80] los académicos, [81] y los políticos [75] han argumentado que algunas etnias se ven afectadas de manera desproporcionada por esta regulación y que la norma excluye a demasiadas. [75] [80] [81]
Los casos más notables de resultados de pruebas de prohibiciones son: Maria José Martínez-Patiño (1985), [82] Santhi Soundarajan (2006), [82] Caster Semenya (2009), [75] Annet Negesa (2012), [83] y Dutee Chand (2014). [79]
Antes de los Juegos Asiáticos de 2014 , al atleta indio Dutee Chand se le prohibió competir internacionalmente por violar el Reglamento de hiperandrogenismo. [79] Tras la denegación de su apelación por parte del Tribunal de Arbitraje Deportivo , el COI suspendió la política para los Juegos Olímpicos de Verano de 2016 y los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018 . [79]
Ocho años después de los Juegos Olímpicos de Invierno de 1998 , un informe encargado por el gobernador de la región de Nagano decía que la ciudad japonesa proporcionó millones de dólares en un "nivel excesivo e ilegítimo de hospitalidad" a los miembros del COI, incluidos 4,4 millones de dólares gastados en entretenimiento. [84] Informes anteriores cifran la cifra en aproximadamente 14 millones de dólares EE.UU. Se desconocen las cifras exactas: después de que el COI pidió que no se hicieran públicos los gastos de entretenimiento, Nagano destruyó sus registros financieros. [85] [86]
En 2010, el COI fue nominado a los premios Public Eye Awards . Este premio busca presentar "premios que te avergüencen" a los actores corporativos más desagradables del año. [87]
Antes del inicio de los Juegos Olímpicos de Verano de 2012 , el COI decidió no guardar un minuto de silencio en honor a los 11 atletas olímpicos israelíes que fueron asesinados 40 años antes en la masacre de Munich . Jacques Rogge , el entonces presidente del COI, dijo que sería "inapropiado" hacerlo. Hablando de la decisión, el olímpico israelí Shaul Ladany , que había sobrevivido a la masacre de Munich, comentó: "No lo entiendo. No lo entiendo y no lo acepto". [88]
En febrero de 2013, el COI excluyó la lucha libre de sus deportes olímpicos principales del programa olímpico de verano para los Juegos Olímpicos de verano de 2020 , porque el deporte ofrecía igualdad de oportunidades para hombres y mujeres. Esta decisión fue atacada por la comunidad deportiva, dada la larga tradición del deporte. [89] Esta decisión fue posteriormente revocada, después de una reevaluación. Posteriormente, el deporte se colocó entre los deportes olímpicos principales, que se mantendrá al menos hasta 2032. [90]
La atención de los medios comenzó a crecer en diciembre de 2014, cuando la emisora alemana ARD informó sobre el dopaje patrocinado por el Estado en Rusia, comparándolo con el dopaje en Alemania Oriental . En noviembre de 2015, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) publicó un informe y la World Athletics (entonces conocida como IAAF) suspendió a Rusia indefinidamente de las pruebas mundiales de atletismo. Posteriormente, la agencia antidopaje del Reino Unido ayudó a la AMA con las pruebas en Rusia. En junio de 2016, informaron que no podían realizar plenamente su trabajo y notaron intimidación por parte de agentes armados del Servicio Federal de Seguridad (FSB). [91] Después de que un ex director de laboratorio ruso hiciera acusaciones sobre los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 en Sochi , la AMA encargó una investigación independiente dirigida por Richard McLaren . La investigación de McLaren encontró evidencia que lo corrobora, concluyendo en un informe publicado en julio de 2016 que el Ministerio de Deportes y el FSB habían operado un "sistema de seguridad dirigido por el estado" utilizando una "metodología [de prueba] positiva que desaparece" (DPM) de "al menos finales 2011 a agosto de 2015". [92]
En respuesta a estos hallazgos, la AMA anunció que se debería considerar que RUSADA no cumple con el Código Mundial Antidopaje y recomendó que se prohibiera a Rusia competir en los Juegos Olímpicos de Verano de 2016 . [93] El COI rechazó la recomendación, afirmando que la FI pertinente y el COI tomarían una decisión separada para cada atleta , basándose en las circunstancias individuales de cada atleta. [94] [95] Un día antes de la ceremonia de apertura, 270 atletas fueron autorizados a competir bajo la bandera rusa, mientras que 167 fueron retirados debido al dopaje. [96] Por el contrario, a todo el equipo kuwaití se le prohibió competir bajo su propia bandera (por un asunto no relacionado con el dopaje). [97] [98]
A diferencia del COI, el IPC votó por unanimidad a favor de excluir a todo el equipo ruso de los Juegos Paralímpicos de Verano de 2016 , habiendo encontrado evidencia de que el DPM también estuvo en funcionamiento en los Juegos Paralímpicos de Invierno de 2014 . [99]
El 5 de diciembre de 2017, el COI anunció que el Comité Olímpico Ruso había sido suspendido con efecto inmediato a partir de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018. A los atletas que no tenían violaciones previas de drogas y un historial constante de pruebas de drogas se les permitió competir bajo la bandera olímpica como "atleta olímpico de Rusia" (OAR). [100] Según los términos del decreto, los funcionarios del gobierno ruso fueron excluidos de los Juegos y ni la bandera ni el himno del país estarían presentes. En su lugar, se utilizarían la bandera olímpica y el himno olímpico [101] y el 20 de diciembre de 2017 el COI propuso un logotipo de uniforme alternativo. [102]
El 1 de febrero de 2018, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) determinó que el COI proporcionó pruebas insuficientes para 28 atletas y anuló sus sanciones. [103] Para otros 11 atletas, el TAS decidió que había pruebas suficientes para mantener sus sanciones de Sochi, pero redujo sus prohibiciones de por vida solo a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018. [104] El COI dijo en un comunicado que "el resultado de la decisión del TAS no significa que los atletas del grupo de 28 serán invitados a los Juegos. No ser sancionado no confiere automáticamente el privilegio de una invitación" y que " "Este [caso] puede tener un impacto serio en la futura lucha contra el dopaje". El COI consideró importante señalar que el Secretario General del TAS "insistió en que la decisión del TAS no significa que estos 28 atletas sean inocentes" y que considerarían una apelación contra la decisión del tribunal. [105] [106] Más tarde ese mes, el COI restableció el Comité Olímpico Ruso, a pesar de numerosas pruebas de drogas fallidas realizadas por atletas rusos en los Juegos Olímpicos de 2018. [107] [108] La Agencia Rusa Antidopaje fue recertificada en septiembre, a pesar del rechazo ruso del Informe McLaren. [109]
El 24 de noviembre de 2018, el gobierno taiwanés celebró un referéndum sobre un cambio en el nombre de su Comité Olímpico Nacional, de " Taipei Chino ", nombre acordado en 1981 por la República Popular China en el Protocolo de Nagoya, que niega a la República de la legitimidad de China, a simplemente "Taiwán", en honor a la isla principal del Área Libre . En los días inmediatamente anteriores al referéndum, el COI y el gobierno de la República Popular China emitieron una declaración amenazadora, sugiriendo que si el equipo sufría el cambio de nombre, el COI tenía el derecho legal de realizar una "suspensión o retirada forzosa" del equipo de los Juegos Olímpicos de Verano de 2020. [110] [111] En respuesta a las acusaciones de interferencia electoral, el COI declaró: "El COI no interfiere con los procedimientos locales y respeta plenamente la libertad de expresión. Sin embargo, para evitar expectativas o especulaciones innecesarias, el COI desea reiterar que este asunto está bajo su jurisdicción [112] " Posteriormente, con una importante presión de la República Popular China, el referéndum fracasó en Taiwán con un 45% a un 54%.
En noviembre de 2021, el COI fue nuevamente criticado por Human Rights Watch (HRW) y otros por su respuesta a la desaparición de Peng Shuai en 2021 , luego de que ella publicara acusaciones de agresión sexual contra un exviceprimer ministro chino y miembro de alto rango del Partido Comunista Chino , Zhang Gaoli . [113] La respuesta del COI fue criticada internacionalmente como cómplice de ayudar al gobierno chino a silenciar las acusaciones de agresión sexual de Peng. [114] [115] Zhang Gaoli dirigió anteriormente el comité de candidatura de Beijing para albergar los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. [116]
En julio de 2020 (y reconfirmado mediante aviso público de la FIE en septiembre de 2020 y en enero de 2021), mediante aviso público por escrito, la FIE reemplazó su requisito anterior del apretón de manos por un "saludo" de los esgrimistas contrarios, y escribió en su aviso público que los apretones de manos eran "suspendido hasta nuevo aviso." [117] [118] [119] [120] [121] Sin embargo, en julio de 2023, cuando la ucraniana cuatro veces campeona mundial de esgrima individual en sable , Olga Kharlan, fue descalificada en el Campeonato Mundial de Esgrima por la Fédération Internationale d'Escrime por no agitar el mano de su oponente ruso derrotado, aunque Kharlan en lugar de eso ofreció un golpe de espadas en reconocimiento, Thomas Bach intervino al día siguiente. [122] [123] Como presidente del COI, envió una carta a Kharlan en la que expresaba empatía por ella y escribió que, a la luz de la situación, se le garantizaba un lugar en los Juegos Olímpicos de verano de 2024 . [124] [125] Escribió además: "como compañero de esgrima, me resulta imposible imaginar cómo te sientes en este momento. La guerra contra tu país, el sufrimiento del pueblo de Ucrania, la incertidumbre en torno a tu participación en el Campeonato Mundial de Esgrima... y luego los acontecimientos de ayer: todo esto es una montaña rusa de emociones y sentimientos. Es admirable cómo están gestionando esta situación increíblemente difícil y quisiera expresarles todo mi apoyo. Tengan la seguridad de que el COI seguirá siendo plenamente solidario con los atletas ucranianos y la comunidad olímpica de Ucrania". [126]
El 12 de octubre de 2023, el Comité Olímpico Internacional emitió una declaración en la que afirmaba que después de que Rusia comenzara su invasión a gran escala de Ucrania en 2022, el Comité Olímpico Ruso transfirió unilateralmente cuatro regiones que originalmente estaban bajo la jurisdicción del Comité Olímpico Nacional de Ucrania : Donetsk. El Óblast , el Óblast de Lugansk , el Óblast de Jersón y el Óblast de Zaporizhzhia fueron incluidos como miembros propios, por lo que el Comité Olímpico Internacional anunció la suspensión de la membresía del Comité Olímpico Ruso con efecto inmediato. [127]
El programa de patrocinio Olympic Partner (TOP) incluye los siguientes patrocinadores comerciales de los Juegos Olímpicos.
Kip Keino (KEN) es el primer ganador del Laurel Olímpico, una distinción creada por el Comité Olímpico Internacional (COI) para honrar a un individuo destacado por sus logros en educación, cultura, desarrollo y paz a través del deporte.
46°31′5″N 6°35′49″E / 46.51806°N 6.59694°E / 46.51806; 6.59694
