María José Martínez-Patiño (nacida el 10 de julio de 1961) es una exvallista española , cuya expulsión de la selección olímpica española en 1986 por no aprobar la prueba de género supone un momento destacable en la historia de la verificación del sexo en el deporte . [1] [2] [3]
Martínez-Patiño fue despedida después de una competencia que la habría preparado para participar en los Juegos Olímpicos de Verano de 1988 . [4] Fue avergonzada públicamente cuando participó en una prueba de vallas en el campeonato nacional de España en 1986, pero luchó con éxito contra la pérdida de su licencia de la IAAF y pudo competir por la participación en los Juegos Olímpicos de 1992. Desde entonces, ha escrito sobre su experiencia, y su prueba y sus consecuencias se han convertido en un caso muy publicitado y citado con frecuencia sobre las pruebas sexuales y la privacidad de los atletas. [5]
Martínez-Patiño participó en los 100 metros con vallas , donde su mejor tiempo es 13.71 (Madrid 1983). Su mejor actuación en competición internacional fue 13,78, en el Campeonato Mundial de Atletismo de 1983 en Helsinki . [6]
Martínez-Patiño es una mujer intersexual [7] que padece síndrome de insensibilidad a los andrógenos (AIS). [8] Pasó una prueba de sexo en 1983 en el Campeonato Mundial de la IAAF y recibió su "certificado de feminidad". [9] Sin embargo, no pasó la prueba de cromatina sexual en 1985 y, por lo tanto, fue declarada no elegible para participar en el atletismo femenino. La prueba se realizó durante los Juegos Mundiales Universitarios de 1985 en Kobe, Japón, a raíz de que se le olvidó traer el resultado de la prueba de sexo que había superado dos años antes. [1] [7] La prueba de cromatina sexual era, en ese momento, el primer paso en el proceso de verificación del sexo, y no pretendía proporcionar una decisión definitiva y definitiva, sino funcionarios del Comité Olímpico Internacional y de la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo. rutinariamente aconsejaba a los atletas que fingieran una lesión después de una prueba de este tipo para poder retirarse de la competencia silenciosamente y proteger su privacidad. [nota 1] Esto es lo que le aconsejaron a Martínez-Patiño, y ella cumplió. [8] Dos meses después recibió una carta que la clasificaba como masculina, citando su cariotipo , 46,XY, aunque su AIS niega cualquier ventaja percibida que pudiera decirse que tenía: "fue descalificada por una ventaja que tenía no tengo". [9]
En 1986, participó en la prueba de 60 metros con vallas en el campeonato nacional de España, pero le dijeron que podía retirarse silenciosamente o ser denunciada en público. Compitió y ganó, y fue castigada en la prensa española. Perdió su beca y su residencia deportiva, además de pagar un alto precio personal al perder su privacidad y a su prometido. [11] Continuó luchando contra su expulsión: en 1988 fue defendida por el científico genético Albert de la Chapelle ; [nota 2] y su licencia IAAF fue restaurada tres meses después. Intentó clasificarse para los Juegos Olímpicos de 1992, pero se quedó corta por una décima de segundo. [9]
Martínez-Patiño describió su experiencia en "Personal Account: A Woman Tried and Tested", publicado por The Lancet en 2005. [11] En "Reexamining Rationales of 'Fairness': An Athlete and Insider's Perspective on the New Policies on Hyperandrogenism in Elite Female Athletes", publicado por el American Journal of Bioethics en 2012, Martínez-Patiño y la coautora Hida Viloria analizaron las prácticas actuales de pruebas de sexo en el deporte. [13]