.svg/1280px-Xinjiang_in_China_(disputed_hatched).svg.png)
Los documentos de Xinjiang son una colección de más de 400 páginas de documentos internos del gobierno chino que describen la política gubernamental con respecto a los musulmanes uigures en la región de Xinjiang . [1] [2] En noviembre de 2019, los periodistas Austin Ramzy y Chris Buckley del New York Times publicaron la historia que caracterizaba los documentos como "una de las filtraciones más importantes de documentos gubernamentales desde el interior del gobernante Partido Comunista de China en décadas". [1] Según The New York Times , los documentos fueron filtrados por una fuente dentro del Partido Comunista Chino e incluyen un desglose de cómo China creó y organizó los campos de internamiento de Xinjiang . [1]
En respuesta a la publicación de los documentos de Xinjiang, el gobierno chino afirmó que los documentos eran "pura y pura invención". [3] La filtración ha llevado a un mayor escrutinio y críticas a los campos de internamiento de China en Xinjiang. [4] [5]
Los documentos de Xinjiang son una colección de más de 400 páginas de documentos internos chinos filtrados que detallan la detención de musulmanes uigures en Xinjiang por parte del Partido Comunista Chino . Consisten en discursos internos del secretario general del PCC, Xi Jinping , y otros funcionarios, informes sobre control demográfico y vigilancia de los musulmanes uigures en Xinjiang e investigaciones internas sobre funcionarios locales. [6]
En una serie de discursos internos en 2014, Xi pidió una "lucha contra el terrorismo, la infiltración y el separatismo" en Xinjiang. [1] En respuesta a los ataques terroristas en Xinjiang, Xi pidió que el gobierno chino sea "tan duro como ellos" y "no muestre absolutamente ninguna piedad". [1] Xi comparó el extremismo islámico con un "contagio similar a un virus" y una "droga peligrosamente adictiva", que requeriría "un período de tratamiento doloroso e intervencionista". [1] Xi mencionó que los campos de internamiento deben implementar "una remodelación educativa y una transformación efectiva de los criminales", y que la "educación y la transformación" deben continuar después de que las personas sean liberadas. [1]
Xi advirtió que los disturbios en Siria y Afganistán permitirían que las organizaciones terroristas se infiltraran en Asia Central y lanzaran ataques terroristas en Xinjiang. Afirmó que si la violencia se extiende a otras partes de China, "la estabilidad social sufrirá conmociones, la unidad general de las personas de todas las etnias se verá dañada y las amplias perspectivas de reforma, desarrollo y estabilidad se verán afectadas". [1] En su campaña en Xinjiang, Xi alentó a los funcionarios a emular la " guerra contra el terrorismo " de Estados Unidos después de los ataques del 11 de septiembre . [1] Según The New York Times, los discursos de Xi muestran cómo ve las amenazas al partido a través de la lente del colapso de la Unión Soviética , que atribuyó a la "laxitud ideológica y al liderazgo cobarde". [1]
Los periódicos de Xinjiang también contienen discursos internos de otros funcionarios del PCC. Zhu Hailun , ex alto funcionario de seguridad de Xinjiang, citó los ataques terroristas en el Reino Unido como una "advertencia y lección" [1] para que China controle adecuadamente la propagación del extremismo. Zhu afirmó que los ataques terroristas del Reino Unido podrían atribuirse al "énfasis excesivo del gobierno británico en los derechos humanos por encima de la seguridad". [1] Chen Quanguo , secretario del Partido de Xinjiang, dijo que luchar contra el terrorismo y salvaguardar la estabilidad era una "guerra prolongada" y una "guerra ofensiva". [1]
Los documentos contienen directivas e informes sobre la vigilancia y el control de los musulmanes uigures en Xinjiang. Según los documentos filtrados, el internamiento y la vigilancia de los musulmanes uigures se expandieron rápidamente después del nombramiento de Chen Quanguo como secretario del Partido de Xinjiang en 2016. Chen ordenó a los oficiales "prepararse para una ofensiva aplastante y aniquiladora" y "reunir a todos los que deberían". ser acorralado." [1] Esto incluyó la detención de cualquier persona con "síntomas de radicalismo religioso o opiniones antigubernamentales", incluyendo dejar de fumar o beber, usar barbas largas, orar afuera de las mezquitas y estudiar árabe . [1]
Los documentos contienen un guión para que los funcionarios locales de Turpan lo utilicen para responder las preguntas de los hijos de padres enviados a campos de internamiento. Se ordenó a los funcionarios que dijeran a los estudiantes que regresaban que sus padres estaban en una "escuela de formación creada por el gobierno" porque habían sido "infectados por pensamientos nocivos". [7] Si los estudiantes preguntaban por qué sus padres no podían volver a casa, los funcionarios decían que necesitaban "someterse a un tratamiento cerrado y aislado", y que sus pensamientos nocivos debían ser "tratados como desintoxicación para los drogadictos". [7] Los estudiantes recibieron instrucciones de "no creer ni difundir rumores" y "respetar las leyes y normas de los estados", lo que luego podría "añadir puntos" para sus familiares y acortar sus detenciones. [1]
Los documentos afirman que la campaña de internamiento enfrentó dudas y resistencia por parte de los funcionarios locales, algunos de los cuales fueron purgados o encarcelados. [2] Mencionan específicamente a Wang Yongzhi, ex secretario del Partido del condado de Yarkand . [8] Wang en privado no estuvo de acuerdo con la escala de las detenciones y ordenó la liberación de más de 7.000 reclusos, lo que supuestamente lo llevó a ser despojado del poder y encarcelado. Según The New York Times , el partido "dio un ejemplo" a Wang para demostrar que no tolerarían ninguna resistencia a su campaña. [1]
El 16 de noviembre, 2019 Ramzy y Buckley del New York Times publicaron los artículos de Xinjiang en un artículo titulado «'Absolutely No Mercy': Archivos filtrados exponen cómo China organizó la detención masiva de musulmanes». Los documentos fueron publicados junto con extractos traducidos y su propio análisis. Ramzy y Buckley afirman que los documentos fueron proporcionados por un funcionario del gobierno chino que solicitó el anonimato y esperaba "evitar que los líderes del partido, incluido el Sr. Xi, escaparan de la culpa por las detenciones masivas". [1]
A la publicación de los documentos de Xinjiang le siguió la filtración de China Cables unos días después. Otros documentos supuestamente filtrados de fuentes del gobierno chino incluyen la Lista Aksu y la Lista Karakax. [9] Tras la filtración de los documentos de Xinjiang, el gobierno regional de Xinjiang ordenó a los funcionarios gubernamentales reforzar el control sobre la información confidencial eliminando datos, destruyendo documentos y restringiendo la transferencia de información. [10]
Junto con otros informes sobre la represión uigur en China, "Absolutamente sin piedad: archivos filtrados exponen cómo China organizó la detención masiva de musulmanes" fue nominado para un Premio Pulitzer en 2020 en la categoría de Reportajes Internacionales . [11]
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Geng Shuang, respondió al informe del New York Times en una conferencia de prensa el 18 de noviembre de 2019. Geng dijo que las cuestiones relacionadas con Xinjiang son asuntos puramente internos y que las medidas del gobierno "han sido respaldadas por todos los grupos étnicos". [12] Geng acusó al New York Times de utilizar "torpes mosaicos y distorsiones" para "exagerar los llamados 'documentos internos'" y "difamar los esfuerzos antiterroristas y de desradicalización de China". [13]
Un portavoz del gobierno regional de Xinjiang afirmó que el informe estaba "lleno de tonterías, mentiras e intenciones siniestras" y que era "completamente inventado". [14] El embajador de China en el Reino Unido describió los documentos como "pura y pura invención". [3]
Si bien The New York Times dijo que Wang Yongzhi fue arrestado por negarse a llevar a cabo detenciones, [1] un informe de 2018 del China Daily escribió que Wang fue destituido por "graves violaciones disciplinarias", incluidos "soborno, corrupción y abuso de poder". [15] Después de la publicación del New York Times , algunos internautas compartieron el artículo en la plataforma china Sina Weibo y le escribieron homenajes en las redes sociales. [16] [17]
La ministra de Asuntos Exteriores australiana, Marise Payne, calificó el informe del New York Times de "inquietante" y afirmó que reforzaba la determinación de Australia de plantear sus preocupaciones en materia de derechos humanos a Beijing. [18] Penny Wong , portavoz de asuntos exteriores del Partido Laborista Australiano , calificó el informe de "profundamente inquietante" e instó a China a responder "de forma transparente y rápida". [19] El líder de los Verdes australianos , Richard Di Natale, describió el informe como "horripilante" y afirmó que Australia necesitaba "desempeñar un papel diplomático activo para ejercer la máxima presión sobre China". [19]
Citando evidencia de "documentos del propio gobierno chino, imágenes satelitales y testimonios de testigos presenciales", Asuntos Globales Canadá emitió una declaración conjunta con el Reino Unido pidiendo a China que ponga fin a sus "violaciones y abusos de los derechos humanos" en Xinjiang. [20] Canadá pidió a China que permita a miembros independientes de la comunidad internacional investigar la situación en Xinjiang. [20] En coordinación con el Reino Unido y otros socios internacionales, Canadá anunció medidas empresariales para abordar los abusos contra los derechos humanos en Xinjiang. Estas medidas incluyen la prohibición de las importaciones producidas mediante trabajo forzoso, una Declaración de Integridad de Xinjiang para las empresas canadienses y la emisión de un análisis de terceros sobre el trabajo forzoso y los riesgos de la cadena de suministro. [21] [22]
Tras los documentos de Xinjiang y las filtraciones de China Cables, el Reino Unido citó los "documentos gubernamentales de las propias autoridades chinas" [23] como prueba de violaciones de derechos humanos contra los musulmanes uigures, incluidos trabajos forzados y detenciones extrajudiciales. En coordinación con socios internacionales, incluido Canadá, el Reino Unido anunció medidas empresariales para garantizar que las organizaciones británicas no "contribuyan al abuso de los musulmanes uigures en Xinjiang". [23] Esto incluye una revisión de los controles de exportación a Xinjiang y la introducción de sanciones financieras para las organizaciones que violen la Ley sobre Esclavitud Moderna . [23]
En una conferencia de prensa el 26 de noviembre de 2019, el Secretario de Estado Mike Pompeo dijo que los documentos de Xinjiang "detallan la brutal detención y la represión sistemática de los uigures por parte del partido chino". [24] Pompeo dijo que los documentos se alinean con un creciente conjunto de pruebas de que China está cometiendo violaciones de derechos humanos. Pidió al gobierno chino que ponga fin a sus políticas en Xinjiang y "libera inmediatamente a todos aquellos que están detenidos arbitrariamente". [24] En un discurso ante el Senado de los Estados Unidos , el líder de la mayoría del Senado , Mitch McConnell, calificó los documentos filtrados como un "manual para [una] campaña orwelliana para borrar efectivamente una minoría religiosa y étnica". [25]
Varios políticos estadounidenses retuitearon el artículo del New York Times , entre ellos Joe Biden , Ilhan Omar , Chuck Schumer y Elizabeth Warren . Biden describió el trato de China a los musulmanes uigures como "uno de los peores abusos de los derechos humanos en el mundo actual", [26] mientras que Omar calificó los documentos como un "retrato escalofriante de la campaña de detenciones masivas y limpieza étnica del gobierno chino". [27] Schumer escribió que los periódicos de Xinjiang "exponen las mentiras del Partido Comunista Chino" y revelan una "campaña brutal [y] represiva" contra los musulmanes uigures. [26] Warren describió el trato de China a los musulmanes uigures como una "horrible violación de los derechos humanos" y dijo que "debemos enfrentarnos al odio y al extremismo en casa... y en todo el mundo". [28]
Varios legisladores estadounidenses citaron los documentos de Xinjiang para pedir la aprobación de la Ley de Política de Derechos Humanos Uigur , [27] que condena las violaciones de derechos humanos en Xinjiang y pide sanciones contra Chen Quanguo. [29] [30] La Ley de Política de Derechos Humanos Uigur fue promulgada por el presidente Donald Trump el 17 de junio de 2020. [30] En virtud de la Ley Global Magnitsky , Estados Unidos ha impuesto sanciones a Chen Quanguo, Zhu Hailun y otros dos funcionarios del gobierno "en relación con graves abusos contra los derechos humanos" [31] en Xinjiang. [32]
La filtración de los documentos de Xinjiang también provocó llamados a Estados Unidos para boicotear los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022 . [33] [34] Si bien el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Ned Price, dijo que EE.UU. deseaba discutir un posible boicot con sus aliados para objetar el trato de China a los musulmanes uigures, el Departamento de Estado ha negado que se hubieran llevado a cabo discusiones. [35] [36]
La filtración de los documentos de Xinjiang contribuyó a las acusaciones de detención extrajudicial y genocidio contra el gobierno chino. [37] [38] Según el Instituto Australiano de Política Estratégica , los documentos demuestran la "escala y profundidad del programa Xinjiang de Beijing" y dificultan que China niegue las acusaciones de persecución a uigures y musulmanes. [5]
Algunos afirman que los documentos constituyen un "vínculo directo" entre el liderazgo del PCC y los abusos contra los derechos humanos en Xinjiang. [39] Dolkun Isa , presidente del Congreso Mundial Uigur , dijo que los documentos "revelan una política premeditada de los niveles más altos del gobierno chino para erradicar nuestra identidad". [40] Según un artículo en International Security , los documentos de Xinjiang "confirman la importancia del terrorismo en las mentes de los altos líderes del partido, incluido Xi Jinping". [41]
Los documentos de Xinjiang han sido citados como prueba del genocidio uigur por parte del gobierno chino contra los musulmanes uigures. [37] [42] [43] Junto con otros documentos filtrados, la publicación de los documentos de Xinjiang llevó a una mayor atención y escrutinio de los campos de internamiento de China en Xinjiang. [4]