Las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 se llevaron a cabo el 7 de noviembre de 2006 y se disputaron los 33 escaños del Senado de Clase 1 . El mandato de los elegidos en 2006 se extendió del 3 de enero de 2007 al 3 de enero de 2013. Antes del ciclo electoral, el Partido Republicano controlaba 55 de los 100 escaños del Senado .
Las elecciones al Senado fueron parte de la barrida demócrata durante las elecciones de 2006 , en las que los demócratas lograron numerosos avances y ningún escaño en el Congreso o para gobernador ocupado por un demócrata fue ganado por un republicano . [1] Sin embargo, el titular demócrata Joe Lieberman en Connecticut fue derrotado en las primarias y luego fue reelegido como candidato de un tercer partido; Continuó reuniéndose con los demócratas. Por esta razón, es la primera vez desde 1970 que un miembro de un tercer partido, que no es independiente, es elegido para el Senado. El independiente Jim Jeffords en Vermont se retiró pero fue sucedido por otro independiente, Bernie Sanders , conservando su presencia en el Senado. Jeffords y Sanders se reunieron con los demócratas. Los demócratas obtuvieron seis escaños, todos gracias a las derrotas de los titulares, en Missouri , Montana , Pensilvania , Ohio , Rhode Island y Virginia ; mientras ocupa escaños abiertos en Maryland y Minnesota . Los republicanos ocuparon su único escaño disponible en Tennessee .
Tras las elecciones, ningún partido obtuvo la mayoría de escaños por primera vez desde enero de 1955 . Los demócratas pudieron controlar la cámara porque los dos independientes se reunieron con los demócratas . Necesitaban al menos 51 escaños para controlar el Senado porque el vicepresidente Dick Cheney habría roto cualquier empate 50-50 a favor de los republicanos. Esta fue la única vez entre 1990 y 2022 que los demócratas obtuvieron escaños en el Senado a mitad de mandato.
A partir de 2023 [actualizar], esta fue la última vez que un demócrata ganó una elección al Senado en Nebraska , la última vez que un demócrata no ganó un escaño en Connecticut y la última vez que el estado del punto de inflexión se decidió por menos del 1%, con James Webb de Virginia ganó con un margen inferior al 0,4%.
Resumen de los resultados de las elecciones al Senado de los Estados Unidos del 7 de noviembre de 2006
Fuentes:
No hubo elecciones especiales durante el 109º Congreso.
En estas elecciones generales, los ganadores fueron elegidos para el período que comienza el 3 de enero de 2007; ordenado por estado.
Todas las elecciones involucraron escaños de Clase 1.
En ocho carreras el margen de victoria estuvo por debajo del 10%.
Dos demócratas, un republicano y un independiente se retiraron en lugar de buscar la reelección.
Seis republicanos y un demócrata buscaron la reelección pero perdieron en las elecciones primarias o generales.
Un republicano murió el 4 de junio de 2007 y fue reemplazado por un designado republicano el 22 de junio de 2007. Otro republicano renunció el 18 de diciembre de 2007 y fue reemplazado por un designado republicano el 31 de diciembre de 2007.
El actual republicano Jon Kyl ganó la reelección para un tercer mandato frente al demócrata Jim Pederson , promotor inmobiliario y ex presidente del Partido Demócrata de Arizona .
El titular, el republicano Jon Kyl , fue elegido para el Senado en 1994 y reelegido para un segundo mandato en 2000; habiendo pasado anteriormente ocho años en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. El oponente demócrata de Kyl en las elecciones generales fue el rico promotor inmobiliario Jim Pederson , quien fue presidente del Partido Demócrata de Arizona de 2001 a 2005. Durante su mandato, Pederson gastó millones de dólares de su propio dinero para ayudar a los demócratas a modernizarse y elegir a Janet. Napolitano como gobernadora de Arizona . La fecha límite para firmar las firmas de la petición que aparecerán en la boleta primaria del 12 de septiembre de 2006 fue el 14 de junio de 2006.
Poco después de las elecciones de 2004, el nombre de Pederson comenzó a mencionarse como posible candidato al Senado para las elecciones de 2006. El 28 de julio de 2005, Pederson renunció formalmente como presidente del Partido Demócrata de Arizona, lo que alimentó aún más esas especulaciones. A principios de septiembre de 2005, se envió un correo electrónico desde el sitio web del Partido Demócrata de Arizona, invitando a la gente a un anuncio de Pederson el 7 de septiembre. En una medida anticlimática, se envió un correo electrónico poco después del primero diciendo que el anuncio posponerse debido al huracán Katrina . Se solicitó que cualquier dinero que se donara a la campaña de Pederson en el momento del anuncio se destinara a esfuerzos de ayuda. De manera similar, aproximadamente para la misma hora estaba prevista una reunión en Arizona del Comité Nacional Demócrata (DNC). También se pospuso y se hizo la misma solicitud de donaciones. El 7 de septiembre de 2005, Pederson presentó su candidatura al Senado de los Estados Unidos. El 14 de septiembre de 2005, Pederson anunció formalmente su intención de postularse, en su ciudad natal de Casa Grande, Arizona .
Aunque Kyl comenzó la campaña con una ventaja considerable en la mayoría de las encuestas, la brecha se redujo rápidamente, especialmente después de que Pederson publicara su variedad de anuncios.
Pederson perdió las elecciones por un 9,84% o 150.257 votos, a pesar de que la gobernadora titular demócrata Janet Napolitano fue fácilmente reelegida y ganó en todos los condados del estado. Si bien Pederson perdió, fue notable, ya que fue la peor actuación de la carrera del senador Kyl. A Kyl le fue bien, como suelen hacer los republicanos en Phoenix, condado de Maricopa . A Pederson le fue bien en Tucson , hogar del condado de Pima , que tiende a apoyar a los demócratas. Kyl fue declarado ganador por CNN alrededor de las 8 p.m. hora local, 11 p.m. EST. Pederson llamó al senador Kyl y admitió la derrota a las 9:02 pm hora local, 12:02 pm EST.
La actual demócrata Dianne Feinstein ganó la reelección para su tercer mandato completo.
Feinstein se opuso al republicano Dick Mountjoy , que nunca había ocupado un cargo electo a nivel estatal, pero había sido senador estatal durante varios años. También se presentaron el libertario Michael Metti, Don Grundmann del Partido Independiente Americano , Todd Chretien del Partido Verde y Marsha Feinland del Partido Paz y Libertad .
Debido a que California es un estado que requiere una gran cantidad de dinero para llevar a cabo una campaña competitiva a nivel estatal, no es inusual -como fue el caso de esta contienda- que un titular popular no tenga un oponente importante. Varios republicanos prominentes, como Bill Jones , Matt Fong y otros, declinaron postularse, y un contendiente previamente anunciado, el empresario Bill Mundell, retiró su declaración después de determinar que no sería un candidato autofinanciado (como lo fue Michael Huffington en el Elecciones de 1994 ).
El 22 de septiembre, Los Angeles Times informó que la biografía oficial de Mountjoy, tal como se encuentra en el sitio web de su campaña, afirmaba falsamente que había servido a bordo del acorazado USS Missouri durante la Guerra de Corea ; en realidad había servido a bordo del crucero pesado USS Bremerton . Una revisión de los registros de los barcos corroboró esto y el sitio web se cambió rápidamente para reflejar su servicio a bordo del Bremerton en lugar del Missouri . Mountjoy negó haber sido responsable de agregar información incorrecta [7]
Feinstein ganó las elecciones fácilmente. Feinstein ganó en casi todas las áreas urbanas importantes, ganando en Los Ángeles , San Francisco , Sacramento y San Diego . Feinstein fue proyectado como el ganador cuando las urnas cerraron a las 11 pm EST.
El actual demócrata Joe Lieberman perdió las primarias demócratas del 8 de agosto ante el ejecutivo de cable Ned Lamont , un ex concejal de Greenwich . Lieberman formó su propio tercer partido y ganó las elecciones generales para un cuarto mandato.
Debido a que se creía que Connecticut era un bastión demócrata, los analistas políticos consideraron que el escaño del Senado de Connecticut era seguro para permanecer como escaño demócrata, [10] [11] pero el apoyo continuo de Lieberman a las políticas conservadoras y de la administración Bush lo hizo vulnerable a un retador primario demócrata. . Los críticos de Lieberman objetaron lo que llaman la falta de compromiso de Lieberman con el Partido Demócrata; [12] su oposición a la acción afirmativa; [13] su oposición a una ley estatal de Connecticut que requeriría que los hospitales católicos proporcionen anticoncepción de emergencia a las víctimas de violación; [14] su membresía en la banda bipartidista de los 14 ; [15] su apoyo al gobernador de Florida, Jeb Bush , en el caso Terri Schiavo ; [16] su voluntad inicial de llegar a un acuerdo sobre la privatización de la Seguridad Social ; [17] sus alianzas con los republicanos; [18] y sus ataques a otros demócratas. [19] [20] [21]
El 13 de marzo de 2006, Ned Lamont anunció su candidatura a la nominación demócrata. Lamont era más liberal que Lieberman, pero no estaba inmune a las críticas dentro de su propio partido. El editor principal de New Republic y "halcón liberal" Jonathan Chait criticó a los partidarios de Lamont comparándolos con activistas que, en su opinión, "destrozaron el partido" en las décadas de 1960 y 1970. [22]
Las primeras encuestas mostraron a Lieberman con una ventaja de hasta 46 puntos, [23] pero las encuestas posteriores mostraron que Lamont ganó hasta que Lamont tomó la delantera apenas unas semanas antes de las primarias. [24] Una controversia sobre un "beso" que Lieberman supuestamente recibió del presidente Bush durante el discurso sobre el Estado de la Unión de 2005 destacó las preocupaciones de que el senador era demasiado cercano al impopular presidente para ser un candidato demócrata creíble. [25] Lieberman publicó varios anuncios de campaña durante el verano de 2006, buscando conectarse con el ex presidente Bill Clinton y retratar a Lamont como alguien que representa poco más que la oposición a Lieberman. Lamont contraatacó algunos de los anuncios más negativos de Lieberman con un anuncio producido por el conocido consultor político Bill Hillsman . En el anuncio de Lamont, un narrador premonitorio dice: "Conozca a Ned Lamont. No puede preparar una taza de café decente, es un mal cantante de karaoke y tiene un escritorio desordenado". Luego, Lamont interviene: "¿No está harto de los anuncios de ataque político que insultan su inteligencia? Senador Lieberman, centrémonos en los problemas y prometamos apoyar a quien gane las primarias demócratas". [ cita necesaria ]
Desde media mañana del 7 de agosto hasta mucho después del 9 de agosto, el sitio oficial de la campaña de Lieberman quedó fuera de línea; Los funcionarios de la campaña de Lieberman afirmaron "política sucia" y " tácticas de Rovian " por parte de los partidarios de Lamont y, más específicamente, un ataque sostenido de denegación de servicio distribuido que, según la campaña de Lieberman, había dejado el sitio inactivo durante varios días. [26]
Tim Tagaris, director de comunicaciones de Internet de Lamont, negó el cargo y atribuyó el tiempo de inactividad al hecho de que la campaña de Lieberman había elegido un servidor web inferior, o ISP, y sólo pagaba 15 dólares al mes para operar su sitio (en comparación con los 1.500 dólares al mes). mes que está gastando la campaña de Lamont). [27] [28] [29] El 20 de diciembre de 2006, una investigación conjunta realizada por la oficina del Fiscal General de Connecticut, Richard Blumenthal, y la oficina del fiscal estadounidense absolvió a la campaña de Lamont de las acusaciones de piratería informática. Un portavoz de Kevin O'Connor , el fiscal federal de Connecticut , declaró: "La investigación no ha revelado ninguna evidencia de que los problemas que experimentó el sitio web fueran el resultado de una conducta criminal". [30]
Lamont ganó las primarias con el 51,79% de los votos, frente al 48,21% de Lieberman. [31] Sin embargo, en su discurso de concesión, Lieberman anunció que mantendría sus declaraciones anteriores de que se presentaría como independiente si perdía las primarias demócratas. [32]
En las primarias del Partido Republicano, Alan Schlesinger fue criticado en julio cuando se reveló que había estado apostando bajo un alias para evitar ser detectado como contador de cartas. A pesar de los llamados a retirarse de la carrera, Schlesinger permaneció en la carrera, [33] finalmente se convirtió en el candidato republicano cuando ningún otro rival republicano entró en la carrera.
El 12 de junio, Ned Lamont comenzó a publicar anuncios de radio prometiendo respaldar a Lieberman si perdía las primarias, desafiando a Lieberman a abandonar la consideración de una candidatura independiente haciendo una promesa similar. Liberman se negó a hacer esta promesa; su director de campaña, Sean Smith, dijo: "¿Vamos a apoyar a Ned Lamont? ¡Ah, no!". [34]
El 3 de julio en Hartford, Lieberman anunció que recogería firmas para asegurarse un puesto en las elecciones de noviembre. Tanto Lieberman como Smith dijeron que Lieberman se postulará como un "demócrata peticionario" y se reunirá con los demócratas del Senado si es elegido. [35] El 10 de julio, la campaña de Lieberman presentó oficialmente la documentación que le permitía recolectar firmas para formar un nuevo partido político, el partido Connecticut para Lieberman. [36]
Tras el anuncio de Lieberman, las encuestas independientes continuaron mostrándolo como favorito para ganar una pluralidad o mayoría absoluta de los votos en una elección general a tres bandas (ver más abajo). La cuestión de la petición dio lugar a acusaciones contra la campaña de Lieberman de oportunismo político y falta de respeto por el proceso político. [37] Lieberman recibió un fuerte apoyo de muchos destacados expertos y publicaciones conservadoras. "Su mayor apoyo provino de lugares como The Weekly Standard , National Review y Commentary Magazine ; Sean Hannity , Bill Kristol y locutores de radio de derecha aplaudieron su victoria". [38] Por lo tanto, "Lieberman pudo postularse en las elecciones generales como el candidato republicano de facto (todos los funcionarios republicanos importantes en el estado lo respaldaron) y complementar esa base republicana con un fuerte apoyo de los independientes". [39]
El 9 de agosto, el líder de la minoría demócrata del Senado, Harry Reid , y el presidente del DSCC, Chuck Schumer, emitieron la siguiente declaración conjunta sobre la carrera por el Senado de Connecticut:
Los votantes demócratas de Connecticut han hablado y han elegido a Ned Lamont como su candidato. Tanto nosotros como el Comité de Campaña Senatorial Demócrata (DSCC) apoyamos plenamente la candidatura del Sr. Lamont. Felicitaciones a Ned por su victoria y por una carrera bien realizada. Joe Lieberman ha sido un senador demócrata eficaz por Connecticut y por Estados Unidos. Pero la percepción era que era demasiado cercano a George Bush y esta elección fue, en muchos aspectos, un referéndum sobre el presidente más que cualquier otra cosa. Los resultados son un buen augurio para las victorias demócratas en noviembre y nuestros esfuerzos por llevar al país en una nueva dirección. [40]
Según The Hill , un asistente demócrata de un senador de alto rango comentó que Lieberman podría ser despojado de sus privilegios demócratas en el Senado. "En este momento Lieberman no puede esperar simplemente mantener su antigüedad", dijo el asistente. "No puede competir contra un demócrata y esperar regresar al caucus con la misma antigüedad que antes. Daría la impresión de que el Senado es un club de campo en lugar de un representante de un partido y movimiento político". [41]
Lieberman ganó con aproximadamente el 50% de los votos y cumplió un mandato de seis años desde el 3 de enero de 2007 hasta el 3 de enero de 2013. Las encuestas a boca de urna mostraron que Lieberman ganó el voto del 33% de los demócratas, el 54% de los independientes y el 70% de los votos. de los republicanos. [42] Lieberman ganó todos los condados en las elecciones generales de noviembre. [43]
El actual demócrata Thomas R. Carper ganó la reelección para un segundo mandato frente a un profesor de derecho republicano de la Universidad de Temple , Jan C. Ting . [45]
El actual demócrata Bill Nelson ganó la reelección para un segundo mandato frente a la congresista republicana Katherine Harris .
La organización Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington , que monitorea la corrupción política, se quejó ante la Comisión Federal de Elecciones (FEC) en octubre de 2006 de que la compañía de bebidas Bacardí había utilizado ilegalmente recursos corporativos para apoyar un evento de recaudación de fondos para Nelson en 2005. Anteriormente presentó una denuncia similar relativa a un evento de recaudación de fondos de Bacardí para el senador republicano Mel Martínez , un evento que recaudó hasta 60.000 dólares para la campaña de Martínez. La demanda enmendada alegaba que, en ambas ocasiones, Bacardi violó la Ley Federal de Campaña Electoral y las regulaciones de la FEC al solicitar contribuciones de una lista de proveedores de la corporación. [49]
Nelson fue reelegido fácilmente, ganando todos menos 10 de los 67 condados de Florida y recibiendo el 60,3% de los votos, ganando por 1.064.421 votos o el 22,2%. Nelson fue proyectado como el ganador cuando las urnas cerraron a las 7 pm EST.
El actual demócrata Daniel Akaka ganó la reelección para su tercer mandato completo frente a la representante estatal republicana Cynthia Thielen .
El congresista demócrata Ed Case se postuló contra Akaka en las primarias demócratas, después de haber declarado que, aunque tenía el más profundo respeto por Akaka, Hawái se encontraba en un momento de transición con respecto a la representación del estado en el Congreso, lo que requería que el estado eligiera senadores de la próxima generación. para darle continuidad. Advirtió que el estado perdería toda influencia en Washington si sus dos senadores estadounidenses, ambos mayores de 80 años, dejaban sus cargos con poco tiempo de diferencia. Si un senador muriera, la ley electoral de Hawái exige que el gobernador nombre un sustituto del mismo partido. [50]
El otro representante de Hawái, Neil Abercrombie , y el otro senador, Daniel Inouye , prometieron su apoyo a Akaka, que ganó las primarias con el 55% de los votos. [51]
La representante del estado de Hawaii, Cynthia Thielen, fue seleccionada para ser la candidata republicana después de que Jerry Coffee, quien previamente había retirado su candidatura, ganara las primarias. Akaka ganó en los 4 condados de Hawaii, obteniendo al menos el 60% de los votos en cada área.
El actual republicano Richard Lugar no tuvo oposición de ningún candidato demócrata y fue reelegido para su sexto mandato de seis años con el 87,3% de los votos sobre el operador de radio libertario Steve Osborn . Esta sería la última carrera política de Lugar.
Lugar no enfrentó oposición del Partido Demócrata, ya que sentían que Lugar era imbatible. La carrera por el Senado de Indiana fue la única en 2006 en la que el titular no enfrentó ningún rival del otro partido importante. También se postuló el libertario Steve Osborn. Osborn era de La Porte, Indiana , y era un radioaficionado . Las encuestas a pie de urna proyectaban una victoria aplastante para Lugar, que se vio confirmada por el resultado.
La elección no estuvo reñida: Lugar ganó en todos los condados. La mejor actuación de Osborn fue en el condado de Suiza , donde recibió poco más del 22% de los votos.
La actual republicana Olympia Snowe ganó la reelección para un tercer mandato frente al activista demócrata Jean Hay Bright.
Snowe, que había sido elegida para sus dos mandatos anteriores por márgenes de aproximadamente 2 a 1, nunca había perdido una elección. Snowe ganó por abrumadora mayoría incluso cuando los demócratas ganaron en todo el país debido a que ella era una republicana centrista y tenía un índice de aprobación muy alto en Maine . Mientras tanto, su oponente demócrata en las elecciones de 2006, Jean Hay Bright, nunca había sido elegido para un cargo político.
La mejor esperanza de los demócratas para ocupar el escaño era que Snowe se retirara en lugar de postularse en 2006, pero nunca hubo ningún indicio de que ella considerara seriamente no postularse para la reelección. [54]
La fecha límite para la presentación de candidatos de los principales partidos fue el 15 de marzo de 2006. Las primarias se llevaron a cabo el 13 de junio de 2006. Olympia Snowe no tuvo oposición para la nominación republicana; Jean Hay Bright ganó por estrecho margen el visto bueno demócrata con el 50,7% de los votos contra Eric Mehnert.
Hay Bright anunció su candidatura en mayo de 2005. Anteriormente, Hay Bright fue una candidata fracasada para la nominación demócrata a la Cámara en 1994 y al Senado en 1996 .
La carrera había sido convocada por FOX News para Snowe 23 minutos después del cierre de las urnas. Snowe ganó la reelección por un margen mayor que cualquier senador estadounidense de ese ciclo, excepto Richard Lugar de Indiana , que sólo se enfrentó a un oponente libertario . Snowe ganó en todos los condados de Maine, obteniendo al menos el 60% de los votos en cada región.
El actual demócrata Paul Sarbanes , el senador estadounidense con más años de servicio en Maryland, decidió retirarse en lugar de buscar un sexto mandato. El candidato demócrata Ben Cardin ganó el escaño disponible.
Kweisi Mfume , ex congresista y presidente de la NAACP , fue el primero en anunciar su candidatura, en marzo de 2005. Ben Cardin , entonces congresista desde 1987, fue el único otro candidato importante hasta septiembre de 2005, cuando Dennis F. Rasmussen , ex El ejecutivo del condado de Baltimore , el profesor de la American University Allan Lichtman y el rico empresario de Potomac, Josh Rales, participaron en el concurso. Posteriormente, otros trece candidatos también ingresaron a las primarias. En agosto de 2006, Cardin había recaudado más de 4,8 millones de dólares y había obtenido el respaldo de varios políticos demócratas, la AFL-CIO y The Washington Post ; Mfume había recaudado más de 1,2 millones de dólares y obtuvo el respaldo de la Asociación de Maestros del Estado de Maryland , Maryland Progresista , el ex gobernador de Maryland Parris Glendening , la Organización Nacional de Mujeres y los congresistas de Maryland Elijah Cummings y Al Wynn .
Se esperaba que Michael S. Steele , vicegobernador y ex presidente del Partido Republicano de Maryland, ganara las primarias republicanas, y el Baltimore Sun escribió el mes anterior que se enfrentaba a "sólo una oposición nominal". [57] Entre un campo de otros nueve candidatos, el único republicano que recibió una cobertura mediática significativa fue Daniel Vovak .
Este fue el primer escaño abierto en el Senado de Maryland desde 1986, cuando la senadora Barbara Mikulski fue elegida por primera vez.
Kevin Zeese , el candidato de los partidos Verde , Populista y Libertario , también estuvo en la boleta.
Aunque Steele perdió las elecciones generales por un 10% de los votos, un margen mucho más amplio de lo previsto, su resultado fue y sigue siendo el mejor resultado para un republicano en una carrera por el Senado en Maryland desde que Charles Mathias, Jr. fue reelegido en 1980 con 66 votos. % de los votos.
Tanto Steele como Cardin hicieron declaraciones y publicidad controvertidas a lo largo de la campaña.
Cardin atacó principalmente a Steele por sus estrechas relaciones con el presidente Bush, incluidas fotografías de Bush y Steele en los anuncios televisivos de Cardin. [58] Steele se centró en impuestos bajos, menos gasto gubernamental, mercados libres y seguridad nacional. [59]
A pesar de que las encuestas días antes de las elecciones mostraban la carrera con un margen del 3%, Cardin ganó por más del 10% con un margen de 178.295 votos. Steele admitió la derrota a las 9:02 pm EST.
El actual demócrata Ted Kennedy ganó la reelección para su noveno (octavo mandato completo), superando al activista y propietario de una escuela de idiomas republicano Kenneth Chase. Esta fue la última elección de Kennedy al Senado.
En la Convención del Partido Republicano de Massachusetts [61] Kenneth Chase recibió el respaldo oficial de la mayoría de los delegados, aunque ambos candidatos calificaron para las primarias de septiembre. El ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Andy Card, también recibió 3 votos. [62]
Kennedy capturó todos los condados del estado, ganando al menos el 62% en cada región. [ cita necesaria ]
La actual demócrata Debbie Stabenow ganó la reelección para un segundo mandato, superando al republicano Michael Bouchard , sheriff del condado de Oakland.
Las cuestiones económicas ocuparon un lugar central en la campaña, ya que la tasa de desempleo de Michigan era una de las más altas del país. En julio de 2006, el desempleo en Michigan se situaba aproximadamente en el 7%, en comparación con una tasa del 4,7% en todo el país. El pesimismo sobre el futuro económico del estado había dejado a Michigan en el puesto 49 a nivel nacional entre 2000 y 2005 en cuanto a retención de adultos jóvenes. Desde su apogeo, Detroit había perdido más de un millón de personas. Bouchard afirmó que el titular no había logrado nada y la apodó "Debbie que no hace nada". [66]
Desde lejos, Stabenow parecía vulnerable. El presidente Bush incluso vino a Michigan para hacer campaña a favor de Bouchard y recaudó más de 1.000.000 de dólares para él. Sin embargo, Bouchard nunca ganó ni una sola encuesta. En octubre, el Partido Republicano comenzó a retirar recursos de Michigan para centrarse en carreras más reñidas, esencialmente cediendo la carrera a Stabenow. Stabenow ganaría las elecciones fácilmente, obteniendo casi el 57% de los votos. A Stabenow le fue bien en todo Michigan, pero tuvo mejores resultados en ciudades densamente pobladas como Detroit , Lansing , Ann Arbor y Kalamazoo . Bouchard ganó Grand Rapids , una zona típica republicana. También ganó en muchas zonas rurales del estado. Sin embargo, Bouchard no logró hacer mella en la ventaja de Stabenow, en gran parte debido a su buen desempeño en áreas densamente pobladas. Bouchard concedió ante Stabenow a las 9:58 pm EST.
El actual senador del DFL, Mark Dayton, decidió en febrero de 2005 que se retiraría en lugar de buscar un segundo mandato. Las elecciones primarias tuvieron lugar el 12 de septiembre de 2006. La candidata del DFL, Amy Klobuchar, ganó el escaño vacante frente a Mark Kennedy (R), congresista estadounidense.
Klobuchar obtuvo el respaldo inicial de la mayoría de los legisladores estatales del DFL en Minnesota .
El apoyo rutinario de Kennedy al presidente George W. Bush en las votaciones de la Cámara fue un tema central para los demócratas en la campaña. En junio de 2006, se hicieron acusaciones de que muchas referencias y fotografías de Bush habían sido eliminadas del sitio web oficial de la Cámara de Representantes de Kennedy; En refutación, los republicanos dijeron que había 72 referencias a Bush en el sitio web y que los cambios observados por los críticos se habían realizado hace algún tiempo, como parte del proceso normal de actualización. [70] Ben Powers fue el único candidato calificado en la boleta electoral que no fue invitado a aparecer en el programa Almanac de la Televisión Pública de Minnesota , a pesar de la oferta del Sr. Powers de llenar el espacio dejado por la decisión de la Sra. Klobuchar de no aparecer con el Sr. Kennedy. y el Sr. Fitzgerald en el programa. El candidato verde Michael Cavlan apareció en el programa dos veces durante la campaña de 2006 como invitado especial.
El actual republicano Trent Lott ganó la reelección para un cuarto mandato.
Lott se postuló para la reelección sin enfrentar oposición en las primarias de su partido . Si bien se había especulado que Lott podría retirarse después de que su casa fuera destruida por el huracán Katrina , optó por postularse para la reelección. Fleming es afroamericano , lo que representa el 37% de la población del estado. Sin embargo, ningún afroamericano ha sido elegido jamás para un cargo estatal. El último senador estadounidense negro fue Hiram Revels , quien fue nombrado y asumió el cargo en 1870. Fleming recibió poca ayuda del DSCC , que sólo donó 15.000 dólares a su campaña. [73]
El actual republicano Jim Talent fue elegido en una elección especial en 2002 cuando derrotó por estrecho margen al actual demócrata Jean Carnahan . Carnahan había sido designada para el escaño del Senado tras la elección póstuma de su marido Mel Carnahan , que había muerto en un accidente aéreo poco antes de las elecciones de 2000 . Talent se postuló para un mandato completo, su oponente demócrata era la auditora del estado de Missouri, Claire McCaskill . Temprano en la mañana del 8 de noviembre, Talent admitió la derrota ante McCaskill, después de haber enfrentado considerables vientos políticos en contra . Talent perdió las elecciones con el 47% de los votos, frente al 50% de los votos de McCaskill.
Siempre se esperó que las elecciones fueran muy reñidas, lo que parece apropiado para un escaño que ha cambiado de manos dos veces, ambas por márgenes muy estrechos, en los últimos seis años. En 2000, el difunto gobernador de Missouri , Mel Carnahan , un demócrata, derrotó por estrecho margen al actual senador republicano John Ashcroft entre un 50% y un 48%. Dos años más tarde, en una elección especial celebrada para el escaño, el actual senador Jean Carnahan perdió una elección aún más reñida frente al ex congresista Talent, 50% contra 49%.
Missouri fue visto como el estado líder de la nación durante todo el siglo XX: había votado por el ganador de todas las elecciones presidenciales desde 1900, excepto en 1956 (cuando el estado favoreció por poco a Adlai Stevenson sobre Dwight D. Eisenhower ). El estatus de referente de Missouri se debió al hecho de que no sólo votó por el vencedor electoral, sino que sus resultados generalmente reflejaban los resultados nacionales.
El estado en sí es un estado geográficamente central, delimitado por los bordes de las regiones del sur y del medio oeste . En las contiendas estatales durante gran parte del siglo XX, Missouri favoreció al Partido Demócrata. En elecciones recientes, el Partido Republicano (GOP) ha emergido en contiendas estatales. Las elecciones de 2004 fueron importantes; Cuando George W. Bush fue reelegido, ganó en Missouri. Pero esta vez su margen en el estado fue mayor que a nivel nacional. Bush ganó la presidencia con un 51% contra un 48%, y Missouri con un 53% contra un 46%. Esta tendencia había comenzado en 2000, cuando Bush perdió el voto popular nacional frente a Al Gore por un 47% contra un 48%, pero aún así ganó en Missouri, un 50% contra un 47%. La victoria de Bush también vio a los republicanos triunfar en varias contiendas estatales; El senador Kit Bond fue reelegido por un margen decisivo de 56% a 43% y Matt Blunt ganó las elecciones para gobernador, derrotando por poco a la auditora estatal Claire McCaskill por 51% a 48%. El Partido Republicano también obtuvo el control de la legislatura estatal por primera vez en ochenta años.
Talent, anticipando una dura batalla por la reelección e intentando disuadir a sus rivales, había acumulado un gran fondo de campaña. [74] Durante la mayor parte de 2005, no tuvo oposición. El senador estatal Chuck Graham participó brevemente en la carrera a principios de año, pero abandonó poco después. Sin embargo, el 30 de agosto de 2005, la demócrata Claire McCaskill anunció su intención de postularse para el escaño de Talent en el Senado.
McCaskill comenzó con una gran desventaja financiera, pero también era una candidata experimentada con un gran reconocimiento. McCaskill había realizado dos campañas exitosas para auditor estatal. También fue candidata a gobernadora en 2004, cuando derrotó al actual gobernador demócrata Bob Holden en las elecciones primarias , pero perdió con el 48% de los votos en las elecciones generales.
Tanto Talent como McCaskill enfrentaron incógnitas en sus respectivas primarias el 8 de agosto de 2006 y los derrotaron rotundamente.
La contienda de Missouri fue vista como de vital importancia para el control del Senado de los Estados Unidos ; Al ser una elección tirada entre dos candidatos fuertes, se esperaba que la contienda atrajera mucho interés, así como dinero gastado en publicidad y en conseguir partidarios. Si Talent ganaba, entonces la toma demócrata del Senado de Estados Unidos dependía de victorias en Tennessee , donde ganó el republicano Bob Corker, y Virginia , donde ganó el demócrata Jim Webb; los demócratas necesitaban ganar seis escaños para tomar el control de la cámara con 51 escaños. Para hacer esto, necesitarían retener sus 19 escaños actuales, ganar los cuatro escaños ocupados por los republicanos de Montana , Ohio , Rhode Island y Pensilvania (donde las posibilidades demócratas parecían superiores al 50% y los demócratas ganaron los cuatro) y dos de las siguientes tres carreras "dispuestas": Missouri, Tennessee y Virginia .
Se cree [ ¿por quién? ] que cuestiones electorales a nivel estatal impulsaron la votación de noviembre de 2006. El talento estuvo en lo opuesto a la mayoría de los votantes en esta encuesta en casi todos los temas: el 66% de los votantes de Missouri estaban a favor de aumentar el salario mínimo a $6,50 la hora; El 62% de los votantes de Missouri estaban a favor de aumentar los impuestos para reemplazar el recorte de fondos de Medicaid por parte del actual gobernador republicano, Matt Blunt ; El 54% se opuso a una ley que requeriría que todos los habitantes de Missouri mostraran una identificación con fotografía antes de votar; el 58% estaba a favor de las limitaciones a las donaciones de campaña; y el 66% estaba a favor de restaurar la cobertura de Medicaid a unos 90.000 habitantes de Missouri que perdieron la cobertura cuando Blunt y la legislatura republicana endurecieron los requisitos de elegibilidad.
Quizás lo más importante es que el 62% estuvo a favor de una propuesta electoral que permitiría todos los tipos de investigación con células madre embrionarias permitidas por la ley federal, una medida que Talent había anunciado recientemente que estaba en contra. [75]
La noche de las elecciones, como se esperaba, la contienda estaba demasiado reñida para decidirse. Con el 85% de los votos y aún sin convocatoria, McCaskill cantó la victoria. En el momento en que McCaskill declaró la victoria, estaba por delante por un margen de votos de 867.683 frente a los 842.251 votos de Talent; en términos porcentuales, con el 85% de los votos, McCaskill lideró a Talent, 49% a 48%. Finalmente, a las 11:38 pm, hora central, Associated Press nombró a McCaskill como el ganador. El condado de St. Louis , adyacente a St. Louis , y el condado de Jackson , sede de Kansas City , son probablemente los que empujaron a McCaskill a cruzar la línea de meta.
El actual republicano Conrad Burns se postuló para la reelección para un cuarto mandato, pero fue derrotado por el demócrata Jon Tester , presidente del Senado del estado de Montana , por un margen del 0,87%, o 3.562 votos de 406.505 votos.
Burns fue elegido por primera vez senador de los Estados Unidos por Montana en 1988, cuando derrotó al titular demócrata John Melcher en una contienda reñida, 51% contra 48%. Burns fue reelegido por un 62,4% contra un 37,6%, frente a Jack Mudd en el año de la Revolución Republicana de 1994. En 2000, Burns se enfrentó al bien financiado Brian Schweitzer , a quien venció por un 50,6% contra un 47,2%.
En 2000, George W. Bush ganó a Montana entre un 58% y un 33% en la carrera por la presidencia, pero Burns ganó por un 3,4%. Desde que comenzó la elección directa de senadores en 1913, Burns es sólo el segundo republicano elegido por Montana para el Senado de Estados Unidos. Además, durante treinta y dos años consecutivos, de 1952 a 1984, Montana eligió sólo senadores demócratas.
La participación de Burns en el escándalo de Jack Abramoff lo hizo vulnerable [ cita necesaria ] . Una encuesta de SurveyUSA publicada en marzo de 2006 encontró que el 38% de los habitantes de Montana lo aprobaban, mientras que el 52% lo desaprobaba. [76] Las encuestas contra los principales candidatos demócratas lo colocaron por debajo de sus rivales [ cita necesaria ] .
El 31 de mayo de 2006, Richards, citando lo reñido de la carrera y su propia posición (tercero) en las encuestas, se retiró de la carrera y brindó su apoyo a Tester. [77] Morrison comenzó fuerte en la carrera por la nominación demócrata para Senador, recaudando 1,05 millones de dólares a principios de 2006, incluidos 409.241 dólares en los últimos tres meses de 2005. [78] pero las ventajas de Morrison en la recaudación de fondos y la identificación de nombres no traducirse en una ventaja en las encuestas. [79] Más tarde, la carrera fue llamada un "punto muerto", [80] pero Tester continuó ganando impulso.
Se esperaba que la carrera fuera reñida, debido a los estrechos márgenes de victoria anteriores de Burns y al reciente escándalo político que lo involucró personalmente; Los gobernantes republicanos de todo el mundo se enfrentaban a contiendas más desafiantes en 2006 debido a la menguante popularidad del Congreso y al liderazgo del presidente George W. Bush . En julio de 2006, el informe Rasmussen consideraba a Burns como "el segundo senador más vulnerable que buscaba la reelección este año ( Rick Santorum de Pensilvania seguía siendo el más vulnerable)". [82]
El senador Conrad Burns de Montana enfrentó un fuerte desafío por parte de Brian Schweitzer en 2000, siendo reelegido por un 3,4% en un estado que optó por Bush dos veces por márgenes de más del 20% [ cita necesaria ] . Esto, combinado con la creciente fuerza del Partido Demócrata estatal [ cita necesaria ] y las acusaciones de cuestiones éticas relacionadas con el escándalo de Jack Abramoff [ cita necesaria ] , hizo de esta una carrera altamente competitiva.
El 27 de julio, Burns se vio obligado a disculparse después de confrontar a bomberos de otros estados que se estaban preparando para abandonar Montana después de ayudar a contener un incendio forestal de verano y cuestionó directamente su competencia y habilidad; Burns fue fuertemente criticado. [83]
El 31 de agosto, en una carta enviada por fax a la oficina del gobernador de Montana, Brian Schweitzer , Burns instó al gobernador, un demócrata, a declarar el estado de emergencia por incendios y activar a la Guardia Nacional del Ejército de Montana para combatir los incendios. Schweitzer ya había declarado tal estado de emergencia el 11 de julio, activando así a la Guardia Nacional del Ejército de Montana. Emitió una segunda declaración el 11 de agosto. Un portavoz de Burns dijo que el senador estaba "bastante seguro" de que Schweitzer ya había emitido tal declaración de desastre, pero sólo quería estar seguro. "La génesis de la carta fue simplemente asegurar que todas las bases estuvieran cubiertas", dijo Pendleton. "Esto no es un juego de fútbol político. Es sólo una carta para cubrir las bases y ciertamente no arroja dudas sobre el gobernador". [84]
Debido a errores en las máquinas electorales, el recuento de Montana se retrasó hasta bien entrado el miércoles 8 de noviembre. La contienda estuvo demasiado reñida durante toda la noche y muchos expertos predijeron la necesidad de un recuento. Después de unas elecciones muy reñidas, el 9 de noviembre, el titular Conrad Burns admitió su derrota. [86]
Justo antes de las 11:00 am (MST) del 8 de noviembre, Jon Tester fue declarado senador electo por Montana en USA Today . [87] A las 2:27 pm EST del 8 de noviembre, CNN proyectó que Jon Tester ganaría la carrera. [88]
Burns concedió la carrera el 9 de noviembre y felicitó a Tester por su victoria. [89]
La carrera fue la elección del Senado más reñida de 2006 en términos de diferencia absoluta de votos [ cita requerida ] ; la carrera más cercana por diferencia porcentual fue la elección del Senado de Virginia [ cita requerida ] .
El actual demócrata Ben Nelson ganó la reelección para un segundo mandato. A partir de 2021, esta es la última elección al Senado en Nebraska ganada por un demócrata.
El republicano Pete Ricketts , ex director de operaciones de TD Ameritrade y futuro gobernador de Nebraska, financió su propia campaña. Sus oponentes no pudieron recaudar suficiente dinero para mantenerse al día. Kramer recaudó 330.000 dólares y Stenberg recaudó 246.000 dólares en 2005.
Las elecciones primarias se celebraron el 9 de mayo de 2006. Pete Ricketts ganó la nominación republicana con el 48% de los votos. Ben Nelson no tuvo oposición para la nominación demócrata. Nelson fue elegido en 2000 por un margen del 51% al 49% después de servir como gobernador del estado durante dos mandatos. Nelson, considerado el demócrata más conservador del Senado, fue el único demócrata en la delegación del Congreso de Nebraska. Esta elección fue una de las más caras en la historia de Nebraska. En 2005, Ben Nelson recaudó 3,9 millones de dólares para su campaña de reelección. Pete Ricketts contribuyó con 14,35 millones de dólares de su propio dinero a su campaña; recaudó $485,000 adicionales en contribuciones. La carrera también atrajo la atención nacional y generó varias apariciones de campaña de alto nivel. El presidente George W. Bush apareció en un mitin a favor de Ricketts el 5 de noviembre de 2006 en Grand Island , mientras que el entonces senador estadounidense Barack Obama apareció en un acto de recaudación de fondos para Nelson y otros demócratas de Nebraska el 5 de mayo de 2006 en Omaha . Sin embargo, ganó la reelección por un amplio margen.
El actual republicano John Ensign ganó la reelección para un segundo mandato frente al demócrata Jack Carter , veterano de la Marina e hijo del presidente Jimmy Carter .
El popular alcalde de Las Vegas, Oscar Goodman, había dicho en enero que probablemente se presentaría, [94] pero a finales de abril lo descartó rotundamente. [95] Goodman no presentó la solicitud antes de la fecha límite del 12 de mayo de 2006. Las ventajas de Carter incluían su formidable capacidad para hablar y su parentesco con un ex presidente estadounidense. Por otro lado, Ensign también fue considerado un orador eficaz y, en el primer trimestre de 2006, tenía una ventaja de aproximadamente 5 a 1 sobre Carter en efectivo disponible.
Ensign ganó la mayoría de los votos en todos los condados del estado, con su porcentaje más bajo del 53% [ cita necesaria ] .
El actual demócrata Bob Menéndez fue elegido para un mandato completo. El puesto lo ocupaba anteriormente el gobernador demócrata de Nueva Jersey , Jon Corzine . Después de que Corzine renunció y prestó juramento como gobernador, Corzine nombró al congresista Menéndez el 18 de enero de 2006. Menéndez fue desafiado por el republicano Thomas Kean, Jr. y otros siete candidatos. La presentación de solicitudes para las primarias se cerró el 10 de abril de 2006. La elección primaria se llevó a cabo el 6 de junio de 2006. [97] Menéndez se convirtió en el primer hispano en ocupar un escaño en el Senado de los Estados Unidos desde Nueva Jersey, y fue el primer latino elegido para un cargo estatal en el estado.
Menéndez ganó las primarias demócratas, con el 86% de los votos, contra James D. Kelly, Jr.
El republicano John P. Ginty, director asociado de Standard & Poor's, representó el ala conservadora del Partido Republicano de Nueva Jersey . Kean era moderado e hijo del ex gobernador de Nueva Jersey, Thomas Kean . Kean ganó las primarias por un margen de 3-1. [98]
Los factores más importantes en la carrera por el Senado de Nueva Jersey pueden haber tenido poco que ver con los candidatos involucrados y más con el gobernador de Nueva Jersey, Jon Corzine , y el presidente George W. Bush .
A mediados del verano, Jon Corzine y la legislatura estatal controlada por los demócratas llevaron a cabo un breve cierre del gobierno estatal , que finalmente resultó en un aumento del impuesto sobre las ventas, entre otras cosas.
En una encuesta de septiembre de 2006, SurveyUSA encontró que Corzine recibió una tasa de aprobación de sólo el 43%, con un 48% de desaprobación del estado. [99] Dado que Menéndez había sido nombrado por Corzine, algunos expertos argumentaron que esto sería un factor de resonancia entre varios votantes.
Según una encuesta separada de septiembre de 2006, SurveyUSA encontró que el estado de Nueva Jersey tenía un índice de desaprobación bastante alto para el presidente republicano George W. Bush , con un 64% de desaprobación y sólo un 32% de aprobación. [100] Esto llevó a algunos a argumentar que los votantes trasladarían su descontento con Bush a Kean en las elecciones de noviembre. [101]
De hecho, algunos encuestadores demostraron que las preocupaciones por la guerra de Irak y el descontento con el presidente Bush solidificaron la base demócrata en el bombardeo publicitario de octubre y ganaron a suficientes independientes para sellar el destino del candidato republicano. [102] En vísperas de las elecciones, la encuesta PublicMind de la Universidad Fairleigh Dickinson informó que el 65% de los votantes probables dijeron que la invasión estadounidense de Irak fue un error, "incluidos nueve de cada diez demócratas y seis de diez independientes". [103] Los observadores también señalaron que "desde el principio, [Menéndez] dio gran importancia a su voto de 2002 contra la Resolución de Guerra de Irak, refiriéndose a menudo a él como uno de los votos más importantes de su carrera. Dejó claro también que Tenía la intención de hacer de la carrera un referéndum sobre el presidente". [104]
Otros atribuyeron el buen resultado inicial de Kean en las encuestas de este estado azul a votantes desinformados que confundieron al senador estatal durante tres años con su padre, el popular ex gobernador y presidente de la Comisión del 11 de septiembre . [105]
Debido al liberalismo percibido de Kean en cuestiones sociales, algunos conservadores lo han etiquetado como " republicano sólo de nombre ". [106]
El 13 de junio de 2006, Kean realizó una recaudación de fondos en el condado de Ocean con la participación de la Primera Dama Laura Bush . Fue aquí donde tanto el senador Kean como la señora Bush señalaron que Kean no es George W. Bush , alegando que el senador Menéndez parece confundir a los dos. [107]
El 16 de junio de 2006, en un evento de conferencias de la Asociación de Condados de Nueva Jersey en Atlantic City , Kean y sus asistentes se retiraron apresuradamente del salón de baile y "entraron en estampida" en un ascensor en un intento fallido de evitar a la prensa, solo para salir. en el mismo piso en el que habían entrado. Kean se negó a responder preguntas sobre los mordaces ataques a su integridad que su oponente había lanzado minutos antes y optó por repetir "algunas consignas". [108]
A finales de junio, Associated Press informó que la campaña de Kean estaba planeando una película al estilo " Swift Boat " acusando a Menéndez de estar involucrado en un plan de sobornos conectado con la mafia de Nueva Jersey "a pesar de registros públicos y declaraciones que cuestionan esa afirmación". El artículo de AP señaló que "[cuatro] nuestros ex fiscales federales que supervisaron el caso han dicho que Menéndez nunca estuvo involucrado en ningún delito". [109] La difusión de información sin fundamento [ ¿por quién? ] acusaciones de años o incluso décadas de antigüedad es un sello distintivo del estilo de ataque de la campaña Swift Boat Veterans for Truth , que ganó notoriedad durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2004 .
A mediados de septiembre, The Star-Ledger informó que el senador Menéndez había rechazado un debate nacional con Kean en el popular programa de entrevistas de los domingos por la mañana, Meet the Press . Un portavoz de Menéndez afirmó que el demócrata en ejercicio preferiría centrarse en los ciudadanos y la prensa locales. Menéndez aceptó participar en tres debates transmitidos localmente con Kean, que se transmitirán entre el 7 y el 17 de octubre. [110] Kean se retiró de uno de los debates programados a los que se había comprometido previamente, un debate del 14 de octubre de 2006, patrocinado por la Liga de Mujeres Votantes , insistiendo en un debate televisivo nacional como condición para su participación. [111]
Ambos candidatos acordaron participar en un debate virtual patrocinado por el no partidista Hall Institute of Public Policy - Nueva Jersey, que brindó "una oportunidad sin precedentes para que los candidatos y los ciudadanos participen en un foro interactivo sobre los importantes temas que enfrenta" Nueva Jersey. A partir de julio y hasta el día de las elecciones de noviembre, el instituto envió preguntas a los candidatos y luego publicó sus respuestas en su sitio web. [112]
El actual demócrata Jeff Bingaman ganó la reelección para un quinto mandato.
David Pfeffer, concejal de la ciudad de Santa Fe , anunció el 23 de agosto de 2005 que participaría en las primarias. Ex demócrata, apoyó a George W. Bush en 2004 y se convirtió en republicano en 2005. En su anuncio de campaña, Pfeffer se centró principalmente en los controles fronterizos con México . Criticó a Bingaman en comparación con su propio apoyo a la reforma del sistema de seguridad social y la guerra de Irak , así como a las relaciones de Estados Unidos con China , diciendo: "Con el debido respeto, no creo que el actual ocupante del asiento junior de Nuevo México sea haciendo todo lo que se puede y se debe hacer en estos frentes", dijo sobre Bingaman. "Creo que puedo hacer un mejor trabajo..." Pfeffer también comentó que le resultaría difícil recaudar una cantidad equivalente al senador Bingaman, un problema al que se enfrenta cualquiera de los posibles rivales de este último.
Bingaman obtuvo un índice de aprobación del 60% en una encuesta. [115] No enfrentó ninguna oposición primaria. Se había especulado que Bingaman renunciaría a la oportunidad de postularse para otro mandato para convertirse en cabildero.
Bingaman ganó todos los condados del estado con al menos el 56% de los votos.
La actual demócrata Hillary Rodham Clinton ganó por un margen de más de dos a uno. Clinton fue desafiada por el republicano John Spencer , ex alcalde de Yonkers, Nueva York .
Clinton gastó 36 millones de dólares para su reelección, más que cualquier otro candidato al Senado en las elecciones de 2006.
El 7 de noviembre de 2006, Clinton ganó fácilmente, obteniendo el 67% de los votos frente al 31% de Spencer. La elección no estuvo reñida: Clinton ganó 58 de los 62 condados de Nueva York . Clinton tuvo un desempeño sorprendentemente sólido en el norte del estado de Nueva York , que tiende a ser un fracaso. Cuando los márgenes de Clinton en el norte del estado se combinaron con sus enormes cifras fuera de la ciudad de Nueva York , los republicanos no tuvieron vuelta atrás. Clinton prestó juramento para lo que sería su último mandato en el Senado desde el 3 de enero de 2007 hasta el 21 de enero de 2009, cuando asumió el cargo de Secretaria de Estado de los Estados Unidos .
El actual demócrata Kent Conrad ganó la reelección para un cuarto mandato, superando al granjero republicano Dwight Grotberg.
El popular gobernador republicano John Hoeven fue reclutado en gran medida por destacados republicanos nacionales, incluidos Karl Rove y Dick Cheney, para competir contra Conrad. Las encuestas de SurveyUSA mostraron que tanto Conrad como Hoeven tenían uno de los índices de aprobación más altos de todos los senadores y gobernadores del país. Una encuesta realizada por PMR (26/8-3/9 MoE 3.9) para el Foro de Fargo-Moorhead tenía como resultado un enfrentamiento hipotético: Hoeven-35%, Conrad-27%, Uncommitted-38%. Esta encuesta mostró un conflicto de votantes entre dos políticos muy populares en un estado pequeño donde la lealtad al partido a menudo es superada por la personalidad. A finales de septiembre de 2005, Hoeven se negó formalmente. [119] Hoeven se postuló para el Senado en 2010 y fue elegido.
Conrad ganó al menos el 53% de los votos en todos los condados del estado.
El actual republicano Mike DeWine se postuló para la reelección pero perdió ante el congresista demócrata Sherrod Brown . [120]
DeWine tenía índices de aprobación del 38%, [121] lo que lo convertía en el segundo senador estadounidense más impopular, detrás del republicano de Pensilvania Rick Santorum , que también aspiraba a la reelección en 2006. Las historias preelectorales en los medios estadounidenses sugerían que el republicano nacional Es posible que el partido haya renunciado a salvar el escaño del Senado del senador DeWine antes de la fecha de las elecciones. Sherrod Brown , exsecretario de Estado de Ohio y representante estadounidense del distrito 13 de Ohio, fue el candidato demócrata y eventual ganador.
Paul Hackett , veterano de la guerra de Irak, anunció el 13 de febrero de 2006 que se retiraría de la carrera porque los líderes del partido nacional habían decidido que Sherrod Brown tenía más posibilidades contra DeWine. The Plain Dealer (18/02/06) también informó que había habido preocupaciones de que Hackett no hubiera tenido suficiente dinero después de las primarias para ejecutar la publicidad estatal habitual para una campaña al Senado.
Ambos rivales republicanos, el ingeniero William G. Pierce y David Smith, candidato por OH-02 en 2005 , hicieron campaña como alternativas conservadoras a DeWine, citando el apoyo de DeWine al aborto legal y su papel como uno de los miembros republicanos de la Banda de los 14 que comprometieron con los demócratas en una disputa sobre nombramientos judiciales. DeWine ganó las primarias con el 71,82% de los votos.
Debido a que esta carrera estaba dirigida a los demócratas, la hizo aún más importante para el Partido Republicano, que deseaba retener el control del Senado. John McClelland, portavoz del Partido Republicano de Ohio, dijo: "Es de vital importancia para el Partido Republicano en su conjunto, así que creo que es por eso que se ve al presidente venir a Ohio para apoyar a Mike DeWine. Phil Singer, portavoz del Senado demócrata El Comité de Campaña dijo: "A Mike DeWine padre le espera la pelea de su vida, no se equivoquen al respecto". [122]
El 14 de julio de 2006, la campaña de DeWine comenzó a transmitir comerciales de televisión que mostraban un World Trade Center humeante . "El senador fue notificado... por un reportero de US News & World Report que la imagen de las Torres Gemelas en llamas no podía haber representado el evento real porque el humo soplaba en la dirección equivocada". [123] [ cita necesaria ] La campaña de DeWine admitió que el video era en realidad una fotografía del World Trade Center con humo agregado digitalmente. [123] También fue criticado por utilizar una imagen cargada de emociones para atacar a su rival. [ cita necesaria ]
Otro de los anuncios de DeWine sugería que su oponente Sherrod Brown no pagó sus impuestos durante trece años. Esta afirmación llevó a que Associated Press informara el 19 de octubre que "varias estaciones de televisión de Ohio han dejado de transmitir un anuncio republicano porque los documentos estatales contradicen la acusación del anuncio de que el candidato demócrata al Senado de los Estados Unidos, Sherrod Brown, no pagó una factura de impuestos de desempleo durante 13 años. " Brown produjo un comercial citando estos hechos. [124] Los anuncios de DeWine se cambiaron para indicar únicamente que no había pagado sus impuestos de desempleo hasta que se emprendieron acciones legales en su contra.
Según un artículo de la edición del 16 de octubre de 2006 de The New York Times , altos funcionarios del Partido Republicano a nivel nacional determinaron que DeWine probablemente sería derrotado y estaban trasladando el apoyo financiero de su carrera a otros candidatos republicanos al Senado que consideraban más probable que gane. [125]
Brown fue declarado ganador justo cuando las urnas cerraron a las 7:30. DeWine tuvo el segundo peor desempeño de un titular republicano en 2006. Sólo Rick Santorum en Pensilvania tuvo un peor desempeño. Si bien DeWine pudo ganar condados rurales en el oeste de Ohio, Brown logró ganar la mayoría de los condados del este de Ohio, especialmente en áreas densamente pobladas. La estrecha victoria de DeWine por 2.000 votos en el condado de Hamilton , hogar de Cincinnati , no estuvo ni cerca de hacer mella en la ventaja de Brown. Brown sería reelegido en 2012 y nuevamente en 2018.
El republicano en ejercicio Rick Santorum se postuló para la reelección para un tercer mandato, pero fue derrotado por Bob Casey, Jr. [126] Casey fue elegido para ocupar el cargo entre el 3 de enero de 2007 y el 3 de enero de 2013. Santorum estaba detrás de Casey en todas las encuestas públicas. tomadas durante la campaña. El margen de victoria de Casey (casi el 18% de los que votaron) fue el mayor jamás obtenido por un candidato demócrata al Senado en Pensilvania, y el mayor margen de victoria para un retador al Senado en las elecciones de 2006. [127]
Bob Casey, Jr. , Tesorero del Estado, ex Auditor General del Estado e hijo del ex Gobernador Bob Casey, Sr. [128] ganó las primarias demócratas. [129]
Santorum no tuvo oposición en las primarias republicanas. Se esperaba que el republicano John Featherman (no confundir con John Fetterman ), que se postuló contra Santorum en 2000 como libertario , lo desafiara en las primarias republicanas de 2006. Sin embargo, Featherman retiró su candidatura después de una impugnación de una petición del Partido Republicano porque no tenía la cantidad necesaria de firmas para aparecer en la boleta. [132]
Los estrategas republicanos tomaron como un mal augurio el resultado de las primarias de Santorum en 2006, en las que se postuló sin oposición para la nominación republicana. La candidata republicana a gobernador Lynn Swann , que tampoco tuvo oposición en las primarias, obtuvo 22.000 votos más en todo el estado que Santorum en las primarias, lo que significa que miles de votantes republicanos se abstuvieron de respaldar a Santorum para otro mandato en el Senado. Esto puede haberse debido en parte al apoyo de Santorum a Arlen Specter , frente al congresista Pat Toomey en las primarias republicanas de 2004 para el Senado de Estados Unidos. Aunque se percibía que Santorum era sólo un poco menos conservador que Toomey, se unió prácticamente a todo el establishment republicano estatal y nacional para apoyar al moderado Spectre. Esto llevó a muchos republicanos social y fiscalmente conservadores a considerar el apoyo de Santorum a Spectre como una traición a su causa. [133] [134] [135] Sin embargo, Santorum dijo que apoyaba a Spectre para evitar el riesgo de una pérdida de Toomey en las elecciones generales, lo que habría impedido que los candidatos judiciales del presidente George W. Bush pasaran por el Senado. [136] Santorum dijo que el juez de la Corte Suprema Samuel Alito no habría sido confirmado sin la ayuda de Specter, quien era presidente del Comité Judicial del Senado en ese momento. [136]
A las 9:45 pm EST la noche de las elecciones, Santorum llamó a Casey para admitir la derrota. [138]
La elección fue ganada por Sheldon Whitehouse , ex Fiscal General de Rhode Island y ex Fiscal Federal para el Distrito de Rhode Island . [139] El republicano Lincoln Chafee buscaba la reelección para un segundo mandato completo para el puesto que había ocupado desde 1999, cuando fue designado para cubrir la vacante creada por la muerte de su padre John Chafee . Lincoln Chafee ganó las elecciones para ese escaño en 2000.
Whitehouse recibió el respaldo del senador estadounidense Jack Reed , los congresistas estadounidenses Jim Langevin y Patrick J. Kennedy , así como el ex candidato Matt Brown . Carl Sheeler, ex marine estadounidense , propietario de un negocio y profesor adjunto de negocios, se postuló con una plataforma más progresista . Sin embargo, al final, Whitehouse derrotaría a su competencia en las primarias del 12 de septiembre, ganando el apoyo de su partido por un amplio margen.
El actual Lincoln Chafee era uno de los miembros más liberales del Partido Republicano en el Senado en 2006, y Steve Laffey , alcalde de Cranston , lo desafió a la nominación republicana, quien había criticado a Chafee por su historial de votación liberal en el Senado. A principios de 2006, el Club para el Crecimiento , un comité de acción política a favor de la reducción de impuestos , envió una serie de correos a los republicanos de Rhode Island atacando las posiciones y el historial de votación de Chafee.
El Partido Republicano nacional apoyó a Chafee en la campaña primaria, creyendo que era el candidato más probable para ocupar el escaño en las elecciones generales. El senador Mitch McConnell de Kentucky , John McCain de Arizona y Laura Bush aparecieron en eventos de recaudación de fondos para Chafee, mientras que el PAC del senador Bill Frist hizo una donación a Chafee. El Comité Senatorial Nacional Republicano también publicó anuncios en el estado apoyando a Chafee. Steve Laffey, sin embargo, obtuvo muchos respaldos de los comités municipales republicanos de todo Rhode Island, del grupo nacional Club for Growth y del ex candidato a la nominación presidencial del partido Steve Forbes . El 10 de julio de 2006, el Comité Senatorial Republicano Nacional presentó una denuncia ante la Comisión Federal Electoral contra Laffey, diciendo que había incluido una comunicación política en los proyectos de ley de impuestos enviados por correo a los residentes de Cranston. [141]
Los demócratas creían que este era uno de los escaños del Senado con más probabilidades de cambiar el control del partido, debido a la inclinación demócrata de Rhode Island, así como al hecho de que Chafee necesitaba gastar parte de su fondo de campaña para ganar las elecciones primarias republicanas. Los índices de aprobación de Chafee también sufrieron un duro golpe en su batalla primaria con Laffey y pueden haberlo perjudicado en las elecciones generales. Otro factor que perjudicó a Chafee fue el hecho de que Whitehouse, el candidato demócrata, tenía una gran ventaja sobre él, ya que pudo hacer campaña con poca oposición durante al menos la mitad del año y no había tenido que enfrentarse a un oponente importante hasta las elecciones. campaña electoral general. Los históricamente altos índices de desaprobación de los habitantes de Rhode Island hacia el presidente Bush y el Partido Republicano en su conjunto fueron otro obstáculo importante para Chafee.
Whitehouse y Chafee rara vez discrepaban en cuestiones políticas. Socialmente estuvieron de acuerdo casi el 100% del tiempo. Chafee estaba en contra de los recortes de impuestos de Bush , indicando que su ideología era de tendencia liberal . En algunas cuestiones fiscales no estuvieron de acuerdo, como la seguridad social y el libre comercio. [143] [144]
Whitehouse ganó el condado de Providence , que contiene aproximadamente el 60% de la población del estado, con un 59% frente al 41% de Chafee. La actuación más fuerte de Chafee fue en el condado de Washington ("Condado Sur"), donde obtuvo el 55% de los votos contra el 45% de Whitehouse. Chafee también ganó el condado de Kent por un pequeño margen, mientras que Whitehouse obtuvo la victoria por márgenes extremadamente estrechos en los condados de Bristol y Newport .
Después de las elecciones, cuando un periodista le preguntó si pensaba que su derrota ayudaría al país al darle a los demócratas el control del Congreso, respondió: "para ser honesto, sí". [146]
El ganador Bob Corker reemplazó al republicano Bill Frist , quien se retiró al final de su segundo mandato en 2007. Corker fue el candidato republicano y el candidato demócrata fue Harold Ford, Jr. , representante de Estados Unidos. La carrera entre Ford y Corker fue una de las carreras por el Senado más competitivas de 2006, y Corker ganó la carrera por menos del tres por ciento de los votos. Corker fue el único republicano no titular que ganó un escaño en el Senado de Estados Unidos en 2006. Desde 1994, el Partido Republicano ha ocupado los dos escaños del Senado de Tennessee .
Ford es conocido a nivel nacional por su discurso de apertura en la Convención Nacional Demócrata de 2000 en Los Ángeles, California , y por desafiar a Nancy Pelosi por el liderazgo de los demócratas de la Cámara. Rosalind Kurita , senadora estatal de Clarksville, Tennessee durante seis mandatos , abandonó la carrera a principios de abril de 2006. No se dio ninguna razón oficial, pero Ford contó con un apoyo sustancial de los líderes demócratas en Washington y Nashville y mantuvo una ventaja sustancial en la recaudación de fondos. Ford ganó la nominación demócrata por un amplio margen en las primarias. [147]
Sólo el 11 por ciento de los habitantes de Tennessee sabía quién era Corker cuando comenzó a postularse para la carrera por el Senado. [148] Los tres republicanos habían realizado campañas a nivel estatal en el pasado, aunque sin éxito: el ex representante estadounidense Ed Bryant para la nominación republicana al Senado en 2002, perdiendo ante Lamar Alexander ; el empresario y ex alcalde de Chattanooga Bob Corker para el Senado de los Estados Unidos en 1994, perdiendo ante Frist en las primarias republicanas; y el ex representante estadounidense Van Hilleary para gobernador de Tennessee en 2002, perdiendo ante el demócrata Phil Bredesen . Corker ganó la nominación al obtener el 48% de los votos en las primarias, frente al 34% de Bryant y el 17% de Hilleary. [147]
No mucho después de que se asegurara la victoria de Corker en las primarias, Ford, en un mitin de sus seguidores al que asistió Bill Clinton , desafió a Corker a siete debates televisados en todo el estado. En respuesta, Corker dijo que debatirá sobre Ford, pero no estuvo de acuerdo con la solicitud de Ford de siete debates. [147] Los dos principales oponentes de Corker respaldaron a Corker inmediatamente después de conceder la carrera. [147]
Antes de una conferencia de prensa de Corker en Memphis el 20 de octubre, Ford se acercó a Corker en un estacionamiento y confrontó a su oponente sobre Irak frente a las cámaras de noticias locales, señalando que algunos de los compañeros republicanos de Corker están cambiando de opinión sobre la guerra y queriendo debatir. él sobre el tema. En respuesta, Corker dijo: "Vine a hablar sobre ética y tengo una conferencia de prensa. Y creo que es una verdadera señal de desesperación que usted detenga su autobús cuando estoy dando una conferencia de prensa". Ford respondió que nunca podría encontrar a Corker. Corker luego se dirigió a su conferencia de prensa. [149]
El 2 de noviembre, Nielsen Monitor Plus indicó que la campaña de Corker había adquirido más publicidad televisiva que cualquier otro candidato al Senado en el país hasta el 15 de octubre. [150]
Un anuncio particularmente negativo titulado "¿Quién no?" patrocinado por el Comité Nacional Republicano ("RNC") que se emitió durante la tercera y cuarta semana de octubre obtuvo la atención nacional y la condena tanto de Ford como de Corker. El anuncio mostraba a una mujer blanca con poca ropa (Johanna Goldsmith) actuando como una conejita de Playboy que "conoció a Harold en la fiesta de Playboy " e invita a Ford a "llamarme". [151] [152]
Respondiendo a preguntas sobre el anuncio, un portavoz de Ford dijo que Ford fue a una fiesta del Super Bowl patrocinada por Playboy en 2005 a la que asistieron más de 3.000 personas, [153] y el propio Ford dijo que le gusta "el fútbol y las chicas" y que no hace disculpa por cualquiera de las dos. [154]
La actual republicana Kay Bailey Hutchison ganó la reelección para un tercer mandato frente a la abogada demócrata Barbara Ann Radnofsky .
El candidato demócrata que nunca se había postulado para un cargo público y se esperaba que enfrentara una batalla cuesta arriba en las elecciones generales, especialmente en un estado que no ha elegido a un demócrata en todo el estado desde 1994 y contra un Hutchison históricamente popular. Dado que ni Radnofsky ni su principal oponente, Gene Kelly, habían recibido la mayoría de votos en las primarias demócratas, el 11 de abril de 2006 se celebró una segunda vuelta, en la que ganó Radnofsky. La plataforma de campaña de Radnofsky está disponible en su sitio web. [13] Scott Lanier Jameson ganó la nominación del Partido Libertario en la convención estatal del partido el 10 de junio de 2006, derrotando a Timothy Wade y Ray Salinas. Arthur W. Loux, concejal de la ciudad de Roman Forest y miembro de los Minutemen , se postulaba como independiente.
Hutchison copatrocinó una legislación que respalda la creación de una enmienda constitucional que limitaría los mandatos de los senadores [ cita requerida ] , pero se la citó diciendo que solo se iría después de dos mandatos si dicha ley se aplicara a todos los senadores [ cita requerida ] . Después de decidir no desafiar al gobernador Rick Perry este año, como se había especulado ampliamente [ cita necesaria ] , Hutchison se postuló para un tercer mandato. No tuvo oposición en las primarias republicanas y tenía índices de aprobación en el rango del 60 por ciento antes de las elecciones generales [14], aunque habían estado cayendo rápidamente.
El actual republicano Orrin Hatch ganó la reelección para un sexto mandato frente al demócrata Pete Ashdown , fundador y director ejecutivo del proveedor de servicios de Internet más antiguo de Utah , XMission .
Hatch ganó todos los condados menos uno con entre el 60% y el 70% de los votos. Ashdown ganó el condado restante por 342 votos.
El actual independiente Jim Jeffords decidió retirarse en lugar de buscar la reelección para un cuarto mandato y Bernie Sanders fue elegido para sucederlo frente al empresario republicano Richard Tarrant .
Sanders representó al distrito general de la Cámara de Representantes de Vermont como independiente , ganó las primarias demócratas y luego se retiró para postularse como independiente. Muchos políticos demócratas de todo el país respaldaron a Sanders y ningún demócrata estuvo en la boleta. El comité estatal del Partido Demócrata de Vermont votó por unanimidad a favor de respaldar a Sanders. [158] Sanders ganó el escaño abierto con el 65% de los votos.
Cuatro candidatos se presentaron a las primarias demócratas. [158] [159] Sanders ganó las primarias, pero rechazó la nominación, sin dejar ningún candidato demócrata en la boleta. Esta victoria aseguró que ningún demócrata apareciera en la boleta de las elecciones generales para dividir el voto con Sanders, un aliado de los demócratas, que ha contado con el apoyo de los líderes del Partido Demócrata. [160]
A mediados de agosto de 2006, la campaña se calentó considerablemente, con Tarrant plenamente involucrado en una intensa publicidad en los medios, la mayoría de los cuales criticaba las posturas públicas de Sanders. Tarrant publicó varios anuncios acusando a Sanders de representarse a sí mismo de manera diferente a su historial de votación en la Cámara de Representantes, citando ejemplos como los votos de Sanders en contra de la Alerta Amber y en contra del aumento de las penas por pornografía infantil. Sanders respondió con un anuncio que decía que las afirmaciones de Tarrant son "deshonestas" y "distorsionan mi historial" y presentó lo que consideró explicaciones más precisas de su historial de votación. [161]
Sanders ganó la mayoría de los votos en todos los condados del estado, con el 57% como su total más bajo en el condado.
El actual republicano George Allen se postuló para la reelección para un segundo mandato, pero perdió en una estrecha carrera ante el demócrata Jim Webb .
Allen, quien anteriormente fue gobernador de Virginia y era considerado un posible candidato a la presidencia en 2008 , se postulaba para su segundo mandato. Webb, un veterano condecorado de la guerra de Vietnam , escritor y exsecretario de Marina durante el gobierno de Ronald Reagan, ganó la nominación demócrata después de haber sido reclutado por activistas de netroots , como los del blog Raising Kaine . Las encuestas claramente favorecieron a Allen hasta mediados de agosto, cuando fue captado en video el 11 de agosto usando dos veces un insulto étnico en referencia a un voluntario de la campaña de Webb, SR Sidarth , que es de ascendencia india . Allen negó cualquier prejuicio en el comentario, pero su ventaja se redujo considerablemente. Aun así, lideró la mayoría de las encuestas hasta finales de octubre, cuando varias encuestas mostraban a Webb con ventaja, en su mayor parte dentro del margen de error. La elección no se decidió hasta casi 48 horas después del cierre de las urnas, cuando Allen, detrás por un margen de alrededor del 0,3%, cedió el 9 de noviembre de 2006. Una vez decididas todas las demás contiendas por el Senado, el resultado inclinó el control del Senado hacia los demócratas. [164]
La semana anterior a las primarias, el empresario Harris Miller dijo que un volante de campaña de Webb lo caracterizaba de manera antisemita; Webb negó que así fuera. [165]
Webb se centró en su temprana y abierta oposición a la guerra en Irak , que Allen apoyó. En un artículo de opinión del 4 de septiembre de 2002 en The Washington Post , Webb escribió: "Una ocupación a largo plazo de Irak sin duda requeriría un ajuste de los niveles de fuerza en otros lugares, y eventualmente podría disminuir la influencia estadounidense en otras partes del mundo". [167] El hijo de Webb, un infante de marina estadounidense , sirvió en Irak.
Allen y Webb diferían en otras cuestiones. Allen está en contra del aborto ; Webb apoya el derecho al aborto . Allen apoyó los recortes de impuestos de George W. Bush, mientras que Webb dijo que una mayor parte de los beneficios deberían haber ido a parar a los estadounidenses de clase media. [168] Ambos candidatos apoyaron la pena de muerte , las leyes de derecho al trabajo y los derechos de la Segunda Enmienda .
Virginia ha sido históricamente uno de los estados del sur más republicanos: por ejemplo, fue el único estado del sur que no votó por Jimmy Carter en 1976, su delegación en el Congreso era mayoritariamente conservadora, con ocho de los once congresistas y ambos senadores pertenecientes al Partido Republicano antes. a las elecciones de 2006. Esto convirtió a la delegación del Congreso de Virginia en la más republicana de todos los estados del sur. A pesar de esto, los demócratas habían ganado las dos elecciones para gobernador anteriores, en 2001 y 2005. La mayoría política del estado ha ido cambiando de una raza blanca conservadora a una mezcla de razas, especialmente hispana. El estado es cada vez más diverso; tenía el porcentaje más alto de asiáticos (4,7%, según la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense del censo estadounidense de 2005 ) de todos los estados del sur. El 9,9% de los virginianos nacen en el extranjero. [170] Webb, al igual que el gobernador Tim Kaine en 2005, ganó los cuatro principales condados de rápido crecimiento en el norte de Virginia fuera de Washington, DC ; Fairfax , Loudoun , Príncipe William y Arlington . El presidente Barack Obama ganó en Virginia por un margen del 6,3% sobre el senador republicano John McCain .
Cuando comenzaron a llegar los resultados, Allen rápidamente construyó una ventaja considerable, que comenzó a reducirse a medida que avanzaba la noche. Con el 90% de los distritos electorales informados, Allen tenía una ventaja de unos 30.000 votos [15], o alrededor del 1,5%. Sin embargo, a medida que comenzaron a llegar votos de Richmond , una zona densamente poblada , Webb redujo la brecha y se adelantó en el último 1 o 2% de los distritos electorales que informaron. Los resultados preliminares mostraron que Webb tenía una ventaja de 8.942 votos, [171] y muchas organizaciones de noticias dudaron en convocar elecciones para cualquiera de los candidatos hasta el día siguiente. A las 8:41 pm EST del 8 de noviembre, AP declaró a Webb ganador. [172] En todas las elecciones de Virginia, si el margen de derrota es inferior a medio punto porcentual, la Commonwealth de Virginia permite que el candidato aparentemente perdedor solicite un recuento, pagado por las jurisdicciones locales. Si el margen de derrota es de entre uno y medio punto porcentual, el candidato perdedor todavía tiene derecho a solicitar un recuento, pero debe cubrir sus gastos. [173] [174] Debido a que la diferencia era inferior al 0,5%, George Allen podría haber solicitado un recuento pagado por el gobierno, pero se negó a realizar tal solicitud. Probablemente fue porque:
La actual demócrata Maria Cantwell ganó la reelección para un segundo mandato.
La fecha límite para la presentación era el 28 de julio de 2006, y las primarias se celebraron el 19 de septiembre de 2006. [175] Cantwell lideró consistentemente las encuestas durante toda la carrera, aunque los analistas políticos la vieron como vulnerable en este ciclo electoral debido a su victoria extremadamente estrecha en 2000 y su descontento. entre los votantes progresistas. En noviembre, The National Journal clasificó el escaño de Cantwell en el puesto número 13 de las 20 principales contiendas a seguir en función de la probabilidad de cambiar el control del partido, y el tercer escaño demócrata con mayor probabilidad de cambio. [176] Sin embargo, en una elección marcada por el descontento por el liderazgo republicano en DC, Cantwell ganó fácilmente por un margen de victoria del 17%. [177]
La política estatal en Washington había estado dominada por el Partido Demócrata durante muchos años. El gobernador, el vicegobernador, el tesorero, el auditor estatal y el comisionado de seguros eran todos demócratas, mientras que sólo el secretario de Estado, el fiscal general y el comisionado de tierras públicas eran republicanos. De los nueve representantes que Washington envió a la Cámara de Representantes, seis eran demócratas. La demócrata Patty Murray era la senadora principal del estado. Cantwell ganó su elección inicial al Senado en 2000 sobre Slade Gorton por 2.229 votos. Debido a lo reñido de esa contienda y a la reñida contienda por la gobernación entre la demócrata Christine Gregoire y el republicano Dino Rossi en noviembre de 2004, muchos republicanos creían que tenían grandes posibilidades de capturar el escaño de Cantwell en 2006.
El 9 de marzo de 2006, Aaron Dixon anunció su decisión de buscar la nominación del Partido Verde para el Senado de Estados Unidos, desafiando a Cantwell por su continuo apoyo a la presencia estadounidense en Irak y la Ley PATRIOTA de Estados Unidos . El 13 de mayo de 2006, Dixon consiguió la nominación del partido en la Convención de Primavera del Partido Verde del estado de Washington.
Inicialmente, Cantwell tuvo dos rivales dentro de las primarias demócratas, y ambos adoptaron posturas firmes contra la guerra de Irak que llamaron la atención sobre los votos de Cantwell a favor de la Resolución de Irak y contra un cronograma para la retirada. Otros tres demócratas también participaron en la carrera primaria.
El 8 de agosto de 2006, el actual senador demócrata de Connecticut, Joe Lieberman , perdió su carrera primaria ante su retador Ned Lamont por un 52%-48%, y luego se postuló como independiente en las elecciones generales. Se prestó mucha atención a esta carrera como un barómetro temprano del sentimiento tanto anti-gobernante como anti-guerra en todo el país. Se hicieron comparaciones entre los problemas de Lieberman y la candidatura a la reelección de Cantwell, citando el voto de Cantwell a favor de la Resolución de Irak que condujo a la guerra, su negativa a decir que lamentaba la votación y su voto en contra de un calendario para la retirada. [178] [179]
A diferencia de la campaña de Lamont, las campañas de los oponentes pacifistas de Cantwell recibieron mucha menos financiación y no tuvieron el mismo apoyo de la blogósfera que llevó a Lamont a la prominencia y mejoró el reconocimiento de su nombre. Además, a diferencia de Lieberman, Cantwell alteró su posición sobre la guerra durante su campaña y criticó a la Administración Bush por su conducción de la guerra. También contrató a su principal oponente pacifista en las primarias, Mark Wilson, con un salario de 8.000 dólares al mes, una medida que los comentaristas políticos describieron como "comprar" a la oposición (lo que supuestamente también intentó con otros rivales pacifistas). Hong Tran y Aaron Dixon). [180] El artículo señaló que, a pesar de las diferencias en las circunstancias exactas, la derrota de Lieberman también mostró que los votantes estaban en un estado de ánimo anti-titular, lo que podría haber creado problemas para Cantwell. [181] Esto fue respaldado por otro artículo de PI que también señaló que la derrota en las primarias de Lieberman y dos titulares de la Cámara , el republicano de Michigan Joe Schwarz y la demócrata de Georgia Cynthia McKinney , el mismo día indicaba que pudo haber habido una tendencia anti-titular a nivel nacional. . [182]
Tras los resultados de las primarias, Cantwell respaldó a Ned Lamont y McGavick respondió respaldando al senador Lieberman. [ cita necesaria ] La campaña de Dixon emitió una declaración criticando la "retórica vaga y tergiversada" de Cantwell sobre la guerra, y equiparando su posición actual con una postura a favor de la guerra similar a la de Lieberman. [183]
El 14 de agosto, menos de una semana después de la victoria de Lamont y casi cuatro años después del evento real, Cantwell dijo por primera vez que habría votado en contra de la autorización para usar la fuerza en Irak si hubiera sabido entonces lo que sabía en 2006. [184 ] Sin embargo, lo hizo sólo después de escuchar a su oponente McGavick decir que, en esas condiciones, habría votado en contra de la autorización. [185] Cantwell ha declarado que no se arrepiente de su voto a favor de la autorización [ cita necesaria ] y no cambió esa posición. [ cita necesaria ]
El 9 de julio, el contendiente pacifista Mark Wilson anunció que abandonaría su candidatura, respaldaría a Cantwell y aceptaría un puesto remunerado ofrecido por la campaña de Cantwell, un día después de que el activista progresista y crítico pacifista Dal LaMagna fuera contratado para ser el jefe de campaña de Cantwell. copresidente. Inicialmente, la campaña de Cantwell se negó a decir cuánto le pagaban a Wilson, pero, bajo presión de los medios, reveló que recibía 8.000 dólares al mes, sólo un poco menos que el director de campaña de Cantwell, Matt Butler, que gana 8.731 dólares al mes. [186] [187] Al día siguiente, Hong Tran recibió una llamada de LaMagna diciendo que les gustaría que ella se uniera a su campaña, en un contexto que ella interpretó como una oferta de trabajo, que ella rechazó. [188] Los comentaristas políticos, incluidos los del Seattle Post Intelligencer y uno del The Washington Times , expresaron su opinión de que Cantwell estaba intentando eliminar las opciones viables que tenían los demócratas pacifistas para expresar su opinión sobre la guerra en las próximas primarias al tener Wilson se une a su campaña y luego solicita a Tran. [189] [190] [191] [192]
Los partidarios y periodistas de Wilson expresaron su sorpresa por su retirada de la carrera después de una campaña de 16 meses, en la que criticó duramente al senador en ejercicio, a quien se refirió en el sitio web de su campaña como un "elitista corporativo librecambista" que "compró su asiento", luego "alienó y alarmó" a su base. [193] Cuando los periodistas le preguntaron si todavía creía lo que dijo sobre Cantwell durante su candidatura primaria, afirmó: "Creía en ello hasta cierto punto para capitalizar lo que ya existía, que era una grieta dentro del Partido Demócrata". sobre el tema de la guerra." [194] Tanto Dixon como Tran dudaron públicamente de que el aparente cambio de opinión de Wilson fuera genuino, citando su posición remunerada en la campaña y su negativa inicial a revelar su salario. [193]
El 25 de septiembre, Joshua Frank informó que Dixon alegaba que Mark Wilson se había puesto en contacto con él dos veces en julio, quien insinuaba que se harían grandes donaciones a la organización sin fines de lucro de Dixon, Central House, si retiraba su candidatura antes de presentar su candidatura. . Dixon también afirmó que Wilson no fue el único miembro del personal de Cantwell que se comunicó con él, pero se negó a revelar quiénes eran los demás miembros del personal. Dixon también hizo esta afirmación en Democracy Now! transmisión. [195] David Postman del Seattle Times se puso en contacto con la campaña de Cantwell sobre las acusaciones; su portavoz no dijo que eso no sucedió, pero afirmó que nadie en la campaña había sido autorizado a hablar con Dixon sobre su campaña. La campaña no permitió el acceso a Wilson para que pudiera responder si la conversación tuvo lugar. [196] Otros reporteros también tuvieron problemas para contactar a Wilson; Susan Paynter del Seattle PI, en un artículo sobre su rechazo de los medios, señaló que había una suposición generalizada después de la contratación de Wilson de que la intención era silenciarlo y que su desaparición sólo reforzó esta suposición, llamándola "el equivalente político de un subsidio agrícola." Paynter también citó a Hong Tran diciendo que la reacción a las apariciones iniciales de Wilson en la campaña electoral después de unirse a Cantwell fue tan negativa que no le sorprendió que desapareciera. [192]
El 19 de septiembre, después de su derrota en las primarias demócratas, Hong Tran se lamentó ante el Seattle Times de "lo antidemocrático que es realmente el Partido Demócrata" [197] diciendo que el Partido Demócrata estatal había tratado de impedir que ella llamara la atención, prohibiéndole poner firmar carteles en eventos de la Campaña Coordinada y no darle acceso a las listas de votantes del partido estatal. [ cita necesaria ] Cantwell, cuya campaña contrató a dos de sus primeros críticos, también se había negado a debatir con Tran. Cuando se le preguntó antes de las primarias si respaldaría al senador si su candidatura a las primarias no tuviera éxito, Tran respondió: "ciertamente no". [198]
Del Secretario de Estado de Washington [199]
En los primeros enfrentamientos hipotéticos de 2005 compilados por el encuestador conservador Strategic Vision, [200] Rossi lideraba a Cantwell. Según se informa, los líderes republicanos suplicaron a Rossi que saltara al ring. Rossi se negó.
A continuación, la especulación se centró en Rick White (que había ocupado el escaño de Cantwell en la Cámara de Representantes en 1994), el presidente estatal del Partido Republicano Chris Vance , la ex reportera de televisión de Seattle Susan Hutchinson y la ex candidata al Congreso del octavo distrito y miembro del Comité Nacional Republicano Diane Tebelius . Ninguno de ellos optó por participar en la carrera. Los líderes republicanos finalmente respaldaron al ex director ejecutivo de Safeco Insurance, Mike McGavick.
Se proyectó que Cantwell sería el ganador justo cuando las urnas cerraron a las 11:00 pm hora EST.
El actual demócrata Robert Byrd ganó la reelección para un noveno mandato. [201] [202] Prestó juramento el 4 de enero de 2007.
Antes de las elecciones presidenciales de 2000 , Virginia Occidental había sido ganada por el candidato demócrata todas las veces desde 1932 (excepto las aplastantes victorias republicanas de 1956 , 1972 y 1984 ). En 2000, el entonces gobernador republicano George W. Bush de Texas ganó los cinco votos del colegio electoral de Virginia Occidental sobre el entonces vicepresidente Al Gore de Tennessee por un margen de 52 a 46. También en las elecciones de 2000, la republicana Shelley Moore Capito , hija del ex gobernador de Virginia Occidental, Arch A. Moore, Jr. , obtuvo una sorprendente victoria sobre el demócrata Jim Humphreys para el escaño del segundo distrito del Congreso de Virginia Occidental en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Se convertiría en la primera republicana de Virginia Occidental en ocupar un cargo en el Congreso durante más de un mandato desde su padre en 1969. Antes de estas dos importantes victorias para los republicanos nacionales y de Virginia Occidental, era difícil encontrar un republicano que pudiera montar una campaña formidable. contra los demócratas que se postulan para cargos públicos en Virginia Occidental.
El presidente Bush volvió a ganar Virginia Occidental en las elecciones presidenciales de 2004 sobre John F. Kerry , el joven senador demócrata de Massachusetts por un margen de 56 a 43. Tanto el Representante Alan Mollohan (D- 1er Distrito ) como el Representante Nick Rahall (D- 3er Distrito ) tuvieron desafíos más formidables por parte de los Republicanos en comparación con 2000 y 2002. El Republicano Brent Benjamin derrotó al actual juez demócrata de la Corte Suprema de Apelaciones de Virginia Occidental , Warren McGraw , y La republicana Betty Ireland derrotó al liberal demócrata Ken Hechler , ex congresista y secretario de Estado, para la secretaría de Estado de Virginia Occidental .
Desde 2000, los republicanos han obtenido siete escaños netos tanto en el Senado de Virginia Occidental como en la Cámara de Delegados de Virginia Occidental . Sin embargo, los demócratas ocupan el 60% de los escaños del Senado y el 68% de los escaños de la Cámara.
Además de mantener mayorías en la legislatura, los demócratas también han obtenido algunas otras victorias. Aunque tanto Bush como Capito ganaron sus respectivos cargos en 2000, el senador Byrd logró un octavo mandato con el 78% de los votos sobre el republicano David Gallaher . El senador John D. Rockefeller, IV , ganó fácilmente un cuarto mandato en el Senado en 2002 por un margen de 63 a 37 sobre el republicano Jay Wolfe . En 2000, 2002 y 2004, tanto el Representante Mollohan como el Representante Rahall fueron reelegidos por márgenes mucho más fuertes que Capito. En 2004, el republicano Monty Warner no logró derrotar al secretario de Estado demócrata de Virginia Occidental, Joe Manchin, para gobernador.
Después de que los republicanos no lograron ganar la carrera para gobernador, el presidente del Comité Republicano de Virginia Occidental, Kris Warner, hermano de Monty, fue presionado para que renunciara a su cargo; lo hizo en mayo de 2005. [203] El abogado de Wheeling, Rob Capehart, tomó su lugar. (El Dr. Doug McKinney de Bridgeport ahora ocupa el cargo). Otro hermano de Monty, Kasey , quien fue designado por el presidente Bush en 2001, fue destituido como Fiscal Federal para el Distrito Sur de Virginia Occidental el 1 de agosto de 2005. No Se ha dado una explicación por su partida y el primer fiscal federal adjunto, Charles T. Miller, representa actualmente al distrito.
Tanto los republicanos estatales como los nacionales eligieron a Shelley Moore Capito como su primera opción para desafiar a Byrd. Las primeras encuestas mostraron que Byrd tenía sólo una ventaja de alrededor de diez puntos. Capito incluso se había reunido con la presidenta del Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC), Elizabeth Dole , cuyo esposo, Bob Dole , sirvió junto a Byrd como líder de la mayoría y la minoría en el Senado, para discutir una posible candidatura. [204] A pesar de que los líderes del partido presionaron para que se postulara, el 3 de octubre de 2005, Capito anunció que buscaría un cuarto mandato para su escaño en el Congreso en lugar de postularse contra Byrd. Citó la negatividad de una posible carrera entre Byrd y Capito como razón para no postularse. [205] Otras razones por las que Capito no se postula incluyen las siguientes: el asiento de Capito se considera seguro; Capito está ascendiendo en el liderazgo de la Cámara; si Capito se presentara contra Byrd, su escaño posiblemente podría haber vuelto a caer en la columna demócrata; y la gran cantidad de contribuciones de Capito del ex líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom DeLay, podrían ponerse en duda.
Después de que Capito decidiera no presentarse, los republicanos esperaban reclutar a la secretaria de Estado Betty Ireland , la primera mujer elegida para el poder ejecutivo de Virginia Occidental. Sin embargo, el 27 de octubre de 2005, Irlanda anunció que no se presentaría contra el senador de ocho mandatos. Dijo que el cargo de Secretario de Estado no debería utilizarse como un trampolín político. [206] Irónicamente, Joe Manchin ocupó el cargo de Secretario de Estado durante su campaña para gobernador.
El columnista conservador Robert Novak escribió en un artículo del 24 de septiembre de 2005 [207] que el nombre de Gale Catlett , ex entrenador en jefe del equipo de baloncesto masculino de la Universidad de West Virginia , había sido mencionado como un posible retador de Byrd. De hecho, Catlett había hablado con el presidente del Comité Republicano de Virginia Occidental, Capehart, sobre la posibilidad de presentarse contra Byrd o posiblemente contra el representante Mollohan. También se informó que si Capito se hubiera postulado contra Byrd, Catlett buscaría su escaño. Sin embargo, el 11 de noviembre de 2005, Catlett decidió no postularse contra el senador Byrd ni el representante Mollohan. [208] (Una nota al margen: el 12 de noviembre de 2005, el delegado del condado de Ohio, Chris Wakim (R), anunció sus intenciones de postularse contra el representante Mollohan. [209] )
El 11 de enero de 2006, TheHill.com informó que la presidenta del NRSC, Dole, se reunió con John Raese , candidato republicano al Senado de los Estados Unidos en 1984 y candidato republicano a las primarias a gobernador en 1988, para discutir una posible candidatura a la nominación en mayo. [210] Raese presentó su solicitud para las primarias antes de la fecha límite del 28 de enero de 2006.
Byrd era extremadamente popular ya que tenía índices de aprobación en el rango bajo del 60%. [211] Raese, un millonario, autofinanció su campaña. Dedicó anuncios de campaña a atacar a Byrd.
El actual demócrata Herb Kohl ganó la reelección para un cuarto mandato. [212]
Robert Lorge fue el candidato republicano para el escaño después de ser el único candidato republicano que se presentó antes de la fecha límite de presentación del 11 de julio de 2006. A pesar de no recibir dinero ni apoyo del Partido Republicano Republicano Estatal o Nacional, le fue mejor que a los candidatos republicanos al Senado en Nueva York, Massachusetts, Dakota del Norte, y fue el único candidato de un partido importante en 2006 capaz de obtener votos por menos de 1 dólar en la era de la Ley de Financiamiento de Campañas posterior a McCain-Feingold. [ cita necesaria ]
Kohl obtuvo la mayoría en todos los condados del estado. El desempeño más débil de Kohl en el estado fue el condado suburbano de Washington, Wisconsin , que Kohl ganó con solo el 49,6%. El desempeño más sólido de Kohl fue en el condado rural de Menominee , donde ganó con más del 90% de los votos. El mejor desempeño de Vogeler fue en el condado de Dane , donde quedó en tercer lugar con más del 5%, un condado donde Lorge tuvo su segundo desempeño más débil. [214]
El actual republicano Craig Thomas ganó la reelección para un tercer mandato. Thomas murió cinco meses después de su mandato el 4 de junio de 2007, después de luchar contra la leucemia.
Thomas fue un titular muy popular durante dos mandatos, con un índice de aprobación del 68%. [217] A pesar de obtener muy buenos resultados en las encuestas, Thomas aceptó un debate. Casper Star-Tribune y KCWY patrocinaron un debate en octubre. Thomas dijo que la nación ha logrado avances en su política energética, mientras que Groutage dijo que la política energética de la nación ha fracasado porque el Congreso ha hecho más por intereses especiales que por el pueblo. [218]
Thomas ganó al menos el 56% de los votos en todos los condados de Wyoming.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ){{cite news}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )