Los crímenes de guerra de los Estados Unidos son violaciones del derecho de la guerra cometidas por miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos después de la firma de las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 y de la firma de las Convenciones de Ginebra . Estados Unidos procesa a los infractores mediante la Ley de Crímenes de Guerra de 1996 , así como mediante artículos del Código Uniforme de Justicia Militar . Estados Unidos firmó el Estatuto de Roma de 1999 , pero nunca ratificó el tratado, adoptando la posición de que la Corte Penal Internacional (CPI) carece de controles y equilibrios fundamentales . [1] La Ley de Protección de los Miembros del Servicio Estadounidense de 2002 limitó aún más la participación de Estados Unidos en la CPI. La CPI se reserva el derecho de los Estados a procesar crímenes de guerra, y la CPI sólo puede proceder con el procesamiento de crímenes cuando los Estados no tienen voluntad o no tienen procesos efectivos y confiables para investigar por sí mismos. [2] Estados Unidos dice que ha investigado muchas de las acusaciones alegadas por los fiscales de la CPI como si ocurrieran en Afganistán y, por lo tanto, no acepta la jurisdicción de la CPI sobre sus nacionales. [3] [4]
Este artículo contiene una lista cronológica de incidentes en la historia militar de los Estados Unidos en los que ocurrieron crímenes de guerra , incluida la ejecución sumaria de combatientes enemigos capturados , el maltrato de prisioneros durante los interrogatorios , el uso de la tortura , el uso de la violencia contra civiles y no combatientes , violaciones y destrucción innecesaria de bienes civiles.
Los crímenes de guerra se definen como actos que violan las leyes y costumbres de la guerra establecidas por las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 , o actos que constituyen violaciones graves de las Convenciones de Ginebra y el Protocolo adicional I y el Protocolo adicional II . [5] El Cuarto Convenio de Ginebra de 1949 extiende la protección de los civiles y prisioneros de guerra durante la ocupación militar , incluso en el caso de que no haya resistencia armada, durante el período de un año después del fin de las hostilidades, aunque la potencia ocupante debe estar obligado a cumplir varias disposiciones de la convención siempre que "dicha Potencia ejerza las funciones de gobierno en dicho territorio". [6] [7]
Durante la guerra entre Filipinas y Estados Unidos (1899-1913), el ejército estadounidense cometió numerosos crímenes de guerra contra civiles filipinos. Los soldados estadounidenses y otros testigos enviaron cartas a casa que describían algunas de estas atrocidades; por ejemplo, en noviembre de 1901, el corresponsal en Manila del Philadelphia Ledger escribió:
La guerra actual no es un enfrentamiento incruento, una ópera bouffe ; nuestros hombres han sido implacables, han matado para exterminar a hombres, mujeres, niños, prisioneros y cautivos, insurgentes activos y sospechosos desde niños de diez años en adelante, prevaleciendo la idea de que el filipino como tal era poco mejor que un perro... [ 8 ]
En un editorial escrito por Clinton Coulter, publicado en el San Francisco Call en julio de 1899, escribió que un "oficial del regimiento de Oregón", mientras estaba entretenido en su casa, le dijo a Colter que "los estadounidenses inmediatamente después de entrar en una aldea capturada procederían saquear cada casa, iglesia, e incluso retener a los nativos y procurar todo lo de valor, además que todos los nativos descubiertos viniendo hacia las líneas con una bandera de tregua fueron abatidos." [9] En 1899, la Liga Antiimperialista Estadounidense publicó un panfleto de cartas que documentaban abusos contra civiles por parte del Ejército y la Infantería de Marina de los Estados Unidos. [10]
Una carta de un soldado de Nueva York informó:
El pueblo de Titatia nos fue entregado hace unos días, y dos compañías lo ocupan. Anoche encontraron a uno de nuestros muchachos baleado y con el estómago abierto. Inmediatamente se recibieron órdenes del general Wheaton de quemar la ciudad y matar a todos los nativos a la vista; que se hizo hasta el final. Se informó de la muerte de unos 1.000 hombres, mujeres y niños. Probablemente me esté endureciendo el corazón, porque estoy en mi gloria cuando puedo apuntar mi arma sobre alguna piel oscura y apretar el gatillo. [11]
El cabo Sam Gillis declaró:
Hacemos que cada uno entre en su casa a las siete de la tarde y sólo se lo decimos a un hombre una vez. Si se niega, le disparamos. Matamos a más de 300 nativos la primera noche. Intentaron incendiar la ciudad. Si disparan un tiro desde la casa, quemamos la casa y todas las casas cercanas y disparamos a los nativos, por lo que ahora están bastante tranquilos en la ciudad. [11]
Durante la marcha a través de Samar , el general de brigada Jacob H. Smith ordenó al mayor Littleton Waller , oficial al mando de un batallón de 315 marines estadounidenses asignados a las fuerzas de Smith en Samar, que matara a todas las personas "que sean capaces de portar armas en hostilidades reales" durante el edad de diez años. [12] [13] [14] La masacre generalizada de civiles filipinos se produjo mientras columnas estadounidenses marchaban por la isla. Se cortaron todos los alimentos y todo comercio con Samar, y se produjo una destrucción generalizada de hogares, cultivos y animales de tiro, con la intención de someter a los revolucionarios filipinos y a la población civil por hambre. En un informe, Waller afirmó que durante un período de once días, sus hombres quemaron 255 viviendas, dispararon a 13 carabaos y mataron a 39 personas. [15] Una investigación exhaustiva realizada por un escritor británico en la década de 1990 cifró la cifra en unos 2.500 muertos. [16] Como consecuencia de su orden en Samar, Smith pasó a ser conocido como "Howling Wilderness Smith". [17] En mayo de 1902, Smith fue condenado en su consejo de guerra en los Estados Unidos no por asesinato u otros crímenes de guerra , sino por "conducta en perjuicio del buen orden y la disciplina militar". El consejo de guerra lo declaró culpable y lo condenó a "ser amonestado por la autoridad revisora". Para apaciguar la indignación de los antiimperialistas estadounidenses, Smith se vio obligado a retirarse. [18]
A finales de 1901, el general de brigada James Franklin Bell tomó el mando de las operaciones estadounidenses en las provincias de Batangas y Laguna . En respuesta a las tácticas de guerra de guerrillas del general filipino Miguel Malvar , Bell empleó tácticas de contrainsurgencia ; [19] Se establecieron "zonas de protección", [20] y a los civiles se les dieron documentos de identificación y se los obligó a ingresar en campos de concentración (llamados reconcentrados ) que estaban rodeados por zonas libres de fuego . [21] En un intento de contrarrestar la recepción negativa en Estados Unidos, el coronel Arthur Wagner , jefe de la oficina de relaciones públicas del ejército estadounidense, insistió en las tácticas del general Bell destinadas a "proteger a los nativos amigos de los insurgentes y asegurarles un suministro adecuado de alimentos" mientras les enseñaba "normas sanitarias adecuadas". La afirmación de Wagner fue desmentida por una carta de un comandante de uno de los campos, que los describía como " suburbios del infierno ". [22] Los civiles enterrados en los campos enfermaron de multitud de enfermedades, entre ellas cólera , beriberi , viruela y peste bubónica . [23] Los civiles también quedaron sujetos a un toque de queda , después del cual todas las personas encontradas fuera de los campos sin identificación podían ser fusiladas en cuanto las vieran. Muchos hombres fueron detenidos para interrogarlos, torturados y ejecutados sumariamente. Durante los interrogatorios se emplearon con frecuencia métodos de tortura, como el submarino , y se quemaron o destruyeron pueblos enteros.
Entre enero y abril de 1902, 8.350 personas murieron en los campos de una población de 298.000. Algunos campos experimentaron tasas de mortalidad de hasta el 20 por ciento. Según la historiadora estadounidense Andrea Pitzer , la política de reconcentración de Bell fue "directamente responsable" de más de 11.000 muertes. [24] Algunos han afirmado que las tácticas de Bell constituían crímenes de guerra y acusaron a Bell de librar una guerra de exterminio . [25]
Durante la Primera Batalla de Bud Dajo del 5 al 8 de marzo de 1906, el general Leonard Wood ordenó un asalto de los marines estadounidenses a un campamento de Moros en el cráter Bud Dajo, que estaba poblado por entre 800 y 1000 aldeanos Tausug . Durante el asalto, los marines bombardearon el cráter con artillería pesada y ametralladoras. Al final de la batalla, sólo seis moros sobrevivieron, y hasta el 99% de los aldeanos, muchos de ellos mujeres y niños, habían sido aniquilados. [26] [27] A pesar de ser una victoria estadounidense, fue un desastre masivo de relaciones públicas y fue criticado por numerosos antiimperialistas en casa. El autor Mark Twain escribió sobre la masacre: “¿En qué sentido fue una batalla? No tiene ningún parecido con una batalla... Limpiamos nuestros cuatro días de trabajo y lo completamos masacrando a estas personas indefensas”. [28] El mayor Hugh Scott denunció las acciones del Cuerpo de Marines, afirmando que aquellos que habían huido al cráter eran aldeanos pacíficos y que, en palabras de Scott, “declararon que no tenían intención de pelear, corrieron hasta allí sólo asustados, y había plantado algunos cultivos y deseaba cultivarlos”. [29]
El general Wood respondió a la protesta pública afirmando que los combatientes moro habían utilizado a mujeres y niños como escudos vivientes durante el asalto, y que algunas mujeres se habían vestido como hombres para unirse a la lucha. [30] [27] El gobernador general de Filipinas, Henry Clay Ide , sin embargo, dio una explicación diferente, afirmando que las elevadas bajas civiles fueron daños colaterales resultantes del intenso fuego de artillería; Estas explicaciones contradictorias sólo provocaron acusaciones de encubrimiento, lo que aumentó aún más las críticas. Según el historiador Joshua Gedacht, el elevado número de muertos civiles puede atribuirse al fuego indiscriminado de ametralladora Maxim que había sido colocada para barrer el borde del cráter. [31]
Durante la Primera (1915) y la Segunda (1918-1920) Guerras Caco, ambas libradas durante la ocupación estadounidense de Haití (1915-1934), se cometieron abusos contra los derechos humanos de la población nativa haitiana. [32] [33] En general, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y la gendarmería haitiana mataron a varios miles de haitianos durante las rebeliones entre 1915 y 1920, aunque se desconoce el número exacto de muertos. [33] Durante las audiencias del Senado en 1921, el Comandante de la Infantería de Marina informó que, en 20 meses de conflicto, 2.250 rebeldes haitianos habían sido asesinados. Sin embargo, en un informe al Secretario de Marina, informó un número mayor de muertos: 3.250. [34] El historiador haitiano Roger Gaillard , estimó que en total, incluyendo combatientes rebeldes y civiles, al menos 15.000 haitianos fueron asesinados durante la ocupación de 1915 a 1934. [33] Según el antropólogo estadounidense Paul Farmer , las estimaciones más altas no son aceptadas por la mayoría de los historiadores fuera de Haití. [35]
Al parecer, los marines de los Estados Unidos y la gendarmería haitiana cometieron asesinatos en masa de civiles. [33] Según el historiador haitiano Roger Gaillard , los abusos contra los derechos humanos incluyeron violaciones , linchamientos , ejecuciones sumarias, incendios de aldeas y muertes por quemaduras . Documentos internos del ejército de Estados Unidos justificaron el asesinato de mujeres y niños, describiéndolos como "auxiliares" de los rebeldes. Un memorando privado del Secretario de Marina criticaba los "asesinatos indiscriminados contra nativos". Algunos oficiales estadounidenses responsables de actos de violencia recibieron nombres criollos haitianos , incluidos "Linx" para el comandante Freeman Lang y "Ouiliyanm" para el teniente Lee Williams. Según el periodista estadounidense HJ Seligman, los marines practicaban "eliminar a Gooks", que consistía en disparar a civiles de una manera similar a matar por deporte . [33]
Durante la Segunda Guerra Caco de 1918-1919, muchos prisioneros de Caco fueron ejecutados sumariamente por los marines y la gendarmería por orden de sus superiores. [33] El 4 de junio de 1916, los marines ejecutaron al caco general Mizrael Codio y a otras diez personas después de ser capturados en Fonds-Verrettes . [33] En Hinche, en enero de 1919, el capitán Ernest Lavoie de la gendarmería supuestamente ordenó el asesinato de diecinueve rebeldes del caco capturados, según oficiales estadounidenses, aunque no se presentaron cargos contra él debido a que no se presentó evidencia física del asesinato. [33]
Los marines practicaban habitualmente la tortura de rebeldes y civiles sospechosos de rebelarse contra Estados Unidos. Algunos de los métodos de tortura utilizados incluían el uso de cura de agua , colgar a los prisioneros por los genitales y el ceps , que consistía en empujar ambos lados de la tibia con las culatas de dos rifles. [33]
El 26 de enero de 1943, el submarino USS Wahoo disparó contra los supervivientes en los botes salvavidas del barco de transporte del Ejército Imperial Japonés Buyo Maru . El vicealmirante Charles A. Lockwood afirmó que los supervivientes eran soldados japoneses que habían disparado con ametralladoras y rifles contra el Wahoo después de que emergiera, y que esa resistencia era común en la guerra submarina . [36] Según el oficial ejecutivo del submarino, el fuego tenía como objetivo obligar a los soldados japoneses a abandonar sus barcos y ninguno de ellos fue atacado deliberadamente. [37] El historiador Clay Blair afirmó que la tripulación del submarino disparó primero y los supervivientes del naufragio respondieron al fuego con pistolas. [38] Más tarde se determinó que entre los supervivientes se encontraban prisioneros de guerra aliados del 2.º Batallón del 16.º Regimiento de Punjab del Ejército Británico de la India , que estaban custodiados por las fuerzas del ejército japonés desde el 26.º Depósito de Artillería de Campaña. [39] [40] : 287–288 De los 1.126 hombres originalmente a bordo del Buyo Maru , 195 indios y 87 japoneses murieron, algunos murieron durante el torpedeo del barco y otros murieron por los disparos posteriores. [39] [40] : 77, 94
Durante y después de la Batalla del Mar de Bismarck (3 al 5 de marzo de 1943), barcos PT estadounidenses y aviones aliados atacaron a los buques de rescate japoneses, así como a aproximadamente 1.000 supervivientes de ocho barcos de transporte de tropas japoneses hundidos. [41] La justificación declarada fue que el personal japonés estaba cerca de su destino militar y sería devuelto rápidamente al servicio en la batalla. [41] Muchas tripulaciones aéreas aliadas aceptaron los ataques como necesarios, mientras que otros se sintieron asqueados. [42]
Los militares estadounidenses en la Guerra del Pacífico mataron deliberadamente a soldados japoneses que se habían rendido, según Richard Aldrich, profesor de historia en la Universidad de Nottingham . Aldrich publicó un estudio de los diarios llevados por soldados estadounidenses y australianos , en los que se afirmaba que en ocasiones masacraban a prisioneros de guerra. [43] Según John Dower, en "muchos casos... los japoneses que se convirtieron en prisioneros fueron asesinados en el acto o de camino a los recintos penitenciarios". [43] Según el profesor Aldrich, era una práctica común que las tropas estadounidenses no tomaran prisioneros. [44] Su análisis está respaldado por el historiador británico Niall Ferguson , [45] quien también dice que, en 1943, "un informe secreto de inteligencia [estadounidense] señaló que sólo la promesa de helado y tres días de licencia... induciría a los estadounidenses a tropas que no maten a los japoneses que se rinden." [45] : 150
Ferguson afirma que tales prácticas influyeron en que la proporción de prisioneros japoneses y muertos fuera de 1:100 a finales de 1944. Ese mismo año, los altos comandantes aliados se esforzaron por suprimir las actitudes de "no tomar prisioneros" [45] : 150 entre sus personal (porque obstaculizaba la recopilación de inteligencia) y alentar a los soldados japoneses a rendirse. Ferguson añade que las medidas adoptadas por los comandantes aliados para mejorar la proporción de prisioneros japoneses y muertos japoneses dieron como resultado que alcanzara 1:7 a mediados de 1945. Sin embargo, "no tomar prisioneros" seguía siendo una "práctica estándar" entre las tropas estadounidenses en la batalla de Okinawa , en abril-junio de 1945. [45] : 181 Ferguson también sugiere que "no era sólo el miedo a una acción disciplinaria o al deshonor", eso disuadió a los soldados alemanes y japoneses de rendirse. Más importante para la mayoría de los soldados era la percepción de que el enemigo mataría a los prisioneros de todos modos, por lo que era mejor seguir luchando ". [45] : 176
Ulrich Straus, un japonólogo estadounidense , sugiere que las tropas aliadas en la línea del frente odiaban intensamente al personal militar japonés y "no fueron fácilmente persuadidas" para tomar o proteger prisioneros, porque creían que el personal aliado que se rendía "no tenía piedad" de los japoneses. [46] : 116 A las tropas aliadas se les dijo que los soldados japoneses se inclinaban a fingir la rendición para realizar ataques sorpresa , [46] : 116 una práctica que fue prohibida por la Convención de La Haya de 1907 . [47] Por lo tanto, según Straus, "los oficiales superiores se opusieron a la toma de prisioneros con el argumento de que exponía innecesariamente a las tropas estadounidenses a riesgos ..." [46] : 116 Cuando se tomaron prisioneros en la campaña de Guadalcanal , el interrogador del ejército, el Capitán Burden señaló que muchas veces se disparaba a prisioneros de guerra durante el transporte porque "era demasiada molestia acogerlos". [46] : 117
El historiador estadounidense James J. Weingartner atribuye el bajísimo número de japoneses en los complejos de prisioneros de guerra estadounidenses a dos factores importantes, a saber (1) la renuencia japonesa a rendirse y (2) una "convicción" generalizada de los estadounidenses de que los japoneses eran 'animales'. o 'infrahumanos' e indignos del trato normal otorgado a los prisioneros de guerra". [48] : 55 Esta última razón es apoyada por Ferguson, quien dice que "las tropas aliadas a menudo veían a los japoneses de la misma manera que los alemanes consideraban a los rusos: como Untermenschen (es decir, "infrahumanos")". [45] : 182 De hecho, el racismo antijaponés era algo común dentro del ejército estadounidense debido, en parte, a la propaganda del "enemigo amarillo", así como a sus experiencias de la brutalidad japonesa en combate; Una encuesta entre soldados estadounidenses de 1943 encontró que la mitad de los encuestados creía que el exterminio de todos los japoneses sería necesario para lograr la paz. [49] El odio hacia los japoneses era mucho más extenso que el odio hacia los alemanes, John Dower afirma que "No fue hasta mayo de 1945, cuando los campos de exterminio nazis quedaron expuestos, que el horror y la indignación públicos contra los alemanes alcanzaron, al menos en los Estados Unidos". Estados Unidos, un tono comparable a los sentimientos dirigidos contra los japoneses". [49]
En el teatro del Pacífico, los militares estadounidenses se dedicaron a recolectar trofeos humanos . El fenómeno de la "toma de trofeos" estaba lo suficientemente extendido como para que su discusión ocupara un lugar destacado en revistas y periódicos. Según se informa, el representante estadounidense Francis E. Walter le regaló al propio Franklin Roosevelt un abrecartas hecho con el brazo de un soldado japonés en 1944, que más tarde Roosevelt ordenó que fuera devuelto, pidiendo su entierro adecuado. [50] : 65 [51] : 825 La noticia también fue ampliamente difundida entre el público japonés, donde los estadounidenses fueron retratados como "trastornados, primitivos, racistas e inhumanos". Esto, agravado por una fotografía anterior de la revista Life de una mujer joven con un trofeo de calavera, fue reimpresa en los medios japoneses y presentada como un símbolo de la barbarie estadounidense, causando conmoción e indignación nacional. [52] [51] : 833
Personal militar estadounidense violó a mujeres de Okinawa durante la Batalla de Okinawa en 1945. [53]
Basándose en varios años de investigación, el historiador de Okinawa Oshiro Masayasu (ex director de los Archivos Históricos de la Prefectura de Okinawa) escribe:
Poco después del desembarco de los marines estadounidenses, todas las mujeres de una aldea de la península de Motobu cayeron en manos de los soldados estadounidenses. En aquel momento en el pueblo sólo había mujeres, niños y ancianos, ya que todos los jóvenes habían sido movilizados para la guerra. Poco después del desembarco, los marines "limpiaron" toda la aldea, pero no encontraron señales de fuerzas japonesas. Aprovechando la situación, comenzaron a "cazar mujeres" a plena luz del día, y las mujeres que se escondían en el pueblo o en los refugios antiaéreos cercanos fueron arrastradas fuera una tras otra. [54]
Según entrevistas realizadas por The New York Times y publicadas por ellos en 2000, varias personas mayores de una aldea de Okinawa confesaron que después de que Estados Unidos ganara la batalla de Okinawa, tres marines armados seguían llegando a la aldea cada semana para obligar a los Los aldeanos reunieron a todas las mujeres locales, que luego fueron llevadas a las colinas y violadas. El artículo profundiza en el asunto y afirma que la historia de los aldeanos, cierta o no, es parte de un "secreto oscuro y guardado durante mucho tiempo" cuyo desentrañamiento "reenfocó la atención en lo que los historiadores dicen que es uno de los crímenes más ignorados". de la guerra": "la violación generalizada de mujeres de Okinawa por parte de militares estadounidenses". [55] Aunque los informes japoneses sobre violaciones fueron ignorados en gran medida en ese momento, un académico estimó que hasta 10.000 mujeres de Okinawa pueden haber sido violadas. Se ha afirmado que la violación era tan frecuente que la mayoría de los habitantes de Okinawa mayores de 65 años alrededor del año 2000 conocían o habían oído hablar de una mujer que fue violada después de la guerra. [56]
El profesor de Estudios de Asia Oriental y experto en Okinawa, Steve Rabson , dijo: "He leído muchos relatos de este tipo de violaciones en periódicos y libros de Okinawa, pero pocas personas las conocen o están dispuestas a hablar de ellas". [56] Señala que muchos libros, diarios, artículos y otros documentos locales antiguos se refieren a violaciones cometidas por soldados estadounidenses de diversas razas y orígenes. Una explicación dada de por qué el ejército estadounidense no tiene registros de violaciones es que pocas mujeres de Okinawa denunciaron abusos, principalmente por miedo y vergüenza. Según un portavoz de la policía de Okinawa : "Las mujeres víctimas se sienten demasiado avergonzadas para hacerlo público". [56] Los historiadores creen que quienes sí los denunciaron fueron ignorados por la policía militar estadounidense . Mucha gente se preguntó por qué nunca salió a la luz después de los inevitables bebés americano-japoneses que debieron haber dado a luz muchas mujeres. En entrevistas, historiadores y ancianos de Okinawa dijeron que algunas de las mujeres de Okinawa que fueron violadas y no se suicidaron dieron a luz a niños birraciales, pero que muchas de ellas fueron inmediatamente asesinadas o abandonadas por vergüenza, disgusto o trauma temeroso. Sin embargo, lo más frecuente es que las víctimas de violación se sometieran a abortos toscos con la ayuda de parteras de las aldeas. Nunca se ha realizado un esfuerzo a gran escala para determinar el posible alcance de estos crímenes. Más de cinco décadas después del fin de la guerra, a finales de los años 1990, las mujeres que se creía que habían sido violadas todavía se negaban abrumadoramente a dar declaraciones públicas, y en cambio hablaban a través de familiares y varios historiadores y académicos. [56]
Hay pruebas sustanciales de que Estados Unidos tenía al menos cierto conocimiento de lo que estaba pasando. Samuel Saxton, un capitán retirado, explicó que es posible que los veteranos estadounidenses y los testigos hayan mantenido intencionadamente la violación en secreto, en gran parte por vergüenza: "Sería injusto que el público tuviera la impresión de que todos éramos un grupo de violadores después de que Trabajé muy duro para servir a nuestro país". [56] Los oficiales militares negaron formalmente las violaciones masivas, y todos los veteranos supervivientes relacionados rechazaron la solicitud de entrevistas del New York Times . Masaie Ishihara, profesor de sociología, lo apoya: "Hay mucha amnesia histórica, mucha gente no quiere reconocer lo que realmente sucedió". [56] El autor George Feifer señaló en su libro Tennozan: The Battle of Okinawa and the Atomic Bomb , que en 1946 se habían reportado menos de 10 casos de violación en Okinawa. Explicó que fue "en parte por vergüenza y desgracia, en parte porque los estadounidenses fueron vencedores y ocupantes. En total, probablemente hubo miles de incidentes, pero el silencio de las víctimas mantuvo la violación como otro sucio secreto de la campaña". [57]
Algunos otros autores han señalado que los civiles japoneses "a menudo se sorprendían por el trato comparativamente humano que recibían del enemigo estadounidense". [58] [59] Según Islands of Discontent: Okinawan Responses to Japanese and American Power de Mark Selden , los estadounidenses "no siguieron una política de tortura , violación y asesinato de civiles como habían advertido los oficiales militares japoneses". [60]
Según numerosos académicos, también se denunciaron 1.336 violaciones durante los primeros 10 días de la ocupación de la prefectura de Kanagawa después de la rendición japonesa; sin embargo, Brian Walsh afirma que esta afirmación se originó en una interpretación errónea de las cifras de criminalidad y que el gobierno japonés en realidad había registrado 1.326 incidentes criminales de todo tipo que involucraron a fuerzas estadounidenses, de los cuales un número no especificado fueron violaciones. [53] [61]
En el incidente del Laconia , aviones estadounidenses atacaron a los alemanes que rescataban a los supervivientes del hundimiento del buque de transporte británico en el Océano Atlántico . Los pilotos de un bombardero B-24 Liberator de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos (USAAF) , a pesar de conocer la ubicación del submarino , sus intenciones y la presencia de marineros británicos, mataron a docenas de supervivientes del Laconia con bombas y ametrallamientos , lo que obligó a U-156 para arrojar a los supervivientes restantes al mar y realizar una inmersión forzada para evitar ser destruido.
Durante la invasión aliada de Sicilia , se informó de algunas masacres de civiles por parte de tropas estadounidenses, entre ellas la de Vittoria, donde murieron 12 italianos (entre ellos un joven de 17 años), [62] y en Piano Stella, donde un grupo de campesinos fue asesinado. [63]
La masacre de Canicattì implicó el asesinato de civiles italianos por parte del teniente coronel George Herbert McCaffrey; Se realizó una investigación confidencial, pero McCaffrey nunca fue acusado de ningún delito relacionado con la masacre. Murió en 1954. Este hecho permaneció prácticamente desconocido en Estados Unidos hasta 2005, cuando Joseph S. Salemi de la Universidad de Nueva York , cuyo padre fue testigo, lo informó. [64]
En la masacre de Biscari , que consistió en dos asesinatos en masa, las tropas estadounidenses de la 45.ª División de Infantería mataron a 73 prisioneros de guerra, en su mayoría italianos. [65] [66] Sólo dos soldados fueron juzgados por la masacre de Biscari, quienes afirmaron en su defensa que actuaban bajo órdenes de Patton de no tomar prisioneros si los combatientes enemigos continuaban resistiendo dentro de doscientos metros de su posición. [66] : 28-29 El mayor general Everett Hughes , un viejo amigo de Patton, lo defendió, afirmando que Patton no había "en ningún momento abogado por la destrucción de prisioneros de guerra bajo ninguna circunstancia". [66] : 36 James J. Weingartner sostiene que la inocencia de Patton al incitar a la violencia contra prisioneros de guerra es incierta, afirmando que "El testimonio de múltiples testigos indicó más allá de toda duda razonable que Patton había instado a matar a las tropas enemigas que continuaron resistiendo en Patton probablemente deseaba que sus tropas negaran el cuartel o se negaran a aceptar la rendición de los combatientes enemigos que continuaban resistiendo a corta distancia, lo que en sí mismo era una violación de las leyes de la guerra (aunque era una práctica común) por parte de los combatientes enemigos. siglo XX, pero no debería sorprender que algunos estadounidenses concluyeran que estaban autorizados a matar a soldados enemigos resueltos después de haberse puesto bajo control estadounidense". [67] No se tomó ninguna medida oficial contra Patton por su complicidad en la masacre.
Según un artículo de Klaus Wiegrefe en Der Spiegel , muchas memorias personales de soldados aliados han sido deliberadamente ignoradas por los historiadores hasta ahora porque estaban en desacuerdo con la mitología de la generación más grande que rodeaba la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, esto ha comenzado a cambiar recientemente, con libros como El día de la batalla , de Rick Atkinson , en el que describe los crímenes de guerra aliados en Italia, y Día D: La batalla por Normandía , de Antony Beevor . [68] El último trabajo de Beevor sugiere que los crímenes de guerra aliados en Normandía fueron mucho más extensos "de lo que se creía anteriormente". [68]
El historiador Peter Lieb ha descubierto que a muchas unidades estadounidenses y canadienses se les ordenó no tomar prisioneros enemigos durante el desembarco del Día D en Normandía . Si esta opinión es correcta, puede explicar el destino de 64 prisioneros alemanes (de los 130 capturados) que no lograron llegar al punto de recogida de prisioneros de guerra en Omaha Beach el día del desembarco. [68]
Cerca del pueblo francés de Audouville-la-Hubert , 30 prisioneros de la Wehrmacht fueron masacrados por paracaidistas estadounidenses . [68]
A raíz de la masacre de Malmedy de 1944 , en la que 80 prisioneros de guerra estadounidenses fueron asesinados por sus captores alemanes, una orden escrita del cuartel general del 328.º Regimiento de Infantería del Ejército de EE. UU. , fechada el 21 de diciembre de 1944, decía: "No se permitirán tropas de las SS ni paracaidistas". hechos prisioneros sino que [más bien] serán fusilados en cuanto los vean". [69] : 186 El general de división Raymond Hufft (ejército estadounidense) dio instrucciones a sus tropas de no tomar prisioneros cuando cruzaron el Rin en 1945. "Después de la guerra, cuando reflexionó sobre los crímenes de guerra que autorizó, admitió: ' si los alemanes hubieran ganado, yo habría sido juzgado en Nuremberg en lugar de ellos. " [69] : 189 Stephen Ambrose relató: " He entrevistado a más de 1.000 veteranos de combate. Sólo uno de ellos dijo que disparó a un prisionero. ... Quizás hasta un tercio de los veteranos... sin embargo, hubo incidentes relacionados en los que vieron a otros soldados disparando a prisioneros alemanes desarmados que tenían las manos en alto". [69] : 190
En la masacre de Chenogne durante la Batalla de las Ardenas el 1 de enero de 1945, miembros de la 11.ª División Blindada mataron a unos 80 prisioneros de guerra alemanes, que fueron reunidos en un campo y fusilados con ametralladoras. [70] Los hechos fueron encubiertos en ese momento y ninguno de los perpetradores fue castigado. Los historiadores de la posguerra creen que los asesinatos se llevaron a cabo siguiendo órdenes verbales de altos comandantes de que " no se debían tomar prisioneros ". [71] El general George S. Patton confirmó en su diario que los estadounidenses "... también asesinaron a 50 médicos [ics'] alemanes. Espero que podamos ocultar esto". [72]
La Operación Lágrima involucró a ocho tripulantes capturados supervivientes del submarino alemán hundido U-546 que fueron torturados por personal militar estadounidense. El historiador Philip K. Lundeberg ha escrito que la paliza y la tortura de los supervivientes del U-546 fue una atrocidad singular motivada por la necesidad de los interrogadores de obtener rápidamente información sobre lo que Estados Unidos creía que eran posibles ataques con misiles a los Estados Unidos contiguos por parte de submarinos alemanes. [73]
James J. Weingartner identifica lo que considera una disparidad en el tratamiento entre los crímenes de guerra estadounidenses y alemanes en el consejo de guerra de los soldados estadounidenses y los juicios de los alemanes de posguerra, argumentando que los crímenes de guerra de los Estados Unidos fueron juzgados "con un estándar más indulgente". que las atrocidades alemanas comparables, especialmente en lo que respecta al principio de cumplimiento de órdenes. [74]
Entre los veteranos estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial que admitieron haber cometido crímenes de guerra se encontraba el ex sicario de la mafia Frank Sheeran . En entrevistas con su biógrafo Charles Brandt, Sheeran recordó su servicio de guerra con la División Thunderbird como el momento en el que desarrolló por primera vez una insensibilidad ante la toma de vidas humanas. Según admitió él mismo, Sheeran participó en numerosas masacres y ejecuciones sumarias de prisioneros de guerra alemanes, actos que violaron las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 y la Convención de Ginebra de 1929 sobre prisioneros de guerra . En sus entrevistas con Brandt, Sheeran dividió esas masacres en cuatro categorías diferentes.
Algunos elementos del razonamiento de Sheeran están respaldados por el historiador James J. Weingartner. Weingartner afirma que "los prisioneros fueron asesinados en represalia por atrocidades reales o imaginarias, por la razón utilitaria de que mantenerlos era poco práctico o inconveniente, o por frustración con una guerra que iba mal o que el enemigo estaba prolongando innecesariamente. Los civiles a menudo caían víctima de la furia de los combatientes terrestres, particularmente en situaciones en las que las fuerzas ocupantes eran objetos reales o imaginarios de una guerra de guerrillas". [76]
Archivos secretos de tiempos de guerra hechos públicos recién en 2006 revelan que los soldados estadounidenses cometieron 400 delitos sexuales en Europa, incluidas 126 violaciones en Inglaterra, entre 1942 y 1945. [77] Un estudio de Robert J. Lilly estima que un total de 14.000 mujeres civiles en Inglaterra , Francia y Alemania fueron violadas por soldados estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial. [78] [79] Estima que hubo alrededor de 3.500 violaciones por parte de militares estadounidenses en Francia entre junio de 1944 y el final de la guerra. El historiador William Hitchcock afirma que la violencia sexual contra las mujeres en la Francia liberada era común. [80]
El ejército de los EE. UU. llevó a cabo experimentos con armas químicas como lewisita y gas mostaza en japoneses estadounidenses, puertorriqueños y afroamericanos en el ejército de los EE. UU. en la Segunda Guerra Mundial para ver cómo reaccionarían las razas no blancas al ser rociados con gas mostaza, y Rollin Edwards lo describió como "Se sentía como si estuvieras en llamas. Los chicos comenzaron a gritar y chillar y tratar de escapar. Y luego algunos de los chicos se desmayaron. Y finalmente abrieron la puerta y nos dejaron salir, y los chicos estaban simplemente, estaban en mal estado". ". y "Te quitó toda la piel de las manos. Tus manos simplemente se pudrieron". No se experimentó con soldados blancos. [81]
En Fort Detrick , un equipo de microbiólogos militares, bajo la dirección del coronel Murray Sanders , llevó a cabo una serie de experimentos con seres humanos, incluidos bebés . Los experimentos ocasionalmente resultaron en muertes y, en un caso, el nieto pequeño del gobernador Gifford Pinchot de Pensilvania casi muere durante un experimento. Como resultado, Sanders fue puesto bajo arresto domiciliario , aunque fue liberado dentro de 48 horas. [82]
Entre 1943 y 1945, la Oficina de Servicios Estratégicos llevó a cabo una serie de experimentos de interrogatorio en sujetos humanos con la esperanza de desarrollar un potencial suero de la verdad . [83] [84] Según un informe de 1977 del periodista John M. Crewdson , las "drogas T" derivadas del cannabis a veces se administraban a "sujetos involuntarios". [83]
El bombardeo estadounidense a Corea del Norte durante la Guerra de Corea ha sido condenado como crimen de guerra por varios autores. Según el periodista Max Fisher, los bombardeos estadounidenses "a menudo apuntaban deliberadamente tanto a objetivos civiles como militares". [85] El historiador Bruce Cumings ha comparado los bombardeos con un genocidio , afirmando: "Lo que casi ningún estadounidense sabe o recuerda es que bombardeamos el norte durante tres años sin apenas preocuparnos por las víctimas civiles". El autor Blaine Harden ha calificado la campaña de bombardeos como un "gran crimen de guerra". [86] [87]
El 13 de mayo de 1953, la Fuerza Aérea de Estados Unidos destruyó cinco represas norcoreanas después de haber agotado la mayoría de los objetivos militares, provocando inundaciones generalizadas y destrucción de tierras de cultivo y el ahogamiento de un gran número de personas. Según Charles K. Armstrong , las inundaciones amenazaron con morir de hambre a varios millones de norcoreanos y "sólo la ayuda de emergencia de China, la URSS y otros países socialistas evitó una hambruna generalizada". [88] El general Curtis LeMay , que fue jefe del Comando Aéreo Estratégico durante la guerra, declaró a los historiadores de la Fuerza Aérea que "Durante un período de aproximadamente tres años matamos a aproximadamente el 20 por ciento de la población de Corea, como resultado directo de la guerra". víctimas de la guerra o del hambre y la exposición?" [89] La Fuerza Aérea también informó en un artículo del Air and Space Power Journal que:
Stephen Endicott, Edward Hagerman , Bruce Cumings, Herbert Bix y Noam Chomsky señalan que estas acciones son crímenes de guerra reconocidos por el derecho internacional, y Cumings señala específicamente que Estados Unidos se negó a bombardear las presas y diques holandeses en la Segunda Guerra Mundial como líderes estadounidenses. Sabía que tales acciones serían consideradas crímenes de guerra y, especialmente, sabía que la destrucción de presas en tiempos de guerra más reciente antes de esta (el bombardeo de las presas holandesas por los nazis en 1944) fue considerada un crimen de guerra en Nuremberg . [91] [92] [93] [94] [95] Sandra Wilson sostiene que una de las razones por las que las autoridades estadounidenses no iniciaron casos legales de crímenes de guerra contra líderes militares coreanos a pesar de mucha preparación legal se debió a la pérdida de Estados Unidos de su posición moral frente al gran número de atrocidades cometidas por actores estadounidenses y de las Naciones Unidas. [96]
Un informe de 2001 de The Chosun Ilbo afirma que aproximadamente 282.000 civiles norcoreanos murieron a causa de los bombardeos, citando un informe del embajador soviético en Corea, VN Razuvaev. [97]
La masacre de No Gun Ri se refiere a un incidente de matanza masiva de un número indeterminado de refugiados surcoreanos por parte de soldados estadounidenses del 7º Regimiento de Caballería bajo el mando del general Hobart R. Gay , entre el 26 y el 29 de julio de 1950 en un puente ferroviario cerca de la pueblo de Nogeun-ri , 160 kilómetros (100 millas) al sureste de Seúl . En 2005, el gobierno de Corea del Sur certificó los nombres de 163 muertos o desaparecidos (en su mayoría mujeres, niños y ancianos) y 55 heridos. Dijo que los nombres de muchas otras víctimas no fueron reportados. [98] La Fundación para la Paz No Gun Ri, financiada por el gobierno de Corea del Sur, estimó en 2011 que entre 250 y 300 personas fueron asesinadas. [99] A lo largo de los años, las estimaciones de los supervivientes sobre los muertos han oscilado entre 300 y 500. Este episodio a principios de la Guerra de Corea ganó amplia atención cuando Associated Press (AP) publicó una serie de artículos en 1999 que posteriormente ganaron un Premio Pulitzer por Reportajes de investigación . [100]
RJ Rummel estimó que las fuerzas estadounidenses mataron alrededor de 5.500 personas en democidio entre 1960 y 1972 en la guerra de Vietnam , de un rango de entre 4.000 y 10.000. [101] Benjamín Valentino estima entre 110.000 y 310.000 muertes como un "posible caso" de "asesinatos en masa contraguerrilla" por parte de las fuerzas estadounidenses y de Vietnam del Sur durante la guerra. [102]
Durante la guerra, 95 miembros del ejército de los EE. UU. y 27 miembros del Cuerpo de Marines de los EE. UU. fueron condenados en un consejo de guerra por el asesinato u homicidio involuntario de vietnamitas. [103] : 33
Las fuerzas estadounidenses también establecieron numerosas zonas de fuego libre como táctica para impedir que los combatientes del Viet Cong se refugiaran en las aldeas de Vietnam del Sur. [104] Tal práctica, que implicaba la suposición de que cualquier individuo que apareciera en las zonas designadas era un combatiente enemigo que podía ser atacado libremente con armas, es considerada por el periodista Lewis M. Simons como "una grave violación de las leyes de la guerra". [105] Nick Turse , en su libro de 2013, Kill Anything that Moves , sostiene que un impulso implacable hacia un mayor número de cadáveres , un uso generalizado de zonas de fuego libre, reglas de enfrentamiento donde los civiles que huyen de soldados o helicópteros podrían ser vistos como El Viet Cong y un desdén generalizado por los civiles vietnamitas provocaron enormes bajas civiles y crímenes de guerra endémicos infligidos por las tropas estadounidenses. [106] : 251
La masacre de My Lai fue el asesinato en masa de 347 a 504 ciudadanos desarmados en Vietnam del Sur, casi en su totalidad civiles , la mayoría mujeres y niños, llevado a cabo por soldados estadounidenses de la Compañía C del 1.er Batallón , 20.º Regimiento de Infantería , 11.ª Brigada de la 23.ª División de Infantería (estadounidense) , el 16 de marzo de 1968. Algunas de las víctimas fueron violadas, golpeadas, torturadas o mutiladas, y algunos de los cuerpos fueron encontrados mutilados. La masacre tuvo lugar en las aldeas de Mỹ Lai y My Khe de la aldea de Sơn Mỹ durante la Guerra de Vietnam. [107] [108] De los 26 soldados estadounidenses acusados inicialmente de delitos penales o crímenes de guerra por acciones en My Lai, sólo William Calley fue condenado. Inicialmente condenado a cadena perpetua, Calley vio su sentencia reducida a diez años y luego fue puesto en libertad después de sólo tres años y medio bajo arresto domiciliario . El incidente provocó una indignación generalizada en todo el mundo y redujo el apoyo interno de Estados Unidos a la guerra de Vietnam. Tres militares estadounidenses ( Hugh Thompson, Jr. , Glenn Andreotta y Lawrence Colburn ), que hicieron un esfuerzo por detener la masacre y proteger a los heridos, fueron duramente criticados por los congresistas estadounidenses y recibieron correos de odio, amenazas de muerte y animales mutilados en sus puertas. [109] Treinta años después del evento, sus esfuerzos fueron honrados. [110]
Después de la masacre, un grupo de trabajo del Pentágono llamado Grupo de Trabajo sobre Crímenes de Guerra de Vietnam (VWCWG) investigó presuntas atrocidades cometidas por tropas estadounidenses contra civiles de Vietnam del Sur y creó un archivo anteriormente secreto de unas 9.000 páginas (los Archivos del Grupo de Trabajo sobre Crímenes de Guerra de Vietnam alojados en los Archivos Nacionales). y Records Administration ) que documenta 320 presuntos incidentes ocurridos entre 1967 y 1971, incluidas 7 masacres (sin incluir la masacre de My Lai) en las que murieron al menos 137 civiles; 78 ataques adicionales contra no combatientes en los que al menos 57 murieron, 56 resultaron heridos y 15 agredieron sexualmente; y 141 incidentes de soldados estadounidenses torturando a civiles detenidos o prisioneros de guerra. 203 miembros del personal estadounidense fueron acusados de delitos, 57 fueron sometidos a consejo de guerra y 23 fueron condenados. El VWCWG también investigó más de 500 presuntas atrocidades adicionales, pero no pudo verificarlas. [111] [112]
La Operación Speedy Express fue una controvertida operación militar destinada a pacificar grandes zonas del delta del Mekong desde diciembre de 1968 hasta mayo de 1969. El ejército de los EE. UU. afirmó que 10.899 PAVN/VC murieron en la operación, mientras que el Inspector General del Ejército de los EE. UU. estimó que hubo entre 5.000 y 5.000. 7.000 muertes civiles por la operación. [113] [114] Robert Kaylor de United Press International alegó que, según los asesores de pacificación estadounidenses en el delta del Mekong, durante la operación la división se había permitido el "asesinato sin sentido" de civiles mediante el "uso indiscriminado de potencia de fuego masiva". [115]
El Programa Phoenix fue coordinado por la CIA, e involucró a fuerzas de seguridad de Vietnam del Sur, Estados Unidos y otras fuerzas de seguridad aliadas, con el objetivo de identificar y destruir al Viet Cong (VC) mediante infiltración, tortura , captura, contraterrorismo , interrogatorio y asesinato . [116] [117] El programa fue fuertemente criticado, y los críticos lo etiquetaron como "programa de asesinato de civiles" y criticaron el uso de la tortura en la operación. [118] : 341–343
Tiger Force era el nombre de una unidad de patrulla de reconocimiento de largo alcance del 1.er Batallón (Aerotransportado), 327.º de Infantería , 1.ª Brigada (Separada), 101.ª División Aerotransportada , que luchó desde noviembre de 1965 hasta noviembre de 1967. [119] La unidad ganó notoriedad después de que investigaciones realizadas durante el curso de la guerra y décadas después revelaran extensos crímenes de guerra contra civiles, que ascendían a cientos. Fueron acusados de tortura rutinaria, ejecución de prisioneros y asesinato intencional de civiles. Los investigadores del ejército estadounidense concluyeron que muchos de los presuntos crímenes de guerra tuvieron lugar. [118] : 235–238
El 12 de agosto de 1965, el Lcpl McGhee de la Compañía M, 3.er Batallón, 3.er Marines , caminó a través de las líneas de la Infantería de Marina en el Área Base de Chu Lai hacia una aldea cercana. En respuesta a la pregunta gritada por un centinela de la Marina, respondió que iba tras un VC. Se enviaron dos marines para recuperar a McGhee y, cuando se acercaban a la aldea, escucharon un disparo y el grito de una mujer y luego vieron a McGhee caminando hacia ellos desde la aldea. McGhee dijo que acababa de matar a un VC y que otros VC lo estaban siguiendo. En el juicio, los testigos de la fiscalía vietnamita testificaron que McGhee había atravesado a patadas la pared de la cabaña donde dormía su familia. Agarró a una niña de 14 años y la arrastró hacia la puerta. Cuando su padre intercedió, McGhee le disparó y lo mató. Una vez fuera de la casa, la niña escapó de McGhee con la ayuda de su abuela. McGhee fue declarado culpable de asesinato no premeditado y condenado a trabajos forzados durante diez años. En apelación, esta pena se redujo a 7 años y, de hecho, cumplió 6 años y 1 mes. [103] : 33-4
El 23 de septiembre de 1966, una patrulla de emboscada de nueve hombres del 1.er Batallón, 5.º de Infantería de Marina , salió de la colina 22, al noroeste de Chu Lai. El soldado de primera clase John D. Potter, Jr. tomó el mando efectivo de la patrulla. Entraron en la aldea de Xuan Ngoc (2) y prendieron a Dao Quang Thinh, a quien acusaron de ser un Viet Cong, y lo arrastraron fuera de su choza. Mientras lo golpeaban, otros miembros de la patrulla obligaron a su esposa, Bui Thi Huong, a salir de su cabaña y cuatro de ellos la violaron. Unos minutos más tarde, otros tres miembros de la patrulla dispararon contra Dao Quang Thinh, Bui, su hijo, la cuñada de Bui y el hijo de su cuñada. Bui Thi Huong sobrevivió para testificar en el consejo de guerra. El comandante de la compañía, sospechoso del "contacto enemigo" informado, envió al segundo teniente Stephen J. Talty a regresar al lugar con la patrulla. Una vez allí, Talty se dio cuenta de lo sucedido e intentó encubrir el incidente. Un niño herido fue descubierto con vida y Potter lo mató a golpes con su rifle. Potter fue declarado culpable de asesinato premeditado y violación, y sentenciado a trabajos forzados de por vida, pero fue liberado en febrero de 1978, después de haber cumplido 12 años y 1 mes. [120] El hospitalario John R. Bretag testificó contra Potter y fue sentenciado a seis meses de prisión por violación. PFC James H. Boyd, Jr., se declaró culpable de asesinato y fue sentenciado a 4 años de prisión y trabajos forzados. El sargento Ronald L. Vogel fue declarado culpable del asesinato de uno de los niños y de violación y condenado a 50 años de prisión con trabajos forzados, que se redujo en apelación a 10 años, de los cuales cumplió 9 años. Dos miembros de la patrulla fueron absueltos de cargos importantes, pero declarados culpables de agresión con intención de cometer violación y sentenciados a seis meses de reclusión. El teniente Talty fue declarado culpable de realizar un informe falso y despedido del Cuerpo de Marines, pero esto fue anulado en apelación. [103] : 53–4 [121]
El soldado raso Charles W. Keenan fue declarado culpable de asesinato al disparar a quemarropa contra una anciana vietnamita desarmada y contra un hombre vietnamita desarmado. Su sentencia de cadena perpetua se redujo a 25 años de reclusión. Tras la apelación, la condena por el asesinato de la mujer fue desestimada y la pena de prisión se redujo a cinco años. Una acción de indulto posterior redujo aún más su reclusión a 2 años y 9 meses. El cabo Stanley J. Luczko fue declarado culpable de homicidio voluntario y condenado a tres años de prisión. [103] : 79–81
Del 31 de enero al 1 de febrero de 1967, se informó que 145 civiles fueron asesinados por la Compañía H, 2.º Batallón, 1.º de Infantería de Marina, durante el incidente de Thuy Bo . Las cuentas de los marines registran 101 Viet Cong y 22 civiles muertos durante una batalla de dos días.
El 5 de mayo de 1968, Lcpl Denzil R. Allen dirigió una patrulla de emboscada de seis hombres del 1.er Batallón, 27.º de Infantería de Marina cerca de Huế. Detuvieron e interrogaron a dos hombres vietnamitas desarmados que luego Allen y el soldado Martin R. Alvarez ejecutaron. Después de un ataque a su base esa noche, la unidad envió una patrulla que trajo de regreso a tres vietnamitas. Allen, Álvarez, los cabos John D. Belknap, James A. Maushart, PFC Robert J. Vickers y otros dos formaron un pelotón de fusilamiento y ejecutaron a dos de los vietnamitas. El tercer cautivo fue llevado a un edificio donde Allen, Belknap y Anthony Licciardo, Jr. lo colgaron, cuando la cuerda se rompió, Allen le cortó la garganta al hombre y lo mató. Allen se declaró culpable de cinco cargos de asesinato no premeditado y fue sentenciado a trabajos forzados de por vida reducidos a 20 años a cambio de declararse culpable. El encarcelamiento de Allen se redujo a 7 años y obtuvo la libertad condicional después de haber cumplido sólo 2 años y 11 meses de encarcelamiento. Maushart se declaró culpable de un cargo de asesinato no premeditado y fue sentenciado a 2 años de prisión, de los cuales cumplió 1 año y 8 meses. Belknap y Licciardo se declararon culpables de asesinato único y fueron sentenciados a dos años de prisión. Belknap cumplió 15 meses mientras Licciardo cumplió su condena completa. Se determinó que Álvarez carecía de responsabilidad mental y fue declarado inocente. Vickers fue declarado culpable de dos cargos de asesinato no premeditado, pero sus condenas fueron anuladas tras una revisión. [103] : 111-4
En la mañana del 1 de marzo de 1969, tres niñas vietnamitas, de unos 13, 17 y 19 años, y un niño vietnamita, de unos 11 años, descubrieron una emboscada de ocho marines. Los cuatro gritaron su descubrimiento a quienes estaban siendo observados por la emboscada. Apresados por los marines, los cuatro fueron atados, amordazados y llevados por el cabo Ronald J. Reese y el cabo Stephen D. Crider. Minutos después, los 4 niños fueron vistos, aparentemente muertos, en un pequeño búnker. Los marines arrojaron una granada de fragmentación al búnker, que luego derrumbó la estructura dañada encima de los cuerpos. Reese y Crider fueron declarados culpables cada uno de cuatro cargos de asesinato y sentenciados a trabajos forzados de por vida. En apelación, ambas sentencias se redujeron a tres años de prisión. [103] : 140
El 19 de febrero de 1970, durante la masacre de Son Thang , la Compañía B, 1.er Batallón, 7.º de Infantería de Marina mató a 16 mujeres y niños desarmados en Son Thang Hamlet . [122] Una persona fue condenada a cadena perpetua, otra a 5 años, pero ambas sentencias se redujeron a menos de un año. Uno de los perpetradores se suicidó en 1976. [122]
El 2 de junio de 1971, el general de brigada John W. Donaldson fue acusado del asesinato de seis civiles vietnamitas, pero fue absuelto por falta de pruebas. En 13 incidentes distintos, se alega que Donaldson sobrevoló zonas civiles disparando contra civiles. Fue el primer general estadounidense acusado de crímenes de guerra desde el general Jacob H. Smith en 1902 y el estadounidense de mayor rango acusado de crímenes de guerra durante la Guerra de Vietnam. [123] Los cargos fueron retirados por falta de pruebas.
El cabo de la Marina estadounidense Bill Hatton admitió que cuando estaba en Dong Ha y Quang Tri como parte de un pelotón de mantenimiento de ingenieros, él y sus compañeros soldados estadounidenses quemaron la membrana de la garganta de los niños vietnamitas y los agujeros en sus estómagos alimentándolos con tabletas térmicas de trioxano. en medio de sándwiches de galletas de mantequilla de maní de sus raciones. [124] [125] [126] [127] [128]
A raíz de los ataques del 11 de septiembre de 2001, el gobierno de Estados Unidos adoptó varias medidas nuevas en la clasificación y el tratamiento de los prisioneros capturados en la Guerra contra el Terrorismo, incluida la aplicación del estatus de combatiente ilegal a algunos prisioneros, la realización de entregas extraordinarias y el uso de la tortura ( " técnicas de interrogatorio mejoradas "). Human Rights Watch y otros describieron las medidas como ilegales según los Convenios de Ginebra. [129] La tortura de los detenidos se detalló ampliamente en el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura de la CIA .
Un memorando presidencial del 7 de febrero de 2002 autorizó a los interrogadores estadounidenses de prisioneros capturados durante la guerra en Afganistán a negarles las protecciones básicas requeridas por las Convenciones de Ginebra y, por lo tanto, según Jordan J. Paust, profesor de derecho y ex miembro de la facultad. de la Escuela del Juez Abogado General , "necesariamente autorizó y ordenó violaciones de los Convenios de Ginebra, que son crímenes de guerra". [130] : 828 Basado en el memorando del presidente, el personal estadounidense llevó a cabo tratos crueles e inhumanos contra combatientes enemigos capturados, [130] : 845 lo que necesariamente significa que el memorando del presidente era un plan para violar la Convención de Ginebra, y tal plan constituye un crimen de guerra según los Convenios de Ginebra, según el profesor Paust. [130] : 861
El Fiscal General de los Estados Unidos, Alberto Gonzales, y otros han argumentado que los detenidos deberían ser considerados "combatientes ilegales" y, como tales, no estar protegidos por las Convenciones de Ginebra en múltiples memorandos sobre estas percibidas áreas legales grises. [131]
La afirmación de Gonzales de que negar la cobertura bajo las Convenciones de Ginebra "reduce sustancialmente la amenaza de procesamiento penal interno bajo la Ley de Crímenes de Guerra " sugiere, para algunos autores, una conciencia por parte de quienes participan en la elaboración de políticas en esta área de que funcionarios estadounidenses están involucrados en actos que podrían considerarse crímenes de guerra. [132] La Corte Suprema de los Estados Unidos cuestionó la premisa en la que se basa este argumento en Hamdan v. Rumsfeld , en el que dictaminó que el artículo común tres de los Convenios de Ginebra se aplica a los detenidos en la Bahía de Guantánamo y que los tribunales militares solían juzgar a estos sospechosos. violaban el derecho estadounidense e internacional. [133]
Human Rights Watch afirmó en 2005 que el principio de " responsabilidad de mando " podría convertir a funcionarios de alto rango dentro de la administración Bush en culpables de los numerosos crímenes de guerra cometidos durante la Guerra contra el Terrorismo , ya sea con su conocimiento o por personas bajo su control. [134] El 14 de abril de 2006, Human Rights Watch dijo que el Secretario Donald Rumsfeld podría ser penalmente responsable por su presunta participación en el abuso de Mohammed al-Qahtani . [135] El 14 de noviembre de 2006, invocando la jurisdicción universal , se iniciaron procedimientos legales en Alemania—por su presunta participación en abusos a prisioneros—contra Donald Rumsfeld, Alberto Gonzales, John Yoo , George Tenet y otros. [136] [137] [138]
Algunos consideran que la Ley de Comisiones Militares de 2006 es una ley de amnistía para los crímenes cometidos en la Guerra contra el Terrorismo al reescribir retroactivamente la Ley de Crímenes de Guerra [139] y abolir el hábeas corpus , lo que en la práctica hace imposible que los detenidos impugnen los crímenes cometidos contra ellos. . [140]
Luis Moreno-Ocampo dijo a The Sunday Telegraph en 2007 que estaba dispuesto a iniciar una investigación ante la Corte Penal Internacional (CPI), y posiblemente un juicio, por los crímenes de guerra cometidos en Irak que involucraban al primer ministro británico Tony Blair y al presidente estadounidense George W. Arbusto . [141] Aunque según el Estatuto de Roma , la CPI no tiene jurisdicción sobre Bush, ya que Estados Unidos no es un Estado Parte en el tratado pertinente, a menos que Bush haya sido acusado de crímenes dentro de un Estado Parte, o el Consejo de Seguridad de la ONU (donde Estados Unidos tiene derecho de veto) solicitó una investigación. Sin embargo, Blair sí cae bajo la jurisdicción de la CPI ya que Gran Bretaña es un Estado Parte. [142]
Poco antes del final del segundo mandato del presidente Bush en 2009, los medios de comunicación de países distintos de los EE. UU. comenzaron a publicar las opiniones de quienes creen que, según la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura , los EE. UU. están obligados a responsabilizar a los responsables de abusos a prisioneros. bajo el derecho penal . [143] [144] Uno de los defensores de esta opinión fue el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (Profesor Manfred Nowak ), quien, el 20 de enero de 2009, comentó en la televisión alemana que el ex presidente George W. Bush había perdido su inmunidad como jefe de Estado y, según el derecho internacional, ahora Estados Unidos tendría el mandato de iniciar procedimientos penales contra todos los implicados en estas violaciones de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura. [145] El profesor de derecho Dietmar Herz explicó los comentarios de Nowak opinando que según el derecho estadounidense e internacional el ex Presidente Bush es penalmente responsable de adoptar la tortura como herramienta de interrogatorio. [145]
En 2005, The New York Times obtuvo un informe de investigación del ejército de los Estados Unidos de 2.000 páginas sobre los homicidios de dos prisioneros afganos civiles desarmados por personal militar estadounidense en diciembre de 2002 en el Centro de Internamiento del Teatro de Bagram (también Punto de Recogida de Bagram o BCP ) en Bagram . Afganistán y tratamiento general de los prisioneros. Los dos prisioneros, Habibullah y Dilawar , fueron encadenados repetidamente al techo y golpeados , lo que provocó su muerte. Los forenses militares dictaminaron que las muertes de ambos prisioneros fueron homicidios. Las autopsias revelaron un trauma severo en las piernas de ambos prisioneros, describiendo el trauma como comparable a ser atropellado por un autobús. En 2005, siete soldados fueron acusados.
Los asesinatos del distrito de Maywand implicaron el asesinato de tres civiles afganos por un grupo de soldados durante el período comprendido entre junio de 2009 y junio de 2010. Los soldados se referían a su grupo como "Kill Team" [146] [147] y eran miembros del 2.º Batallón, 1.º Regimiento de Infantería , de la 5.ª Brigada, 2.ª División de Infantería . Tenían su base en FOB Ramrod en Maiwand , de la provincia de Kandahar en Afganistán . [148] [149] Durante el verano de 2010, el ejército acusó a cinco miembros del pelotón del asesinato de tres civiles afganos en la provincia de Kandahar y de recolectar partes de sus cuerpos como trofeos.
La masacre de Kandahar fue un asesinato en masa ocurrido en la madrugada del 11 de marzo de 2012, cuando el sargento Robert Bales mató a 16 civiles afganos e hirió a otros seis en el distrito de Panjwayi de la provincia de Kandahar , Afganistán . Nueve de las víctimas eran niños y 11 de los muertos eran de la misma familia. Bales fue detenido esa misma mañana cuando confesó a las autoridades que había cometido los asesinatos.
El primer teniente Clint Lorance era líder de pelotón de infantería en el Equipo de Combate de la 4.ª Brigada de la 82.ª División Aerotransportada . En 2012, Lorance fue acusado de dos cargos de asesinato no premeditado después de que ordenó a sus soldados abrir fuego contra tres hombres afganos que iban en una motocicleta. Fue declarado culpable por un consejo de guerra en 2013 y sentenciado a 20 años de prisión (luego reducido a 19 años por el comandante general revisor). [150] [151] [152] Estuvo confinado en el cuartel disciplinario de los Estados Unidos en Fort Leavenworth , Kansas , durante seis años. Lorance finalmente fue indultado por el presidente Donald Trump el 15 de noviembre de 2019. [153]
Durante las primeras etapas de la Guerra de Irak , un grupo de soldados cometió una serie de violaciones de derechos humanos , incluidos abusos físicos y sexuales, contra los detenidos en la prisión de Abu Ghraib en Irak. [154] [155] [156] [157] Los abusos llamaron la atención del público con la publicación de fotografías de los abusos por CBS News en abril de 2004. Los incidentes causaron conmoción e indignación, y recibieron una condena generalizada dentro de los Estados Unidos e internacionalmente. [158] El Departamento de Defensa acusó a once soldados de incumplimiento del deber , maltrato, agresión agravada y agresión . Entre mayo de 2004 y abril de 2006, estos soldados fueron sometidos a un consejo de guerra , declarados culpables, sentenciados a prisión militar y dados de baja del servicio deshonrosamente . Dos soldados, acusados de haber perpetrado muchos de los peores delitos cometidos en la prisión, Charles Graner y Lynndie England , fueron acusados de cargos más severos y recibieron sentencias más duras. Graner fue declarado culpable de agresión, agresión , conspiración, maltrato a detenidos, comisión de actos indecentes y incumplimiento del deber; fue condenado a 10 años de prisión y pérdida de rango, salario y beneficios. [159] Inglaterra fue declarada culpable de conspiración , maltrato a detenidos y cometer un acto indecente y sentenciada a tres años de prisión. [160] El general de brigada Janis Karpinski , comandante de todos los centros de detención en Irak, fue reprendido y degradado al rango de coronel. Varios militares más acusados de perpetrar o autorizar las medidas, incluidos muchos de rango superior, no fueron procesados. En 2004, el presidente George W. Bush y el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, pidieron disculpas por los abusos de Abu Ghraib.
El 12 de marzo de 2006, una niña iraquí de 14 años llamada Abeer Qassim Hamza al-Janabi fue violada y posteriormente asesinada junto con su madre Fakhriyah Taha Muhasen, de 34 años, su padre Qassim Hamza Raheem, de 45 años, y 6 hermana de dos años, Hadeel Qassim Hamza al-Janabi. Los asesinatos tuvieron lugar en la casa familiar en Yusufiyah , una aldea al oeste de la ciudad de Al-Mahmudiyah , Irak. [161] Cinco soldados del 502.º Regimiento de Infantería fueron acusados de violación y asesinato: Paul E. Cortez, James P. Barker, Jesse V. Spielman, Bryan L. Howard y Steven Dale Green . [31] Green fue dado de baja del ejército estadounidense por inestabilidad mental antes de que su mando conociera los crímenes, mientras que Cortez, Barker, Spielman y Howard fueron juzgados por un consejo de guerra militar, declarados culpables y sentenciados a décadas de prisión. [31] Green fue juzgado y condenado en un tribunal civil de Estados Unidos y sentenciado a cadena perpetua , [162] pero se suicidó en prisión en 2014.
John E. Hatley fue un sargento primero que fue procesado por el ejército en 2008 por asesinar a cuatro detenidos iraquíes cerca de Bagdad , Irak, en 2006. Fue declarado culpable en 2009 y sentenciado a cadena perpetua en el Cuartel Disciplinario de Fort Leavenworth . [163] Fue puesto en libertad condicional en octubre de 2020. [164]
El incidente de Hamdania implicó el presunto secuestro y posterior asesinato de un iraquí por marines estadounidenses el 26 de abril de 2006, en Al Hamdania, una pequeña aldea al oeste de Bagdad , cerca de Abu Ghraib . Una investigación realizada por el Servicio de Investigación Criminal Naval resultó en cargos de asesinato , secuestro , allanamiento de morada, hurto, obstrucción de la justicia y conspiración asociados con el presunto encubrimiento del incidente.
La masacre de Haditha ocurrió el 19 de noviembre de 2005 en Haditha, Irak. Después de Lance Cpl. Miguel Terrazas (20 años) fue asesinado por un artefacto explosivo improvisado al borde de la carretera . El sargento Frank Wuterich dirigió a los marines del 3er batallón hacia Haditha. [165] 24 mujeres y niños iraquíes fueron asesinados a tiros. Wuterich reconoció ante un tribunal militar que había dado a sus hombres la orden de "disparar primero y hacer preguntas después" [166] después de la explosión de la bomba al borde de la carretera. Wuterich le dijo al juez militar, teniente coronel David Jones: "Ese día nunca disparé mi arma contra ninguna mujer o niño". El 24 de enero de 2012, Frank Wuterich fue condenado a 90 días de prisión junto con una reducción de rango y salario. El día anterior, Wuterich se declaró culpable de un cargo de negligencia en el cumplimiento del deber. [165] Ningún otro infante de marina que estuvo involucrado ese día fue sentenciado a pena de cárcel. Por la masacre, la Infantería de Marina pagó 38.000 dólares en total a las familias de 15 de los civiles muertos. [167]
La masacre de la plaza Nisour se produjo el 16 de septiembre de 2007, cuando empleados de Blackwater Security Consulting (ahora Constellis), una empresa militar privada contratada por el gobierno de Estados Unidos para proporcionar servicios de seguridad en Irak, dispararon contra civiles iraquíes, matando a 17 e hiriendo a 20 en la plaza Nisour. , Bagdad , mientras escoltaba un convoy de la embajada estadounidense. [168] [169] [170] Los asesinatos indignaron a los iraquíes y tensaron las relaciones entre Irak y Estados Unidos. [171] En 2014, cuatro empleados de Blackwater fueron juzgados [172] y condenados en un tribunal federal de Estados Unidos; uno por asesinato, y los otros tres por homicidio involuntario y cargos por arma de fuego; [173] los cuatro condenados fueron indultados polémicamente [174] por el presidente Donald Trump en diciembre de 2020, [175] en violación del derecho internacional. [176]
Pero Waller no parecía estar preparado para las órdenes que recibió del general Smith: "No quiero prisioneros. Deseo que mates y quemes, cuanto más mates y quemes, más me agradará. Quiero que maten a todas las personas que sean capaces de soportarlo". armas en hostilidades reales contra los Estados Unidos." [...] Waller exigió "saber el límite de edad a respetar". Le dijeron "diez años de edad".
Los marines estadounidenses que se dirigían a Guadalcanal disfrutaban con la perspectiva de hacer collares con dientes de oro japoneses y "encurtir" orejas japonesas "como recuerdos".
Aún así, la historia de los aldeanos sobre un oscuro secreto guardado durante mucho tiempo ha vuelto a centrar la atención en lo que los historiadores dicen que es uno de los crímenes más ignorados de la guerra: la violación generalizada de mujeres de Okinawa por parte de militares estadounidenses.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .NBC News citó más tarde a funcionarios militares estadounidenses diciendo que las fotografías inéditas mostraban a soldados estadounidenses "golpeando brutalmente a un prisionero iraquí hasta casi matarlo, teniendo relaciones sexuales con una prisionera iraquí y "actuando de manera inapropiada con un cadáver".
Los funcionarios dijeron que también había una cinta de vídeo, aparentemente filmada por personal estadounidense, que mostraba a guardias iraquíes violando a niños jóvenes.
El periódico citó a Taguba diciendo: "Estas imágenes muestran tortura, abuso, violación y toda clase de indecencia".
... La cita real del Telegraph era exacta, dijo Taguba, pero se refería a los cientos de imágenes que revisó como investigador de los abusos en la prisión de Abu Ghraib en Irak.
Taguba dijo que vio "un vídeo de un soldado estadounidense de uniforme sodomizando a una detenida".
Posteriormente, el Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas dictaminó que la muerte de al-Jamadi fue un homicidio, causado por "lesiones contundentes en el torso complicadas por problemas respiratorios".
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Irak
Vietnam